|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11178.html
nVidia prepara il debutto della nuova piattaforma per cpu Athlon 64, destinata a scontrarsi con il chipset VIA K8T800 sia per Socket 754 che per quello Socket 940 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
|
Era ora..cmq Nvidia deve darsi da fare perchè la piattaforma VIA è davvero molto buona e matura.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
|
cmq VIA ha il solito problema della mancanza dei fix...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Napoli
Messaggi: 721
|
Proprio quello che non riesco a capire...
Credo, ditemi se sbaglio, che buona parte del successo del chipset nForce2 sia dovuto proprio al superamento della variabile fix; allora perchè VIA non produce un chipset con tale soluzione ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Napoli
Messaggi: 721
|
Proprio quello che non riesco a capire...
Credo, ditemi se sbaglio, che buona parte del successo del chipset nForce2 sia dovuto proprio al superamento della variabile fix; allora perchè VIA non produce un chipset con tale soluzione ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
|
il primo nForce3pro 150 aveva quella limitazione di banda pare per motivi di instabilita':
"In realtà la differenza prestazionale tra i due chipset risiede in una scelta, quella di nVidia, di utilizzare, forse per motivi di stabilità, un uplink di ampiezza pari a 8 bit invece dei 16 impiegati da VIA" tratto da hardware4you quindi si evincerebbe che nella versione 150,un utilizzo pieno avrebbe generato problemi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Chieti
Messaggi: 1620
|
X altre funzioni integrate nel chipset (come il sata) si sa niente??? Continuerà ad appoggiarsi a soluzioni esterne?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
|
Quote:
"Fra le caratteristiche tecniche più importanti del chipset vi ricordiamo la presenza di un controller Serial ATA 150 e controller Paralle ATA 33/66/100/133 con supporto RAID 0, 1 , 0+1, porta AGP 8x, sei canali PCI, controller Ethernet 10/100Mbps ed USB 2.0." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Chieti
Messaggi: 1620
|
a ecco....grazie x l'info! ;-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: London
Messaggi: 662
|
@STICK
Come sarebbe a dire Ethernet 10/100Mbps?
Non era un GigaBit? |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1629
|
Re: @STICK
Quote:
http://www.amdboard.com/nforce3.html quindi "nForce3 250 Gb" ![]() Ultima modifica di STICK : 10-11-2003 alle 13:16. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: London
Messaggi: 662
|
Thanks
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Udine
Messaggi: 1612
|
Vogliamo dei bench!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:27.