|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
ho il mio bello scanner di negativi... che ci faccio ora?
innanzitutto scusate la piccola provocazione nel titolo fatta solo per attirare l'attenzione
![]() e incominciamo con i dubbi e le questioni: il modello non è nuovissimo, uno sScanwit della Acer (adesso Benq) con risoluzione di 2700x2700 dpi (immagini da 3600x2400 pixel ca.). ma l'ho pagato poco, quindi mi accontento ![]() innanzitutto mi chiedo: ma come si fa ad eliminare i pelucchi. intendo un metodo "hardware" (so che alcuni scanner hanno la rimozione via driver). io sto usando un panno per pulire gli occhiali, voi che usate? e: come salvo e come acquisisco? per l'acquisizione c'e' la modalità RAW, che acquisisce cosi' come vede. poi via software (photoshop et similia) si deve fare il resto... conviene? o meglio, è possibile tornare indietro, teoricamente, se acquisisco già invertito e con un minimo di ottimizzazione dei livelli (di colore o di grigio)? e poi come salvo? ora sono indeciso tra un .RAW brutale, in .TIF con compressione loseless (non ricordo il nome dell'algoritmo, è il secondo dei possibili in photoshop) o in .JPEG con quality almassimo? non sono riuscito a notare la differenza tra questi ultimi due... nemmeno i zone ampie di colore uniforme ed infine : conviene acquisire a 48bit di profondità? o meglio, la differenza di tempo tra i 24bit e i 48bit, vale la differenza riscontrata (minima se non inesistente al mio occhio non allenato)? grazie a chi risponderà e a parte i dubbi, il mio giocattolino rimane una cosa meravigliosa!!! ![]()
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
up
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
up
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 5
|
ciao,
suppongo tu abbia acquistato un acer 2720S, giusto? io ne ho posseduto uno fino a qualche giorno fa... decisamente ottimo in rapporto al prezzo!! andiamo con ordine: - forse è meglio che non passi le tue dia (non so i negativi..) con un panno, potrebbero soffrirne, ti suggerisco piuttosto di soffiarci veementemente sopra, credimi, funziona! ![]() - NON USARE MIRAFOTO!!! passa a Vuescan, impostalo a 2-3 passate e vedrai che dovrai lavorari di meno in Photoshop! - Acquisisci SEMPRE al massimo dei bit! Aumenti così il Dmax del tuo scanner e migliori la resa nelle zone d'ombra! - Salva in formato Tiff a 48 bit, per ridurlo c'è sempre photoshop (16bit --> 8bit ---> Jpeg)! - Procurati NeatImage o Noise Ninja, l'effetto su disturbo e grana è semplicemente sbalorditivo! Per altri suggerimenti chiedi pure! ![]() ![]() divertiti alessandro |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
grazie mille, innanzi tutto.
io lo acquistato pochi giorni fa, che coincidenza... magari ho il tuo! ![]() considerato che l'ho pagato veramente poco, ne sono decisamente soddisfatto (anche se ho solo iniziato ad usarlo) ma comunque facciamo con ordine ![]() - ovviamente ho provato a soffiarci. ma per quanto soffio non riesco a togliere veramente tutto... ma pensavo di prendere una di quelle pompette (mi servirebbe poi anche per la macchina fotografica) con tubicino flessibile per appunto togliere la polvere con precisione. - Vuescan... immagino sia un altro programma di scansione. dove lo trovo? e se lo installo, devo rpima disinstallare mirafoto, giusto? e come mai sei così scettico nei confronti di mirafoto? non mi sembrava così malaccio... ma comunque mi fido! - cosa è il Dmax?? e poi (mi hai lasciato libero di tartassarti, te ne pentirai ![]() devo chiudere il terminatore SCSI? ed è proprio necessario accendere prima lo scanner del PC? grazie ancora della pazienza e della collaborazione ![]()
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 145
|
Per quanto riguarda la pulizia dei negativi, sconsiglio il metodo di soffiarci su, perchè se qualche goccia di saliva per sfortuna dovesse cadere sul lato emulsione, potrebbe impregnare l'emulsione stessa e quindi rovinarla.
Consiglio invece caldamente lo straccio antistatico della Ilford, reperibile nei negozi di fotografia ben forniti. Dura tantissimo (anni) e pulisce davvero bene. Tra l'altro è validissimo anche per pulire il vetro dello scanner. Usa sempre gli appositi guanti di cotone, quando maneggi i negativi in striscia. Il D.Max è un logaritmo che indica in pratica la capacità di uno scanner di leggere accuratamente i dettagli nelle zone d'ombra. Effettivamente la lettura a 16 bit aiuta in tal senso, anche se ti consiglio di non aspettarti differenze eclatanti. Ciao Edgar |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
bella l'idea degli straccettini... io usavo, per pulire le lenti dei miei obiettivi, degli straccettini usa e getta della kodak, credo siano un prodotto simile a quello che mi suggerisci tu...
grazie
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 145
|
OCCHIO!!!!
Gli straccettini della Kodak (che uso abitualmete per pulire le lenti con il loro liquido di pulizia sempre Kodak) NON sono la stessa cosa dello straccetto Antistatico. Quest'ultimo è un vero e proprio panno di tessuto morbido ma compatto, impregnato di una sostanza antistatica molto persistente, studiato esclusivamente per l'uso con i negativi. E' prodotto dalla Ilford e ha le dimensioni di un fazzoletto di stoffa. I foglietti Kodak non sono adatti per le pellicole e non hanno proprietà antistatiche. Inoltre, dato che non sono di tessuto compatto, potrebbero lasciare residui sui negativi. Infatti sono pensati per essere usati con il liquido apposito. I negativi invece OVVIAMENTE devono essere sempre trattati a secco. Ciao Edgar |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
beh, quelli che usavo io erano antistatici e non andavano usati in compagnia di un liquido...
comunque è vero, non erano di panno resistente, e sicuramente avrebbero lasciato qualche residuo. passero dal negozio uno di questi giorni, chiedendo di questo straccetto della ilford... grazie ancora!
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
up
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:58.