Athlon 64: i primi benchmark non ufficiali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9797.html

A 5 mesi dal debutto ufficiale appaiono on line i primi benchmark di un engineering sample non definitivo della nuova cpu AMD Athlon 64: risultati estremamente interessanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pietro667]

Forse sarebbe opportuno rivedere l'algoritmo del calcolo del Model Number, invece magari di sparare subito a zero su una CPU che a 1,6 GHz di frequenza operativa si comporta analogamente ad altre di frequenza quasi doppia...
Credo che se il Model Number fosse, che so.. 2500+, nessuno direbbe nulla riguardo alle prestazioni che, man mano che il processo di fabbricazione si srà raffinato, dovranno per forza salire...

Auguri a tutti!

[davidon]

SE questi test NON UFFICIALI sono stati condotti seriamente, e queste sono davvero le prestazioni di un sistema PROTOTIPO di athlon64, allora credo che ci sia da essere soddisfatti
alla frequenza di 1,6GHz i risultati sono assolutamente interessanti, e considerando che con l'attuale 0,13micron si dovrebbe comunque salire un po'... sono ottime premesse
da quì a dire che sarà un successo, non può saperlo un comune utente
speriamo bene

ciaobye & auguri a tutti

[cionci]

Impressionanti sono i risultati di latenza del memory controller e della cache !!!

[cionci]

Comunque mancano 3 giorni al debutto di Opteron...e di conseguenza avremo informazioni ufficiali sulle effettive performance di Hammer...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

quando esce? il 22 cosa esce?

[cnc76]

Interessante.....
cmq, secondo me non avremo le vere prestazioni di una macchina a 64bit finchè non verrà utilizzata con un sistrema operativo a 64bit.

bye by CNC

[robyarmy]

Si tratta soltanto di un prototipo e pergiunta ad una frequenza di clock di solo 1,6 Ghz.Sono sicuro che questa cpu con le opportune ottimizzazioni e un buon chipset di supporto sarà la migliore in assoluto...e a mio avviso con un buon margine in overclock!!!Mi sa che intel stavolta con i suoi 800 Mhz di bus non rivoluziona le prestazioni al contrario di questa cpu di AMD...
Saluti a tutti

[AnonimoVeneziano]

Si, effettivamente c'è la possibilità che AMD abbia sparato un po' troppo sul PR Rating , forse dovrebbe ricorreggerlo un pochino

Comunque l'Athlon 64 ha moltissimi punti di forza e debolezze insieme, basta vedere i risultati per vedere che con certe applicazioni è velocissimo superando il concorrente con 1200 Mhz in + e in altri sta al livello dell' Athlon a 1600Mhz

Chissà

Ciao

[nonikname]

AMD ha sicuramente fatto il primo passo (un piccolo passo x AMD un grande salto x l'Umanità) Non sara' sicuramente un successo commerciale , questo più che l'Hardw. in sè stesso lo decreterà il softw. ma la cosa inportante è dare alla massa di utenti Desktop un pieno supporto di compatibilità verso il basso e MOOLTI strumenti agli sviluppatori per far decollare questa nuova piattaforma !
Poi chissà questa volta potrebbe essere Intel a doversi adattare....

[Prometeo_AF]

Il socket è completamente diverso dal socket a vero? LOL

[fleming76]

Se a mesi dall'uscita ufficiale ha già queste prestazioni, quando sarà il suo momento coi driver delle schede madri ottimizzati e la frequenza di clock + elevata sarà un vero portento credetemi

[PacManZ]

xbitlabs:
404: not found
The page you requested could not be found on this server. Try to find the article you need using a search form or site map.

[csteo]

Il link è questo: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html

Boh non sembra diverso

[csteo]

E il loro sito che ha qualche problema ,anche se raggiungete la prima pagina poi non riuscite ad andare sulle altre anche se i link sembrano corretti, peccato volevo capire u n po di più

[csteo]

Per trovare la prima pagina cercate te " athlon 64" nel search,il mio link non funge come quello di HWUP..

[soalle]

a me personalmente sta un po' deludendo... l'attesa era tanta e in principio doveva uscire a settembre con Model Number di 3400+....
Poi i ritardi... poi il fatto che uscirà con mn di 3000+...
Per me alla fine si tradurrà in un "normale" incremento che ci si aspetta da un cambio di generazione di cpu e non un salto da urlo (il tempo dirà se effettivamente le mie impressioni sono infondate o meno)

Un altro discorso invece è l'Opteron già in uscita e con due controller integrati...

[STICK]

Originally posted by "cnc76"

Interessante.....
cmq, secondo me non avremo le vere prestazioni di una macchina a 64bit finchè non verrà utilizzata con un sistrema operativo a 64bit.

bye by CNC

Ok,ma l'Athlon64 e' stato progettato per eseguire in "scioltezza" anche il codice a 32 bit come se fosse una tradizionale cpu di adesso.
Non deve emulare il codice a 32 bit,e' questo il suo punto di forza rispetto a cpu native a 64 bit (Itanium).
Spero che con le versioni definitive,un Athlon64 2800+ sia mediamente piu' performante di un equivalente XP Barton 2800+!

[asterix3]

mi sembra che con questa storia del pr amd fa un po come gli pare se un processore ha una buona architettura abbassa la frequenza e alza il pr per alzare i prezzi. quindi non importa quanto sia potente un architettura tanto ti abbassano la frequenza e le prestazioni rimangono le stesse, i vantaggi li fanno pagare oro cioè un processore che ha una architettura buona e buone prestazioni lo chiamano 3500+ magari e te lo fanno pagare x queste prestazioni non é che cercano di alzare la frequenza il piu possibile x migliorare di molto le prestazioni.
per adesso non si puo ancora dire è troppo presto ma la tendenza da L xp in poi sembra questa. poi mi sembra anche che amd sia in difficoltà nel salire di frequenza reale se a settembre l athlon 64 partirà da 1600 mhz forze sarà dietro al p4 è se l athlon 64 non avra una architettura che riesce a salire bene di frequenza sara dura stare dietro al p4 ultima cosa il memory controller integrato mi sembra una soluzione che lega troppo il processore a un architettura, chi sa se amd riuscira a evolvere il memory controller (e se lo farà) al via di ogni nuova frequenza delle memorie perchè all uscita delle ddr2 si ricomincera a salire ogni tot periodo mentre con i chipset sei svincolatissimo
comunque si diceva tanto del p4 che andava avanti a forza di cache e di bus amd comunque segue la strada
se facciamo un paragone sembra quasi un pentium M 1 mb di cache 1600 mhz prestazioni di un p4 2600 circa con la differenza che il pentium M non ha il bus hipertransport a 800 mhz
ciao a tutti

[cionci]

soalle: dovrebbe uscire con frequenza di 2 Ghz...di conseguenza con un model number di 3200+ o 3400+...