Buona motherboard

[PM]

Potreste indicarmi una scheda madre che supporto le memorie ddr, anche le ultime, che non costi un casino e faccia funzionare bene la mia radeon 9700 pro nuova.
P.S. : adesso ho un atlon xp 1700+ ma intendo cambiarlo presto con 2400+.

[Pearl]

Ciao, io adesso prenderei una mobo con n-force 2!!!! Pensa che pure Pc professionale ha scritto esplicitamente che il kt 400 di via è un chipset dalle scarse prestazioni e che non sfrutta adegutamente le nuove memorie ram a 400 Mhz... Quelle che si trovano di + sono le asus e le epox, io andrei su epox modello EP-8RDA+ EP-8RDA Per ulteriori info guarda qui: http://www.epox.nl/english/index.htm ciao

[Pearl]

volevo dire modello EP-8RDA+ oppure EP-8RDA ciao

[rmarango]

Originally posted by "Pearl"

Ciao, io adesso prenderei una mobo con n-force 2!!!! Pensa che pure Pc professionale ha scritto esplicitamente che il kt 400 di via è un chipset dalle scarse prestazioni e che non sfrutta adegutamente le nuove memorie ram a 400 Mhz... Quelle che si trovano di + sono le asus e le epox, io andrei su epox modello EP-8RDA+ EP-8RDA Per ulteriori info guarda qui: http://www.epox.nl/english/index.htm ciao

Come al solito Pcprofessionale ha inciuccato le quote...perche' il problema e' generalizzato.
Cmq a 133 va meglio il Kt400 mentre a 166 va' un pochino meglio l'nforce2...ma con le ddr333

Ecco a 133

Fonte http://www.xbitlabs.com/mainboards/nforce2-kt400/index2.html

[rmarango]

A 166:



Saluti

[Pearl]

Bhe in altri beach che ho visto io tute le mobo con kt 400 stavano dietro, e non di poco, a quelle con nforce 2 purtroppo non le posso postare perchè sono su pc prof e non ho lo scanner

[Pearl]

E poi i beach che hai postato tu sono sulla banda fornita dalla ram, non è che 100 punti in + fanno la differenza, in quelli che dico io differenza ce n'è eccome

[rmarango]

Originally posted by "Pearl"

E poi i beach che hai postato tu sono sulla banda fornita dalla ram, non è che 100 punti in + fanno la differenza, in quelli che dico io differenza ce n'è eccome

Ok mi arrendo, mi inchino al parere autorevole di Pc professionale ....ma tu hai dato uno sguardo al link che ho postato http://www.xbitlabs.com/mainboards/nforce2-kt400/index2.html ?

Ci sono anche benchmark (non beach, scusa se ti correggo) che riguardano altre prestazioni che non sono la ram.
Io ho postato quelli di cui sopra per mettere in rilievo il fatto che le DDR400 al momento attuale non vengono impiegate adeguatamente dai chipset esistenti, visto che registrano prestazioni inferiori anche su nforce2 a frequenze di default (133 e 166).

Ciao

[Pearl]

Originally posted by "rmarango"



Ok mi arrendo, mi inchino al parere autorevole di Pc professionale ....ma tu hai dato uno sguardo al link che ho postato ?
Ci sono anche benchmark (non beach, scusa se ti correggo) che riguardano altre prestazioni che non sono la ram.
Io ho postato quelli di cui sopra per mettere in rilievo il fatto che le DDR400 al momento attuale non vengono impiegate adeguatamente dai chipset esistenti, visto che registrano prestazioni inferiori anche su nforce2 a frequenze di default (133 e 166).

Ciao

Si che l'ho guardati, grazie della correzione è da un pò che mi sbagliavo a scrivere . Comunque non è da inchinarsi davanti al parere autorevole di pc professionale se leggi 100 benchmark è probabile che ti diano 100 risultati diversi. Comunque io ne ho visti molti che danno nettamente come migliore la piattaforma n-force 2 E' chiaro che comunque se uno cerca, può trovare anche altre opinioni (quasi sempre succcede...) ciao

[pippicalzelunghe]

Ma basta!!!!!!!!

Perchè non capite che le due mobo sono praticamente identiche in prestazioni!! Migliora un po' di + in oc l'nforce, ma poi guardando bene, in prestazioni complessive si equivalgono!!!!!

Quando capirete che un bench è fine a se stesso?
Fare 50 punti in + o in -, non determina un incremento di prestazioni visibile ad occhio nudo!!!!!
Si ha magari un secondo in + o in - nella compressione di un divx, ecc ecc!!!!

[Pearl]

Originally posted by "pippicalzelunghe"

Ma basta!!!!!!!!

Perchè non capite che le due mobo sono praticamente identiche in prestazioni!! Migliora un po' di + in oc l'nforce, ma poi guardando bene, in prestazioni complessive si equivalgono!!!!!

Quando capirete che un bench è fine a se stesso?
Fare 50 punti in + o in -, non determina un incremento di prestazioni visibile ad occhio nudo!!!!!
Si ha magari un secondo in + o in - nella compressione di un divx, ecc ecc!!!!

Quello che hai detto è vero in parte, ci sono bench in cui 100 punti non contano nulla e altri in cui non è così roporto per la cronaca i seguenti:
Ligos LSX 3.5 mpeg-2 encoder (secondi) Asus A7V8X= 524 A7N8X= 449
Quake III (32 bit- Filtro Trilineare) 640x480 A7V8X= 256,8 A7N8X=319,3
Quake III (32 bit- Filtro Trilineare) 800x600 A7V8X= 251,5 A7N8X= 301,4
Quake III (32 bit- Filtro Trilineare) 1024x 768 A7V8X= 223,8 A78X=246,3

Ora non mi venite a dire che questi risultati se li sono inventati

[rmarango]

Originally posted by "Pearl"



Quello che hai detto è vero in parte, ci sono bench in cui 100 punti non contano nulla e altri in cui non è così roporto per la cronaca i seguenti:
Ligos LSX 3.5 mpeg-2 encoder (secondi) Asus A7V8X= 524 A7N8X= 449
Quake III (32 bit- Filtro Trilineare) 640x480 A7V8X= 256,8 A7N8X=319,3
Quake III (32 bit- Filtro Trilineare) 800x600 A7V8X= 251,5 A7N8X= 301,4
Quake III (32 bit- Filtro Trilineare) 1024x 768 A7V8X= 223,8 A78X=246,3

Ora non mi venite a dire che questi risultati se li sono inventati

Bisogna sempre vedere in quali condizioni e configurazioni sono stati presi, io trovo molto piu' realistici questi di Unreal Tournament a 166:

fonte xbitlabs (come il link gia' postato)

Ciao

[Warlord]

si cmq sono tutti test del c@zzo :
a condizioni normali le differenze tra nforce2 e kt400 nn esistono in pratica o cmq sono solo tangibili via benchmark !

la vera differenza sta che con l'nf2 e l'adeguato procio , si gira ( sopratutto con la 8rda ) a 200 di bus sincrono con ram ( indipendentemente dalla frequenza del procio stesso ... puo' essere anche nn oc e aver scalato il molti fino ad avere raggiunto la freq di default ) :
e cosi' i bench gia' si distaccano nn poo dal kt400

[rmarango]

Tra l'altro nel link di xbitlabs si confrontano A7V8X e A7N8X come nei benchmark postati da Pearl .

Ciao

[Pearl]

Originally posted by "rmarango"




io trovo molto piu' realistici questi di Unreal Tournament a 166:

Non capisco come fai a trovare molto + realistici quelli di x-bit labs Se si parte dal principio che i due chipset sono di prestazioni pari allora sicuramente quello di x-bit labs è il link giusto Con questo non voglio fare polemica, ma non capisco in base a cosa i bench di pc professionale dovrebbero essere truccati, mi spieghi che ci guadagnano loro a dire una cosa invece di un'altra ?

[pippicalzelunghe]

Originally posted by "Pearl"


Con questo non voglio fare polemica, ma non capisco in base a cosa i bench di pc professionale dovrebbero essere truccati, mi spieghi che ci guadagnano loro a dire una cosa invece di un'altra ?

forse le aziende pagano questi giornalisti per vendere di + un chipset?

E' una partita persa, mi arrendo!!!!!!!
Voglio chiedere a corsini se innaugura un gioco a premi nel quale invita voi utenti chiedendo di riconoscere una mobo o l'altra solo smanettando o facendo le cose normali!!!!

Capite che vi fate delle Pi@@@e mentali enorme gurdando dei miseri grafici? INoltre non vorrei dirvelo, ma se facciamo una statistica andando a vedere i problemi che da l'nforce, forse non sono tutte rose e fiori!!!

Che vi devo dire: "l'nforce è il più grande chipset di tutti i tempi!!!!"




Contenti???

[Pearl]

Originally posted by "pippicalzelunghe"



forse le aziende pagano questi giornalisti per vendere di + un chipset?

E' una partita persa, mi arrendo!!!!!!!
Voglio chiedere a corsini se innaugura un gioco a premi nel quale invita voi utenti chiedendo di riconoscere una mobo o l'altra solo smanettando o facendo le cose normali!!!!

Capite che vi fate delle Pi@@@e mentali enorme gurdando dei miseri grafici? INoltre non vorrei dirvelo, ma se facciamo una statistica andando a vedere i problemi che da l'nforce, forse non sono tutte rose e fiori!!!

Che vi devo dire: "l'nforce è il più grande chipset di tutti i tempi!!!!"




Contenti???

COmplimenti, con te è sempre piacevole parlare... Comunque ti consiglio di pensarci prima di sparare cose del tipo "forse le aziende pagano questi giornalisti per vendere di + un chipset?" Anche perchè ai tempi quegli stessi giornalisti (corrotti ovviamente ) non ci avevano messo ne uno ne due a dire che il p4 Willamette era uno schifo... Mha forse sbaglio io, intel forse non aveva abbastanza soldi per comprarli