Disney+: il servizio di streaming è pronto e costerà la metà di Netflix. Ecco cosa proporrà

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/di...rra_84051.html

La conferenza annuale D23 Expo ha permesso a Disney di presentare al mondo intero quello che si prospetta uno dei più importanti futuri per l'azienda tra l'arrivo dello streaming in 4K ma anche di nuove serie TV e film. Il costo di Disney+? Ecco i dettagli con i costi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marcram]

E in tutto l'articolo non si parla del pezzo migliore, "The world according to Jeff Goldblum"...
C'è gente che aspetta da anni un programma del genere!

[gd350turbo]

Tanta roba a sembra, poco prezzo...

C'è da vedere se verranno mantenute le promesse all'arrivo in italia...

Di canali che trasmettono roba vecchia ne abbiamo sufficienza, ci vuole una ventata di fresco !

[coschizza]

io direi poca roba perche hanno un catalogo scarno rispetto al concorrette quindi il prezzo deve riflettere questo per forza.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da coschizza

io direi poca roba perche hanno un catalogo scarno rispetto al concorrette quindi il prezzo deve riflettere questo per forza.

premessa che dipende dai gusti ma il catalogo come quantità è enorme, marvel e Disney già da soli fanno tantissimo (disney ha promesso di inserirci tutti i loro film, quindi anche tanta roba che ad oggi non si trova in streaming legale), in più hanno già dichiarato l'uscita di tanti nuovi contenuti (da un Lizzy McGuire adulta a un "documentario" sui disney studios)
inoltre hanno fox quindi tanta altra roba, tra cui segnalo tutte le stagioni dei Simpson che, da quanto so, non sono presenti da nessuna parte nel mondo in versione legale

[Marko#88]

Grandi. Un sacco di gente passerà da Netflix a Disney+ visto il prezzo molto minore, questi aspettano qualche tempo per avere una buona base di utenza per poi alzare gradualmente i prezzi. Con Netflix che nel frattempo diventa più inoffensiva avendo meno clienti paganti.
Dopodiché ci sarà una guerra di contenuti e i poveri utenti si troveranno a dover* abbonarsi a più servizi per avere l'intrattenimento che desiderano* spendendo così più soldi di quelli che spendono attualmente solo su Netflix.
Spero di sbagliare

* dovere no, si deve solo respirare e poco altro, il punto è che un sacco di gente usa film e serie tv non per passione ma per riempire il tempo e/o per aggregazione sociale...a quel punto molte di queste persone si sentono costrette a guardare roba e ad abbonarsi. O a pescare nei torrenti.

[Lanfi]

Prezzo davvero interessante, 70 euro all'anno sarebbe davvero buono. Chiaramente nessuno fa regali, immagino che sia il prezzo di attacco per farsi largo in un mercato in cui partono svantaggiati....sicuramente in futuro ci saranno rincari.

Per quanto riguarda l'offerta, premesso che è questione di gusti, numericamente è sconfinata ma qualitativamente? Sui film non discuto, se piacciono di film di disney ce ne sono una marea ma....serie per adulti? Alla fine è quella la chiave da cui è partita netflix per fare la sua fortuna.

[jepessen]

Secondo me il prezzo basso e' un giusto modo per infilarsi in questo mercato.

Il fatto e' che secondo me Disney+ si propone piu' come qualcosa che si aggiunga ad un abbonamento gia' esistente, invece che sostituirlo.

Faccio un esempio per spiegarmi meglio: se Netflix e Disney+ costassero uguale, la gente sarebbe propensa a scegliere solamente uno dei due servizi, e sicuramente sceglierebbero Netflix, non fosse altro che per numero di contenuti. Un prezzo piu' basso invece potrebbe invogliare la gente ad abbonarsi a Disney+ mantenendo comunque Netflix, evitando cosi' il dover scegliere. Ad esempio uno potrebbe pensare a Netflix come abbonamento principale, e magari avere un Disney+ per i bambini/ragazzi in casa, dato che a mio avviso sembra avere un target di riferimento piu' giovane. Difficilmente ragazzini possono essere attratti da Vikings, The Man in the High Castle e cosi' via, mentre possono essere piu' propensi a cartoni e film della Disney.

Cosi' avrebbero un mercato complementare, che puo' servire ad inserirsi in quello esistente.

[Marko#88]

Originariamente inviato da jepessen

Secondo me il prezzo basso e' un giusto modo per infilarsi in questo mercato.

Il fatto e' che secondo me Disney+ si propone piu' come qualcosa che si aggiunga ad un abbonamento gia' esistente, invece che sostituirlo.

Faccio un esempio per spiegarmi meglio: se Netflix e Disney+ costassero uguale, la gente sarebbe propensa a scegliere solamente uno dei due servizi, e sicuramente sceglierebbero Netflix, non fosse altro che per numero di contenuti. Un prezzo piu' basso invece potrebbe invogliare la gente ad abbonarsi a Disney+ mantenendo comunque Netflix, evitando cosi' il dover scegliere. Ad esempio uno potrebbe pensare a Netflix come abbonamento principale, e magari avere un Disney+ per i bambini/ragazzi in casa, dato che a mio avviso sembra avere un target di riferimento piu' giovane. Difficilmente ragazzini possono essere attratti da Vikings, The Man in the High Castle e cosi' via, mentre possono essere piu' propensi a cartoni e film della Disney.

Cosi' avrebbero un mercato complementare, che puo' servire ad inserirsi in quello esistente.

Il tuo ragionamento è sacrosanto e potrei essere d'accordo... ma dubito che una piattaforma del genere sia economicamente sostenibile a questi prezzi.

[Vul]

Sono l'unico stanco di tutti questi servizi ad abbonamento..?

Se vuoi usufruire di contenuti sembra che ti devi abbonare a nmila piattaforme.

Già Netflix e Amazon mi sembravano abbastanza, ma poi se vuoi contenuti HBO ti devi fare anche quello, se vuoi questi, devi farti anche Disney+. Vuoi vedere Gomorra o 1992, fatti anche Sky.

Vuoi vedere tutte le partite di Serie A? Ti devi fare due servizi almeno..E basta...

Questo fatto delle esclusive per piattaforma rompe proprio le scatole, pagherei volentieri uno solo che costi più di uno ma che abbia i contenuti degli altri..

[grendizer73]

Basta che mi mettano i medio e corto metraggi storici ed avranno i miei soldi

[jepessen]

Originariamente inviato da Marko#88

Il tuo ragionamento è sacrosanto e potrei essere d'accordo... ma dubito che una piattaforma del genere sia economicamente sostenibile a questi prezzi.

Magari no, ma tieni conto che molto, se non tutto il materiale pubblicato è roba loro, non devono pagare royalties a terzi, quindi occorrerebbe farsi due conti.

[Qarboz]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Netflix [...] entrato di forza nelle case di tutti gli utenti in possesso di una rete dati consona a permettere proprio questo tipo di servizio.

Ma anche no!

[BrightSoul]

Già Netflix e Amazon mi sembravano abbastanza, ma poi se vuoi contenuti HBO ti devi fare anche quello, se vuoi questi, devi farti anche Disney+. Vuoi vedere Gomorra o 1992, fatti anche Sky.

Potrebbe trattarsi di un periodo di transizione. Un giorno potrebbero anche inventarsi account gratuiti che non ti danno diritto a visualizzare nulla se non le serie che decidi di pagare individualmente. Probabilmente riuscirebbero a monetizzare anche di più perché chi non vuole spendere 7 euro per vedere tutto, magari si convincerà a spendere 1 euro per vedere una singola serie.

A quel punto usciranno ulteriori servizi aggregatori che ti permetteranno di acquistare dai diversi fornitori e avere in un unico sito tutto quello che vuoi vedere (con un piccolo sovrapprezzo).

[Marko#88]

Originariamente inviato da jepessen

Magari no, ma tieni conto che molto, se non tutto il materiale pubblicato è roba loro, non devono pagare royalties a terzi, quindi occorrerebbe farsi due conti.

A questo non avevo pensato, sicuramente influisce molto.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Lanfi

Prezzo davvero interessante, 70 euro all'anno sarebbe davvero buono. Chiaramente nessuno fa regali, immagino che sia il prezzo di attacco per farsi largo in un mercato in cui partono svantaggiati....sicuramente in futuro ci saranno rincari.

Per quanto riguarda l'offerta, premesso che è questione di gusti, numericamente è sconfinata ma qualitativamente? Sui film non discuto, se piacciono di film di disney ce ne sono una marea ma....serie per adulti? Alla fine è quella la chiave da cui è partita netflix per fare la sua fortuna.

fox non ha serie per adulti? tra lei e marvel penso che in futuro qualcosa esca, probabilmente ora si punta più a sfruttare il brand disney, hanno tonnellate di materiale già pronto e molto richiesto da bambini/famiglie.
Successivamente, immagino anche con la scadenza di diritti ceduti in precedenza, potranno investire più sulla parte adulta, considera che già qualcosa immagino stiano facendo, vedi pure la serie documentario sugli studios che non la vedo molto bambini-oriented

Originariamente inviato da jepessen

Secondo me il prezzo basso e' un giusto modo per infilarsi in questo mercato.

Il fatto e' che secondo me Disney+ si propone piu' come qualcosa che si aggiunga ad un abbonamento gia' esistente, invece che sostituirlo.

Faccio un esempio per spiegarmi meglio: se Netflix e Disney+ costassero uguale, la gente sarebbe propensa a scegliere solamente uno dei due servizi, e sicuramente sceglierebbero Netflix, non fosse altro che per numero di contenuti. Un prezzo piu' basso invece potrebbe invogliare la gente ad abbonarsi a Disney+ mantenendo comunque Netflix, evitando cosi' il dover scegliere. Ad esempio uno potrebbe pensare a Netflix come abbonamento principale, e magari avere un Disney+ per i bambini/ragazzi in casa, dato che a mio avviso sembra avere un target di riferimento piu' giovane. Difficilmente ragazzini possono essere attratti da Vikings, The Man in the High Castle e cosi' via, mentre possono essere piu' propensi a cartoni e film della Disney.

Cosi' avrebbero un mercato complementare, che puo' servire ad inserirsi in quello esistente.

ragionamento condivisibile, ma non sono d'accordo, vedi quanto scritto sopra. Forse all'inizio disney+ sfrutterà più disney, ma ha fox e marvel con cui produrre contenuti più maturi (credo che qualcosa fox sia già ceduta a hbo, magari aspettano la scadenza), quindi vedremo.
La cosa buona comunque rimane la possibilità di abbonamento mensile, esce la serie/film che mi interessa, mi abbono al servizio che mi interessa (Netflix, disney+, infinity, quello che è) a prezzo "contenuto" per un mese, vedo la serie film che mi interessa, magari lo sfrutto anche per qualche cosa che un po mi interessava ma non valeva il prezzo pieno e poi disdico

[Marko#88]

Originariamente inviato da chaosblade

per me si sta esagerando con tutti questi abbonamenti. Poi si aggiungeranno le consol tipo Google stadia gratis 1080p e giochi a pagamento, 4k con abbonamento... per me sarà un futuro di me*** già devo sempre fare i conti con le rimodulazioni del mio operatore tanto si sa i servizi posso solo aumentare vedi prime di Amazon

Il futuro va verso il non possedere nulla e prendere tutto in licenza.
Chiaramente il guadagno maggiore è per chi i beni e servizi li vende ma per certe cose fa comodo anche ai fruitori... o preferisci comprare decine di bluray a 10 euro l'uno che poi staranno tutta la vita a prendere polvere su una mensola e a un certo punto diventeranno prima obsoleti come qualità, poi come possibilità di utilizzo e alla fine non varranno nulla?
Non vale per tutto, sia chiaro.

[NighTGhosT]

Bhe dai....proprio nulla no....ho letto di recente un articolo di qualcuno che ha portato dei vecchissimi videogiochi a un mercatino delle pulci in US e che poi si e' ritrovato qualcosa come 13.000 dollari in tasca...

Lo stesso dovrebbe valere anche per edizioni originali (meglio se limited) di film....musica....e quant'altro.

Il collezionismo vintage va di moda...

[Zenida]

Bisogna vedere se sarà possibile dividere l'abbonamento come con Netflix

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Marko#88

Il futuro va verso il non possedere nulla e prendere tutto in licenza.

E nel momento in cui il servizio chiude ti ritrovi in pratica senza più poter fruire di niente.

Rispetto al passato (floppy, cartucce, cd, dvd, bluray) c'è una sostanziale differenza, in questo caso.
Sì, ok: magari ora i cd sono obsoleti e anche i dvd, stanno sparendo pure le unità (come per i floppy, già spariti da tempo).. ma su PC puoi comunque ancora oggi usare immagini virtuali degli stessi. L'obsolescenza e la morte della tecnologia non ha ucciso i prodotti creati in quel periodo (tralasciando il discorso che molti son pure distribuiti anche in digitale.. ma non è rilevante per il ragionamento)

Con il materiale audiovisivo il discorso è diverso, nel senso che se un servizio/provider di servizi chiude comunque la fruizione dei prodotti che ha creato (film, serie tv) può avvenire in modi alternativi e su altre piattaforme.. mentre per quanto riguarda i videogiochi no.

Se non ho niente di fisico sul mio PC ma tutto è in streaming (o gira tramite un server in remoto) nel momento in cui quel servizio chiude io a quella roba non potrò mai più giocare. Punto. Questa è una enorme differenza rispetto al passato.

Vantaggi per l'utente/fruitore, in questo caso, ne vedo ben pochi (per non dire nessuno).