Deus Ex Mankind Divided: ecco com'è la grafica su PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://gaming.hwupgrade.it/news/vide...-pc_64210.html

Il nuovo capitolo di Deus Ex è in commercio da qualche giorno e sta già raccogliendo i favori degli appassionati dei giochi di ruolo. Vediamo quali sono le opzioni grafiche della versione PC.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Malek86]

A giudicare da quel grafico, direi che forse sarebbe il caso di comprare un altro stick da 8GB...

D'altra parte, quanto cambierebbe l'utilizzo di memoria di sistema se uno giocasse a una risoluzione più normale?

[Lino P]

si vede lontano un miglio che come sempre, per tirare al risparmio, si sono avvalsi di una base già presente, proponendo poi un prodotto tutto nuovo a prezzo pieno, ma privo di reale innovazione tecnica.
è evidente che lo zoccolo duro dell'engine sia decisamente retrò, e su di esso hanno appiccicato i soliti effettini ammazzaframe, per giustificare che un gioco basato su una tecnologia dell'anteguerra, per essere spinto a dovere necessiti di vga da 600 euro.
Texture e illuminazione, a tirar via caterve di vram e ram di sistema, non servono a nulla se tutto il resto intorno è palesemente obsoleto.
Sembra di avere a che fare con quei tamarri che piazzano sotto le punto degli anni 90, gomme larghe, spoiler, scarichi racing, e centraline rimappate, per ritrovarsi consumi folli, e cmq tra le mani, pur sempre una punto...
Fino a poco tempo fa si vedeva roba che girava sempre sullo stesso engine, e che dunque appariva retrò, ma aveva la decenza di restare gestibile e pompabile, anche con hardware datato; qui invece si sono inventati il retrò esigente.. questo si che è un bel passo avanti...

[Lino P]

Originariamente inviato da Malek86

A giudicare da quel grafico, direi che forse sarebbe il caso di comprare un altro stick da 8GB...

D'altra parte, quanto cambierebbe l'utilizzo di memoria di sistema se uno giocasse a una risoluzione più normale?

certo. questi titoli e queste rece servono proprio a quello.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Lino P

si vede lontano un miglio che come sempre, per tirare al risparmio, si sono avvalsi di una base già presente, proponendo poi un prodotto tutto nuovo a prezzo pieno, ma privo di reale innovazione tecnica.
è evidente che lo zoccolo duro dell'engine sia decisamente retrò, e su di esso hanno appiccicato i soliti effettini ammazzaframe, per giustificare che un gioco basato su una tecnologia dell'anteguerra, per essere spinto a dovere necessiti di vga da 600 euro.
Texture e illuminazione, a tirar via caterve di vram e ram di sistema, non servono a nulla se tutto il resto intorno è palesemente obsoleto.
Sembra di avere a che fare con quei tamarri che piazzano sotto le punto degli anni 90, gomme larghe, spoiler, scarichi racing, e centraline rimappate, per ritrovarsi consumi folli, e cmq tra le mani, pur sempre una punto...
Fino a poco tempo fa si vedeva roba che girava sempre sullo stesso engine, e che dunque appariva retrò, ma aveva la decenza di restare gestibile e pompabile, anche con hardware datato; qui invece si sono inventati il retrò esigente.. questo si che è un bel passo avanti...

Hanno fatto pure peggio visto che mette in ginocchio una TitanX Pascal se attivi tutti i filtri.

[Cooperdale]

Originariamente inviato da Lino P

certo. questi titoli e queste rece servono proprio a quello.

Va beh, ma ormai la Ram costa talmente poco che sei più ricco comprandola che non comprandola.

[Lino P]

Originariamente inviato da Cooperdale

Va beh, ma ormai la Ram costa talmente poco che sei più ricco comprandola che non comprandola.

figurati, in passato ho speso anche 350 euro per un kit di ram, il problema è quanto ne valesse la pena, e soprattutto cosa mi offri a schermo per legittimare 10gb di ram di sistema allocata? Sembrano gli ultimi cod, e poi graficamente sono sempre uguali, anzi a giudicare dai gameplay di infinity warfare, peggiorano pure...

[andry18]

Originariamente inviato da Lino P

si vede lontano un miglio che come sempre, per tirare al risparmio, si sono avvalsi di una base già presente, proponendo poi un prodotto tutto nuovo a prezzo pieno, ma privo di reale innovazione tecnica.
è evidente che lo zoccolo duro dell'engine sia decisamente retrò, e su di esso hanno appiccicato i soliti effettini ammazzaframe, per giustificare che un gioco basato su una tecnologia dell'anteguerra, per essere spinto a dovere necessiti di vga da 600 euro.
Texture e illuminazione, a tirar via caterve di vram e ram di sistema, non servono a nulla se tutto il resto intorno è palesemente obsoleto.
Sembra di avere a che fare con quei tamarri che piazzano sotto le punto degli anni 90, gomme larghe, spoiler, scarichi racing, e centraline rimappate, per ritrovarsi consumi folli, e cmq tra le mani, pur sempre una punto...
Fino a poco tempo fa si vedeva roba che girava sempre sullo stesso engine, e che dunque appariva retrò, ma aveva la decenza di restare gestibile e pompabile, anche con hardware datato; qui invece si sono inventati il retrò esigente.. questo si che è un bel passo avanti...

In realtà l'engine sarebbe anche nuovo, o meglio è una nuova versione pesantemente modificata del glacier 2 (hitman absolution). Diciamo quindi che potevano far meglio lato grafica, questo sì
L'ottimizzazione è discutibile, ma a far crollare il framerate sono i soliti filtri ammazza-fps. Per dire attivando l'MSAA perdi più di 30 frame
Per quanto riguarda invece il consumo di RAM non lasciatevi fuorviare: il gioco ne occupa in base alla disponibilità, fino ad un massimo di 12GB, ma non la utilizza attivamente, tanto che in configurazioni da 8GB non supera i 7

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh dai, per metà lo è veramente xD

[peronedj]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Al di là di questo aspetto, tuttavia, le prestazioni di Deus Ex Mankind Divided sono soddisfacenti

Soddisfacenti?
Cioè non riesce nemmeno ad andare a 60 fps a 1080p e dettagli al massimo con una gtx titan!!!! e io che speravo di giocarci in 4k a 30-60fps...

[ROBHANAMICI]

quindi acquisto non consigliato in pratica. Bene un gioco in meno

[peronedj]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non ho ancora capito su che scheda l'hanno provato, una titan x da 6GB non esiste....

credo siano le kepler quindi se non sbaglio la generazione delle gtx 680.

ok allora forse ci arrivo a giocarci a 4K

[ningen]

Onestamente dal punto di vista tecnico mi sembra un mezzo disastro (non dico disastro perchè si è visto di peggio su Arkham knight ed altri titoli).
Una simile pesantezza per una resa visiva simile, non è in nessun modo giustificabile. Basta che guardate lo screenshot con impostazioni massime che è veramente sottotono graficamente. Non capisco inoltre perchè abusano di una tassellazione eccessiva (come ad esempio nella strada a ciottoli) e di effetti ammazza frame inseriti su una base obsoleta. Sembra quasi che li inseriscono apposta per appesantire il tutto.

Ps tral'altro qualcuno che l'ha giocato sa dirmi se in game si vede un dettaglio simile:

https://www.youtube.com/watch?v=nvkTOEowNTM

o se ancora una volta hanno downgradato il tutto? Lo chiedo perchè da quanto ho visto mi sembra tutto molto più scialbo rispetto a questo video del 2015.

[andry18]

Originariamente inviato da ningen

Onestamente dal punto di vista tecnico mi sembra un mezzo disastro (non dico disastro perchè si è visto di peggio su Arkham knight ed altri titoli).
Una simile pesantezza per una resa visiva simile, non è in nessun modo giustificabile. Basta che guardate lo screenshot con impostazioni massime che è veramente sottotono graficamente. Non capisco inoltre perchè abusano di una tassellazione eccessiva (come ad esempio nella strada a ciottoli) e di effetti ammazza frame inseriti su una base obsoleta. Sembra quasi che li inseriscono apposta per appesantire il tutto.

Ps tral'altro qualcuno che l'ha giocato sa dirmi se in game si vede un dettaglio simile:

https://www.youtube.com/watch?v=nvkTOEowNTM

o se ancora una volta hanno downgradato il tutto? Lo chiedo perchè da quanto ho visto mi sembra tutto molto più scialbo rispetto a questo video del 2015.

Il fatto è che tra dettagli alti e massimi cambia veramente poco, ma perdi decine di fps, il che non ha senso tenere tutto attivo. Però, per dirne una, l'MSAA è pesantissimo di per sé. Poi ci aggiungi le luci volumetriche e le contact hardening shadows al massimo e gli fps si riducono un bel po'
La grafica pare essere la stessa del video, che sinceramente non è da prendere a modello, di notte siamo tutti bellissimi

PS: la base non è obsoleta, il punto è riuscire a fare un ottimo lavoro, che qui non è stato fatto
PPS: per benchmark o informazioni varie c'è il link al thread ufficiale in firma

[29Leonardo]

infatti lo dimostrano pure le pessime performance su consolle dove in teoria essendo la IQ piu bassa teoricamente le prestazioni dovrebbero aggirarsi sul "decente", invece pure là è tremendamente mal ottimizzato.

Dispiace constatare ormai negli ultimi tempi che la scusa dell'hardware di fascia altissima sia solo utilizzata per giustificare scempi come questi invece di avere realmente qualcosa di eccezionale.

[ningen]

Originariamente inviato da andry18

Il fatto è che tra dettagli alti e massimi cambia veramente poco, ma perdi decine di fps, il che non ha senso tenere tutto attivo. Però, per dirne una, l'MSAA è pesantissimo di per sé. Poi ci aggiungi le luci volumetriche e le contact hardening shadows al massimo e gli fps si riducono un bel po'
La grafica pare essere la stessa del video, che sinceramente non è da prendere a modello, di notte siamo tutti bellissimi

PS: la base non è obsoleta, il punto è riuscire a fare un ottimo lavoro, che qui non è stato fatto

Esattamente, sembra che introducano questi effetti ammazza fps che cambiano poco o niente solo per far comprare nuovo hardware.
L'uso di ram e di vram è eccessiva tral'altro ed onestamente quanto si vede a schermo non giustifica questo eccessivo impiego di risorse.

[andry18]

Originariamente inviato da ningen

Esattamente, sembra che introducano questi effetti ammazza fps che cambiano poco o niente solo per far comprare nuovo hardware.
L'uso di ram e di vram è eccessiva tral'altro ed onestamente quanto si vede a schermo non giustifica questo eccessivo impiego di risorse.

Sull'uso di ram e vram non fare affidamento ai grafici, se ne hai la metà non hai cali prestazionali di sorta

[Lino P]

Originariamente inviato da 29Leonardo

infatti lo dimostrano pure le pessime performance su consolle dove in teoria essendo la IQ piu bassa teoricamente le prestazioni dovrebbero aggirarsi sul "decente", invece pure là è tremendamente mal ottimizzato.

Dispiace constatare ormai negli ultimi tempi che la scusa dell'hardware di fascia altissima sia solo utilizzata per giustificare scempi come questi invece di avere realmente qualcosa di eccezionale.

quoto

[ronzino]

1) guardando gli screenshot di questo gioco, la grafica fa schifo, nulla a che vedere con rise of tomb raider, per fare un confronto con un titolo recente ed esigente

2) un "grazie speciale" alla redazione per "aver scritto così bene e in modo chiare" le specifiche della piattaforma di test, a tal punto che è "evidente" che il gioco giri su una scheda video Titan.... quale lo sanno solo loro però

[Lanzus]

Originariamente inviato da ningen

Ps tral'altro qualcuno che l'ha giocato sa dirmi se in game si vede un dettaglio simile:

https://www.youtube.com/watch?v=nvkTOEowNTM

Si è cosi.

Tenete tutti conto che quando fa buio gli effetti di luci (in primis le luci volumetriche e le ombre) danno il meglio in questo gioco e l'impatto grafico migliora molto.

[Dragon2002]

Forse la titan Kepler?