Apple investe solo il 2% degli introiti in Ricerca & Sviluppo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...ppo_49535.html

Apple investe solamente il 2,6% del fatturato su base annua per quanto riguarda il settore R&D, ricerca e sviluppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

EH BEH... se il top della ricerca è fare diventare l'iphone la generazione successiva + sottile o produrre un dissipatore triangolare per il loro bidoncino...

è anche vero che la apple ha enormi ingressi quindi quella percentuale va vista su quel totale ma sono passati alla grande i tempi in cui non era solo un assemblatrice ma spingeva l'asta + in la giorno dopo giorno

cmq è il guaio di questo secolo per via dei cda, della ricerca sfrenata del margine di guadagno non guardando in faccia a nulla..

se tra 100 anni l'umanità esisterà ancora sarebbe interessante andare a vedere dove siamo andati a finire... ma temo molto male :\

[die81]

solo il 3% ? ma di quant'è il loro fatturato?

[Paganetor]

ma infatti, se fatturi tipo 60 miliardi di dollari con 3 prodotti non è che devi per forza investire il 10% del fatturato per "innovare"...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da die81

solo il 3% ? ma di quant'è il loro fatturato?

171 miliardi di dollari nell'ultimo anno fiscale.

Questa è la spesa in R&D di Apple negli ultimi anni



Le spese sono cresciute sempre in linea con il fatturato, quindi la percentuale è rimasta sostanzialmente la stessa.
Apple ha rivoluzionato completamente il settore degli smartphone e dei tablet quando aveva un budget in R&D pari ad un quinto di quello attuale, sono dati che lasciano molto il tempo che trovano. Non si capisce cosa abbiano a che fare Cook, Jobs o Schiller con questi dati e le rispettive "considerazioni" fatte.

[acerbo]

Vabbé allora? Ci sono miriadi di società nel mondo che non innovano in nulla, ma fanno ottimi prodotti e danno lavoro a centinaia di migliaia di dipendenti, apple poi negli ultimi dieci anni ha fatto guadagnare pure parecchi soldi agli investitori.
E' meglio la loro politica o ad esempio quella di due aziende innovatrici come nokia o ericsson che perdono costantemente asset e mettono in cassa integrazione migliaia di lavoratori ogni anno?

[Raghnar-The coWolf-]

Occhio che gli aumenti di R&D sembrano semplicemente inclusioni di nuovi reparti sotto la dicitura "Development" anziche' "Design"...etc... appunto per non sfigurare in News come questa.

Comunque e' una strategia molto efficace da parte di Apple: acquistare le compagnie pure R&D che sviluppano qualche prodotto o acquistare il prodotto.

Cosi' come quando ha "rivoluzionato il settore smartphone" in realta' ha acquistato la tecnologia capacitiva, ha commissionato a Samsung memorie, ad ARM il set CPU, a STM il giroscopio e accelerometro, ha preso il kernel di OSX (fu NeXT, altra compagnia di R&D acquistata) castrandolo un po' e ricompilando le istruzioni per ARM, et voila'!

Idem quello che succede ad ogni nuovo display, ad ogni nuovo processore (vedi M7 che in realta' e' praticamente stata una migrazione a sistemi di movimento integrati Bosch anziche' misti Bosch/STM), ad ogni nuova chicca che si include (vedi sensore d'impronte, dove hanno fatto shopping per 300 milioni di $ sull'unghia. Spesa infattibile per quasi chiunque, tranne che per loro).

Questo permette di evitare le comuni dead ends della ricerca, di evitare che il reparto R&D si sviluppi troppo su progetti che mancano di visione d'impresa, che diventi un gigantesco sistema che finisce per non muoversi verso nessuna direzione, il che e' sempre il caso quando la compagnia non e' fortemente R&D e Tech oriented come le compagnie industriali (semiconduttori, automobili, medicina, software) ma piu' service and product oriented.
Finche' hai la liquidita' per poter acquistare o pagare per qualunque soluzione tecnologica che ti interessi questa strategia e' la migliore possibile.
Insomma hanno ribaltato la strategia Nokia, e mentre la seconda ha tonfato miseramente la prima sta funzionando alla grande.

[alexdal]

Apple avendo un catalogo limitatissimo di prodotti che si evolvono lentamente non ha bisogno di spendere troppo. La gente compra comunque.

Parlando in generale in America e Giappone le ditte spendono molto creando lavoro e crescita, in Italia invece nessuno spende

[san80d]

vuol dire investire circa 5 miliardi in ricerca

[biffuz]

Il paragone con Microsoft proprio non lo farei, hanno speso una montagna di soldi ma hanno collezionato un fiasco dopo l'altro

[Atom73]

avrei scommesso meno dell'1% :P

[recoil]

gran parte del R&D dei loro prodotti viene da fornitori quindi non c'è da stupirsi, il valore aggiunto è il sistema operativo dove immagino spendano la maggior parte del loro budget di R&D di cui si parla

ora c'è anche il reparto che lavora sui loro chip Ax ma immagino non impieghino moltissima gente e in ogni caso il grosso di R&D sui processori lo fanno ARM e Intel, Apple lavora (e lo fa bene) al suo SoC e basta

è di ieri la notizia che stanno aprendo un nuovo impianto produttivo negli USA e presumo che cercheranno il più possibile di aumentare l'occupazione nel loro paese soprattutto per la pubblicità, ma anche se hanno un casino di soldi da parte non penso che compreranno i loro fornitori per farsi tutto in casa, non è il loro modello di business

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Occhio che gli aumenti di R&D sembrano semplicemente inclusioni di nuovi reparti sotto la dicitura "Development" anziche' "Design"...etc...

Comunque e' una strategia molto efficace da parte di Apple: acquistare le compagnie pure R&D che sviluppano qualche prodotto o acquistare il prodotto.

Cosi' come quando ha "rivoluzionato il settore smartphone" in realta' ha acquistato la tecnologia capacitiva, ha commissionato a Samsung memorie, ad ARM il set CPU, a STM il giroscopio e accelerometro, ha preso il kernel di OSX (fu NeXT, altra compagnia di R&D acquistata) castrandolo un po' e ricompilando le istruzioni per ARM, et voila'!

Beh interpretando la storia come lo hai fatto te si puo' dire che Samsung, tanto per citare un'azienda che investe in innovazione, ha innovato copiando Apple che ha acquistato la tecnologia capacitiva, ha approfittato del fatto che apple gli ha commissionato le memorie ( capendo che poteva anche costruirci i dispositivi del futuro), ha seguito apple nell'adozione di giroscopio e accelerometro, ha preso Android, che a sua volta google ha recuperato dalla comunità open source ( doppio salto carpiato), ci ha infilato dentro firmware e servizi scritti coi piedi castrando CPU 8 core con 2 gb di RAM, et voilà, l'innovazione made in korea é servita ...

[Capozz]

Ragazzi, è storia vecchia. AMD, che ha un fatturato 20 volte inferiore rispetto a quello di Apple, spende più soldi della Mela in ricerca e sviluppo.
D'altronde Apple non sviluppa nuove architetture nè produce componenti hardware, si limita ad ordinare da vari fornitori. L'unico sviluppo che fa è quello sul sistema operativo (ma vedendo i problemi di ios7 e Maverick ha investito quei soldi ultimamente li ha spesi proprio male )

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Capozz

Ragazzi, è storia vecchia. AMD, che ha un fatturato 20 volte inferiore rispetto a quello di Apple, spende più soldi della Mela in ricerca e sviluppo.
D'altronde Apple non sviluppa nuove architetture nè produce componenti hardware, si limita ad ordinare da vari fornitori. L'unico sviluppo che fa è quello sul sistema operativo (ma vedendo i problemi di ios7 e Maverick ha investito quei soldi ultimamente li ha spesi proprio male )

Questo non è propriamente vero. Apple ha speso centinaia di milioni per acquistare società come PA semi o Intrinsity che si occupano di SoC, o Anobit che si occupa di design dei controller NAND. Apple ha anche aperto un centro di ricerca hardware in Israele; senza parlare della ricerca riguardante materiali e tecniche di costruzione e assemblaggio per i propri prodotti. è vero che Apple non ha spese relative allo sviluppo di impianti hardware come Samsung o Intel, ma pensare che si occupi di solo software è una follia.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

Beh interpretando la storia come lo hai fatto te si puo' dire che Samsung, tanto per citare un'azienda che investe in innovazione, ha innovato copiando Apple che ha acquistato la tecnologia capacitiva, ha approfittato del fatto che apple gli ha commissionato le memorie ( capendo che poteva anche costruirci i dispositivi del futuro), ha seguito apple nell'adozione di giroscopio e accelerometro, ha preso Android, che a sua volta google ha recuperato dalla comunità open source ( doppio salto carpiato), ci ha infilato dentro firmware e servizi scritti coi piedi castrando CPU 8 core con 2 gb di RAM, et voilà, l'innovazione made in korea é servita ...

Ma anche no.

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma anche no.

si discutono sti inutili dati pubblicati da società piu' o meno attendibili ogni anno, ma le chiacchiere stanno a zero, se c'é un'azienda che negli ultimi dieci anni ha tirato fuori prodotti che sono divenuti dei veri e propri fenomeni di costume quella é apple. La bravura di un'azienda (notoriamente istituita per fare fatturati, non per cambiare il mondo) é quella di ricavare il piu' possibile spendendo il meno possibile ( credo sia la prima regola dell'economia) ed apple con questa politica ha reinventato il walkman, il telefono e il palmare in meno di dieci anni, contornandoli da una serie di prodotti dal design innovativo, se poi altre aziende fanno i dischi all'elio o le memoria nand flash non é che hanno meriti maggiori, chi lo stabilisce questo? Giudicare una società in base a quanto spende é ridicolo, é come dire che tua moglie é piu' brava della mia se per far da mangiare spende di piu' ...

[Arnoldforever]

Ma si a loro non serve innovare, basta che cambino il colore delle iconcine del "nuovo" iPhone e la marmaglia di pecore è contenta!

[anac]

l'unico investimento che fa la apple è nel marketing !!!!
dato che lo schermo è sviluppato da terzi come pure il resto dei componenti hardware l'unico investimento è la versione costum dei processori arm per il resto è tutto investito in nuovi sistemi di pubblicità

[acerbo]

Originariamente inviato da Arnoldforever

Ma si a loro non serve innovare, basta che cambino il colore delle iconcine del "nuovo" iPhone e la marmaglia di pecore è contenta!

invece quelli che ogni anno aspettano lo smartphone esacore con adreno 6600, 4GB di ram e schermo da 6" 4K che animali sono?

p.s.

dagli N70 col cavo usb siamo passati agli iphone con l'app store
dai palmari col pennino e l'os desktop riadattato siamo passati agli ipad
I display con risoluzione da pazzi sono loro che li hanno incentivati introducendoli nel primo ipad retina e nell'iphone 4. La cpu ARM con coprocessore, la cpu arm a 64bit, il touch id, tutte cose introdotte da apple.
Il mac mini, l'imac, il macpro e un OS desktop realmente alternativo al monopolio M$ ....

a parte il pennino del samsung e il tablet dei tranfsormers di asus puoi ricordarmi cosa altro ha introdotto la concorrenza nel settore in cui opera Apple negli ultimi 5/6 anni?