Atom vs Pentium III

[v1nline]

ho un vecchio portatile con un pentium 3 M da 1.2Ghz che ancora riesce a fare bene il suo dovere, ma è messo in difficoltà dal multithreading e dai contenuti in flash delle pagine web (applicazioni più onerose non le considero nemmeno).
vorrei rendermi conto della differenza esistente tra un processore come questo e i recenti atom.
ad esempio un atom single core da 1.6GHz è più veloce del pentium 3 mobile da 1.2 GHz? di quanto? non riesco a trovare benchmark

ho trovato solo questo.. ma è poco per farmi un'idea. quali sono gli ambiti in cui atom è più efficiente?

[Korn]

imho è più lento l'atom

[v1nline]

Originariamente inviato da Korn

imho è più lento l'atom

insomma sono proprio sorprendenti questi nuovi processori

ma ho letto che non hanno problemi nemmeno con i video ad alta risoluzione.. hanno delle istruzioni apposite o lasciano fare al chipset in qualche modo?
o semplicemente non è vero?

[Matalf]

be per esperienza diretta l'atom 330 (due atom da 1,6GHz) se la cava abbastana bene nel Multitasking e nelle aplicazioni flash va spiccicato al mio P4 2,8GHz, ma consuma 1/10.

rispetto ad un PIII di sicuro va meglio.
Certo se volessi cambiare il PIII per avere un portatilino ti sconsiglierei assolutamente i netbook a meno di esagerate richieste di potabilità, e ti indirizzzerei su un 15" da 400/500€ che a costi simili ti propone molta potenza in più.

L'atom è adatto solo ad uso strettamente office, la stessa intel non si aspettava molto da questo processore.


da utilizzatore invece ti posso dire che per l'uso che ne faccio è perfetto, non ha problemi a far girare Vista e office 2007 , con Seven è una scheggia
e con i suoi 40W di consumo puo rimanere acceso 24/7 totalmente fan-Less

[stetteo]

decisamente atom rulez.

[ReDeX]

Per quanto possa essere lento rispetto alle attuali cpu, rispetto ad vecchio P3 dovrebbe cavarsela meglio grazie alla presenza di hyperthreading e ottimizzazioni varie nel set di istruzioni.

[GT82]

l'IPC tra i due processori è più o meno uguale, diciamo che per pareggiare un Atom a 1.6 servirebbe un ipotetico Pentium 3 a 1.7-1.8 Ghz
tutto questo nell'ipotesi che l'Atom sfrutti per bene l'Hyperthreading!

altrimenti abbassa la frequenza del Pentium 3 a 1.2-1.3 Ghz

quindi, nel tuo caso le prestazioni sono simili solamente se Atom non sfrutta l'HT

[v1nline]

grazie a tutti, comincio a farmi un idea.. e cioè che non vale la pena cambiare e che che atom è un processore inadatto non solo per un notebook moderno ma anche per un netbook.
lo dico perchè anche se sono ancora contento di quel che riesce a fare il vecchio pentium3, non potrei sopportare simili prestazioni da un processore comprato nuovo.
quando cambierò notebook, budget permettendo, mi piacerebbe un ultraportatile tradizionale (ora ho un subnotebook). volevo capire il livello di atom per usarlo in un eventuale htpc fanless che sogno da tempo, ma se va come il mio vecchio portatile è un po' troppo scarso.

tralaltro penso che in futuro navigare in internet richiederà sempre più potenza lato client, e i netbook di oggi diventeranno obsoleti abbastanza presto.

[bongo74]

mio cognato ha un p3@1000 e un atom...insomma se gli parlo dell'atom comincia con delle lamentele da pazzi...
molto meglio un sempron le a 2GHz, alla fine non consuma molto d+ ma tira molto d+

[ReDeX]

Originariamente inviato da bongo74

mio cognato ha un p3@1000 e un atom...insomma se gli parlo dell'atom comincia con delle lamentele da pazzi...
molto meglio un sempron le a 2GHz, alla fine non consuma molto d+ ma tira molto d+

Gli va di più il P3?

[bongo74]

Originariamente inviato da ReDeX

Gli va di più il P3?

a quanot pare si, anche se da alcune prove sui siti sembrerebbe il contrario, ma alla fine mi fido d+ delle impressioni reali dei miei amici che di qualche bench fatto da un sito

[ReDeX]

Originariamente inviato da bongo74

a quanot pare si, anche se da alcune prove sui siti sembrerebbe il contrario, ma alla fine mi fido d+ delle impressioni reali dei miei amici che di qualche bench fatto da un sito

Mah può essere, onestamente ho un netbook con cui mi trovo bene per quel che ci faccio (navigazione internet, msn e radio in streaming generalmente, ci ho guardato anche qualche film in divx) ma non ho mai fatto test per capire le reali prestazioni dell'atom.

[gabi.2437]

Certo che se va meglio un Pentium 3, sto Atom è un pò failoso

[gatto23]

Mah, scusate se riapro dopo 1 mese ma secondo me state sbagliando comparazioni in quanto l'Atom è incomparabile perchè in alcune operazioni è più veloce di un P4 3.0ghz in altre è lento quanto un P3 1.2ghz a causa della sua architettura "unica" (con grossi probelmi in calcolo in virgola mobile).

Cmq io lo uso come Mediacenter con 2gb di Ram e Windows 7 beta e ben configurato è capace di gestire i flussi video 1080p (senza bande quindi 1920x1080) senza perdita di frame quindi IMHO è un ottimo processore dai minimi consumi e massima ottimizzazione!

[checo]

Originariamente inviato da gatto23

Mah, scusate se riapro dopo 1 mese ma secondo me state sbagliando comparazioni in quanto l'Atom è incomparabile perchè in alcune operazioni è più veloce di un P4 3.0ghz in altre è lento quanto un P3 1.2ghz a causa della sua architettura "unica" (con grossi probelmi in calcolo in virgola mobile).

Cmq io lo uso come Mediacenter con 2gb di Ram e Windows 7 beta e ben configurato è capace di gestire i flussi video 1080p (senza bande quindi 1920x1080) senza perdita di frame quindi IMHO è un ottimo processore dai minimi consumi e massima ottimizzazione!

che vuol dire architettura unica?
flussi ful hd l'atom non li gestisce ne tantomento il chipset con il quale lo hanno venduto fino ad oggi.
gia con un chipset nvidia 9400(ion) la cpu sta al 60% a riprodurre un full hd quindi a meno che tu non abbia qualche chipset strano non credo sia come dici

[maxsona]

Non comprendo l'Atom in applicazioni desktop. Ci sono soluzioni sempre a basso consumo molto più performanti, consumeranno qualche Watt in più ma se non dobbiamo fare i conti con le batterie ...

[checo]

Originariamente inviato da maxsona

Non comprendo l'Atom in applicazioni desktop. Ci sono soluzioni sempre a basso consumo molto più performanti, consumeranno qualche Watt in più ma se non dobbiamo fare i conti con le batterie ...

il rapporto performance watt di un core duo è migliore di quello di un atom e questo la dice lunga

[Matalf]

ma solo perchè il chipset di questi proci è il vetusto GMA950 ( m**da )

gia su piattoforma ion (nvidea) le cose cambiano

[Maury]

Raga io ho giusto riesumato un vecchio Pc e ho provato vari proci su chip set 440bx, ecco i dati al super PI:

Qlc dato:

Super PI 1 mega:

P2 350 Mhz: 5 minuti 22 secondi

P3 coppermine 560 Mhx: 3.13

Celly 2 (derivato dal coppermine) 900 Mhz: 2.46

Un Atom quanto ci mette ?

Con il P2 non si riesce neanche a vedere un video su Yuotube, cpu al 100% e video mezzo fermo
Molto emglio con P3 e Celly 2 (cpu che ho deciso di tenere installata)

[Matalf]

Originariamente inviato da Maury

Raga io ho giusto riesumato un vecchio Pc e ho provato vari proci su chip set 440bx, ecco i dati al super PI:

Qlc dato:

Super PI 1 mega:

P2 350 Mhz: 5 minuti 22 secondi

P3 coppermine 560 Mhx: 3.13

Celly 2 (derivato dal coppermine) 900 Mhz: 2.46

Un Atom quanto ci mette ?

Con il P2 non si riesce neanche a vedere un video su Yuotube, cpu al 100% e video mezzo fermo
Molto emglio con P3 e Celly 2 (cpu che ho deciso di tenere installata)

Atom 1.32min + o - come un P4 2.8GHz

e ovviamente il pc e utilizzabile al 100%