Alcune indiscrezioni circolate online sulle future GPU AMD e NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_51884.html

Le due aziende si preparano al debutto delle prossime generazioni di GPU, caratterizzate per entrambe dall'utilizzo di tecnologia produttiva a 20 nanometri.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PaulGuru]

previsti alla fine dell'anno

[Smirzo]

toms dice che la gtx 880 esce questa estate.

[3DMark79]

Originariamente inviato da PaulGuru

previsti alla fine dell'anno

Hai tutta questa premura...sei accorto di VGA?

[Tedturb0]

4200 SP... paura!
mi domando pero quanto consumera.. Ultimamente nVidia ha anche fatto progressi sui consumi..

Comunque per applicazioni specifiche tipo gpu computing immagino che le AMD andranno ben di piu delle altre.. 20% di SP in piu e bus memoria doppio

[zagor977]

Originariamente inviato da Tedturb0

4200 SP... paura!
mi domando pero quanto consumera..

io mi domando quanto costerà

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Tedturb0

4200 SP... paura!
mi domando pero quanto consumera.. Ultimamente nVidia ha anche fatto progressi sui consumi..

Comunque per applicazioni specifiche tipo gpu computing immagino che le AMD andranno ben di piu delle altre.. 20% di SP in piu e bus memoria doppio

Il numero di SP di architetture differenti non dà assolutamente la differenza di prestazioni. Vedi come va il nuovo GM107 nel GPGPU rispetto al "vecchio" Kepler con gli stessi numeri di SP. Figurati paragonare 2 architetture completamente differenti.
Stessa cosa per la banda passante. La dimensione e l'uso efficiente delle cache può benissimo portare molti più vantaggi che una super mega banda verso la memoria esterna.

Il vero problema di queste previsioni è che si rifanno probabilmente a delle vecchie roadmap basate sui 20nm.. che non saranno però diponibili per realizzare GPU. I 16nm FinFet (20nm 3D in realtà) dovrebbero essere disponibili poco dopo l'arrivo dei 20nm per SoC.
Realizzare queste mega architetture (l'equivalente del GK104 è grande più del doppio in numero di transistor!) per entrambi i PP ha costi enormi, e non so se una delle due case ha veramente l'intenzione di fare un'architettura per i 20nm che hanno diverse limitazioni. Costo esorbitante, risultato probabilmente scarso, tempo di vita molto breve.
Forse, ma forse, qualche declinazione mobile delle GPU più piccole.

[Vul]

Non vedo l'ora della nuova fascia media.

Sogno prestazioni che siano una via di mezzo fra 670 e 680 (o 7950 boost) almeno ma con consumi che siano molto minori.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da 3DMark79

Hai tutta questa premura...sei accorto di VGA?

Prima escono VGA degne di tale nome, prima posso comprare il 4K.

[3DMark79]

Originariamente inviato da PaulGuru

Prima escono VGA degne di tale nome, prima posso comprare il 4K.

allora ci vuoi andare pesante...un consiglio...un 27 pollici a 2560x1440 va più che bene comunque!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da 3DMark79

allora ci vuoi andare pesante...un consiglio...un 27 pollici a 2560x1440 va più che bene comunque!

Sarebbe solo una tappa di passaggio per il 4K in seguito, se sarò costretto lo farò ma è chiaro che se escono in tempo posso saltare direttamente al 4K e chiudere in pace l'upgrade VGA / Display.

[3DMark79]

Originariamente inviato da PaulGuru

Sarebbe solo una tappa di passaggio per il 4K in seguito, se sarò costretto lo farò ma è chiaro che se escono in tempo posso saltare direttamente al 4K e chiudere in pace l'upgrade VGA / Display.

tutto comunque dipende a che dimensione di pollici e distanza ti piace giocare perchè per un 4k almeno credo 46 pollici o sbaglio?

[kerunera]

Che fretta c'è? Dobbiamo guardare le release dei nuovi engine non delle gpu, sono tutte inutili atm, i motori sono scarsissimi o porting da console.

[3DMark79]

Originariamente inviato da kerunera

Che fretta c'è? Dobbiamo guardare le release dei nuovi engine non delle gpu, sono tutte inutili atm, i motori sono scarsissimi o porting da console.

infatti è cio' che penso anch'io...siamo fermi completi sotto questo punto di vista...

[Alex_80]

Originariamente inviato da 3DMark79

tutto comunque dipende a che dimensione di pollici e distanza ti piace giocare perchè per un 4k almeno credo 46 pollici o sbaglio?

Io con la risoluzione 1920x1080 uso un 42'' a circa 1,5 m di distanza.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da 3DMark79

tutto comunque dipende a che dimensione di pollici e distanza ti piace giocare perchè per un 4k almeno credo 46 pollici o sbaglio?

Sempre gli stessi pollici circa ( 28" ), mi pare giusto che la distanza sia sempre sempre quella fra utente e scrivania, visto dopotutto i monitors ( ideati per la visione ravvicinata ) devono andar presi come tale, anzi per me siamo già saliti fin troppo con sti pollici

[amd-novello]

Sì in effetti non è che devi ingrandire il monitor visto che si sta vicino.
Ma ne sono usciti monitor uhd decenti?

[kerunera]

L'unica motivazione per valorizzare le gpu attualmente è passare ai 4K monitor, ma con quel prezzo non esiste proprio.

[Spaccamondi]

curioso che solo per la GTX si fa l'elenco puntato . Più che un confronto...

[Dragon2002]

Io dopo anni di continui upgrade mi sa che mi arrendo. Poi spesso i giochi pc sono pieni di patch,correzioni,fix se sono ottimizzati per Nvidia sono castrati su amd,se sono ottimizzati amd sono castrati per Nvidia.
La ps4 mi basta e mi avanza infili il gioco e via. In tutto il 2013 ne ho contato uno di gioco che su pc era tutta un altra cosa rispetto alle console,Bioshock infinity ma solo perché é uscito soltanto sulle console di vecchia generazione fosse uscito su ps4 il gap si sarebbe annullato.