monitor gaming ips o tn

[quaddista]

ragazzi tempo fa avevo deciso di acquistare un nuovo monitor e ero arrivato alla scelta tra due asus poichè è la mia marca preferita, e sono il ve247h e il vk278q entrambi full hd 2ms con le stesse specifiche e pannello tn, ora io ho una gtx sempre asus 670 dc2, ma leggendo in giro ho cambiato idea, cioè c'è chi dice di puntare su uno o sull altro, poi dicono che gli ips da 6ms sono più veloci dei tn da 2 ms perchè sono solo dichiarati ecc... e di prendere unn 120hz perchè me lo ritroverò in futuro, qunado un nuovo hardwer avra la potenza necesaria per portarlo... be insomma mi sono impicciato il cervello xD aiutatemi non voglio spendere molto massimo 350€ cmq, ma voglio fare un ottimo acquisto. grazie in anticipo a chi mi aiuterà

[Pinco Pallino #1]

Se il supporto ai 120Hz è un requisito fondamentale...
Non mi sembra ce ne siano ancora IPS.
Ci sono da 120Hz ma per la funzione 3D.
(aggiornatemi se sbaglio)

Per il resto, personalmente, trovo poco saggio spendere vagonate di Euro su TN 120Hz.
Si paga più marketing che sostanza.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Per il resto, personalmente, trovo poco saggio spendere vagonate di Euro su TN 120Hz.
Si paga più marketing che sostanza.

Quoto al 1000%!
Se avete notato stanno uscendo sempre più pannelli IPS... la tendenza è andare verso questo tipo di pannelli e non i TN.

Usciranno anche IPS a 120Hz. Se i 120Hz sono un requisito fondamentale, allora io aspetterei a comprare.

Comprare un TN oggi...

[Gufo 2]

Quote:
Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
Per il resto, personalmente, trovo poco saggio spendere vagonate di Euro su TN 120Hz.
Si paga più marketing che sostanza.

Quoto al 1000%!
Se avete notato stanno uscendo sempre più pannelli IPS... la tendenza è andare verso questo tipo di pannelli e non i TN.

Usciranno anche IPS a 120Hz. Se i 120Hz sono un requisito fondamentale, allora io aspetterei a comprare.

Comprare un TN oggi...

Basta, che palle, che schifo il TN...IPS é meglio...discorsi di lana caprina buoni solo per un grafico del ...l' immagine, il rosso + fedele, il nero + nero...

Rosso : radiazione elettromagnetica di circa 690 nm
Nero : assenza di radiazione, l' unico modo per ottenerlo é spegnere il pixel, e neanche qst basterebbe, perchè il monitor riflette sempre un minimo di luce

Senza contare che non tutti gli occhi sono uguali (forme + o - lievi di daltonismo etc, percezione dell' illuminazione, che varia anche con l' ètà...un monitor luminoso di un giovane può apparire scurito a un' anziano)

Tornando in topic

120 Hz si 120 Hz no

Utili SOLTANTO per il 3D ATTIVO, (3D Vision Pro o NuVision, per capirsi), sistema + "rodato" e naturale per l' occhio, usato da tempo in campo professionale per la precisione della restituzione 3D (se un cartografo usasse il 3D attivo dei begli IPS FPR per ricercare un punto sull' oggetto penso avrebbe qlc problema ),non soffre degli "aloni" a volte presenti nel 3D passivo, inoltre non perde di risoluzione con quelle fastidiose "righine" orizzontali del 3D PASSIVO.Purtroppo perde in luminosità (cosa che si rimedia con uno schermo + luminoso) e gli occhiali sono + scomodi.
Purtroppo se ti serve il 3D attivo gli schermi di medie dimensioni sono tutti TN, almeno X ora. Gli oled con qst caratteristiche arrivano a 17" con risoluzione 1300 X 700 o giù di li' mentre i grandi formati (circa 60") full hd certificati 3D vision Pro, usano il plasma.

Se i giochi/programmi che usi necessitano di 3D ATTIVO qst sono le opzioni, non ci sono molti monitor in giro.
Se necessitano il 3D PASSIVO ce ne sono ancora meno , qlc é qua http://www.tftcentral.co.uk/news.htm, ma almeno sono IPS.

PRIMA guarda quali giochi/programmi usi con o senza 3D
POI acquisti il monitor adeguato agli scopi

Non si acquista un IPS perchè ha dei bei colori e poi ci si accorge che il 3D ATTIVO su tale programma/gioco non funzia, viceversa non ha senso prendere un TN con 120 hz reali per una parvenza di > stabilità nei videogames + frenetici e paura di scie quando un Eizo Foris FS2333 pur IPS garantisce qlc come 3.4 ms gtg, buoni X qualsiasi videogiocatore.Spero di essermi spiegato.

[quaddista]

grz a tutti per la risposta comunque aggiungo che il 3d non mi interessa fondamentalmente, cioè io vorrei fare un buono acquisto semplicemente per giocare al meglio con tutti i cod che usciranno e battefild, per la grandezza ora ho trovato un mio amico che mi presta un 27 pollici così vedo quale devo scegliere per la distanza a cui gioco, io vorrei solo un buon monitor da gioco e non so se ips o tn, giustamente ci voglio giocare con tutto a manetta senno non spendevo 400€ di scheda video e per tutto il cp la fortuna che ci ho speso ora ho un hp da 20' il w2007v e ha una risp di 8ms ma non mi sembra di vedere scie, e anzi qunado gioco non per vantarmi ma sto sempre in vetta alle classifche solo che è un po piccolo e volevo sostituirlo mi affido a voi ditemi cvoi cosa è emglio per giocare

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Gufo 2

Basta, che palle, che schifo il TN...IPS é meglio...discorsi di lana caprina buoni solo per un grafico del ...l' immagine, il rosso + fedele, il nero + nero...

Ti do una notizia sconcertante.
I tanti monitor e pannelli su base IPS introdotti quest'anno sono sono affatto "roba da grafici".
Anzi, i nuovi Dell U2413H e U2713H sono i primi wide-gamut "consumer" presentati da un sacco di tempo.
(consumer tra virgolette visto che i prezzi ipotizzati non sono proprio bassi)

Inoltre, il "grafico" è semplicemente un utente che pretende ciò che qualsiasi monitor dovrebbe fare.
Cioè rappresentare colori corretti in modo stabile.

[quaddista]

comunque voglio aggiungere che pinco pallino mi aiuta sempre mi risponde spesso alle discussioni XD grazie pinco pallino

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Gufo 2

Basta, che palle, che schifo il TN...IPS é meglio...

Si, si... e lo ribadisco. I TN sono veramente panelli miseri...
Se tu avessi provato almeno un IPS, i TN non li useresti nemmeno più per giocare (come faccio io da anni)... te lo assicuro.

[NighTGhosT]

Se la cosa puo' aiutarti, io ho appena appena comprato un Asus VG278H e posso dirti che e' fenomenale.

[Gufo 2]

inviato da luxor.reload

Si, si... e lo ribadisco. I TN sono veramente panelli miseri...
Se tu avessi provato almeno un IPS, i TN non li useresti nemmeno più per giocare (come faccio io da anni)... te lo assicuro.

Posseggo tuttora anche un vecchio EIZO Flexscan IPS, e ti assicuro che ha sempre fatto la sua porca figura, anche di fronte a monitor + moderni ma TN es del laptop, ove, pur apprezzando la buona luminosità e ottima risoluzione i colori sono leggermente diversi, e non possiede quell' uniformità di illuminazione (ma qst dipende magari dal tipo e n° di lampade montate) del vecchio Eizo IPS. Siccome però uso anche programmi CHE RICHIEDONO il 3d attivo, per ora NON POSSO orientarmi verso monitor IPS, specie i miei amati EIZO.
Sono il primo a esserne dispiaciuto ma é cosi' e non posso farci niente.

Il problema di usare tn per i videogiochi non si pone...non gioco + da parecchi mesi e non ne sento la mancanza : tra l' uni ripresa, ,qlc render quando capita, qlc peso e nuoto per non scomparire chi ne ha + il tempo ?

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Gufo 2

inviato da luxor.reload



Posseggo tuttora anche un vecchio EIZO Flexscan IPS, e ti assicuro che ha sempre fatto la sua porca figura, anche di fronte a monitor + moderni ma TN es del laptop, ove, pur apprezzando la buona luminosità e ottima risoluzione i colori sono leggermente diversi, e non possiede quell' uniformità di illuminazione (ma qst dipende magari dal tipo e n° di lampade montate) del vecchio Eizo IPS. Siccome però uso anche programmi CHE RICHIEDONO il 3d attivo, per ora NON POSSO orientarmi verso monitor IPS, specie i miei amati EIZO.
Sono il primo a esserne dispiaciuto ma é cosi' e non posso farci niente.

Il problema di usare tn per i videogiochi non si pone...non gioco + da parecchi mesi e non ne sento la mancanza : tra l' uni ripresa, ,qlc render quando capita, qlc peso e nuoto per non scomparire chi ne ha + il tempo ?

Eizo sicuramente non ti ringrazia.......ma il tuo portafogli si'

[quaddista]

vi giuro mi sto a perde, ki dice si e chi no XD comunque lo so che i colori sono superiori, manei giochi serve o no XD

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Eizo sicuramente non ti ringrazia.......ma il tuo portafogli si'

In senso assoluto hai ragione che Eizo non fa prodotti economici.
In termini relativi non è sempre vero che gli Eizo sono più cari per ciò che offrono.

In tema con la discussione...
Confronta ciò che ti offre un FORIS rispetto ad un blasonato TN 120Hz dal prezzo analogo.
Senza dimenticare le funzionalità esclusive, il software, i 5 anni di garanzia, ecc.
E anche alla svalutazione del monitor ad 1/2 anni dall'acquisto.

[quaddista]

quindi se ho capito bene, se prendo un tn va bn normale, senno devo aspettare un ips molto veloce o cosa devo fare?x d

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

In senso assoluto hai ragione che Eizo non fa prodotti economici.
In termini relativi non è sempre vero che gli Eizo sono più cari per ciò che offrono.

In tema con la discussione...
Confronta ciò che ti offre un FORIS rispetto ad un blasonato TN 120Hz dal prezzo analogo.
Senza dimenticare le funzionalità esclusive, il software, i 5 anni di garanzia, ecc.
E anche alla svalutazione del monitor ad 1/2 anni dall'acquisto.

Ma gli Eizo sono una manna dal cielo per chi li usa a livello professionale.
Ci sono dei pannelli di Eizo che fanno PAURA......ma anche il loro prezzo la fa.

E' che li ho sempre visti un tantinello esagerati in ambiente domestico.....poi se uno e' appassionato, nulla gli impedisce di comprarsi anche il nuovo 37" Eizo 4K (UltraHD) a 20.000 euri

[mattxx88]

sono scelte troppo personali, provali entrambi e decidi.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da quaddista

quindi se ho capito bene, se prendo un tn va bn normale, senno devo aspettare un ips molto veloce o cosa devo fare?x d

Gli IPS veloci non mancano.
Solo che tu hai chiesto il supporto ai 120Hz di refresh.
Personalmente mi pare che ancora non ce ne siano.
(a parte alcune versioni di 27'' coreani presi per vie traverse)

Ragionando sull'investimento...
Ribadisco che, secondo me, 350 Euro per un TN 120Hz sono denari buttati.
E' come una di quelle edizioni limitate della Panda che costano come un SUV serio.
Solo che alla fine ti ritrovi con la Panda.

[quaddista]

quindi se prendo l asus che ho detto da 27 che costa 250€ faccio bene XD però è solol full hd senno vado sul 24 che costa 150 comunque per me i 120Hz non sono obligatori volevo solo sapere se veraemnte servono nel gaming, tutto qui..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Gufo 2

Basta, che palle, che schifo il TN...IPS é meglio...discorsi di lana caprina buoni solo per un grafico del ...l' immagine, il rosso + fedele, il nero + nero...

Rosso : radiazione elettromagnetica di circa 690 nm
Nero : assenza di radiazione, l' unico modo per ottenerlo é spegnere il pixel, e neanche qst basterebbe, perchè il monitor riflette sempre un minimo di luce

Senza contare che non tutti gli occhi sono uguali (forme + o - lievi di daltonismo etc, percezione dell' illuminazione, che varia anche con l' ètà...un monitor luminoso di un giovane può apparire scurito a un' anziano)

Tornando in topic

120 Hz si 120 Hz no

Utili SOLTANTO per il 3D ATTIVO, (3D Vision Pro o NuVision, per capirsi), sistema + "rodato" e naturale per l' occhio, usato da tempo in campo professionale per la precisione della restituzione 3D (se un cartografo usasse il 3D attivo dei begli IPS FPR per ricercare un punto sull' oggetto penso avrebbe qlc problema ),non soffre degli "aloni" a volte presenti nel 3D passivo, inoltre non perde di risoluzione con quelle fastidiose "righine" orizzontali del 3D PASSIVO.Purtroppo perde in luminosità (cosa che si rimedia con uno schermo + luminoso) e gli occhiali sono + scomodi.
Purtroppo se ti serve il 3D attivo gli schermi di medie dimensioni sono tutti TN, almeno X ora. Gli oled con qst caratteristiche arrivano a 17" con risoluzione 1300 X 700 o giù di li' mentre i grandi formati (circa 60") full hd certificati 3D vision Pro, usano il plasma.

Se i giochi/programmi che usi necessitano di 3D ATTIVO qst sono le opzioni, non ci sono molti monitor in giro.
Se necessitano il 3D PASSIVO ce ne sono ancora meno , qlc é qua http://www.tftcentral.co.uk/news.htm, ma almeno sono IPS.

PRIMA guarda quali giochi/programmi usi con o senza 3D
POI acquisti il monitor adeguato agli scopi

Non si acquista un IPS perchè ha dei bei colori e poi ci si accorge che il 3D ATTIVO su tale programma/gioco non funzia, viceversa non ha senso prendere un TN con 120 hz reali per una parvenza di > stabilità nei videogames + frenetici e paura di scie quando un Eizo Foris FS2333 pur IPS garantisce qlc come 3.4 ms gtg, buoni X qualsiasi videogiocatore.Spero di essermi spiegato.

quoto, la differenza di colori fra TN e IPS su Windows si nota in poche occasioni e non in modo stravolgente.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da quaddista

quindi se prendo l asus che ho detto da 27 che costa 250€ faccio bene XD però è solol full hd senno vado sul 24 che costa 150 comunque per me i 120Hz non sono obligatori volevo solo sapere se veraemnte servono nel gaming, tutto qui..

Il nostro occhio arriva a percepire i 60/65 hz o fps.....quindi viene da se anche la risposta alla tua domanda.....anche se come al solito i techno-geek mi attaccheranno dicendo che loro hanno gli occhi dell'Uomo da 6 Milioni di Dollari e che quindi riescono esattamente a percepire la differenza fra 100 e 105,123periodico fps.