scelta definitiva: canon o panasonic ?

[paogeo]

Dopo aver letto decine e decine di post qui su hw ho tirato un pò le somme e le alternative per il mio acquisto restano:

canon sx220 (o sx230)

panasonic TZ 25 (o TZ 30)

Considerando che provengo da digitali compatte di livello basso (l'ultima acquistata è una olympus VG-110) che vanno discretamente quando si fotografa in piena luce, ma diventano molto scadenti nelle condizioni di luce più scarsa e che non vorrei rinunciare alla portabilità di una compatta per passare ad una reflex (so già che mi scoccerei a portarla in giro), se passo ad una di queste che avrei scelto (o ad altra compatta di equivalente prezzo massimo che mi vorrete consigliare) avrei dei miglioramenti anche in foto con scarsa condizione di luce o altri casi particolari che la mia compatta economica non riesce a gestire ?

Eventualmente visto che la differenza tra la canon e la panasonic è almeno di 100 euro, vale la pena prendere la panasonic o resto sulla canon ?

[paolochip]

Mi trovo anch'io nella tua stessa identica situazione!!

In realtà ho ristretto il campo a sx220 e TZ25 (il GPS non mi interessa molto) e quindi a circa 50 euro di forbice.

Ho fatto ricerche abbastanza approfondite su vari siti e comparando foto e recensioni mi ritrovo in queste condizioni:

Canon sx220:
- PRO: migliore resa delle foto notturne, batterie di riserva più economiche e già testate
- CONTRO: durata della singola batteria inferiori di circa 1/4, feeling peggiore nell'impugnatura, flash un po' scomodo

Panasonic TZ25:
- PRO: 24 vs 28 mm, funzione HDR, durata della batteria maggiore, miglior feeling nell'impugarla (o meglio, nell'impugnare una TZ20, ma spero sia praticamente uguale )
- CONTRO: foto notturne meno efficaci, batterie di riserva più care

Non so dove sbattere la testa, anche perchè vorrei acquistare una delle 2 entro una settimana.

Di base faccio foto di tipo "turistico", quindi panorami, architetture, interni di chiese e qualche foto notturna.

Sono leggermente sbilanciato verso la TZ25 (provengo da una pana LZ3, grande compagna di viaggi a cui credo sia saltato l'esposimetro perchè mi sovraespone sistematicamente tutto se la setto in automatico), ma il mondo canon mi intriga...

[Scalor]

nessuna, in condizioni di scarsa luce quelle elencate sono scarse.
che sia accettabile ad un prezzo di poco superiore esiste solo la S95 e seguenti o la lx5 panasonic.

[paogeo]

ma restando su quelle da me menzionate (comunque sarei più orientato per la canon sx220 che si trova a 200 euro spedita) avrei un miglioramento rispetto alle compatte più economiche possedute o sarei sempre li come qualità ?

[artCinema]

Anche io orientato verso la SX 220 HS, ma mi resta il dubbio sulla velocità di scatto, che sappiate esiste ancora sulle compatte questo "difetto" ?

So che costa circa il doppio ma se fosse veloce quanto una reflex la S100 potrebbe essere la scelta definitiva.

[Nazardo]

Anch'io son nella stessa situazione, con la differenza che la SX220 l'ho già avuta. Ora lho passata alla mia compagna.

La canon la rifarei volentieri. Della canon non mi garbava molto l'incertezza di messa a fuoco sui video quando si muove lo zoom.
Come qualità di immagine, credo si equivalgano.

PRO SX220HS:

• PREZZO
• Firmware CHDK
• FILMATI HI SPEED
• AUDIO STEREO

PRO TZ25

• VELOCITA'
• VIDEO MIGLIORI ???

@Scalor, si parla di superzoom, le macchinette che hai citato sono tutt'altra cosa.

[Nazardo]

Originariamente inviato da paogeo

ma restando su quelle da me menzionate (comunque sarei più orientato per la canon sx220 che si trova a 200 euro spedita) avrei un miglioramento rispetto alle compatte più economiche possedute o sarei sempre li come qualità ?

Parlando di qualità delle foto, secondo me si, se non altro per via del sensore: quello della sx220 è tra i migliori dei 1 2/3'.

A quel prezzo è difficile, anzi, impossibile trovare una macchinettta con le stesse caratteristiche della SX220

[Scalor]

tra quelle citate la canon è la migliore.

[onesky]

per la qualità fotografica è migliore la sx230, per i video è migliore la panasonic tz30 (50p vs. 24p)

se ti interessa di piu' la qualità fotografica mantenendo comunque una buona funzionalità dei video (24 fotogrammi al secondo è infatti il limite per non notare scattosità) scegli la sx230, se invece i video hanno un ruolo importante allora scegli la panasonic tz30 consapevole pero' di non avere la stessa qualità fotografica.

[paogeo]

ringrazio tutti per i chiarimenti ed i consigli....
Specifico che video non ne faccio praticamente mai o comunque non è una delle cose che mi farebbe determinare la scelta verso un modello o l'altro.... quello che mi interessa molto invece è la resa in contesti di scarsa luminosità, tipo interni, feste, compleanni, nuvolosità esterna, panorami serali o notturni, ecc.... dove le mie precedenti digitali (ribadisco di fascia economica entro i 100 euro e di varie marche e modelli) ha fatto, nella maggior parte dei casi, foto veramente orrende pur utilizzando i programmi preimpostati (o scene che dir si voglia).
Il fatto è che non sono un fotografo professionista e non mi cimento a diventarlo, vorrei una macchina digitale che sia nei limiti della comoda portabilità ma che mi faccia fare delle belle foto, quindi scarterei a priori una reflex, e spenderei volentieri i 200/250 euro per la sx220 (o sx 230) ma non vorrei pentirmene ad acquisto effettuato perchè magari con qualche euro in più potevo trovare una compatta migliore...

[onesky]

Originariamente inviato da paogeo

ringrazio tutti per i chiarimenti ed i consigli....
Specifico che video non ne faccio praticamente mai o comunque non è una delle cose che mi farebbe determinare la scelta verso un modello o l'altro.... quello che mi interessa molto invece è la resa in contesti di scarsa luminosità, tipo interni, feste, compleanni, nuvolosità esterna, panorami serali o notturni, ecc.... dove le mie precedenti digitali (ribadisco di fascia economica entro i 100 euro e di varie marche e modelli) ha fatto, nella maggior parte dei casi, foto veramente orrende pur utilizzando i programmi preimpostati (o scene che dir si voglia).
Il fatto è che non sono un fotografo professionista e non mi cimento a diventarlo, vorrei una macchina digitale che sia nei limiti della comoda portabilità ma che mi faccia fare delle belle foto, quindi scarterei a priori una reflex, e spenderei volentieri i 200/250 euro per la sx220 (o sx 230) ma non vorrei pentirmene ad acquisto effettuato perchè magari con qualche euro in più potevo trovare una compatta migliore...

nel segmento superzoom in termini di qualità di immagine e sapendola utilizzare in semi-automatico si ottengono i migliori risultati del suo segmento di superzoom

se vuoi maggiore qualità in condizioni di scarsa luce devi orientarti su obiettivi meno spinti, come la canon s95 o s100.

[paolochip]

Grazie anche da parte mia per i consigli.

Avrei un'altra domanda. Da alcune recensioni mi pare di capire che l'autofocus della panasonic sia molto veloce, cosa sicuramente gradita.

Tu onesky, che possiedi la sx220 (o 230, non ricordo) e che hai provato la tz30 direttamente, mi sai dire se la differenza è notevole o più o meno le due macchine si comportano allo stesso modo? (sempre ipotizzando che l'autofocus di tz25 e tz30 si comporti allo stesso modo).

Grazie

[Scalor]

Originariamente inviato da paogeo

ringrazio tutti per i chiarimenti ed i consigli....
Specifico che video non ne faccio praticamente mai o comunque non è una delle cose che mi farebbe determinare la scelta verso un modello o l'altro.... quello che mi interessa molto invece è la resa in contesti di scarsa luminosità, tipo interni, feste, compleanni, nuvolosità esterna, panorami serali o notturni, ecc.... dove le mie precedenti digitali (ribadisco di fascia economica entro i 100 euro e di varie marche e modelli) ha fatto, nella maggior parte dei casi, foto veramente orrende pur utilizzando i programmi preimpostati (o scene che dir si voglia).
Il fatto è che non sono un fotografo professionista e non mi cimento a diventarlo, vorrei una macchina digitale che sia nei limiti della comoda portabilità ma che mi faccia fare delle belle foto, quindi scarterei a priori una reflex, e spenderei volentieri i 200/250 euro per la sx220 (o sx 230) ma non vorrei pentirmene ad acquisto effettuato perchè magari con qualche euro in più potevo trovare una compatta migliore...

se poi provi la S95 o S100 poi ti penti... assicurato al 100%.... utente avvisato....mezzo salvato....

s95 e sx220 sono profondamente diverse come segmento di mercato e qualità.

[artCinema]

Originariamente inviato da Scalor

se poi provi la S95 o S100 poi ti penti... assicurato al 100%.... utente avvisato....mezzo salvato....

s95 e sx220 sono profondamente diverse come segmento di mercato e qualità.

Orca l'oca , proprio ora che mi ero convinto per la SX220, mi torna il tarlo della S95/S100, anche perchè la spesa della fotocamera dovrebbe valere per almeno qualche anno.....

[paogeo]

Originariamente inviato da artCinema

Orca l'oca , proprio ora che mi ero convinto per la SX220, mi torna il tarlo della S95/S100, anche perchè la spesa della fotocamera dovrebbe valere per almeno qualche anno.....

anche a me è venuto questo tarlo... ero praticamente deciso per la sx220 e adesso sto guardando per la s100 solo che si parla praticamente del doppio della cifra....

[elar]

secondo la mia opinione, se stiamo parlando di una compatta è giusto non superare una certa cifra.. magari sbaglio, ma spendere 400€ per una compatta, allora a questo punto converrebbe prendere una reflex entry level... difatti io sto optando per una sx230 o al massimo una s95, da affiancare tra qualche tempo, risorse monerarie permettendo, ad una reflex, così da avere una buona compatta per foto immediate con gli amici, ed una fotocamera più seria da portarmi solo in determinate occasioni... poi ovviamente ognuno la pensa come vuole, è solo una mia opinione

[artCinema]

mi sto ri-orientando sulla SX 230 HS, poichè vedendo questi esempi di scatti http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples
direi che la qualità è molto buona.

Anche gli esempi della S100 http://www.dpreview.com/galleries/re...samples#page=1 sono davvero ottimi.

Ma almeno dal punto di vista della resa, direi che non valga la pena di spendere il doppio.

[aled1974]

tra le 4 in prima scelta direi sx220/230 (onesky mi insegna che ci sono differenze "minime", tipo gps, ma che le foto sono uguali) essenzialmente anche solo per le opportunità offerte dal chdk

s95/100 faranno foto migliori (sia sensore che ottica) ma si deve scendere al compromesso zoom, 105-120mm eq. rispetto ai 392mm eq.

imho dovreste valutare, oltre all'aspetto economico, altri parametri, ad es. che tipo di foto avete scattato finora? lo zoom l'avete usato spesso? fino a quanti mm equivalenti arrivavate? a quanti mm scattavate più spesso? le foto poi le stamperete? se sì, in che formato?

ciao ciao

[Scalor]

Originariamente inviato da aled1974

tra le 4 in prima scelta direi sx220/230 (onesky mi insegna che ci sono differenze "minime", tipo gps, ma che le foto sono uguali) essenzialmente anche solo per le opportunità offerte dal chdk

s95/100 faranno foto migliori (sia sensore che ottica) ma si deve scendere al compromesso zoom, 105-120mm eq. rispetto ai 392mm eq.

imho dovreste valutare, oltre all'aspetto economico, altri parametri, ad es. che tipo di foto avete scattato finora? lo zoom l'avete usato spesso? fino a quanti mm equivalenti arrivavate? a quanti mm scattavate più spesso? le foto poi le stamperete? se sì, in che formato?

ciao ciao

non significa nulla
la macchina deve fare foto decenti, basso rumore, nitidezza , gamma dinamica ecc ecc ecc.
l'unica veramente compatta cioè tascabile, è attualmente la s95 o s100.
la s95 essendo stata sostituita dalla s100 si trova ancora fortemente scontata, tra la sx220 e la s95 anche con lo zoom scelgo la s95 l'obiettivo è decisamente migliore.
se però uno cerca una fotocamera per sostituire il cellulare allora il discorso cambia...

[Nazardo]

Originariamente inviato da Scalor

se però uno cerca una fotocamera per sostituire il cellulare allora il discorso cambia...

Ehi, ma non ti sembra di essere un po' troppo categorico?
Ce ne passa di differenza tra un cellulare e una SX220!!!

Io capisco e rispetto la tua preferenza per la s95, ma tu dovresti accettare il fatto che altre persone preferiscono avere uno zoom poderoso e la possibiltà di fare filmati con lo zoom. In questo caso la differenza c'è eccome: la s95 non sale più di 3.8x.