Al debutto i primi processori Intel Atom a 32 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/al-...tri_38711.html

Un po' in sordina Intel inserisce nel listino prezzi ufficiale le due prime CPU della famiglia Cedar Trail, architetture Atom di nuova generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[korn83]

scheda video obsoleta con problemi di driver e solito processore con la tecnologia di un pentium MMX...
in pratica uguale a tutti gli altri atom.
almeno spero che si posso effettivamente usarli in notebook fanless come si diceva qualche mese fa.

[piererentolo]

Io sono in possesso di un netbook con montato Atom N270 a 1,6 GHz comperato 2 anni e mezzo fà. Le prestazioni sono misere misere, ma mi chiedevo se le versioni dual core o questi nuovi a 32nm siano almeno "accettabili" per l'uso di un netbook.
Altra domanda, la differenza di questi è abissale con ad esempio i celeron recensiti qua? http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...dge_36708.html
O più o meno sono lì?

[imayoda]

@piererentolo: io mi terrei stretto quel n270.. sempre atom sono e da quando usano tecnologie PowerVr, anche il supporto a linux è peggiorato

10W fanless? naaaaa

[Stevejedi]

Se nel TDP è incluso il consumo della VGA integrata il passo in avanti c'è stato. Anche se preferirei minor prestazioni (per certi versi, inutili su un netbook), ma consumi ancora più ridotti. Quand'è che esce il netbook da 8 ore consecutive di lavoro effettive con wifi attivo e monitor a luminosità media (e aggiungerei fanless)?

[SaggioFedeMantova]

ma il clock della cpu quant è?

[bleachfan70]

Sono curioso di sapere come girano, ci vorrebbe un test comparativo.

[webmagic]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

ma il clock della cpu quant è?

Ecco una tabella comparativa

[marchigiano]

Originariamente inviato da korn83

scheda video obsoleta con problemi di driver e solito processore con la tecnologia di un pentium MMX...
in pratica uguale a tutti gli altri atom.
almeno spero che si posso effettivamente usarli in notebook fanless come si diceva qualche mese fa.

fanless no, questa è la serie D che in teoria andrebbe nei nettop (poi i produttori li metteranno di sicuro nei netbook come hanno messo il D525), per i netbook ci sarebbe la serie N ma non so quando esce, quelli hanno tdp di 3 e 6W

comunque non puoi dire che sono tutti uguali perchè ogni volta c'è un piccolo miglioramento: siamo partiti dal n270 che aveva la gpu gma950 e controller ram nel northbridge e consumava il triplo della cpu, poi la serie n450 con tutto integrato nella cpu e gpu potenziata a gma3150 con accelerazione per i flussi video hdready, ora abbiamo un processo produttivo inferiore, gpu di potenza triplicata (peccato che ancora non sia certificata dx10.1 ma penso arriverà e basterà aggiornare il software), controller ram più veloce ecc...

in 3 anni di atom mi pare una buona evoluzione, poi chiaro se uno vuole più potenza ci sono ben altre cpu

Originariamente inviato da piererentolo

Io sono in possesso di un netbook con montato Atom N270 a 1,6 GHz comperato 2 anni e mezzo fà. Le prestazioni sono misere misere, ma mi chiedevo se le versioni dual core o questi nuovi a 32nm siano almeno "accettabili" per l'uso di un netbook.
Altra domanda, la differenza di questi è abissale con ad esempio i celeron recensiti qua? http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...dge_36708.html
O più o meno sono lì?

dovrebbero essere un po meglio del celeron sandy, poi dipende dall'applicativo, se sfrutta più threads l'atom sicuramente si avvantaggia

Originariamente inviato da Stevejedi

Se nel TDP è incluso il consumo della VGA integrata il passo in avanti c'è stato. Anche se preferirei minor prestazioni (per certi versi, inutili su un netbook), ma consumi ancora più ridotti. Quand'è che esce il netbook da 8 ore consecutive di lavoro effettive con wifi attivo e monitor a luminosità media (e aggiungerei fanless)?

si nel chip c'è la cpu, gpu, controller ram, controller pcie, manca solo il southbridge

[nico_1982]

Originariamente inviato da marchigiano

dovrebbero essere un po meglio del celeron sandy, poi dipende dall'applicativo, se sfrutta più threads l'atom sicuramente si avvantaggia

Persino un Celeron basato su C2D dovrebbe fare i giri intorno ad un Atom dual core anche in rendering e codifica video.

[bongo74]

io ho il d510 sul fisso, in confronto un sempron140 monocore 3GHz vola, il sempron sembra un 20core rispetto all'atom.
entrambe le piattaforme sotto linux, differenze abissali.
sti atom mi deludono sempre d+
il 2700 andra' come il d510, poca differenza

[rollo82]

dovrebbero essere un po meglio del celeron sandy, poi dipende dall'applicativo, se sfrutta più threads l'atom sicuramente si avvantaggia

ma sei fuori??? sei sicuro di quello che dici??? voglio dei test pratici alla mano perchè secondo me i celeron sandy se lo mangiano a colazione... anzi, se lo mangiano mentre dormono!!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da nico_1982

Persino un Celeron basato su C2D dovrebbe fare i giri intorno ad un Atom dual core anche in rendering e codifica video.

si ma un desktop da 65w, non certo un ulv

Originariamente inviato da rollo82

ma sei fuori??? sei sicuro di quello che dici??? voglio dei test pratici alla mano perchè secondo me i celeron sandy se lo mangiano a colazione... anzi, se lo mangiano mentre dormono!!!

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_8.html#sect0

in single thread (itunes) ovviamente il sandy monocore lo straccia l'atom, ma in multicore capita anche che il d525 sia davanti (x264, cinebench), quindi figuriamoci il d2700

[marchigiano]

Originariamente inviato da bongo74

io ho il d510 sul fisso, in confronto un sempron140 monocore 3GHz vola, il sempron sembra un 20core rispetto all'atom.
entrambe le piattaforme sotto linux, differenze abissali.
sti atom mi deludono sempre d+
il 2700 andra' come il d510, poca differenza

ma che ragionamento è: porta l'atom allo stesso consumo del sempron poi ne riparliamo

oppure tieni il sempron a 1ghz per farlo consumare come l'atom... ma probabilmente consuma più il northbridge del tuo pc che tutta la piattaforma atom

[rollo82]

Scusa non avevo considerato il g440 che super castrato. Se paragoni gli altri vedrai come cambia... poi ovviamente il discorso consumi è un'altra cosa

[nico_1982]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma un desktop da 65w, non certo un ulv



http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_8.html#sect0

in single thread (itunes) ovviamente il sandy monocore lo straccia l'atom, ma in multicore capita anche che il d525 sia davanti (x264, cinebench), quindi figuriamoci il d2700

Il TDP non è un valore indicativo dei consumi. Guarda i grafici che hai linkato.

Il G440, con i suoi 35W di TDP nominali, ha gli stessi consumi dell'Atom. I due Celeron dual core consumano meno in idle ed 20 W in più a pieno carico del G440 - sono certo la differenza sarebbe minore nel sistema ITX usato nel confronto con Atom e E-350 - ma sono fino a quattro volte più veloci. Finiscono il lavoro in un quarto del tempo e quindi consumano una frazione del G440 e dell'Atom.

Stesso discorso per il Celeron E3500, quello desktop da 65W. Consuma meno in idle, mangia una manciata di Watt in più a pieno carico, ma è fino a tre volte più veloce. Risultato? Consuma meno.

Atom difficilmente non esce con le ossa rotte in un qualsiasi confronto tenico: performance o consumi. Costa però molto meno, è il suo punto di forza (tant'è che stavo per prendere un E-350 come mulettino, ma aspetterò le recensioni del D2700 :P).

[Giulius Caesar]

O ma siete proprio fissati con queste prestazioni, che poi all' atto pratico le differenze saranno talmente risibili che uno neanche se ne accorge

Intel ha fatto un buon lavoro con i nuovi atom, è estremamente difficile aumentare le prestazioni diminuendo i consumi...... ad aumentare le prestazioni aumentando i consumi sono capaci tutti

[Gnubbolo]

un mips cinese costa metà, frequenza 1 GHz, stesse prestazioni, il TDP del singlecore è 4 W, ma è un 65nm.
questo fa pensare sulla bontà del x86.

[rollo82]

Originariamente inviato da Gnubbolo

un mips cinese costa metà, frequenza 1 GHz, stesse prestazioni, il TDP del singlecore è 4 W, ma è un 65nm.
questo fa pensare sulla bontà del x86.

infatti sono curioso di vedere come girerà windows 8 su processori arm tipici dei cellulari...

[Giuss]

Anche io non ho preso l'E-350 perche' sto aspettando prove del D2700 per vedere come va, la sezione video e' sicuramente inferiore ma per un muletto non e' un problema, se i consumi sono quelli indicati secondo me sono processori interessanti, un miglioramento rispetto al primo atom single core ci sara' pure