Overclock con processori Intel Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...dge_index.html

Con le soluzioni Sandy Bridge Intel mette a disposizione CPU che non solo vantano ottimi livelli prestazionali con impostazioni di default, ma che lasciano elevati margini di incremento della frequenza di clock. Esistono tuttavia alcune precise limitazioni all'overclock, legate all'architettura e al tipo di versione utilizzata

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[fpg_87]

Beh... spendere 20$ di + per un 40% di prestazioni in + quando necessario penso sia un affare!!!
Peccato ke non sia possibile con tutti i processori!

[iorfader]

4900mhz ad aria con il 2600k e 4800mhz con il 2500k? il 2500k best buy sicuramente!!! ma vi rendete conto? 4800mhz senza dover fare gli sboroni col liquido!!! assurdo!! deve essere mio

[enemy85]

uff che tristezza...così muore definitivamente il fascino dell'OC come conosciuto sino ad ora...

[Mparlav]

Nella tabella dei moltiplicatori massimi c'è un'errore: l'i7 2600 ha il limite a 41x e non 57x, mentre l'i5 2500k ha il limite a 57x e non 41x. In pratica avete invertito i 2 valori

Sono curioso a sto' punto di vedere la differenza di overclock tra una Mb P67 top da 300 euro (tipo P67A-UD7) ed una più "semplice" da 120 euro (tipo Gigabyte P67A-UD3), ora che è stata elimata la discriminante del "base clock".

Per gli overclockers "estremi", il 57x renderà praticamente inutile l'azoto liquido: probabilmente basterà un phase change per i bench a 5.7GHz.

[iorfader]

Originariamente inviato da enemy85

uff che tristezza...così muore definitivamente il fascino dell'OC come conosciuto sino ad ora...

prenditi un pentum 2 e fallo arrivate a 5ghz. se ci riesci, lavoro gratis per te tutta la vita

[iorfader]

Originariamente inviato da Mparlav

Nella tabella dei moltiplicatori massimi c'è un'errore: l'i7 2600 ha il limite a 41x e non 57x, mentre l'i5 2500k ha il limite a 57x e non 41x. In pratica avete invertito i 2 valori

Sono curioso a sto' punto di vedere la differenza di overclock tra una Mb P67 top da 300 euro (tipo P67A-UD7) ed una più "semplice" da 120 euro (tipo Gigabyte P67A-UD3), ora che è stata elimata la discriminante del "base clock".

Per gli overclockers "estremi", il 57x renderà praticamente inutile l'azoto liquido: probabilmente basterà un phase change per i bench a 5.7GHz.

ma tu immaginati a quanto si arriverà con l'azoto!!! stavolta si toccheranno gli 8ghz me lo sento!!!

[Leatherscraps]

Da una parte mi fa piacere che le cose si siano semplificate.. ricordo ancora quanto ho imprecato per raggiungere i 4 ghz stabili con il mio Q9550 in firma.. mille mila variabili.. e poi c'era cmq quanlcosa di inspiegabile che non ti faceva funzionare nulla (x es un divisore della memoria che alla mobo non piaceva ) se qui basta cambiare un parametro e tenere sott'occhio la temp ben venga..

certo nelle mobo i fix per il PCI esistevano 10 anni fa e addesso non capisco xche risiamo al punto di partenza secondo me i produttori troveranno un modo per aggirare questo limite..

Sarebbe curioso sapere le temperature e i voltaggi di base e in OC di questy sandy bridge...

Che voi sappiate l'aggancio per i dissipatori sulle mobo 1366 è = 1156? Così il mio termalright che è ancora ottimo lo uso con i nuovi processori
Per me il 2600k è un ottimo investimento.. bisognerà vedere in € quanto viene fuori.. per ora il mio vecio regge bene il confronto (nei giochi) e quindi non mi viene mai voglia di cambiarlo.. però queste cpu potrebbero rappresentare qualcosa di veramente nuovo..

[Catan]

allora, se ho capito bene, i processori serie k hanno il molti sbloccato e quindi nn ci piove.

mentre i processori non serie k, praticamente possono tenere fsb al massimo di 105mhz, e essere impostati manualmente a tenere fisso il moltiplicatore massimo della tecnologia turbo.

quindi tralasciando i risibili 5mhz , una cpu non serie k, può esser portata al massimo a lavorare sempre a 400mhz in piu della frequenza nominale.

insomma mi pare chiaro la ferma volotà di intel di dividere le due fasce, qualla per il consumer normale, e quella per l'overclokers.

insomma quello che sta facendo amd da almeno 2 anni con la serie black edition.


si e concordo con chi dice che l'oc "classico" è morto, ormai basta solo salire di moltiplicatore e vedere fin dove la cpu in nostro possesso regge a quel determinato voltaggio.

[bjt2]

Nei test di prestazioni avete detto che il 2500K non ha l'HT ma nei grafici è indicato come 4C, 8T... Credo sia un errore...

Una domanda: avete lasciato i limiti di TDP a 95W e 120W ? Perchè su lost circuits (a dire il vero hanno lasciato il dissipatore stock) hanno ottenuto 4.9GHz in IDLE e la frequenza crollava a 4.1GHz sotto carico.

[bjt2]

Originariamente inviato da iorfader

ma tu immaginati a quanto si arriverà con l'azoto!!! stavolta si toccheranno gli 8ghz me lo sento!!!

Anche con il 2600K non si può andare oltre i 5.7GHz...
Penso che si dovrà aspettare una versione EE senza GPU con moltiplicatore REALMENTE sbloccato...

[Mparlav]

Originariamente inviato da iorfader

ma tu immaginati a quanto si arriverà con l'azoto!!! stavolta si toccheranno gli 8ghz me lo sento!!!

Il moltiplicatore massimo è 57x.
Quindi non si dovrebbe in nessun caso superare i 105x57 = 5.985 Ghz
Se qualcuno riesce a forzare ancora un tantino il base clock, si arriverà a 6GHz.

L'attuale record di cpu-z è 5.59Ghz, ottenuto a 100x56, e la dice lunga che corrisponda ai Mhz ottenuti con il 3dmark vantage che usa 8 threads.

[gianni1879]

Originariamente inviato da iorfader

ma tu immaginati a quanto si arriverà con l'azoto!!! stavolta si toccheranno gli 8ghz me lo sento!!!

queste cpu mal digeriscono raffreddamenti extreme, per cui il max lo danno attorno ai 15/20 C°


scordatevi frequenze elevate....

[caurusapulus]

Mamma mia che frequenze
Anche se in effetti manca quel brio di "lavorare" sulla propria piattaforma anzichè alzare solo il moltiplicatore e bona...

@Paolo Corsini: c'è un errore nell'ultima tabella all'ultima pagina, hai scritto nell'ultima colonna "moltiplicatore max" ma sotto per ogni cpu hai messo il prezzo

[rollo82]

visti i prezzi delle versioni k, praticamente identici alle normali, quasi quasi mi piace la scelta di intel. sarebbe stato il massimo avere una versione k anche sugli i3 però! alla fine anche con una scheda madre base o poco più (tipo p8p67) arrivi tranquillamente a 5ghz senza sbattimenti.

per chi vuole "divertirsi", ci sarà il socket top (2011 o 1356 che sia), allora lì potrete divertirvi sicuramente

[gianni1879]

Originariamente inviato da bjt2

Nei test di prestazioni avete detto che il 2500K non ha l'HT ma nei grafici è indicato come 4C, 8T... Credo sia un errore...

Una domanda: avete lasciato i limiti di TDP a 95W e 120W ? Perchè su lost circuits (a dire il vero hanno lasciato il dissipatore stock) hanno ottenuto 4.9GHz in IDLE e la frequenza crollava a 4.1GHz sotto carico.

se non disabilita la funzione di thermal protetion, attorno ai 60/65° la cpu comincia a scendere di frequenza, ho avuto modo di verificarlo con due ES D2.

[Jackari]

c'è un altro errore a pagina 4 nei grafici il 2500K OC riporta 4c e 8t
mentre dovrebbero essere 4c e 4t (almeno mi pare)

[gianni1879]

Originariamente inviato da bjt2

Anche con il 2600K non si può andare oltre i 5.7GHz...
Penso che si dovrà aspettare una versione EE senza GPU con moltiplicatore REALMENTE sbloccato...

per skt 1155 non ce ne saranno, si attende il skt 2011

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Mparlav

Nella tabella dei moltiplicatori massimi c'è un'errore: l'i7 2600 ha il limite a 41x e non 57x, mentre l'i5 2500k ha il limite a 57x e non 41x. In pratica avete invertito i 2 valori

Sistemato, grazie

Originariamente inviato da Leatherscraps

Che voi sappiate l'aggancio per i dissipatori sulle mobo 1366 è = 1156?

Immagino volessi scrivere 1366 = 1155, e la risposta è no
i punti di aggancio del socket 1155 sono identici a quelli del socket 1156

Originariamente inviato da Catan

allora, se ho capito bene, i processori serie k hanno il molti sbloccato e quindi nn ci piove.

mentre i processori non serie k, praticamente possono tenere fsb al massimo di 105mhz, e essere impostati manualmente a tenere fisso il moltiplicatore massimo della tecnologia turbo.

No; il limite del base clock a pochi MHz oltre i 100 di default vale per tutte le CPU.
Le CPU non K possono incrementare il moltiplicatore al massimo di 4 bin oltre quello più elevato stabilito dalla tecnologia Turbo Boost.

Originariamente inviato da bjt2

Nei test di prestazioni avete detto che il 2500K non ha l'HT ma nei grafici è indicato come 4C, 8T... Credo sia un errore...

Una domanda: avete lasciato i limiti di TDP a 95W e 120W ? Perchè su lost circuits (a dire il vero hanno lasciato il dissipatore stock) hanno ottenuto 4.9GHz in IDLE e la frequenza crollava a 4.1GHz sotto carico.

Sistemo i grafici, grazie

Il TDP delle CPU è sempre di 95 Watt come massimo, secondo specifica. Non ricordo di aver disabilitato quell'opzione, onestamente, ma in ogni caso osservando la scalabilità delle prestazioni ti accorgi che la frequenza di clock indicata è stata mantenuta dal sistema anche sotto stress.

Originariamente inviato da caurusapulus

@Paolo Corsini: c'è un errore nell'ultima tabella all'ultima pagina, hai scritto nell'ultima colonna "moltiplicatore max" ma sotto per ogni cpu hai messo il prezzo

Sistemato, grazie

[bjt2]

Originariamente inviato da gianni1879

se non disabilita la funzione di thermal protetion, attorno ai 60/65° la cpu comincia a scendere di frequenza, ho avuto modo di verificarlo con due ES D2.

Ok, allora era dovuto al fatto che usano il dissipatore stock...