AMD A8-3850: Llano alla prova dell'overclock

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ock_index.html

Anche le nuove APU di AMD possono venir overcloccate, benché con un processo che implica più attenzioni della media. La risultante sono ottimi incrementi prestazionali sia per la CPU come per la GPU integrata

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[tisserand]

Quattro paginette di compituccio, bei tempi quando si facevannobei test ed ottime recensioni...

[abla]

Di seguito i componenti utilizzati nei test:
[...]
scheda video: NVIDIA GeForce GTX 480 (no test giochi)
[...]
Per valutare il consumo addizionale generato dall'overclock della APU abbiamo messo a confronto la piattaforma AMD A8-3850 in default e nelle due modalità di overclock con le soluzioni Intel Core i3-2100 e Core i5-2500K, tutte utilizzando la GPU integrata;

La parte evidenziata si riferisce solo alle soluzioni i3 - i5?
Non capisco se è la gtx480 che alza così tanto i consumi.

[fbrbartoli]

l'overclock può essere non necessario su questo concordo ma se è presente la possibilità di farlo ben venga direi, di certo valore aggiunto al prodotto. Poi finalmente un overclock per chi è capace e non la minestra rifilata in quest'ultimo anno del bello e pronto in quattro click a prova di nonna!

[loripod]

Originariamente inviato da tisserand

Quattro paginette di compituccio, bei tempi quando si facevannobei test ed ottime recensioni...

recensione tranquilla ma...rispetto alle 10 pagine e passa della prima recensione su lynnfield questa mi è sembrata molto riduttiva, forse non ha tutti i torti tisserand

[niubbo69]

Spero che le tensioni applicate ed i relativi consumi siano da imputare al sample in possesso di HWUpgrade. Comunque pare evidente che l'overclock su Llano sia assolutamente inutile.

[Foglia Morta]

In questa recensione non è specificato che i test con i giochi sono svolti a 1280x1024 , sono dovuto andarmi a rivedere i "vecchi" test per leggere la risoluzione, non è stata una gran fatica ma sarebbe stato più comodo per chi legge fare copia incolla in questa review

[marchigiano]

Originariamente inviato da abla

La parte evidenziata si riferisce solo alle soluzioni i3 - i5?
Non capisco se è la gtx480 che alza così tanto i consumi.

no c'è scritto chiaramente che tutte le cpu sono testate con la gpu integrata

notare come il 2500k consumi 4W in meno in idle e 20W in meno in full, le differenze col 2100 sono ancora più evidenti

Originariamente inviato da loripod

recensione tranquilla ma...rispetto alle 10 pagine e passa della prima recensione su lynnfield questa mi è sembrata molto riduttiva, forse non ha tutti i torti tisserand

ok llano è una piattaforma meno importante rispetto a lynnfield sandy bridge e bulldozer... vedrai che con bulldozer ci saranno pagine e pagine di test

[dav1deser]

Sarebbe stato utile fare una prova di overclock CPU utilizzando una GPU discreta non in crossfire, in modo da vedere quanto margine ancora avesse la parte CPU.

[Capozz]

Imho c'è qualche errore nei grafici: i risultati con cpu a default e gpu a 800 mhz sono perfettamente uguali a quelli con cpu a 3.6ghz e gpu a 800 mhz.
Capisco che un aumento di frequenza del procio possa incidere poco vista la potenza della gpu non strepitosa in assoluto, ma che 700 mhz in più sul procio incidano, nel migliore dei casi, solo per un decimo di frame a dettagli bassi francamente non ci credo.
Inoltre non è indicata la risoluzione con cui sono stati effettuati i benchmark, parametro fondamentale per valutare una gpu.

[actarus_77]

Ma sbaglio o ultimamente le recensioni di hwupgrade lasciano un po' l'amaro in bocca?

[il Biondo]

Ma che senso ha il confronto dal punto di vista energetico con le CPU Intel senza poi abbinarne uno prestazionale? Normale che i3 dual core e con quella grafica penosa consumi meno di un Quad con una grafica degna di questo nome... MAH!

[marchigiano]

Originariamente inviato da il Biondo

Ma che senso ha il confronto dal punto di vista energetico con le CPU Intel senza poi abbinarne uno prestazionale? Normale che i3 dual core e con quella grafica penosa consumi meno di un Quad con una grafica degna di questo nome... MAH!

il 2500K non è prestazionale? la grafica è molto diversa infatti guardo il test "CPU FULL LOAD"

Originariamente inviato da Capozz

Imho c'è qualche errore nei grafici: i risultati con cpu a default e gpu a 800 mhz sono perfettamente uguali a quelli con cpu a 3.6ghz e gpu a 800 mhz.
Capisco che un aumento di frequenza del procio possa incidere poco vista la potenza della gpu non strepitosa in assoluto, ma che 700 mhz in più sul procio incidano, nel migliore dei casi, solo per un decimo di frame a dettagli bassi francamente non ci credo.
Inoltre non è indicata la risoluzione con cui sono stati effettuati i benchmark, parametro fondamentale per valutare una gpu.

se ricordo bene c'è un diverso accesso alla ram da parte dei due componenti, potrebbe essere questo il motivo

[il Biondo]

Originariamente inviato da marchigiano

il 2500K non è prestazionale?

test energetico senza abbinarne uno prestazionale (di test) non di CPU.

Originariamente inviato da marchigiano

la grafica è molto diversa infatti guardo il test "CPU FULL LOAD"

Anche questo è in valore poco sensato senza andare a guardare le prestazione perchè comunque la grafica AMD seppur in IDLE ha un consumo maggiore di quella Intel, per ovvi motivi.

[sniperspa]

abbastanza nosense overclock di Llano

4 paginette sono quel che basta per farsi un'idea secondo me

[sniperspa]

Originariamente inviato da il Biondo

Ma che senso ha il confronto dal punto di vista energetico con le CPU Intel senza poi abbinarne uno prestazionale? Normale che i3 dual core e con quella grafica penosa consumi meno di un Quad con una grafica degna di questo nome... MAH!

quotericcio

[ionet]

Originariamente inviato da Capozz

Imho c'è qualche errore nei grafici: i risultati con cpu a default e gpu a 800 mhz sono perfettamente uguali a quelli con cpu a 3.6ghz e gpu a 800 mhz.
Capisco che un aumento di frequenza del procio possa incidere poco vista la potenza della gpu non strepitosa in assoluto, ma che 700 mhz in più sul procio incidano, nel migliore dei casi, solo per un decimo di frame a dettagli bassi francamente non ci credo.
Inoltre non è indicata la risoluzione con cui sono stati effettuati i benchmark, parametro fondamentale per valutare una gpu.

purtroppo non c'e' nessun errore

"Nell'analisi dei risultati si evidenzia chiaramente come il passaggio dalla frequenza di clock della CPU di 2,933 GHz a quella di 3,6 GHz non generi un impatto sui frames al secondo, chiaramente limitati a questo punto dalla sola potenza di calcolo della GPU integrata nella APU...."

purtroppo llano e' banda limitato,avrebbero dovuto implementare una sorta di sideport,un mc migliore,triple-quad channel,magari ddr5...
ma a quale prezzo??

llano va bene quasi cosi' com'e',dico quasi perche ancora non sono usciti le versioni dai 65w in giu'
inutile chiedere a questa architettura altro,chi cerca prestazioni trova di molto meglio,ma per i piu' e' anche troppo

[Capellone]

Originariamente inviato da actarus_77

Ma sbaglio o ultimamente le recensioni di hwupgrade lasciano un po' l'amaro in bocca?

Più che l'amaro in bocca, lasciano proprio a bocca asciutta.
Mi sarei aspettato di vedere quali opzioni offre il bios della scheda madre usata per gestire voltaggi, moltiplicatori, divisori ecc per cpu, gpu, ram, memory controller, hyper transport.
Avrtei voluto vedere la ram spinta a 1866 MHz e oltre visto che AMD vanta queste capacità; sarebbe stato interessante anche vedere le frequenze limite con raffreddamento ad aria per il clock esterno, la cpu e la gpu.

[calcolatorez3z2z1]

I test dimostrano che questa APU in un modo o nell'altro si può overcloccare. Nell'articolo c'è scritto pure che altri sample hanno raggiunto l'overclock con livelli di consumi accettabili. Nei mesi successivi qualche revisione di queste APU ci sarà sicuramente pure come anche è accaduto per i Phenom II x4. Inoltre non è necessario spingerla a 3.6 GHz perchè è ben oltre il 20% della velocità di default e potrebbe pregiudicare la longevità del componente, basta un 10-15 % perchè attualmente non è pensata all'overclock. I test precedenti inoltre dimostrano un bun andamento prestazionale e una buona parsimonia nei consumi rispetto alle precedenti generazioni. Inoltre il fatto più eclatante e che Intel sta proponendo prodotti davveo eccellenti a prezzi davvero concorrenziali

[@less@ndro]

Originariamente inviato da fbrbartoli

l'overclock può essere non necessario su questo concordo ma se è presente la possibilità di farlo ben venga direi, di certo valore aggiunto al prodotto. Poi finalmente un overclock per chi è capace e non la minestra rifilata in quest'ultimo anno del bello e pronto in quattro click a prova di nonna!

perche' mai dovresti essere piu' contento se fanno un prodotto piu' difficile da overcloccare?