I vantaggi del socket AM3+ secondo ASRock

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ock_36486.html

Dal produttore di schede madri taiwanese alcune informazioni sui benefici delle soluzoni socket AM3+ a confronto con quelle socket AM3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[texfan749]

è già un po che se ne parla della compatibilità am3/am3+, e mi stavo chiedendo potrebbe essere una mossa di amd per invogliare gli ustenti a restare su questo hardware invece di passare ad intel?
Chi nn ha molti soldi da spendere o chi vuole rimanre agggiornato con le nuove uscite , potrebbe spendere solo per un nuovo processore invece che per tutto il pacchetto(scheda madre + cpu).
(A differenza di quello che fa intel nuovo processore = nuova scheda madre)xd...
Che ne pensate????

[piani]

Il link corretto è questo:
http://www.asrock.com/news/events/2011am3%2B/

[traider]

Già il fatto che bulldozer è overclock free è da acquistare rispetto ad Intel , ma quando escono ? .

[iorfader]

Originariamente inviato da texfan749

è già un po che se ne parla della compatibilità am3/am3+, e mi stavo chiedendo potrebbe essere una mossa di amd per invogliare gli ustenti a restare su questo hardware invece di passare ad intel?
Chi nn ha molti soldi da spendere o chi vuole rimanre agggiornato con le nuove uscite , potrebbe spendere solo per un nuovo processore invece che per tutto il pacchetto(scheda madre + cpu).
(A differenza di quello che fa intel nuovo processore = nuova scheda madre)xd...
Che ne pensate????

credo che lo pensiamo tutti, io voglio solo dire che, chi attualmente si trova in mano una scheda tipo la crosshair 4 formula con un qualsiasi esacore, se lo tenga stretto stretto, perchè amd secondo me sta nascondendo qualcosa, e non penso sia qualcosa di buono, chiramente è una mia opinione. purtroppo è stata spiazzata sicuramente dalla potenza di sandy bridge che nessun si aspettava (io per primo non avrei mai immaginato che i processori per socket 1155 sarebbero stati addirittura + potenti del 980x, me lo aspettavo solo dal soket che ancora deve uscire intel) e sta solo cercando di arginare quest'emorragia di utenti che corre verso intel che ha tirato fuori una piattaforma veramente potente ad un prezzo quasi uguale alla fascia economica che si è creata amd con i suoi processori. e quindi tra i due con la differenza di appena 50-100 euro in totale tra procio mobo e ram, chi è che prenderebbe un sistema che va moooooolto meno di quello che può permettersi spendendo pochissimo in +?...
come ultima cosa, non capisco come mai amd non riesca + a tirare fuori una nuova piattaforma....possibile che gli ingegnieri li stiano dormendo tutti? sono anni ormai che sembra dormire amd...tira avanti col minimo indispensabile...ok, molto probabilmente lo fa per toglersi i debiti prima possibile e poi ridarci dentro, ma sta perdendo mercato e miliardi di dollari ogni anno così....mah non è una strategia vincente questa....tutt'altro

[iorfader]

Originariamente inviato da traider

Già il fatto che bulldozer è overclock free è da acquistare rispetto ad Intel , ma quando escono ? .

scusa che vuoi dire?

[scrat1702]

Edit

[iorfader]

Originariamente inviato da scrat1702

oltre a ridere, sai anche spiegare le tue ragioni? o proprio non ce la fai?

[calabar]

Originariamente inviato da iorfader

credo che lo pensiamo tutti, io voglio solo dire che, chi attualmente si trova in mano una scheda tipo la crosshair 4 formula con un qualsiasi esacore, se lo tenga stretto stretto, perchè amd sta per tirare fuori un processore quasi certamente penoso altrimenti avrebbe tirato fuori bench e quant'altro. [...]

Ipse Dixit!

Mi fa piacere vedere che tu abbia queste certezze.
Ma derivano solamente dal fatto che AMD, come da anni a questa parte, sia con prodotti riusciti che con altri meno riusciti, non mostri benchmark se non all'ultimo momento?
Perchè da come l'hai scritto, sembra semplicemente la sparata da flame del giovedì mattina...

[iorfader]

Originariamente inviato da calabar

Ipse Dixit!

Mi fa piacere vedere che tu abbia queste certezze.
Ma derivano solamente dal fatto che AMD, come da anni a questa parte, sia con prodotti riusciti che con altri meno riusciti, non mostri benchmark se non all'ultimo momento?
Perchè da come l'hai scritto, sembra semplicemente la sparata da flame del giovedì mattina...

ma perchè flame? è quello che penso se uno non caccia test è perchè vuole nascondere qualcosa. se dopo vuoi far finta di non vedere fai pure

[banaz]

ma se io comprassi una nuova mobo am3+ (con magari nuovo sb9xx) il mio phenomII 720 ci andrà tranquillamente si ?? non avrà le stesse features dei bd, ma il suo lavoro come lo sta facendo sull'am2+ ora lo farà più che bene(o anche meglio) ??

[FroZen]

In pratica secondo iorfader un 8core bulldozer andrà meno di un 6 core attuale? Seguendo il ragionamento le 580 di nvidia uscite quando nessuno se le aspettava doevvano andare meno delle 480...........e invece.....altra cosa: una piattaforma 1155 intel oggi costa come una piattaforma economica amd? ho capito bene? se ho capito bene mi sa che qualcuno ha un po' le idee confuse...

[m4x!]

iorfader ma trovati una bella patata invece di perdere tempo a fare commenti inutili per far partire flame a caso.

[calabar]

Originariamente inviato da iorfader

ma perchè flame? è quello che penso se uno non caccia test è perchè vuole nascondere qualcosa. se dopo vuoi far finta di non vedere fai pure

Se dopo oltre 1300 post in questo forum non ti rendi conto della capacità provocatoria di un intervento come il tuo. non so che dirti.

Tra l'altro c'è una bella differenza tra dire, cito, "amd sta per tirare fuori un processore quasi certamente penoso" e dire "a mio parere l'assenza di test prestazionali potrebbe essere indice di prestazioni deludenti".

E anche in questo caso sarebbero illazioni, principalmente per due motivi:
- AMD ha adottato questa politica già in passato, sia con prodotti riusciti che con prodotti meno riusciti, quindi non costituisce una discriminante.
- Ovviamente AMD vuole nascondere qualcosa: vuole nascondere le potenzialità del proprio prodotto al concorrente (qualunque queste siano), che essendo un'azienda con maggiori risorse ha grande capacità di reazione.
Mostrare il più tardi possibile il proprio prodotto significa ritardare la contromossa dell'avversario e poter trarre il maggior vantaggio possibile dalla strategia di vendita che verrà attuata.

Se poi vuoi solo esprimere il tuo disappunto per la mancanza di test fallo pure, ma non credo che questo cambierà la strategia di AMD a riguardo.

E con questo chiudo il semi-OT.

[iorfader]

Originariamente inviato da FroZen

In pratica secondo iorfader un 8core bulldozer andrà meno di un 6 core attuale? Seguendo il ragionamento le 580 di nvidia uscite quando nessuno se le aspettava doevvano andare meno delle 480...........e invece.....altra cosa: una piattaforma 1155 intel oggi costa come una piattaforma economica amd? ho capito bene? se ho capito bene mi sa che qualcuno ha un po' le idee confuse...

ho scritto che costa quasi quanto una intel, e non volevo dire che un 8 core bulldozer va come un 6 core di ora amd...ho sbagliato ad esprimermi, volevo solo dire di tenersi la piattaforma attuale amd, ed aspettare magari uno speed bump di bulldozer perchè a me non convincono.

@m4x! non offendere, perchè io non ho offeso ne te ne nessuno. e visto che tu sei un pinco pallino chiunque che si permette di dire ste cose, mi sa che devi crescere, e parecchio anche

[iorfader]

Originariamente inviato da calabar

Se dopo oltre 1300 post in questo forum non ti rendi conto della capacità provocatoria di un intervento come il tuo. non so che dirti.

Tra l'altro c'è una bella differenza tra dire, cito, "amd sta per tirare fuori un processore quasi certamente penoso" e dire "a mio parere l'assenza di test prestazionali potrebbe essere indice di prestazioni deludenti".

E anche in questo caso sarebbero illazioni, principalmente per due motivi:
- AMD ha adottato questa politica già in passato, sia con prodotti riusciti che con prodotti meno riusciti, quindi non costituisce una discriminante.
- Ovviamente AMD vuole nascondere qualcosa: vuole nascondere le potenzialità del proprio prodotto al concorrente (qualunque queste siano), che essendo un'azienda con maggiori risorse ha grande capacità di reazione.
Mostrare il più tardi possibile il proprio prodotto significa ritardare la contromossa dell'avversario e poter trarre il maggior vantaggio possibile dalla strategia di vendita che verrà attuata.

Se poi vuoi solo esprimere il tuo disappunto per la mancanza di test fallo pure, ma non credo che questo cambierà la strategia di AMD a riguardo.

E con questo chiudo il semi-OT.

potresti aver ragione sul fatto della strategia amd, non ci avevo pensato

[Gioman]

AMD nasconde le proprie potenzialità IMHO
Secondo me questo Bulldozer spacca http://www.youtube.com/watch?v=9qS9r...eature=related

[iorfader]

Originariamente inviato da Gioman

AMD nasconde le proprie potenzialità IMHO
Secondo me questo Bulldozer spacca http://www.youtube.com/watch?v=9qS9r...eature=related

c'è stato l'altra sera a rete4 hahahahahah

[sniperspa]

Originariamente inviato da iorfader

ma perchè flame? è quello che penso se uno non caccia test è perchè vuole nascondere qualcosa. se dopo vuoi far finta di non vedere fai pure

Ah quindi tutte le volte che amd/ati ha tenuto nascosta i test di nuovi prodotti fino all'ultimi mesi/mese si sono sempre rivelati prodotti fallimentari?!

[motoreasincrono]

Originariamente inviato da iorfader

ma perchè flame? è quello che penso se uno non caccia test è perchè vuole nascondere qualcosa. se dopo vuoi far finta di non vedere fai pure

magari vuole nascondere le sue incredibili prestazioni per non dar modo a intel di attuare una contromossa per tempo. Oltre al fatto che amd storicamente non ha mai mostrato benck in anticipo. Mi sembra un po' poco per dare amd spacciata, anche perche' il suo punto di forza e' la parte gpu non cpu. Sono fiducioso