Gigabyte: continua il supporto ai modelo P67

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...p67_36397.html

Gigabyte smentisce le indiscrezioni che la davano pronta ad abbandonare le schede madri P67; confermato il forte investimento nelle nuove soluzioni Z68

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ignatech]

ciao, occhio all'ortografia del titolo :-)

[Giovanni]

x Sir.TEO

Da quel che ho letto giusto ieri non dovrebbe essere così, forse dipende dall'implementazione specifica del produttore di scheda madre.

[Sberla101]

@Giovanni, infatti le Asus mostrano 2 uscite video, una VGA e una DVI (parlo di z68)

[f_tallillo]

Ma a cosa serve pubblicare le notizie se poi il gg dopo vengono smentire (ma solo per non creare allarmismi)? Succede sempre così...

Mi ricordo il caso della DFI che annunciava l'uscita dal mercato (e per esperienze lavorative personali già lo sapevo) per poi essere smentita poco dopo e poi dopo qualche mese riconfermata...

Scommetto che la notizia era vera e che è stata data la smentita per evitare che la gente non compri le schede che ci sono ora in commercio.

Originariamente inviato da Sir.TEO

Vi siete dimenticati di precisare che il "nuovo" Z68 sarà IDENTICO al P67 in quanto sprovvisto di uscita video sul retro della scheda madre... praticamente una mera presa per i fondelli per aumentare i prezzi delle schede madri.

Mi spiace contraddirti, ma non è così. Il chipset Z68, avrà le uscite video pilotabili. Quindi ci saranno schede madri, che hanno l'uscite video. Che poi, i produttori di mobo, vogliono immettere sul mercato, modelli non dotati di uscite video, quello è un altro discorso.

Come ora, che ci sono dei modelli di schede madri H67, senza uscite video.

Comunque la presa per i fondelli non è Z68, ma P67, che è un chipset inutile. Intel ci ha presi per il culo, come per dire: "vuoi la piattaforma completa e sfruttabile al 100%? Allora devi aspettare i nostri comodi e pagare due volte".

Intel ha sbagliato, perché doveva fare uscire Z68, dal primo momento.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Yasha

Mi spiace contraddirti, ma non è così. Il chipset Z68, avrà le uscite video pilotabili. Quindi ci saranno schede madri, che hanno l'uscite video. Che poi, i produttori di mobo, vogliono immettere sul mercato, modelli non dotati di uscite video, quello è un altro discorso.

Come ora, che ci sono dei modelli di schede madri H67, senza uscite video.

Comunque la presa per i fondelli non è Z68, ma P67, che è un chipset inutile. Intel ci ha presi per il culo, come per dire: "vuoi la piattaforma completa e sfruttabile al 100%? Allora devi aspettare i nostri comodi e pagare due volte".
Intel ha sbagliato, perché doveva fare uscire Z68, dal primo momento.

Applausi prolungati

[lucky85]

Originariamente inviato da Yasha

Mi spiace contraddirti, ma non è così. Il chipset Z68, avrà le uscite video pilotabili. Quindi ci saranno schede madri, che hanno l'uscite video. Che poi, i produttori di mobo, vogliono immettere sul mercato, modelli non dotati di uscite video, quello è un altro discorso.

Come ora, che ci sono dei modelli di schede madri H67, senza uscite video.

Comunque la presa per i fondelli non è Z68, ma P67, che è un chipset inutile. Intel ci ha presi per il culo, come per dire: "vuoi la piattaforma completa e sfruttabile al 100%? Allora devi aspettare i nostri comodi e pagare due volte".

Intel ha sbagliato, perché doveva fare uscire Z68, dal primo momento.

come non quotarti,hai pienamente ragione.

[Strato1541]

Mah ho dubbi sull'affidabilità di queste notizie che alla fine si rivelano più rumors..
Comunque vorrei qui tutti quelli che hanno commentato ieri l'abbandono di p67 ...
Per queste soluzioni è così.. come lo era per il 1156 non vedo il motivo di tanto stupore se non per puro piacere polemico classico ormai da queste parti..
Usate i pc e fatevi meno problemi!

Originariamente inviato da Strato1541

Mah ho dubbi sull'affidabilità di queste notizie che alla fine si rivelano più rumors..
Comunque vorrei qui tutti quelli che hanno commentato ieri l'abbandono di p67 ...
Per queste soluzioni è così.. come lo era per il 1156 non vedo il motivo di tanto stupore se non per puro piacere polemico classico ormai da queste parti..
Usate i pc e fatevi meno problemi!

Se permetti qui dentro ci stanno molte persone (me compreso) che fanno dei sacrifici per comprarsi un PC. Quindi mi rode, se fra pochi mesi, escono schede madri che costano uguali a quelle attuali (P67) e offrono più caratteristiche.
Io non polemico per il fatto dei socket ecc... Per me Intel può fare uscire anche un altro socket fra 6 mesi, a me non interessa, perché il PC che ho attualmente mi basta ed avanza. Lo cambierò solo quando non mi soddisferà più.

Però non accetto questo comportamento di Intel, capisco il chipset H67 con schede che costano poco, ma il P67 è stato (si hai capito bene, è stato, visto che quando uscirà Z68 non avrà più senso prenderlo in considerazione) un chipset inutile ed è durato ad essere ottimisti 2 mesi.

Intel doveva farlo usciere dall'inizio Z68.

Questa è la mia opinione, siete liberi di non condividerla, però cercate di essere obbiettivi e cercate di fare dei commenti costruttivi e non alla pene di segugio, che a volte passate per dei fanboy. E ve lo dice uno che ha sempre avuto Intel, basta guardare la mia firma...

Saluti, Yasha.

[[K]iT[o]]

Come al solito si premia chi si fionda a comprare le novità

[Strato1541]

Originariamente inviato da Yasha

Se permetti qui dentro ci stanno molte persone (me compreso) che fanno dei sacrifici per comprarsi un PC. Quindi mi rode, se fra pochi mesi, escono schede madri che costano uguali a quelle attuali (P67) e offrono più caratteristiche.
Io non polemico per il fatto dei socket ecc... Per me Intel può fare uscire anche un altro socket fra 6 mesi, a me non interessa, perché il PC che ho attualmente mi basta ed avanza. Lo cambierò solo quando non mi soddisferà più.

Però non accetto questo comportamento di Intel, capisco il chipset H67 con schede che costano poco, ma il P67 è stato (si hai capito bene, è stato, visto che quando uscirà Z68 non avrà più senso prenderlo in considerazione) un chipset inutile ed è durato ad essere ottimisti 2 mesi.

Intel doveva farlo usciere dall'inizio Z68.

Questa è la mia opinione, siete liberi di non condividerla, però cercate di essere obbiettivi e cercate di fare dei commenti costruttivi e non alla pene di segugio, che a volte passate per dei fanboy. E ve lo dice uno che ha sempre avuto Intel, basta guardare la mia firma...

Saluti, Yasha.

Appunto cerchiamo di essere obiettivi..Ogni 6 santissimi mesi escono nuove soluzioni(se osservi l'informatica dovresti saperlo bene) , hai comprato ciò che fà al caso tuo nel momento in cui nè avevi bisogno?
Sei a posto non serve fare altro!
A me sembra un volere a tutti i costi vedere che il proprio hardware vale ancora qualcosa anche dopo l'acquisto(cosa sbagliatissima)..
Tra parentesi con un'analisi più approfondita si può capire che con z68 non si può fare esattamente tutto..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/l...8/30887/1.html
Per chi fà Oc e se nè frega dell'integrata(ad occhio dovrebbero essere molti in questo forum , però poi quando è ora di "piangere" nessuno fà più Oc e tuttoi vogliono l'integrata!!!Incredibile..
Anche perchè onestamente vorrei sapere chi fà conversioni dalla mattina alla sera , perchè è l'unico motivo per cui si pò volere l'integrata quando si ha una gpu dedicata già installata..(che comunque può essere usata per le conversioni)
Detto questo e scusate i toni un pò accesi ma sono sempre le solite cose, poteva essere meglio? CERTO..obiettivamente chi Sà DAVVERO cosa vuole sà anche scegliere!A me dell'integrata non interessa assolutamente nulla e non sento il bisogno di una main che me la faccia andare..In un altro pc fatto al risparmio ho un h55 e c'è l'integrata della cpu (era il 1156 ma il discorso è lo stesso)..
Detto questo spero che vi rendiate conto che certe cose sono un pò ridicole e finalizzate allo scopo puramente polemico(indipendentemente dai pc che ave in firma , conta poco o nulla per quanto mi riguarda)..

[Kimera O.C.]

Come semrpe biosgna vedere la realtà, è vero Z68 sfrutta la vga integrata ma a quanti utenti p67 serve realmente questa funzione??? E poi questa smania di "provare" tutto ciò che è nuovo a che benefici porta?!?!

Se non cerano tanti utenti a sbavare dietro il P67 aggravato dalla smania della sostituzione del B2 in B3 ora, forse, le P67 B2 sarebbero state sostituite con le Z68...forse.

Originariamente inviato da Strato1541

Appunto cerchiamo di essere obiettivi..Ogni 6 santissimi mesi escono nuove soluzioni(se osservi l'informatica dovresti saperlo bene) , hai comprato ciò che fà al caso tuo nel momento in cui nè avevi bisogno?
Sei a posto non serve fare altro!
A me sembra un volere a tutti i costi vedere che il proprio hardware vale ancora qualcosa anche dopo l'acquisto(cosa sbagliatissima)..
Tra parentesi con un'analisi più approfondita si può capire che con z68 non si può fare esattamente tutto..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/l...8/30887/1.html
Per chi fà Oc e se nè frega dell'integrata(ad occhio dovrebbero essere molti in questo forum , però poi quando è ora di "piangere" nessuno fà più Oc e tuttoi vogliono l'integrata!!!Incredibile..
Anche perchè onestamente vorrei sapere chi fà conversioni dalla mattina alla sera , perchè è l'unico motivo per cui si pò volere l'integrata quando si ha una gpu dedicata già installata..(che comunque può essere usata per le conversioni)
Detto questo e scusate i toni un pò accesi ma sono sempre le solite cose, poteva essere meglio? CERTO..obiettivamente chi Sà DAVVERO cosa vuole sà anche scegliere!A me dell'integrata non interessa assolutamente nulla e non sento il bisogno di una main che me la faccia andare..In un altro pc fatto al risparmio ho un h55 e c'è l'integrata della cpu (era il 1156 ma il discorso è lo stesso)..
Detto questo spero che vi rendiate conto che certe cose sono un pò ridicole e finalizzate allo scopo puramente polemico(indipendentemente dai pc che ave in firma , conta poco o nulla per quanto mi riguarda)..

Non condivido la tua opinione, ma la rispetto. Il discorso qui è diverso.

Ti faccio un esempio:
Tu oggi ti vai a comprare una ferrari e la paghi 1Milione di €.
Dopo 2 mesi esce lo stesso modello di ferrari, allo stesso prezzo della ferrari che hai acquistato tu, ma con più caratteristiche. Tu che fai? Non ti senti preso per i fondelli?
Che poi fra 6 mesi esce una ferrari completamente diversa e che non appartiene alla stessa serie, quello è un altro discorso.

Z68 doveva uscire dall'inizio, punto. È la verità ed è inutile negarla.

Per il discorso GPU integrata, sono affari miei. Intel mi vende il processore con determinate caratteristiche, io le sfrutto come mi pare e piace, punto. Che poi a te non ti interessa, non è che devono pensarla tutti come te e chi la pensa diversamente fa polemica....

[Strato1541]

Originariamente inviato da Yasha

Non condivido la tua opinione, ma la rispetto. Il discorso qui è diverso.

Ti faccio un esempio:
Tu oggi ti vai a comprare una ferrari e la paghi 1Milione di €.
Dopo 2 mesi esce lo stesso modello di ferrari, allo stesso prezzo della ferrari che hai acquistato tu, ma con più caratteristiche. Tu che fai? Non ti senti preso per i fondelli?
Che poi fra 6 mesi esce una ferrari completamente diversa e che non appartiene alla stessa serie, quello è un altro discorso.

Z68 doveva uscire dall'inizio, punto. È la verità ed è inutile negarla.

Per il discorso GPU integrata, sono affari miei. Intel mi vende il processore con determinate caratteristiche, io le sfrutto come mi pare e piace, punto. Che poi a te non ti interessa, non è che devono pensarla tutti come te e chi la pensa diversamente fa polemica....

Premetto che non ce l'ho assolutamente con te..Và detto..
Io non sono un ingegnere..Ma penso che ci siano dei motivi per cui non è stato possibile far uscire z68(di fatto z68 non funziona come molti credono, in quanto la gpu integrata non viene mai completamente disattiva quando non usata e comporta dei leggeri cali alla discreta installata oltre i consumi)..
Detto questo, direi che bisognerebbe andarci cauti a dire"presa per i fondelli" perchè bisognerebbe saper cosa c'è dietro , non solo da "notiziole" in internet, parlo di progetti a livello ingegneristico dei componenti.(2 mesi in progetti del genere non sono pochi!!)
Vorrei sapere chi ha preso in giro chi?Quando compri sai ciò che compri, se non ti piace o non ti convince non si compra!Mi sembra tanto semplice..
Inutile comprare e poi lamentarsi che è uscito di meglio..perchè è normale è il progresso in informatica particolarmente , le cose vanno così..Se uno compra p67 o h67 o ciò che vuole .. e gli và bene fà tutto quello che deve fare.. non che con l'uscita di z68 non lo può più fare!è qui l'inghippo..che secondo me è polemico, lo sò bene che sarebbe bello avere l'ultimo ritrovato e tenerselo come soluzione high end per anni , ma non è così!non sarà mai così...
Quindi concludendo per me questo tipo di critica è infondata, che si potesse fare meglio?già detto VERISSIMO, ma all'utente che sà ciò che vuole non è sicuramente mancata la scelta!
Dopo se vogliamo lamentarci a tutti i costi ce nè sempre finchè si vuole, specie in Italia è un'abitudine far così..

Originariamente inviato da Strato1541

Premetto che non ce l'ho assolutamente con te..Và detto..
Io non sono un ingegnere..Ma penso che ci siano dei motivi per cui non è stato possibile far uscire z68(di fatto z68 non funziona come molti credono, in quanto la gpu integrata non viene mai completamente disattiva quando non usata e comporta dei leggeri cali alla discreta installata oltre i consumi)..
Detto questo, direi che bisognerebbe andarci cauti a dire"presa per i fondelli" perchè bisognerebbe saper cosa c'è dietro , non solo da "notiziole" in internet, parlo di progetti a livello ingegneristico dei componenti.(2 mesi in progetti del genere non sono pochi!!)
Vorrei sapere chi ha preso in giro chi?Quando compri sai ciò che compri, se non ti piace o non ti convince non si compra!Mi sembra tanto semplice..
Inutile comprare e poi lamentarsi che è uscito di meglio..perchè è normale è il progresso in informatica particolarmente , le cose vanno così..Se uno compra p67 o h67 o ciò che vuole .. e gli và bene fà tutto quello che deve fare.. non che con l'uscita di z68 non lo può più fare!è qui l'inghippo..che secondo me è polemico, lo sò bene che sarebbe bello avere l'ultimo ritrovato e tenerselo come soluzione high end per anni , ma non è così!non sarà mai così...
Quindi concludendo per me questo tipo di critica è infondata, che si potesse fare meglio?già detto VERISSIMO, ma all'utente che sà ciò che vuole non è sicuramente mancata la scelta!
Dopo se vogliamo lamentarci a tutti i costi ce nè sempre finchè si vuole, specie in Italia è un'abitudine far così..

Se leggessi meglio i miei commenti, capiresti che io non sto dicendo che voglio che il mio PC sia sempre nuovo. Ripeto, non sono contrario al progresso tecnologico, anzi...
Sto solo dicendo che se si può evitare di fare una cosa del genere, ovvero fare uscire dopo pochi mesi, lo stesso prodotto, venduto allo stesso prezzo, ma con più caratteristiche.

Un'altra cosa, di Z68, si sapeva prima ancora che uscissero i processori in commercio, per cui se si voleva fare uscire dall'inizio, si poteva fare. Il discorso era diverso, se non era proprio a progetto...

Comunque tutto ok, ognuno la pensa in una maniera. Quindi è inutile andare avanti...

[Strato1541]

Originariamente inviato da Yasha

Se leggessi meglio i miei commenti, capiresti che io non sto dicendo che voglio che il mio PC sia sempre nuovo. Ripeto, non sono contrario al progresso tecnologico, anzi...
Sto solo dicendo che se si può evitare di fare una cosa del genere, ovvero fare uscire dopo pochi mesi, lo stesso prodotto, venduto allo stesso prezzo, ma con più caratteristiche.

Un'altra cosa, di Z68, si sapeva prima ancora che uscissero i processori in commercio, per cui se si voleva fare uscire dall'inizio, si poteva fare. Il discorso era diverso, se non era proprio a progetto...

Comunque tutto ok, ognuno la pensa in una maniera. Quindi è inutile andare avanti...

Lì ho letti bene i tuoi commenti , ci mancherebbe altro!
Non lo volevo dire, ma certo che si sapeva che z68 "aleggiava" motivo in più per aspettare , se proprio serviva una soluzione del genere!
Il perchè del ritardo noi non lo sappiamo, non puoi dire "e si voleva fare uscire dall'inizio, si poteva fare" perchè non sappiamo cosa c'è dietro, la malizia( e polemica) la si mette quando ci si convince che una società poteva fare, senza sapere se REALMENTE era possibile..(se tu o chi per te lo sapeva e te l'ha detto in via ufficiale allora non dico più niente)
Detto questo per tutto il 2011 ci saranno h67 p67 e z68 la scelta non manca..basta sapere cosa si vuole e quanto si vuole spendere..
La cosa tuttavia nasce dal fatto che per fare una sola serie di cpu che vada bene per tutti i segmenti , hanno fatto una serie di cpu con la gpu integrata (h2000 e 3000) che erano destinate ai portatili e alle piattaforma low cost per uffici, se avessero fatto uscire una serie di cpu senza gpu integrata con le medesime prestazioni e moltiplicatori sbloccato nessuno si lamenterebbe(allo stesso prezzo chiaramente), eppure la cosa sarebbe la medesima..

Originariamente inviato da Strato1541

Lì ho letti bene i tuoi commenti , ci mancherebbe altro!
Non lo volevo dire, ma certo che si sapeva che z68 "aleggiava" motivo in più per aspettare , se proprio serviva una soluzione del genere!
Il perchè del ritardo noi non lo sappiamo, non puoi dire "e si voleva fare uscire dall'inizio, si poteva fare" perchè non sappiamo cosa c'è dietro, la malizia( e polemica) la si mette quando ci si convince che una società poteva fare, senza sapere se REALMENTE era possibile..(se tu o chi per te lo sapeva e te l'ha detto in via ufficiale allora non dico più niente)
Detto questo per tutto il 2011 ci saranno h67 p67 e z68 la scelta non manca..basta sapere cosa si vuole e quanto si vuole spendere..
La cosa tuttavia nasce dal fatto che per fare una sola serie di cpu che vada bene per tutti i segmenti , hanno fatto una serie di cpu con la gpu integrata (h2000 e 3000) che erano destinate ai portatili e alle piattaforma low cost per uffici, se avessero fatto uscire una serie di cpu senza gpu integrata con le medesime prestazioni e moltiplicatori sbloccato nessuno si lamenterebbe(allo stesso prezzo chiaramente), eppure la cosa sarebbe la medesima..

Una delle tanti notizie che risalgono a gennaio. ( te né ho messa una in italiano, ma se né trovano a iosa in giro)

http://www.xtremehardware.it/forum/f...tel_z68-23240/

Inoltre ora non trovo il link, era fine novembre inizio dicembre 2010 e il sito VR-Zone, riportò con fonte attendibile che Z68 era già stato sviluppato (si trovava in fase di fine progetto), mostrando una slide...

Perciò ripeto il mio concetto: Z68 poteva uscire, punto. Quindi reputo la scelta di Intel, solo del puro marketing e nient'altro...

Originariamente inviato da Sir.TEO

Per entrambi:

siamo in una news Gigabyte e stiamo parlando di GIGABYTE... di quello che fanno gli altri brand ne parleremo negli appositi threads. Questa scheda NON ha l'uscita video sul retro in quanto lo Z68 Gigabyte è IDENTICO al P67. Quindi quel "mi spiace contraddirti" puoi anche editarlo perchè non è attinente a questa news (che appunto riguarda SOLO Gigabyte).

Ma cosa stai dicendo. Informati prima di scrivere. Gigabyte rilascerà schede Z68 con e senza uscite video. Come ha fatto e sta facendo con H67.

http://it-chuiko.com/computers/8465-...d-chipset.html

http://www.teamhardwarevzla.com/2011...la-cebit-2011/

Hai detto una castroneria, punto. Se poi vuoi arrampicarti sugli specchi allora fai pure. Ma sappi che se continuerai a dire fesserie senza una base attendibile, verrai segnalato ai moderatori.

Ad esempio la GA-Z68X-UD4H-B3, avrà l'uscite video.... mentre la GA-Z68X-UD7 B3 non le ha...

ecc... per i modelli che usciranno...

EDIT doppio....