Da Point of View una GTX 590 a 691MHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...mhz_36084.html

Point of view presenta sul mecato nuove GeForce GTX 590 caratterizzate da frequenze di funzionamento superiori allo standard

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jack 85]

Si, e nel frattempo abbiamo ancora giochi in directx 9, sta diventando una barzelletta davvero sto susseguirsi di schede video...

[iorfader]

è una pazzia prendere una di queste versioni speciali, tutte le 590 salgono minimo a quella frequenza a default

[floop]

per me è pazzia prendersi una 590...

[devilpera64]

Sooolo meri esercizi di stile in una battaglia tutta commerciale...sopratutto ora che è stato sfatato il mito di Crysis 2. Si attende solo di vedere se il motore grafico FrostBite mantenga le promesse E traspare pure la crepa tra titoli per PC (4ever in DX9) e abbinamento di Schede Video NextGen, discrepanza che mette in luce sopratutto di come in realtà gli hardcore gamers non siano altro che malati compulsivi perchè la loro spesa abnorme per schede insfruttabili sia molto discutibile visto come sono costruiti i giochi. Io ho ancora una degna HD5850 di cui praticamente tutti si sono dimenticati nel giro di poco tempo per effetto edulcorante del mercato, però penso che quando ne avrò bisogno (Crysis 2 l'ho giocato Hardcore a 1080p) faro un Cross senza troppe pretese. Non riesco nemmeno ad immaginarmi uno cosa abbia concluso dopo aver speso 800€ per un pezzo di silicio ultrapotente che usa al 40%

[iorfader]

Originariamente inviato da devilpera64

Sooolo meri esercizi di stile in una battaglia tutta commerciale...sopratutto ora che è stato sfatato il mito di Crysis 2. Si attende solo di vedere se il motore grafico FrostBite mantenga le promesse E traspare pure la crepa tra titoli per PC (4ever in DX9) e abbinamento di Schede Video NextGen, discrepanza che mette in luce sopratutto di come in realtà gli hardcore gamers non siano altro che malati compulsivi perchè la loro spesa abnorme per schede insfruttabili sia molto discutibile visto come sono costruiti i giochi. Io ho ancora una degna HD5850 di cui praticamente tutti si sono dimenticati nel giro di poco tempo per effetto edulcorante del mercato, però penso che quando ne avrò bisogno (Crysis 2 l'ho giocato Hardcore a 1080p) faro un Cross senza troppe pretese. Non riesco nemmeno ad immaginarmi uno cosa abbia concluso dopo aver speso 800€ per un pezzo di silicio ultrapotente che usa al 40%

si immagino i fotogrammi che fai con quella scheda video con crysis 2 ad hardcore a 1080p...ma perfavore dai cavolo ho un amico con la 295gtx che sta a torino e gli fa in full hd su enthusiast o quello che è, si e no 40fps.... non ne dite caxate va siete sempre i soliti guarda scommetto che anche tu, come quell'altro utente in non so quale 3ad, (lui aveva una 560) fate girare il primo crysis maxed out e va velocissimo ma dai su

[beppe90]

Originariamente inviato da floop

per me è pazzia prendersi una 590...

Originariamente inviato da devilpera64

Sooolo meri esercizi di stile in una battaglia tutta commerciale...sopratutto ora che è stato sfatato il mito di Crysis 2. Si attende solo di vedere se il motore grafico FrostBite mantenga le promesse E traspare pure la crepa tra titoli per PC (4ever in DX9) e abbinamento di Schede Video NextGen, discrepanza che mette in luce sopratutto di come in realtà gli hardcore gamers non siano altro che malati compulsivi perchè la loro spesa abnorme per schede insfruttabili sia molto discutibile visto come sono costruiti i giochi. Io ho ancora una degna HD5850 di cui praticamente tutti si sono dimenticati nel giro di poco tempo per effetto edulcorante del mercato, però penso che quando ne avrò bisogno (Crysis 2 l'ho giocato Hardcore a 1080p) faro un Cross senza troppe pretese. Non riesco nemmeno ad immaginarmi uno cosa abbia concluso dopo aver speso 800€ per un pezzo di silicio ultrapotente che usa al 40%

QUOTO entrambi!!! io adesso ho una 6950 da 1 gb, e tutti i giochi che posseggo (DiRT 2, Mass Effect 2, Crysis, Mafia II) riesco a farli girare TUTTI al massimo in Full HD rimanendo tranquillamente sopra i 45-50 FPS, che poi va da gioco a gioco, chi molto più di 50 come DiRT2 o chi qualcosina meno di 45 come ME2, solo Crysis come tutti sappiamo fa storia a se, anche se in full HD con dettagli elevati, AA 4x e V-Sync sta tranquillamente verso i 35-38 fps stabili che permettono un gioco incredibilmente fluido. Ogniuno può spendere i propri soldi come meglio crede ma queste 590 sono vicine al limite dell'inutilità.

Non voglio fare flame o che, sto solo raccontando la mia esperienza per far capire che oggi come oggi schede del calibro della 560, 570, 6950 e 6970 sono già più che sufficienti a mio avviso.

[helmen84]

La versione "Beast" a 800banane...un nome una garanzia!

E per chi non crede che basti una HD5850...mi metto in mezzo anche io, con qualche mhz in più su core e ram e ancora non ho avuto problemi con nessun gioco.

Ma se il marcketing ci dice che servono almeno 2 gpu...allora...

[iorfader]

Originariamente inviato da helmen84

La versione "Beast" a 800banane...un nome una garanzia!

E per chi non crede che basti una HD5850...mi metto in mezzo anche io, con qualche mhz in più su core e ram e ancora non ho avuto problemi con nessun gioco.

Ma se il marcketing ci dice che servono almeno 2 gpu...allora...

puoi usare fraps e dimostrarmelo? testa crysis 1 e 2 gentilmente in full hd come ha detto l'utente precendete con aa4x e tutto su very high o meglio su enthusiast, sia uno che l'altro.

chiaramente devi dimostrarmi di star giocando a quella qualità

[slemmer87]

5850 crysis 1 tutto al massimo in full hd??? AHAHAHAH grasse grasse risate!!! ma per favore.. siate onesti a voi stessi almeno! tutto al massimo signofica FILTRI al massimo, non solo dettagli al massimo. e si sa che sono i primi a fare il vero spartiacque, anche tra ATI e NVIDIA che spesso i filtri fan ribaltare la situazione. I filtri impattano di piu nelle prestazioni, gpu che deve arrotondare, sfumare, illuminare diversamente.. questi si sono ca**i amari, e crysis1 almeno è il più str***o! in ogni caso ci vuole ben + di una 5850.. e 35-38 fps non sono NULLA per la fluidità vera. esplosioni, giocate veloci, fumo e nebbia... alè che cala verso i 20 fps. e lì allora dov'è la giocabilità fluida??
la 590 con crysis 1 fa 65 fps TUTTO AL MAX FULL HD. quindi..

[blackshard]

Originariamente inviato da slemmer87

5850 crysis 1 tutto al massimo in full hd??? AHAHAHAH grasse grasse risate!!! ma per favore.. siate onesti a voi stessi almeno! tutto al massimo signofica FILTRI al massimo, non solo dettagli al massimo. e si sa che sono i primi a fare il vero spartiacque, anche tra ATI e NVIDIA che spesso i filtri fan ribaltare la situazione. I filtri impattano di piu nelle prestazioni, gpu che deve arrotondare, sfumare, illuminare diversamente.. questi si sono ca**i amari, e crysis1 almeno è il più str***o! in ogni caso ci vuole ben + di una 5850.. e 35-38 fps non sono NULLA per la fluidità vera. esplosioni, giocate veloci, fumo e nebbia... alè che cala verso i 20 fps. e lì allora dov'è la giocabilità fluida??
la 590 con crysis 1 fa 65 fps TUTTO AL MAX FULL HD. quindi..

Quindi tutti a compare la gtx590 per far girare crysis 1 full hd bibi' bobo' baba' alè!!

[iorfader]

Originariamente inviato da slemmer87

5850 crysis 1 tutto al massimo in full hd??? AHAHAHAH grasse grasse risate!!! ma per favore.. siate onesti a voi stessi almeno! tutto al massimo signofica FILTRI al massimo, non solo dettagli al massimo. e si sa che sono i primi a fare il vero spartiacque, anche tra ATI e NVIDIA che spesso i filtri fan ribaltare la situazione. I filtri impattano di piu nelle prestazioni, gpu che deve arrotondare, sfumare, illuminare diversamente.. questi si sono ca**i amari, e crysis1 almeno è il più str***o! in ogni caso ci vuole ben + di una 5850.. e 35-38 fps non sono NULLA per la fluidità vera. esplosioni, giocate veloci, fumo e nebbia... alè che cala verso i 20 fps. e lì allora dov'è la giocabilità fluida??
la 590 con crysis 1 fa 65 fps TUTTO AL MAX FULL HD. quindi..

appunto, lo stesso vale per crysis 2...ci può stare giocare a1080p ma non ad enthusiast... comunque siamo proprio offtopic... lassamu perde

[helmen84]

A parte che Crysis, giocato una volta basta e avanza...ma poi perchè dovrei stare a giustificarmi!?

Signori, voi ridete, ma vi ripeto che non mi lamento.

Se poi il dramma è che non siete contenti se non avete AA16x e filtri a 32x a 2500x1600 , questo è un problema vostro (e della vostra gpu )

E comunque, per ora sia New Vegas che Pes girano insieme su due schermi diversi...cosa dovrei volere di più?

[Evangelion01]

Per chi parlava di filtri : ma davvero riuscite a vedere differenze qualitative a 1920 tra un AA a 4x e uno a 16x ?

[DarthFeder]

Al di la dei dettagli più o meno alti retti da una HD5850, la domanda (e il topic del discorso) è:

» vale la pena spendere 849 euro per una scheda video, al giorno d'oggi?

Risposta personale:

» no, perchè (tolto Crysis UltraHD super max very sbornone edition, così siete tutti contenti) con una vga di fascia media (e addirittura anche con vga di generazioni precedenti se non si esagera con risoluzione e filtri) si viaggia alla grande. La natura dei titoli PC di oggi (porting DX9) fa si che non servono risorse allucinanti per poter giocare dignitosamente (salvo qualche mattone talmente male ottimizzato da richiedere il pc della Nasa solo per caricare il menu principale). Poi ovvio che se uno se lo può permettere può spendere i suoi soldi come gli pare.

» esperienza personale: ho una Radeon HD3870X2 overclockata (quindi scheda di 3 anni fa) e riesco a giocare (monitor 22" 1680*1050) a dettagli massimi praticamente a tutto, anche in DX10, con l'accortezza di limitare l'aa a 2x (o disattivarlo nel caso di Metro 2033 e qualche altro mattone). La fluidità generale è ancora più che accettabile (in generale raramente scendo sotto i 30-35 fps e per la mia percezione di fluidità va più che bene), e riesco a tenere l'anistropico a 8-16x senza problemi (io onestamente noto di più la mancanza dell'anistropico piuttosto che dell'aa. Qualche scalettatura la sopporto, le textures slavate no).
Ovvio che se uno cerca a tutti i costi i 60fps fissi con filtri a manetta deve cambiare vga tutti gli anni, ma se uno si accontenta può vivere sereno con una scheda di fascia media.

» conclusioni: queste schede di fascia altissima (secondo me) sono esercizi di stile destinati a chi ha soldini "da buttare" in videogiochi poi ovviamente ognuno è liberissimo di fare quello che vuole...io personalmente 849 euro per una vga non li spenderei mai (dato che con una gtx560-HD6950 si vive benissimo spendendo un quarto).

Sottolineo ancora una volta (ci sono sempre utenti che, purtroppo, giocano a fare i sordi): tutto questo è un MIO PARERE PERSONALE.

Originariamente inviato da Evangelion01

Per chi parlava di filtri : ma davvero riuscite a vedere differenze qualitative a 1920 tra un AA a 4x e uno a 16x ?

Io gioco a 1680*1050, e a malapena distinguo un 2x da un 4x sento molto di più la mancanza di un anistropico applicato come si deve, quello si secondo me è tassativo da applicare, all'aa rinuncio volentieri.
A certe risoluzioni credo sia una questione di pura sboronaggine...c'è chi conta i cm ( ) e chi conta il moltiplicatore dei filti

[Mastergiò]

quante fanfane da sboroni sto leggendo!!
addirittura c'è chi si compra la gtx590 per giocare a crysis 1 ??
dai va là.... se volete una esperienza di gioco ultra-full-hd spannatevi gli occhiali con la pezzetta ,così oltre a vedere meglio, vi accorgete che è pura follia prendere queste schede, ultra, mega la "beast" solo 800 cucuzze, bisogna affrettarsi a comprarle!! -.-

[Evangelion01]

Originariamente inviato da DarthFeder

Al di la dei dettagli più o meno alti retti da una HD5850, la domanda (e il topic del discorso) è:

» vale la pena spendere 849 euro per una scheda video, al giorno d'oggi?.

Ovviamente concordo.. senza contare che per quella cifra ci pigli 2 580 che vanno di più e non hanno i problemi termici della 590.

[iorfader]

Originariamente inviato da Evangelion01

Ovviamente concordo.. senza contare che per quella cifra ci pigli 2 580 che vanno di più e non hanno i problemi termici della 590.

senza dubbio, infatti non vale la pena la scheda in questione, io la 590 l'ho pagata 610€

[DarthFeder]

Originariamente inviato da iorfader

senza dubbio, infatti non vale la pena la scheda in questione, io la 590 l'ho pagata 610€

Che comunque non è che sia proprio pochissimo
Io avrei preso una 6990, costa un pelino meno, scalda un pelino meno e sembra reggere un pelino meglio i filtri. Poi son scelte personali...

[Jack 85]

Originariamente inviato da iorfader

appunto, lo stesso vale per crysis 2...ci può stare giocare a1080p ma non ad enthusiast... comunque siamo proprio offtopic... lassamu perde

Ho una hd6950 2gb, ed a crysis 2 ci gioco con settaggi hardcore, e non sono mai sotto i 50fps tranne in rari casi, ed ho speso 245€ [che mi sembrano anche troppi visto come ci stanno prendendo per il culo ]