Internet Explorer 9 è vecchio, lo dice Mozilla. Microsoft risponde

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/internet-...nde_35586.html

Nei giorni scorsi Mozilla ha sollevato critiche nei confronti di Internet Explorer 9 accusando Microsoft di aver rilasciato test parziali. Microsoft ha risposto sottolineando quale sia la propria visione di browser moderno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[predator87]

beh che forse i test siano parziali d'accordo, non ne ho mai tenuto conto. ma arrivare a dire che ie9 è un browser vecchio (con tutto quello che implementa)..

[WarDuck]

Detto da Mozilla che avrà la codebase vecchia di anni

[shake]

Le accuse reciproche fanno parte della browser war, l'importante è che la combattano anche a suon di innovazioni, tutto a beneficio dell'utente.

[Darkon]

ie9 si prospetta piuttosto deludente alla fine.... sul fronte dell'HTML5 PER IL MOMENTO (poi c'è da vedere la versione finale) lascia alquanto a desiderare.

Spero che il tutto sia decisamente migliorato.

[Phoenix Fire]

perchè a me queste accuse mi sanno tanto di lamentela di bambino?? XD

cmq ie implementa cose che firefox non ha (sandboxing su tutte), cm fa a dire che è vecchio?

il discorso html5
1) non è uno standard fino al 2014 (anno per cui si spera di avere cm minimo ie10 e ff5)
2)i test online sono tutti fuffa, poichè controllano esclusivamente la presenza di api nel browser e non la loro funzionalità, quindi in linea teorica si potrebbero inserire tutte le api di questo mondo ma non renderle funzionanti per passare questi test

[frankie]

e meno male che è rinata la browser war, noi utenti possiamo solo guadagnarci.

[Darkon]

Si vabbè... se mettono api a caso verrebbero sputtanati in due giorni e allora si che perderebbero di ogni credibilità.

Che HTML5 non sia ancora standard ok ma francamente almeno per quanto mi riguarda mi aspettavo qualcosa di più ma come ho detto anche per FF4 aspetto la versione finale per dare un giudizio definitivo.

[DarthFeder]

posso dire che quelli di Mozilla sono "leggermente" ridicoli? che si sbrighino a rilasciare FireFox4, se vogliono dimostrare di essere migliori della concorrenza. Microsoft ha sviluppato e quasi rilasciato IE9 impiegando meno tempo di loro e migliorandolo tantissimo rispetto a IE8...
Che prima rilascino FF4, e che poi critichino la concorrenza. Accuse campate così suonano tanto da "prima ci spaventava solo Chrome, ora anche MS ci sta sorpassando, aspetta che li infanghiamo un po' prima che ci distacchino troppo".

[blackshard]

Ditemi quale boccalone crederebbe ad una tabella di questo genere:



dove IE9 è il browser perfetto per ieri, oggi e domani.

Ovviamente la tabella è opera di microsoft, che ha avuto anche la premura di frullare per bene IE8...

[riazzituoi]

.

[Wolfenstein]

certo che mozilla mi cade sempre piu in basso, parlano loro che per fare il 4 ci stanno mettendo letteralmente una vita lasciando quel mattone di 3.6 ai proprio utenti??

ho provato la beta 11 ed è quasi piu lenta dello stesso ie9 RC, misa che devono guardarsi allo specchio e farsi un esame di coscienza prima.

piu che guardare ie9 guardassero chrome che come velocita sembra non avere piu rivali da un pò

visto che si permettono di accusare altri e che si permettono di farci aspettare una vita per firefox 4 spero almeno che esca qualcosa di perfetto o da far piangere la concorrenza altrimenti ci hanno solo preso per i fondelli

[geko119]

in realtà per quanto sostenitore accanito(ex) di firefox credo che sia FF4 ad essere vecchiotto semplicemente perchè tranne per le estensioni e qualche modifica grafica non vedo grandi innovazioni, cosa fatta da IE9 e chrome.

in realtà quelli della mozzilla sanno che la maggior parte degli utenti viene sempre da IE(6,7 e forse 8);mentre gli utenti chrome provengono sia da IE sia da Firefox; facendo due calcoli quando IE9 verrà rilasciato sarà un grande problema.
1)Il motivo per cui IE veniva lasciato era l'eccessiva lentezza visibilissima anche ad occhio nudo e dai meno esperti, la non semplicità e la sicurezza,oltre alla fama negativa.
2)con IE9 intanto il salto qualitativo è andato oltre le mie(nostre) aspettative e poi quando un normale utente sperimenterà IE9, primo rimarrà stupito(non se l'aspetta nessuno da IE),secondo quando andrà ad utilizzare FF potrebbe addirittura vedere un decremento di velocità oltre al fatto che un utonto non conosce minimamente cosa sia un estensione; e quindi l'unico che trarrà benefici sarà il solito chrome,anche perchè della google(persino i vecchi conoscono google)

a me dispiace enormemente per FF e sono contento che finalmente rilascerà versioni a palate come fa chrome.
nel mondo dell'informatica tutto ciò che procede spedito è accompagnato da piccoli aggiornamenti(come windows 7 e chrome che introduce poco alla volta) e non da grandi rivoluzioni (come Vista)
questo è il motivo della lentezza di firefox, hanno stravolto un po tutto e ora sono pieni di bug da correggere, a questo punto era meglio fare un FF4 senza accelerazione gpu(introdotta solo per colpa di IE9),con il risultato di un prodotto già sviluppato,sicuramente più veloce e con moolti meno bug.

[Darkon]

Si infatti... mi chiedo se chi commenta dando dei ridicoli a firefox almeno ha letto qualcosa in merito.

Perchè i dati pubblicati su IE9 sono di una credibilità pari a quella di chi sostiene di vedere i ciuchini volare.

Ripeto aspettiamo le versioni finali e poi si vedrà ora come ora i test interni sono fuffa... inutili.

Tanto più che chissà come ogni browser nei test interni ha il 100% poi nei teste della concorrenza invece va male.

IMHO commentare ora ha poco senso e se queste fossero le versioni finali (diciamo se non cambiasse niente) sarebbero piuttosto deludenti tutte.

[geko119]

cmq la questione del marketing è ovvia tutti nessuno escluso fa vedere solo i test in cui se la cava meglio; inoltre visto che Html5 è ancora in fase di sviluppo e considerando che ancora non verrà usato ,ma solo per sperimentare,il browser può darmi anche il 100% ,ma comunque a me non direbbe nulla,anzi l'html5 è uno dei test che non dovrebbe essere preso in considerazione fino a data di rilascio ossia il 2014 quindi ben altri 3 anni.
fra 3 anni avremo già windows 8 IE10 forse 11(considerando la via che hanno preso è facile intuire che tra 3 anni sarà compatibile come lo saranno anche gli altri),avremo FF20 come chrome 30 e l'ultimo poverino perche meriterebbe di più Opera15.
P.S
i numeri me li sono inventati,ma considerando la velocità di rilascio che avranno FF e chrome sono numeri vicini alla realtà

[DarthFeder]

Si, ho letto l'articolo, ho letto qualcosa in merito, ho visto bench e tabelle da entrambe le parti. Si, anche secondo me bisogna aspettare le due versioni definitive prima di dare giudizi e si, anche se condo me i dati riportati da MS sono poco credibili (come tutti i dati riportati da compagnie che pubblicizzano il loro prodotto). Io infatti non dico che IE sarà superiore a FF a prescindere, dico solo che quest'uscita a criticare da parte di Mozilla in questo momento suona come il bambino che cerca di attirare l'attenzione, o come qualcuno in grossi guai che cerca di infangare l'avversario. Poi magari quel che dicono è vero, ma dirlo in questo modo (e nella loro condizione) gli fa fare una PESSIMA figura.

[Wolfenstein]

infatti proprio ora sto riprovando su 2 pc sia FF4 beta 11 sia ie9 RC e ie9 va decisamente piu veloce. (2 pc portatili uno con vista e uno con 7)
Speriamo che non fallisca firefox, mi fanno ridere un anno e oltre penso di sviluppo di un browser che poi non è competitivo ne con ie9 ne con chrome.
Poveracci stavolta hanno toppato

[TheDarkMelon]

ahaha pare proprio che Mozilla rosichi non poco dietro i risultati di IE...alla fine Firefox si è diffuso proprio perchè la gente era in cerca di qualcosa migliore di IE (che era davvero pessimo)..ora con la nuova versione non so quanti nuovi utenti possano attirare..(power user a parte)

[devil_mcry]

detto da mozzilla che non riesce a star dietro a google (parole sue) e ha paura di essere superata anche da ie c'è da crederci ...

[hexaae]

In FFox dovrebbero pensare seriamente oltre che a velocizzarlo ad aggiungere una Modalità Protetta come hanno IE e Chrome.
Una sandbox che protegga i processi (e quindi il sistema) e che anche in caso di malware non ancora noto ne blocchi all'origine la possibilità di infezione è fondamentale oggi.
FFox oggi è il meno sicuro dei browser per questo motivo.
Il Mozilla team è persino consapevole di dover aggiungere tale caratteristica di sicurezza, ma non si dà una mossa, e IE e Chrome già ce l'hanno (IE sin dal 2007, due anni dopo anche Chrome).
https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Feature_Brainstorming:Security

Anche perché FFox, come tutti, non è esente da falle anche critiche: http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefox36.html