AMD Radeon HD 6800: non basata su GPU Barts

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...rts_34005.html

Recenti indiscrezioni fanno ipotizzare schede Radeon HD 6800 basate su GPU Barts e non Cayman. A nostro avviso non sarà così.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[okorop]

Bell'articolo staremo a vedere, tutto cio' mi fa anche pensare che non avete ancora in redazione la scheda video e che ci sarà ancora un po da attendere... peccato

[Ghostfox]

[......La mia sensazione è che un cambiamento nella logica di branding delle schede ATI di nuova generazione, con soluzioni della serie 6800 che rischiano di essere meno performanti dei corrispondenti modelli della serie 5800 o comunque non con quel divario che un salto generazionale porta ad attendere, non abbia senso......]

...se fosse cosi, dico che come al solito, chi ci rimette siamo noi poveri "lavoratori" che per uno sfizio continuiamo a sfornare soldini per far mangiare ste aziende,che butttano fuori prodotti nuovi che poi non portano nessun guadagno concreto al nostro "divertimento"... sarà mica che sta ATI,vabe AMD, butta fuori ste nuove 6000 perchè forse ha notato che con il costo-performance che Nvidia sta dando,ha notato un bel calo di vendite della sua serie 5000? .... mah... (i consumi son cose da calcolare,è vero, ma te ne freghi altamente se una scheda consuma meno e giochi peggio rispetto a una che consuma il doppio e giochi al Top con tutte le ultime architetture, physx su tutte dato che senza physx nei giochi mancano PROPRIO dei componenti,non fondamentali ai fini del gameplay,ma utili per un'immersione videoluidica MOLTO piu reale)..
nel rapporto prezzo prestazioni... con la 480 a meno di 400euro (io l'asus l'ho pagata 383 nuova e in overvolt va meglio che la 5970 in full dx11-tessellation-physx tanto per fare un'esempio REALE), Amd ora sta perdendo un bel po di quattrinelli... forse in sta serie 6000 avranno gestito meglio il tessellation e il physx anche se non proprietario?!

[SwatMaster]

Corsini, sappiamo che tu sai...

Dicci tutto, maledizione!

[somethingstrangeinyourmind]

Originariamente inviato da okorop

Bell'articolo staremo a vedere, tutto cio' mi fa anche pensare che non avete ancora in redazione la scheda video e che ci sarà ancora un po da attendere... peccato

O potrebbe essere che ce l'abbiano tra le mani e spaccino per ipotesi ciò che già sanno per certo...

[Bluknigth]

Boh,

non credo che AMD rischi di sputtanarsi facendo uscire dopo un anno una scheda con le stesse specifiche di quella dell'anno prima.

Anche perchè in questo momento quello delle schede video è l'unico in cui è veramente in salute.

Penso che se hanno dormito sugli allori e non hanno pensato di dare un'altro schiaffo a Nvidia, hanno perso una grande occasione.

E' anche vero che se mandano al tappeto Nvidia c'è il rischio che quest'ultima venga acquisita da Intel e credo che lo scenario AMD vs Intel anche nell'ambito GPU possa fare un po' paura ad AMD.

Comunque AMD mi sembra lavorare in modo più trasparente di quanto non faccia Nvidia e di come faceva la stessa Ati, per cui il rebrand spece delle schede top di gamma mi sembra alquanto inprobabile. Poi vedremo....

[supersalam]

Non ci trovo nulla di positivo in tutta questa segretezza. Se la scheda è una bomba, perchè non far conoscere il suo potenziale a tutti? AMD induce ad aspettare una scheda che non si sa assolutamente che prestazioni "in linea teorica" possa dare.

[Foglia Morta]

C' è da dire che Corsini ha avuto tra le mani una scheda a Settembre... forse era un engineering sample con la semplice etichetta dietro la scheda con il codice non commerciale ( es. Cayman XT )

Originariamente inviato da okorop

Bell'articolo staremo a vedere, tutto cio' mi fa anche pensare che non avete ancora in redazione la scheda video e che ci sarà ancora un po da attendere... peccato

Normale... il press event dovrebbe essere il 14 , lì o immediatamente dopo dovrebbe ricevere la scheda e il lancio dopo circa una decina giorni

Originariamente inviato da supersalam

Non ci trovo nulla di positivo in tutta questa segretezza. Se la scheda è una bomba, perchè non far conoscere il suo potenziale a tutti? AMD induce ad aspettare una scheda che non si sa assolutamente che prestazioni "in linea teorica" possa dare.

Ad oggi a AMD sono più convenienti le informazioni che le consentono di vendere le gpu di oggi. Quando ci saranno le nuove gpu le converrà mettere in rilievo le caratteristiche delle nuove gpu per vendere quelle... Molto semplice

[JackZR]

AMD con la serie nuova potrebbe proporre schede video non notevolmente superiori in potenza ma migliori in generale, consumi più bassi e migliorie varie dove prima arrancavano, insomma potrebbero essere semplicemente un miglioramento delle precedenti e non per forza un modello totalmente nuovo.

[KetchupX]

Originariamente inviato da JackZR

AMD con la serie nuova potrebbe proporre schede video non notevolmente superiori in potenza ma migliori in generale, consumi più bassi e migliorie varie dove prima arrancavano, insomma potrebbero essere semplicemente un miglioramento delle precedenti e non per forza un modello totalmente nuovo.

Sarebbe la cosa migliore. Le schede video della serie 5800 permettono di giocare praticamente a tutto ad elevati livelli di dettaglio e con un buon frame rate di conseguenza non vedo la necessità a così poca distanza di tempo di rivoluzionare il tutto. Migliorare questa serie, sarebbe una gran cosa.

[tossy]

Ripeto il mio pensiero:

finchè non ci sarà il passaggio al nuovo processo produttivo, anche se ci fossero miglioramenti sarebbero esigui ... quindi tanto rumore x la serie 6xxx che poi sarà un mezzo refresh delle attuali (almeno all'inizio)

il salto lo si vedrà quando portanno far stare più transistor nello stesso spazio, quindi sarà possibile la vera evoluzione a progetti più complessi ...

e questo vale sia per AMD che per nVidia

Vedremo

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da tossy

Ripeto il mio pensiero:

finchè non ci sarà il passaggio al nuovo processo produttivo, anche se ci fossero miglioramenti sarebbero esigui ... quindi tanto rumore x la serie 6xxx che poi sarà un mezzo refresh delle attuali (almeno all'inizio)

il salto lo si vedrà quando portanno far stare più transistor nello stesso spazio, quindi sarà possibile la vera evoluzione a progetti più complessi ...

e questo vale sia per AMD che per nVidia

Vedremo

Mi sembra che ormai siamo giunti al limite del rimpicciolimento dei transistor.
E infatti i 28nm sono abbastanza lontani.

[zappy]

oh che rottura prendere il vocabolario inglese per leggere un articolo...

[demiurgous]

Secondo me invece la questione è semplicissima.
Ricordate con Serie HD2xxx vs Geforce 8xxx?
Con la gloriosa 8800 fecero il crack sui mercati.
Avevano una fetta di mercato enormemente più grande rispetto ad ATi, che fecero con la successiva serie9?
Un semplice rebrand di schede video pressochè identiche.
Si siedono sugli allori, perchè vedono che hanno una fetta enorme del mercato, quindi con un rebrand, che abbatte i costi sostenuti l'anno prima per tirar fuori nuove tecnologie, senza pensare che anche gli altri possono avanzare.

Così farà secondo me AMD con la serie 6xxx, certo adesso le 480 si trovano a prezzi ottimi e le 460 sono schede ottime per la fascia che occupano, però rimane il fatto che, per il colpevole ritardo di NVidia, AMD ha fatto sua una fetta enorme del mercato, basti vedere i dati di Steam.

Ci rimane dunque, solo che da sperare, come ai tempi di HD3xxx speravamo che HD4xxx sarebbe stato un successo per avere anche gtx2xx a prezzi contenuti, che adesso NVidia faccia il botto con la serie 5 di modo che si abbiano HD5xxx e HD6xxx a prezzi ribassati se AMD subisce il colpo e dall'altra parte comunque una serie5 di NVidia competitiva anche sul prezzo, perchè altrimenti non farebbe il botto.



Purtroppo però, per i vari fanboysmi, nessuno, o pochi, la penseranno come me.

[ilratman]

Originariamente inviato da tossy

Ripeto il mio pensiero:

finchè non ci sarà il passaggio al nuovo processo produttivo, anche se ci fossero miglioramenti sarebbero esigui ... quindi tanto rumore x la serie 6xxx che poi sarà un mezzo refresh delle attuali (almeno all'inizio)

il salto lo si vedrà quando portanno far stare più transistor nello stesso spazio, quindi sarà possibile la vera evoluzione a progetti più complessi ...

e questo vale sia per AMD che per nVidia

Vedremo

Non sono daccordo che ci vuole un nuovo processo produttivo per avere miglioramenti sostanziali.
Varie volte abbiamo assistito all'esatto contrario.
Intel
45nm core2duo contro 45nm nehalem.
32nm gulftown con il prossimo 32nm sandybridge.
Amd
45nm x4 contro i 45nm x6.
Adesso le 40nm ati con barthpe che è stato riprogettato.

Solo nvidia ci ha abituato che serve un nuovo processo produttivo per evolvere ma non è così.

Certo un processo produttivo porta molti vantaggi ma se non c'è l'architettura vincente da solo fa poco, vedi amd con il primo phenom che pur a 65nm andava peggio dei vecchi athlon 64 a 90nm.
Oppure il vecchio pentium4 65nm stracciato, anzi potrei dire annientato, a suo tempo dall'uscita del c2d a 65nm.

[salvador86]

quoto su tutta la linea ghostfox (commento 2)

nvidia si è ripresa alla grande,è questo ad AMD_ATI non va giù.

Basti pensare che la GTX460 è quasi di pari livello alla 5830 (è costa anche una ventina di € in meno)

Tirando le somme,questa ripresa tirerà acqua al mulino per noi consumatori,questo rebrand delle ati 6xxx farà calare i prezzi delle ati 5xxx che sono,per l'appunto,quasi uguali.

[Blackcat73]

Che belli certi commenti dove si prende il rebrand già per sicuro quando nella notizia stessa si dubita di ciò...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da demiurgous

Secondo me invece la questione è semplicissima.
Ricordate con Serie HD2xxx vs Geforce 8xxx?
Con la gloriosa 8800 fecero il crack sui mercati.
Avevano una fetta di mercato enormemente più grande rispetto ad ATi, che fecero con la successiva serie9?
Un semplice rebrand di schede video pressochè identiche.
Si siedono sugli allori, perchè vedono che hanno una fetta enorme del mercato, quindi con un rebrand, che abbatte i costi sostenuti l'anno prima per tirar fuori nuove tecnologie, senza pensare che anche gli altri possono avanzare.

Così farà secondo me AMD con la serie 6xxx, certo adesso le 480 si trovano a prezzi ottimi e le 460 sono schede ottime per la fascia che occupano, però rimane il fatto che, per il colpevole ritardo di NVidia, AMD ha fatto sua una fetta enorme del mercato, basti vedere i dati di Steam.
Ci rimane dunque, solo che da sperare, come ai tempi di HD3xxx speravamo che HD4xxx sarebbe stato un successo per avere anche gtx2xx a prezzi contenuti, che adesso NVidia faccia il botto con la serie 5 di modo che si abbiano HD5xxx e HD6xxx a prezzi ribassati se AMD subisce il colpo e dall'altra parte comunque una serie5 di NVidia competitiva anche sul prezzo, perchè altrimenti non farebbe il botto.



Purtroppo però, per i vari fanboysmi, nessuno, o pochi, la penseranno come me.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

[ilratman]

Originariamente inviato da Blackcat73

Che belli certi commenti dove si prende il rebrand già per sicuro quando nella notizia stessa si dubita di ciò...

Già nvidia ha abituato bene le persone.
Che poi le stesse che criticano sono quelle che comprano nvidia.
Io compro quello che va meglio quando devo comprare punto.

[blackshard]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Most Popular -> ATI Radeon 4800

era quello il senso.