NVIDIA non negozierà con Rambus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...bus_31431.html

Secondo quanto affermato da un portavoce societario, NVIDIA non intende scendere a compromessi con Rambus

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Spec1alFx]

Cara nVidia grazie per le rassicurazioni: avevo proprio proprio timore di dover restituire la 8800 GT che ho in questo computer

[Danckan]

Vabè esagerato ratatossk penso

alla fine in un modo o nell'altro queste vicende finiscono sempre a tarallucci e vino...

L'ultima causa seriamente potata fino in fondo che io ricordi risale a Napster! poi sempre mediazioni, mazzette, pagamenti, concessioni di diritti e via discorrendo...

[Ares17]

Originariamente inviato da Ratatosk

Solitamente si cerca un accordo per non andare in giudizio, nVidia ha scelto di non trovare un accordo prima del primo grado e ora con sentenza sfavorevole un accordo le costerebbe molto di più e i rischi di nuova sentenza sfavorevole secondo me sono troppi per perseverare su questa strada.

Hanno deciso di giocarsi il tutto per tutto per pochi milioni di $, a questo punto o sono dei pazzi egomaniaci fortunati o saranno dei pazzi egomaniaci morti...

Non credo che siano dei pazzi:
o hanno buone speranze di uscirne indenni, oppure sono certi di esser condannati a pagare meno di quello che rambus richiede.

[kliffoth]

Originariamente inviato da Danckan

Vabè esagerato ratatossk penso

alla fine in un modo o nell'altro queste vicende finiscono sempre a tarallucci e vino...

L'ultima causa seriamente potata fino in fondo che io ricordi risale a Napster! poi sempre mediazioni, mazzette, pagamenti, concessioni di diritti e via discorrendo...

Lo dici come se fosse un male...
L'accordo stragiudiziale è normalissimo, specie in un processo civile, che come è noto, è un processo ad iniziativa di parte, ovvero le parti di volta in volta compiono gli atti necessari al proseguimento del processo coscientemente, e se decidessero di fermarsi il processo morirebbe.

Non so come sia nei sistemi di common law, ma ad esempio da noi (civil law) il processo civile è puramente cartolare, ed addirittura le parti che decidessero attraverso documenti di rappresentare al giudice una realtà diversa da quella effettiva, avrebbero un giudizio sulla prima e non sulla seconda, anche quando il giudice per sua privata scienza fosse a conoscenza del vero stato delle cose.

Diverso ovviamente il penale, oppure il caso in cui una parte, nell'esempio di cui sopra, impugni un atto dimostrando che è un falso ...ma di nuovo si torna al penale

[Darkon]

RAGAZZI MA LA GRAMMATICA NON CE LA DIMENTICHIAMO EH!!!!

"o hanno buone speranze" non "ho anno"

e nella NEWS

"Già Samsung non molto tempo ha dovuto mettersi " manca un "fa"

"Rambus e NVIDIA si sono parlare per otto anni " qua qualcosa non torna....

Tornando IT

Trovo che nVidia ha corso rischi inutili, un accordo anche il giorno prima della sentenza di primo grado gli costava meno. Adesso invece corre il rischio di prendere una sportellata devastante che poi sarà anche un rischio del 10% contro 90% di vincere ma se quel 10% si concretizza rischia veramente di essere corta in liquidità.

Alla fine mi sembra che la più furba sia stata AMD che ha pagato in partenza e si concentra sulle GPU invece che finanziare avvocati e tribunali.

[dwfgerw]

e penso che i vostri siano commenti da bar e credo che se un consulente di quel livello si permetta tali dichiarazioni, significa che sanno bene quello che fanno (ovviamente). Saranno supportati da una decina di avvocati specializzati.

[nikname]

rambus ci campa n'altro po su ste accuse,,,

[kliffoth]

Originariamente inviato da Darkon

RAGAZZI MA LA GRAMMATICA NON CE LA DIMENTICHIAMO EH!!!!

Trovo che nVidia ha corso rischi inutili,....

Trovo che nVidia abbia ...

ci va il congiuntivo

[Ares17]

Originariamente inviato da Darkon

RAGAZZI MA LA GRAMMATICA NON CE LA DIMENTICHIAMO EH!!!!

"o hanno buone speranze" non "ho anno"

e nella NEWS

"Già Samsung non molto tempo ha dovuto mettersi " manca un "fa"

"Rambus e NVIDIA si sono parlare per otto anni " qua qualcosa non torna....

Tornando IT

Trovo che nVidia ha corso rischi inutili, un accordo anche il giorno prima della sentenza di primo grado gli costava meno. Adesso invece corre il rischio di prendere una sportellata devastante che poi sarà anche un rischio del 10% contro 90% di vincere ma se quel 10% si concretizza rischia veramente di essere corta in liquidità.

Alla fine mi sembra che la più furba sia stata AMD che ha pagato in partenza e si concentra sulle GPU invece che finanziare avvocati e tribunali.

Avevo scritto ho hanno, subito corretto, nello stesso minuto de post.
Però vedo che l'educazione non l'hai mai avuta, quindi impossibile a dimenticarla.

[g.luca86x]

più che altro trovo positivo che ci sia una causa su questi maledetti brevetti rambus. Come scritto da me in altre news del genere, ribattuto sempre da voi, trovo questa società una tra le più sciacalle, altro che innovazione, qui campano solo sul brevetto dell'interfaccia delle ram, è sempre quella da anni. Spero proprio ci sia la causa in tribunale per stabilire una volta per tutte se un'azienda come rambus può spennare come polli le industrie del pianeta in questo modo e in caso di azione lecita di rambus voglio vedere quanto nvidia sarà condannata a pagare. Sarebbe anche il momento di capire se questi indennizzi forfettari hanno un limite oppure i tribunali condannano a pagare anche di più. Di solito quasi ogni causa è finita prima della sentenza previo accordo tra le parti. Ora voglio vedere la fine...

[N@RcIsO]

non mi sembra che Darkon sia stato maleducato, ha solo corretto te come tu hai corretto a destra e a manca

[Darkon]

Prima di tutto era in tono scherzoso e non offensivo. Non ho dato degli ignoranti e non mi permetterei mai. Hai corretto mentre postavo e io non potevo saperlo. Senza contare che non mi pare di aver dato addosso a nessuno.

Comunque chiudiamola qua che non ho voglia di flame inutili.

------------------------

nVidia avrà anche tutte queste super-perizie e il tempo parlerà ma mi sembra che vogliano correre un rischio inutile anche perchè in america non è che i tribunali siano così ballerini....

Senza contare che volenti o nolenti dovranno accantonare una parte di liquidità non indifferente prudenzialmente per evitare una crisi in caso di sconfitta legale il che significa per forza di cose molti meno soldi per gli investimenti.

IMHO ultimamente nVidia spende e spande un po' troppo e mi sembra che il mercato non sia tale da sperperare così tanto.

[Ares17]

Originariamente inviato da N@RcIsO

non mi sembra che Darkon sia stato maleducato, ha solo corretto te come tu hai corretto a destra e a manca

edit, scusami per essermi accesso

[killer978]

avete rotto le pelotas, pensate ad i fatti vostri oppure a dire qualcosa di concreto sulle news invece di fare i maestrini dell'asilo.
Sono stufo di leggere le solite menate sull'italiano e la grammatica , ma fate gi uomini invece delle donnine.


tornando alla notizia, credo che Nvidia x non essersi accordata fino ad ora avrà qualche asso nella manica di sicuro.

[kliffoth]

Originariamente inviato da killer978

avete rotto le pelotas, pensate ad i fatti vostri oppure a dire qualcosa di concreto sulle news invece di fare i maestrini dell'asilo.
Sono stufo di leggere le solite menate sull'italiano e la grammatica , ma fate gi uomini invece delle donnine.


tornando alla notizia, credo che Nvidia x non essersi accordata fino ad ora avrà qualche asso nella manica di sicuro.

1 l'italiano non è una opinione e credo che tutti dovremmo sforzarci per scrivere magari un pelo più lentamente ma senza errori. Ricordo che un concorso in magistratura ha avuto 0-ZERO- vincitori proprio per errori in italiano (comunque un minimo di tolleranza online è d'obbligo)

2 il mio post era proprio per dire all'altro utente di soprassedere a quelli che nell'articolo sono non già errori di grammatica ma semplici sviste dovute alla battitura

3 non vedo nulla di strano in un accordo stragiudiziale, come ho già commentato ...ovviamente se si fa un accordo stragiudiziale

[killer978]

questo è un problema tuo, non puoi imporre a tutti le tue schizzofrenie. Io voglio scrivere di merda e questo ripeto non è un tuo problema

[Tetrahydrocannabin]

Originariamente inviato da killer978

questo è un problema tuo, non puoi imporre a tutti le tue schizzofrenie. Io voglio scrivere di merda e questo ripeto non è un tuo problema

Schizofrenia si scrive con una sola Z

[kliffoth]

Originariamente inviato da killer978

questo è un problema tuo, non puoi imporre a tutti le tue schizzofrenie. Io voglio scrivere di merda e questo ripeto non è un tuo problema

Innanzitutto modera i toni.

Seconda cosa il codice linguistico serve proprio a farci capire tra di noi: se io scrivo 3+2=1 non tutti potrebbero capire: volevo dire =5 oppure ho sbagliato ad usare il "+" invece del "-"? Quale delle due?

Essere tronfi della propria ignoranza non mi pare un vanto, e di solito proprio chi sbraita tanto è in torto sul punto che lo tormenta (altrimenti resterebbe calmo, sapendo di sapere)

Il carro vuoto fa più rumore del carro pieno quando procede lungo la strada

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin

Schizofrenia si scrive con una sola Z

Originariamente inviato da Darkon

RAGAZZI MA LA GRAMMATICA NON CE LA DIMENTICHIAMO EH!!!!

"o hanno buone speranze" non "ho anno"

e nella NEWS

"Già Samsung non molto tempo ha dovuto mettersi " manca un "fa"

"Rambus e NVIDIA si sono parlare per otto anni " qua qualcosa non torna....

Tornando IT

Trovo che nVidia ha corso rischi inutili, un accordo anche il giorno prima della sentenza di primo grado gli costava meno. Adesso invece corre il rischio di prendere una sportellata devastante che poi sarà anche un rischio del 10% contro 90% di vincere ma se quel 10% si concretizza rischia veramente di essere corta in liquidità.

Alla fine mi sembra che la più furba sia stata AMD che ha pagato in partenza e si concentra sulle GPU invece che finanziare avvocati e tribunali.

Originariamente inviato da kliffoth

Trovo che nVidia abbia ...

ci va il congiuntivo

Ma come state male!