Semi-deluso da Vista. 7 è la soluzione?

[ficod]

Vorrei condividere con voi alcune impressioni personali nell'uso dei SO microsoft. Ci terrei a dire che in questa sede non mi interessa esprimere giudizi "generici" sull'operato di microsoft..
Vorrei soltanto parlare delle mie impressioni d'uso, da utente "semi-esperto" (uso il pc dai tempi del DOS e win 3.1!).

Queste riflessioni mi sono venute in mente dopo aver letto l'articolo: "Windows 7 straccia le prevendite di Vista" e soprattutto i commenti successivi.
Come al solito è difficile farsi un'idea della "realtà" di W7 solo tramite quello che ti dicono altri (infatti ho la RC in download!).


Ho usato XP per anni, sui miei vecchi portatili andava benone (erano i tempi del Centrino "Dothan") e l'ho tenuto finchè ho cambiato notebook.

Ora uso Vista sul nuovo portatile (tanto male non è, T6570, 4GB RAM, 250HD, GMA4500) e sono il tipico "utente perplesso"...

Ho attraversato diverse fasi nell'uso di questo SO, ve le riassumo:

1) nizialmente scontento perchè ero disorientato e tutto mi sembrava più farraginoso e complesso

2) Poi contento delle funzionalità in più:
-Explorer è effettivamente migliorato (breadcrumbs, possibilità di visualizzare molti più dettagli sui files) anche se, mi ripeto, l'interfaccia è tutto fuorchè elegante o essenziale... con barre,barrette,barrone un menu nascosto e una "specie di menu" presente anche se lo uso pochissimo...
-Il "mondo" nell'icona di rete, x capire se internet funziona
-Il volume differenziabile per applicazioni
-... ce ne saranno altri, quelli più significativi sono spesso quelli piccoli

3) Infine scontento di:
-improvvisi rallentamenti "random" e lentezze varie anche in operazioni semplici (ultimamente se provo ad aggiungere un collegamento al "riquadro di spostamento" ho un lock di 2-3 secondi!)
-mi "pare" (forse è solo inesperienza) che il SO sia poco personalizzabile ed, in genere, le varie opzioni, comandi sono un po' disposti "a cazzo".
Non parlo solo dell'interfaccia Aero, ma proprio delle scelte nella disposizione dei comandi... non so se vi è mai capitato di dover trafficare con il "centro connessioni di rete"... Il nome indica un desiderio inespresso... rendere centralizzata la gestione di rete, appunto... ma finchè tutto si divide fra finestre "new style" tipo quella principale del centro e decine di finestrelle oldstyle con schede e schedine, sempre tutto molto annidato, secondo me non ci siamo. Non c'è un minimo di unità, di organicità, di coerenza nella modalità in cui si accede alle varie funzionalità!

E veniamo quindi all'attualità... nella diatriba fra chi osanna 7 e chi lo spaccia come una semplice mossa di marketing di Ms non c'ho capito un tubo...
Ho capito che, in genere, si dice che:
- 7 è più veloce e reattivo di vista
- si dice un gran bene della nuova taskbar

Io ho finito... se qualcuno vuole intervenire mi piacerebbe sapere da utenti che hanno già provato 7:

in cosa 7 è meglio di vista o, se preferite, quali caratteristiche di 7 preferite rispetto a vista?

[jojob89]

io ho windows 7 e posso dire dopo aver avuto vista,che è piu veloce e poi hai anche xp virtualizzato,in caso di qualche programma compatibile solo con xp

[DarthFeder]

beh guarda, 7 è una piccola evoluzione di vista, tant'è che hanno praticamente lo stesso kernel (6.0 vista, 6.1 seven). Seven in sostanza ha un'interfaccia diversa (a me la nuova barra di start con le icone delle finestre aperte a quadrattini fa c****e, ma è soggettiva la cosa ), qualche miglioria, forse un'uso meno intensivo della ram (e non so se è un bene o un male, vista è veloce perchè usa la ram per caricarci i programmi più usati (detta in modo rozzo è così), quindi penso che se seven la usa meno (per far contenti i fanatici di xp, secondo i quali la ram dev'essere vuota e bisogna usare solo il file di paging) forse è leggermente più lento nell'avvio delle applicazioni), interfaccia molto user-friendly ed intuitiva, modalità di "compatibilità verso xp" molto ben fatta, molti ne acclamano la reattività e la velocità, anche rispetto a vista. In sostanza, è vista revisionato...potresti quasi dire di averna provato la rtm installando vista+sp2.
Io sono molto soddisfattoda vista, e non passerò a seven (anche perchè le dx11 ci saranno per vista, quindi non ho interessi a lasciare un sistema che mi piace, che ho personalizzato e sconvolto a mio piacere, che trovo veloce e stabile); ma forse tu faresti bene a provarlo. Xp ormai è da pensionare

confermo che dopo un bel po che uso windows 7 è molto meglio di vista

[cajenna]

Il mio consiglio è di crearti una partizione da una 50ina di Gb e di installare e testare personalmente windows 7 RC build 7100.
Le impressioni sono soggettive e,magari,cio che piace a me non piace a te,quindi la cosa migliore è di provarlo.
Dal link presente in I° pagina della discussione ufficiale puoi scaricare gratuitamente e con i codici di attivazione la RC fino ad agosto,una volta attivata sarà valida fino al 2/marzo/2010 dopodichè il pc si riavvierà ogni due ore per poi arrestarsi definitivamente a giugno 2010.
Problemi con il dualboot non ce ne sono sia che usi xp che vista.
Personalmente trovo win7 un'evoluzione di windows vista sp2,stessa velocità di esecuzione solo più veloce nello startup e nello shutdown.
Questo,ovviamente,su un sistema di ultima generazione.

[ficod]

Hey, grazie a tutti delle risposte!

Beh, sì... ovviamente la cosa migliore è provare direttamente :-D

Ah, a proposito.... ho 4GB di RAM, secondo voi ha un quache senso mettere la versione a 32bit?

[cajenna]

Proiettandosi verso il futuro,ovviamente,la versione a 64bit è l'optimum,ma allo stato attuale delle cose anche un s.o. a 32bit va bene,calcola che leggera si 4Gb ma ne utilizzerà al max 3,5Gb normale per un s.o. basato su x86,ne ho appena installata un vista ultimate con 4Gb di ram su un dual core e devo dire che va benissimo.

[DarthFeder]

io, anche se il sistema x86 legge i 4GB, installerei comunque la versione a 64bit: è in grado di spremere meglio la cpu (tramite le istruzioni emt64) e in generale tutto l'hardware...ritengo l'adozione di un sistema x64 un grande passo avanti per un informatico, a meno che non si sia limitati dall'uso obbligato di programmi incompatibili ocn i 64bit (ma i casi sono veramente pochissimi).
Se funziona come con vista, comprando una qualsiasi versione a 32bit è possibile -tramite il sito di microsoft- richiedere per poco prezzo (10-15euro, in pratica le spese di spedizione) il dvd dell'edizione a 64bit, da usare con la chiave di licenza comprata.

[ficod]

Originariamente inviato da DarthFeder

io, anche se il sistema x86 legge i 4GB, installerei comunque la versione a 64bit: è in grado di spremere meglio la cpu (tramite le istruzioni emt64) e in generale tutto l'hardware...ritengo l'adozione di un sistema x64 un grande passo avanti per un informatico, a meno che non si sia limitati dall'uso obbligato di programmi incompatibili ocn i 64bit (ma i casi sono veramente pochissimi).
Se funziona come con vista, comprando una qualsiasi versione a 32bit è possibile -tramite il sito di microsoft- richiedere per poco prezzo (10-15euro, in pratica le spese di spedizione) il dvd dell'edizione a 64bit, da usare con la chiave di licenza comprata.

Infatti io, sul portatile con 4GB di RAM, ho messo Vista 64bit... ma avendo appunto una versione OEM preinstallata, Acer mi ha comunicato che dovrei comprare di sana pianta Vista 64bit, per cui che ho fatto? Mi sono ingegnato... caspita è lo STESSO PRODOTTO, mi sono fatto prestare un dvd di vista 64bit e l'ho attivato con il mio seriale...

Forse la cosa migliore sarebbe:
1) chiedere il rimborso del SO da ACER (chissà se sono ancora in tempo...)
2) comprarsi Vista 64 o forse a sto punto 7?
BOH!

Originariamente inviato da ficod

Infatti io, sul portatile con 4GB di RAM, ho messo Vista 64bit... ma avendo appunto una versione OEM preinstallata, Acer mi ha comunicato che dovrei comprare di sana pianta Vista 64bit, per cui che ho fatto? Mi sono ingegnato... caspita è lo STESSO PRODOTTO, mi sono fatto prestare un dvd di vista 64bit e l'ho attivato con il mio seriale...

Forse la cosa migliore sarebbe:
1) chiedere il rimborso del SO da ACER (chissà se sono ancora in tempo...)
2) comprarsi Vista 64 o forse a sto punto 7?
BOH!

ciao, guarda che quello che hai fatto è legalissimo quindi dov è il problema???
guarda sta offerta chi compera vista ha seven a me non convince perchè
Costo di vista+ spedizione di vista meno di 130€ non ci stà nulla
Poi agigungi la spediizone del seven.... almeno 18€
quindi ne vale la pena? secondo me no
infatti io rpeferisco spendere 20€ in + ma non correre rischi! non so ma boh

[hexaae]

Il tuo errore nel giudizio su Vista è solo di avergli dato poco tempo: parte in sordina ma dopo un po' di settimane vola e resta costante nel tempo.

I problemi di lentezza che hai (non ho ben capito la storia del lock... spiega meglio!) non sono normali e devono dipendere dalla tua particolare configurazione software (usi una versione preinstallata tipo HP o Acer?)...
Leggi anche questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1970622

Vista gira senza accusare particolari lentezze anche su sistemi relativamente modesti: http://www.youtube.com/watch?v=DVuKPkeT1s8

[ficod]

Originariamente inviato da Lesto_Fante

ciao, guarda che quello che hai fatto è legalissimo quindi dov è il problema???
guarda sta offerta chi compera vista ha seven a me non convince perchè
Costo di vista+ spedizione di vista meno di 130€ non ci stà nulla
Poi agigungi la spediizone del seven.... almeno 18€
quindi ne vale la pena? secondo me no
infatti io rpeferisco spendere 20€ in + ma non correre rischi! non so ma boh

Mah, in linea di principio sono d'accordo con quello che dici... ovvero: se devi comprare qualcosa "nuovo" compri direttamente 7... Ma di spendere >100€ non ho proprio voglia!!!!

Originariamente inviato da hexaae

Il tuo errore nel giudizio su Vista è solo di avergli dato poco tempo: parte in sordina ma dopo un po' di settimane vola e resta costante nel tempo.

I problemi di lentezza che hai (non ho ben capito la storia del lock... spiega meglio!) non sono normali e devono dipendere dalla tua particolare configurazione software (usi una versione preinstallata tipo HP o Acer?)...
Leggi anche questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1970622

Vista gira senza accusare particolari lentezze anche su sistemi relativamente modesti: http://www.youtube.com/watch?v=DVuKPkeT1s8

Il problema è che non sono "pochi giorni" che lo uso ma già 4 mesi...
I miei problemi di lentezza sono strani e sporadici ma non sono l'unico:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2015011

Il problema del "lock" è un rallentamento improvviso che dura un paio di secondi... ultimamente mi succede sempre appena cerco di aggiungere un collegamento alla "barra di spostamento"...

[hexaae]

Originariamente inviato da ficod

Mah, in linea di principio sono d'accordo con quello che dici... ovvero: se devi comprare qualcosa "nuovo" compri direttamente 7... Ma di spendere >100€ non ho proprio voglia!!!!




Il problema è che non sono "pochi giorni" che lo uso ma già 4 mesi...
I miei problemi di lentezza sono strani e sporadici ma non sono l'unico:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2015011

Il problema del "lock" è un rallentamento improvviso che dura un paio di secondi... ultimamente mi succede sempre appena cerco di aggiungere un collegamento alla "barra di spostamento"...

In effetti è strano e sembra succedere solo a pochi... non sarà colpa di qualche driver (es. Intel Matrix possono dare problemi del genere)? Dovete usare il Visualizzatore eventi comunque per capire cosa esegue esattamente in quei momenti di pausa improvvisa...
Anche per l'svchost abnormemente gonfiato puoi andare a vedere che processo o servizio esattamente lo causa: devi impostare nel Task Manager la visualizzazione della colonna "Riga di comando". Col tasto destro puoi andare direttametne al servizio correlato.



O usare Process Explorer di Russinovich...

Poco probabile:
Usate la Sidebar (io sì) con il gadget delle news per caso? Avete installato l'SP2 che include un nuovo gadget delle news (quello precedente fetchava le news molto male causando picchi della CPU ogni tot minuti)?

[hexaae]

Ho letto da un tuo msg precedente che hai UAC disattivato e "non lo usi"?
Sorry, il mio aiuto (se si può definire tale) finisce qui in tal caso...

[hexaae]

Quasi sempre si addossa all'OS di turno (XP, Vista, Seven...) la colpa di cose di cui in realtà il responsabile è il device organico tra la sedia e la tastiera...

Originariamente inviato da ficod

Mah, in linea di principio sono d'accordo con quello che dici... ovvero: se devi comprare qualcosa "nuovo" compri direttamente 7... Ma di spendere >100€ non ho proprio voglia!!!!

si senza dubbio ma se dv comperarmi win7 non vista per il motivo detto su

scusami ma... mi sorge un catastrofico dubbio che marca di laptop hai???

Originariamente inviato da LucaNoize

dell precision M6300

edit...forse la domanda non era rivolta a me...

no a quel laptop che è lento all' avvio citato sopra!
cmq quello screen mammamia è da paura poi cè qualcosa che non mi piace!!

[ficod]

Originariamente inviato da hexaae

In effetti è strano e sembra succedere solo a pochi... non sarà colpa di qualche driver (es. Intel Matrix possono dare problemi del genere)? Dovete usare il Visualizzatore eventi comunque per capire cosa esegue esattamente in quei momenti di pausa improvvisa...
Anche per l'svchost abnormemente gonfiato puoi andare a vedere che processo o servizio esattamente lo causa: devi impostare nel Task Manager la visualizzazione della colonna "Riga di comando". Col tasto destro puoi andare direttametne al servizio correlato.



O usare Process Explorer di Russinovich...

Poco probabile:
Usate la Sidebar (io sì) con il gadget delle news per caso? Avete installato l'SP2 che include un nuovo gadget delle news (quello precedente fetchava le news molto male causando picchi della CPU ogni tot minuti)?

Allora, ho già detto di non essere "prevenuto" e di voler obiettivamente "capire" il perchè di certi problemucci, quindi:
1) ok, la prossima volta che capita un rallentamento di quelli, farò caso al visualizzatore eventi, ottimo consiglio...
2) uso già process explorer

Originariamente inviato da hexaae

Ho letto da un tuo msg precedente che hai UAC disattivato e "non lo usi"?
Sorry, il mio aiuto (se si può definire tale) finisce qui in tal caso...

Beh, che dire... mi dispiace che il mio "comportamento insensato" causi la tua dipartita, i tuoi consigli sono competenti. Ho iniziato a leggere vari threads su Vista ed ho capito di essere il tipico utente che "usa vista come xp".
Ovvero, per ANNI xp ci ha abituato a dovere essere NOI "sorveglianti" del sistema, andando a guardare quà e là, usando utilities, "pulendo" il registro e così via...
Ora, ben venga che vista non richiede più questi interventi però a me serve un po' di tempo per capire questo SO!

Originariamente inviato da Lesto_Fante

scusami ma... mi sorge un catastrofico dubbio che marca di laptop hai???

....ACER!

nello screen tutti quei svchost.exe con tutti la dicitura -k mi puzza e non poco
vai su esegui e scrivi
msconfig
poi in avivo dimmi tuttoquello che hai o fai uno screen dei programmi in avvio