|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
E' meglio un SSD Sata 1 o un HD standard Sata 2 ?
Dove trovo dei test che facciano appunto queste considerazioni con le due tecnologie ?
Spesso decomprimo con WinRar svariate giga di files e lanciando anche quattro o cinque sessioni, il pc (dual core e HD Sata2) ci mette anche 15-20 minuti. Quindi é meglio per me un SSD Sata 1 o HD Sata 2 ? E Sata 2 - Sata 2 ? Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
|
A mio avviso, con un disco solo, l'interfaccia non fa molta differenza.
Per quanto riguarda gli SSD: dipende da quanto vuoi spendere, siccome è preferibile un buon disco fisso che un SSD mediocre. Ciao
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
Quindi anche un Raptor da 74GB avrebbe senz'altro la meglio che un buon SSD da 64 GB ?
Per provare appunto un buon disco rispetto ad un SSD, come benchmark ho visto che HD Tune non può fare il benchmark in scrittura su dischi partizionati è corretto ? E' possibile effettuare al limite un test su un file appositamente creato (spero di essermi spiegato bene) ? Alternative a test in scrittura, senza togliere la partizione ce ne sono ? Grazie Ultima modifica di dabruna : 09-07-2009 alle 07:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 22462
|
Quote:
__________________
amd a64x2 4400+ sk939;asus a8n-sli; 2x1gb ddr400; x850 crossfire; 2 x western digital abys 320gb|| asus g1
Se striscia fulmina, se svolazza l'ammazza |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
Parliamo di 100 euro di spesa che si fa di meglio ?
E mettere due dischi Raptor da 74 GB in Raid 0 con controller pci Adaptec alla fine miglioro solo i tempi di accesso o anche la scrittura e la lettura del doppio o quasi ? Ultima modifica di dabruna : 09-07-2009 alle 10:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
|
Con 100 euro non ti compri di certo un SSD da 64GB: per quella cifra trovi quelli mediocri/discreti da 32GB; per un buon SSD da 64GB devi spendere, occhio e croce, almeno il doppio.
In definitiva: se vuoi spendere 100 euro comprati un disco tradizionale. Ciao ![]()
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
Due Raptor da 74 GB costano circa 140 euro. Se li metto in Raid 0 con un controller pci Adaptec di quanto accelero circa la scrittura e la lettura di grossi files ?
O proprio bisogna cambiare tipo di dischi per notare sostanziali differenze ? Grazie Ultima modifica di dabruna : 09-07-2009 alle 21:35. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 387
|
Nel frattempo mi sono deciso:
Seagate Cheetah 15k.5 73gb U320 Scsi 68-pin 15k Rpm + controller = euro 70,00. (E al diavolo i SSD da miliardari) Grazie per i consigli. ps se poi qualcuno mi dice la storia del Raid 0 ..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
|
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:03.