Voglio un 50!!

Agi90 · 27-05-2009, 23:10

...ma non ho i soldi per il 50 F1.4

.

Premesso che ho il 50 F1.8 e lo uso solo in manuale, ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss, e niente, volevo sapere se c'erano altre alternative, anche vestuse, al Canon; anche Nikon

tanto l'autofocus non lo uso (nei ritratti).

Edit: ecco sì, mi ero scordato di dire che ho una canon 30d.

marklevi · 27-05-2009, 23:28

beh non credo che lo zeiss possa costare meno del canon...

un 50 1.4 di seconda/terza mano arriverebbe a 280€... non lo si trova?
io a suo tempo lo comprai a 280 e rivenduto dopo 2 anni a 260...

Agi90 · 27-05-2009, 23:43

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

beh non credo che lo zeiss possa costare meno del canon...

Nell'ultima settimana sono terminate quattro aste in europa intorno ai 150€... quindi, sì, si trova

Freaxxx · 28-05-2009, 00:15

Quote:

Originariamente inviato da Agi90

Nell'ultima settimana sono terminate quattro aste in europa intorno ai 150€... quindi, sì, si trova

dipende tanto tanto dalle condizioni , e se parliamo di ebay e aste è tutto dire ...

in ottica e in fotografia scordati l'affare , i prezzi sono quelli ( e anche negli anni non cambiano o cambiano proprio solo di virgole e centesimi ) e nessuno regala niente , se uno compra un carl zeiss a 600€ e decide di rivenderlo a 300 è sempre per un motivo .

AarnMunro · 28-05-2009, 07:34

Quote:

Originariamente inviato da Agi90

...ma non ho i soldi per il 50 F1.4

.

Premesso che ho il 50 F1.8 e lo uso solo in manuale, ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss, e niente, volevo sapere se c'erano altre alternative, anche vestuse, al Canon; anche Nikon

tanto l'autofocus non lo uso (nei ritratti).

Edit: ecco sì, mi ero scordato di dire che ho una canon 30d.

Hai dato un'occhiata al 50 1.4 della Sigma? Impressionante! Ma non credo possa costare molto meno del Canon.

ficofico · 28-05-2009, 08:27

Io mi sto buttando su sony e sul suo 50 f1,4 che è sbalorditivo.....però sono molto combattuto se 50ino o tamron 28-75 f2,8

sinfoni · 28-05-2009, 10:08

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Hai dato un'occhiata al 50 1.4 della Sigma? Impressionante! Ma non credo possa costare molto meno del Canon.

Il sigma 1.4 costa di più del corrispettivo canon...però il sigma 1.4 è qualitativamente superiore e pari livello del 50 1.2 canon che costa ben oltre le 450€...quindi si punterei sul sigma, magari provandolo di presenza per evitare soprese..

AarnMunro · 28-05-2009, 10:19

oh bella!
Il sigma viene 399 ed il canon 349 (fotopicciotto.!)
Ma a questo punto...vaffanculo 50 e di corsa sull'85 1.8 che costa glistesss!

R.Raskolnikov · 28-05-2009, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da Agi90

ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss,

Lo Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 è pure meglio, ma costa un botto.

SuperMariano81 · 28-05-2009, 11:57

Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon!
pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85

AarnMunro · 28-05-2009, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon!
pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85

Ed una volta preso l'85...il 50 (degno e meritevole in ogni modo di lodi...tranne che a TA) farà la polvere.

R.Raskolnikov · 28-05-2009, 13:01

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon!
pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85

Il 50mm Sigma è veramente ottimo. Pesa perchè ha uno schema ottico abb. complesso (per un 50), ed ha perfino vetri speciali per garantire una maggior correzione dei difetti....che è una cosa che difficilmente si vede sui 50ini. Il migliore in assoluto rimane lo Zeiss makro f/2.
L'85mm è un altro obiettivo, ma a stento potrebbe superare (se ci riesce) un 50 top di qualità. Potendoselo permettere meglio averli tutti e due

Agi90 · 28-05-2009, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

L'85mm è un altro obiettivo, ma a stento potrebbe superare (se ci riesce) un 50 top di qualità. Potendoselo permettere meglio averli tutti e due

Sì appunto. E poi è una focale che non mi piace tanto, di solito se devo usare una focale tele uso i 135mm. Comunque della zeiss mi riferivo al modello contax che userei con un adattatore, e questi hanno più o meno tutti quel prezzo; quello per canon dovrebbe avere lo stesso schema ottico (smentitemi se sbaglio). Oltre al sigmone (

) altre alternative?

Danuota · 28-05-2009, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

L'85mm è un altro obiettivo, ma a stento potrebbe superare (se ci riesce) un 50 top di qualità. Potendoselo permettere meglio averli tutti e due

L'85 infatti è un altro obiettivo (spettacolare per ritratti!!

) , ed ha un utilizzo abbastanza differente rispetto al 50.
Io li uso entrambi , ne sono strafelice , e non li venderei mai...........

Danuota · 28-05-2009, 14:41

Quote:

Originariamente inviato da Agi90

E poi è una focale che non mi piace tanto, di solito se devo usare una focale tele uso i 135mm.

ma su formato ridotto l'85mm diventa un 135mm (1,6x) perfetto per i ritratti!!

a meno che tu intenda 135mm per uso generale e non per ritratti , li vedo un pò lunghetti su formato ridotto.
IMHO

Agi90 · 28-05-2009, 14:42

Quote:

Originariamente inviato da Danuota

ma su formato ridotto l'85mm diventa un 135mm (1,6x) perfetto per i ritratti!!

a meno che tu intenda 135mm per uso generale e non per ritratti , li vedo un pò lunghetti su formato ridotto.
IMHO

no ecco, intendevo 135mm sul ridotto, cioè 216mm equivalenti

AarnMunro · 28-05-2009, 15:29

Quote:

Originariamente inviato da Agi90

no ecco, intendevo 135mm sul ridotto, cioè 216mm equivalenti

Sgneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek! I polpastrelli sudaticci che sciiiiiivolano sui vetri!

Ripeto...una volta visto il risultato dell'85 1.8 ...qualsiasi altro 50 farà la polvere, tranne beninteso il 50 di uno zoom standard.
Ovvio che parlo per me.

ilguercio · 28-05-2009, 16:36

Su aps meglio un 85 che un 50.
Anzi sarebbe ancora meglio un 30 e un 85...
Il 50 lo vedo bene su FF...

SuperMariano81 · 28-05-2009, 17:16

Infatti mi sa che 85 sarà il prossimo vetro

E poi vedrò se potenziare il 50 passando dal "plastic fantastic 1.8" al più serio e profescional 50 1.4 ma per ora è un ipotesi davvero remota.

ilguercio · 28-05-2009, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Infatti mi sa che 85 sarà il prossimo vetro

E poi vedrò se potenziare il 50 passando dal "plastic fantastic 1.8" al più serio e profescional 50 1.4 ma per ora è un ipotesi davvero remota.

Il vero problema è trovare un 30-35 per Canon che sia degno.
Il 35 f2 è paragonabile al 50ino plastica...che cazz.
L'1.4 costa un botto e il sigma(sempre 1.4) pare essere scarso ai bordi

27-05-2009, 23:10	#1
Agi90 Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Catania Messaggi: 182	Voglio un 50!! ...ma non ho i soldi per il 50 F1.4 . Premesso che ho il 50 F1.8 e lo uso solo in manuale, ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss, e niente, volevo sapere se c'erano altre alternative, anche vestuse, al Canon; anche Nikon tanto l'autofocus non lo uso (nei ritratti). Edit: ecco sì, mi ero scordato di dire che ho una canon 30d. __________________ Ho fatto affari con: comanche2 CANON 40D, CANON EOS 600; 50/1,4 CANON; 70/2,8 EX DG SIGMA MACRO; 70-210/4 CANON 50/1,4; 18-55/3.5-4.5 CANON YASHICA FX-3; YASHICA 50mm F2 ML Ultima modifica di Agi90 : 27-05-2009 alle 23:12.

27-05-2009, 23:28	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	beh non credo che lo zeiss possa costare meno del canon... un 50 1.4 di seconda/terza mano arriverebbe a 280€... non lo si trova? io a suo tempo lo comprai a 280 e rivenduto dopo 2 anni a 260... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

28-05-2009, 11:57	#10
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon! pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85 __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

28-05-2009, 17:16	#19
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Infatti mi sa che 85 sarà il prossimo vetro E poi vedrò se potenziare il 50 passando dal "plastic fantastic 1.8" al più serio e profescional 50 1.4 ma per ora è un ipotesi davvero remota. __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

28-05-2009, 08:27	#6
ficofico Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 4389	Io mi sto buttando su sony e sul suo 50 f1,4 che è sbalorditivo.....però sono molto combattuto se 50ino o tamron 28-75 f2,8

28-05-2009, 10:19	#8
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	oh bella! Il sigma viene 399 ed il canon 349 (fotopicciotto.!) Ma a questo punto...vaffanculo 50 e di corsa sull'85 1.8 che costa glistesss!

28-05-2009, 16:36	#18
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Su aps meglio un 85 che un 50. Anzi sarebbe ancora meglio un 30 e un 85... Il 50 lo vedo bene su FF...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email