Bilancio in rosso per NVIDIA a fine esercizio

Redazione di Hardware Upg · 11-02-2009, 15:44

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...zio_28015.html

Al pari di quanto registrato dagli altri principali player del settore, NVIDIA chiude l'esercizio 2009 con un terribile quarto trimestre

Click sul link per visualizzare la notizia.

11-02-2009, 15:59

Tempo un paio di mesi e tutti i soldi spesi nella ricerca (cosa che qualcun altro non si è potuto permettere) daranno i loro frutti. GT212, se le specifiche apparse il mese scorso saranno rispettate, non avrà rivali sul piano prestazionale per un bel po' di mesi (fino a R800 e GT300) e garantirà anche ottimi margini di guadagno all'azienda vista la dimensione del "die" pari a quasi la metà di GT200.

E' un momento difficile per tutti ma le grandi aziende del calibro di Nvidia sapranno far fronte a queste difficoltà. I soldi per la ricerca sono già stati spesi e tempo fa si parlava di copertura per 2 anni... dunque non mi preoccuperei più di tanto.

Di sicuro il 2008 è stato un anno pieno di novità (come CUDA, PhysiX, Tegra, Ion ecc) e i frutti si potranno vedere solo a lungo termine. Dato di fatto è che chi ha investito (come Intel ed Nvidia) grosse cifre avrà la possibilità di proporre prodotti validi nel corso del biennio critico 2009/2010... gli altri ahimè arrancherano e non poco.

khael · 11-02-2009, 16:08

chi ti dice che altri (a questo punto visto che hai detto intel/nvidia tirerei in ballo amd (e ati)) non abbiano gia' investito parecchio?

gia' il phenom mi sembra una bella risposta e in un periodo di crisi come questo vince il rapporto qualita' prezzo o addirittura solo il prezzo e non la potenza pura.

e in questo non mi sembrano sole ne nvidia ne intel

bs82 · 11-02-2009, 16:08

Chi è che avrebbe speso soldi in ricerca? Nvidia? Che fa ancora schede con DX10.0 e GPU con dimensioni di una mattonella da bagno?

**!fazz** · 11-02-2009, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da bs82

Chi è che avrebbe speso soldi in ricerca? Nvidia? Che fa ancora schede con DX10.0 e GPU con dimensioni di una mattonella da bagno?

ma fortuna non delle dimensioni e forma della tazza

cacchione · 11-02-2009, 16:12

Penserei ad una prossima acquisizione di nvidia, non fosse per il fatto che esiste un solo possibile acquirente: intel.
...sperando sempre che gli applicativi e sistemi operativi inizino seriamente ad usare la gpu, è davvero un peccato dedicarla solo ai giochi.

nemorino · 11-02-2009, 16:14

mah... io non sono così ottimista...

il problema è che per i prossimi mesi/anni la domanda di schede video in generale avrà un crollo drastico (domanda di schede top di gamma crollerà in maniera imbarazzante, pc nuovi se ne venderanno sempre meno e cmq la richiesta sarà di pc con schede video "normali"...roba che va bene un chip video di 3 anni fa.... o con prestazioni pari al mainstream dell'anno scorso e che chiunque potrà produrre)

il gaming 3d emigrerà sempre di più verso le consolle.....

e visto che gli investimenti si fanno spesso e volentieri con capitali presi in prestito e che i costi fissi sono cmq alti.... e che vendere chip a 200 $ l'uno se pur top di gamma non si può più.... imho per nvidia so' cazzi....

non vorrei trovarmi nei panni loro con debiti altissimi e una tecnologia in mano magari strepitosa ma che non ha mercato visto il crollo della richiesta...

al limite se la comprerà qualche gigante per due lire

halduemilauno · 11-02-2009, 16:18

visto l'andazzo generale c'era da aspettarlo cmq una perdita trimestrale di 147.7 è se vogliamo contenuta se la si confronta con la contemporanea subita da amd di quasi 10 volte maggiore. precisamente di 1424 milioni di $.

Sgt.Pepper89 · 11-02-2009, 16:19

Speriamo che nel corso dell'anno si vedano risultati di tutta questa ricerca, perchè dal g80 ad oggi è cambiato ben poco nell'architettura dei chip Nvidia. Sono 3 anni ormai che le schede sono bene o male le stesse, aggiungere SP aumenta le performance ma per essere concorrenziali serve anche aumentare l'efficienza come rapporto tra costi di produzione e prestazioni.

2012comin · 11-02-2009, 16:21

Quote:

Originariamente inviato da M@tteo79

Tempo un paio di mesi e tutti i soldi spesi nella ricerca (cosa che qualcun altro non si è potuto permettere) daranno i loro frutti. GT212, se le specifiche apparse il mese scorso saranno rispettate, non avrà rivali sul piano prestazionale per un bel po' di mesi (fino a R800 e GT300) e garantirà anche ottimi margini di guadagno all'azienda vista la dimensione del "die" pari a quasi la metà di GT200.

E' un momento difficile per tutti ma le grandi aziende del calibro di Nvidia sapranno far fronte a queste difficoltà. I soldi per la ricerca sono già stati spesi e tempo fa si parlava di copertura per 2 anni... dunque non mi preoccuperei più di tanto.

Di sicuro il 2008 è stato un anno pieno di novità (come CUDA, PhysiX, Tegra, Ion ecc) e i frutti si potranno vedere solo a lungo termine. Dato di fatto è che chi ha investito (come Intel ed Nvidia) grosse cifre avrà la possibilità di proporre prodotti validi nel corso del biennio critico 2009/2010... gli altri ahimè arrancherano e non poco.

Io sono, quasi sempre, d'accordo con il 90% di quello che scrivi... ma poi nei tuoi commenti trovo sempre almeno una frecciatina (anche se non esplicita) verso AMD...

Intel e Nvidia sono certamente 2 grandi aziende con gente competente a prendere decisioni (anche se noi quache volta non le comprendiamo del tutto) e quindi concordo con te. Ma quando tu (parlando appunto di queste due aziende) dici: "Dato di fatto è che chi ha investito (come Intel ed Nvidia) grosse cifre avrà la possibilità di proporre prodotti validi nel corso del biennio critico 2009/2010... gli altri ahimè arrancherano e non poco" è chiaro che ti riferisci ad AMD. Vorrei solo farti notare che AMD ha investito non poco negli ultimi tempi. Ti dice niente ATI?

Detto questo.. su Nvidia non ho tanto da dire; hanno parecchie cose nuove in evoluzione e le schede video le sanno fare piuttosto bene (per quel che ne posso capire io XD ). Non credo proprio che resteranno per molto tempo in "rosso"... in fondo il loro colore preferito è il verde

Drakogian · 11-02-2009, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da halduemilauno

visto l'andazzo generale c'era da aspettarlo cmq una perdita trimestrale di 147.7 è se vogliamo contenuta se la si confronta con la contemporanea subita da amd di quasi 10 volte maggiore. precisamente di 1424 milioni di $.

Ti pareva... ecco subito la spolverata da parte tua su ATI...
La notizia è su nVidia... un pò brucia... ma consoliamoci con ATI che va peggio.

nemorino · 11-02-2009, 16:36

cmq il fatto che ci siano stati in un recente passato investimenti imho non mette al riparo da rischi... e, come ho scritto sopra, a volte espone addirittura a rischi maggiori (indebitamento che, a causa delle mutate condizioni di mercato, è difficile rientrare)

differenza di bilancio in assoluto tra amd e nvidia non è indice di nulla... dovremmo verificarlo in termini percentuali e non certo monetari puri... è ovvio che intel e amd avranno perdite superiori a nvidia, avendo un fatturato mostruosamente più alto

le aziende della IT si trovano nel giro di poco tempo a dover camnbiare completamente modello di business e mission.... non più prodotti con prestazioni al top con prezzi elevati ma prodotti buoni a prezzi il più bassi possibile....

farà bene poi chi riuscirà a dar vita a chip sempre meno esosi in termini di consumo.... sia per l'utilizzo su dispositivi portatili sia per un impatto di marketing.... chip che consuma meno = più ecologico = più economico dal punto di vista della spesa energetica dell'utilizzatore finale

Severnaya · 11-02-2009, 16:44

ma nn è che se investono guadagneranno di più...

se escono schede video ottime va bene ma la gente nn ha soldi da spendere in schede video :V

la crisi nn è delle aziende... ma è della gente che nn ha soldi da spendere

nemorino · 11-02-2009, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da Severnaya

ma nn è che se investono guadagneranno di più...

se escono schede video ottime va bene ma la gente nn ha soldi da spendere in schede video :V

la crisi nn è delle aziende... ma è della gente che nn ha soldi da spendere

a mio avviso la crisi, questa crisi, c'è perchè qualcuno ce l'ha detto....

e visto che qualcuno ci ha detto che c'è la crisi tutti abbiamo smesso di spendere.... generando la crisi.....

è un paradosso il mio ma è così....

sono 5 anni che le cose non vanno bene... eppure fino a novembre nessuno parlava di crisi...

crolla una banca di affari e si inizia a parlare di crisi

la gente si spaventa, smette di spendere e origina o accelera mostruosamente una crisi fino ad allora impalpabile... i soldi imho ci sono, meno di un tempo ma ci sono... è che coin quello che hanno raccontato alla gente i soldi la gente non li spende e li tiene fermi...

crollano gli acquisti, crolla la produzione e vedremo sparire anche i posti di lavoro

e chi ha due soldi invece approfitta dell'occasione per spendere e comprare a prezzi interessanti

i poveri cristi l'auto nuova (tipo io

) quelli che hanno tanti soldi apsettano che le aziende abbiano l'acqua alla gola per fagocitarle....

DarthFeder · 11-02-2009, 16:58

Per me il mercato di nvidia sta morendo...non ha ormai più senso fare schede velocoissime ma che costano uno sproposito: non penso che molta gente comprerà le gtx285-295...mi pare che anche la gtx280 sia molto poco diffusa, a dispetto delle 260.
C'è poco da fare, ormai vince il rapporto qualità/prestazioni, e non la potenza bruta senza badare a spese. chi spenderebbe 250euro per una gtx280 quando, con 190euro, compri una 4870 che le da filo da torcere?
chi spenderà 600euro per le gtx295 quando le 4870x2 si trovano a 450euro?
penso sia il tempo, per nvidia, di iniziare a produrre hardware per i comuni mortali, e non solo per chi ha soldi da spendere...non possono vivere solo con i pochi che danno 600euro per una scheda: in questo periodo gioca molto la fascia media. e la fascia media di nvidia (9600-8800 usate-9800gt) lascia a desiderare (sia per costi che per prestazioni) rispetto alla fascia media di ati (4850,4670,4830).
morale della favole: più schede a prezzi abbordabili e meno esercizi di stile per pochi, o faranno la fame.

GLaMacchina · 11-02-2009, 17:21

Ma il fatto è che per la maggior parte della gente che si assembla il pc ( me compreso) non importa nulla spendere un casino di soldi per una gtx295 e avere un computer della madonna.
Io ho una Gainward HD4850 e la ho pagata 150€: girano tutti i giochi al massimo (sempre restando nelle dx9).
Comunque sono convinto che fino a che non esce la nuova generazione di consolle nessuno (forse la crytek e basta) si matterà mai a fare giochi che possono girare su pc perchè i veri soldi li fanno sulle consolle.
Detto questo, trovo stupido spendere un casino per avere i giochi che fanno 100-150 frame a sec anzichè 65-70 consumando tantissima corrente (ormai costa tanto anche quella) e a livello di fluidità cambiamento zero...
Cioè ATI secondo me va bene perchè fa schede video non troppo potenti ma abbastanza innovative (tipo gddr5 e cose varie) che costano poco (relativamente eh..) ma che in un momento come questo tutta la gente che può permettersi di assemblare un pc può permettersi di comprare.
Il prezzo di nVidia sarà pure giustificato dalla qualità ma é troppo elevato per chi vuole un computer all' avanguardia senza però bruciarsi via troppi soldi.

zago · 11-02-2009, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da DarthFeder

...
chi spenderà 600euro per le gtx295 quando le 4870x2 si trovano a 450euro?
....

forse volevi dire chi spenderà 450 euro per la 295 quando a 350 trovi la 4870X2

killer978 · 11-02-2009, 17:32

Se hanno speso in ricerca e sviluppo i prox mesi daranno i frutti sperati, del resto Nvidia è da 3 anni che è ferma sulla stessa tecnologia , forse ha l'asso nella manica!!! il futuro è la ricerca, ATI è riuscita a fare benino grazie a dei chip piccoli e performanti questo è il futuro spremere al max ogni nm2 del silicio!!!

DarthFeder · 11-02-2009, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da killer978

Se hanno speso in ricerca e sviluppo i prox mesi daranno i frutti sperati, del resto Nvidia è da 3 anni che è ferma sulla stessa tecnologia , forse ha l'asso nella manica!!! il futuro è la ricerca, ATI è riuscita a fare benino grazie a dei chip piccoli e performanti questo è il futuro spremere al max ogni nm2 del silicio!!!

quotissimo...speriamo sul serio che abbiano l'asso nella manica! ho sempre comprato ati, ma certe schede nvidia mi hanno attirato molto (ero indeciso, per esempio, tra la 3870x2 e la 9800gtx, che appena uscita non era malvagia...e se dovessi cambiare scheda domani non so se prenderei la 4870 o una gtx260 spendendo qualcosina in più...).

gigi88 · 11-02-2009, 17:39

Quote:

Originariamente inviato da killer978

Se hanno speso in ricerca e sviluppo i prox mesi daranno i frutti sperati, del resto Nvidia è da 3 anni che è ferma sulla stessa tecnologia , forse ha l'asso nella manica!!! il futuro è la ricerca, ATI è riuscita a fare benino grazie a dei chip piccoli e performanti questo è il futuro spremere al max ogni nm2 del silicio!!!

concordo

11-02-2009, 16:08	#4
bs82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 3048	Ricerca? Chi è che avrebbe speso soldi in ricerca? Nvidia? Che fa ancora schede con DX10.0 e GPU con dimensioni di una mattonella da bagno?

11-02-2009, 16:14	#7
nemorino Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Brianza... dove se sta bene de mente, de core e de panza Messaggi: 6243	mah... io non sono così ottimista... il problema è che per i prossimi mesi/anni la domanda di schede video in generale avrà un crollo drastico (domanda di schede top di gamma crollerà in maniera imbarazzante, pc nuovi se ne venderanno sempre meno e cmq la richiesta sarà di pc con schede video "normali"...roba che va bene un chip video di 3 anni fa.... o con prestazioni pari al mainstream dell'anno scorso e che chiunque potrà produrre) il gaming 3d emigrerà sempre di più verso le consolle..... e visto che gli investimenti si fanno spesso e volentieri con capitali presi in prestito e che i costi fissi sono cmq alti.... e che vendere chip a 200 $ l'uno se pur top di gamma non si può più.... imho per nvidia so' cazzi.... non vorrei trovarmi nei panni loro con debiti altissimi e una tecnologia in mano magari strepitosa ma che non ha mercato visto il crollo della richiesta... al limite se la comprerà qualche gigante per due lire __________________ Io ti dico che mai, il ricordo che in me lascerai sarà stretto al mio cuore da un motivo d'amore. Non pensarlo perché tutto quel che ricordo di te, di quegli attimi amari,sono i tuoi occhi chiari. E se tu tornerai t'amerò come sempre ti amai,come un bel sogno inutile che si scorda al mattino. Ma i tuoi larghi occhi... i tuoi larghi occhi chiari anche se non verrai non li scorderò mai. Ultima modifica di nemorino : 11-02-2009 alle 16:17.

11-02-2009, 16:18	#8
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	visto l'andazzo generale c'era da aspettarlo cmq una perdita trimestrale di 147.7 è se vogliamo contenuta se la si confronta con la contemporanea subita da amd di quasi 10 volte maggiore. precisamente di 1424 milioni di $. __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

11-02-2009, 16:19	#9
Sgt.Pepper89 Utente sospeso Iscritto dal: Dec 2005 Città: Milano Messaggi: 1153	Speriamo che nel corso dell'anno si vedano risultati di tutta questa ricerca, perchè dal g80 ad oggi è cambiato ben poco nell'architettura dei chip Nvidia. Sono 3 anni ormai che le schede sono bene o male le stesse, aggiungere SP aumenta le performance ma per essere concorrenziali serve anche aumentare l'efficienza come rapporto tra costi di produzione e prestazioni. __________________ - Canon Powershot a610 - Samsung T9 8Gb -Epiphone Dot Studio - Last.fm ->ROSIK FINALE !!<- >OWNAGE< http://www.myspace.com/whenmusicattacks

11-02-2009, 16:36	#12
nemorino Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Brianza... dove se sta bene de mente, de core e de panza Messaggi: 6243	cmq il fatto che ci siano stati in un recente passato investimenti imho non mette al riparo da rischi... e, come ho scritto sopra, a volte espone addirittura a rischi maggiori (indebitamento che, a causa delle mutate condizioni di mercato, è difficile rientrare) differenza di bilancio in assoluto tra amd e nvidia non è indice di nulla... dovremmo verificarlo in termini percentuali e non certo monetari puri... è ovvio che intel e amd avranno perdite superiori a nvidia, avendo un fatturato mostruosamente più alto le aziende della IT si trovano nel giro di poco tempo a dover camnbiare completamente modello di business e mission.... non più prodotti con prestazioni al top con prezzi elevati ma prodotti buoni a prezzi il più bassi possibile.... farà bene poi chi riuscirà a dar vita a chip sempre meno esosi in termini di consumo.... sia per l'utilizzo su dispositivi portatili sia per un impatto di marketing.... chip che consuma meno = più ecologico = più economico dal punto di vista della spesa energetica dell'utilizzatore finale __________________ Io ti dico che mai, il ricordo che in me lascerai sarà stretto al mio cuore da un motivo d'amore. Non pensarlo perché tutto quel che ricordo di te, di quegli attimi amari,sono i tuoi occhi chiari. E se tu tornerai t'amerò come sempre ti amai,come un bel sogno inutile che si scorda al mattino. Ma i tuoi larghi occhi... i tuoi larghi occhi chiari anche se non verrai non li scorderò mai.

11-02-2009, 15:44	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...zio_28015.html Al pari di quanto registrato dagli altri principali player del settore, NVIDIA chiude l'esercizio 2009 con un terribile quarto trimestre Click sul link per visualizzare la notizia.

11-02-2009, 15:59	#2
M@tteo79 Messaggi: n/a	Tempo un paio di mesi e tutti i soldi spesi nella ricerca (cosa che qualcun altro non si è potuto permettere) daranno i loro frutti. GT212, se le specifiche apparse il mese scorso saranno rispettate, non avrà rivali sul piano prestazionale per un bel po' di mesi (fino a R800 e GT300) e garantirà anche ottimi margini di guadagno all'azienda vista la dimensione del "die" pari a quasi la metà di GT200. E' un momento difficile per tutti ma le grandi aziende del calibro di Nvidia sapranno far fronte a queste difficoltà. I soldi per la ricerca sono già stati spesi e tempo fa si parlava di copertura per 2 anni... dunque non mi preoccuperei più di tanto. Di sicuro il 2008 è stato un anno pieno di novità (come CUDA, PhysiX, Tegra, Ion ecc) e i frutti si potranno vedere solo a lungo termine. Dato di fatto è che chi ha investito (come Intel ed Nvidia) grosse cifre avrà la possibilità di proporre prodotti validi nel corso del biennio critico 2009/2010... gli altri ahimè arrancherano e non poco.

11-02-2009, 16:08	#3
khael Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Centro Italia Messaggi: 11111	chi ti dice che altri (a questo punto visto che hai detto intel/nvidia tirerei in ballo amd (e ati)) non abbiano gia' investito parecchio? gia' il phenom mi sembra una bella risposta e in un periodo di crisi come questo vince il rapporto qualita' prezzo o addirittura solo il prezzo e non la potenza pura. e in questo non mi sembrano sole ne nvidia ne intel

11-02-2009, 16:12	#6
cacchione Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1245	Penserei ad una prossima acquisizione di nvidia, non fosse per il fatto che esiste un solo possibile acquirente: intel. ...sperando sempre che gli applicativi e sistemi operativi inizino seriamente ad usare la gpu, è davvero un peccato dedicarla solo ai giochi.

11-02-2009, 16:44	#13
Severnaya Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 2544	ma nn è che se investono guadagneranno di più... se escono schede video ottime va bene ma la gente nn ha soldi da spendere in schede video :V la crisi nn è delle aziende... ma è della gente che nn ha soldi da spendere

11-02-2009, 16:58	#15
DarthFeder Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Città: Noale -Venezia- Messaggi: 6085	Per me il mercato di nvidia sta morendo...non ha ormai più senso fare schede velocoissime ma che costano uno sproposito: non penso che molta gente comprerà le gtx285-295...mi pare che anche la gtx280 sia molto poco diffusa, a dispetto delle 260. C'è poco da fare, ormai vince il rapporto qualità/prestazioni, e non la potenza bruta senza badare a spese. chi spenderebbe 250euro per una gtx280 quando, con 190euro, compri una 4870 che le da filo da torcere? chi spenderà 600euro per le gtx295 quando le 4870x2 si trovano a 450euro? penso sia il tempo, per nvidia, di iniziare a produrre hardware per i comuni mortali, e non solo per chi ha soldi da spendere...non possono vivere solo con i pochi che danno 600euro per una scheda: in questo periodo gioca molto la fascia media. e la fascia media di nvidia (9600-8800 usate-9800gt) lascia a desiderare (sia per costi che per prestazioni) rispetto alla fascia media di ati (4850,4670,4830). morale della favole: più schede a prezzi abbordabili e meno esercizi di stile per pochi, o faranno la fame.

11-02-2009, 17:21	#16
GLaMacchina Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 482	Ma il fatto è che per la maggior parte della gente che si assembla il pc ( me compreso) non importa nulla spendere un casino di soldi per una gtx295 e avere un computer della madonna. Io ho una Gainward HD4850 e la ho pagata 150€: girano tutti i giochi al massimo (sempre restando nelle dx9). Comunque sono convinto che fino a che non esce la nuova generazione di consolle nessuno (forse la crytek e basta) si matterà mai a fare giochi che possono girare su pc perchè i veri soldi li fanno sulle consolle. Detto questo, trovo stupido spendere un casino per avere i giochi che fanno 100-150 frame a sec anzichè 65-70 consumando tantissima corrente (ormai costa tanto anche quella) e a livello di fluidità cambiamento zero... Cioè ATI secondo me va bene perchè fa schede video non troppo potenti ma abbastanza innovative (tipo gddr5 e cose varie) che costano poco (relativamente eh..) ma che in un momento come questo tutta la gente che può permettersi di assemblare un pc può permettersi di comprare. Il prezzo di nVidia sarà pure giustificato dalla qualità ma é troppo elevato per chi vuole un computer all' avanguardia senza però bruciarsi via troppi soldi.

11-02-2009, 17:32	#18
killer978 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Benevento Messaggi: 8552	Se hanno speso in ricerca e sviluppo i prox mesi daranno i frutti sperati, del resto Nvidia è da 3 anni che è ferma sulla stessa tecnologia , forse ha l'asso nella manica!!! il futuro è la ricerca, ATI è riuscita a fare benino grazie a dei chip piccoli e performanti questo è il futuro spremere al max ogni nm2 del silicio!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email