Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Astro A50 Gen 5 dopo 6 mesi: sono davvero le migliori? Si poteva fare di più
Astro A50 Gen 5 dopo 6 mesi: sono davvero le migliori? Si poteva fare di più
Sono ormai sei mesi circa che utilizzo le Astro A50 come headset quotidiano per contenuti multimediali, musica e gaming ed è arrivato il momento di tirare le somme su quello che è un headset top di gamma con caratteristiche effettivamente ai vertici della categoria, ma che in questo lasso di tempo si è macchiato (anche in senso letterale) di alcune scelte fatte da Logitech non proprio ottimali
AMD Advancing AI 2025: le nuove GPU per l'intelligenza artificiale
AMD Advancing AI 2025: le nuove GPU per l'intelligenza artificiale
La domanda di nuove soluzioni hardware per gestire le elaborazioni legate all'intelligenza artificiale sta diventando sempre più pressante: AMD annuncia nuove GPU della famiglia Instinct MI350, mostrando anche quelle che saranno le innovazioni previste nel 2026 per quanto riguarda GPU, CPU e networking nei datacenter. A collegare il tutto ROCm 7, anello di congiunzione tra le componenti hardware e il lavoro degli sviluppatori
Fujifilm X half: 'Ritorno al Futuro Analogico'
Fujifilm X half: 'Ritorno al Futuro Analogico'
Quest'anno Fujifilm ha messo sul piatto due delle fotocamere più discusse del 2025. Una l'abbiamo vista qualche tempo fa, è GFX100RF, ossia la medio formato compatta con ottica fissa. E l'altra è questa qui, è Fujifilm X Half che si pone all'altro estremo. È una fotocamera super compatta, sempre a ottica fissa, sempre con otturatore centrale, ma è in questo caso caratterizzata da un sensore verticale in formato da un pollice. La sua particolarità è la modalità 'pellicola' che non vi permette di vedere le foto scattate fino a che non avete sviluppato tutto il rullino virtuale. Ha senso questo Ritorno al Futuro Analogico?
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-11-2008, 10:00   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...5tb_27296.html

A distanza di poche settimane dalla segnalazione del problema, Seagate rilascia il fix per i propri Barracuda che potrebbe però comportare un peggioramento prestazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 10:19   #2
icoborg
Senior Member
 
L'Avatar di icoborg
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Firenze, Perugia, Formia(LT)
Messaggi: 8844
cioè nn hanno risolto nulla, hanno solo spostato il problema.
icoborg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 10:30   #3
Notturnia
Senior Member
 
L'Avatar di Notturnia
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 12051
beh i problemi li hanno solo con mac e linux :-D quindi non è un problema che mi riguarda :-D

finalmente si vedono problemi anche di non MS :-D hehe
Notturnia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 10:38   #4
Marco71
Senior Member
 
L'Avatar di Marco71
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3452
E' ancora prematuro...

...trarre conclusioni...
Come dice un noto computer (mother) in un notissimo film di fantascienza (Alien): mancano dati per la computazione.
Le frasi "alcuni utenti" ecc. mi lasciano sempre abbastanza perplesso.
Io sospetto che il problema sia a carico delle routine in firmware che gestiscono la comunicazione sull'interfaccia seriale A.T.A ma solo chi è in Seagate può confermare (ingegneri ovviamente, non addetti stampa od affini).
D'altronde il time to market oggigiorno è sempre più ridotto e può accadere che una intera generazione di hard disk (in questo caso) abbia seri problemi.
Problemi che Seagate quando si presentarono per le generazioni 15K.3 e 10K.6 ha comunque risolto brillantemente.
Grazie.

Marco71.
Marco71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 10:44   #5
!fazz
Moderatore
 
L'Avatar di !fazz
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21599
Quote:
Originariamente inviato da Notturnia Guarda i messaggi
beh i problemi li hanno solo con mac e linux :-D quindi non è un problema che mi riguarda :-D

finalmente si vedono problemi anche di non MS :-D hehe
veramente il problema essendo di fw interessava tutti i s.o.
e cmq è la classica pezza in corsa, sistemano in fretta il problema alla meno peggio per rendere i dischi utilizzabili (anche se lentamente) e nel frattempo preparano la cura che rilasceranno nei prossimi aggiornamenti, è una procedura normale
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 10:53   #6
jonbonjovi
Senior Member
 
L'Avatar di jonbonjovi
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Milano
Messaggi: 619
Quote:
Originariamente inviato da !fazz Guarda i messaggi
veramente il problema essendo di fw interessava tutti i s.o.
ma la notizia l'hai letta almeno??

Some Seagate Barracuda 8200.11 1.5TB hard drives may show uncharacteristic operation when used with Mac and Linux operating systems in multi-drive configurations
__________________
DESKTOP: Intel Core2Duo e6400; Asus P5QL Pro; 3GB Kingston; 2x1TB WD caviar Green; Asus x1300pro 256mb; DVB-T Pinnacle 340e; HP Photosmart c4180
NOTEBOOK: HP Pavilion dv5-1112el

My blog
jonbonjovi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 10:54   #7
Fx
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
un problema si può manifestare su alcuni os e su altri no, come in questo caso; per di più si verifica solamente su alcuni os in una configurazione ben specifica

questo per dire che è falso l'assunto per cui se è un problema di firmware (stesso discorso fosse sw o hw) allora si verifica sempre e comunque

meno male comunque che non è capitato l'opposto altrimenti trovavamo i soliti post di chi diceva che era colpa di windows
Fx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 11:06   #8
XMieleX
Senior Member
 
L'Avatar di XMieleX
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 489
e invece....

io trovo perfettamente che un sistema operativo come windows funzioni bene con hard disk fallati...
sono fatti l'uno per l'altro!!!
uahuahuahuahuah
XMieleX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 11:08   #9
XMieleX
Senior Member
 
L'Avatar di XMieleX
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Milano
Messaggi: 489
Quote:
Originariamente inviato da XMieleX Guarda i messaggi
io trovo perfettamente che un sistema operativo come windows funzioni bene con hard disk fallati...
sono fatti l'uno per l'altro!!!
uahuahuahuahuah
piccolo errore dato dalla fretta XD
trovo perfettamente...normale!!

XMieleX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 11:10   #10
Wonder
Senior Member
 
L'Avatar di Wonder
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
x !fazz

Quote:
veramente il problema essendo di fw interessava tutti i s.o.
Non leggi!
Wonder è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 11:18   #11
!fazz
Moderatore
 
L'Avatar di !fazz
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21599
Quote:
Originariamente inviato da Wonder Guarda i messaggi
Non leggi!
nella vecchia news e su altri forum che ne parlavano alcuni utenti avevano notato il bug anche su sistemi windows, al comunicato ufficiale dò l'importanza di marketing e comunicazione che deve avere
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 13:27   #12
inatna
Senior Member
 
L'Avatar di inatna
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 1048
Non dovrebbe essere "Barracuda 7200.11" (anzichè 8200.11, come anche riportato da TechReport)?

Cos'è, vanno a 8200RPM?
inatna è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2008, 16:35   #13
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
Quote:
Originariamente inviato da icoborg Guarda i messaggi
cioè nn hanno risolto nulla, hanno solo spostato il problema.
Hanno buttato la sporcizia sotto il tappeto...
Mi chiedo perchè non permettano l'aggiornamento firmware a tutti.
Ho parecchi HD che sono sicuro ne beneficerebbero, è ridicolo come è ora. Si è costretti ad aspettare 6 mesi dall'uscita del prodotto prima dell'acquisto, pena fare da ignaro beta-tester.
Quote:
Originariamente inviato da inatna Guarda i messaggi
Non dovrebbe essere "Barracuda 7200.11" (anzichè 8200.11, come anche riportato da TechReport)?

Cos'è, vanno a 8200RPM?
Probabile che hwupgrade abbia preso la news proprio da tech report (dove si parla anche del peggioramento a c.a. 80MB/s), ecco svelato il mistero
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2008, 08:58   #14
Rizlo+
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 1999
Messaggi: 5492
comunque è vero, la news iniziale diceva che il problema era con tutti i sistemi operativi...
Rizlo+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2008, 09:03   #15
!fazz
Moderatore
 
L'Avatar di !fazz
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21599
Quote:
Originariamente inviato da Rizlo+ Guarda i messaggi
comunque è vero, la news iniziale diceva che il problema era con tutti i sistemi operativi...
come è logico che sia visto che alla fine si tratta di un problema di firmware, che è sotto il sistema operativo e non a contatto con esso (c'è il controller di mezzo)

comunque vediamo come risolveranno la situazione con il nuovo firmware "definitivo"
domanda: ma solo io ho un pò di timore per la densità di questi dischi?
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-11-2008, 12:41   #16
robolux
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 28
Io di questi dischi ne ho 2 e per il momento non mi han dato problemi,trovo quantomeno poco intelligente utilizzare dischi da 1,5 tb per sistema operativo .come archivio a me van benissimo(per il momento)
robolux è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-12-2008, 15:37   #17
REPSOL
Bannato
 
L'Avatar di REPSOL
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Lunata (LUcca)
Messaggi: 8686
Io ho un pò di problemi con la versione da 1Tb e con l'hd che si addormenta ogni tanto (spesso a dir la verità).
La mia è la versione st31000333as ed era all'interno di un box usb (dal nome Maxtor Basics). Ce l'ho rimosso e l'ho buttato dentro ad un hd con una motherboard Abit (AW9D-Max) con il chipset Intel 675x.
L'ho fatto perchè volevo usarlo, oltre allo storage (l'avevo preso inizialmente per quello), anche farci una piccola part. per l'SO (win xp).
Lo faccio perchè l'hd che c'era prima per l'so (Maxtor 80gb) si è fulminato, e quindi ho colto l'occasione al balzo...

Come ho già detto, si addormenta di frequente e mi è stato spiegato (su altri 3D) che forse è una opzione di risparmio energetico, quando l'hd non lavora, è come se si spegnesse.
Però il problema è che ogni volta che accedo a cartelle al suo interno, oppure snche solo svuoto il cestino, ci metto a volte anche più di 7-10 sec...
Avevo pensato ad un firmware aggiornato, oppure a metterci un firmware di un altro modello (la seagate, ne fa altri 3 diversi modelli di hd da 1tb con un Model Number differente), però non sono riuscito a trovare una pagina di download frmware ne sul sito seagate.com, ne con google.

Mi scuso esageratamente per l'ot, pls potete aiutarmi anche solo linkandomi una pagina con i firmware seagate?

Ciauz e thx.

Ultima modifica di REPSOL : 29-12-2008 alle 15:41.
REPSOL è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Astro A50 Gen 5 dopo 6 mesi: sono davvero le migliori? Si poteva fare di più Astro A50 Gen 5 dopo 6 mesi: sono davvero le mig...
AMD Advancing AI 2025: le nuove GPU per l'intelligenza artificiale AMD Advancing AI 2025: le nuove GPU per l'intell...
Fujifilm X half: 'Ritorno al Futuro Analogico' Fujifilm X half: 'Ritorno al Futuro Analogico'
Recensione Edge 60 Pro: la fascia medio-alta che ci piace Recensione Edge 60 Pro: la fascia medio-alta che...
L'innovazione in Europa è a un bivio. Ne parliamo con Plug and Play L'innovazione in Europa è a un bivio. Ne ...
Donne seviziate e barbe bruciate: le agg...
NVIDIA avverte: stiamo regalando il merc...
La visione di Cisco per il futuro: l'IA ...
JRC, allerta sull'IA Generativa: minori,...
Il tema portante di Google Cloud Summit ...
Un nuovo logo per HPE, per sottolineare ...
Lenovo LOQ: ecco un PC portatile che off...
Pixel 9, 9 Pro e 9 Pro XL scendono di pr...
La sonda spaziale ESA Solar Orbiter ha c...
NASA rinvia la missione Ax-4 per delle p...
Gaming su Mac: Steam si aggiorna per App...
Nothing Phone (3a) in offerta su Amazon:...
Il più compatto e leggero della s...
Quanto si ingrandisce e quanto ruota vel...
Shopify lancia la rivoluzione delle stab...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1