Fondazione Partito Anti*buntu (post ironico antibuntu)

[CaFFeiNe]

si preavvisa la gentile clientela che il post è altamente "satirico" e rappresenta una massimizzazione del mio pensiero riguardo la famiglia buntu

chi mi aiuta nel mio progetto di eliminare la famiglia buntu dalla faccia della terra? e anche tutte le altre distro minori?
ci diamo al terrorismo brigatista linuxiano

conserviamo:
slackware
debian
gentoo

come distro hardcore

opensuse
sabayon

come distro soft/hardcore

mandriva
come distro full softcore


fedora come distro: FullExperimentalBugtestingAlwaysOverTheThopUpdatedButUnstableVeryGoodForProgrammers
e poi anche perchè dopotutto è la nipotina di redhat, e ha quindi un valore storico



basta con ste distribuzionine da 4 e 4 che vanno avanti per marketing fatto dagli utenti stessi e che non hanno niente di piu', ma solo di meno rispetto alle distribuzioni sopracitate


UBUNTU CI HAI ROTTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ubuntu ha riempito la community linux di Lamers, e di niubbi convinti di essere maghi di linux perchè sanno usare benino ubuntu e parenti
UBUNTU NON E' PIU' FACILE, UBUNTU E' PIU' STUPIDA e di debian ormai non ha NULLA oltre i .deb e cio' che ne consegue


fiero di usare slackware e suse dal 1999



fate come me, che dopo 1 mese ho disinstallato ubuntu dal desktop e dal portatile per sostituirle rispettivamente con
opensuse e slackware

[khelidan1980]

fai proprio ridere,cosa diamine pretendi di conoscere di Ubuntu se tu stessi dici di averla usata un mese?

[M4rk191]

può non piacerti Ubuntu, ma dire che deve sparire proprio no. ubuntu, è basata su Debian, e ha cme obiettivo quello di diffondere l'uso di Linux in tutto il mondo, richiamando utenti, attratti dalla semplicità che caratterizza il mondo Windows. Se eliminassimo Ubuntu o le derivate, probabilmente molti utenti continueranno ad utilizzare Windows, pensando che Linux sia troppo complicato, poco compatibile e non adatto all'uso quotidioano per l'utente medio.

Detto questo, ho intenzione di installare Debian, vista la documentazione completissima, ma vorrei anche fare un pensierino su opensuse, che dite?

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

ubuntu ha riempito la community linux di Lamers, e di niubbi convinti di essere maghi di linux perchè sanno usare benino ubuntu e parenti

Questo e' vero.
Una cosa positiva pero', che va riconosciuta, e' la ricchissima documentazione disponibile, da cui io stesso (utente debian dal 2002) ho tratto preziose informazioni.

[darkbasic]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Una cosa positiva pero', che va riconosciuta, e' la ricchissima documentazione disponibile, da cui io stesso (utente debian dal 2002) ho tratto preziose informazioni.

Primato che una volta andava a gentoo
Comunque il problema di buona parte della "documentazione" di ubuntu è che molte volte è fatta da bimbominchia per bimbominchia.

[khelidan1980]

se vi rifate ai wiki ufficiali vi assicuro che la documentazione è valida,anche perchè ci sono persone che si occupano di revisionarla

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da darkbasic

Primato che una volta andava a gentoo

Adesso gentoo e' un cadavere come solaris.

[Dane]

per i mod:
siete pregati di non chiudere il thread

[gianlucab70]

Personalmente non ho nulla contro ubuntu. Anzi è grazie ad esso che ho abbandonato definitivamente winzozzone!!.
Senza, non sarei mai riuscito ad avvicinarmi a linux.
Adesso posso dire che ho iniziato a provare pure gentoo.

Ragazzi mettiamocelo bene in testa. Più gente si avvicina al mondo linux e maggiore sarà il supporto hardware. Poi essendo Linux >>> GNU-Linux ogniuno è libero di scegliere la distro che vuole, di modificarla a proprio piacimento e volendo con le dovute capacità costruirne una con il proprio nome da diffondere nel mondo!!!

[Dane]

Originariamente inviato da khelidan1980

se vi rifate ai wiki ufficiali vi assicuro che la documentazione è valida,anche perchè ci sono persone che si occupano di revisionarla

sarà,
ma in confronto il wiki di gentoo sta su un altro pianeta. Peccato che è andato in fumo
Se devo consultare quelli di ubuntu ho più confusione in testa di prima (ma magari non fa molto testo perchè è da adattare, dato che uso solitamente gentoo).

[valeriocd]

ora ti scrivo da ubuntu ..devo dirti che me le sono passate tutte
e ti sei diemtnicato la grande ARCH LINUX
per uno smanettone magari puo nn piacere..io da smanettone ti dico che ho bisogno di un sistema subito pronto al'luso nn come uan gento o una arch
è pieno di guide e c'è un supporto itlaiano nn indifferente

[M4rk191]

la documentazione di ubuntu è molto dettagliata, ma quella di debian mette paura, praticamente è un libro. il sito non avrà un design amichevole o accattivante, ma la documentazione è molto più completa di quella di ubuntu

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Dane

sarà,
ma in confronto il wiki di gentoo sta su un altro pianeta. Peccato che è andato in fumo
Se devo consultare quelli di ubuntu ho più confusione in testa di prima (ma magari non fa molto testo perchè è da adattare, dato che uso solitamente gentoo).

bhe gentoo non è una debian based,un po diversa lo è,cmq io sono un ex gentoo user e so benissimo il livello di qualità della documentazione,purtroppo non so fino a quanto deterrà questo primato ormai quella bellissima distro attraversa un momento di agonia che assomiglia sempre più ad un lento dipartire,i wiki di ubuntu crescono bene,sia quello inglese che italiano,aggiornati,precisi con una marea di gente attorno che si occupa di tenerli fruibili dalla gente

[yggdrasil]

se ne vedranno delle belle, iscritto

[CaFFeiNe]

vero archlinux l'ho dimenticata, anche quella merita di rimanere nell'"olimpo"

è per quello che odio ubuntu
la mandria enorme di bimbiminkia che se la tirano e si credono
la documentazione ufficiale è fatta abbastanza bene... ma ad esempio anche quella di gentoo è cmq ancora oggi molto ricca, e quella di suse anche

le documentazioni ufficiali in genere sono molto ricche
quello che odio di ubuntu è che ha preso tanto da debian, e gli ha restituito quasi nulla, perchè fanno modifiche che la allontanano totalmente da debian in alcuni casi, e quindi non reversibili
inoltre hanno preso tantissimo da tutta la community linux, ma danno poco e niente in generale, ad esempio contributo al kernel pari allo 0.1% da parte di canonical quando aziende come novell e redhat hanno un contributo vicino al 10%, e le stesse ibm e intel attorno al 5 o 6%

tutto questo attirando gente SOLO PER FAMA
perchè per esperienza personale, ad un mio amico totalmente niubbo, ho installato ubuntu, e voleva tornare a windows, gli ho installato la suse, e se l'è tenuta...
quindi non è vero che ubuntu è piu' facile etc, è solo una voce messa in giro all'inizio che si è sparsa a livello globale tramite forums e community varie....

altra cosa
ubuntu, se si usa kubuntu si ritrova una distribuzione che vale la meta' della prima

mandriva
suse
slackware
gentoo
qualunque desktop enviroment si scelga, cambia poco tra l'uno e l'altro, sono supportati tutti e due benissimo
suse anche se kdecentrica, l'ho avuta per un periodo con gnome, e andava uguale a quella kde, meno personalizzata etc, ma come stabilita', uguale
kubuntu l'ho tenuta una settimana, perchè mi crashava kde (la stessa versione che avevo sulla suse la 3.5.9 con ubuntu 7.10 o era 8.04 non ricordo) almeno una volta al giorno


non so, vedo in ubuntu un cannibale della comunita' linux, che non fa altro che aggiungere persone di varieta' TROPPO VASTA, perchè il bimbominkia che usa windows, per quanto si finga competente, non avra' mai l'arroganza di un bimbominkia che usa ubuntu....


ovviamente questo non avviene per tutti gli utenti ubuntu... ma molti sono cosi'....

[PeK]

rotfl
uso ubuntu perchè non ho voglia di redhat/centos anche a casa

[yggdrasil]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

suse anche se kdecentrica, l'ho avuta per un periodo con gnome, e andava uguale a quella kde, meno personalizzata etc, ma come stabilita', uguale

suse kdecentrica?

[gianlucab70]

...Cmq. spezzo una lancia a favore di CaFFeiNe.
Dove vuole arrivare la Canonical?........ma conosciamo realmente quali sono le sue intenzioni?......la sfera di cristallo non c'è l'ha nessuno.
Forse è questo il vero allarme che vuol lanciare CaFFeiNe..

[massi_it]

io penso che una delle grandi differenze a livello "sociale" tra linux ed i suoi competitor "closed" sia proprio la possibilità di sperimentazione tra diversi gruppi di sviluppatori con diverse idee, strategie, cnoscenze ecc e, dunque, sono a favore del pluralismo e anche delle distribuzioncine da 4 mesi a 4 mesi.

Ed ovviamente sono per il rispetto dei diritti dei niubbi che usano linux... come me

su ubuntu nn dico nulla, in quanto non-competente.... so solo che uso debian & kubuntu contemporaneamente e ne sono felice e senza rimpianti

[Fil9998]

son sette anni ceh uso linux posso serenamente dire di avere usato TUTTE le distro per almeno sei mesi ciascuna...


se attualmente (da KDE ista convinto) sto usando ubuntu è perchè suse e mandriva son una collezione di instabilità e testing, fedora ha pochissimo software già pacchettizzato. gentoo è per chi ha tempo da perdere, come slack, debian e tutte quelle distro che out of the box sei fortunato se ti danno un DE.



qua è ora di rendersi conto che l'utente linux tipico è cambiato da smanettone appassionato a semplice utente ceh non vuole usare la shell, vuole un sistema facile, stabiel, testato, COMPLETO e con una marea di software già pacchettizzato.


son passati molti molti molti kernel dentro gli HD in 10 anni ... ed è ora nell'epoca dei device touch completamente a interfaccia grafica ceh i linuxiani scendano dalla shell per molte molte molte molte cose. e ubuntu stessa deve MOLTO migliorare ancora in usabilità (imho yast di suse rimane il non plus ultra).


sennò linux resterà sempre per pochi sfigati nerd di nicchia.