[Thread Ufficiale] ViewSonic VX2435wm (24'' 1920x1200 MVA)

[Freed]

- VX2435wm -


Monitor 24 pollici - 1920x1200 - Pannello MVA

Principali caratteristiche

• Diagonale: 24''
• Rapporto: 16:10
• Risoluzione massima: 1920x1200
• Risoluzione ottimale: 1920x1200@60Mhz
• Tipo di pannello: MVA
• Tempo di risposta (media grigio-a-grigio): 8ms
• Tempo di risposta (tipico, off-on-off): 20ms
• Luminosità: 500cd/m²
• Contrasto: 1000:1

Dove acquistare?

• Bow
• CHL
• ePrice

[Freed]

Mappatura delle differenti risoluzioni

L'alta definizione ed in particolar modo le console di ultima generazione hanno suscitato parecchio interesse da parte dell'utenza verso la capacità dei monitor di mappare correttamente e con le giuste proporzioni le differenti risoluzioni. Possiamo dire subito che questo monitor sembra comportarsi molto bene nel mappare le diverse risoluzioni testate col sistema operativo, pur lasciando qualche dubbio tra le opzioni disponibili nel menu OSD e il relativo comportamento del monitor per ognuna di esse.
Nonostante questo trovare la soluzione ottimale dovrebbe essere possibile in ogni situazione.


Voci presenti nel menu OSD:

• 1:1
• 4:3
• 16:9
• Schermo intero

Il monitor permette di:

1. Mappare l'immagine con rapporto 1:1
2. Stretching dell'immagine con rapporto differente ai 16:10 a tuttoschermo
3. Mappatura dell'immagine correttamente proporzionata con stretching alla massima grandezza possibile

Tuttavia le opzioni 16:9 e Schermo intero sembrano funzionare allo stesso modo, mentre l'opzione 4:3 si comporta differentemente da come sarebbe lecito aspettarsi. Vediamo dunque di spiegare meglio la cosa.

1 - Mappare l'immagine con rapporto 1:1
[Funzione su OSD: 1:1]
In questo caso la corrispondenza tra menu OSD e comportamento del monitor è corretta. Qualsiasi risoluzione impostata in Windows viene mappata 1:1 con letterbox. Questo significa che se impostate una risoluzione 800x600 vedrete un quadratino al centro dello schermo. Salendo per esempio a 1280x720 si ottiene un rettangolo abbastanza piccolo. A 1920x1080 l'immagine occupa tutta la larghezza del monitor e presenta solo due bande nere sopra e sotto.


2 - Stretching dell'immagine con rapporto differente ai 16:10 a tuttoschermo
[Funzione su OSD: 16:9 e Schermo Intero]
In questo caso le due opzioni presenti nel menu sembrano comportarsi allo stesso modo, spalmando l'immagine su tutta l'area del monitor, indipendentemente dalla risoluzione e quindi dal rapporto del segnale in entrata. Questo comportamento, apparentemente corretto in relazione alla voce Schermo intero appare invece incomprensibile per l'opzione 16:9 da cui sarebbe lecito attendersi un'immagine con bande nere sopra e sotto e proporzionata in base al rapporto 16:9. In pratica l'opzione 16:9 si comporta come se si impostasse un rapporto di visualizzazione 16:10 riempendo così l'intero schermo.

3 - Mappatura dell'immagine correttamente proporzionata con stretching alla massima grandezza possibile
[Funzione su OSD: 4:3]
Sebbene anche in questo caso non sembra esserci una corretta relazione tra l'opzione del menu (4:3 appunto) e il comportamento del monitor, questa configurazione sembra essere la migliore. Diciamo che è quella che ritengo definitiva e che dovrebbe dare il meglio in ogni situazione.
Impostanto 4:3 nel menu su schermo l'immagine mantiene le corrette proporzioni in base alla risoluzione della sergente, ma viene upscalata alla massima dimensione possibile. Questo significa che impostando per esempio 1024x768 si ottine un'immagine proporzionata, verticamente ampia quanto l'intero monitor, ma con due bande nere ai lati per mantenere appunto le proporzioni. Discorso ovviamente simile se impostiamo 1920x1080: immagine a piena larghezza, ma con bande nere sopra e sotto.


Questo comportamento sembra ripetersi independentemente dal tipo di connessione (VGA o DVI), dal tipo di sistema operativo (Windows XP o Windows Vista) e dal tipo di scheda video.
Sebbene al momento le funzioni di mappatura siano state testate solamente tramite il PC dovrebbe essere lecito attendersi lo stesso comportamento anche con altre sorgenti, come appunto le console. Le voci in rete sembrano infatti confermare questa supposizione, nel frattempo attendiamo la prova diretta di qualche utente.



Risoluzioni

La gestione delle risoluzioni è forse il punto dolente del monitor.
Impostando la risoluzione nativa 1920x1200 nessun problema, il monitor restituisce un'immagine nitida e pulita, indubbiamente soddisfacente. Sfortunatamente parte dell'entusiasmo cala se si prova a scendere con le rioluzioni. Più ci sia allontana dalla risoluzione ottimale, maggiore è la perdità di qualità su schermo. La cosa è nettamente visibile all'interno del sistema operativo, dove i caratteri delle parole perdone molta nitidezza e definizio apparendo sfocate. A testimonianza della perdita di qualità interviene anche un messaggio sul monitor (disattivabile) che avvisa di passare alla risoluzione 1920x1200 in modo da migliorare la visualizzazione. Allontanandosi di poco dalla risoluzione massima ed impostanto per esempio 1920x1080 la perdità di qualità è decisamente inferiore a risoluzioni più basse, poco visibile sul sistema operativo e oserei dire trascurabile in ambito gaming.

Cosa comporta però questò difetto comune comunque a molti LCD?
La prima cosa è che in Windows sarete praticametne costretti a settare la risoluzione massima, questo significa però avere caratteri molto piccoli e potrebbe essere necessario ingrandirli tramite impostazioni del sistema operativo. A questa risoluzione pure la pagine Internet ne risentono un pochino, tanto che sarebbe doverosa un zoomatina anche a loro. Non amando queste soluzione mi sono abituato alla 1920x1200, dopo un po' la si usa senza troppi problemi, anche se avrei preferito poterla ridurre un pochino...
L'altra cosa da dire è che questa risoluzione diventa pensante anche in un sistema operativo se si dispone di una scheda video di fascia molto bassa. Con la scheda integrata ho infatti riscontrato qualche incertezza nell'aggiornamento del monitor, tipo finestre che lasciano la scia se trascinate. Valutate la cosa, pochi hanno ormai una scheda integrata, ma se questi problemi si presentano su XP immaginate la situazione su Vista.

Cambiando ambito e passato al gaming le implicazioni di una tale risoluzione sono facilmente deducibili. Indubbiamento giocando la perdità di qualità si nota meno, e se da un lato avere un monitor con ottime potenzialità e non poterlo sfruttare al massimo è un peccato, dall'altro far girare tutto a 1920x1200 potrebbe risultare parecchio dispendioso.

[Freed]

Immagini

[DZA]

PRIMO! Anche io sono molto propenso all'acquisto della bestiolina...aspetto però altri commenti e qualche foto, mi interessa soprattutto capire come si comporta con la PS3 in HDMI, mappando 1:1...quanto lo hai pagato? Ultimamente in rete si trova a 540 ivato e spedito...

[Freed]

Edit: Riportato in home

[DZA]

Originariamente inviato da Freed

(...)Bow aveva il prezzo più basso e disponibilità emmediata, scegliere il negozio è stato il problema minore

mizzega, vorrei essere di milano anche io ...come faccio? ordinarlo preferirei di no, mi sono rotto le scatole fra diritto di recesso, spedizioni e mazzi vari...ma lo devi ordinare? oppure basta andare, provarlo e prenderlo?

[Freed]

Originariamente inviato da DZA

mizzega, vorrei essere di milano anche io ...come faccio? ordinarlo preferirei di no, mi sono rotto le scatole fra diritto di recesso, spedizioni e mazzi vari...ma lo devi ordinare? oppure basta andare, provarlo e prenderlo?

No, lo ordini, nel giro di 2, 4 giorni te lo portano in uno dei due punti disponibili per il ritiro, uno in centro e uno vicino a Monza mi pare. Se scegli quello in centro paghi tipo 3 euro in più grazie alla Moratti che ha messo l'ecopass. Vai paghi e lo porti felicemente a casa.

CHL e ePrice fanno la stessa cosa e sicuramente hanno punti di ritiro anche a Roma. Chl però si fa pagare abbastanza, tipo 5 euro di gestione ordine.

In sostanza compri via internet, ma eviti di affidare la roba a poste e servizi simili che non sai mai come lo trattano. Il prodotto fa cmq un pezzo di trasporto dai magazzini ai punti di ritiro..ma sempre meglio dei nostri servizi postali...

[DZA]

Originariamente inviato da Freed

In sostanza compri via internet, ma eviti di affidare la roba a poste e servizi simili che non sai mai come lo trattano. Il prodotto fa cmq un pezzo di trasporto dai magazzini ai punti di ritiro..ma sempre meglio dei nostri servizi postali...

quindi non esiste diritto di recesso, dico bene?

EDIT: e per i Dvd? se ho ben capito, li dovrebbe visualizzare a centro schermo, dico bene?

[Freed]

Originariamente inviato da DZA

quindi non esiste diritto di recesso, dico bene?

In genere chi offre questo servizio sfrutta la gabbola del: se lo ritiri puoi valutarlo prima di pagare quindi niente diritto di recesso. Cosa un po' pacco, perchè non è che se lo ritiro me lo fai aprire e provare....

Infatti oggi volevo chiederglielo, per sfruttare la cosa casomai arrivassi a casa e mi trovassi inconvenienti che non darebbero diritto all'RMA come i pixel bruciati.

Poi ho pensato che sicuramente non ci sarebbero stati problemi e pixel andati..per ora la cosa ha funzionato....speriamo durino i miei pixelini (su 3 LCD cmq non ne ho mai avuto uno che prima o poi perdesse almeno qualche subpixel, direi che è inevitabile dopo un anno o due)

[Freed]

Originariamente inviato da DZA

EDIT: e per i Dvd? se ho ben capito, li dovrebbe visualizzare a centro schermo, dico bene?

Direi che questo dipende dal player principalmente. Per dire con VLC ritagli e proporzioni come ti pare..con un player esterno credo che si dovrebbe usare l'impostazione 4:3, se funziona come credo di aver capito il dvd dovrebbe venir stretchato il più possibile relativamente alla dimensione dello schermo ma mantenendo le giuste proporzioni.

[DZA]

mmmhhh...ho capito. sembra interessante ...che dire, vorrei comprarlo anche io, solo che ho molta paura della storia dei pixel andati...ci ho già rimesso 50 euro di spedizione una volta, non vorrei ripetere la cosa...per il resto? ergonomia, design, struttura, porte? pesa davvero così tanto che non sia regolabile?

[Freed]

Originariamente inviato da DZA

mmmhhh...ho capito. sembra interessante ...che dire, vorrei comprarlo anche io, solo che ho molta paura della storia dei pixel andati...ci ho già rimesso 50 euro di spedizione una volta, non vorrei ripetere la cosa...per il resto? ergonomia, design, struttura, porte? pesa davvero così tanto che non sia regolabile?

Ho fatto un po' di fotine che spero di poter mettere apena finiti gli esami, cioè la prossima settimana...

Le porte sono quelle indicate nelle specifiche, il design non è male, la truttura potrebbe essere migliore, evidenzia che su alcune cose si è voluto risparmiare, come il supporto che è interamente in plastica anche se visivamente si nota poco, oppure i passacavi che mi hanno dato l'idea di essere delicatissimi e che potrebbero rompersi se un cavo dovesse tendersi troppo. Tutte cmq cose rinunciabili in favore della qualità del pannello. Riguardo alla praticità d'uso..il menu si gestisce con 4 tasti, due di scorrimento, e due di selezione. Premuti direttamente, tranne il primo che apre il menu, gli altri fungono da shortcuts verso: selezione sorgente, regolazione luminosità contrasto, selezione impostazioni preconfigurate (numerose, anche troppe, ma non personalizzabili mi pare). Una cosa che ho trovato poco comoda è l'accesso alle porte. Si deve smontare con una certa delicatezza un pannello dietro al monitor, e poi si collegano i cavi, per esempio vga e hdmi sono molto vicini, ho messo prima la VGA e poi non riuscivo più ad infilare l'hdmi. Non che tutti i giorni uno cambi le connessioni..però non sono certo a portata di mano ecco...

Cosa intendi per pensante da non poter essere regolato? Io avevo un TV 26 LCD prima, quindi mi pare leggero :d cmq la regolazione possibile è minima, si tratta di inclinare il pannello di qualche grado indietro, oppure di lasciarlo perpendicolare alla scrivania

[DZA]

Originariamente inviato da Freed

Cosa intendi per pensante da non poter essere regolato? Io avevo un TV 26 LCD prima, quindi mi pare leggero :d cmq la regolazione possibile è minima, si tratta di inclinare il pannello di qualche grado indietro, oppure di lasciarlo perpendicolare alla scrivania

no, io per pesante non intendevo i Kg... intendevo dire che magari è fastidioso non poterlo regolare in altezza, che sia fisso...

[Freed]

Originariamente inviato da DZA

no, io per pesante non intendevo i Kg... intendevo dire che magari è fastidioso non poterlo regolare in altezza, che sia fisso...

ghhggh...ora ho capito...
A me personalmente no, ovvio che dipende da altezza di scivania e sedia. Se il monitor è troppo basso si può inclinare un pochino indietro, se è troppo alto è più difficile la cosa perchè in avanti non si può inclinare. Cmq viste le dimensioni credo che sia improbabile la necessià di doverlo inclinare, io lo tengo perpendicolare anche se il precedente LCD che avevo (4:3 19'') preferivo tenerlo inclinato un pochino indietro.

Considera che senza inclinazione il monitor vero e proprio, (il pannello e non la cornice per intenderci), inizia 16cm più in su del piano di appoggio.

[DZA]

...altra domanda...cosa ti ha fatto optare per questo anziché per il BenQ FP241W?

[crash2k]

acquistato anche io, arrivato ieri tramite poste (preso anche io da BOW.IT) perfetto!

[Freed]

Originariamente inviato da DZA

...altra domanda...cosa ti ha fatto optare per questo anziché per il BenQ FP241W?

Ciao non avevo letto la domanda, uno dei principali motivi è che il BenQ lo avrei scelto per le numerossissime connessioni, solo che se lo usi con una ati ci sono problemi a switchare da un canale all'altro, quindi l'ampio parco connessioni è diventato meno appetibile.

Inoltre ritenevo e ritengo anche se non posso fare confronti, i monitor viewsonic migliori dal punto di vista della qualità


@Crash ti farò sapere...per ora mi pare di non sentir nulla...

[Freed]

Riguardo al ronzio in modalità testo io no sento nulla...nel mio caso se c'è è proprio inudibile...

Sul tuo si sente tanto o solo avvicinando l'orecchio?
E' possibile che sia la lampada che diminuendo la luminosità fa un filino di rumore, non credo sia una cosa preoccupante, a meno che non sia forte..



Per quel poco che si è detto finora invece confermi?
Soprattutto riguardo alla mappatura dell'immagine e la vistosa perdità di qualità con risoluzioni inferiori a 1920x1200?

[crash2k]

purtroppo confermo, ho fatto un pò di prove (in DVI --> HDMI) e purtroppo con risoluzioni più basse perde proprio. Ho provato a collegare la Play2 in S.Video e non è stata una esperienza esaltante, anzi... avevo l'immagine un pò spostata a sinistra rispetto alla centratura e non c'era verso di rimettere tutto centrato.

per il ronzio si sente bene solo avvicinandosi allo schermo, restando a 40-50cm è appena percettibile, cmq ho risolto abbassando la luminosità tramite scheda video.

per il resto è perfetto, con la Ati 4850 @ 1900x1200 i giochi sono spettacolari e a giochi come Crysis e COD4 non ho notato la ben che minima lentezza o scie cosa che molti davano per possibile visti i tempi di risposta del monitor.

resto soddisfatto per l'acquisto al momento e cmq ho fatto domanda all'assistenza (curata direttamente da ViewSonic), se mi dicono che è normale lo tengo altrimenti vado di recesso... più che altro perchè non so se sia vera la diceria che se mandi un monitor in assistenza ViewSonic te ne torna indietro uno rigenerato, e insomma se così fosse non è il massimo mandargli un monitor nuovo e riceverne uno rigenerato

[Freed]

Uff..la bestiola si è meritata il primo aggiornamento in home...

Crash? Tu che lo hai, che ne pensi, ti torna quanto ho scritto?
Se vedete errori o robaccia simile...