Consiglio su scheda video

[Lele87verona]

Salve, sono nuovo del forum mi presento mi chiamo Samuele...A breve acquisto un pc nuovo che mi servira soprattutto per giocare..pensavo a questa configurazione: Processore Intel q6600 MB: Asus maximus Formula (special edition) Ram TEAM GROUP D XTREEM DDR2 1066 PC8500 8gb Hard DiskWester Digital Raptor 150 gb 10.000 rpm ecc ecc...Il dubbio stava sulla scheda video...Subito avevo pensato per una EVGAGeforce 8800 GT AKIMBO 1024Mb DDR3 Cosa ne pensate di questa scheda video? a cosa si potrebbe paragonare?? la nuova scheda video dell'nvidia 9800gx2 vale davvero la pena di acquistarla? Oltre a queste domande accetto consigli anke sulla congifurazione hardware..grazie mille

[Gabba88]

A che risoluzione dovresti giocare poi? Ah si ti sconsiglio il Q6600 per giocare meglio piu Mhz possibili che più core...

[robertino75]

Originariamente inviato da Lele87verona

Salve, sono nuovo del forum mi presento mi chiamo Samuele...A breve acquisto un pc nuovo che mi servira soprattutto per giocare..pensavo a questa configurazione: Processore Intel q6600 MB: Asus maximus Formula (special edition) Ram TEAM GROUP D XTREEM DDR2 1066 PC8500 8gb Hard DiskWester Digital Raptor 150 gb 10.000 rpm ecc ecc...Il dubbio stava sulla scheda video...Subito avevo pensato per una EVGAGeforce 8800 GT AKIMBO 1024Mb DDR3 Cosa ne pensate di questa scheda video? a cosa si potrebbe paragonare?? la nuova scheda video dell'nvidia 9800gx2 vale davvero la pena di acquistarla? Oltre a queste domande accetto consigli anke sulla congifurazione hardware..grazie mille

ciao
per quanto riguarda la scheda video lascia stare i modelli da 1gb della 8800gt che non servono a niente....o ti prendi una 8800gt da 512mb o una 8800gts sempre da 512mb(che costa leggermente di più).
secondo me la 9800gx2 non è consigliabile comprarla....visto che è una scheda transitiva e costa troppo...spendendo meno ti ci prendi 2 8800gt/gts.

Originariamente inviato da Gabba88

A che risoluzione dovresti giocare poi? Ah si ti sconsiglio il Q6600 per giocare meglio piu Mhz possibili che più core...

ma per favore....un quad a 2.4ghz è piu che sufficiente per qualsiasi gioco.....non serve una frequenza maggiore...e poi il quad si può sempre overclokkare....e arriva in tranquillità a 3.2ghz senza neanche overvoltarlo....

[Lele87verona]

ho un monitor a 19 pollici quindi minimo un 1024 x 768..poi si sa che piu si va alti meglio si vede..anke se questo non e il post piu adatto che processore prendere?

[robertino75]

Originariamente inviato da Lele87verona

ho un monitor a 19 pollici quindi minimo un 1024 x 768..poi si sa che piu si va alti meglio si vede..anke se questo non e il post piu adatto che processore prendere?

il q6600 va benissimo per giocare....se poi puoi spendere di piu un quad 9450....

[Gabba88]

Avevo il quad e cmq due core nel 95% dei casi stanno lì a grattarsi...lo dico perchè ho visto che era così e almeno non ti serve l'overclock...Comunque se giochi 1024x768 o 1280x1024 secondo me già una 8800gt basta, se poi vuoi una 8800GTS 512.

[Lele87verona]

Infatti pensavo ankio al q9450 solo che ce sempre chi dice meglio il dual core che il quad e chi il contrario...

[robertino75]

Originariamente inviato da Gabba88

Avevo il quad e cmq due core nel 95% dei casi stanno lì a grattarsi...lo dico perchè ho visto che era così e almeno non ti serve l'overclock...Comunque se giochi 1024x768 o 1280x1024 secondo me già una 8800gt basta, se poi vuoi una 8800GTS 512.

ripeto non serve l'overclock...pensi che con il tuo amd dual core a 3.3ghz i giochi girano meglio che con il quad a 2.4ghz?spero di no....

[Gabba88]

Allora, tutto quello che vuoi dei quad ma i giochi se ne fregano altamente di tutti quei core, ho fatto il controllo persino con supreme commander che doveva sfruttarli tutti e 4 in teoria e invece non era così, in nessun delle decine di volte che ho monitorato. Infatti ho anche aperto una discussione per far notare sta roba...

[Gabba88]

Originariamente inviato da robertino75

ripeto non serve l'overclock...pensi che con il tuo amd dual core a 3.3ghz i giochi girano meglio che con il quad a 2.4ghz?spero di no....

ovvio, guarda i test delle cpu, il 6400+ amd ke è a 3,2Ghz va SEMPRE meglio in tutti i giochi rispetto al Q6600, basta guardare proprio tra gli articoli di HWupgrade.

[robertino75]

Originariamente inviato da Gabba88

Allora, tutto quello che vuoi dei quad ma i giochi se ne fregano altamente di tutti quei core, ho fatto il controllo persino con supreme commander che doveva sfruttarli tutti e 4 in teoria e invece non era così, in nessun delle decine di volte che ho monitorato. Infatti ho anche aperto una discussione per far notare sta roba...

supreme commander sfrutta il quad core....e i test lo dimostrano...giocandoci con il quad rispetto a un dual le prestazioni sono decisamente piu elevate a pari frequenza dual vs quad....ma che stai a di scusa?

Originariamente inviato da Gabba88

ovvio, guarda i test delle cpu, il 6400+ amd ke è a 3,2Ghz va SEMPRE meglio in tutti i giochi rispetto al Q6600, basta guardare proprio tra gli articoli di HWupgrade.

ma dove?va beh...un dual AMD che va meglio di un quad intel....va beh

[Lele87verona]

cmq e anke vero che si dice che per fine anno i giochi andranno sempre verso i quad core

[robertino75]

Originariamente inviato da Lele87verona

cmq e anke vero che si dice che per fine anno i giochi andranno sempre verso i quad core

il futuro è quad core....questo è poco ma sicuro.

[Gabba88]

Se vuoi ti linko l'articolo di HWupgrade, non c'è prolema, in quasi tutti i casi il quad è inferiore...tò guarda http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_8.html... e poi mica per forza un AMD ma un Intel a frequenza superiore secondo me è preferibile.

[Gabba88]

Originariamente inviato da Lele87verona

cmq e anke vero che si dice che per fine anno i giochi andranno sempre verso i quad core

Quello che vuoi ma io ti dico quello che secondo me ti servirebbe ora, anche perchè non è che i produttori hanno detto: per inizio 2009 i giochi saranno tutti a supporto multicore...se vuoi mettilo io ho detto, secondo me 2 core sono sprecati.

[robertino75]

Originariamente inviato da Gabba88

Se vuoi ti linko l'articolo di HWupgrade, non c'è prolema, in quasi tutti i casi il quad è inferiore...tò guarda http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfronto_8.html... e poi mica per forza un AMD ma un Intel a frequenza superiore secondo me è preferibile.

cioè mi hai postato un link dove si vede un quad6600 a 2.4ghz contro un AMD dual a 3.2ghz e nonostante gli 800mhz in piu del dual non sta sempre sopra e oltretutto di poco...e mi dici che il dual è migliore?e se porti il quad a 3.2ghz cosa gli fà al dual a pari frequenza?
spero che almeno saremo daccordo sul fatto che un quad sia destinato a durare di piu di un dual....o no?almeno su questo

[Gabba88]

ma infatti, se ci fai caso, ho detto anche, NON per forza un AMD, ma un'intel a frequenza maggiore è sicuro meglio del quad, e comunque il processore si compra così com'è in negozio, e così com'è il quad nella stragrande maggioranza dei test è sotto. Poco quanto vuoi, ma sotto e poi il 6400+ costa circa 30-40€ di meno per altro.
Ah si, comunque direi che dovremmo finirla no? perchè 1) non è zona per le discussioni sulle CPU e 2) non credo che all'utente in cerca di consigli sulla VGA interessino le nostre discussioni... XD

[Lele87verona]

quindi tirando le conclusioni sul processore che processore mi consigliate??stando su una fascia dai 200 ai 300 euro non superiore?

[robertino75]

Originariamente inviato da Gabba88

ma infatti, se ci fai caso, ho detto anche, NON per forza un AMD, ma un'intel a frequenza maggiore è sicuro meglio del quad, e comunque il processore si compra così com'è in negozio, e così com'è il quad nella stragrande maggioranza dei test è sotto. Poco quanto vuoi, ma sotto e poi il 6400+ costa circa 30-40€ di meno per altro.

scusa eh! prova a seguire il mio ragionamento....
secondo te in un gioco che va a 120fps o 115 fps significa che rende di piu un processore di un'altro?qual'è la differenza?stiamo parlando di frequenze elevate al giorno d'oggi...un 3ghz è superfluo per far girare i giochi...non ci sono incrementi prestazionali sostanziosi...ce ne saranno sicuramente di maggiori quando il quad sarà sfruttato....avere un dual a 3.2ghz o un quad 2.4ghz è la stessa cosa....ma un domani quei 2 core in piu faranno la differenza...ora detto questo....posso capire che cambiare processore e passare a un quad partendo da un buon dual sia superfluo ora...ma volendo assemblare un pc nuovo che deve durare...non vedo come sia piu consigliabile un dual di un quad....

[robertino75]

Originariamente inviato da Lele87verona

quindi tirando le conclusioni sul processore che processore mi consigliate??stando su una fascia dai 200 ai 300 euro non superiore?

io confermo o quad6600 o quad 9450.