Reflex digitali: funziona l'eliminazione della polvere?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ere_20597.html

Un test mette a confronto i sistemi di eliminazione della polvere di quattro reflex digitali e ottiene risultati a dir poco sorprendenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

l'argomento non è nuovo: con un minimo di attenzione si evita l'ingresso della torba nel corpo macchina

una buona parte della sporcizia, poi, si ferma sullo specchietto (e quindi le foto vengono comunque "pulite").

La sporcizia che arriva al sensore (per disattenzione o per attrazione dovuta alla carica elettrostatica) spesso non influenza le foto (si parla di particelle di polvere, non di caccolone! )

può essere poi rimossa con appositi strumenti in vendita a prezzi abbordabili e, in definitiva, può essere portata in assistenza nei casi più gravi.

io per ora mi sono limitato alla pulizia degli obbiettivi (ditate rulez ) perchè la mia "vecchia" 300D non dispone del sistema di pulizia a ultrasuoni, ma se dovessi trovarmi un caccolone sul sensore proverei prima a mano (con grande attenzione, certo, ma ricordiamoci che i sensori sono coperti da filtri e che non sono fatti di burro ) e poi con l'assistenza specializzata.

un po' come i virus per i PC, la pulizia del sensore arriva prima da lla corretta manipolazione della macchina e del cambio degli obiettivi

a quando un bel filtro neutro asportabile e "lavabile"?

chi ha un minimo di manualità troverà molto utile questa soluzione!

[Felix]

Barbari!

Qualcuno faccia un esposto alla protezione reflex digitali.
Gia' che ci siamo perche' non le usiamo anche per i test sui cosmetici?

[kinnikuman]

come volevasi dimostrare....

[Stigmata]

Anche la pulizia con aria da risultati interessanti, è molto più efficace della vibrazione, con Olympus e Canon che forse a causa della carica elettrostatica del sensore e dello strato vibrante trattengono più particelle di polvere rispetto a Pentax e Sony. In futuro vorremmo applicare noi stessi test simili per valutare l'efficacia dei sistemi di riduzione della polvere, anche se l'idea di impolverare apposta il sensore di una reflex sulle prime fa un po' rabbrividire.

In effetti

Immaginavo che la classica pulizia con aria fosse più efficace, sono un po' stupito dal 50% registrato da Olympus.

[eleoluca]

Eh eh.... allora ho fatto bene io a risparmiare e prendermi la Eos 350 invece della 400, in cui praticamente la (quasi) unica novità è il sistema antipolvere...

[BitmaniaK]

Pero' il sistema antipolvere della canon si basa sul fatto che ad ogni impiego (accensione e spegnimento) la poca polvere che si è depositata viene "staccata staticamente" e "agitata".
Quindi se si fa uso frequente della reflex, in pratica non si deposita nuova polvere...
E' chiaro che se se ne deposita tanta tutta insieme (tipo che si usa una volta all'anno) le piccole vibrazioni non funzionano...

[pigna71]

Io la mia D80 la pulisco con una costosissima peretta (2.50€ in farmacia) e ho ottimi risultati.

Altro che ultrasioni.. ultrasoffio e via!

:-)

[Paganetor]

Originariamente inviato da pigna71

Io la mia D80 la pulisco con una costosissima peretta (2.50€ in farmacia) e ho ottimi risultati.

Altro che ultrasioni.. ultrasoffio e via!

:-)

anche io ho comprato una peretta da clistere in farmacia

mitico il farmacista: "La vuole vuota o piena"?

poi mi viene la dissenteria al sensore... già certe foto che faccio son delle cagate, ma non esageriamo!

[Ramolaccio]

Certe volte purtroppo quando operi all'aperto in zone dove è mesi che non piove (non Sahara, piemonte inverno 2007) puoi usare tutta l'attenzione che vuoi ma alla fine un po' di polvere ti entra.
Purtroppo chi ha una reflex deve convivere con questo problema finchè non troveranno soluzioni efficaci. A me comunque (e a quasi tutti) non infastidisce + di tanto.

@eleoluca: veramente la 400 è un bel passo avanti rispetto alla 350, ossia una maggior capacità di "raffica" di fotografie e finalmente un autofocus semiprofessionale, preso pari pari dalla 30D.
Io quando sono passato dalla 300D (che ha + o meno la stesso autofocus della 350) alla 30D sono rimasto impressionato dall'autofocus.

[Puddus]

Suvvia, basta comprare un corpo macchina per ogni ottica, allora la polvere non entra più
Troppi soldi?
Vabbè allora vai di swiffer...

[eos20d]

Originariamente inviato da eleoluca

Eh eh.... allora ho fatto bene io a risparmiare e prendermi la Eos 350 invece della 400, in cui praticamente la (quasi) unica novità è il sistema antipolvere...

già.. il sensore da 10 megapixel, lo schermo gigante, la raffica più lunga e soprattutto l'AF decisamente migliore non valevano proprio la pena eh..

[frankie]

Beh ma i produttori non hanno pensato ad una cosa:

La polvere la togli anche dal sensore (cosa che non avviene) ma poi dove finisce, c'è un sacchetto oppure c'è il sistema del Dyson?

Perchè se rimuovi la polvere dal sensore ma poi la lasci sempre all'interno la cosa si ripresenta ciclicamente.

A questo punto meglio la pompetta.

PS si può disattivare tale funzione sulla EOS???

[Paganetor]

in effetti togliere la polvere per farla "cadere" sempre dentro al corpo macchina non è il massimo della vita...

mi pare che la funzione sia disattivabile e comunque richiamabile a piacere da menu della macchina

[hibone]

beh...
con la prossima generazione copieranno tutti l'approccio di sigma...
cosi la povere resta direttamente fuori dal corpo macchina...

[Paganetor]

vetrofragile, hai per caso una Olympus?

[Stigmata]

Originariamente inviato da vetrofragile

Olympus ha inventato il sistema di rimozione della polvere, e funziona.. le altre lo hanno copiato in malomodo e non funziona... la dice lunga sulla serietà delle altre case.

Originariamente inviato da vetrofragile

è lei l'inventrice del sistema, gli altri lo hanno solo scopiazzato in malomodo..

Scusami la franchezza, ma mi paiono sparate da fanboy fini a sè stesse.
C'è modo e modo di esprimere le proprie idee, e non mi pare che tu abbia scelto il modo migliore.

Credo che comunque la "serietà delle altre case" la si misuri anche (e soprattutto) da quanto sono diffusi i rispettivi prodotti nel mondo consumer, prosumer e pro... con gli ultimi che non possono certo utilizzare prodotti di una casa poco affidabile

[demon77]

eh già..

sta storia della polvere sul ccd mi ha sempre preoccupato.. ed i sistemi di rimozione delle reflex mi davano poca sicurezza..

avevo ragione.. e alla fine mi sono comprato una macchina con un bello zoom e obiettivo serio ma non intercambiabile..

[New AndOrNot]

Originariamente inviato da Paganetor

anche io ho comprato una peretta da clistere in farmacia

mitico il farmacista: "La vuole vuota o piena"?

poi mi viene la dissenteria al sensore... già certe foto che faccio son delle cagate, ma non esageriamo!

eh, ma dai? ... ma posso usare anche una di quelle bombolette ad aria compressa o rischio di fare danni?

[R0b1]

Originariamente inviato da demon77

eh già..

sta storia della polvere sul ccd mi ha sempre preoccupato.. ed i sistemi di rimozione delle reflex mi davano poca sicurezza..

Spesso e volentieri i sensori sulle reflex sono cmos
In ogni caso la poca sicurezza...diciamo che più che altro si poteva aver dubbi sull'efficacia.

avevo ragione.. e alla fine mi sono comprato una macchina con un bello zoom e obiettivo serio ma non intercambiabile..

Approccio da vero fotoamatore semi-professionista