Nuove informazioni sui futuri Socket di Intel e AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19206.html

Socket B e Socket AM3: questi i nomi in codice dei futuri socket di connessione che verranno utilizzati dai processori Intel e AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AMD64bit]

evvai ancora socket...........
come se durassero tanto.......
Potrebbero fare però un socket con 100000 pin almeno dura 10 anni

A parte gli scherzi, non sapevo ancora che intel facesse il socket b

[unplugged]

Beh, a poco a poco intel sta ripercorrendo le orme di AMD...
- memoria DDR
- 64-bit
- pipeline ridotta sui Core 2 Duo (simile al K8, meta stadi del P4)
- socket etichettato con la lettera (ormai è faticoso contare i piedini)
- memory controller integrato

[oOMichaelOo]

nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

[coschizza]

Originariamente inviato da unplugged

Beh, a poco a poco intel sta ripercorrendo le orme di AMD...
- 64-bit
- pipeline ridotta sui Core 2 Duo (simile al K8, meta stadi del P4)
- socket etichettato con la lettera (ormai è faticoso contare i piedini)
- memory controller integrato

per affermare cio dipende da dove parti per fare il confronto perche se ti metti dalla parte dell'intel direi:

- i 64bit sono implementati da anni sulle cpu itanium e non servono ancora niente per il mercato x86

- pipeline ridotta sui Core 2 Duo sono derivate direttamente dal Pentium M che a sua voltà è l'evoluzione del pentium 3 quindi prima

- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti

[Fx]

Originariamente inviato da oOMichaelOo

nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

la tendenza è quella, ma è iniziata da lontano (chi si ricorda il controller per gli hard disk / floppy come scheda a parte?)... l'unico problema è che ti perdi di modularità, però se ci pensi bene che integrino una scheda video integrata (non a caso) dentro la cpu o dentro la scheda madre a te che cambia? in entrambi i casi potrai aggiungercene una più potente, se non soddisfa le tue necessità, ma se le soddisfa hai costi (anche energetici) e dimensioni ridotti...

il futuro è quello (oltre che in core specializzati in compiti specifici, come ad es. il calcolo vettoriale)...

edit: nell'elettronica embedded i "system on chip" sono già realtà da tempo, per inciso

[GortiZ]

Originariamente inviato da oOMichaelOo

nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

Impossibile.. il mercato crollerebbe.. o per lo meno non sui pc di fascia alta.. di solito ci teniamo a poter aggiornare il pc un pezzo alla volta.. e quindi non penso che integreranno mai la scheda video piuttosto che il south bridge o il north bridge..
magari per soluzioni embedded si, ma non per i pc.. anche xke` sarebbe un po' scomodo.. la diffusione del pc c'e` stata grazie alla sua flessibilita`..

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da oOMichaelOo

nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

e ti lamenti???
fra 10 anni vedrai come...in giro...persone qualunque

utonto a:"we figa ti piace il mio nuovo orologio??"
utonto b:"cazzarola cos'è?"
utonto a :"c'è integrato un EX8800 (8core) incorporato con quadsli x farmi tante pippe a scuola..."
utonto b :"corro a comprarlo ankio "

[manuele.f]

Originariamente inviato da coschizza

- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti

il memory controller integrato serve a intel come ad amd...amd è stata + furba ed è riuscita ad integrarlo prima,ma addirittura una architettura come quella del P4 a 31 stadi nella versione prescott avrebbe avuto secondo me migliori benefici dal momento che in teoria necessita di una mole di dati maggiore e quindi di accessi + frequenti in RAM(anche x via del clock + alto)

[ALIEN3]

Secondo me anche nel mondo informatico vige la regola del consumismo: Oggi ti compri un computer e tra qualche mese lo butti e te ne fai un altro

Byezzzzzzzzzzzzzzzz

Originariamente inviato da GortiZ

di solito ci teniamo a poter aggiornare il pc un pezzo alla volta.. e quindi non penso che integreranno mai la scheda video piuttosto che il south bridge o il north bridge..
..

E' sbagliato usare il "piuttosto che" come congiunzione!!
...io quello che capisco è: non integreranno mai la scheda video al contrario di south e north bridge

[Jon_Snow]

A parte il numero esatto di PIN il resto era già emerso nei giorni scorsi. Io sono favorevole alla tendenza di integrazione alla quale andremo incontro nei prossimi anni. Se, per avere costi e consumi bassi, il prezzo da pagare è una leggera difficoltà di upgrade, ben venga...

Originariamente inviato da coschizza

- i 64bit sono implementati da anni sulle cpu itanium e non servono ancora niente per il mercato x86

"I 64bit" allora esistono anche da prima di Itanium, quello che Intel ha scopiazzato è l'architettura x86-64 (che è diversa da quella IA64 degli Itanium).

- pipeline ridotta sui Core 2 Duo sono derivate direttamente dal Pentium M che a sua voltà è l'evoluzione del pentium 3 quindi prima

Non è una gara a chi ha implementato prima meno pipeline del concorrente... poi si potrebbe risalire anche a prima dei Pentium III. Il fatto è che Intel è stata protagonista di un cambio di tendenza...

- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti

Sicuramente sono differenti... altrettanto sicuramente se Intel lo facesse starebbe seguendo le orme già tracciate da tempo da AMD

[marcost]

Originariamente inviato da Gallomail

E' sbagliato usare il "piuttosto che" come congiunzione!!
...io quello che capisco è: non integreranno mai la scheda video al contrario di south e north bridge

"piuttosto che" = "oppure" in questo contesto.
non è che puoi dare un significato a priori alle parole della lingua italiana, dovresti leggerla nel contesto...

[UziInside]

"piuttosto che" = "oppure" in questo contesto.
non è che puoi dare un significato a priori alle parole della lingua italiana, dovresti leggerla nel contesto...

ciò che dici non ha senso.

se proprio devi sentirti piccato, prova a leggere questo contesto: tratto dal sito dell' Accademia Della Crusca.
[...] Eppure non c’è bisogno di essere dei linguisti per rendersi conto dell’inammissibilità nell’uso dell’italiano d’un piuttosto che in sostituzione della disgiuntiva o. Intendiamoci: se quest’ennesima novità lessicale è da respingere fermamente non è soltanto perché essa è in contrasto con la tradizione grammaticale della nostra lingua e con la storia stessa del sintagma (a partire dalle premesse etimologiche); la ragione più seria sta nel fatto che un piuttosto che abusivamente equiparato a o può creare ambiguità sostanziali nella comunicazione, può insomma compromettere la funzione fondamentale del linguaggio.[...]
vallo a spiegare a loro che non si può dare un significato a priori alle parole della lingua italiana, e che dovresti leggerla nel contesto...

[UziInside]

mi scuso, prova a leggere questo brano tratto da

[UziInside]

se volete leggere l'articolo completo http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3930&ctg_id=44
scusate l' OT ma mi inkazzo ogni volta che lo sento questo "piuttosto che" usato per fare i linguisti di sta ceppa....

[ale0bello0pr]

omg

[Jesterr78]

poverini

[bjt2]

Ma a differenza di INTEL, tutte le CPU AM3 saranno montabili su schede madri AM2 Quindi i nuovi core saranno DDR2/3...