|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19127.html
L'accordo con Dell alla base di una ridotta disponibilità di processori AMD Athlon 64 Socket AM2 nel canale Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 3572
|
Quote:
ma come adesso che ci son i core 2 che distruggono, stracciano umiliano e rendono insulsi gli x2, AMD vende di piu? Impossibile. NON lo dite vi prego. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: PATAVIUM
Messaggi: 280
|
effettivamente sembra strano anche a me che amd venda così tanto.
Cmq sono 3 settimane che ho mandato il mio 4800 in riparazione e non ho notizie |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Pian Camuno
Messaggi: 4653
|
Vende di più perchè costa generalmente meno (la comparativa su HWU ha dato la "coppa" di processore migliore come qualità/prezzo proprio il 3800+ X2 di casa AMD).
![]()
__________________
! I survived Sonisphere Switzerland !
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Matera
Messaggi: 857
|
Nn li capisco certi commenti!
Quando l'A64 stracciava, surclassava, umiliava il P4, quest'ultimo si vendeva in quantità molto + elevate rispetto alla controparte AMD. Le politiche commerciali nn sono fatte solo di tecnilogia, ma anche di accordi commerciali, di pubblicità ecc... Aimè l'aspetto tecnilogico e percepito solo da una minuscola fetta di utenti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: May 2003
Città: Roma
Messaggi: 3642
|
può costar poco quanto volete ma se poi 8 proci su 10 che vanno in assistenza, si chiamano AMD, beh preferisco il mio bel fornelletto (che sti giorni senza riscaldamento MA co sta bora polare,vi assicuro che è na manna
![]() che non si riavvia MANCO a 82° ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 719
|
Io invece non capisco il commento del redattore.
![]() E' chiaro che, se non si trovano processori AMD xke sono esauriti nonostante la piena produzione, per quanto possibile, delle fabbriche, significa che AMD non perderà quote di mercato, anzi... ![]() Perderà quel poco in relazione agli appassionati che prenderanno Intel, ma gli altri non credo stiano a misurare i punti dei benchmark no? ![]()
__________________
Desktop: Cpu: Amd Ryzen 5 3600x @4200mhz + BeQuiet! Dark Rock 4; MoBo: Gigabyte X570 Aorus Elite; Ram: 2x16gb G.Skill 3600mhz C16; Vga: Sapphire Pulse 7900 GRE; Ali: Seasonic Focus Gold 850W; Hd: SSD Samsung 860evo 1tb; Case: BeQuiet! SilentBase 600; Monitor: Samsung 27" 2560x1440 HDR; Volante: Logitech G29; Mouse: Logitech G903. Mobile: Pixel 9 Gaming: PlayStation 4; Ayn Odin 2 pro Foto: Lumix FZ1000 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 3572
|
Quote:
dove le leggete ste statistiche?ancora c'è gente che dice che amd non è affidabile...boh. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
|
infatti quando commentiamo quest enotiziei di mercato non possiamo analizzarle con occhio di appassionati.
i processori amd64 mantengono cmq una buona struttura e un ottimo rapporto qualità prezzo una volta realizzato accordi commerciali con dell le fabbriche amd sono state cmq svuotate vuoi che la produzione delegata a cartereed ancora non è a pineo regime e vuoi che la fab di dresda entrerà operativa a fine novembre con i 65mn... cmq credo entro fine mense la produttività amd sarà completamente ripresa. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 5732
|
non dimentichiamo che vendono tanto a livello aziende...qll che conta è prendere ordini grossi da dell..acer e compagnie del genere..che ne prendono a tir..non dimentichiamo inoltre che su questo settore c'era un monopolio Intel..anche a causa di alcune minacce che giravano sotto..da parte di intel, la quale costringeva a montare le proprie cpu
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Modena
Messaggi: 4444
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 8082
|
Quote:
__________________
La mia VGA --- Ho concluso positivamente con SUPERALEX, NIOBLU , EBJ e Heavydog70 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 5732
|
ma lolllllllll
non si avvia a 82 gradi!! stasera provo a vedere se si avvia 90 gradi..magari parte una sfida su quello che si avvia alla temp + alta! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Provincia di Vicenza
Messaggi: 13822
|
Quote:
![]()
__________________
AMD Ryzen™ 9 5900X/Cosmos C700P/Crosshair VII HERO (WI-FI) /Corsair AX 850Watt 80 PLUS Gold/HyperX Predator HX440C19PB3K2 B-Die@3600Mhz /Nvdia RTX 4070TI/Samsung 980 PRO NVMe M.2 2TB X2/Sound Blaster Z/Monitor LG 32GK850G/Pianeta Fibra FTTH2500/500->GT-AX6000/Le mie trattative |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13728
|
Massì, tanto con i Conroe in giro chi li vuole più!!!
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: in lombardia
Messaggi: 8410
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Asrock z170m, i7 6700k, 8GB Kingston ddr4 2666, sandisk ssd120GB, Segate 4TB, XFX Radeon RX 480 RS 8GB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Padova
Messaggi: 13728
|
Ah, prima che si scatenino flame, era una frase detta per scherzo la mia
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 1325
|
Quando leggo i commenti su questo forum mi rendo conto che ci sono essenzialmente fanboys per cui l'overclock è indispensabile come lo è la passera... ma secondo me qua si perde il contatto con la realtà in cui al 99,999999999999999% degli utenti non gliene frega una mazza del Mhz in più o dei 3 fps guadagnati.
![]() L'unico parametro che conta, a ragione, è uno: la grana! |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3680
|
Quote:
-potenza dissipata: i 65w dichiarati da intel sono TDP medio, quelli dichiarati da AMD sono TDP massimo = gli AMD consumano ancora parecchio meno nel segmento entry level, il 6400 ed il 6600 di intel NON consumano meno di un X2 4600+. -prezzo: il costo di una motherboard con un chipset decente (che non strozzi le prestazioni della cpu) per un amd e' poco sopra i 100 euro, per un core 2 duo e' di circa 100 euro superiore (ovvio che contano solo chipset 965-975). -prezzo/prestazioni: dovendo aggiungere (per il discorso del prezzo detto sopra, a causa del monopolio Intel sulle motherboard) almeno 50-60 euro (quando non 100) al prezzo delle cpu, il 6300 diventa assolutamente antieconomico, il 6400 e' carino (ma va in pari con X2 4400+ e 4600+ quanto a potenza dissipata!) e solo per versioni superiori (piu' costose) di core 2 duo c'e' un reale vantaggio ad acquistare Intel. Ora indovina un po'? La stragrande maggioranza dei sistemi venduta al mondo contiene accoppiate cpu+motherboard il cui prezzo sta sotto ai 400 euro.....e coi suoi 300 e rotti euro di prezzo il 6600 non rientra in questa fascia. ![]() Ultima modifica di DevilsAdvocate : 06-11-2006 alle 17:44. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 3572
|
Quote:
semplicemente volevo dire che sarebbero arrivati i fanboy intel a dire che è strano che un processore ormai schifoso come l'x2 potesse anadre a ruba. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:46.