canon ip4200 o epson r220?

[ezio79]

le stampanti costano praticamente uguali.
Quali i rispettivi pro e contro e soprattutto qual è più economica come gestione, considerando che - se non ho capito male - la canon pur consumando meno rende più complicato la ricarica?

[Polymar77]

Inizio col risponderti io che ho una R300 (la R220 dovrebbe essere parecchio simile) e una ip4200.

Entrambe credo abbiano i loro pro e i loro contro. La 4200 è molto veloce (una serigrafia dvd la stampo più o meno in 1/4 del tempo che impega la epson). La qualità è in entrambe elevata a livello fotografico (forse meglio la Epson, ma solo su stampe HQ). Su testo preferisco Canon.

Ricariche.

Per la R220 trovi tutto quello che desideri e più o meno tutti hanno quello che ti serve. Compatibili, inchiostri, cartucce senza tampone, kit di ricarica a serbatoio. Io ho sempre comprato da Producers (mi permetto di scriverlo perchè ho visto che è presente in molti post) e mi sono trovato benissimo. Qualità inchiostro pari all'originale, ottimo servizio, consegne veloci e tempi ragionevoli.

Per la Canon... non ho ancora avuto bisogno di ricariche, ma temo quel giorno. In giro in italia si trovano solo refill. Bisogna bucare la cartuccia, stare attenti al tampone (non si vendono cartucce senza tampone) ed immagino che di tanto in tanto bisognerà cambiarle (al contrario delle "modificate" epson). Il chip non è resettabile quindi una volta ricaricata non potrai più controllare il livello dell'inchiostro (e invaliderai la Garanzia).

Se cerchi le cartucce puoi rischiare comprando su Ebay o da altri siti stranieri (la maggior parte tedeschi) che ne vendono alcune senza chip. Questo vuol dire che dovrai smontarlo sulle vecchie cartucce e riapplicarlo sulle nuove ogni volta nella speranza di non danneggiarlo. E' una operazione che non ho mai fatto quindi non ti posso dire se è facile o difficile farla.

In conclusione. Come meccanica, funzionalità, comodità e velocità preferisco la Canon. Come stampe siamo più o meno lì. Epson va meglio sul fotografico mentre Canon sui testi. Epson ha le cartucce che durano meno (colpa anche dei suoi continui cicli automatici di pulizia testina), ma è ben servita dal compatibile. Canon consuma meno inchiostro, ma l'operazione di ricarica è un po' più scomoda e laboriosa.

Lo so, è difficile...

[ezio79]

Originariamente inviato da Polymar77

Inizio col risponderti io che ho una R300 (la R220 dovrebbe essere parecchio simile) e una ip4200.
...
Lo so, è difficile...

grazie!
non potevo pretendere di più!
Non solo hai le stampanti in questione, ma sei stato velocissimo, disponibile e chiaro.
Purtroppo confermi l'idea che mi ero fatto.
Con vecchie inkjet canon mi sono trovato bene, non altrettanto con epson, però di questa serie R sento parlare bene.
Inoltre la stampante andrebbe ad aggiungersi ad una laser hp, per cui di testo non ne stamperebbe molto.
Questo da un lato riduce il vantaggio di canon (veloce ed economica sul testo), ma nello stesso tempo mi lascia perplesso su un uso non frequentissimo della epson (come si comporta non stampando spessissimo?).
Grazie ancora

[Polymar77]

Per l'ultima domanda che hai fatto non saprei come risponderti. Per lavoro non stampo mai meno di una decina di pagine al giorno (testo + foto). In passato però ho buttato più di una Epson per testine che si sono seccate per il non utilizzo... ma in 10 anni spero la musica in casa Epson sia cambiata ^_^;

Davvero non saprei cosa consigliarti. Le stampanti sono veramente equivalenti. Se pensi di stamparci davvero tanto (a livello fotografico), ora come ora mi sentirei di consigliarti la R220 e comprare il kit cartucce ricaricabili + refill su producers.

La IP4200 è comunque una gran stampante (che se non fosse per le cartucce, ti consiglierei ad occhi chiusi al posto della Epson).

[Bassmo]

Originariamente inviato da Polymar77

Inizio col risponderti io che ho una R300 (la R220 dovrebbe essere parecchio simile) e una ip4200.

Entrambe credo abbiano i loro pro e i loro contro. La 4200 è molto veloce (una serigrafia dvd la stampo più o meno in 1/4 del tempo che impega la epson). La qualità è in entrambe elevata a livello fotografico (forse meglio la Epson, ma solo su stampe HQ). Su testo preferisco Canon.

Ricariche.

Per la R220 trovi tutto quello che desideri e più o meno tutti hanno quello che ti serve. Compatibili, inchiostri, cartucce senza tampone, kit di ricarica a serbatoio. Io ho sempre comprato da Producers (mi permetto di scriverlo perchè ho visto che è presente in molti post) e mi sono trovato benissimo. Qualità inchiostro pari all'originale, ottimo servizio, consegne veloci e tempi ragionevoli.

Per la Canon... non ho ancora avuto bisogno di ricariche, ma temo quel giorno. In giro in italia si trovano solo refill. Bisogna bucare la cartuccia, stare attenti al tampone (non si vendono cartucce senza tampone) ed immagino che di tanto in tanto bisognerà cambiarle (al contrario delle "modificate" epson). Il chip non è resettabile quindi una volta ricaricata non potrai più controllare il livello dell'inchiostro (e invaliderai la Garanzia).

Se cerchi le cartucce puoi rischiare comprando su Ebay o da altri siti stranieri (la maggior parte tedeschi) che ne vendono alcune senza chip. Questo vuol dire che dovrai smontarlo sulle vecchie cartucce e riapplicarlo sulle nuove ogni volta nella speranza di non danneggiarlo. E' una operazione che non ho mai fatto quindi non ti posso dire se è facile o difficile farla.

In conclusione. Come meccanica, funzionalità, comodità e velocità preferisco la Canon. Come stampe siamo più o meno lì. Epson va meglio sul fotografico mentre Canon sui testi. Epson ha le cartucce che durano meno (colpa anche dei suoi continui cicli automatici di pulizia testina), ma è ben servita dal compatibile. Canon consuma meno inchiostro, ma l'operazione di ricarica è un po' più scomoda e laboriosa.

Lo so, è difficile...

Quoto in toto, descrizione perfetta.
Preciso che il motivo per cui la epson è un po meglio sulle foto in alta qualità è che la epson è una esacromia, mentre la ip4200 è una quadricromia. (Piu un quinto colore, che è il nero a pigmenti per stampare il testo.)

La canon è decisamente piu veloce sul testo, perchè ha uno sproposito di ugelli dedicati al nero a base di pigmenti utilizzati esclusivamente per il testo in nero, questo la rende molto veloce sul testo.

Diciamo che la R220 è una fotografica pura (anche se io la uso un po per tutto, semplicemente è piu lenta sul testo) mentre la 4200 è un ibrido fra una fotgrafica e una da ufficio.
Direi che epson: voto 9 sulle foto, 6 sul testo
canon: voto 8 sul testo, 7,5 sulle foto.
Restano poi le differenze sulle cartucce e inchiostri che pesano decisamente a favore di epson...

[ezio79]

Grazie ancora.
L'acquisto urgente è per un amico che ha bisogno di un prodotto polivalente (anche testo) e preferisce le originali per cui grazie al Tuo rapidissimo intervento si è definitivamente orientato sulla 4200.

Io credo che aspetterò ancora cercando anche di capire se la nuova serie canon (ip x300) presenti innovazioni degne di nota.

[ezio79]

Originariamente inviato da Bassmo

Quoto in toto, descrizione perfetta.
Preciso che il motivo per cui la epson è un po meglio sulle foto in alta qualità è che la epson è una esacromia, mentre la ip4200 è una quadricromia. (Piu un quinto colore, che è il nero a pigmenti per stampare il testo.)

grazie della conferma/precisazione.

QUindi
quadricromia per la 4200
esacromia per la r300
ed esacromia anche per la r220?

[Bassmo]

ho modificato il post sopra mentre tu rispondevi...rileggi il mio post precedente

[Polymar77]

Ok per la 4200. Per i prezzi consiglio l'Auchan che al momento (almeno nella mia città) è a 79,00 €. Se invece decide per internet. Molti siti la vendono tra i 60 e i 65 euro.

E cmq occhio perchè se il tuo amico preferisce le originali, quasi quasi gli consiglierei, una volta finite le cartucce, di buttare la stampante e prenderne una nuova... che risparmia circa 15 euro

[ezio79]

Originariamente inviato da Bassmo

...
Diciamo che la R220 è una fotografica pura (anche se io la uso un po per tutto, semplicemente è piu lenta sul testo) mentre la 4200 è un ibrido fra una fotgrafica e una da ufficio.
Direi che epson: voto 9 sulle foto, 6 sul testo
canon: voto 8 sul testo, 7,5 sulle foto.
Restano poi le differenze sulle cartucce e inchiostri che pesano decisamente a favore di epson...

Sbalgio o il costo di esercizio però è a favore di epson solo se non ci si rivolge alle originali (che per semplicità diciamo che per canon non si possono avere)?

[ezio79]

Originariamente inviato da Polymar77

Ok per la 4200. Per i prezzi consiglio l'Auchan che al momento (almeno nella mia città) è a 79,00 €. Se invece decide per internet. Molti siti la vendono tra i 60 e i 65 euro.

E cmq occhio perchè se il tuo amico preferisce le originali, quasi quasi gli consiglierei, una volta finite le cartucce, di buttare la stampante e prenderne una nuova... che risparmia circa 15 euro

Le pago circa 60€ la canon e 66 la epson

Dato il costo della stampante concordo perfettamente con il consiglio, ma il mio amico non è tipo.

[Polymar77]

Con i consumi che ha la Epson, se non usi compatibili e stampi molto... meglio non pensarci neanche.

[ezio79]

Originariamente inviato da Polymar77

Con i consumi che ha la Epson, se non usi compatibili e stampi molto... meglio non pensarci neanche.

infatti - a torto o a ragione - fino alle ip3-4000 per me esistevano solo le canon

[troppotardi]

ciao
please

mi dai il sito esatto di producers???

ciao
pam

[ezio79]

Originariamente inviato da troppotardi

ciao
please

mi dai il sito esatto di producers???

ciao
pam

basta aggiungere www. e .it

[troppotardi]

ciao
qualcuno ha mai provato a siringare le cartucce della epson R200/330???

si riesce a resettarle?

ciao pam

PS
uso già il flusso continuo ma voglio camb. sistema

xkè dopo un pò di mesi la testina si brucia.

[Sirio]

Originariamente inviato da troppotardi

ciao
qualcuno ha mai provato a siringare le cartucce della epson R200/330???

si riesce a resettarle?

ciao pam

PS
uso già il flusso continuo ma voglio camb. sistema

xkè dopo un pò di mesi la testina si brucia.

Ciao, questa guida potrebbe tornarti utile:
http://www.cartucce.com/stampanti_r2...x500_rx600.htm

Mi spieghi sto fatto della testina che si brucia con i RIS? Dovrei cambiare stampante ed anch'io sono indeciso tra le due in topic, ma ero maggiormente orientato su una R220 con RIS.

Riguardo ai consumi della Canon, ho letto in giro l'entusiasmo per i bassi consumi della IP4200, però andando a vedere le specifiche, e mettendo insieme i dati trovati, mi sono accorto di una cosa:

IP4200: 360 pagine A4 5% (Nero), Capienza cartuccia (PGI-5BK) 26 ml
R220: 450 pagine A4 5% (Nero), Capienza cartuccia (T048140) 15 ml

Come la mettiamo?

[ezio79]

Originariamente inviato da Sirio

...

IP4200: 360 pagine A4 5% (Nero), Capienza cartuccia (PGI-5BK) 26 ml
R220: 450 pagine A4 5% (Nero), Capienza cartuccia (T048140) 15 ml

Come la mettiamo?

da quello che si legge in giro (ovvero che solo la ip4200 consuma poco) epson è stata un pò troppo ottimista nel fornire quei dati

[Sirio]

Originariamente inviato da ezio79

da quello che si legge in giro (ovvero che solo la ip4200 consuma poco) epson è stata un pò troppo ottimista nel fornire quei dati

se è vero che la canon consuma meno, più che un pò troppo ottimista la definirei ai confini della realtà
Qua si parla di 13,8 Pg/ml di Canon contro ben 30 Pg/ml di Epson.
Sulla carta, a parità di inchiostro, la R220 dovrebbe stampare più del doppio della IP4200.

[ezio79]

Originariamente inviato da Sirio

se è vero che la canon consuma meno, più che un pò troppo ottimista la definirei ai confini della realtà
Qua si parla di 13,8 Pg/ml di Canon contro ben 30 Pg/ml di Epson.
Sulla carta, a parità di inchiostro, la R220 dovrebbe stampare più del doppio della IP4200.

io non le ho sotto mano ma :

Originariamente inviato da Polymar77

...Epson ha le cartucce che durano meno (colpa anche dei suoi continui cicli automatici di pulizia testina), ma è ben servita dal compatibile. Canon consuma meno inchiostro, ma l'operazione di ricarica è un po' più scomoda e laboriosa.
...