Prodi ringrazia elettrici csx mandandole a lavorare fino a 63 anni!

[dupa]

I leader sindacali a Palazzo Chigi per riprendere il filo della concertazione
Sul tavolo anche i nodi del cuneo fiscale, del pubblico impiego e della manovra
È scontro sulle pensioni
tra governo e sindacati
Oggi il vertice. Cgil, Cisl e Uil: la previdenza non si tocca
di LUISA GRION

<B>È scontro sulle pensioni<br>tra governo e sindacati</B>
Il ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa

ROMA - Si ricomincia, ma il clima è molto teso. Non piace la manovra-bis, non piace l'invito fatto dal ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa a moderare le richieste salariali e soprattutto non piacciono le voci che girano riguardo alla previdenza. Dopo cinque anni di governo Berlusconi e di assenza di concertazione oggi esecutivo e sindacati s'incontreranno di nuovo a Palazzo Chigi.

L'appuntamento è all'ora di pranzo: Epifani, Bonanni e Angeletti (leader di Cgil, Cisl e Uil) si troveranno di fronte al premier Prodi, a Padoa Schioppa, al ministro del Lavoro Cesare Damiano e al sottosegretario alla presidenza del consiglio Enrico Letta. Incontro informale, ma con temi molto pesanti sul tavolo e con una discussione che sarà tutta in salita.

Le pensioni, innanzi tutto: oltre alla riduzione dello "scalone" che dal 2008 dovrebbe innalzare l'età minima per aver accesso all'assegno di anzianità dai 57 ai 60 anni, nei giorni scorsi è trapelata anche l'ipotesi del governo di metter mano ai criteri per la pensione di vecchiaia delle donne. Oggi il limite è di 65 anni per i maschi e 60 per le femmine: si sta valutando la possibilità di innalzarla, per quest'ultime ai 62-63.

Quanto allo "scalone", si sa che il ministro Damiano vuole ammorbidire il passaggio brusco dei "3 anni in un giorno": le ipotesi allo studio sono due. La prima è di far sì che - già partire dal 2007 - i criteri minimi per chiedere la pensione d'anzianità non siano più 57 anni di età e 35 di contributi (come fissato dalla riforma Dini), ma 58 più 35, per arrivare in tempi brevi a 60 più 35. La seconda è che si agisca sul meccanismo della "quota". Ovvero per aver diritto all'assegno la somma fra età anagrafica e contributiva dovrà dare "95" (quindi con 60 anni di età si dovranno sempre maturare 35 anni di contributi, ma l'accoppiata potrà essere anche 59 più 36 o 58 più 37 o ancora 57 più 38). Si è parlato, a dire il vero, di una quota "96".

Ora entrambi i ritocchi (anzianità e vecchiaia per le donne) dovrebbero essere introdotti con la prossima Finanziaria e la cosa non piace per niente ai sindacati. Cgil, Cisl e Uil chiedono invece al governo maggiori tutele per gli atipici, previdenza complementare da subito e maggiore flessibilità nelle uscite.

Feroci le reazioni riguardo ad un innalzamento dell'età pensionabile delle donne. "La considero una provocazione - ha tagliato corto Morena Piccinini, segretaria confederale della Cgil - Quello che abbiamo detto più volte al governo di centrodestra, e cioè che la riforma della previdenza è stata fatta, non abbiamo motivo di rinnegarlo ad un governo di centrosinistra. La riforma è stata fatta, è strutturale, sta permettendo ancora oggi risparmi enormi, addirittura superiori a quelli che erano stati preventivati. Stop".

Sulla stessa linea Pierpaolo Baretta della Cisl che -puntualizza come "le donne siano già penalizzate da questo mercato del lavoro" e come "un innalzamento dell'età le penalizzerebbe ulteriormente" - e Paolo Pirani della Uil che ricorda al governo che "qui non siamo in Svezia". In Italia, ha specificato, "la presenza delle donne nel mercato del lavoro è in calo e oltre al lavoro, le donne si occupano della cura dei figli e della gestione della casa. Questo giustifica una differente età di pensionamento". Sulla questione polemizza anche Maurizio Sacconi, ex sottosegretario al Welfare: "Dal governo - ha detto - continuano ad arrivare segnali d'intervento sul sistema previdenziale che non aiutano certo a trattenere a lavoro coloro che raggiungono i requisiti per l'anzianità".

Ma pensioni a parte, oggi del tutto in salita sarà anche la discussione sulla manovra-bis (10 miliardi di euro da trovare entro la prima metà di luglio) alla quale i sindacati sono contrari; sulla ripartizione degli effetti del taglio al cuneo fiscale e sulla "moderazione salariale" che il ministro dell'Economia ha chiesto ai sindacati. Un altro tema sul tavolo poi è quello del pubblico impiego: per gli aumenti contrattuali del biennio in corso (2006 -2007) l'ultima Finanziaria ha stanziato solo 505 milioni, la Ragioneria ha calcolato che per entrambi gli anni serviranno circa 5 miliardi.

In questi giorni, molti dipendenti pubblici stanno intascando gli aumenti per il 2004 e 2005, ma alcune categorie (segretari comunali e alcune dirigenze) non vedono ritocchi dal 2002. Il ministro dell'Economia ha chiesto moderazione salariale: le coperture sono a rischio? I sindacati di categoria ne parleranno mercoledì prossimo in un incontro con il ministro della Funzione Pubblica Luigi Nicolais.

(12 giugno 2006)

http://www.repubblica.it/2006/06/sez...ertazione.html

E ora dove son finiti quelli che avevano spalato merda a raffica sulla manovra sulle pensioni del centro-destra?

[LUVІ]

Manco ti leggo, però il titolo è sbagliato, perchè sono 65 anni e riguarda tutte le elettrici, non solo quelle di csx.

http://espresso.repubblica.it/sommario?ref=hpedi

Ed è giusto così.

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da dupa

E ora dove son finiti quelli che avevano spalato merda a raffica sulla manovra sulle pensioni del centro-destra?

Eccomi, e adesso spalo guano anche su questa (che è ancora solo una proposta)!
Per la mia pensione comunque ho già perso ogni speranza...

[dupa]

Originariamente inviato da LUVІ

perchè sono 65 anni e riguarda tutte le elettrici, non solo quelle di csx.

Se leggessi l'articolo scopriresti che:

Oggi il limite è di 65 anni per i maschi e 60 per le femmine: si sta valutando la possibilità di innalzarla, per quest'ultime ai 62-63.

Bè le lavoratrici del csx avranno votato prodi perchè lui proponeva una tutela dei più deboli.. e si vede!

Originariamente inviato da LUVІ

Ed è giusto così.

Guarda, perchè nn ho tempo e perchè la ricerca del forum non funziona, se no recuperei i tuoi commenti alla manovra sulle pensioni del centro-destra, così tanto per farmi due risate

[dupa]

Originariamente inviato da V.H.A.C

Per la mia pensione comunque ho già perso ogni speranza...

Bè infatti ora voglio aumentare le trattenute anche sui contratti a progetto.
Quindi noi pagheremo ancora più soldi all'INPS e non vedremo mai indietro nulla da parte dello stato, visto che quel giorno saremo già morti e sepolti

[ErbaLibera]

Originariamente inviato da dupa

Bè le lavoratrici del csx avranno votato prodi perchè lui proponeva una tutela dei più deboli.. e si vede!

Ma chè più deboli mi sembra che esista la parità dei sessi quindi non vedo perchè lamentarsi se si alza di 2/3 anni l'età pensionabile per loro.

[dupa]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Ma chè più deboli mi sembra che esista la parità dei sessi quindi non vedo perchè lamentarsi se si alza di 2/3 anni l'età pensionabile per loro.

Uh uh... parità dei sessi..
Volevo proprio vedere cosa succedeva qui nel forum se queste proposte le avesse fatte Berlusconi
Comunque per la tua parità dei sessi la riforma di mr. Prodi prevede che pure gli uomini debbano lavorare di più

[fabio80]

Originariamente inviato da dupa

Bè infatti ora voglio aumentare le trattenute anche sui contratti a progetto.
Quindi noi pagheremo ancora più soldi all'INPS e non vedremo mai indietro nulla da parte dello stato, visto che quel giorno saremo già morti e sepolti

ma te seriamente pensi di prendere la pensione?

[dupa]

Originariamente inviato da fabio80

ma te seriamente pensi di prendere la pensione?

No, ho appena detto che sarò morto e sepolto il giorno che mi potranno dare la pensione.
Io non voglio dare neanche un centesimo all'INPS.

[fabio80]

Originariamente inviato da dupa

No, ho appena detto che sarò morto e sepolto il giorno che mi potranno dare la pensione.
Io non voglio dare neanche un centesimo all'INPS.

nemmeno io, devo solo trovare il modo

[dupa]

Originariamente inviato da fabio80

nemmeno io, devo solo trovare il modo

Io purtroppo un po' di soldi glieli ho già dati.
Versamenti a fondo perduto

[cat1]

Originariamente inviato da dupa

Uh uh... parità dei sessi..
Volevo proprio vedere cosa succedeva qui nel forum se queste proposte le avesse fatte Berlusconi
Comunque per la tua parità dei sessi la riforma di mr. Prodi prevede che pure gli uomini debbano lavorare di più

Statisticamente le donne vivono di più, quindi potrebbero lavorare più a lungo degli uomini.
Berlusconi (tralascio le sue considerazioni sulle donne) e il suo governo hanno fatto ancor peggio.
Pensa la sfiga di un lavoratore che si vede allungare l'eta della pensione per un giorno o qualcosa di più, il famoso gradone.
Tanto chi ci governa non ne ha di questi problemi, chiunque governi.

[Wing_Zero]

cmq statisticamente le donne vivono piu' di noi maschietti, quindi sono favorevole ad un avvicinamento dell'eta pensionistica delle donne a quella degli uomini.
Tanto piu' che, come e' giusto, le donne vogliono l'uguaglianza nei diritti no? beh, la devono avere anche nei doveri, dato che oltretutto mediamente vivono anche di piu'.

[Tefnut]

ogni governo che va su aumenta l'età pensionabile.

con questo non giustifico questa scelta.


ah aggiungo che ogni volta che sento parlare di queste riforme si parla sempre di un controvalore, qualcosa tipo " più incentivi più di qua più di la".. alla fine non c'è mai nulla.. solo l'inculata.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

cmq statisticamente le donne vivono piu' di noi maschietti, quindi sono favorevole ad un avvicinamento dell'eta pensionistica delle donne a quella degli uomini.
Tanto piu' che, come e' giusto, le donne vogliono l'uguaglianza nei diritti no? beh, la devono avere anche nei doveri, dato che oltretutto mediamente vivono anche di piu'.

Ma quest'uglianza la mettono e tolgono quando gli pare o per prendere consensi?
Visto che se parliamo in ambito più ristretto , l'attuale governo è a favore delle quote rosa, se poi guardiamo il popolo, donne siete uguali agli uomini, e campate "mediamente" anche di più, dunque lavorate fino a 65, perchè no 70??

*Nessuno dice quale è l'età media in cui si campa e che noi stiamo pagando soldi all'inps solo per non farlo fallire e non vedremmo mai una lira di pensione??

[Fil9998]

eccheccazzo... la vita media femminile è più lunga di quella maschile...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da beppegrillo

Ma quest'uglianza la mettono e tolgono quando gli pare o per prendere consensi?
Visto che se parliamo in ambito più ristretto , l'attuale governo è a favore delle quote rosa, se poi guardiamo il popolo, donne siete uguali agli uomini, e campate "mediamente" anche di più, dunque lavorate fino a 65, perchè no 70??

*Nessuno dice quale è l'età media in cui si campa e che noi stiamo pagando soldi all'inps solo per non farlo fallire e non vedremmo mai una lira di pensione??

non e' questo il punto: le donne volgio l'uguaglianza con gli uomini? ok, io sono d'accordo.
In parlamente si cerca di aumentare le quote rosa(siamo passati da 2 a 6) ed anche nelle pensioni e' giusto che le donne lavori quasi quanto gli uomini. perche questa differenza? uguaglianza significa uguaglianza sia nei diritti che nei doveri...
Cmq dicendo questo non sono favorevole all'aumento dell'eta pensioanbile, anzi! Sono contrarissimo!!! per me sono gia troppi 60 anni! ed e' vero che alal fine si alvora per non far fallire l'inps...
Dico solo che non e' giusto che ci siano 5 anni di differenza a favore delle donne, tutto qua.

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da LUVІ

Ed è giusto così.

si è un regalo

le fanno guadagnare per altri 5 anni

[beppegrillo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

non e' questo il punto: le donne volgio l'uguaglianza con gli uomini? ok, io sono d'accordo.
In parlamente si cerca di aumentare le quote rosa(siamo passati da 2 a 6) ed anche nelle pensioni e' giusto che le donne lavori quasi quanto gli uomini.

Eh le quote rosa sono un metodo per eguagliare le donne con gli uomini??
Io penso che sia l'esatto opposto, discriminazione sessuale, per me devi lavorare se ne sei capace non perchè ti spetta di diritto farlo.
Se poi perfino in quelle sfere discriminano le donne snobbandole dai ruoli importanti, allora non oso immaginare cosa succeda nelle aziende.
Ovviamente sono daccordo che stiamo rasentando il ridicolo con questi continui innalzamenti dell'età pensionabile, a stò punto preferirei che fosse abolito totalmente, visto che se ci vabbene recuperemmo una minima parte di quello che abbiamo versato alle casse inps x 65 anni..

[beppegrillo]

Originariamente inviato da *MATRIX*

si è un regalo

le fanno guadagnare per altri 5 anni

sei serio?