Star Gate o Templi...

[y4k]

Quando parliamo di star gate, pensare che siano come porte è sbagliato in quanto gli antichi avevano una concezione prettamente diversa e dispositivi visti in film come Star Gate, sono basilarmente concezioni moderne, umane.
Un tipico “Star Gate” è molto grande, infatti la sua estensione poteva essere di migliaia di miglia quadrate e il termine "tempio" in effetti è fuorviante: non sono luoghi chiusi nè tanto meno hanno una dimensione spaziale definita e alcuni sono estesi senza soluzione di continuità per centinaia di miglia quadrate il che significa poi una serie di luoghi sparsi ma generalmente interconnessi in modo piuttosto evidente tuttavia, ritengo anche possa essere meritevole di ulteriore approfondimento.
Furono costruiti migliaia di anni fa, non necessariamente dalle stesse persone o nello stesso periodo. Alcuni sono opere collettive, che richiesero secoli per essere portate a termine erano creati come templi, appunto non rivolti ad un "Dio" in particolare, ma piuttosto alle energie della creazione ed
erano più delle antenne, in verità, progettate tuttavia per un tipo molto particolare di energie; non possono in nessun modo essere equiparati ad opere comuni.
Custodiscono il potere della creazione o di distruggere tutto ciò che esiste e l’unico documento che ne parla è un volume di un migliaio di pagine che non è stato ancora pubblicato.
Esistono da decine di migliaia d’anni e sono stati scoperti e dimenticati decine di volte; sono edifici che sono lì da sempre, sono sotto gli occhi di tutti da migliaia d’anni e non hanno nulla di nascosto.
Pochi conoscono il codice ammesso che sia possibile ricostruirlo ma molto è stato dimenticato e quello che non lo è stato, è stato distrutto.
Complessi di questo tipo erano molto avanzati e sulla Terra se ne conoscono solo 3: uno per ogni continente inteso come massa di terra; quindi ne troviamo uno nelle Americhe, uno in Euroasia e un altro in Africa; presubilbilmente costruiti con criteri geodesici e sono tutti per altro noti sino dall'antichità ma sono abbandonati, sono vuoti da sempre aggiungendo però che furono completati, questo si, in alcuni casi; ma forse nemmeno i loro costruttori intendevano esattamente ciò che stessero facendo.
Sono doni per l’umanità, lasciatoci dagli antichi, dagli atlantidei e non si tratta di opere comuni nel senso che la loro funzione andava al di là di qualunque scopo pratico, civile o anche religioso e in un certo senso sono opere del tutto irrazionali ma non di questo tipo e possono essere comparati a dei fari, e lo sono sempre stati, E' impossibile che anche uno solo di questi sia rimasto nascosto per tutto questo tempo.
Ora, nessuno ha la pretesa di comprendere come funzionassero, o perchè esattamente furono costruiti ma sono in un certo senso delle macchine organiche, di una complessità inimmaginabile e nessuno possiede più le chiavi del codice che custodiscono; abbiamo però ragione di supporre che questo codice sia in qualche modo incorporato nelle strutture stesse
ogni tempio conterrebbe dunque il codice intero, ma solo una parte della chiave, senza la quale l'intero codice è inutile e se un quarto tempio, completamente sconosciuto per migliaia di anni, veramente esistesse, quella sarebbe la chiave del codice.
Molti millenni fa, esisteva un unico dispositivo del genere ma molto diverso da quelli attuali che racchiudeva un potere enorme da essere amministrato da una civiltà e che portò quasi all’estinzione dell’umanità. Gli Atlantidei erano i creatori del primo Tempio ma dai suoi stessi creatori fu intenzionalmente distrutto in quanto, con l’accrescimento dell’immenso potere che possedeva, si rischiava la distruzione dell’intero universo.
I templi seguenti non erano esattamente identici ma erano molto simili perchè tutti furono costruiti prendendo uno stesso modello, il primo tempio della creazione che non esiste più e nè avrebbe un senso cercarlo perché oggi ne rimane solo un cratere di vetro fuso e dopo questo, furono costruiti tutti gli altri ma evitando di ripetere l'errore che aveva condotto alla distruzione del primo e non sappiamo esattamente perchè fu distrutto, se è ciò che ti interessa, ma sappiamo che furono i suoi stessi artefici ad esserne i responsabili. Custodiva un potere troppo grande per potere essere racchiuso in un solo luogo eper questo ne furono costruiti tre
in segreto, tuttavia.
Quando avvenne questa totale distruzione, il diluvio universale fu una sola delle piccole conseguenze, mentre per milioni di anni luce, l’energia sprigionata distrusse ogni civiltà che incontrava: siamo nel mezzo di un cimitero, là fuori non c’è nessuno; anche se esistono altre forme di vita, ma stentano ad inoltrarsi in questa regione in quanto il potere sprigionato da questi templi, è ancora ben percepito e quindi sapendo che un giorno si risveglierà, si tengono ben distanti. Ci dovremmo preparare all’idea che non entreremo mai in contatto con un’altra civiltà extraterrestre. Grazie a questo potere gli antichi conquistarono l’universo e se non si fermarono potevano andare anche oltre; la Terra un tempo, era il centro dell’universo. Questi Templi possiedono l’energia primordiale che diede origine a tutte le cose o le termina. Non dobbiamo dimenticare che la loro scienza non aveva limiti: vedevano esattamente tutto ciò che era stato dall'inizio dell'universo fino alla sua fine. Immagina di potere cogliere tutte le infinite cause e concause dell'universo e risalire fino alla causa prima di ogni fenomeno, capire come ogni azione riecheggia per sempre nell'universo e cogliere la portata universale del gesto anche più insignificante. Esiste uno scopo se i signori di Atlantide distrussero quanto avevano creato
Tutto ciò non può essere fermato, nessuno lo può fare in quanto è stato deciso milioni di anni fa prima che chiunque di noi nascesse e saperlo o non saperlo non fa alcuna differenza
Faremo ciò che deve essere fatto e il destino non c’entra, è un concetto religioso, ma non sappiamo dove ciò ci condurrà, alla fine
Se si pensa che sapendo queste cose si ha potere sugli eventi, è solo un’illusione: non possiamo cambiare nulla.
Per quanto riguarda i templi, si potrebbero bombardarli e distruggerli fino a quando non ne resti solo un cratere di vetro fuso, ma non servirebbe; si possono distruggere sul piano fisico, ma esisteranno per sempre come echi nello spazio e nel tempio. Gli antichi dimensionalmente come ogni altra cosa ci sono ancora, il loro eco sopravvive per sempre, anche dopo la loro scomparsa dal piano fisico e quell'eco è ancora potente.
La nostra missione universale è appunto risvegliare l’energia che si racchiude in questi templi, il nostro dono, l’eredità degli antichi e se falliremo, l’universo cadrà in una spirale senza fine.
Dopo la distruzione, ci furono dei sopravvissuti: alcuni si esiliarono nel sottosuolo, alcuni hanno ricominciato d’accapo mentre altri hanno aiutato le popolazioni locali.
Inizialmente, furono incominciate le costruzioni dei vari templi ma col passare del tempo, si dimenticò lo scopo, anche se continuarono, sapendo che era importante. I Templi non sono un segreto, la conoscenza è stata trasmessa, ovviamente codificata per secoli attraverso miti, religioni mentre in altri casi, i portatori di conoscenza furono trucidati, anche se lasciarono sempre tracce del loro passaggio. La storia delle civiltà non è un percorso lineare, è un ciclo di distruzione e rinascita, questi templi sono stati dimenticati e ricordati. Noi siamo, loro, gli antichi che erano di questo universo.
Il primo tempio dopo la distruzione, doveva sorgere in Antartide per quel che sappiamo, ma quando i lavori iniziarono il continente si era già ricoperto di ghiaccio e quindi non poterono essere continuati; dubito ne sia rimasto qualcosa.
Il secondo tempio completato o comunque non portato a termine, si trova in Egitto ed è chiamato Tempio di Sokar. E’ il più grande: è esteso circa 600 miglia e possiamo delimitare i suoi confini tra il Delta del Nilo a Nord, il Fayuum a Sud, diciamo nei dintorni di Menphis e il Nilo è il confine orientale. Il cuore del complesso si trova a Rostau, mentre una delle parti che compone il tempio è Giza ma è evidente che ci sono altre parti. Per ragioni a noi sconosciute non fu completato oppure alcune sue parti furono distrutte. Le “chiavi” o “case”, in origine, erano 7 mentre attualmente ne rimangono solamente 5 e una non fu mai costruita. Altri Templi sono più completi di questo, ma ciò non implica perfezione. Originariamente si pensa che non doveva sorgere in Egitto, perché troviamo le terrazze di Baalbeck, Hyerosolima e Damasco, tutte di granito e lunghe circa 230,25 metri che sono evidenti parti del complesso in quanto hanno la stessa estensione del tempio di Sokar. A a Ghiza doveva sorgere una quarta piramide che venne in verità costruita non molto grande, in realtà e la sua esatta collocazione è sconosciuta ma esistono elementi che testimoniano in modo inequivocabile che un simile luogo deve essere esistito.Lì riteniamo fossero custodite le "schematiche" originali dell'intero complesso che non servono tanto a decifrare il codice in quanto non contengono nessuna indicazione in questo senso ma possono fornirci indicazioni sugli edifici mancanti e che sarebbero altrimenti perduti per sempre.
Il terzo tempio, su cui nessuno ha mai investigato, è stato costruito in fretta e con materiali poveri. Non si sa dove precisamente si trova ed è presumibilmente intatto, si trova nell’America Centrale, a Teotihuacan
Esiste anche un quarto tempio che è intatto e sembra sia un’opera compiuta in quanto non da segni di essere stato terminato frettolosamente ma ha solo 2 delle 7 chiavi.
Uno di questi templi si trova nel Kazakhstan nord-orientale ed è noto come Akhir-Tass o Ahir-Tash anche se la sua più larga parte è altrove ed oggi vi sorge una fortezza medioevale.
Un altro complesso del genere si trova in Asia, in Yakutia è molto grosso, e profondo. Ma non è un tempio, pure sfruttando energie potenti è un luogo di energia è strano che esista ancora credevo fossero stati tutti distrutti, o che il tempo li avesse cancellati.
Abbiamo già provato tramite un contatto di ispezionare con il Remote Viewing la Piramide del Sole (che è stata costruita sopra ad un complesso del tempio distrutto), ma “Tizio” è stato bloccato da qualcosa come un campo di forza, o una vera e propria entità. Questo indica che i templi sono ancora chiusi e non siamo ancora pronti.


Cosa succede oltre il 2012 nelle sedute di remote viewing?
semplicemente è confuso ciò che vi sia dopo come se la catena degli eventi non si fosse ancora compiuta anche se non sempre questo tipo di letture risulta chiaro e non sempre ciò che si vede è la realtà, infine è difficile trovare una lettura veramente pura quindi potrebbero essere plausibili realtà
L’esarcato sono dei discendenti degli antichi?
E’ solo un impero decadente, che muore lentamente, di una morte che dura da migliaia di anni
insomma non sono loro discendenti oppure lo sono ma ormai in decadenza ma anche loro hanno dimenticato; è stata una reazione necessaria. Come avrebbe potuto l'umanità continuare a vivere con un simile peso? Distruzioni tanto grandi lasciano un eco nell'universo come una voragine, che chiama una distruzione più grande.
Per questo siamo diventati come ciechi, non vediamo per non soffrire.
La morte di centinaia di migliaia di pianeti lascia un segno, lascia degli echi che si propagano in eterno e pochi esseri umani sarebbero in grado di sopportarne il peso edè per questo che siamo diventati ciechi e sordi a quelle energie, quindi, ripeto lo scopo dei templi della creazione era proprio questo: quello di aiutarci, quando ne saremmo stati pronti, a riaprire gli occhi sull'universo
quando avremo telescopi ancora più potenti ce ne accorgeremo che non c'è vita.
Cos’è la Bibbia e i Giudeo-Cristiani che ne sanno di ciò?
La Bibbia è un testo astronomico e matematico codificato, tutta la Bibbia, compreso il nuovo testamento ma in quella conoscenza non c'è nessun potere; aveva un potere immenso per gli ierofanti di tremila anni fa ma oggi è conoscenza fine a se stessa, sulla bocca di tutti: è un codice vuoto, appunto;gli iniziati caldei, forse copiarono per secoli informazioni astronomiche codificate ma è evidente che non ne fossero gli artefici.
La tradizione salomonica è sopravvalutata come tutta la superstizione cristiano-giudaica e i giudei si sono sempre illusi di essere tali, ma in realtà sono tra tutti forse i più lontani dalla verità
tutta la loro scienza la sottrassero ai veri iniziati.
Anche i romani ereditarono molto dagli etruschi ma sarebbe sbagliato credere che la civiltà debba necessariamente essere stata aiutata però la fu, a volte ma accadde in verità raramente e quasi mai gli sforzi furono pari ai benefici al contrario durevolmente quindi qualcuno ha dato loro le informazioni.
Tunguska è in qualche modo collegata con questi templi?
Lungo il fiume Tunguska non c'è assolutamente nulla, nulla di interessante, almeno e se si indicano attività elettromagnetiche tutto ciò che può essere vagamente ricondotto all'esplosione del 1908 si trova ad una certa distanza, in effetti, in Yakutia però…anche se prima dell’esplosione ci fosse stata qualcosa, non era nulla di tale potenza da generare un'anomalia nelle letture di questo tipo, no sicuramente.

[email protected]

Fonte

[ciop71]

C'è qualcuno che crede che ci sia qualcosa di vero nel film?

[y4k]

Originariamente inviato da ciop71

C'è qualcuno che crede che ci sia qualcosa di vero nel film?

no, e infatti non sono come quelli del film e la loro funzione è prettamente un'altra, ma mi sa che non hai letto niente

[CioKKoBaMBuZzo]

io l'ho fatto e consiglio vivamente a tutti di NON inoltrarsi nella lettura, in quanto personalmente credo di aver perso tempo...ovviamente è solo un consiglio...

il topic non è assolutamente da scienza e tecnica, in quanto è l'articolo più speculativo, infondato e fantasioso che abbia mai letto, senza contare che chiunque l'abbia scritto, difficilemente farà carriera nella nel campo delle lettere.

fammi capire...il grande tempio originario è andato distrutto, portando via con sè tutte le forme di vita nel raggio di migliaia di anni luce, ma casualmente qualche terrestre è sopravvissuto

questa era solo una delle tante stronzate, ma la più insulsa sul piano logico...il resto sono speculazioni e prese di poisizione in cui uno può credere senza prove o meno...

[RiccardoS]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

io l'ho fatto e consiglio vivamente a tutti di NON inoltrarsi nella lettura, in quanto personalmente credo di aver perso tempo...ovviamente è solo un consiglio...

chissà perchè, ma l'avevo capito già dal titolo del thread, che era 'na vaccata.

[sider]

Y4k, ma tu ci credi?

[y4k]

Originariamente inviato da sider

Y4k, ma tu ci credi?

ho avuto diciamo "una mezza conferma personale (mezza perchè il resto verrà da ricerche pubbliche se se ne faranno)" poi conosco anche diciamo "la fonte" che è rispettabile
comunque chi è "nel giro" saprà quello che si dice, almeno "per averlo sentito dire" e il diffondere questa roba, è stata una nostra idea

[CioKKoBaMBuZzo]

come ho detto prima, se proprio volete diffondere, fate riscrivere l'articolo perchè è scritto da cani

[gabi.2437]

"settimo simbolo inserito"

Bello il film, e belli anche i telefilm che hanno fatto

L'articolo mi ricorda tanto la storia di Halo...un anello che è una prigione e che può distruggere gli esseri che ospita nell'unico modo conosciuto, uccidendo tutti gli esseri della galassia così che rimangano senza cibo, e qua cos'è, è successa la stessa cosa?

[harbinger]

Domanda molto seria: hai mai letto "Il pendolo di Focault"?

[D1o]

Originariamente inviato da harbinger

Domanda molto seria: hai mai letto "Il pendolo di Focault"?

tra l'altro definire fonte una pagina in cui c'è scritto solo quello che hai copiato qui... che significato ha?

[Cfranco]

Siamo al delirio ...

[AlexGatti]

Originariamente inviato da y4k

Quando parliamo di star gate...

Chi ha scritto questo testo da l'impressione di sapere tutto o quasi tutto, come se gli fosse stato comunicato dal creatore... però non porta prove a sostegno di niente. Che cosa distingue questo testo da un racconto di pura fantasia? nulla, ne l'autore fa grossi sforzi per cercare di dimostrare che non è un racconto d'invenzione.
Poi quando mi si dice che "chi è del giro" capirà, conferma che questo articolo dice qualcosa solo a chi è già stato abbindolato precedentemente, mentre per qualcuno con un po' di senso critico è più difficile accettare supinamente il tutto.

'na perdita di tempo insomma

Tutto rigorosamente IMHO.

[momo-racing]

scusate, ma non si potrebbe impedire a y4k di scrivere in scienza e tecnica? voglio dire, da un lato è sempre divertente farsi burla degli articoli o, per meglio definirli, degli "stralci di narrativa" che posta ma dall'altro francamente la cosa inzia anche a stufare

[sider]

Originariamente inviato da momo-racing

scusate, ma non si potrebbe impedire a y4k di scrivere in scienza e tecnica? voglio dire, da un lato è sempre divertente farsi burla degli articoli o, per meglio definirli, degli "stralci di narrativa" che posta ma dall'altro francamente la cosa inzia anche a stufare

Se posta in piazzetta (e sarebbe giusto ) li chiudono.

[jpjcssource]

Bisognerebbe fare una sezione in off topic intitolata a Y4k

[y4k]

Originariamente inviato da harbinger

Domanda molto seria: hai mai letto "Il pendolo di Focault"?

No, però non è la prima volta in cui lo sento nominare in questo contesto
Vari collegamenti però li puoi trovare nel "Il mulino di amleto" che ho ordinato e arriva dopo natale ma i due testi non sono collegabili tra di loro perchè quello che ho nominato è stato publicato da de santillana e von dechend nel '69 negli Stati Uniti (questi due stavano nel MIT) .
Ho la sensazione che se si fa una lista dei vari complessi archeologici del pianeta e si fanno controlli incrociati con la data 10450 a.c con quelli fatti fin ora in Egitto, si scopriranno anche quelli sconosciuti..
Sto parlando di matematica precessionale ed equinozi (e quindi in un modo o nell'altro centra con scienza e tecnica, )

[Perry_Rhodan]

Originariamente inviato da y4k

No, però non è la prima volta in cui lo sento nominare in questo contesto
Vari collegamenti però li puoi trovare nel "Il mulino di amleto" che ho ordinato e arriva dopo natale ma i due testi non sono collegabili tra di loro perchè quello che ho nominato è stato publicato da de santillana e von dechend nel '69 negli Stati Uniti (questi due stavano nel MIT) .
Ho la sensazione che se si fa una lista dei vari complessi archeologici del pianeta e si fanno controlli incrociati con la data 10450 a.c con quelli fatti fin ora in Egitto, si scopriranno anche quelli sconosciuti..
Sto parlando di matematica precessionale ed equinozi (e quindi in un modo o nell'altro centra con scienza e tecnica, )

Allora avanti tira fuori i dati e le dimostrazioni scientifiche e matematiche e anche le documentazioni storiche e archeologiche che sostengono le tue tesi che ad un primo esame, sicuramente troppo superficiale , mi sembrano alquanto strampalate

ciao

BUONE FESTE a tutti!

[y4k]

Originariamente inviato da Perry_Rhodan

Allora avanti tira fuori i dati e le dimostrazioni scientifiche e matematiche e anche le documentazioni storiche e archeologiche che sostengono le tue tesi che ad un primo esame, sicuramente troppo superficiale , mi sembrano alquanto strampalate

ciao

BUONE FESTE a tutti!

guarda, sono stati fatti studi precessionali sulle piramidi e altri edifici archeologici molto interessanti, credo che attualmente qualcuno sta facendo lo stesso per quelli riportati nel testo (geometria sacra inside) ma non posso confermare

[Cfranco]

Originariamente inviato da y4k

guarda, sono stati fatti studi precessionali sulle piramidi e altri edifici archeologici molto interessanti,

Quali ?
In quelli che ho visto io non c' è niente che possa avvalorare le tue tesi .