Linux più veloce di windows!

Cimi · 23-10-2005, 20:43

Diamine ragazzi oggi sono andato un attimo in windows per fare un test per la cpu, ho navigato un po' ecc ecc mentre lo faceva.
Ora sono tornato in debian... MI SEMBRA DI VOLARE... è veramente una scheggia (e sto facendo un altro test per la cpu, prime95, in background).
Una differenza abissale. Ora non credo a tutti quelli che dicono che la gui di windows è più veloce... ma dove!!!

Dcromato · 23-10-2005, 21:00

Sei sicuro di usare Debian?io piu veloce di windows ho trovato Yoper e Slack ma Debian per niente...

Ciocco@256 · 23-10-2005, 22:38

Se in windows abbassi la priorità di prime95 ti sembrerà quasi che non sia in esecuzione.
Probabilmente se fai la stessa prova senza questi programmi da 100% cpu in background proverai una sensazione diversa.
E poi perchè fai così i tuoi test sulla velocità di una interfaccia? Come fai tu testi di più il multitasking.
A naso usi kde o qualcos'altro di minimale. Ho indovinato? Perchè dipende anche (anzi soprattutto) da che desktop usi.

Io (uso gnome) ad esempio noto grandi differenze tra i firefox: su windows tutto perfetto, su linux alla chiusura delle proprietà, o di qualunque altra finestra interna del programma (ad esempio quando chiede se salvare o aprire un file), queste spariscono a scatti. O ancora le icone del menu di gnome al primo avvio richiedono un tempo di caricamento breve ma fastidioso (non compaiono subito le icone, dopo qualche istante), cosa che il menu di windows non fa.

Dovresti approfondire di più la tua analisi insomma, un po' come fanno i nostri autori delle recensioni di hwupgrade, prima di dare giudizi così netti

LiLL0 · 23-10-2005, 22:39

E' capitato anche a me quando avevo abbandonato un'installazione di windows impestata, tornando a linux mi e' sembrato un fulmine.
Mi sembra anche giusto, linux non e' un SO con scadenza a uso

Cimi · 24-10-2005, 00:17

uso gnome. anche senza prime windows mi sembra + lento

SilverXXX · 24-10-2005, 07:48

SE non hai una installazione di wnidows distrutta (che è facile purtroppo

) windows è più veloce proprio per come è fatta la gui, non è una questione di multitasking o cose del genere.

vicinze77 · 24-10-2005, 09:21

se installate i driver video ufficiali di nvidia o ati xlinux a prescindere del desktop che utilizzate avrete +velocità di windows, cmq la forza di linux è il multitasking!!

idt_winchip · 24-10-2005, 10:42

sarà ma a me windows risulta molto piu veloce di linux.

Fil9998 · 24-10-2005, 11:29

se win non lo colleghi ad internet si impesta poco

infatti spyware e troiai di programmini lo siedono del 30% come ridere.
Oddio -- un po' si incasina da solo, ma niente che non si possa mantenere.

Se usi distro come yoper, super suse, slack con DE leggeri (ma anche Enlightment è leggero) "corrono", e non poco, rispetto a win.

Comunque non c'è dubbio che per
un uso "normale" e senza manutenzioni e pulizie linux si incasini meno di win.

In effetti a parte DE pesantini come KDE (che mi piace) e il problema driver di schede video le cui potenzialità rimangono spesso inutilizzate (la cpu lavora al posto della VGA, mi sembra, e qualcuno dice anche per colpa di X, ma qui sono ignorante) ...
Linux è IMHO migliore.

Sulla crashabilità ... mbà ... onestamente xp non è poi così male... ma quando vien giù explorer vien giù tutto ...

In definitiva IMHO migliorando X e con i driver open per sfruttare le moderne schede grafiche saremmo a posto col pinguino.

SilverXXX · 24-10-2005, 11:51

Il problema è proprio X che fa fare tutto alla cpu in memoria centrale invece che in memoria video. I leggeri ritardi nella crezioe/spostamento/chiusura/manipolazione delle finestre sono dovuti a questo.

Fil9998 · 24-10-2005, 13:32

e allora son cazzi per il vicino futuro che vede VGA con potenze di calcolo simili a quelle dei primi proci!

cikko · 24-10-2005, 14:56

IMHO, dipende dalla distro: Mandriva e Fedora 1-2-3-4 = Windows + programmi della Norton...

monkey island · 24-10-2005, 15:16

Allora..tutto IMHO premetto..XP ottimizzato è un pò + veloce nell'uso normale mentre la differenza maggiore è nel boot(uso OSS 10 con KDE ma ne ho usate anche altre).
XP di default fà un pò schifo quanto a velocità ma soprattutto sicurezza..ottimizzandolo si aumenta velocità(abbastanza)e sicurezza(molto)chiaramente senza arrivare a sistemi UNIX like..
le cose migliorerebbero se la gente (in Win)avesse l'abitudine di loggarsi come utente limitato invece che come admin..

Fil9998 · 24-10-2005, 15:31

cioè l'innovazione dell'it STRATOSFERICA CHE "VISTA" introdurrà

loggarsi come utente che abbia privilegi stabiliti da root ....

e ci fanno 7

versioni commerciali di Vista

aò ... ma una nuova release di X che risolva i problemi suddetti con l'elaborazione data alla VGA a quando ???

idt_winchip · 24-10-2005, 15:43

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

cioè l'innovazione dell'it STRATOSFERICA CHE "VISTA" introdurrà

loggarsi come utente che abbia privilegi stabiliti da root ....

e ci fanno 7

versioni commerciali di Vista

aò ... ma una nuova release di X che risolva i problemi suddetti con l'elaborazione data alla VGA a quando ???

già.....x è stato per troppo tempo la pecora nera di *nix

SilverXXX · 24-10-2005, 16:17

MAI si riscriverà X, perchè vorebbe dire buttare TUTTO quello che si ha adesso, compreso il modello dei driver video. Cmq la 7 porterà già buoni miglioramenti, quando finalmente le varie estensioni saranno stabili e accelerate (oltre che usate dai wm, ovviamente) avremo delle migliorie notevoli.

vicinze77 · 25-10-2005, 10:19

sentite ragà a me la gentoo amd64 va molto +forte di winxp, nautilus è istantaneo anche se nella cartella ci sono 1000 files, è vero che ho il driver nvidia ufficiale, che dire a titolo di esmpio ho doom3 linux è faccio +grafica della versione win.ancora nn ho messo il prelink.

Cimi · 25-10-2005, 10:35

Raga cos'è sta storia del framebuffer?
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=58698

è in un mio thread nel forum di nvidia... il tipo mi dice che è quello che fa la differenza e che è molto più veloce di windows... voi che avete fatto? è vero?

Motosauro · 25-10-2005, 10:40

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX

MAI si riscriverà X, perchè vorebbe dire buttare TUTTO quello che si ha adesso, compreso il modello dei driver video. Cmq la 7 porterà già buoni miglioramenti, quando finalmente le varie estensioni saranno stabili e accelerate (oltre che usate dai wm, ovviamente) avremo delle migliorie notevoli.

Abbiate pietà per la domanda niubba che sto per fare.
Ma X non è alla versione 11?
Mi pareva d'aver capito che il server X11...

vicinze77 · 25-10-2005, 11:04

X11 è il nome del server grafico, la versione poi ddiciamo dipende dalla distro!

23-10-2005, 20:43	#1
Cimi Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Padua, Italy Messaggi: 3288	Linux più veloce di windows! Diamine ragazzi oggi sono andato un attimo in windows per fare un test per la cpu, ho navigato un po' ecc ecc mentre lo faceva. Ora sono tornato in debian... MI SEMBRA DI VOLARE... è veramente una scheggia (e sto facendo un altro test per la cpu, prime95, in background). Una differenza abissale. Ora non credo a tutti quelli che dicono che la gui di windows è più veloce... ma dove!!! __________________ http://www.cimitan.com Molte trattative, sempre positive!

23-10-2005, 22:38	#3
Ciocco@256 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 752	Se in windows abbassi la priorità di prime95 ti sembrerà quasi che non sia in esecuzione. Probabilmente se fai la stessa prova senza questi programmi da 100% cpu in background proverai una sensazione diversa. E poi perchè fai così i tuoi test sulla velocità di una interfaccia? Come fai tu testi di più il multitasking. A naso usi kde o qualcos'altro di minimale. Ho indovinato? Perchè dipende anche (anzi soprattutto) da che desktop usi. Io (uso gnome) ad esempio noto grandi differenze tra i firefox: su windows tutto perfetto, su linux alla chiusura delle proprietà, o di qualunque altra finestra interna del programma (ad esempio quando chiede se salvare o aprire un file), queste spariscono a scatti. O ancora le icone del menu di gnome al primo avvio richiedono un tempo di caricamento breve ma fastidioso (non compaiono subito le icone, dopo qualche istante), cosa che il menu di windows non fa. Dovresti approfondire di più la tua analisi insomma, un po' come fanno i nostri autori delle recensioni di hwupgrade, prima di dare giudizi così netti __________________ ubuntulinux \| Windows 7 Trattato con: enghel \| thunder01 \| char66 \| siemens \| topogatto \| ::tony design \| alcol \| mammabell \| uazzamerican \| niko0 \| oldfield \|

23-10-2005, 22:39	#4
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	E' capitato anche a me quando avevo abbandonato un'installazione di windows impestata, tornando a linux mi e' sembrato un fulmine. Mi sembra anche giusto, linux non e' un SO con scadenza a uso __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

24-10-2005, 00:17	#5
Cimi Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Padua, Italy Messaggi: 3288	uso gnome. anche senza prime windows mi sembra + lento __________________ http://www.cimitan.com Molte trattative, sempre positive!

24-10-2005, 07:48	#6
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	SE non hai una installazione di wnidows distrutta (che è facile purtroppo ) windows è più veloce proprio per come è fatta la gui, non è una questione di multitasking o cose del genere. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

23-10-2005, 21:00	#2
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Sei sicuro di usare Debian?io piu veloce di windows ho trovato Yoper e Slack ma Debian per niente...

24-10-2005, 09:21	#7
vicinze77 Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 65	se installate i driver video ufficiali di nvidia o ati xlinux a prescindere del desktop che utilizzate avrete +velocità di windows, cmq la forza di linux è il multitasking!!

24-10-2005, 10:42	#8
idt_winchip Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Firenze - Campi B. Messaggi: 2225	sarà ma a me windows risulta molto piu veloce di linux. __________________ Vieni nel Dark Side. Off Topic è il nostro Core Business

24-10-2005, 11:29	#9
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	se win non lo colleghi ad internet si impesta poco infatti spyware e troiai di programmini lo siedono del 30% come ridere. Oddio -- un po' si incasina da solo, ma niente che non si possa mantenere. Se usi distro come yoper, super suse, slack con DE leggeri (ma anche Enlightment è leggero) "corrono", e non poco, rispetto a win. Comunque non c'è dubbio che per un uso "normale" e senza manutenzioni e pulizie linux si incasini meno di win. In effetti a parte DE pesantini come KDE (che mi piace) e il problema driver di schede video le cui potenzialità rimangono spesso inutilizzate (la cpu lavora al posto della VGA, mi sembra, e qualcuno dice anche per colpa di X, ma qui sono ignorante) ... Linux è IMHO migliore. Sulla crashabilità ... mbà ... onestamente xp non è poi così male... ma quando vien giù explorer vien giù tutto ... In definitiva IMHO migliorando X e con i driver open per sfruttare le moderne schede grafiche saremmo a posto col pinguino. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 24-10-2005 alle 13:29.

24-10-2005, 11:51	#10
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Il problema è proprio X che fa fare tutto alla cpu in memoria centrale invece che in memoria video. I leggeri ritardi nella crezioe/spostamento/chiusura/manipolazione delle finestre sono dovuti a questo. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

24-10-2005, 13:32	#11
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	e allora son cazzi per il vicino futuro che vede VGA con potenze di calcolo simili a quelle dei primi proci! __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

24-10-2005, 14:56	#12
cikko Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: vicino a Cosenza Messaggi: 61	IMHO, dipende dalla distro: Mandriva e Fedora 1-2-3-4 = Windows + programmi della Norton... __________________ <\| http://fgr.altervista.org \|> <\| GNU/Linux Registered User #365929 \|> <\| GnuPG/OpenPGP key available \|>

24-10-2005, 15:16	#13
monkey island Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Ravenna Messaggi: 2441	Allora..tutto IMHO premetto..XP ottimizzato è un pò + veloce nell'uso normale mentre la differenza maggiore è nel boot(uso OSS 10 con KDE ma ne ho usate anche altre). XP di default fà un pò schifo quanto a velocità ma soprattutto sicurezza..ottimizzandolo si aumenta velocità(abbastanza)e sicurezza(molto)chiaramente senza arrivare a sistemi UNIX like.. le cose migliorerebbero se la gente (in Win)avesse l'abitudine di loggarsi come utente limitato invece che come admin.. __________________ Il mio blog - Backlab - Non solo sicurezza

24-10-2005, 15:31	#14
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11757	cioè l'innovazione dell'it STRATOSFERICA CHE "VISTA" introdurrà loggarsi come utente che abbia privilegi stabiliti da root .... e ci fanno 7 versioni commerciali di Vista aò ... ma una nuova release di X che risolva i problemi suddetti con l'elaborazione data alla VGA a quando ??? __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

24-10-2005, 16:17	#16
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	MAI si riscriverà X, perchè vorebbe dire buttare TUTTO quello che si ha adesso, compreso il modello dei driver video. Cmq la 7 porterà già buoni miglioramenti, quando finalmente le varie estensioni saranno stabili e accelerate (oltre che usate dai wm, ovviamente) avremo delle migliorie notevoli. __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

25-10-2005, 10:19	#17
vicinze77 Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 65	sentite ragà a me la gentoo amd64 va molto +forte di winxp, nautilus è istantaneo anche se nella cartella ci sono 1000 files, è vero che ho il driver nvidia ufficiale, che dire a titolo di esmpio ho doom3 linux è faccio +grafica della versione win.ancora nn ho messo il prelink.

25-10-2005, 10:35	#18
Cimi Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Padua, Italy Messaggi: 3288	Raga cos'è sta storia del framebuffer? http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=58698 è in un mio thread nel forum di nvidia... il tipo mi dice che è quello che fa la differenza e che è molto più veloce di windows... voi che avete fatto? è vero? __________________ http://www.cimitan.com Molte trattative, sempre positive!

25-10-2005, 11:04	#20
vicinze77 Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 65	X11 è il nome del server grafico, la versione poi ddiciamo dipende dalla distro!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email