Piersilviuccio vuole i nostri soldi

[Lucio Virzì]

Per poter giustificare le spese folli di mediaset e i milioni di euro a bonolis...

Rimborsare con i soldi pubblici le esagerate spese di Mediaset riguardanti gli ultimi contratti milionari?
Si può fare.
Lo ha affermato Antonio Marano, leghista e direttore dei diritti sportivi Rai.
Ora il responso passa al cda Rai.
Piersivio confida in quella parte del cda provvidenzialemnte amica di papà, con la complicita di Lega Calcio, dove da tempo c’è un suo uomo: Galliani.

Piersilvio semplicemente comunica un’autoriduzione alla Lega calcio di 15 milioni sui diritti da versare.
Inoltre ha invitato a pagare 30 milioni per permettere a Simona Ventura di dare i risultati in diretta.

Veniamo così a sapere che anche il diritto di Cronaca è ora proprietà esclusiva di Mediset.
Qundi tutto dipende da Piersilvio e dalla sua benevolenza.

I membri del cda ottennero dall’ex Ministro Siniscalco di non poter essere perseguiti pe rlegge in caso di incopetenza o incapacità nel prendere decisioni riguardo le spese dei soldi pubblici.
Però…continua

Infatti si tratterebbe proprio di questo: usare denaro pubblico per coprire le pazzesche spese fatte da Mediaset per i contratti di Bonolis o Lega Calcio che fecero fare un figurone ad Adriano Galliani.

Piersilvio aspetta fiducioso il responso del settimo piano di viale Mazzini.


Da: http://www.politikon.it/

LuVi

[Login]

Avevo letto.
Oramai siamo arrivati al paradosso, chi fa l'onesto in italia è un pollo

[goldorak]

Ci manca solo che le tasse che paghiamo vengano usate per tirar fuori dalla me@da le aziende private.
Mediaset fa scelte errate ? Colpa dei suoi dirigenti.
Non vedo cosa centri la rai nelle scelte economiche di Mediaset.

[LittleLux]

Agli italiani, a molti di loro perlomeno, sta bene così, senza nemmeno la vaselina.

[bluelake]

Io la sapevo simile ma non uguale...

Da Il Velino.it - Questa volta il presidente della Lega, Adriano Galliani, l'ha
combinata davvero grossa. Dopo una lunga ed estenuante trattativa con la Rai
per la cessione dei diritti tv della serie A, condita da dibattiti fiume
sulle garanzie editoriali da concedere al servizio pubblico, si è accorto
che più di 45 milioni di euro da viale Mazzini non sarebbero usciti. Pochi
per le insaziabili casse della Lega calcio. Meglio annullare tutto, allora,
mettere in piedi un bel bando di gara con un minimo d'asta (guarda caso
proprio di 45 milioni) e aprire un'autostrada a Mediaset per lo storico
acquisto dei diritti del campionato. E Piersilvio Berlusconi, vero artefice
della scommessa Mediaset sulla serie A, non ci ha pensato sopra due volte e
ha comprato quei diritti per tre anni per oltre 61 milioni di euro all'anno.
Salvo accorgersi, a poche settimane dall'avvio del campionato, che uno dei
quattro pacchetti che aveva comprato - quello dei diritti tv dalle 13,30
alle 17 - vendeva praticamente aria fritta. In pratica "il Biscione" ha
comprato "il diritto di riprendere negli stadi - spiega il bando - e
trasmettere in diretta immagini di contorno delle gare, con il divieto
assoluto di trasmettere immagini di gioco o comunque immagini del terreno. E
il diritto - si legge ancora - di trasmettere in diretta interviste agli
spettatori, anche qui senza inquadrare il campo". In pratica, Galliani ha
venduto a Piersilvio Berlusconi il diritto di filmare le gradinate degli
stadi di calcio (occupanti compresi) e di intervistare gli spettatori. Il
tutto - secondo le stime concordate tra Mediaset e Lega - per un valore che
si aggira intorno ai 15 milioni di euro l'anno. Esattamente gli stessi che
ora Piersilvio Berlusconi ha deciso di non versare più alla Lega alla luce
delle violazioni del programma Quelli che. il calcio.
Sì, perché il vicepresidente di Mediaset si è accorto che gli hanno rifilato
un vero e proprio "pacco". Basta mettere, così come fa ogni domenica Simona
Ventura su Rai Due, due persone con le cuffie, due monitor e una manciata di
comparse su una gradinata qualsiasi per far finta di essere a San Siro e
catturare audience. E per raccontare i gol senza farli vedere, basta
affidarsi a quattro ex calciatori e a un ex allenatore. Il tutto, poi,
condito da un'altra bella postilla contenuta anche questa nel bando della
Lega. "Soggetti terzi potranno esercitare il diritto di cronaca - si legge -
senza che l'offerente abbia nulla da pretendere dalla Lega". Insomma,
Piersilvio ha comprato da Galliani un prodotto caro, scadente e di facile
contraffazione. Ora, affidatosi al fido Giorgio Giovetti, sta cercando di
rivendere quell'aria fritta alla Rai per una cifra intorno ai 36 milioni di
euro. E il servizio pubblico che fa? Sembra che abbia proposto - in cda c'è
uno sponsor insospettabile - nove milioni in tre anni per la fascia
13,30-17, e che si sia dimostrato interessato anche per la fascia 17-18,
quella delle interviste a giocatori e allenatori. Nel frattempo Galliani,
accortosi solo ora del conflitto d'interessi, si è defilato, lasciando "la
patata bollente" al presidente del Cagliari, Massimo Cellino, che in una
lettera a Cologno Monzese ha subito chiarito: prima si paga e poi si indaga.

[Onisem]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Per poter giustificare le spese folli di mediaset e i milioni di euro a bonolis...

Rimborsare con i soldi pubblici le esagerate spese di Mediaset riguardanti gli ultimi contratti milionari?
Si può fare.
Lo ha affermato Antonio Marano, leghista e direttore dei diritti sportivi Rai.
Ora il responso passa al cda Rai.
Piersivio confida in quella parte del cda provvidenzialemnte amica di papà, con la complicita di Lega Calcio, dove da tempo c’è un suo uomo: Galliani.

Piersilvio semplicemente comunica un’autoriduzione alla Lega calcio di 15 milioni sui diritti da versare.
Inoltre ha invitato a pagare 30 milioni per permettere a Simona Ventura di dare i risultati in diretta.

Veniamo così a sapere che anche il diritto di Cronaca è ora proprietà esclusiva di Mediset.
Qundi tutto dipende da Piersilvio e dalla sua benevolenza.

I membri del cda ottennero dall’ex Ministro Siniscalco di non poter essere perseguiti pe rlegge in caso di incopetenza o incapacità nel prendere decisioni riguardo le spese dei soldi pubblici.
Però…continua

Infatti si tratterebbe proprio di questo: usare denaro pubblico per coprire le pazzesche spese fatte da Mediaset per i contratti di Bonolis o Lega Calcio che fecero fare un figurone ad Adriano Galliani.

Piersilvio aspetta fiducioso il responso del settimo piano di viale Mazzini.


Da: http://www.politikon.it/

LuVi

Bah, fino a quando in circolazione c'è chi, di fronte a simili storture e furti, trova ancora il fiato e la faccia per le giustificazioni e spiegazioni...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Onisem

Bah, fino a quando in circolazione c'è chi, di fronte a simili storture e furti, trova ancora il fiato e la faccia per le giustificazioni e spiegazioni...

concordo. alcuni difendono anche l'indifendibile.



Ciaozzz

[Adric]

Sia Politikon che Il Velino non tengono conto che il sistema televisivo non è più un duopolio; dimenticano Sky di Rupert Murdoch, che sul satellitare ha quasi il monopolio dei pacchetti dei canali a pagamento in Italia.
Visto che si stimano in un italiano su quattro coloro che possono ricevere i programmi via satellite, anche i pubblicitari e l'Auditel dovranno tenerne maggiormente conto in futuro.
PierSilviuccio invece di pensare alla sua bella Toffaninuccia, poteva cercare di assicurarsi i diritti dei mondiali di calcio del 2006, colpo che è riuscito a Murdoch.
Digitale terrestre, paparino Silvio, Galliani e altre alchimie non basteranno a far conservare a Mediaset introiti pubblicitari; con la moltiplicazione esponenziale dei canali satellitari sia free che a pagamento, gli ascolti sono destinati a frammentarsi e a spalmarsi su numerose emittenti, a danno delle tv generaliste.
E nella prima metà del 2006 è prevedibile un boom delle vendite di abbonamenti a sky, ricevitori e plasma/lcd grazie alla febbre pre-mondiale.
O Mediaset realizza dei canali tematici alternativi a Sky o è destinata a perdere fatturato pubblicitario, indipendemente dalle fortune politiche e giudiziarie di Silvio Berlusconi.

[Onisem]

Originariamente inviato da Adric

Sia Politikon che Il Velino non tengono conto che il sistema televisivo non è più un duopolio; dimenticano Sky di Rupert Murdoch, che sul satellitare ha quasi il monopolio dei pacchetti dei canali a pagamento in Italia.
Visto che si stimano in un italiano su quattro coloro che possono ricevere i programmi via satellite, anche i pubblicitari e l'Auditel dovranno tenerne maggiormente conto in futuro.
PierSilviuccio invece di pensare alla sua bella Toffaninuccia, poteva cercare di assicurarsi i diritti dei mondiali di calcio del 2006, colpo che è riuscito a Murdoch.
Digitale terrestre, paparino Silvio, Galliani e altre alchimie non basteranno a far conservare a Mediaset introiti pubblicitari; con la moltiplicazione esponenziale dei canali satellitari sia free che a pagamento, gli ascolti sono destinati a frammentarsi e a spalmarsi su numerose emittenti, a danno delle tv generaliste.
E nella prima metà del 2006 è prevedibile un boom delle vendite di abbonamenti a sky, ricevitori e plasma/lcd grazie alla febbre pre-mondiale.
O Mediaset realizza dei canali tematici alternativi a Sky o è destinata a perdere fatturato pubblicitario, indipendemente dalle fortune politiche e giudiziarie di Silvio Berlusconi.

Domanda da ignorante (che non ha Sky): pur essendo a pagamento, la pubblicità c'è comunque? In quantità paragonabili?

[Mavel]

Originariamente inviato da Onisem

Domanda da ignorante (che non ha Sky): pur essendo a pagamento, la pubblicità c'è comunque? In quantità paragonabili?

Su Sky la pubblicità c'è, ma in quantità assolutamente non paragonabile (e ci mancherebbe!)

Diciamo che film e dirette sportive non vengono assolutamente interrotti (o meglio, magari tra le pause fra il 1o e 2o tempo, o 1o e 2o quarto e così via, i film mai), mentre per i telefilm ci sono 2 interruzioni.

[Onisem]

Originariamente inviato da Mavel

Su Sky la pubblicità c'è, ma in quantità assolutamente non paragonabile (e ci mancherebbe!)

Diciamo che film e dirette sportive non vengono assolutamente interrotti (o meglio, magari tra le pause fra il 1o e 2o tempo, o 1o e 2o quarto e così via, i film mai), mentre per i telefilm ci sono 2 interruzioni.

Meno male.

[Tolomeo]

Originariamente inviato da Adric

Sia Politikon che Il Velino non tengono conto che il sistema televisivo non è più un duopolio; dimenticano Sky di Rupert Murdoch, che sul satellitare ha quasi il monopolio dei pacchetti dei canali a pagamento in Italia.
Visto che si stimano in un italiano su quattro coloro che possono ricevere i programmi via satellite, anche i pubblicitari e l'Auditel dovranno tenerne maggiormente conto in futuro.
PierSilviuccio invece di pensare alla sua bella Toffaninuccia, poteva cercare di assicurarsi i diritti dei mondiali di calcio del 2006, colpo che è riuscito a Murdoch.
Digitale terrestre, paparino Silvio, Galliani e altre alchimie non basteranno a far conservare a Mediaset introiti pubblicitari; con la moltiplicazione esponenziale dei canali satellitari sia free che a pagamento, gli ascolti sono destinati a frammentarsi e a spalmarsi su numerose emittenti, a danno delle tv generaliste.
E nella prima metà del 2006 è prevedibile un boom delle vendite di abbonamenti a sky, ricevitori e plasma/lcd grazie alla febbre pre-mondiale.
O Mediaset realizza dei canali tematici alternativi a Sky o è destinata a perdere fatturato pubblicitario, indipendemente dalle fortune politiche e giudiziarie di Silvio Berlusconi.

quoto in pieno

[teogros]

Originariamente inviato da goldorak

Ci manca solo che le tasse che paghiamo vengano usate per tirar fuori dalla me@da le aziende private.
Mediaset fa scelte errate ? Colpa dei suoi dirigenti.
Non vedo cosa centri la rai nelle scelte economiche di Mediaset.

Perchè Alitalia si e Mediaset no?

EDIT: Prima di scatenare un putiferio: mi sono incazzato come una bestia per la storia Alitalia, sono contro anche per Mediaset. Ma se è stato fatto per l'uno non vedo perchè farlo per l'altra...

[goldorak]

Originariamente inviato da teogros

Perchè Alitalia si e Mediaset no?

EDIT: Prima di scatenare un putiferio: mi sono incazzato come una bestia per la storia Alitalia, sono contro anche per Mediaset. Ma se è stato fatto per l'uno non vedo perchè farlo per l'altra...

Dove hai letto nel mio intervento che approvo della facenda Alitalia ?

[teogros]

Originariamente inviato da goldorak

Dove hai letto nel mio intervento che approvo della facenda Alitalia ?

Non l'ho letto! E sinceramente non so perchè ho quotato il tuo post!

[roadrunner]

Originariamente inviato da teogros

Perchè Alitalia si e Mediaset no?

EDIT: Prima di scatenare un putiferio: mi sono incazzato come una bestia per la storia Alitalia, sono contro anche per Mediaset. Ma se è stato fatto per l'uno non vedo perchè farlo per l'altra...

Alitalia è pubblica........

[giammy]

Ho letto sommariamente quanto scritto da LuVi e i successivi interventi quindi magari non ci ho capito nulla.
In ogni caso il comportamento della Rai con "quelli che il calcio" nei confronti di Mediaset è stato scandaloso ed è una palese violazione del contratto in esclusiva siglato tra mediaset e federcalcio. Ciò che era stato venduto come diritto esclusivo non lo è poi stato e piersilvietto ha tutto il diritto di chiedere un ribasso o meglio la rottura del contratto con tanto di risarcimento.

[svarionman]

Non mi pare che a "Quelli che il calcio" si faccia nè mè più ne meno di quanto hanno SEMPRE fatto le reti private, quindi semplicemente informare sui risultati...
Chiedere i danni alla Rai mi pare un mirabile esempio di ...potevano pensarci prima ai soldi che stavano spendendo

[bluelake]

Originariamente inviato da giammy

In ogni caso il comportamento della Rai con "quelli che il calcio" nei confronti di Mediaset è stato scandaloso ed è una palese violazione del contratto in esclusiva siglato tra mediaset e federcalcio. Ciò che era stato venduto come diritto esclusivo non lo è poi stato e piersilvietto ha tutto il diritto di chiedere un ribasso o meglio la rottura del contratto con tanto di risarcimento.

perché quello che da anni fanno in nazionale 7Gold e il circuito di QSVS (che fanno anche la cronaca in diretta delle partite, e la fanno tuttora) cosa ha di diverso da quanto fa la Rai? Seppure la Rai non ha mai protestato contro quello che gli altri facevano, costruendo un programma (Quelli che il calcio appunto) per sfruttare i propri diritti. Adesso, la Rai usa quello stesso diritto di cronaca che negli anni passati usava Canale5 facendo scorrere in sovraimpressione durante il pomeriggio i risultati degli incontri di calcio, e nulla può essergli rimproverato senza tirare in ballo anche 7Gold e QSVS (trasmessi però da emittenti quantomeno "vicine" a Mediaset stessa).

[Stormblast]

Originariamente inviato da Mavel

Su Sky la pubblicità c'è, ma in quantità assolutamente non paragonabile (e ci mancherebbe!)

Diciamo che film e dirette sportive non vengono assolutamente interrotti (o meglio, magari tra le pause fra il 1o e 2o tempo, o 1o e 2o quarto e così via, i film mai), mentre per i telefilm ci sono 2 interruzioni.

a dire il vero io da un amico ho visto Lost su la Fox ed era imbottito di pubblicità. da far fastidio, infatti via di mulo...