View Full Version : [Thread Ufficiale] Far Cry 3
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Vi siete persi i miei mirabolanti test sul dual core :D
Ecco a voi il riassunto, gran brutte notizie se cercate 40+ fps:
Test con i WHQL 306.97 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38626551&postcount=235)
Test con i Beta 310.64 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38626961&postcount=258)
con che conf l'hai testato? nei link non mi pare ci sia cenno all'andamento prestazionale, ma solo alla differenza tra i 2 driver :mbe:
Comunque sul thread di guru3d stanno cominciando a lavorare sui file di configurazione, dategli un'occhiata, c'è anche un modo per eliminare il dof sulla distanza ed aumentare il lod.
Infatti è dai default*config.xml che sto cercando di partire per trovare un modo per eliminare gli elementi del HUD. Infatti con PrintStamp si stampa uno screen privo di c@g@te a vista. Quindi deve esservi un modo per eliminare almeno la roba più odiosa, che personalmente reputo essere:
1) puntatore giallo degli obiettivi (e relativi puntatori di prossimità per le missioni);
2) la versione Ubisoft della "Pozione Gatto 2" la vendetta;
3) GPS.
Già togliendo questi sarebbe un altro vivere.
con che conf l'hai testato? nei link non mi pare ci sia cenno all'andamento prestazionale, ma solo alla differenza tra i 2 driver :mbe:
Nel primo link c'è scritta la configurazione.
Negli screen ci sono i numeri di Fraps, relativamente alle varie impostazioni. In media, nella configurazione con cui ho scelto di giocare, identica a quanto lì postato, ma con AA a 4x, come si evince da uno screen nel primo post, e dai tre nel secondo post, ottengo 20/22 fps di media negli esterni, 30 di media negli interni.
michael1one
30-11-2012, 14:06
Eh, bella lì. Non si può, li mortacci loro :doh:
Puoi togliere solo:
- reticolo;
- mira automatica (o una c@g@t@ del genere);
- target automatico dei nemici (cioè appena li punti con l'arma ciccia fuori sagoma e pallino sulla testa).
Tutto il resto NON SI PUO' LEVARE :doh: Quindi se tiri fuori la macchina fotografica, hai il target (sagoma + icona) e lì rimane finché non li stendi.
Sto cercando di capire come fare a farlo attraverso tweaks, se trovo qualcosa faccio sapere qui.
Speriamo in qualche tweaks :rolleyes:, spero anche che con qualche patch sistemino la mini mappa :doh:
Speriamo in qualche tweaks :rolleyes:, spero anche che con qualche patch sistemino la mini mappa :doh:
Per ora ho trovato solo parametri quali:
ShowAIInMap = "0"
ShowDiamondsInMap = "0"
Già presenti e configurabili dal gioco sono:
HelpCrosshair = "0"
TaggingEnabled="0"
Quindi quelli sopra teoricamente vanno nella stessa sezioni di quelli sotto. Del primo non sono sicuro a cosa si riferisca di preciso, anche se dai test che ho fanno non gliene può fregare una cippa che siano a 1 (abilitati) o 0 (disabilitati). Probabile che necessitino di una sezione specifica separata dai precedenti.
Per ora io lo accantono e mi faccio AC3, quando tornerò a giocarci ci sarà già qualcuno che avrà fatto un po' di progressi, la mia voglia personalmente è a zero.
finalmente ho anche io il gioco. nelle pagine precedenti si è parlato di setting per far funzionare al meglio lo sli di 580. è possibile inserire queste modifiche al primo post del thread?
k0rn2012
30-11-2012, 14:19
a quanto andrebbe settato "max buffer frame gpu"??:mbe:
immagino attivi/disattivi la presenza di nemici sulla mappa (Show AI In Map) :fagiano::fagiano:
Si, nemici e animali (mentre il primo riguarda gli oggetti), ma non funzionano nella sezione in cui li ho inseriti "ProfileSpecificGameProfile" cioè dove stanno gli altri parametri riguardanti controlli/aiuti.
vincenzo2008
30-11-2012, 14:26
Nel primo link c'è scritta la configurazione.
Negli screen ci sono i numeri di Fraps, relativamente alle varie impostazioni. In media, nella configurazione con cui ho scelto di giocare, identica a quanto lì postato, ma con AA a 4x, come si evince da uno screen nel primo post, e dai tre nel secondo post, ottengo 20/22 fps di media negli esterni, 30 di media negli interni.
e abbassando un pò di dettagli ? tipo su medi , migliorano gli fps ? giocare a 20 fps non è una buona cosa :D
k0rn2012
30-11-2012, 14:26
non so se avete notate ma hanno copiato qualcosina da hitman absolution...tipo le icone dei nemici sulla mappa sono uguali e anche quando i nemici stanno per vederti compare l'icona bianca che si riempie uguale a quella di hitman :D cioè il sistema è identico
maddens23
30-11-2012, 14:28
Che figata!
Quanto è bella la parte in cui tocca bruciare i campi di maria!!E parte di sottofondo Skrillex con:
http://www.youtube.com/watch?v=BGpzGu9Yp6Y&list=UU_TVqp_SyG6j5hG-xVRy95A&index=3&feature=plcp
Jeetkundo
30-11-2012, 14:30
a quanto andrebbe settato "max buffer frame gpu"??:mbe:
Non c'è un settaggio ideale, prova con off e se va tutto bene lascialo così, qualcuno dice 3 tuttavia.
Per levare le notifiche di stato missione non si può fare niente vero? Gli obiettivi occupano mezza schermata...
e abbassando un pò di dettagli ? tipo su medi , migliorano gli fps ? giocare a 20 fps non è una buona cosa :D
Come spiegato in un altro post, purtroppo -o per fortuna, dipende dai casi :D-, non sono il tipo che ama abbassare dettagli importanti, nel senso che se non mi cambia nulla scendere da un AA8x a 4x, mi da altamente fastidio sapere che sto giocando a qualsiasi altra cosa anche solo su Alto, invece di Ultra, anche se a vista magari non cambia nulla di così percettibile.
Malattia mentale, lo riconosco.
A ciò aggiungi che ho finito miriadi di giochi importanti sui 20 fps, che la cosa non mi crea nessun problema, e oplà!
Comunque, poi posto una serie di screen comparativi con i vari livelli di dettaglio per vedere quanti fps si guadagnano, relativamente sempre al fatto che sto su un dual core :).
CAPT.HOOK
30-11-2012, 14:33
Come spiegato in un altro post, purtroppo -o per fortuna, dipende dai casi :D-, non sono il tipo che ama abbassare dettagli importanti, nel senso che se non mi cambia nulla scendere daun AA8x a 4x, mi da altamente fastidio sapere che sto giocando a qualsiasi altra cosa anche solo su Alto, invece di Medio, anche se a vista magari non cambia nulla di così percettibile.
Malattia mentale, lo riconosco.
A ciò aggiungi che ho finito miriadi di giochi importanti sui 20 fps, che la cosa non mi crea nessun problema, e oplà!
Comunque, poi posto una serie di screen comparativi con i vari livelli di dettaglio per vedere quanti fps si guadagnano, relativamente sempre al fatto che sto su un dual core :).
Non sai cosa ti sei perso :read:
allora gtx 670 con i 5 2500k @ 4.2 , senza msaa tutto su ultra driver ultimi di nvidia , mettendo la sincronizzazione verticale adattiva da pannello di controllo 60 fps fissi cali molto sporadici , e la missione dove si avevano dei cali di frame non li ho piu avuti , anche aumentando l msaa gli fps non sono 60 ma sempre piu alti di quando non avevo attivo il vsinc adattivo.
k0rn2012
30-11-2012, 14:37
Non c'è un settaggio ideale, prova con off e se va tutto bene lascialo così, qualcuno dice 3 tuttavia.
Per levare le notifiche di stato missione non si può fare niente vero? Gli obiettivi occupano mezza schermata...
ma cosa fa in poche parole??:confused:
Non sai cosa ti sei perso :read:
Assolutamente nulla :).
vincenzo2008
30-11-2012, 14:40
Come spiegato in un altro post, purtroppo -o per fortuna, dipende dai casi :D-, non sono il tipo che ama abbassare dettagli importanti, nel senso che se non mi cambia nulla scendere da un AA8x a 4x, mi da altamente fastidio sapere che sto giocando a qualsiasi altra cosa anche solo su Alto, invece di Ultra, anche se a vista magari non cambia nulla di così percettibile.
Malattia mentale, lo riconosco.
A ciò aggiungi che ho finito miriadi di giochi importanti sui 20 fps, che la cosa non mi crea nessun problema, e oplà!
Comunque, poi posto una serie di screen comparativi con i vari livelli di dettaglio per vedere quanti fps si guadagnano, relativamente sempre al fatto che sto su un dual core :).
cpt , aspetto con ansia ;)
Assolutamente nulla :).
In realtà la vista.:asd: In uno sparatutto minimo 30 fps li devi avere altrimenti non puoi nemmeno mirare decentemente. Diverso il discorso per gli strategici...
Edit, ho scazzato il post, scusate :D
http://www.guru3d.com/articles_pages/far_cry_3_graphics_performance_review_benchmark,1.html
Per farsi un'idea delle prestazioni
Pachanga
30-11-2012, 14:47
Come si attiva lo SweetFX tramite Radeon Pro? :o
Scarica l'ultima versione da qui:
http://www.guru3d.com/files_details/radeonpro_rc1_download.html
poi ti crei un profilo del gioco:
clicca
http://i.imgur.com/h0ctyl.png (http://imgur.com/h0cty.jpg)
e attivi lo Sweet FX da qui:
clicca
http://i.imgur.com/QNxeil.png (http://imgur.com/QNxei.jpg)
puoi abilitarlo e disabilitarlo in game schiacciando il tasto "pausa" sulla tastiera...;)
sertopica
30-11-2012, 14:48
Non voglio creare una guerra, ma ripeto, assolutamente nulla, riferito al mio modo di giocare, ovvio.
Quello che dici ne è la prova:
molti in
Fisicamente però affatichi molto di più la vista, questo è un dato di fatto :read:
Oh, poi gli uochi (http://www.youtube.com/watch?v=L2bzJfVoiJs) sono i tuoi... :asd:
PS: per avere il cielo alla qualità massima:
If you switch SDSM="0" to SDSM="1" in the gamerprofile.xml file it seems to enable a very high quality sky but eats FPS.
Credo si trovi nel file xml di configurazione questo valore. :doh: C'è scritto :asd:
In realtà la vista.:asd: In uno sparatutto minimo 30 fps li devi avere altrimenti non puoi nemmeno mirare decentemente. Diverso il discorso per gli strategici...
Non voglio creare una guerra, ma ripeto, assolutamente nulla, riferito al mio modo di giocare, ovvio.
Quello che dici ne è la prova:
molti potrebbero risponderti la stessa cosa, dicendo che giocare ad uno sparatutto a 30 fps è inaccettabile, e che la fluidità minima necessaria sono i 60, altrimenti non puoi nemmeno mirare decentemente.
Hanno ragione tutti: sia io, sia te, sia loro, semplicemente perchè ognuno ha una soglia diversa di percezione della fluidità e tolleranza minima.
La mia è molto alta, avendo passato la gioventù giocando in condizioni impossibili: GP3 di Geaoff Crammond mi andava a 14/15 fps su un Pentium 133 MMX, e per me ed i miei amici era la cosa più bella e fluida del mondo :asd:
Pachanga
30-11-2012, 14:57
allora gtx 670 con i 5 2500k @ 4.2 , senza msaa tutto su ultra driver ultimi di nvidia , mettendo la sincronizzazione verticale adattiva da pannello di controllo 60 fps fissi cali molto sporadici , e la missione dove si avevano dei cali di frame non li ho piu avuti , anche aumentando l msaa gli fps non sono 60 ma sempre piu alti di quando non avevo attivo il vsinc adattivo.
Mi puoi dire se per applicare correttamente il vsync adattivo hai variato qualche altro parametro,ad esempio quello riferito al vsync "normale"?
Hai cappato il framerate a 59,per caso?
Sto cercando di far funzionare al meglio il tutto utilizzando Radeon Pro e la sua feature analoga per schede AMD...
Grazie!:)
ieri sera ho giocato un pochino.... ho fatto la prima missioncina delle piante e delle pelli.... l'invasione a monitor delle varie scritte è incredibile...... spuntano lucine e pop up ovunque, devi fare lo slalom con gli ochhi per vedere il campo di gioco........... che roba assurda......
in più arrivo con la jeep e Dennis al primo villaggio, mi compare la scritta "premi il tasto per scendere dal veicolo" e sebbene ci sia montato con i piedi sulla tastiera su quel dannato tasto, non sono sceso manco morto dalla jeep :muro: :muro:
ho dovuto fare ctrl+alt+canc....... e poco prima mi era crashato pigiando il tasto della mappa......... avrò mica scaricato una versione pirata dal gmg senza saperlo ? :p
Se fosse una versione pirata funzionerebbe meglio dell'originale :fagiano:
Mi puoi dire se per applicare correttamente il vsync adattivo hai variato qualche altro parametro,ad esempio quello riferito al vsync "normale"?
Hai cappato il framerate a 59,per caso?
Sto cercando di far funzionare al meglio il tutto utilizzando Radeon Pro e la sua feature analoga per schede AMD...
Grazie!:)
ho il buffer gpu a 0 , mentre il vsinc interno l ho messo a 1 , per evitare ritardi di freme nel gioco e cosi da mantenere una visione limpida , cmq penso sia solo questione di tempo che i driver siano ottimizzati è vero che l msaa è pesante ma dimezzare gli fps ( quando non attivo il vsinc adattivo ) e come avere il 3d vision attivo ma la si parla di due "riproduzioni " del gioco in contemporanea , e che poi l'effetto cmq e davvero minimo .
Non voglio creare una guerra, ma ripeto, assolutamente nulla, riferito al mio modo di giocare, ovvio.
Quello che dici ne è la prova:
molti potrebbero risponderti la stessa cosa, dicendo che giocare ad uno sparatutto a 30 fps è inaccettabile, e che la fluidità minima necessaria sono i 60, altrimenti non puoi nemmeno mirare decentemente.
Hanno ragione tutti: sia io, sia te, sia loro, semplicemente perchè ognuno ha una soglia diversa di percezione della fluidità e tolleranza minima.
La mia è molto alta, avendo passato la gioventù giocando in condizioni impossibili: GP3 di Geaoff Crammond mi andava a 14/15 fps su un Pentium 133 MMX, e per me ed i miei amici era la cosa più bella e fluida del mondo :asd:
Questo è un altro discorso...Quelli che dicono così,sono esclusivamente abituati alla fluidità dei 60 fps che è tecnicamente maggiore dei 30,i quali sono anch'essi sinonimo di fluidità. I 20 che dici tu,sempre rimanendo su una concezione fisico/tecnica della cosa,sono invece sinonimo di "pesantezza" della vista,specialmente in giochi dove i cambi di direzione sono rapidi.
Poi sia chiaro,ognuno gioca come gli pare,ma sappi che stai facendo del male alla tua vista. Ti direi di abbassare i dettagli ma mi sà che in questo gioco e col dualcore,cambieresti ben poco! Ubisoft programma solo per quad,gli altri un pò per tutto.:asd:
Ciro1993
30-11-2012, 15:16
Mi sta piacendo sempre di più.... ma 2 cose non ho capito... che cos'è il multithreading ( meglio so cos'è ma sento uns acco di gente che dice che av disattivato anche se si ha un multicore) e dove si modifica (sono andato nel file ini che sta in docmuenti ma non c'è al voce) e che mi consigliate di fare con "buffer gpu", contando che ho una 580? :stordita:
Forse è già stato detto, ma che differenza c'è tra vsync impostato su 1 o 2?
Thehacker66
30-11-2012, 15:18
Ripeto dato che la domanda è passata inosservata:
Qualcuno ha problemi come me di tempi di caricamento biblici all'avvio, prima di arrivare al menù iniziale, o li aveva ed ha risolto?
Non ditemi però di comprarmi un SSD :(
che cos'è il multithreading ( meglio so cos'è ma sento uns acco di gente che dice che av disattivato anche se si ha un multicore) e dove si modifica (sono andato nel file ini che sta in docmuenti ma non c'è al voce)
Serve per abilitare l'uso di tutti i core della Cpu e Gpu a quanto ho letto, di default è disabilitata ma la puoi abilitare settando D3D11MultithreadedRendering="1" nel file GamerProfile.xml
Scarica l'ultima versione da qui:
e attivi lo Sweet FX da qui:
clicca
http://i.imgur.com/QNxeil.png (http://imgur.com/QNxei.jpg)
puoi abilitarlo e disabilitarlo in game schiacciando il tasto "pausa" sulla tastiera...;)
Uhm perchè nell'ultima versione non ci sono tutte quelle opzioni?
O le mette in base al gioco?
Ripeto dato che la domanda è passata inosservata:
Qualcuno ha problemi come me di tempi di caricamento biblici all'avvio, prima di arrivare al menù iniziale, o li aveva ed ha risolto?
Non ditemi però di comprarmi un SSD :(
Io non saprei dirti perchè appunto ho il gioco su SSD.
ciao ragazzi io ho riscontrato un problema con fc3... praticamente il gioco va tranquillamente senza nessun problema però se esco e dopo rientro nel gioco mi fa ripartire dall'inizio! com'è possibile? qualcuno mi può dare una mano? praticamente è come se non ci fossero i salvataggi!!!
La mia è molto alta, avendo passato la gioventù giocando in condizioni impossibili: GP3 di Geaoff Crammond mi andava a 14/15 fps su un Pentium 133 MMX, e per me ed i miei amici era la cosa più bella e fluida del mondo :asd:
Stima...io giocavo a Need for Speed Underground 2 a quegli fps (certe volte per farlo andare di più giocavo con la visuale posteriore :D arrivavo fino a 20 fps..una vera goduria :asd:) su un pentium 3 da 450 mhz...il fatto è che gli mettevo parecchi dettagli..masochismo :asd:
comunque sto gioco è un mattone porca paletta :asd:
Thehacker66
30-11-2012, 15:28
ciao ragazzi io ho riscontrato un problema con fc3... praticamente il gioco va tranquillamente senza nessun problema però se esco e dopo rientro nel gioco mi fa ripartire dall'inizio! com'è possibile? qualcuno mi può dare una mano?
Se hai l'auto salvataggio abilitato devi finire il tutorial e la prima missione perchè ti salvi i dati e tu possa riprendere da lì.
Se hai l'auto salvataggio abilitato devi finire il tutorial e la prima missione perchè ti salvi i dati e tu possa riprendere da lì.
io sono arrivato praticamente alla casa del dottore dove c'è sua sorella e dopo devo andare a prendere i funghi nelle grotte... cioè penso che sia già passata la prima missione O.O
Scarica l'ultima versione da qui:
http://www.guru3d.com/files_details/radeonpro_rc1_download.html
poi ti crei un profilo del gioco:
clicca
http://i.imgur.com/h0ctyl.png (http://imgur.com/h0cty.jpg)
e attivi lo Sweet FX da qui:
clicca
http://i.imgur.com/QNxeil.png (http://imgur.com/QNxei.jpg)
puoi abilitarlo e disabilitarlo in game schiacciando il tasto "pausa" sulla tastiera...;)
Ciao,
ho scaricato anch'io Radeon Pro e sto provando ad applicare le varie opzioni ad un profilo creato (NBA2K13). Non c'è però il menu dello SweetFX, bisogna scaricare a parte qualcosa? Non vedo nemmeno l'opzione FXAA, mi sai aiutare in merito?
Grazie mille.
cpt , aspetto con ansia ;)
Allora, eccoci qua.
Partiamo riassumento la configurazione hardware:
e8400 -dual core a 3 Ghz- più GTX670.
Questi i setting Video che uso -le opzioni alla voce Qualità Video sono tutte impostate al massimo selezionabile, salvo dove espresso diversamente nel testo-:
http://i.imgur.com/DQdHGl.jpg (http://imgur.com/DQdHG.jpg)
Come incide la risoluzione?
2048x1152
http://i.imgur.com/1hkxEl.jpg (http://imgur.com/1hkxE.jpg)
1920x1080
http://i.imgur.com/OPH9Nl.jpg (http://imgur.com/OPH9N.jpg)
1680x1050
http://i.imgur.com/kmAH6l.jpg (http://imgur.com/kmAH6.jpg)
1366x768
http://i.imgur.com/tpdOil.jpg (http://imgur.com/tpdOi.jpg)
Ora, prendendo la risoluzione massima di 2048x1152, quanto incide scalare di preset?
Preset Ultra
http://i.imgur.com/z56wGl.jpg (http://imgur.com/z56wG.jpg)
Preset Molto Alto
http://i.imgur.com/OZGzyl.jpg (http://imgur.com/OZGzy.jpg)
Preset Alto
http://i.imgur.com/7ehbfl.jpg (http://imgur.com/7ehbf.jpg)
Preset Medio
http://i.imgur.com/NZcGQl.jpg (http://imgur.com/NZcGQ.jpg)
Preset Basso
http://i.imgur.com/YkNA9l.jpg (http://imgur.com/YkNA9.jpg)
Quindi, al massimo livello di dettaglio il cambio risoluzione non da alcun beneficio, mentre mantenendo fissa la risoluzione e scendendo con i preset grafici, si guadagano circa 8 fps.
Come puoi dedurre, il dual core con FC3, è un gran dito nel *biip* :D
Edit: ho fatto anche screen misti, abbassando risoluzione e dettaglio, non cambia una mazza, i valori risultanti si riallineano a quelli ottenibili abbassando i preset grafici, la risoluzione non influisce in alcun modo. Ho anche provato a mettere l'AA su Off, ma anche qui, non cambia nulla da 4x a Off.
sickofitall
30-11-2012, 15:50
Allora, eccoci qua.
Partiamo riassumento la configurazione hardware:
e8400 -dual core a 3 Ghz- più GTX670.
Questi i setting Video che uso -le opzioni alla voce Qualità Video sono tutte impostate al massimo selezionabile, salvo dove espresso diversamente nel testo-:
Come incide la risoluzione?
Quindi, al massimo livello di dettaglio il cambio risoluzione non da alcun beneficio, mentre mantenendo fissa la risoluzione e scendendo con i preset grafici, si guadagano circa 8 fps.
Come puoi dedurre, il dual core con FC3, è un gran dito nel *biip* :D
Edit: ho fatto anche screen misti, abbassando risoluzione e dettaglio, non cambia una mazza, i valori ottenuti si riallineano a quelli ottenibile abbassando i preset grafici, la risoluzione non influisce in alcun modo. Ho nache provato a mettere l'AA su Off, ma anche qui, non cambian nulla da Off a 4x.
Io credo tu sia palesemente cpu limited ;)
Prova a misurare gli fps variando di 400/600 la frequenza della cpu
maddens23
30-11-2012, 15:51
Quindi, al massimo livello di dettaglio il cambio risoluzione non da alcun beneficio, mentre mantenendo fissa la risoluzione e scendendo con i preset grafici, si guadagano circa 8 fps.
Come puoi dedurre, il dual core con FC3, è un gran dito nel *biip* :D
Ma è anche ovvio che con quel processore la tua scheda viene sfruttata la metà...
Secondo me al posto di comprarti la GTX670 potevi spendere soldi nel riaggiornare il PC Mobo, i5, Ram e successivamente magari puntare su una scheda magari meno costosa una 660 magari e avresti avuto sicuramente degli FPS superiori a quelli da te mostrati :D
nibbio84
30-11-2012, 15:53
Eh, bella lì. Non si può, li mortacci loro :doh:
Puoi togliere solo:
- reticolo;
- mira automatica (o una c@g@t@ del genere);
- target automatico dei nemici (cioè appena li punti con l'arma ciccia fuori sagoma e pallino sulla testa).
Tutto il resto NON SI PUO' LEVARE :doh: Quindi se tiri fuori la macchina fotografica, hai il target (sagoma + icona) e lì rimane finché non li stendi.
Sto cercando di capire come fare a farlo attraverso tweaks, se trovo qualcosa faccio sapere qui.
Arco Ricurvo tutta la vita!!! Cacciare con l'arco (esseri umani e non ) è una figata, e visto che almeno all'inizio non hai tante munizioni cercare di sfoltire i nemici con l'arco non è male. (sono riuscito a liberare un avamposto senza far scattare l'allarme). Con difficolta' massima e tutti gli aiuti disattivati non è affatto male. L'unica cosa che mi rompe e il fatto di marcare i nemici con la macchinetta fotografica, fino ad ora l'ho usata solo per gli "omicidi rituali" con il coltello. giusto per sapere a chi non dovevo ficcare una freccia nel cranio :-)
Dal punto di vista tecnico mascella per terra, ho solo avuto qualche problema a farli digerire lo sli con la mia 690 e ho notato uno sfarfallio fastidioso con l'erba, ma provero a disabilitare Alpha to Coverage e utilizzare il vsync adattativo (se windows 8 ha risolto il bug delle app).
Con il pc in firma (ad eccezione della scheda che ora è una GTX 690, e un ssd) con tutto su ultra, AA 2, HDAO, vsync su 1 giro sui 60 fps e nelle situazioni piu concitate difficilemnte scendo sotto i 50 fps.
Per il resto non ho avuto nessun tipo di bug o di crash.
ho giocato circa 5 ore e fino ad adesso ho sbloccato solo due zone e fatt 4 missioni su 38 della campagnia principale! Adoro la liberta che da questo gioco!!
Ma io lo so perfettamente di esser CPU limited, postavo i test per chi me li ha chiesti avendo un dual core e non il gioco :).
Il perchè abbia optato ora per 300 euro di scheda video e non 600 e passa di mobo+cpu+ram+dissi+ali l'ho spiegato in altre discussioni: attendo le nuove console per fare il botto -e andrò di esacore-, fino ad allora sto bene come sto :D.
sickofitall
30-11-2012, 15:57
Ma io lo so perfettamente di esser CPU limited, postavo i test per chi me li ha chiesti avendo un dual core e non il gioco :).
Il perchè abbia optato ora per 300 euro di scheda video e non 600 e passa di mobo+cpu+ram+dissi+ali l'ho spiegato in altre discussioni: attendo le nuove console per fare il botto -e andrò di esacore-, fino ad allora sto bene come sto :D.
è un peccato, perchè nel frattempo giochi al 70% del potenziale della vga
Per caso hai cambiato il comando per interagire? Se l'hai fatto questo ne è la causa, anche a me non voleva scendere dalla jeep perchè uso f come tasto, premendo e (il comando di default) tutto si è risolto, ovviamente non ho assegnato e a niente altro.
Questo è un bug che aveva FC2, se cambiavi il comando di interazione quando entravi in veicoli o in postazioni fisse (mitragliatrici ecc...) dopo non ne uscivi più. Ovviamente è uso comune portarsi dietro i bug aggiungendone di nuovi per assicurarsi che i precedenti non rimangano soli.
Grazie !!!
sono finalmente sceso dalla jeep :D
Ma io lo so perfettamente di esser CPU limited, postavo i test per chi me li ha chiesti avendo un dual core e non il gioco :).
Il perchè abbia optato ora per 300 euro di scheda video e non 600 e passa di mobo+cpu+ram+dissi+ali l'ho spiegato in altre discussioni: attendo le nuove console per fare il botto -e andrò di esacore-, fino ad allora sto bene come sto :D.
Che percentuale di utilizzo hai della gpu? Puoi verificare?:)
Che percentuale di utilizzo hai della gpu? Puoi verificare?:)
Edit: risolto, uso nVInspector :) Ora controllo.
Che percentuale di utilizzo hai della gpu? Puoi verificare?:)
Questo dopo 5 minuti di gioco:
http://i.imgur.com/Mm6kN.jpg (http://imgur.com/Mm6kN.jpg)
bodomTerror
30-11-2012, 16:20
Custode usciranno un pò di titoloni prima della next gen! ormai perfino i portatili arrivano all'ivi bridge :D
Tenetemi aggiornato su nvidia+injector!!
Custode usciranno un pò di titoloni prima della next gen! ormai perfino i portatili arrivano all'ivi bridge :D
Tenetemi aggiornato su nvidia+injector!!
Per ora, l'unico che attendo spasmodicamente è Bioshock Infinite, e quello è il solito Unreal Engine rimaneggiato, vola ovunque :D.
Per gli altri, si vedrà.
Grazie !!!
sono finalmente sceso dalla jeep :D
;)
Alla fine lo sto giocando così
http://i.imgur.com/Ov94Al.jpg (http://imgur.com/Ov94A)
http://i.imgur.com/4H8xpl.jpg (http://imgur.com/4H8xp)
Mi pare sia il giusto compromesso per la mia cfg. Gli fps oscillano tra i 40/46 e per me la sensazione di fluidità è garantita.
Il gioco pare vario e con molte cose da fare, permangono alcune perplessità tipo questa:
http://i.imgur.com/vmF89l.jpg (http://imgur.com/vmF89)
e l'hud/messaggi invasivi
http://i.imgur.com/z2fHvl.jpg (http://imgur.com/z2fHv)
http://i.imgur.com/6n0Sxl.jpg (http://imgur.com/6n0Sx)
bomber76
30-11-2012, 16:44
Per quanto riguarda il vsync adattivo nel profilo nvidia su FC3, cosa si migliora?
Dopo faccio una prova, cmq anch'io ho le stesse impostazioni di DVD2005 e siamo li come fps, intorno ai 40/45 ;)
Pachanga
30-11-2012, 16:57
Uhm perchè nell'ultima versione non ci sono tutte quelle opzioni?
O le mette in base al gioco?
Ciao,
ho scaricato anch'io Radeon Pro e sto provando ad applicare le varie opzioni ad un profilo creato (NBA2K13). Non c'è però il menu dello SweetFX, bisogna scaricare a parte qualcosa? Non vedo nemmeno l'opzione FXAA, mi sai aiutare in merito?
Grazie mille.
Uhm,come vedete io ho la versione 1.1.1.0,non vorrei che con la 1.1.0.6 japamd abbia tolto qualche feature perche' non funzionava a dovere...:stordita:
Devo dare un'occhiata al forum di guru3d per capire...
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=322031
nel caso spero si possa ancora scaricare la versione che ho io per poter avere i dettagli che ci servono.
Faccio qualche test e vi dico.;)
Io non saprei dirti perchè appunto ho il gioco su SSD.
Idem,ma penso che comunque non sia quello il problema,c'e' senz'altro qualcos'altro che non va...;)
...dal punto di vista tecnico mascella per terra, ho solo avuto qualche problema a farli digerire lo sli con la mia 690 e ho notato uno sfarfallio fastidioso con l'erba, ma provero a disabilitare Alpha to Coverage e utilizzare il vsync adattativo (se windows 8 ha risolto il bug delle app).
Con il pc in firma (ad eccezione della scheda che ora è una GTX 690, e un ssd) con tutto su ultra, AA 2, HDAO, vsync su 1 giro sui 60 fps e nelle situazioni piu concitate difficilemnte scendo sotto i 50 fps.
Per il resto non ho avuto nessun tipo di bug o di crash.
ho giocato circa 5 ore e fino ad adesso ho sbloccato solo due zone e fatt 4 missioni su 38 della campagnia principale! Adoro la liberta che da questo gioco!!
Stesso problema random,che si unisce,a volte,con un tremolio dei png...
Quindi un problema del gioco,visto che abbiamo vga di marche diverse ed oltretutto la tua e' una dual...
Brightblade
30-11-2012, 17:01
Sapete dirmi se è prevista una demo e quando? Nel gameplay è più simile al primo capitolo o al secondo? Graficamente, per quel che ho visto da screen e video in hd, non mi sembra male, ma il realismo dell'isola di Crysis (soprattutto per naturalezza di colori e illuminazione) mi sembra ancora là in vetta (lo so è un confronto è scontatissimo :asd: ), ma vorrei vederlo girare coi miei occhi.
Sapete dirmi se è prevista una demo e quando? Nel gameplay è più simile al primo capitolo o al secondo? Graficamente, per quel che ho visto da screen e video in hd, non mi sembra male, ma il realismo dell'isola di Crysis (soprattutto per naturalezza di colori e illuminazione) mi sembra ancora là in vetta (lo so è un confronto è scontatissimo :asd: ), ma vorrei vederlo girare coi miei occhi.
Sarò schietto:
è più facile in questo momento lei bussi alla mia porta di casa
http://i.imgur.com/lEyG4l.jpg (http://imgur.com/lEyG4.jpg)
che Ubisoft rilasci una demo per Far Cry 3.
Ops, hanno appena bussato alla porta!!! :eek: :eek: :eek:
Brightblade
30-11-2012, 17:12
Capito, allora è anche più facile che bussi lei alla mia porta che non il fatto che Ubisoft veda i miei soldi all'uscita di un gioco senza averlo minimo minimo visto girare in demo sul mio pc :asd:
Uhm,come vedete io ho la versione 1.1.1.0,non vorrei che con la 1.1.0.6 japamd abbia tolto qualche feature perche' non funzionava a dovere...:stordita:
Devo dare un'occhiata al forum di guru3d per capire...
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=322031
nel caso spero si possa ancora scaricare la versione che ho io per poter avere i dettagli che ci servono.
Faccio qualche test e vi dico.;)
No ma infatti, la versione che usi te:
1.1.1.0
è più avanti rispetto all'ultima build stabile uscita:
1.1.0.6
:D
Da quel che so la versione che implementa lo sweetFX è ancora in beta, è per questo che dal sito di RadeonPro si scarica ancora la vesione precedente, la 1.1.0.6 appunto :)
Pachanga
30-11-2012, 17:16
Ritorno sulla questione Radeon Pro-Sweet FX:effettivamente l'autore ha rimosso nell'ultima release alcune voci del pannello di controllo,purtroppo ora non ho tempo di leggere il perche'...
Io rimango in ogni caso con la versione beta precedente,la 1.1.1.0,visto che per il mio utilizzo funziona bene.
Se volete scaricarla,a vostro rischio e pericolo :D ,potete farlo da qui:
http://forum.overclock3d.net/showthread.php?t=47070
EDIT:sono suonato,la fretta di andare al lavoro mi ha giocato un brutto scherzo...:muro: :D
No ma infatti, la versione che usi te:
1.1.1.0
è più avanti rispetto all'ultima build stabile uscita:
1.1.0.6
:D
Da quel che so la versione che implementa lo sweetFX è ancora in beta, è per questo che dal sito di RadeonPro si scarica ancora la vesione precedente, la 1.1.0.6 appunto :)
Ecco,appunto...:D
Scusate per il casino,rinnovo l'invito a scaricare la beta.;)
raffaele1978
30-11-2012, 17:21
Con la mia configurazione, in firma, come si dovrebbe comportare questo gioco?:)
Con la mia configurazione, in firma, come si dovrebbe comportare questo gioco?:)
a livello medio con msaa disattivato dovresti poter giocare tranquillamente
raffaele1978
30-11-2012, 17:39
a livello medio con msaa disattivato dovresti poter giocare tranquillamente
Ok, grazie!
Penso che dipenda in larga parte dalla cpu, perché mi pare di capire, da una lettura veloce della discussione, che questo gioco sia abbastanza cpu-dipendente! No?
Questo dopo 5 minuti di gioco:
http://i.imgur.com/Mm6kN.jpg (http://imgur.com/Mm6kN.jpg)
Ok,grazie.;)
Certo che il 61% di quella scheda dovrebbe garantire un frame rate adeguato. Di certo è un mostro di scheda video!:eek:
Ritorno sulla questione Radeon Pro-Sweet FX:effettivamente l'autore ha rimosso nell'ultima release alcune voci del pannello di controllo,purtroppo ora non ho tempo di leggere il perche'...
Io rimango in ogni caso con la versione beta precedente,la 1.1.1.0,visto che per il mio utilizzo funziona bene.
Se volete scaricarla,a vostro rischio e pericolo :D ,potete farlo da qui:
http://forum.overclock3d.net/showthread.php?t=47070
EDIT:sono suonato,la fretta di andare al lavoro mi ha giocato un brutto scherzo...:muro: :D
Ecco,appunto...:D
Scusate per il casino,rinnovo l'invito a scaricare la beta.;)
Comunque per abilitare lo SweetFX bisogna comunque copiare i file dentro la cartella dell'exe del gioco, confermi?
shaka444
30-11-2012, 18:24
Sarò schietto:
è più facile in questo momento lei bussi alla mia porta di casa
che Ubisoft rilasci una demo per Far Cry 3.
Ops, hanno appena bussato alla porta!!! :eek: :eek: :eek:
e chi sarebbe quella? alice nel paese delle meraviglie? :asd:
djmatrix619
30-11-2012, 18:24
Ragazzi la mia copia non è ancora arrivata, ma ho avuto modo di provare il gioco giusto per "provare" a vedere se il mio PC riesce a reggere il gioco.
Sono arrivato fino alla zona dove ci si costruisce il primo zaino.
Faccio 40 FPS più o meno ma è molto altalenante... ci sono piccoli tratti purtroppo in cui arrivo a 15fps e scatta di brutto.. che nervoso! :(
Disattivando i frame pre-caricati nel buffer video ho notato che le prestazioni aumentino leggermente (spero non sia solo un impressione), ma è un disastro comunque! :asd: Very bad.
Ma dicevate riguardo il multithreading? Com'è che si attivava? :stordita:
nervoteso
30-11-2012, 18:28
raga anche con sync adattivo e senza aa il gioco fa quegli strani scatti...che palle...in dx 9 va bene ma mi rode
<Masquerade>
30-11-2012, 18:35
Ok, ti ci sei impuntato... :asd:
Proprio brutto, sisi... http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4467331&postcount=1106
Comunque sul thread di guru3d stanno cominciando a lavorare sui file di configurazione, dategli un'occhiata, c'è anche un modo per eliminare il dof sulla distanza ed aumentare il lod.
Qui, ad esempio: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4467222&postcount=1286
Per togliere il DOF: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4467234&postcount=1291
è quello che vorrei fare io ser, ma non mi riesce di modificarlo.
il mio profilo è così:
<GamerProfile>
<SoundProfile MusicEnabled="1" MasterVolume="100" MicEnabled="1" IncomingVoiceEnabled="1" Language="Italian" />
<RenderProfile MSAALevel="4" AlphaToCoverage="2" SSAOLevel="6" SDSM="0" ResolutionX="2560" ResolutionY="1440" Quality="custom" QualityEditor="editor_ps3" Fullscreen="1" Borderless="0" UseD3D11="1" D3D11MultithreadedRendering="0" WidescreenLetterbox="0" UseWidescreenFOV="1" FOVScaleFactor="0.9975" EnableSubResolution="0" SubResolutionX="960" SubResolutionY="540" VSync="0" RefreshRate="0" DisableMip0Loading="0" GPUMaxBufferedFrames="1" ShowFPS="0" Brightness="1" Contrast="1" GammaRamp="1" AllowAsynchShaderLoading="1">
<CustomQuality>
<quality ResolutionX="1280" ResolutionY="720" EnvironmentQuality="high" AntiPortalQuality="default" PortalQuality="medium" PostFxQuality="medium" TextureQuality="high" TextureResolutionQuality="high" WaterQuality="veryhigh" DepthPassQuality="high" VegetationQuality="veryhigh" TerrainQuality="high" GeometryQuality="ultrahigh" AmbientQuality="high" DeferredAmbientQuality="high" ShadowQuality="ultrahigh" EditorQuality="" Hdr="1" HdrFP32="0" ReflectionHdr="1" EnableVertexBinding="1" id="custom" />
e dopo l'ho messo così:
<GamerProfile>
<SoundProfile MusicEnabled="1" MasterVolume="100" MicEnabled="1" IncomingVoiceEnabled="1" Language="Italian" />
<RenderProfile MSAALevel="4" AlphaToCoverage="2" SSAOLevel="6" SDSM="0" ResolutionX="2560" ResolutionY="1440" Quality="custom" QualityEditor="editor_ps3" Fullscreen="1" Borderless="0" UseD3D11="1" D3D11MultithreadedRendering="0" WidescreenLetterbox="0" UseWidescreenFOV="1" FOVScaleFactor="0.9975" EnableSubResolution="0" SubResolutionX="960" SubResolutionY="540" VSync="0" RefreshRate="0" DisableMip0Loading="0" GPUMaxBufferedFrames="1" ShowFPS="0" Brightness="1" Contrast="1" GammaRamp="1" AllowAsynchShaderLoading="1">
<CustomQuality>
<quality ResolutionX="1280" ResolutionY="720" EnvironmentQuality="high" AntiPortalQuality="default" PortalQuality="medium" PostFxQuality="medium" TextureQuality="high" TextureResolutionQuality="high" WaterQuality="veryhigh" DepthPassQuality="high" VegetationQuality="veryhigh" TerrainQuality="high" GeometryQuality="ultrahigh" AmbientQuality="high" DeferredAmbientQuality="high" ShadowQuality="ultrahigh" EditorQuality="" Hdr="1" HdrFP32="0" ReflectionHdr="1" EnableVertexBinding="1" GameDepthOfField="0" CinematicDepthOfField="0" id="custom" />
ma non mi cambia nulla in game dove sbaglio? :mc: :mc:
Qualcuno ha provato il multi?
Pareri?
bomber76
30-11-2012, 18:48
Un mio video :D che pippa che sono :cry:
http://www.youtube.com/watch?v=RLIQIeXQd84
Un mio video :D che pippa che sono :cry:
http://www.youtube.com/watch?v=RLIQIeXQd84
:eek: :eek: :eek: Cosa sono quella X e quella Y che compaiono?!?!? :eek: :eek: :eek:
Bestemmia, non darti della pippa, la colpa è della periferica che usi. :asd:
bomber76
30-11-2012, 19:01
:eek: :eek: :eek: Cosa sono quella X e quella Y che compaiono?!?!? :eek: :eek: :eek:
Bestemmia, non darti della pippa, la colpa è della periferica che usi. :asd:
Di solito gioco con mouse e tastiera gli fps, qui ho voluto provare il gamepad :muro:
michael1one
30-11-2012, 19:06
Di solito gioco con mouse e tastiera gli fps, qui ho voluto provare il gamepad :muro:
hai fatto male :asd:
Thehacker66
30-11-2012, 19:07
Ok, grazie!
Penso che dipenda in larga parte dalla cpu, perché mi pare di capire, da una lettura veloce della discussione, che questo gioco sia abbastanza cpu-dipendente! No?
Guarda, io ho quasi la tua stessa configurazione in quanto a cpu e gpu, e gioco al pelo con MSAA disabilitato e preset grafico a Ultra, se vuoi andare tranquillo prova anche Molto alto e MSAA 2x, e vedi come va.
Dragon2002
30-11-2012, 19:13
Guarda, io ho quasi la tua stessa configurazione in quanto a cpu e gpu, e gioco al pelo con MSAA disabilitato e preset grafico a Ultra, se vuoi andare tranquillo prova anche Molto alto e MSAA 2x, e vedi come va.
E' programmatori dipendente,in dx11 è ingiocabile almeno che non si uno sli o un crossfire per non parlare poi di quei continui e fastidiosi micro scattini.
E' l'ennesima conversione da console,stavolta hanno pubblicizzato maggiormente la versione pc facendoci credere che fosse un gioco pensato per i pc gamers,ma non è cosi era solo fumo un utente ha postato chiaramente degli screen in dx11 in cui da dettagli minimi a massimi non cambia una mazza ne visivamente ne come prestazioni.
Le dx11 sono state buttate li cosi a caso per dare un contentino ma è un gioco dx9 tra l'altro mal ottimizzato per pc a cosa servono 3gb di memoria video se ne sfrutta massimo 800mb,niente perché non avevano nemmeno il tempo da perdere per riscrivere le texture o per ottimizzarlo un attimino per i pc che hanno pure tantissima ram normale in più rispetto alle console.
L'ultimo gioco per pc è stato The Wticher 2 e passeranno anni prima che ne vedremo un altro.
Fantomatico
30-11-2012, 19:24
Sapete dirmi se è prevista una demo e quando? Nel gameplay è più simile al primo capitolo o al secondo? Graficamente, per quel che ho visto da screen e video in hd, non mi sembra male, ma il realismo dell'isola di Crysis (soprattutto per naturalezza di colori e illuminazione) mi sembra ancora là in vetta (lo so è un confronto è scontatissimo :asd: ), ma vorrei vederlo girare coi miei occhi.
Io l'ho provato col pc in firma, è simile al tuo...trovi un commento a pag. 3.
;)
Fantomatico
30-11-2012, 19:28
E' programmatori dipendente,in dx11 è ingiocabile almeno che non si uno sli o un crossfire per non parlare poi di quei continui e fastidiosi micro scattini.
E' l'ennesima conversione da console,stavolta hanno pubblicizzato maggiormente la versione pc facendoci credere che fosse un gioco pensato per i pc gamers,ma non è cosi era solo fumo un utente ha postato chiaramente degli screen in dx11 in cui da dettagli minimi a massimi non cambia una mazza ne visivamente ne come prestazioni.
Le dx11 sono state buttate li cosi a caso per dare un contentino ma è un gioco dx9 tra l'altro mal ottimizzato per pc a cosa servono 3gb di memoria video se ne sfrutta massimo 800mb,niente perché non avevano nemmeno il tempo da perdere per riscrivere le texture o per ottimizzarlo un attimino per i pc che hanno pure tantissima ram normale in più rispetto alle console.
L'ultimo gioco per pc è stato The Wticher 2 e passeranno anni prima che ne vedremo un altro.
No bè aspe... calma. Alcune cose sono imprecise, non facciamo disinformazione.
Custode ha postato i suoi screen con i vari settaggi possibili, e gli fps variano minimamente ma solo perchè ha quel dual core che gli fa da tappo ad una vga del genere. Ti assicuro che le prestazioni cambiano al variare della risoluzione, pure cambiando i settaggi... non molto, ma cambiano, ne son certo. Di gente che gioca dignitosamente (30+ fps) ce ne son diversi, e non hanno hardware all' ultimo grido. Visivamente magari non cambia granchè, ma dubito che dal max al min sia tutto identico.
Per il resto son d'accordo, da dx9 a dx11 nn mi son accorto di differenze lampanti... e gli fps non decollano come pensavo. C'è qualche problema tecnico e si necessita di una patch per una rifinitura.
k0rn2012
30-11-2012, 19:35
Ciao a tutti sono tornato adesso :p ...non fatemi leggere tutto:fagiano: ..per caso è uscito un modo per migliorare ancora di più le prestazioni??:mc:
Scusate ragazzi, 3 domantine
Quanto è pesante?
Maxato con un cross di 7970 ci si fa a giocarlo a frame alti?
Sti dx11 alla fine li hanno implementati alla cacchio?
djmatrix619
30-11-2012, 19:47
Ragazzi la mia copia non è ancora arrivata, ma ho avuto modo di provare il gioco giusto per "provare" a vedere se il mio PC riesce a reggere il gioco.
Sono arrivato fino alla zona dove ci si costruisce il primo zaino.
Faccio 40 FPS più o meno ma è molto altalenante... ci sono piccoli tratti purtroppo in cui arrivo a 15fps e scatta di brutto.. che nervoso! :(
Disattivando i frame pre-caricati nel buffer video ho notato che le prestazioni aumentino leggermente (spero non sia solo un impressione), ma è un disastro comunque! :asd: Very bad.
Ma dicevate riguardo il multithreading? Com'è che si attivava? :stordita:
Mi auto quoto.
Mi auto quoto.
Che cpu hai?
Se non hai toccato nulla è attivo!
<Masquerade>
30-11-2012, 19:51
Mi auto quoto.
è meglio non attivarlo ho letto che crea instabilità
djmatrix619
30-11-2012, 19:53
Che cpu hai?
Se non hai toccato nulla è attivo!
è meglio non attivarlo ho letto che crea instabilità
Ho un AMD 1090T esacore.. devo almeno provare ad abilitarlo con sei core. Anche perché non riesco a raggiungere la fluidità piena con tutto al massimo! :(
No bè aspe... calma. Alcune cose sono imprecise, non facciamo disinformazione.
Custode ha postato i suoi screen con i vari settaggi possibili, e gli fps variano minimamente ma solo perchè ha quel dual core che gli fa da tappo ad una vga del genere. Ti assicuro che le prestazioni cambiano al variare della risoluzione, pure cambiando i settaggi... non molto, ma cambiano, ne son certo. Di gente che gioca dignitosamente (30+ fps) ce ne son diversi, e non hanno hardware all' ultimo grido. Visivamente magari non cambia granchè, ma dubito che dal max al min sia tutto identico.
Per il resto son d'accordo, da dx9 a dx11 nn mi son accorto di differenze lampanti... e gli fps non decollano come pensavo. C'è qualche problema tecnico e si necessita di una patch per una rifinitura.
Speriamo la facciano sta patch e che supportino i giocatori PC, bisogna vedere quante copie PC ha venduto. Comunque me lo sto godendo per bene per ora. Davvero divertente, ancora non sono andato dal dottore pazzoide e credo di essere a circa 7 ore di gioco (ho sbloccato in tutto solo 2 antenne). Tra caccia, ricerca di reliquie e missioni secondarie mi sono divertito un sacco, guadagnare soldi non è frustrante e ci si riesce a costruire velocemente un buon equipaggiamento, devo mettere un'ottica migliore sull'm700, ho fatto degli shot ai cervi da paura con quel fucile, bellissimo!! Posso già trasportare 4 armi (grazie alla caccia), mi manca solo di trovare quei dannati cinghiali per migliorare la capienza munizioni, per ora ho solo trovato un sacco di maiali.
Mi piacciono le animazioni degli animali, nel complesso credibili e piacevoli, bellissimi gli uccellacci (non ricordo il nome) che ti guardano male e si avvicinano minacciosi se gli passi a una distanza troppo ridotta.
Il gameplay a parte qualche schifezza consolosa è molto piacevole. Se mi avessero dato la mappa e il resto come su FC2 sarebbe stato meraviglioso, lì si che dava la sensazione di essere dentro al gioco. Anche un po' di interazione ambientale in più non guasterebbe affatto.
Come si fa a vedere su U Play a quante ore di gioco sono?
Ho un AMD 1090T esacore.. devo almeno provare ad abilitarlo con sei core. Anche perché non riesco a raggiungere la fluidità piena con tutto al massimo! :(
Secondo me non ti cambia nulla comunque vai nella cartella utente di windows e sotto nome utente\my documents\my games trovi la cartella Far Cry 3. Dentro c'è solo un file, editalo con il notepad e trovi la dicitura:
D3D11MultithreadedRendering="0" sostituisci lo 0 con un 1 e dovrebbe essere abilitato. ;)
djmatrix619
30-11-2012, 20:01
Secondo me non ti cambia nulla comunque vai nella cartella utente di windows e sotto nome utente\my documents\my games trovi la cartella Far Cry 3. Dentro c'è solo un file, editalo con il notepad e trovi la dicitura:
D3D11MultithreadedRendering="0" sostituisci lo 0 con un 1 e dovrebbe essere abilitato. ;)
Perfetto! Grazie!
Sai com'è.. la mia CPU non è da gaming.. debbo almeno provarci giusto per togliermi ogni dubbio. Vi farò sapere! :)
The_Train
30-11-2012, 20:06
Ritorno sulla questione Radeon Pro-Sweet FX:effettivamente l'autore ha rimosso nell'ultima release alcune voci del pannello di controllo,purtroppo ora non ho tempo di leggere il perche'...
Io rimango in ogni caso con la versione beta precedente,la 1.1.1.0,visto che per il mio utilizzo funziona bene.
Se volete scaricarla,a vostro rischio e pericolo :D ,potete farlo da qui:
http://forum.overclock3d.net/showthread.php?t=47070
EDIT:sono suonato,la fretta di andare al lavoro mi ha giocato un brutto scherzo...:muro: :D
Ecco,appunto...:D
Scusate per il casino,rinnovo l'invito a scaricare la beta.;)
Uhm
Però quando vado ad abilitare lo SweetFX da RadeonPro non mi compare alcun tipo di setting da modificare nel pannellino su RP. Bisogna aggiungere i file dello SweetFX manualmente nella directory di RP? :o
http://i.imgur.com/QNxei.jpg
Il pannello a destra relativo allo SweetFX per intenderci
EDIT - Risolto
e chi sarebbe quella? alice nel paese delle meraviglie? :asd:
Marion Cotillard (https://www.google.it/search?q=emily+blunt&hl=it&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=MA25UMSVJuaE4ASv74HADA&ved=0CD4QsAQ&biw=1920&bih=965#hl=it&tbo=d&tbm=isch&sa=1&q=marion+cotillard&oq=mario&gs_l=img.1.0.0l10.548201.551364.0.553147.15.15.0.0.0.9.414.3232.0j8j2j3j1.14.0.ckjrth..0.0...1.1._vZy6VVUJUo&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=521d295004d5a2&bpcl=39314241&biw=2048&bih=1058)
Vista di recente anche in Inception e Il Ritorno del Cavaliere Oscuro.
Per me, una delle donne più belle al mondo.
<Masquerade>
30-11-2012, 20:15
Ho un AMD 1090T esacore.. devo almeno provare ad abilitarlo con sei core. Anche perché non riesco a raggiungere la fluidità piena con tutto al massimo! :(
allora prova :fagiano:
k0rn2012
30-11-2012, 20:21
Ho scoperto adesso che avevo l'arco già in dotazione :eek: ..ora si che si caccia :fagiano:
antoniotdi
30-11-2012, 20:23
Allora provato con la mia configurazione, risoluzione 1080p.
premetto che ho subito disabilitato MSAA e messo Post FX su Medio.
detto questo con settaggi ultra
nelle scene iniziali si oscilla da 30 a 45-55 con picchi di 60. Alcune scene iniziali dove non si interagisce, es la scena del primo screen.. vanno fisse a 30 come se fossero proprio cosi e appaiono cmq perfettam fluide, poi quando ci si muove col nostro personaggio si ritorna tra i 45-55..alcune volte anche 60.
Alla scena della capanna dove si compra la prima pistola mi fa sui 52-55 con ripeto settaggi ultra.
http://imageshack.us/a/img33/4291/farcry3d3d1120121130185.jpg
http://imageshack.us/a/img195/2973/farcry3d3d1120121130191.jpg
Ho iniziato cosi a fare qualche prova ed ho notato che abbassando le ombre si guadagna sui 3 frame circa a settaggio quindi es tra ombre basso e ombre ultra ci ballano molti fps. Anche le geometrie incidono un po..
Quindi ho trovato un compromesso per la mia configurazione che al momento mi sembra garantire una resa visiva cmq ottima e 60 pressocche fissi
ossia questo compromesso nello screen:
http://imageshack.us/a/img51/4756/farcry3d3d1120121130194.jpg
e questi risultati
http://imageshack.us/a/img716/2207/farcry3d3d1120121130193.jpg
http://imageshack.us/a/img248/4756/farcry3d3d1120121130194.jpg
P.S.
Avevo giocato queste scene iniziali ieri sulla xbox 360 e stesso tv in firma (quindi parità totale di condizioni), tra la versione console e PC c'è quasi un abisso, molto molto piu bello sul PC :D
Fantomatico
30-11-2012, 21:04
Speriamo la facciano sta patch e che supportino i giocatori PC, bisogna vedere quante copie PC ha venduto. Comunque me lo sto godendo per bene per ora. Davvero divertente, ancora non sono andato dal dottore pazzoide e credo di essere a circa 7 ore di gioco (ho sbloccato in tutto solo 2 antenne). Tra caccia, ricerca di reliquie e missioni secondarie mi sono divertito un sacco, guadagnare soldi non è frustrante e ci si riesce a costruire velocemente un buon equipaggiamento, devo mettere un'ottica migliore sull'm700, ho fatto degli shot ai cervi da paura con quel fucile, bellissimo!! Posso già trasportare 4 armi (grazie alla caccia), mi manca solo di trovare quei dannati cinghiali per migliorare la capienza munizioni, per ora ho solo trovato un sacco di maiali.
Mi piacciono le animazioni degli animali, nel complesso credibili e piacevoli, bellissimi gli uccellacci (non ricordo il nome) che ti guardano male e si avvicinano minacciosi se gli passi a una distanza troppo ridotta.
Il gameplay a parte qualche schifezza consolosa è molto piacevole. Se mi avessero dato la mappa e il resto come su FC2 sarebbe stato meraviglioso, lì si che dava la sensazione di essere dentro al gioco. Anche un po' di interazione ambientale in più non guasterebbe affatto.
Come si fa a vedere su U Play a quante ore di gioco sono?
Sì, diverte davvero molto...ti prende. ;)
Come hai sbloccato tutti e 4 gli slot per le armi? Anche io sto facendo missioni secondarie, ma forse ne ho fatte ancora poche...
Perfetto! Grazie!
Sai com'è.. la mia CPU non è da gaming.. debbo almeno provarci giusto per togliermi ogni dubbio. Vi farò sapere! :)
Attento che se noti crolli di fps ANOMALI... devi tornare a rimettere "0" sul valore che ti è stato detto di modificare. A me ha creato instabilità...
PS: Confermo che i 30 fps FISSI in certe scene con i personaggi, sono dovuti ad una grafica PRERENDERIZZATA o come la si voglia chiamare. ;)
Posso dirlo perchè per fare una miss. secondaria, son entrato dentro una casa e ho parlato con una donna...gli fps segnati erano 30, appena è finito il dialogo, sempre nella stessa esatta posizione, son saliti a 52.
Il tutorial è solo un caso, cioè che proprio in quel punto il gioco sia molto pesante, anche appena Vaas finisce di parlare. Son proprio scene precalcolate.
maggiore scia
30-11-2012, 21:15
ho trovato il setting ideale per il mio pc
http://s10.postimage.org/672hbztjt/farcry3_d3d11_2012_11_30_21_53_37_09.jpg (http://postimage.org/)
http://s16.postimage.org/lqvpoyxbp/farcry3_d3d11_2012_11_30_21_53_48_57.jpg (http://postimage.org/)
location di prova
http://s7.postimage.org/6ogoiftpn/farcry3_d3d11_2012_11_30_21_52_56_21.jpg (http://postimage.org/)
minibench con il fraps
----------------------------------------
Frames : 750
Time (ms) : 14851
Min: 43
Max: 59
Avg: 50.502
---------------------------------------
media di 50 fps,non male con una 5770:D
<Masquerade>
30-11-2012, 21:31
Sertopica mi servi te.
vorrei levare dalle OO il dof in lontananza del gioco, per vedere se piglia meglio.
e poi vorrei forzare brutalmente il lod.
non c'ho capito nulla come si fa.
THE GAME:HHH
30-11-2012, 22:08
ho trovato la soluzione per giocarlo fluidissimo!!!
collegato il pc al 32" vicino e messo la risoluzione a 1280x720....tutto il resto massimo settabile, una bomba rende benissimo ed è ancorato sopra i 60 fps:D
djmatrix619
30-11-2012, 22:16
ho trovato la soluzione per giocarlo fluidissimo!!!
collegato il pc al 32" vicino e messo la risoluzione a 1280x720....tutto il resto massimo settabile, una bomba rende benissimo ed è ancorato sopra i 60 fps:D
:mbe: ...:stordita:
hermanss
30-11-2012, 22:16
Secondo me non ti cambia nulla comunque vai nella cartella utente di windows e sotto nome utente\my documents\my games trovi la cartella Far Cry 3. Dentro c'è solo un file, editalo con il notepad e trovi la dicitura:
D3D11MultithreadedRendering="0" sostituisci lo 0 con un 1 e dovrebbe essere abilitato. ;)
Devo provare pure io:)
Consigliate di modificare qualche altra cosa?
THE GAME:HHH
30-11-2012, 22:17
:mbe: ...:stordita:
guarda rende tantissimo, settato a 720p con msaa a 8x non ti accorgi di giocare a bassa risoluzione.
Obrigado
30-11-2012, 22:21
Sertopica mi servi te.
vorrei levare dalle OO il dof in lontananza del gioco, per vedere se piglia meglio.
e poi vorrei forzare brutalmente il lod.
non c'ho capito nulla come si fa.
infatti il difetto piu' grosso sono gli oggetti che compaiono avvicinandosi..
sarebbe da estendere di brutto.
shaka444
30-11-2012, 22:22
Marion Cotillard (https://www.google.it/search?q=emily+blunt&hl=it&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=MA25UMSVJuaE4ASv74HADA&ved=0CD4QsAQ&biw=1920&bih=965#hl=it&tbo=d&tbm=isch&sa=1&q=marion+cotillard&oq=mario&gs_l=img.1.0.0l10.548201.551364.0.553147.15.15.0.0.0.9.414.3232.0j8j2j3j1.14.0.ckjrth..0.0...1.1._vZy6VVUJUo&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=521d295004d5a2&bpcl=39314241&biw=2048&bih=1058)
Vista di recente anche in Inception e Il Ritorno del Cavaliere Oscuro.
Per me, una delle donne più belle al mondo.
Si l'ho vista in quei film infatti, ma per com'era "conciata" in quella immagine non l'ho riconosciuta proprio :asd:
Gran bella topa si :D
Fantomatico
30-11-2012, 22:24
@Maggiore scia: Domani provo a impostarlo come te...ma a 1440x900. Abbiamo un pc molto simile... se vuoi ti faccio sapere come mi gira.
<Masquerade>
30-11-2012, 22:28
sarebbe da estendere di brutto.
eh già.. (cmq c'è di peggio)
ma anche qui va perfezionato. io vorrei porprio forzargli un lod brutalissimo, e se perdo frames pace, me lo metto tranquillamente in dx9 e se non basta me ne frego pure dell'AA.
ma voglio un dettaglio sulla distanza + brutale
<Masquerade>
30-11-2012, 22:31
sertopica che fine ha fatto? è fuggito?
maggiore scia
30-11-2012, 22:38
@Maggiore scia: Domani provo a impostarlo come te...ma a 1440x900. Abbiamo un pc molto simile... se vuoi ti faccio sapere come mi gira.
teoricamente dovresti fare un bel po di frame in piu,visto la tua vga.
cmq con il mio setting personalizzato e una media di 50 fps me lo sto godendo alla grande,visivamente parlando è uno spettacolo.
djmatrix619
30-11-2012, 22:39
Provato il multithreading per la durata di una missione. Per fortuna sono sempre sopra i 35FPS, e le CPU lavorano abbastanza bene:
http://i46.tinypic.com/3004bw4.png
Ho abilitato il vsync per guadagnare un po' di stabilità e per ora sembra andare fluido. Per il momento mi accontento!
raga anche con sync adattivo e senza aa il gioco fa quegli strani scatti...che palle...in dx 9 va bene ma mi rode
Hai provato a diminuire la sensibilità visuale e accelerazione del mouse nelle impostazioni dei comandi? Anche a me sembrava che il movimento fosse un po' scattoso nonostante gli fps alti e ho notato che era la sensibilità visuale troppo alta. Tra l'altro ho disattivato l'accelerazione mouse perché preferisco gestirla direttamente dal pannello configurazioni del mio mouse tramite setpoint.
maddens23
30-11-2012, 22:47
Posto anche io un po di screen va...
Impostazioni
http://img33.imageshack.us/img33/9857/farcry3d3d1120121130222.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/9857/farcry3d3d1120121130222.jpg
FPS una media di 45 FPS fissi...
http://img14.imageshack.us/img14/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
Fantomatico
30-11-2012, 22:50
teoricamente dovresti fare un bel po di frame in piu,visto la tua vga.
cmq con il mio setting personalizzato e una media di 50 fps me lo sto godendo alla grande,visivamente parlando è uno spettacolo.
Domani provo con i tuoi stessi dettagli, anche risoluzione, poi provo a 1440x900..
Ora tengo tutto su molto alto dove è possibile...niente su ultra...ma post fx su alto. Media dei 40 fps... giocabile... ma se la grafica cambia poco, abbasso anche altre voci. ;)
edit: Hai toccato altro sul file del gioco, o hai modificato solo i valori nel menù di gioco? A me attivare il multithreading dalla cartella di gioco mi causa problemi... : (
Cmq ho appena provato, per curiosità sennò ci pensavo tutta stanotte :asd:... e penso di esser cpu limited, oppure è il gioco che mantiene pressochè inalterati gli fps cambiando qualità video (quindi pure tu puoi alzare i dettagli, perdi pochissimi fps): con la tua stessa qualità e risoluzione, IDENTICHE, tengo i 40 di media...dai 32 ai 45...nn vedo mai i 50... se metto 1440x900, stessi dettagli tuoi...idem...se metto ombre, geometrie e vegetazione su "molto alto", 38-39 anzichè 40 di media...situazione ambigua.
Forse dipende anche dal luogo...ma ho fatto una corsetta in mezzo alla vegetazione, e son passato pure per l'acqua, per finire in un accampamento. Per capirci quando esco dall' accampamento iniziale, aprendo la porta, sto sui 30-32.
Jeetkundo
30-11-2012, 23:03
Ho messo dx9 e via, ho perso anche troppo tempo a cercare di risolvere quel problema della poca fluidità nonostante gli fps alti, in parte ho circoscritto il problema ma non sono riuscito ad eliminarlo totalmente. Ora finalmente è tutto normale, rincresce solo un pochetto dover giocare in dx9 con un sli di 470 e i7, vabbè ci vediamo ai prossimi driver :)
---------------------------------------------
SDSM="1" in the gamerprofile.xml
Ho provato il settaggio e già dal menù interno le vga schizzano al 99%, nel gioco gli fps crollano e il cielo non mi sembra niente di che rispetto al settaggio base.
k0rn2012
30-11-2012, 23:17
teoricamente dovresti fare un bel po di frame in piu,visto la tua vga.
cmq con il mio setting personalizzato e una media di 50 fps me lo sto godendo alla grande,visivamente parlando è uno spettacolo.
Messo stessi settaggi tuoi...in effetti va molto meglio :) ...troppo bello sto gioco
Ho scoperto adesso che avevo l'arco già in dotazione :eek: ..ora si che si caccia :fagiano:
Ah, l'arco è un po' che lo sto usando, fantastico, davvero bello.
Sì, diverte davvero molto...ti prende. ;)
Come hai sbloccato tutti e 4 gli slot per le armi? Anche io sto facendo missioni secondarie, ma forse ne ho fatte ancora poche...
Semplicemente sono andato nella sezione "preparazione" e ho guardato cosa serviva per ampliare le fondine. Ho cacciato gli animali necessari e ho sbloccato tutti e 4 gli slot.
Posto anche io un po di screen va...
Impostazioni
http://img33.imageshack.us/img33/9857/farcry3d3d1120121130222.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/9857/farcry3d3d1120121130222.jpg
FPS una media di 45 FPS fissi...
http://img14.imageshack.us/img14/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/9536/farcry3d3d1120121130223.jpg
ho praticamente il tuo sistema , ma una cosa , le ombre dello sterzo proiettate sul cruscotto anche da voi fa tutte quelle seghettature ? seconda cosa non riesco ad avere quel risultato con quelle impostazioni o comunque anche se ho 40 fps non ho sensazione di fluidità
shaka444
30-11-2012, 23:55
ho praticamente il tuo sistema , ma una cosa , le ombre dello sterzo proiettate sul cruscotto anche da voi fa tutte quelle seghettature ? seconda cosa non riesco ad avere quel risultato con quelle impostazioni o comunque anche se ho 40 fps non ho sensazione di fluidità
edita per cortesia, non quotate mai tutti gli screen :muro:
ladypeche
01-12-2012, 01:02
raga io sto facendo la prima missione (arrivo con la jeap incontriamo i rakat con 1 pikap e dovrei scendere dalla jeap ,ma è impossibile farlo )io ho impostato sul n3 del mause INTERAGISCI , e salgo e scendo tranquillamente da ogni auto ,sia col tasto 3 della tastierab sia con quello del maus infatti qualsiesi comando o lettera che assegno nn riesco a scendere e quindi nn riesco ad andare avanti . l'ho ripetuta piu volte ricominciando pure nuova partita ma tutto uguale ,il gioco è originalissimo e la pach è scaricata ed installata ,cosa stò sbagliando?? se qualkuno mi da qualche idea gliene sarei grato ciao
k0rn2012
01-12-2012, 01:23
raga io sto facendo la prima missione (arrivo con la jeap incontriamo i rakat con 1 pikap e dovrei scendere dalla jeap ,ma è impossibile farlo )io ho impostato sul n3 del mause INTERAGISCI , e salgo e scendo tranquillamente da ogni auto ,sia col tasto 3 della tastierab sia con quello del maus infatti qualsiesi comando o lettera che assegno nn riesco a scendere e quindi nn riesco ad andare avanti . l'ho ripetuta piu volte ricominciando pure nuova partita ma tutto uguale ,il gioco è originalissimo e la pach è scaricata ed installata ,cosa stò sbagliando?? se qualkuno mi da qualche idea gliene sarei grato ciao
Premi E ;) a me così ha funzionato
<Masquerade>
01-12-2012, 01:25
cmq più vado avanti e più mi diverto.
e la grafica, dopo aver proseguito con la partita fatta un ora fa, mi piace di più di prima.
ladypeche
01-12-2012, 06:46
Premi E ;) a me così ha funzionato
Ti ringrazio x la risposta ma come gia descrittosopra qualsiesi lettera o numero imposto (la prima che ho impostato nei comandi xchè è 1 comando predefinito x interagire è proprio E e nn funziona sembra un bag ) L'anno passato mi successe 1 cosa simile con batman rimanevo prigioniero in una stanza e nn si apriva piu la porta,dovetti reinstallare il gioco e poi funzionò tutto alla xpezione mi sa che oggi faccio la stessa cosa ,tanto sono a 5 minuti di gioco
ciao e grazie ancora
vincenzo2008
01-12-2012, 07:26
Allora, eccoci qua.
Partiamo riassumento la configurazione hardware:
e8400 -dual core a 3 Ghz- più GTX670.
Questi i setting Video che uso -le opzioni alla voce Qualità Video sono tutte impostate al massimo selezionabile, salvo dove espresso diversamente nel testo-:
http://i.imgur.com/DQdHGl.jpg (http://imgur.com/DQdHG.jpg)
Come incide la risoluzione?
2048x1152
http://i.imgur.com/1hkxEl.jpg (http://imgur.com/1hkxE.jpg)
1920x1080
http://i.imgur.com/OPH9Nl.jpg (http://imgur.com/OPH9N.jpg)
1680x1050
http://i.imgur.com/kmAH6l.jpg (http://imgur.com/kmAH6.jpg)
1366x768
http://i.imgur.com/tpdOil.jpg (http://imgur.com/tpdOi.jpg)
Ora, prendendo la risoluzione massima di 2048x1152, quanto incide scalare di preset?
Preset Ultra
http://i.imgur.com/z56wGl.jpg (http://imgur.com/z56wG.jpg)
Preset Molto Alto
http://i.imgur.com/OZGzyl.jpg (http://imgur.com/OZGzy.jpg)
Preset Alto
http://i.imgur.com/7ehbfl.jpg (http://imgur.com/7ehbf.jpg)
Preset Medio
http://i.imgur.com/NZcGQl.jpg (http://imgur.com/NZcGQ.jpg)
Preset Basso
http://i.imgur.com/YkNA9l.jpg (http://imgur.com/YkNA9.jpg)
Quindi, al massimo livello di dettaglio il cambio risoluzione non da alcun beneficio, mentre mantenendo fissa la risoluzione e scendendo con i preset grafici, si guadagano circa 8 fps.
Come puoi dedurre, il dual core con FC3, è un gran dito nel *biip* :D
Edit: ho fatto anche screen misti, abbassando risoluzione e dettaglio, non cambia una mazza, i valori risultanti si riallineano a quelli ottenibili abbassando i preset grafici, la risoluzione non influisce in alcun modo. Ho anche provato a mettere l'AA su Off, ma anche qui, non cambia nulla da 4x a Off.
hai provato ad abbassare il campo visivo ? , cmq che mattone , far cry 2 gira bene sui dual , è assurdo che qua neanche a minimo si hanno 30 fps :muro:
cmq il tuo post è bene metterlo in prima pagina , così chi ha un dual core core duo si mette l'anima in pace.
sarebbe bello vedere il comportamento degli i3 mi attirano , ho visto in rete vanno praticamente quasi il doppio dei core duo
vincenzo2008
01-12-2012, 07:47
http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-3-PC-217540/Tests/Far-Cry-3-Test-Grafikkarten-CPU-Benchmarks-1036726/
altro test interessante da notare le prestazioni degli i3 :eek:
Piccola nota curiosa ;)
FC3 "soffre" dello stesso glitch sulla vegetazione di FC2, cioè il distant lod dell'erba e delle piante è maggiore sulle DX9 rispetto alle DX11 (ovviamente per FC2 erano le DX10). Eccovi un paio di screen comparativi, notate le piante in lontananza prima della collina:
DX9 (http://www.abload.de/img/dx95sx6a.jpg) vs DX11 (http://www.abload.de/img/dx11viz7e.jpg)
Ovviamente questo si nota soprattutto quando si va a disabilitare il DOF nel .xml (cosa che tra l'altro sconsiglio perché le texture in lontananza sono slavate, magari in futuro con texture pack amatoriali il discorso sarà diverso).
Tra l'altro su NeoGaf si leggono commenti del tipo:
There is no visible difference between DX11 and DX9 really.
DX11:
- Access to MSAA, few people seem to use it due to its horrid performance
- TINY bit better water, difference is negligible
- Access to HDAO
- People claim there's a lighting difference, I've seen none
DX9:
- Better performance
- Can add AO through the config, some settings almost on par with HDAO
- Better draw distance on trees
- Can use SMAA / SweetFX
- Allows proper Alt + Tabbing. DX11 does some weird windowed mode that works the GPU
Outside of that, they're identical. This game has the worst DX11 implemention I've seen
Unless you are desperate for MSAA, I really can't recommend DX11.
Per chi fosse interessato, l'abilitazione del AO (Occlusione Ambientale) in DX9 va fatta via file xml, prima si imposta il gioco attraverso il menù ingame. Poi si esce dal gioco e si va a modificare il file in ...\Documenti\My Games\Far Cry 3\GamerProfile.xml impostando SSAOLevel="4".
Una volta fatto il file va impostato in sola lettura (altrimenti il gioco lo sovrascrive) e in game non dovreste più andare a toccare il menù Opzioni.
sickofitall
01-12-2012, 08:47
io ho dovuto mettere dx9 perchè il gioco crashava ogni 5 minuti (pure con windows appena installa), ora il microstuttering che avevo è scomparso e la resa visiva è praticamente identica
Piccola nota curiosa ;)
FC3 "soffre" dello stesso glitch sulla vegetazione di FC2, cioè il distant lod dell'erba e delle piante è maggiore sulle DX9 rispetto alle DX11 (ovviamente per FC2 erano le DX10). Eccovi un paio di screen comparativi, notate le piante in lontananza prima della collina:
DX9 (http://www.abload.de/img/dx95sx6a.jpg) vs DX11 (http://www.abload.de/img/dx11viz7e.jpg)
Ovviamente questo si nota soprattutto quando si va a disabilitare il DOF nel .xml (cosa che tra l'altro sconsiglio perché le texture in lontananza sono slavate, magari in futuro con texture pack amatoriali il discorso sarà diverso).
Tra l'altro su NeoGaf si leggono commenti del tipo:
Per chi fosse interessato, l'abilitazione del AO (Occlusione Ambientale) in DX9 va fatta via file xml, prima si imposta il gioco attraverso il menù ingame. Poi si esce dal gioco e si va a modificare il file in ...\Documenti\My Games\Far Cry 3\GamerProfile.xml impostando SSAOLevel="4".
Una volta fatto il file va impostato in sola lettura (altrimenti il gioco lo sovrascrive) e in game non dovreste più andare a toccare il menù Opzioni.
Lo sto giocando in DX9 infatti.
E' palese che l'implementazione delle DX11 sia solo abbozzata in questo gioco. Crasha ogni 15 minuti rendendolo di fatto ingiocabile. Per non parlare delle prestazioni orribili del MSAA e del post FX che tranciano a letteralmente a meta il framerate. Questo game gira in DX11 solo grazie alla forza bruta delle schede video di ultima generazione, non di certo grazie alla bravura dei dev ...
Ora ci gioco in DX9, tutto al massimo (tranne il post fx a molto alto per avere i 60 frame) e mi trovo benissimo: si perde pochissimo a livello visivo ma si raddoppiano le prestazioni. La cosa piu' importante poi è che non crasha piu'. DX11 rimandate alla prossima patch, ma dubito che riusciranno a fixarle come si deve.
Fantomatico
01-12-2012, 09:11
Io le dx9 le ho dovute saltare perchè tornando al menù principale mi causavano 5-6 fps... :help:
Per questo postavo quei riferimenti.
Personalmente con la config in firma riuscivo a giocarlo tranquillamente anche in DX11 tutto maxato (2xMSAA) + AFx16 via driver @ 1600x900, con un frame rate medio intorno ai 30-35 fps (con eventuali cali a 25, ma comunque abbastanza contenuti). Mai crash comunque.
In DX9 tutto maxato + SSAO tweak + AFx16 via driver @ 1600x900 ho un framerate medio di 45-50, con rarissimi cali a minimo 30 fps. Anche qui mai crash.
Graficamente è praticamente identico (devi metterti a fare confronti di screenshots per rendetene conto) e in più il distant lod della vegetazione è pure maggiore ;) C'è giusto un po' di aliasing in più sulla vegetazione, forse giusto un po' l'acqua (che non è comunque il massimo neanche in DX11) e qualcosina nell'illuminazione, ma giusto a cercar il pelo nell'uovo.
Eventualmente potrei riconsiderare la cosa se verranno apportate ulteriori migliorie via patch (cosa che dubito) e via driver (cosa molto più probabile).
Ovviamente, tutto questo salvo comportamenti paranormali del gioco, infatti sembra che va un po' a caso, su alcuni è la festa del crash con le DX11, per altri incontrario e alcuni (come il sottoscritto) possono permettersi il "lusso" di scegliere cosa rende meglio.
DX9-DX11 si può selezionare giusto?
DX9-DX11 si può selezionare giusto?
Si da gioco.
http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-3-PC-217540/Tests/Far-Cry-3-Test-Grafikkarten-CPU-Benchmarks-1036726/
altro test interessante da notare le prestazioni degli i3 :eek:
Quotandoti, credo che più che i miei test, sarebbe utile mettere in prima pagina questa immagine presa dal link da te segnalato :):
http://i.imgur.com/XdUB7.jpg (http://imgur.com/XdUB7.jpg)
Prima di tutto, notate le prestazioni del mio e8400, mi rincuora almeno vedere che ottengono i miei stessi risultati, anzi, io in teoria andrei anche meglio, visto che a 1280x720 non ci sono sceso e che non ho disattivato l'AA, ma tenuto almeno a 4X :D. Mi conforta sapere che il mio sistema è sano, sai, con prestazioni così basse il dubbio mi era anche balenato.
Seconda cosa: anche il più "obsoleto" dei quad core a valori stock, ottiene almeno 10 fps in più sull'average, che non è male, anzi.
Quello che spaventa, proprio come dici, è che un dual core i3 praticamente raddoppi le prestazioni andando a pareggiare i conti con un i7 720!
La cosa dal punto di vista tecnico, è interessantissima: inizialmente credevo che il merito fosse del numero di core logici presenti, 2 in più, rispetto ad un normale C2D. Poi, però, ho visto che anche l'i7 720 ha due core logici, e nella stesso range prestazionale, ci sono processori con 3 core logici in più.
Ergo, non può essere quella la discriminante.
Per chi è nerd di queste cose quindi, mi sa dire cos'è che differenzia in modo così netto la serie i3 3000 o la serie i5 3000 dalle altre CPU, anche della stessa famiglia, ma di una generazione prima, da poter giustificare un simile balzo prestazionale?
Il quantitativo di cache?
Ottimizzazioni di banda passante del bus?
Altre ed eventuali?
Grassie :).
Sta di fatto, comunque, che FC3 utilizza codice che in qualche maniera sfrutta in modo massiccio quel qualcosa che caratterizza le ultime generazioni di i3 e i7 in commercio.
oh mamma....povera la mia CPU.
Comunque la cosa più frustrante del gioco è la carenza di munizioni...
Non pretendo certo munizioni infinite, ma sopratutto all'inizio con le pochissime munizioni che puoi portare fai pochissima strada.
ho anche aumentato di 2 livelli la capienza munizioni, ma la situazione non è che migliori poi tanto, quando ti trovo davanti i tizi con lo scudo gli scarichi addosso tutte le tue misere scorte senza fargli un graffio. :muro:
sickofitall
01-12-2012, 09:38
Comunque la cosa più frustrante del gioco è la carenza di munizioni...
Non pretendo certo munizioni infinite, ma sopratutto all'inizio con le pochissime munizioni che puoi portare fai pochissima strada.
ho anche aumentato di 2 livelli la capienza munizioni, ma la situazione non è che migliori poi tanto, quando ti trovo davanti i tizi con lo scudo gli scarichi addosso tutte le tue misere scorte senza fargli un graffio. :muro:
hai provato a usare granate e molotov? :stordita:
oh mamma....povera la mia CPU.
Si,ma nota che quel bench e' fatto ad una risoluzione bassa,in FHD quel gap diminuisce parecchio
vincenzo2008
01-12-2012, 09:40
Quotandoti, credo che più che i miei test, sarebbe utile mettere in prima pagina questa immagine presa dal link da te segnalato :):
http://i.imgur.com/XdUB7.jpg (http://imgur.com/XdUB7.jpg)
Prima di tutto, notate le prestazioni del mio e8400, mi rincuora almeno vedere che ottengono i miei stessi risultati, anzi, io in teoria andrei anche meglio, visto che a 1280x720 non ci sono sceso e che non ho disattivato l'AA, ma tenuto almeno a 4X :D. Mi conforta sapere che il mio sistema è sano, sai, con prestazioni così basse il dubbio mi era anche balenato.
Seconda cosa: anche il più "obsoleto" dei quad core a valori stock, ottiene almeno 10 fps in più sull'average, che non è male, anzi.
Quello che spaventa, proprio come dici, è che un dual core i3 praticamente raddoppi le prestazioni andando a pareggiare i conti con un i7 720!
La cosa dal punto di vista tecnico, è interessantissima: inizialmente credevo che il merito fosse del numero di core logici presenti, 2 in più, rispetto ad un normale C2D. Poi, però, ho visto che anche l'i7 720 ha due core logici, e nella stesso range prestazionale, ci sono processori con 3 core logici in più.
Ergo, non può essere quella la discriminante.
Per chi è nerd di queste cose quindi, mi sa dire cos'è che differenzia in modo così netto la serie i3 3000 o la serie i5 3000 dalle altre CPU, anche della stessa famiglia, ma di una generazione prima, da poter giustificare un simile balzo prestazionale?
Il quantitativo di cache?
Ottimizzazioni di banda passante del bus?
Altre ed eventuali?
Grassie :).
Sta di fatto, comunque, che FC3 utilizza codice che in qualche maniera sfrutta in modo massiccio quel qualcosa che caratterizza le ultime generazioni di i3 e i7 in commercio.
i3 ha maggiore frequenza di clock ;) però immagino che quei 2 core logici siano il trucco vanno meglio dei phenom x4 :sofico:
Comunque la cosa più frustrante del gioco è la carenza di munizioni...
Non pretendo certo munizioni infinite, ma sopratutto all'inizio con le pochissime munizioni che puoi portare fai pochissima strada.
ho anche aumentato di 2 livelli la capienza munizioni, ma la situazione non è che migliori poi tanto, quando ti trovo davanti i tizi con lo scudo gli scarichi addosso tutte le tue misere scorte senza fargli un graffio. :muro:
Esatto,lo stavo per postare io...molte volte devi affrontare i nemici con il coltello...e muori :confused:
vincenzo2008
01-12-2012, 09:41
Si,ma nota che quel bench e' fatto ad una risoluzione bassa,in FHD quel gap diminuisce parecchio
si ma gl fps mica aumentano restano invariati da 640 x 480 a 1980 x 1080 non cambia un fps ;)
sickofitall
01-12-2012, 09:45
Esatto,lo stavo per postare io...molte volte devi affrontare i nemici con il coltello...e muori :confused:
sta qui la sfida, il dover affrontare il nemico inventandosi modi diversi per ucciderli, se si hanno poche munizioni l'approccio stealth+coltello+sassi consente di cavarsela quasi sempre
Comunque se le munizioni del fucile non bastano, bisogna per forza di cose sbloccare gli altri slot e poter trasportare altre armi
Si,ma nota che quel bench e' fatto ad una risoluzione bassa,in FHD quel gap diminuisce parecchio
Io terrei 1080p come ris, poi ovviamente DX9 e abbasserei sicuramente qualche dettaglio come ombre ecc.
si ma gl fps mica aumentano restano invariati da 640 x 480 a 1980 x 1080 non cambia un fps ;)
Quel bench e' fatto a 1280x720 e fra la cpu piu' scarsa e quella migliore puoi avere una differenza del 75%
Se quel bench fosse stato fatto a 1920x1080 la differenza sarebbe stata minima,in quanto piu' alzi la risoluzione, lavora piu' la Gpu rispetto alla cpu...questo e' un dato di fatto non una mia osservazione :read:
sta qui la sfida, il dover affrontare il nemico inventandosi modi diversi per ucciderli, se si hanno poche munizioni l'approccio stealth+coltello+sassi consente di cavarsela quasi sempre
Comunque se le munizioni del fucile non bastano, bisogna per forza di cose sbloccare gli altri slot e poter trasportare altre armi
Pero' e' il colmo avere lo zaino sempre pieno di cianfrusalie e neache l'ombra di un proiettile :mc:
Pero' e' il colmo avere lo zaino sempre pieno di cianfrusalie e neache l'ombra di un proiettile :mc:
Vabbè perchè le munizioni le porti in altre sacche che infatti puoi ampliare. Poi è chiaro che nella realtà saresti carico come un mulo con tutte quelle tasche e taschine ma è pur sempre un gioco.
Vabbè perchè le munizioni le porti in altre sacche che infatti puoi ampliare. Poi è chiaro che nella realtà saresti carico come un mulo con tutte quelle tasche e taschine ma è pur sempre un gioco.
Io non lo chiamerei allora sparatutto...ma accoltella tutti o lanciasassi :read:
nibbio84
01-12-2012, 10:00
Quel bench e' fatto a 1280x720 e fra la cpu piu' scarsa e quella migliore puoi avere una differenza del 75%
Se quel bench fosse stato fatto a 1920x1080 la differenza sarebbe stata minima,in quanto piu' alzi la risoluzione, lavora piu' la Gpu rispetto alla cpu...questo e' un dato di fatto non una mia osservazione :read:
Quotone! in Full HD è la GPU che comanda!
sickofitall
01-12-2012, 10:00
Pero' e' il colmo avere lo zaino sempre pieno di cianfrusalie e neache l'ombra di un proiettile :mc:
comunque già sbloccando il primo porta munizioni si hanno 120 colpi, se poi si ha un secondo slot per mettere un smg o una pistola ecco che il problema è meno evidente, magari è meglio non allontanarsi troppo dal villaggio più vicino così si ha modo di rifornirsi
comunque già sbloccando il primo porta munizioni si hanno 120 colpi, se poi si ha un secondo slot per mettere un smg o una pistola ecco che il problema è meno evidente, magari è meglio non allontanarsi troppo dal villaggio più vicino così si ha modo di rifornirsi
Forse devo controllare bene se ho qualche munizioni da qualche altra parte?
Ho sbloccato qualche slot e ho 2 armi
sickofitall
01-12-2012, 10:06
Forse devo controllare bene se ho qualche munizioni da qualche altra parte?
Ho sbloccato qualche slot e ho 2 armi
le munizioni le puoi comprare su ogni accampamento che conquisti, sbloccando il primo portamunizioni si passa da 60 a 120 colpi (fucile d'assalto), con il terzo si arriva a 150
Poi volendo si può pure comprare il caricatore ampliato, con 250$
nibbio84
01-12-2012, 10:07
comunque già sbloccando il primo porta munizioni si hanno 120 colpi, se poi si ha un secondo slot per mettere un smg o una pistola ecco che il problema è meno evidente, magari è meglio non allontanarsi troppo dal villaggio più vicino così si ha modo di rifornirsi
Io non lo chiamerei allora sparatutto...ma accoltella tutti o lanciasassi :read:
Signori...Signori....Andate di Arco e passa la paura! una volta lanciata la freccia la potete recuperare (se la trovate)
Domandina...Le armi che si possono acquistare all'inizio saranno solo quelle per tutto il gioco oppure piu avanti vengono aggiunte altre armi? in qualche screen shot mi pareva di aver visto un M4... Comunque il mio sogno sarebbe se mettessero un arco compund (quello di rambo per intenderci :stordita: )
vincenzo2008
01-12-2012, 10:08
Quel bench e' fatto a 1280x720 e fra la cpu piu' scarsa e quella migliore puoi avere una differenza del 75%
Se quel bench fosse stato fatto a 1920x1080 la differenza sarebbe stata minima,in quanto piu' alzi la risoluzione, lavora piu' la Gpu rispetto alla cpu...questo e' un dato di fatto non una mia osservazione :read:
Sempre 20 fps sono quindi nn cambia niente, hai visto gli screen di custode con le varie risoluzioni?
Signori...Signori....Andate di Arco e passa la paura! una volta lanciata la freccia la potete recuperare (se la trovate)
Domandina...Le armi che si possono acquistare all'inizio saranno solo quelle per tutto il gioco oppure piu avanti vengono aggiunte altre armi? in qualche screen shot mi pareva di aver visto un M4... Comunque il mio sogno sarebbe se mettessero un arco compund (quello di rambo per intenderci :stordita: )
Quanto costa l'arco?
sickofitall
01-12-2012, 10:09
Signori...Signori....Andate di Arco e passa la paura! una volta lanciata la freccia la potete recuperare (se la trovate)
Prova te a uccidere un orso o una tigre con le frecce :asd:
Prova te a uccidere un orso o una tigre con le frecce :asd:
Una tigre bianca l'ho messa sotto ieri con la jeep senza neanche volerlo.
Mica ho fatto apposta, mi ha tagliato la strada che devo fare :boh: l'ho scuoiata e amen.
shaka444
01-12-2012, 10:16
Prova te a uccidere un orso o una tigre con le frecce :asd:
C'è una missione secondaria di "caccia" dove devi uccidere una pantera nera con arco e frecce, ti ci vogliono i secoli per ucciderla :asd:
nibbio84
01-12-2012, 10:19
Prova te a uccidere un orso o una tigre con le frecce :asd:
Fatto!!! :D :D :D C'è una missione "cacciatore" in cui devi far fuori 2 Tigri solo con l'arco. Il trucco è cercare di individuarle da lontano (non con la macchina fotografica che non vale) avvicinarti il piu possibile senza farti notare, e cercargli di piazzare 3 frecce in zona tronco/ testa prima che ti utilizzi come stuzzichino
nibbio84
01-12-2012, 10:21
Una tigre bianca l'ho messa sotto ieri con la jeep senza neanche volerlo.
Mica ho fatto apposta, mi ha tagliato la strada che devo fare :boh: l'ho scuoiata e amen.
Haaaa Guarda che chiamo il WWF! :D
nibbio84
01-12-2012, 10:23
Quanto costa l'arco?
dovrebbe essere intorno ai 1000$
maggiore scia
01-12-2012, 10:26
Domani provo con i tuoi stessi dettagli, anche risoluzione, poi provo a 1440x900..
Ora tengo tutto su molto alto dove è possibile...niente su ultra...ma post fx su alto. Media dei 40 fps... giocabile... ma se la grafica cambia poco, abbasso anche altre voci. ;)
edit: Hai toccato altro sul file del gioco, o hai modificato solo i valori nel menù di gioco? A me attivare il multithreading dalla cartella di gioco mi causa problemi... : (
Cmq ho appena provato, per curiosità sennò ci pensavo tutta stanotte :asd:... e penso di esser cpu limited, oppure è il gioco che mantiene pressochè inalterati gli fps cambiando qualità video (quindi pure tu puoi alzare i dettagli, perdi pochissimi fps): con la tua stessa qualità e risoluzione, IDENTICHE, tengo i 40 di media...dai 32 ai 45...nn vedo mai i 50... se metto 1440x900, stessi dettagli tuoi...idem...se metto ombre, geometrie e vegetazione su "molto alto", 38-39 anzichè 40 di media...situazione ambigua.
Forse dipende anche dal luogo...ma ho fatto una corsetta in mezzo alla vegetazione, e son passato pure per l'acqua, per finire in un accampamento. Per capirci quando esco dall' accampamento iniziale, aprendo la porta, sto sui 30-32.
no.non è che magari hai processi attivi nel sistema operativo?
Extrema Ratio
01-12-2012, 10:26
Hanno risolto con i server o bisogna ancora giocare offline?
Hanno risolto con i server o bisogna ancora giocare offline?
Oggi non so ma ieri ho giocato online tranquillamente. Tra l'altro ho provato un po' di coop e di multiplayer e ci sono più bug che in una mela marcia. Il netcode fa schifo, lag di continuo, problemi e crash. Insomma un troiaio, per un gioco pensato per il singolo è comprensibile però è un peccato perchè la coop è divertente e anche il multi non è male.
Fantomatico
01-12-2012, 10:49
no.non è che magari hai processi attivi nel sistema operativo?
Il sistema è in ordine, ultimi driver e windows 7 aggiornato... per quanto riguarda i processi non so, penso di averne diversi in lista visto che non formatto da un bel po': c'è un modo per controllare con qualche programma e disabilitare quelli inutili?
Ho provato tutto su ultra, no MSAA...tiene i 35-40 fps, bho...
Provata un po' la coop...divertente, solo che mi va a 25 fps circa... vabbè, ci tengo a risolvere un po' le performance nel SP per ora.
a me in dx9 stuttera peggio che in dx11 :confused: :confused: :confused:
forse forse è il bit di compatibilità per lo SLI in dx9 che non è ottimizzato.. boh
maggiore scia
01-12-2012, 11:01
Il sistema è in ordine, ultimi driver e windows 7 aggiornato... per quanto riguarda i processi non so, penso di averne diversi in lista visto che non formatto da un bel po': c'è un modo per controllare con qualche programma e disabilitare quelli inutili?
Ho provato tutto su ultra, no MSAA...tiene i 35-40 fps, bho...
Provata un po' la coop...divertente, solo che mi va a 25 fps circa... vabbè, ci tengo a risolvere un po' le performance nel SP per ora.
ho montato un video al volo:
http://www.youtube.com/watch?v=wx4yrh9AN5I
è strafluido anche con il fraps in registrazione.
raga ho installato il gioco..qualche domanda da nabbo
a cosa servono le opzioni
max buffer frame gpu
letterbox widescreen
poi metodo ssao qual'è il migliore?
Fantomatico
01-12-2012, 11:37
ho montato un video al volo:
http://www.youtube.com/watch?v=wx4yrh9AN5I
è strafluido anche con il fraps in registrazione.
Sì...si vede che ti è fluido... a occhio non mi pare di aver la tua stessa fluidità, e non mi spiego il perchè. Spero in nuovi driver, che escano rapidamente. E' il primo gioco con cui nn riesco a capire come impostare i parametri con la mia vga, non vedo differenze reali come fps...potrei giocare anche con tutto su ultra, a 1440x900, e sarebbe sui 32-35, se metto le tue impostazioni mi sta sui 40...
edit: Forse tutto coincide...nel senso che tu giochi a una risoluzione inferiore, ma con una cpu migliore della mia, quindi recuperi all' incirca 10 fps, non sono pochi. Io a 1440x900 tutto su alto sto attorno ai 40...
sertopica
01-12-2012, 11:48
sertopica che fine ha fatto? è fuggito?
:asd: Sono da CAPT. HOOK... :D
Appena posso dò un'occhiata, ancora non l'ho fatto di persona... :fagiano:
maggiore scia
01-12-2012, 12:00
Sì...si vede che ti è fluido... a occhio non mi pare di aver la tua stessa fluidità, e non mi spiego il perchè. Spero in nuovi driver, che escano rapidamente. E' il primo gioco con cui nn riesco a capire come impostare i parametri con la mia vga, non vedo differenze reali come fps...potrei giocare anche con tutto su ultra, a 1440x900, e sarebbe sui 32-35, se metto le tue impostazioni mi sta sui 40...
edit: Forse tutto coincide...nel senso che tu giochi a una risoluzione inferiore, ma con una cpu migliore della mia, quindi recuperi all' incirca 10 fps, non sono pochi. Io a 1440x900 tutto su alto sto attorno ai 40...
speriamo che ubisoft supporti il gioco con patch che permettono di ottimizzare ulteriormente le prestazioni.:)
raga ho installato il gioco..qualche domanda da nabbo
a cosa servono le opzioni
max buffer frame gpu
letterbox widescreen
poi metodo ssao qual'è il migliore?
aggiungo con la config in firma possibile faccio solo 25 30 fps tutto su ultra? a 1920 x 1080?
Thehacker66
01-12-2012, 12:07
Ieri ho smanettato con le impostazioni e manco a dirlo con le dx9 va ultra fluido ma si perdono tutti gli effetti dx11.. Invece settando tutto a molto alto senza msaa con dx11 é accettabile.
Voi la notate tanto la differenza tra dx11 e dx9?
sertopica
01-12-2012, 12:12
L'acqua è un po' meglio, le ombre sono soft (ma non tutte), l'illuminazione è più accurata, così come l'occlusione ambientale. Però sono differenze piuttosto sottili...
Ah, in dx9 ci sono più alberi sulla distanza... :stordita:
Per Masquerade: prova così per togliere il DOF: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=44913691&postcount=655 :)
appleroof
01-12-2012, 12:20
Io devo dire che togliendo l'msaa (e non vedo scalettature evidenti) e non toccando null'altro sto giocando alla grande, tra l'altro ho tolto pure il vsync e -non so se vi trovate- non ho il minimo tearing..boh...e in alcuni frangenti sale ben oltre i 60fps
adesso magari passo alle dx9 se come leggo la resa sull'orizzonte è migliore
quanto al gioco, è divertente quanto basta (nel senso che non mi esalta ma nemmeno mi annoia per ora..), apprezzo molto la possibilità di avere vari approcci o, come diceva mi pare sickofitall, di arrangiarsi quando hai poche munizioni, inoltre quella libertà data dalla mappa enorme...per ora insomma lo promuovo :D
Fantomatico
01-12-2012, 12:38
speriamo che ubisoft supporti il gioco con patch che permettono di ottimizzare ulteriormente le prestazioni.:)
Speriamo. ;)
Il gioco mi sta divertendo molto, belli i combattimenti specie in modalità stealth...solo che finchè non trovo una fluidità adatta, non riesco a giocarci spensieratamente: prima son arrivato alla missione dove bisogna raggiungere la nave per utilizzare la stazione radio, stavo sui 28-30 fps ...molto alto, o alto non cambia...negli interni della nave sui 40... per me è una fluidità ai limiti della sufficienza... :(
raga ma l'arco lo devo comprare? in dotazione non c'e l'ho o sbaglio?
maggiore scia
01-12-2012, 13:02
la mia prima mano a poker...:D
http://s10.postimage.org/55cbvo6l1/farcry3_d3d11_2012_12_01_13_47_05_84.jpg (http://postimage.org/image/55cbvo6l1/) http://s12.postimage.org/ud7rh1uu1/farcry3_d3d11_2012_12_01_13_48_19_51.jpg (http://postimage.org/image/ud7rh1uu1/)
a questo gioco non gli manca niente...:asd:
Fantomatico
01-12-2012, 13:03
raga ma l'arco lo devo comprare? in dotazione non c'e l'ho o sbaglio?
Facendo le missioni di caccia (missioni secondarie contrassegnate da un' icona di color blu) ad un certo punto lo trovi, perchè devi utilizzare appositamente quello...quindi puoi evitare di comprarlo se non hai soldi. Ricordati che man mano che procedi e ATTIVI le torri radio, ottieni armi gratis...
maggiore scia
01-12-2012, 13:04
Speriamo. ;)
Il gioco mi sta divertendo molto, belli i combattimenti specie in modalità stealth...solo che finchè non trovo una fluidità adatta, non riesco a giocarci spensieratamente: prima son arrivato alla missione dove bisogna raggiungere la nave per utilizzare la stazione radio, stavo sui 28-30 fps ...molto alto, o alto non cambia...negli interni della nave sui 40... per me è una fluidità ai limiti della sufficienza... :(
calcola che in presenza di nemici con sparatorie e esplosioni il framerate scende ulteriormente.
k0rn2012
01-12-2012, 13:07
ma possibile che per vendere gli oggetti si possa fare solo uno alla volta?e in più se voglio vendere piante o pelli di animali mi chiede conferma ogni volta...ma che palle :mad:
la mia prima mano a poker...:D
http://s10.postimage.org/55cbvo6l1/farcry3_d3d11_2012_12_01_13_47_05_84.jpg (http://postimage.org/image/55cbvo6l1/) http://s12.postimage.org/ud7rh1uu1/farcry3_d3d11_2012_12_01_13_48_19_51.jpg (http://postimage.org/image/ud7rh1uu1/)
a questo gioco non gli manca niente...:asd:
dove devo andare per fare all in :sofico:
Darrosquall
01-12-2012, 13:17
Questo gioco è una enorme presa per il culo, non capisco RPS come ha fatto a valutarlo così positivamente.
:.Luca.:
01-12-2012, 13:21
Questo gioco è una enorme presa per il culo, non capisco RPS come ha fatto a valutarlo così positivamente.
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: In che senso scusa??
Dragon2002
01-12-2012, 13:32
C'è una missione secondaria di "caccia" dove devi uccidere una pantera nera con arco e frecce, ti ci vogliono i secoli per ucciderla :asd:
Per fortuna che avevo un iniezione che aumentava i danni durante la caccia non sai che mi ha fatto passare quella maledetta pantera.
Questo gioco è una enorme presa per il culo, non capisco RPS come ha fatto a valutarlo così positivamente.
A me sta divertendo un sacco e mi sta piacendo, sicuramente ha delle gravi lacune ma in complesso mi soddisfa.
djmatrix619
01-12-2012, 13:36
Questo gioco è una enorme presa per il culo, non capisco RPS come ha fatto a valutarlo così positivamente.
Perché per fortuna, e sottolineo PER FORTUNA, esistono anche persone che la pensano diversamente da TE. :)
maddens23
01-12-2012, 13:40
Questo gioco è una enorme presa per il culo, non capisco RPS come ha fatto a valutarlo così positivamente.
Mah veramente nn capisco questa uscita a cazzo, senza senso sparata qua su sto thread...
Spiegati, nn te ne puoi uscire così e dileguarti nel nulla...e poi oh magari nn ti piacerà il genere per affermare una cosa del genere perchè di presa per il culo io proprio nn ci vedo nulla...anzi chi nn gioca sto titolo secondo me si perde un gran giocone...
Darrosquall
01-12-2012, 13:42
Pop up di tutorial in continuazione anche dopo due ore di gioco, missioni che sono teleguidate, minimap posizionata malissimo che non si può disattivare, puntino giallo sull'obiettivo manco fosse alla Cod, manca solo la distanza, ma quella è sotto la minimap.
Graficamente si vede che è roba console con gli effetti appiccicati sopra, la fisica non esiste praticamente, spari ai rami e non cadono giù, il fogliame 3D non è interagibile.
Si spara malissimo, recoil assente, ho provato qualche mese fa Far Cry 2 con la dylan mod e se lo mangia a colazione. L'unica nota positiva sono gli animali, il crafting e il loot ci stanno come il sale nel latte....
<Masquerade>
01-12-2012, 14:00
L'acqua è un po' meglio, le ombre sono soft (ma non tutte), l'illuminazione è più accurata, così come l'occlusione ambientale. Però sono differenze piuttosto sottili...
Ah, in dx9 ci sono più alberi sulla distanza... :stordita:
Per Masquerade: prova così per togliere il DOF: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=44913691&postcount=655 :)
ora vedo!
djmatrix619
01-12-2012, 14:04
Raga ma confermate che anche le ombre sono rese molto meglio in DX9 che in DX11 come in quegli screen di shaka444 qualche pagina addietro? Perché altrimenti io prendo 2 piccioni con una fava e il gioco me lo sparo tutto in DX9... :stordita: Ci sto facendo il pensierino..
<Masquerade>
01-12-2012, 14:07
Raga ma confermate che anche le ombre sono rese molto meglio in DX9 che in DX11 come in quegli screen di shaka444 qualche pagina addietro? Perché altrimenti io prendo 2 piccioni con una fava e il gioco me lo sparo tutto in DX9... :stordita: Ci sto facendo il pensierino..
giralo tranquillamente in dx9 tanto cambia quasi nulla, il 98% della grafica è li.
k0rn2012
01-12-2012, 14:14
Questo gioco è una enorme presa per il culo, non capisco RPS come ha fatto a valutarlo così positivamente.
Lo hanno valutato positivamente perchè è un gran bel gioco :O
Per fortuna che avevo un iniezione che aumentava i danni durante la caccia non sai che mi ha fatto passare quella maledetta pantera.
io l'ho uccisa senza iniezione...solo arco e frecce :O :p
Qualcuno è riuscito ad ammazzare quella fottutissima pantera con quello stramaledettissimo arco? Sono 2 ore che ci sto provando, mi avrà già sbranato centinaia di volte... :muro:
Riesco a colpirla giusto con due o tre frecce prima che quella mi salti addosso e mi oneshotti. :incazzed:
sickofitall
01-12-2012, 14:39
uplay è imploso :muro:
Dragon2002
01-12-2012, 14:43
Qualcuno è riuscito ad ammazzare quella fottutissima pantera con quello stramaledettissimo arco? Sono 2 ore che ci sto provando, mi avrà già sbranato centinaia di volte... :muro:
Riesco a colpirla giusto con due o tre frecce prima che quella mi salti addosso e mi oneshotti. :incazzed:
Prepara una bella iniezione che aumenta i danni durante la caccia non c'è altra soluzione.
k0rn2012
01-12-2012, 14:45
Qualcuno è riuscito ad ammazzare quella fottutissima pantera con quello stramaledettissimo arco? Sono 2 ore che ci sto provando, mi avrà già sbranato centinaia di volte... :muro:
Riesco a colpirla giusto con due o tre frecce prima che quella mi salti addosso e mi oneshotti. :incazzed:
colpiscila e allontanati e ripeti così finchè non muore...io l'ho uccisa senza iniezione che aumenta il danno...ci voglio 7/8 frecce :)
Fantomatico
01-12-2012, 14:51
PANTERA? Urca...devo ancora arrivarci..
Per ora ho eliminato 3 tigri, 2 orsi e 2 leopardi... come bestie feroci. :D
k0rn2012
01-12-2012, 14:56
Sto giocando in dx9 con tutto il resto al massimo e va benissimo e non noto grosse differenze graficamente parlando... Pare identico..:what:
Tapatalk - Galaxy S
nibbio84
01-12-2012, 15:05
ma possibile che per vendere gli oggetti si possa fare solo uno alla volta?e in più se voglio vendere piante o pelli di animali mi chiede conferma ogni volta...ma che palle :mad:
Puoi vendere tutta la "robaccia" che raccatti premendo " vendi tutto" per le pelli e le puante devi fare una alla volta
colpiscila e allontanati e ripeti così finchè non muore...io l'ho uccisa senza iniezione che aumenta il danno...ci voglio 7/8 frecce :)
Alla fine ce l'ho fatta usando il repellente per animali, la pantera fuggiva invece di attaccarmi, e inseguendola l'ho uccisa... che faticaccia.
nibbio84
01-12-2012, 15:13
Pop up di tutorial in continuazione anche dopo due ore di gioco, missioni che sono teleguidate, minimap posizionata malissimo che non si può disattivare, puntino giallo sull'obiettivo manco fosse alla Cod, manca solo la distanza, ma quella è sotto la minimap.
Graficamente si vede che è roba console con gli effetti appiccicati sopra, la fisica non esiste praticamente, spari ai rami e non cadono giù, il fogliame 3D non è interagibile.
Si spara malissimo, recoil assente, ho provato qualche mese fa Far Cry 2 con la dylan mod e se lo mangia a colazione. L'unica nota positiva sono gli animali, il crafting e il loot ci stanno come il sale nel latte....
Peccato che far cry 2 sia di una noia mortale! Se ti piacciono le simulazioni c è arma. ( il 3 esce il prossimo anno) per la grafica.... Bé no comment! Fammi un esempio degli ultimi 5 anni, e per favore non dire crysis che tutti sappiamo la tiritera
Sto giocando in dx9 con tutto il resto al massimo e va benissimo e non noto grosse differenze graficamente parlando... Pare identico..:what:
Tapatalk - Galaxy S
è quello che accade da anni e che ripeto ogni volta.
I giochi di oggi non sono sviluppati per scalare come un tempo.
Tutti sanno che 1 sviluppo dedicato al pc non esiste +, son solo porting, per la proprietà transitiva deve per forza accadere quello che dici.
maddens23
01-12-2012, 15:30
Pop up di tutorial in continuazione anche dopo due ore di gioco, missioni che sono teleguidate, minimap posizionata malissimo che non si può disattivare, puntino giallo sull'obiettivo manco fosse alla Cod, manca solo la distanza, ma quella è sotto la minimap.
Graficamente si vede che è roba console con gli effetti appiccicati sopra, la fisica non esiste praticamente, spari ai rami e non cadono giù, il fogliame 3D non è interagibile.
Si spara malissimo, recoil assente, ho provato qualche mese fa Far Cry 2 con la dylan mod e se lo mangia a colazione. L'unica nota positiva sono gli animali, il crafting e il loot ci stanno come il sale nel latte....
Cioè ti lamenti perchè Farcry3 nn è una simulazione di guerra? e che graficamente è da console su PC? Sei serio?
Tutti sapevano che nn puntava alla simulazione ma alla spettacolarità dell'azione, e ci riesce a pieni voti se permetti...
Poi sui vari PopUp esistono già adesso mod che li possono levare ma nn capisco il senso?! cioè preferisci vagare nella giungla a cazzo senza neanche sapere dove andare? Bho...
Qualcuno è riuscito ad ammazzare quella fottutissima pantera con quello stramaledettissimo arco? Sono 2 ore che ci sto provando, mi avrà già sbranato centinaia di volte... :muro:
Riesco a colpirla giusto con due o tre frecce prima che quella mi salti addosso e mi oneshotti. :incazzed:
Io sono riuscito a seccarla solo con arco e frecce salendo su un sasso dove misteriosamente non riusciva a salire, da lì l'ho fatta fuori, anche io sono stato killato un sacco di volte.
bodomTerror
01-12-2012, 15:47
Non per difendere darro ma secondo me ha in parte ragione, far cry 2 non era affatto una simulazione eppure il feeling con le armi era eccezionale (non so in questo FC3).
Mappa di gioco su FC2 te la aprivi così
http://www.hbhud.com/wp-content/uploads/2012/03/far-cry-map.jpg
meglio del tondino invasivo no?
se lo migliorano con le mod tanto di cappello, ma quello che ora è evidente non si cancella ;)
Per la questione DX9 vs DX11 questo potrebbe essere utile agli indecisi, la differenza e minima e riguarda principalmente 4 aspetti:
1) acqua leggermente migliore in Dx11;
2) ombre sulla vegetazione leggermente migliori in dx11;
3) illuminazione leggermente migliore in dx11;
4) alcuni glitch in meno.
Dx9 dalla loro hanno prestazioni migliori, ma presentano alcuni glich e "sfarfallii" in determinate condizioni di illuminazione (poca roba), vegetazione in distant lod migliore (come dicevo prima) e la possibilità comunque di impostare un SSAO (che si applica un po' meglio rispetto alle DX11, diciamo quasi un HBAO).
In ogni caso, tutta roba che si nota confrontando in screen, non in-game, salvo particolari condizioni.
FC3 "soffre" dello stesso glitch sulla vegetazione di FC2, cioè il distant lod dell'erba e delle piante è maggiore sulle DX9 rispetto alle DX11 (ovviamente per FC2 erano le DX10). Eccovi un paio di screen comparativi (non miei), notate le piante in lontananza prima della collina:
DX9 (http://www.abload.de/img/dx95sx6a.jpg) vs DX11 (http://www.abload.de/img/dx11viz7e.jpg)
Ovviamente questo si nota soprattutto quando si va a disabilitare il DOF nel .xml (cosa che tra l'altro sconsiglio perché le texture in lontananza sono slavate, magari in futuro con texture pack amatoriali il discorso sarà diverso).
Per chi fosse interessato, l'abilitazione del AO (Occlusione Ambientale) in DX9 va fatta via file xml, prima si imposta il gioco attraverso il menù ingame. Poi si esce dal gioco e si va a modificare il file in ...\Documenti\My Games\Far Cry 3\GamerProfile.xml impostando SSAOLevel="4".
Una volta fatto il file va impostato in sola lettura (altrimenti il gioco lo sovrascrive) e in game non dovreste più andare a toccare il menù Opzioni.
Per il resto è lo stesso gioco, quindi salvo problemi personali con la propria config (esempio crash continui in DX11 oppure in DX9) la scelta tra una o l'altra è tutta a vostra discrezione.
Personalmente me lo sto giocando in DX11 tutto maxato + 2xMSAA + Filtro Anisotropico x16 via driver @ 1600x900, con un frame rate medio intorno ai 30-35 fps (con eventuali cali a 25, ma comunque abbastanza contenuti). Mai crash comunque. E lo trovo perfettamente giocabile.
In DX9 tutto maxato + SSAO da tweak + Filtro Anisotropico x16 via driver @ 1600x900 ho un framerate medio di 45-50, con rarissimi cali a minimo 30 fps. Anche qui mai crash.
A costo di risultare impopolare, trovo che questo engine una volta raggiunti i 30 fps sia tutto grasso che cola.
Darrosquall
01-12-2012, 15:53
grazie Bodom per il supporto. Boh, non so cosa pensare, secondo me chi parla e mi dice che sto cercando una simulazione, è il primo far cry della sua vita.
Ah,un'altra cosa, non ci si può sdraiare...Se ci sono mod per eliminare interfaccia e puntino giallo, segnalate di corsa. anche il pop up per le missioni, fastidiosissimo.
<Masquerade>
01-12-2012, 15:55
Peccato che far cry 2 sia di una noia mortale!
concordo
Dx9 dalla loro hanno prestazioni migliori, ma presentano alcuni glich e "sfarfallii" in determinate condizioni di illuminazione,
anche in dx11 ho notato alcuni sfarfallii
Darrosquall
01-12-2012, 15:57
Far Cry 2 a me è piaciuto molto, certo non nego che sia noioso e molto schematico. Sta di fatto che qui dopo già un paio di missioni non ho più voglia di andare avanti, quindi in quanto a noia non è che si difende :asd:
Non per difendere darro ma secondo me ha in parte ragione, far cry 2 non era affatto una simulazione eppure il feeling con le armi era eccezionale (non so in questo FC3).
Mappa di gioco su FC2 te la aprivi così
http://www.hbhud.com/wp-content/uploads/2012/03/far-cry-map.jpg
meglio del tondino invasivo no?
se lo migliorano con le mod tanto di cappello, ma quello che ora è evidente non si cancella ;)
Su questo quoto, preferivo anche io la mappa in questo modo.
k0rn2012
01-12-2012, 15:58
Non per difendere darro ma secondo me ha in parte ragione, far cry 2 non era affatto una simulazione eppure il feeling con le armi era eccezionale (non so in questo FC3).
Mappa di gioco su FC2 te la aprivi così
http://www.hbhud.com/wp-content/uploads/2012/03/far-cry-map.jpg
meglio del tondino invasivo no?
se lo migliorano con le mod tanto di cappello, ma quello che ora è evidente non si cancella ;)
Hanno modificato questa cosa perchè il 90% degli utenti se ne era lamentato perchè era scomoda :( ...sinceramente anche io preferivo quella di far cry 2 :O
grazie Bodom per il supporto. Boh, non so cosa pensare, secondo me chi parla e mi dice che sto cercando una simulazione, è il primo far cry della sua vita.
Ah,un'altra cosa, non ci si può sdraiare...Se ci sono mod per eliminare interfaccia e puntino giallo, segnalate di corsa. anche il pop up per le missioni, fastidiosissimo.
Io è da ieri l'altro che ci sbatto la testa inutilmente, non sono riuscito a cavar fuori un ragno dal buco, via config non ho trovato soluzione al momento. Se trovo qualcosa segnalo ovviamente, ma sta tranquillo che è il problema più grosso che la community ha nei confronti di questo gioco (anche per le info ingannevoli che hanno dato settimana scorsa).
Anzi sul forum ufficiale c'è già chi vocifera a petizioni, ormai ne fanno una per ogni cosa (vedasi il cappuccio di connor in AC3 :sofico: ).
Comunque ricordo che c'è già parecchia gente che è dietro a smanettare al gioco, quindi è solo questione di tempo, non mi preoccuperei troppo ;)
Race Driver_89
01-12-2012, 15:59
Ho dato uno sguardo al gioco oggi ed è proprio fatto bene, migliorati molti aspetti critici del 2 (che era di una noia mortale) e poi grafica davvero fenomenale, anche con la mia config sono sui 40fps di media con tutto su basso e risoluzione di 1280x1024 ma è sempre un bel vedere!:)
concordo
anche in dx11 ho notato alcuni sfarfallii
Si, infatti sopra scrivevo "alcuni glitch in meno" non che non ci fossero, sembrano solo più marcati in Dx9, ma magari questa è solo una mia impressione o dovuta a condizioni di illuminazione particolari, comunque roba minore.
Darrosquall
01-12-2012, 16:05
ok, parliamo della grafica.
Fisica?Non pervenuta, spari alle pianti o ai rami, questi ultimi al massimo si muovono e non si spezzano.
Sun Shaft?Delle scoreggette come nel 2, passi avanti zero.
Ci sono molti oggetti a schermo e gliene va dato atto, ma guardate il face off di eurogamer.net, state esaltando sostanzialmente un gioco console dal punto di vista tecnico, con migliorie su texture, ombre e qualche effetto, stop. Che poi di quanto è ottimizzato in D11 gira da cani...
Buoni i modelli poligonali ma certamente non da perderci la testa. Insomma, Crysis vanilla è del 2007, ha fisica e illuminazione migliori, forse perde per le texture che all'epoca molte erano low res, ma lo asfalta di netto...
Questo è solo un gioco poco ottimizzato, i requisiti consigliati per maxarlo sono una buffonata, la 680...Lol, tutto maxato a me con la 670 gira a 30 frame e soffre pure di microstuttering, patch installata e ultimi driver.
Sul serio, spiegatemi cosa vi esalta del comparto tecnico, così aiutate a capire pure a me.
Sono andato un poco avanti, non mi esalta e non mi dispiace, per ora è in un limbo. Cmq più positivo che negativo.
Personalmente lo preferisco a FC2, tranne per l'aspetto mappa e pop up a raffica.
Ho fatto solo la prima missione, devo andare ad incontrare il Dottore, tuttavia vengo "rapito" sempre da qualcosa di nuovo da fare e non raggiungo mai l'obiettivo principale, questo è un buon segno. Certo, magari è la novità, poi diventerà più ripetitivo e filerò dritto per la main quest.
Sul serio, spiegatemi cosa vi esalta del comparto tecnico, così aiutate a capire pure a me.
Il denim porta DVD della insane edition ;)
<Masquerade>
01-12-2012, 16:10
Si, infatti sopra scrivevo "alcuni glitch in meno" non che non ci fossero, sembrano solo più marcati in Dx9, ma magari questa è solo una mia impressione o dovuta a condizioni di illuminazione particolari, comunque roba minore.
in dx9 in alcuni punti sfarfalla un pò il mare. nei soliti punti in dx11 non lo fa.
Io non so se è un bug o cosa, è la seconda volta che mi succede una cosa del genere, ho perso ore a cacciare animali per migliorare l'attrezzatura, una volta finito ovviamente ho salvato il gioco, ma poi i miglioramenti sono misteriosamente spariti! :muro:
avevo cacciato i Dingo e squali e orsi e migliorato gli oggetti con le loro pelli, poi sono andato avanti un po col giooc, e mi sono ritrovato senza ne i miglioramenti, e ne le pelli!
2 ore di gioco spariti nel nulla.. :muro:
Premendo il tasto "Stamp" il gioco salva degli screenshots in png, dentro la cartella in Documenti, che sono senza HUD su schermo :D
http://i.imgur.com/OOV7il.jpg (http://imgur.com/OOV7i.jpeg)
http://i.imgur.com/BVmnfl.jpg (http://imgur.com/BVmnf.jpeg)
speriamo si trovi presto una soluzione per disabilitare gran parte dell'HUD anche in gioco :fagiano:
Poi leggendo su guru3d ho visto che i tasti F9 ed F11 sono per il salvataggio e caricamento rapidi, nella lista dei comandi non l'avevo trovata 'sta cosa...
michael1one
01-12-2012, 16:22
Su questo quoto, preferivo anche io la mappa in questo modo.
Era fantastico vedere la mappa in quel modo
Poi leggendo su guru3d ho visto che i tasti F9 ed F11 sono per il salvataggio e caricamento rapidi, nella lista dei comandi non l'avevo trovata 'sta cosa...
Perché semplicemente non ci sono ;) Grazie per la segnalazione, mi era sfuggita!
Darrosquall
01-12-2012, 16:41
Il denim porta DVD della insane edition ;)
quello merita :asd:
fatta la prima missione seria, sulla medusa. Nemici che corrono in campo aperto come degli imbecilli, ia veramente scandalosa...Come se Stalker non fosse mai esistito. Madonna. In confronto l'ia di crysis 2 risplende di luce :asd:
takerozzo
01-12-2012, 17:13
Una domanda: Ma anche voi riscontrate problemi con i salvataggi? Grazie.
k0rn2012
01-12-2012, 17:15
Una domanda: Ma anche voi riscontrate problemi con i salvataggi? Grazie.
no
Jeetkundo
01-12-2012, 17:24
In dx9 si può usare qualche sostituto dell'msaa? Ho messo sweet fx ma non ho avuto grossi miglioramenti
ho disabilitato la msaa e attivato la fxaa dal pannello verde...60 fps solidi ora si puo' giocare.
qualcuno ha provato il gioco in dx9 con configurazioni multigpu?
io con il mio sistema lamento un fastidioso stuttering in dx9, non presente in dx11, che
Non migliora anche andando a modificare tutto il modificabile nelle.opzioni video...
ovviamente il paragone.Fra dx9 e dx11 lo sto facendo a pari numero di fps (cioè lo stutter in dx9 si presenta anche con fps medi costantemente oltre i 60)
mah non so cosa pensare... come se lo Sli in dx9 fosse mal.supportato
Non so come fai a giocare a 30-35 fps con cali a volte anche a 25.... Io ho provato per curiosità a bloccare il framerate a 30 nelle impostazioni ma sembra di giocare al rallentatore... una sensazione veramente fastidiosa.
Non dirlo a me, sotto i 50-45 fps fgià mi girano le palle.
Comunque una volta passata l'intro dove bisogna scappare il gioco sembra più fluido, sparito anche lo stuttering.
Sto giocando in DX9, che tanto con le DX11 non cambia una fava, ssao tweaked nel gameprofile + SMAA Injector su ultra, tutto maxato tranne post FX su medio e mi gira a 50-60 fps. Speriamo che AMD si muova a rilasciare i driver così magari riesco a stabilizzarli a 60
~Blissard~
01-12-2012, 18:05
Il primo far cry è avanti eh...quando passavi tra le piante le foglie si muovevano pure, qua staticità assoluta, ma le voci è normale che siano cosi metalliche?
Il primo far cry è avanti eh...quando passavi tra le piante le foglie si muovevano pure, qua staticità assoluta, ma le voci è normale che siano cosi metalliche?
A dire il vero ho notato che anche qui ogni tanto le piante si muovono quando ci passi in mezzo.
Avrebbero dovuto mettere uno slider per il DOF, disattivarlo completamente fa ancora più schifo visto che le texture all'orizzonte sono slavate, ma così sembra di giocare con delle cataratte
el_pocho2008
01-12-2012, 18:24
ciao, ma come è possibile che mentre black ops 2 con tutto al massimo e dishonored con tutto al massimo alla risoluzione 1280x1024, far cry 3 anche mettendo tutto al minimo stuttera in dx9 e va lento in dx11 ma non stuttera
Soluzioni?
Configurazione in firma
Grazie ciao
aggiungo con la config in firma possibile faccio solo 25 30 fps tutto su ultra? a 1920 x 1080?
se non riesci a playarlo tu a 30fps in full non ci riuscirebbe nessuno :D
Ci deve essere sicuramente qualche problema! ai gli ultimi driver beta?
CAPT.HOOK
01-12-2012, 19:32
Ma a voi sta vi sta prendendo la trama? A me nemmeno un po'...trovo tutto molto noioso e ripetitivo e di certo nn ci ho giocato solo 1h eh!
Boh..
Ambientazioni monotone, effetti atmosferici rarissimi e realizzati nn bene, ciclo notte giorno sballato..Insomma. Il piu' grande difetto di FC3 e' che pecca di immersivita'.
Sul lato tecnico nn mi pronuncio troppo. Molto bello e curato su certi fronti, osceno per altri (tanti). In sostanza, non il gioco che mi aspettavo o che credevo mi sarei trovato davanti.
Credo che cmq vada lo finiro' ma che una volta terminato verra' riposto nel dimenticatoio. A differenza di altri titoli (Dishonored).
SSLazio83
01-12-2012, 19:34
grafica al top:eek:
storia un pò meno:fagiano:
ma in un gioco come questo mi aspetto solo di sbudellà i crani, non andà a cercare le erbette x fare le pozioni:mbe:
si vede troppo l'impronta di assassin 3 (capolavoro)
Sì...si vede che ti è fluido... a occhio non mi pare di aver la tua stessa fluidità, e non mi spiego il perchè. Spero in nuovi driver, che escano rapidamente. E' il primo gioco con cui nn riesco a capire come impostare i parametri con la mia vga, non vedo differenze reali come fps...potrei giocare anche con tutto su ultra, a 1440x900, e sarebbe sui 32-35, se metto le tue impostazioni mi sta sui 40...
edit: Forse tutto coincide...nel senso che tu giochi a una risoluzione inferiore, ma con una cpu migliore della mia, quindi recuperi all' incirca 10 fps, non sono pochi. Io a 1440x900 tutto su alto sto attorno ai 40...
Sbagli se la pensi così,la tua cpu a basse risoluzioni è molto più veloce.
k0rn2012
01-12-2012, 19:41
Ma a voi sta vi sta prendendo la trama? A me nemmeno un po'...trovo tutto molto noioso e ripetitivo e di certo nn ci ho giocato solo 1h eh!
Boh..
Ambientazioni monotone, effetti atmosferici rarissimi e realizzati nn bene, ciclo notte giorno sballato..Insomma. Il piu' grande difetto di FC3 e' che pecca di immersivita'.
Sul lato tecnico nn mi pronuncio troppo. Molto bello e curato su certi fronti, osceno per altri (tanti). In sostanza, non il gioco che mi aspettavo o che credevo mi sarei trovato davanti.
Credo che cmq vada lo finiro' ma che una volta terminato verra' riposto nel dimenticatoio. A differenza di altri titoli (Dishonored).
Io sto da ieri a liberare campi e potenziare l'equipaggiamento e a cacciare e devo dire che mi sto divertendo un sacco :D ...ho fatto solo 3/4 missioni della trama principale ma da quel punto di vista non è che mi aspettassi chissà che profondità...Cmq a quei 7/8 figli di papà fosse per me li lascerei a marcire sull'isola :asd:
nibbio84
01-12-2012, 19:47
Non per difendere darro ma secondo me ha in parte ragione, far cry 2 non era affatto una simulazione eppure il feeling con le armi era eccezionale (non so in questo FC3).
Mappa di gioco su FC2 te la aprivi così
http://www.hbhud.com/wp-content/uploads/2012/03/far-cry-map.jpg
meglio del tondino invasivo no?
se lo migliorano con le mod tanto di cappello, ma quello che ora è evidente non si cancella ;)
Ecco questa èl unica cosa che condivido, la mappa di far cry 2 era eccezionale!
appleroof
01-12-2012, 19:50
Ma a voi sta vi sta prendendo la trama? A me nemmeno un po'...trovo tutto molto noioso e ripetitivo e di certo nn ci ho giocato solo 1h eh!
Boh..
Ambientazioni monotone, effetti atmosferici rarissimi e realizzati nn bene, ciclo notte giorno sballato..Insomma. Il piu' grande difetto di FC3 e' che pecca di immersivita'.
Sul lato tecnico nn mi pronuncio troppo. Molto bello e curato su certi fronti, osceno per altri (tanti). In sostanza, non il gioco che mi aspettavo o che credevo mi sarei trovato davanti.
Credo che cmq vada lo finiro' ma che una volta terminato verra' riposto nel dimenticatoio. A differenza di altri titoli (Dishonored).
non ha un grande appeal, questo è vero, non esalta nemmeno me, però non lo boccio ancora (cosa che feci con fc2 dopo pochissimo che ci avevo giocato)...diciamo che per ora pure io non credo lo ricorderò a lungo dopo averlo finito -ammesso non mi scocci prima di finirlo :stordita: - ma ad ogni modo non mi fà del tutto schifo
P.s. Forse avrei dovuto prendere borderlands 2 in offerta e aspettare a prendere questo sotto i venti neuri :stordita:
antoniotdi
01-12-2012, 19:58
giusto per curiosità situazione gpu e cpu in gioco, la mia gpu non supera mai i 61 gradi, quindi con una gpu con buon dissipatore nessun problema di temperature
http://imageshack.us/a/img651/9500/20121201204849.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/651/20121201204849.jpg/)
Beseitfia
01-12-2012, 20:15
ho disabilitato la msaa e attivato la fxaa dal pannello verde...60 fps solidi ora si puo' giocare.
visto che hai piu o meno la mia configurazione hardware, a te tutto maxato a palla solo disabilitando msaa va a 60 solidi? Io in alcuni casi ho dei cali a 55-58 e crea stuttering...hai per caso messo il profilo sli di maldo con nvidia inspector?
CAPT.HOOK
01-12-2012, 20:16
non ha un grande appeal, questo è vero, non esalta nemmeno me, però non lo boccio ancora (cosa che feci con fc2 dopo pochissimo che ci avevo giocato)...diciamo che per ora pure io non credo lo ricorderò a lungo dopo averlo finito -ammesso non mi scocci prima di finirlo :stordita: - ma ad ogni modo non mi fà del tutto schifo
P.s. Forse avrei dovuto prendere borderlands 2 in offerta e aspettare a prendere questo sotto i venti neuri :stordita:
Non l'ho bocciato nemmeno io per ora..pero' mi sento comesospeso in un Limbo quando a questo punto della storia forse era piu' logico aspettarsi di esserne rapiti...specie nell'interesse.
BL2 e' un gran gioco, specie per gameplay. Li almeno sai da subito che la trama e' quasi ZERO ma in quanto a tamarraggine, esplosioni e velocita', vince a mani basse.
appleroof
01-12-2012, 20:23
Non l'ho bocciato nemmeno io per ora..pero' mi sento comesospeso in un Limbo quando a questo punto della storia forse era piu' logico aspettarsi di esserne rapiti...specie nell'interesse.
BL2 e' un gran gioco, specie per gameplay. Li almeno sai da subito che la trama e' quasi ZERO ma in quanto a tamarraggine, esplosioni e velocita', vince a mani basse.
esatto...e poi ha stile da vendere :)
Mah, cmq in alcuni frangenti mi è risultato anche divertente...ad ogni modo secondo me la noia la batti seguendo le missioni principali, quelle secondarie sono tutte identiche e dopo un pò sfracassano i cabasisi (solo che alcune di esse sono quasi fondamentali per andare avanti con il pg :stordita: ) almeno finora (ho liberato 5 accampamenti e elative missioni secondarie)
Una domanda: Ma anche voi riscontrate problemi con i salvataggi? Grazie.
Si,ti quoto
Mi e' successo che ho dovuto ripetere un viaggio in deltaplano (che non dura poco)causa errato caricamento salvataggio.
La vista aerea e' orribile, e' facile fare grandi paesaggi e poi offuscarli a 100mt di distanza...se questo gioco fosse stato creato dalla Crytec usciva un capolavoro grafico!...non parliamo della fisica che e' nulla,sembra appunto un gioco creato per consolle e poi adattato al pc :muro:
Vediamo se almeno la storia regge!
fraussantin
01-12-2012, 21:07
Si,ti quoto
Mi e' successo che ho dovuto ripetere un viaggio in deltaplano (che non dura poco)causa errato caricamento salvataggio.
La vista aerea e' orribile, e' facile fare grandi paesaggi e poi offuscarli a 100mt di distanza...se questo gioco fosse stato creato dalla Crytec usciva un capolavoro grafico!...non parliamo della fisica che e' nulla,sembra appunto un gioco creato per consolle e poi adattato al pc :muro:
Vediamo se almeno la storia regge!
fix :asd:
come tutti del resto!!
fix :asd:
come tutti del resto!!
Fix!?
Sono entrato ora nel gioco...mi ha perso circa 2 ore di gioco e circa 3 o 4 salvataggi!!!!
Devo ripetere ancora con il deltaplano...solamente che ora e' notte!!!!!!!!!!!!!:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
<Masquerade>
01-12-2012, 21:31
qualcuno ha provato il gioco in dx9 con configurazioni multigpu?
io con il mio sistema lamento un fastidioso stuttering in dx9, non presente in dx11, che
Non migliora anche andando a modificare tutto il modificabile nelle.opzioni video...
ovviamente il paragone.Fra dx9 e dx11 lo sto facendo a pari numero di fps (cioè lo stutter in dx9 si presenta anche con fps medi costantemente oltre i 60)
mah non so cosa pensare... come se lo Sli in dx9 fosse mal.supportato
ieri ci ho giocato tutto il tempo in dx9 ed in dx11 confermo gira meglio.
vinchent_PSP
01-12-2012, 22:00
Secondo voi con un notebook del genere è giocabile?
Geforce gt540m
8GB ram
i5
risoluzione 1366x768
bluefrog
01-12-2012, 22:02
Il primo FC gli rompe il c**o a questa roba anonima che di FarCry porta solo il nome (che per me appartiene solo e soltanto ai Crytek)...basta ricordare che capolavoro che era il livello della demo...oppure il secondo livello all'interno della nave..la prima volta che lo vidi con la 9800 pro mi cadde la mascella... :asd:
<Masquerade>
01-12-2012, 22:13
Secondo voi con un notebook del genere è giocabile?
Geforce gt540m
8GB ram
i5
risoluzione 1366x768
impossibile.
Secondo voi con un notebook del genere è giocabile?
Geforce gt540m
8GB ram
i5
risoluzione 1366x768
A quelal risoluzione a bassi dettagli sì. Ovvio non puoi aspettarti chissà che, ma ci giochi.
Il primo FC gli rompe il c**o a questa roba anonima che di FarCry porta solo il nome (che per me appartiene solo e soltanto ai Crytek)...basta ricordare che capolavoro che era il livello della demo...oppure il secondo livello all'interno della nave..la prima volta che lo vidi con la 9800 pro mi cadde la mascella... :asd:
altri tempi: esclusive pc vecchia scuola, sviluppo mirato, scalabilità di prim'ordine, non come le pagliacciate odierne in cui modifichi i 4 parametri presenti, e non ottieni alcun riscontro visivo. Framerate non allineato al setting nè all'hardware in uso, stuttering qua e la, supporto multy gpu da dimenticare...
Prima ho visto 1 screen di un utente con un i5 che girava sotto carico al 56% e soli 2.2 gb di ram allocata, ma stiamo scherzando?
Il primo far cry era uno spacca pc, ma con una scalabilità da primato, così come i vari doom 3, quake 4, riddick, ed altri capolavori tecnici del tempo che rendevano realmente giustizia al proprio hardware.
Il primo far cry lo giocai con una x 800 xt pe, presa praticamente al day one; oggi invece sento gente che quei tempi non li ha vissuti, criticare chi non fa un upgrade ogni 6 mesi, come se chi avesse smesso di farlo si perdesse chissà cosa.
Quando c'era da investire ed avere il giusto riscontrol'ho fatto, se a qualcuno gratifica tanto farlo con le prospettive attuali, si accomodi pure.
sergettoz
01-12-2012, 22:47
altri tempi: esclusive pc vecchia scuola, sviluppo mirato, scalabilità di prim'ordine, non come le pagliacciate odierne in cui modifichi i 4 parametri presenti, e non ottieni alcun riscontro visivo. Framerate non allineato al setting nè all'hardware in uso, stuttering qua e la, supporto multy gpu da dimenticare...
Prima ho visto 1 screen di un utente con un i5 che girava sotto carico al 56% e soli 2.2 gb di ram allocata, ma stiamo scherzando?
Il primo far cry era uno spacca pc, ma con una scalabilità da primato, così come i vari doom 3, quake 4, riddick, ed altri capolavori tecnici del tempo che rendevano realmente giustizia al proprio hardware.
Il primo far cry lo giocai con una x 800 xt pe, presa praticamente al day one; oggi invece sento gente che quei tempi non li ha vissuti, criticare chi non fa un upgrade ogni 6 mesi, come se chi avesse smesso di farlo sia un fesso.
Miei cari, quando c'era da investire ed avere il giusto riscontrol'ho fatto, se vi gratifica tanto farlo con le prospettive attuali, accomodatevi pure.
a chi lo dici, a quei tempi avevo una geforce ti4600, sfruttata al massimo per la prima volta e neanche bastava poiché Far cry era già dx9! me lo godei pienamente solo con la 6800...vabbe basta che piango
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
altri tempi: esclusive pc vecchia scuola, sviluppo mirato, scalabilità di prim'ordine, non come le pagliacciate odierne in cui modifichi i 4 parametri presenti, e non ottieni alcun riscontro visivo. Framerate non allineato al setting nè all'hardware in uso, stuttering qua e la, supporto multy gpu da dimenticare...
Prima ho visto 1 screen di un utente con un i5 che girava sotto carico al 56% e soli 2.2 gb di ram allocata, ma stiamo scherzando?
Il primo far cry era uno spacca pc, ma con una scalabilità da primato, così come i vari doom 3, quake 4, riddick, ed altri capolavori tecnici del tempo che rendevano realmente giustizia al proprio hardware.
Il primo far cry lo giocai con una x 800 xt pe, presa praticamente al day one; oggi invece sento gente che quei tempi non li ha vissuti, criticare chi non fa un upgrade ogni 6 mesi, come se chi avesse smesso di farlo si perdesse chissà cosa.
Quando c'era da investire ed avere il giusto riscontrol'ho fatto, se a qualcuno gratifica tanto farlo con le prospettive attuali, si accomodi pure.
lacrimuccia .. sembrano passati secoli.
Cmq questo FarCry3 non mi prende.. non so che dire. Non riesco a fare più di 15 minuti consecutivi.. de gustibus... peccato.
a chi lo dici, a quei tempi avevo una geforce ti4600, sfruttata al massimo per la prima volta e neanche bastava poiché Far cry era già dx9! me lo godei pienamente solo con la 6800...vabbe basta che piango
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
eh si, al tempo si devettero attendere x 800 xt e 6800GT/ultra per maxarlo.
Avevo un P4 2.8, nei requisti consigliati c'era un 3 ghz, per quei 200 mhz di differenza avevo dei singhiozzi fastidiosi, scomparsi non appena passai ad un 3.2HT, questo per far capire quanto requisti e scalabilità avessero un senso.
Poi con quel 3.2@3.8 si guadagnavano anche 10 fps, con una linearità spettacolare all'aumentare della frequenza, mentre oggi ti ritrovi con 6 giga di ram su 8 dormienti, e 4 core che lavorano al max al 70%.
Cioè sta roba l'hardware recente non solo non lo sfrutta, ma lo mortifica pure.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.