View Full Version : [Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
gianly1985
10-10-2009, 23:42
Vuoi vedere il sistema (comprese applicazioni al login) partire ancora più velocemente?
Vuoi vedere quasi tutti i programmi avviarsi dopo mezzo saltello, massimo 2?
Vuoi avere capire cosa significa il silenzio assoluto?
Vuoi poter sbattere il tuo computer a destra e a manca mentre il disco scrive?
Vuoi caricare le macchine virtuali in un quarto del tempo mentre stai facendo anche altre cose?
Vuoi prestazioni nel random write superiori ad un raid di dischi da 10000rpm?
Sei disposto a spendere 200-400€ per capacità da 80-160gb?
http://img.skitch.com/20091010-g94gdxt75t4sck7xgtm7brsfjn.jpg
:D
Questa discussione nasce come punto di ritrovo per tutti quelli che hanno fatto o hanno intenzione di fare il grande passo di eliminare dal proprio Mac lo storico collo di bottiglia degli HDD meccanici, che ormai da tempo sono rimasti indietro in quanto a prestazioni mentre il resto della componentistica si evolveva a ritmo vertiginoso.
Perchè ora?
Perchè ormai siamo usciti dalla fase pioneristica degli SSD, oggi si può comprare un disco Intel Postville senza dover temere problemi tipo ingente calo di prestazioni nel tempo (per write amplification) e a costi tutto sommato accessibili.
Per maggior informazioni, consiglio di consultare la fondamentale saga di Anandtech sugli SSD, letta da più di 2 milioni di persone:
Capitolo 1 (settembre 2008): Intel X25-M SSD: Intel Delivers One of the World's Fastest Drives (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403)
(nb: benchmark datati e inattendibili, buono solo per la teoria)
Capitolo 2 (marzo 2009): The SSD Anthology: Understanding SSDs and New Drives from OCZ (http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=1)
(nb: benchmark datati e inattendibili, buono solo per la teoria)
Capitolo 3 (agosto 2009): The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD (http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631)
Capitolo 4 (ottobre 2009): The SSD Improv: Intel & Indilinx get TRIM, Kingston Brings Intel Down to $115 (http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667)
Gli SSD montati da Apple sono buoni?
No. Sono pessimi. Non comprateli mai (almeno fino a che monteranno SSD Samsung). Vedere per credere:
http://img.skitch.com/20091010-c6g3wbw9gdg5eipbrrrhx8a3ut.jpg
Qual è il miglior SSD consumer al momento?
Intel x25-m G2 aka Postville aka 34nm.
In versione da 80gb (circa 200€) e 160gb (circa 400€)
Ok, questo è il migliore, ma qual è l'SSD col miglior rapporto qualità+capacità/prezzo?
Sempre l'Intel x25-m G2.
Insomma non ho tempo da perdere, prendo tranquillo l'x25-m e basta?
Secondo me sì (ad Ottobre 2009). Come qualità/prezzo è la scelta migliore.
Per chi vuole vagliare alternative più economiche (da 64gb) basate su controller indilinx, seguite il thread ufficiale degli SSD (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1749264).
Fisicamente quanto sono grandi gli SSD?
La maggiorparte sono dischi da 2.5" (esistono anche alcuni modelli da 1,8", da 3,5" e in formato Express Card, fra l'altro quest'ultimo è bootabile dai Macbook Pro dotati di slot Express Card, anche se per il calore generato a livello della Express Card e per le prestazioni comunque scarse di questi prodotti sconsiglio questa opzione)
Gli Intel x25-m sono alti 7mm ed escono dalla scatola OEM con uno spacer di plastica che li eleva a 9.5mm.
http://img.skitch.com/20091010-dqcau6f3sn9m5nts7au377q5yf.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnici/img-0256)
Ok i portatili, ma il MacMini?
Il MacMini monta dischi da 2.5", quindi un SSD ci va perfetto.
E per gli iMac? Sapevo che gli iMac montano dischi da 3.5"...
No problem, basta usare dei semplici adattatori metallici da 2-3euro come questi:
http://img.skitch.com/20091010-f3bb89jaektb3n4ujndkwq6fqe.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnipn/img-0267)
L'unica differenza è che gli iMac sono mediamente più fastidiosi da smontare rispetto allo scoperchiare il vano HDD di un Macbook Pro o allo scassinare un Mini.
E per il Macbook Air?
Il Macbook Air monta dischi da 1.8", quindi non va bene l'x25-m (che è da 2.5"), bensì ci vuole un più costoso e difficile da reperire x18-m:
http://img.skitch.com/20091012-pg32gccsw3exgtfw8api6txtm5.jpg
In riferimento agli SSD Intel, ho sentito parlare di G1 e G2, che vuol dire?
Intel ha prodotto fino ad ora 2 generazioni di SSD: la famiglia G1 (con tecnologia 50nm, usciti nel 2008) e la famiglia G2 (con tecnologia 34nm, usciti nell'estate del 2009).
In giro troverete quindi non 2 (x25-m e x18-m) modelli di SSD Intel mainstream bensì 4 modelli:
- x25-m e x18-m G1
- x25-m e x18-m G2
I G1 sono un po' più lenti, più costosi e più suscettibili al degrado prestazionale "da riempimento" (praticamente assente invece nei G2), inoltre i G1 non supporteranno mai il TRIM, quindi state attenti a non farvi rifilare dei vecchi G1.
Altro dettaglio, nei G2 la DRAM è stata raddoppiata da 16mb a 32mb, cosa che permette migliore gestione delle celle e migliori prestazioni.
Cavolo, pericolosa questa cosa, come faccio a distinguere i G1 dai G2?
A parte che un G1 a "prezzo da affare" (ma solo a prezzo d'affare) non lo butterei via (resta comunque uno dei migliori SSD consumer, superato nel random write solo dal suo successore G2), per distinguerli basta:
- la foto: i G1 sono NERI, i G2 sono SILVER. (ma spesso i negozi usano foto non affidabili, parandosi il sedere con un apposito disclaimer)
http://img.skitch.com/20091012-m9nxce4mn6q12t1wrpegg1nu4b.jpg
- il codice prodotto: la quartultima e terzultima lettera è "G1" per i G1 e "G2" per i G2.
http://img.skitch.com/20091012-my19r3fxcq7cixst3t47ct532p.jpghttp://img.skitch.com/20091012-t2fmnd3t1xx13e6a7bck1xq6js.jpg
Ho sentito parlare di TRIM e GC, di che si tratta?
Sono dei sistemi per impedire il degrado di prestazioni che subiscono gli SSD quando tutte le celle sono state scritte almeno una volta, a causa della write amplification (leggere la saga di Anandtech per maggiori info).
Il TRIM deve essere supportato dal sistema operativo, per ora solo Windows 7 e Linux lo supportano. No Vista, Xp, OSX. Gli SSD Intel x25-m G2 lo potranno supportare, OS permettendo.
Il GC (Garbage Collection) invece agisce a basso livello nel SSD e quindi non ha bisogno di essere supportato dal sistema operativo. Gli SSD Intel non ce l'hanno.
Azz...ma quindi c'è la fregatura? Perchè da quel che ho capito OSX non supporta il TRIM (per ora) e gli Intel non hanno il GC....
No, la fregatura non c'è, perchè Intel tramite vari espedenti ha fatto in modo che i suoi SSD (i G2 in particolare, cioè quelli di 34nm) soffrissero in maniera così marginale del degrado di prestazioni che praticamente si può dire che gli Intel x25-m non hanno bisogno nè di TRIM nè di GC. Questo, rispetto ad altri SSD, li rende perfetti per OSX, ambiente in cui appunto non è ben chiaro se verrà offerto il supporto al TRIM. Niente fregature.
Quante versioni ci sono del x25-m?
Ci sono due capacità (80gb e 160gb) e vari tipi di confezione, riconoscibili dalla sigla e riassunte in questa immagine:
http://img.skitch.com/20091010-js1cg4efiica3jwifb645h8c7w.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nniqm/intel-solid-state-drives-features-2)
Ho visto che esiste un SSD Intel che costa un sacco di soldi, l'x25-E (Enterprise), di cosa si tratta? Vale la pena?
No, non vale assolutamente la pena e il rapporto qualità+capacità/prezzo, visto il costo per gb folle, è molto più basso del x25-m.
La serie E consta di SSD SLC (mentre l'x25-m è un MLC) che tuttavia non offrono nulla di realmente tangibile (rispetto alla spesa) per l'utente home e il 90% degli utenti pro. Sono per uso in server e altri ambiti specifici.
Quali sono le prospettive per il futuro? Nuove tecnologie? Capacità maggiori?
Attualmente grazie allo shrink a 34nm il modello da 160gb ha un lato del PCB completamente LIBERO (vedere foto), quindi è possibile che l'anno prossimo Intel faccia uscire un modello da 320gb, che comunque però non avrà prezzi abbordabili almeno fino a fine 2010, quindi non trattenete il fiato.
http://img.skitch.com/20091012-dst2j6jckixesa3c42a15nq9jn.jpg
Come nuove tecnologie, nella seconda metà del 2010 secondo la roadmap Intel dovrebbero uscire degli SSD con chip da 22nm che porteranno probabilmente a riduzioni di costi come successo nel passaggio 50nm --> 34nm. Inoltre nel 2010 si dovrebbe diffondere il SATA 6Gbps, che toglierà il tappo del SATA 3Gbps che attualmente limita la lettura sequenziale (ma solo questo parametro, nient'altro, e io con SATA 1.5Gbps vado comunque alla grande) degli attuali SSD mainstream. (ovviamente per avere il SATA 6Gbps dovrete anche cambiare computer)
Quindi in definitiva è il momento buono per comprare?
Sì, è appena avvenuto un grosso taglio di prezzi (grazie ai 34nm) e non c'è rischio di prendere fregature in tempi brevi se si acquista oggi. (Ottobre 2009)
Buona discussione e buoni acquisti!
:cool:
ps: ovviamente i consigli su quale modello di SSD acquistare valgono per il periodo in cui il post è stato scritto (ottobre 2009), per avere notizie sempre fresche sui modelli più convenienti del momento chiedete in fondo a questo thread o nel thread generico dedicato agli SSD (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1749264)
EDIT: Aggiornamento mercato SSD Febbraio 2010, gli Intel restano la scelta, Sandforce dietro l'angolo ma più costosi, a fine 2010 arrivano i G3 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30692928&postcount=598)
gianly1985
10-10-2009, 23:43
Questo secondo post lo dedico alle foto del montaggio del x25-M 80gb nel mio iMac 17" Core 2 Duo Late 2006.
http://img.skitch.com/20091010-cm6f31cpqb1rsdxa9knyd8ke4c.preview.jpghttp://img.skitch.com/20091010-ckeeqahhf57hc8ewgiub3i9h8r.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnixs/img-0244)
http://img.skitch.com/20091010-q16171mfcd6xeyw1shsk68trxr.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnix3/img-0258)http://img.skitch.com/20091010-p5bu6ucdut5p73bf4h65edkbw7.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnix4/img-0257)
http://img.skitch.com/20091010-ejb41peb8n5mfq8kb3xxt9c6u7.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnix7/img-0263)
http://img.skitch.com/20091010-k68u12kt2h6psxjtsshsp7f224.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnity/img-0259)http://img.skitch.com/20091010-rdcsxyuusiuhr3ck22es1x5yd2.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnitb/img-0271)
http://img.skitch.com/20091010-f74e2nt7thhu6jxxtm6ra2yche.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnit8/img-0269)http://img.skitch.com/20091010-q75t4d6sfsdptfrqgf5jbug2aw.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nnitc/img-0274)
Le impressioni fino ad ora sono ottime, tutto si avvia molto più velocemente, dai programmi alle macchine virtuali.
L'installazione da zero di Snow Leopard ha impiegato 19 minuti dall'inizio al filmato di di benvenuto.
Il sistema fresco di installazione si avvia (fino a piena utilizzabilità) in 22 secondi e si spegne in 6 secondi.
Per il sistema "a regime" invece ho appena fatto 3 test:
Spegnimento= chiusura di tutti i programmi aperti e spegnimento del computer
Avvio= a partire dall'accensione fino a piena utilizzabilità di tutti i programmi impostati per aprirsi al login
Riavvio= chiusura di tutti i programmi, riavvio e riapertura fino a piena utilizzabilità di tutti i programmi
Non metterò test riguardanti lo Stop e il risveglio dallo Stop perchè già con un HDD normale spesso si viaggia su tempi quasi non misurabili quindi è abbastanza inutile stare a dire se invece di 1 secondo c'è voluto mezzo secondo.
Il set di programmi usato per il test sono i miei programmi impostati per aprirsi al login:
http://img.skitch.com/20091010-cn7acbf9348fkpnxn8ybss12pr.jpg
I risultati sono stati:
Spegnimento= 7s
Avvio= 32s
Riavvio= 37s
(ribadisco: i tempi di avvio e riavvio includono il COMPLETO caricamento di tutte quelle applicazioni, prima che qualcuno cominci a dire "sì col mio HDD ci vuole lo stesso tempo"; così come lo spegnimento include la chiusura delle suddette applicazioni)
Il risveglio di una macchina virtuale sospesa con Windows 7 RC 32bit su VMware fusion ha richiesto 24s.
L'accensione da zero della stessa macchina virtuale ha richiesto 110s. (fino a completa utilizzabilità di Windows)
La sospensione della stessa macchina virtuale ha richiesto 12s.
L'unica nota dolente ovviamente è lo spazio a disposizione, abituato ad un disco da 1tb tornare indietro a dover centellinare i gb è stato un duro colpo, ma alla fine il senso degli SSD (almeno per il momento) è metterci su OS, applicazioni e macchine virtuali (e nel mio caso ci è entrata anche libreria itunes e ho ancora 15gb liberi), per tutto il resto si può usare un disco esterno firewire (sopratutto se parliamo di un fisso), io mi sono organizzato con un disco da da 2.5" 500gb bus-powered su fw400:
http://img.skitch.com/20091010-dyk15q6rj29thcwmc7eh47n1si.jpg
Per concludere ricordo che io sono limitato dal SATA 1.5gbps, eppure ne vale comunque assolutamente la pena, quindi non state a farvi pippe su SB e interfacce, basta che abbiate una qualsiasi interfaccia SATA e ci guadagnate comunque.
Più info sul sistema di prova giusto per relativizzare i tempi di avvio e caricamento:
- iMac 5,1 (iMac 17" Core2Duo late 2006)
- CPU: Intel Core2Duo T7200 2.0Ghz (Merom 65nm)
- RAM: 3gb DDR2 667mhz
- GPU: Ati x1600 128mb
- Controller: ICH7-M, Sata 1,5Gbps
Benchmark disco con Xbench:
http://img.skitch.com/20091012-px5wadqxdr5wne57ps1ac8ebru.jpg
gianly1985
11-10-2009, 01:02
Parlando di SSD e delle loro attuali ristrettezze in termini di capacità (che fanno storcere il naso ancora a molti utenti, come leggo spesso sul forum), è d'obbligo fare un excursus sui cosiddetti caddy per "2nd hard disk" (questa è la chiave da cercare su eventuali motori di ricerca e siti di aste).
Di cosa si tratta? Si tratta di "cullette" per hard disk da 2.5" che hanno la forma e le connessioni esterne di una unità ottica slim. (come quelle dei portatili e degli iMac). Ne esistono di 3 tipi principali:
http://img.skitch.com/20091011-tfp6bed97x3n23gkined5tbe8i.jpg
http://img.skitch.com/20091011-t6upg9rwxgcd44jye96fi7wne5.jpg
http://img.skitch.com/20091011-t82kt8qx2cygcipgcad6smw1r8.jpg
La scelta dipende ovviamente dal tipo di connessione che avete a disposizione (vedi sotto) e da quale hdd da 2.5" vorrete utilizzare (sata o un vecchio pata che vi ritrovate in giro). Nel caso del caddy "fuori PATA, dentro SATA" si sarà limitati ad avere prestazioni PATA.
Il loro scopo è consentire di sostituire l'unità ottica del proprio portatile (o MacMini o iMac) con un secondo hard disk (o SSD volendo). In questo modo è possibile creare un sistema ibrido SSD+HDD, in modo da avere la velocità del SSD per OS e applicazioni e lo spazio degli HDD meccanici per lo storage (senza dover usare appendici esterne).
Volendo è possibile usare il disco dentro il caddy come disco di boot.
E si può fare anche un RAID 0 dei 2 dischi (es. 2 x25-m, come ha fatto questo tizio nel suo Macbook Pro (http://echeng.com/journal/2009/04/18/raid-0-striped-intel-x25-m-160gb-ssd-drives-macbook-pro-17-unibody/)), tuttavia in quel caso non potrete installare Windows con bootcamp. (anche se a quanto pare con Windows 7 è possibile aggirare il problema (http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=676856))
Il caddy "per eccellenza" per i Mac è la "MCE Optibay", ma per quello che costa (e comunque deve arrivare dagli USA) è meglio rivolgersi alla roba cinese di eBay. (se riuscite a trovare un'inserzione che non reciti l'ormai usuale "We do not ship to Italy").
In un mondo in cui molta gente (me compreso) usa il lettore ottico un paio di volte al mese, mi sembra una soluzione percorribile per avere botte piena e moglie ubriaca.
(il lettore ottico potrete riciclarlo come lettore ottico USB bus-powered grazie ad appositi box esterni).
Di seguito un elenco dei Mac dotati di lettore ottico su PATA e su SATA, in modo da potersi regolare su quale caddy acquistare. (con connessione esterna PATA o SATA)
http://img.skitch.com/20091011-muurthixddgcb7jma2b9gem7aj.jpg
Mac con unità ottica SATA
- MacMini 2009 nVidia 9400
- tutti i Macbook Pro Unibody
- tutti i Macbook nVidia 9400 (Unibody late 2008, Bianco early 2009 e mid 2009)
- gli iMac 2009
- e tutti i Mac che verranno dopo questi citati
(in pratica tutti quelli usciti da OTTOBRE 2008 in poi)
Mac con unità ottica PATA
- tutti i MacMini precedenti a quello nVidia del 2009
- tutti i Macbook Pro precedenti agli Unibody late 2008
- tutti i Macbook precedenti ai Macbook nVidia 9400
- tutti gli iMac precedenti agli iMac 2009
(in pratica tutti quelli usciti prima di OTTOBRE 2008)
NB: a parte l'interfaccia, è importante anche informarsi sull'ALTEZZA dell'unità ottica del proprio Mac, che può essere da 12.7mm o 9.5mm, sarebbe spiacevole prendere un caddy da 12.7mm e scoprire che non entra nel proprio bay da 9.5mm. Consiglio di far riferimento a iFixit (http://www.ifixit.com/), spulciando il listino di superdrive sostitutivi e leggendo le liste di Mac compatibili. La maggiorparte usa unità standard da 12.7mm ma ci sono eccezioni.
edit (31/10/2009): La mia esperienza con un caddy 2nd hard disk PATA to SATA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29503259&postcount=198)
Gli iMac del 2008 hanno il lettore ottico collegato tramite PATA.
gianly1985
11-10-2009, 10:38
Gli iMac del 2008 hanno il lettore ottico collegato tramite PATA.
Grazie, lo aggiungo.
edit: lista completata
Mi iscrivo.
Per me ancora troppo cari per installarli sul MacMini, ma sicuramente interessato.
Grandissimo, bella guida.
Complimenti, ma.. Per quanto riguarda le normali operazioni di defrag e manutenziona che OSX fa regolarmente, come difendersi? I SSD sono molto vulnerabili alla deframmentazione..
Complimenti, ma.. Per quanto riguarda le normali operazioni di defrag e manutenziona che OSX fa regolarmente, come difendersi? I SSD sono molto vulnerabili alla deframmentazione..
non c'è bisogno di deframmentare un ssd....... semplicemente perche non "soffrono" di questo difetto !!
Anzi, i programmi per la deframmentazione li danneggiano accorciando la loro vita :cool:
gianly1985
11-10-2009, 22:37
Complimenti, ma.. Per quanto riguarda le normali operazioni di defrag e manutenziona che OSX fa regolarmente, come difendersi? I SSD sono molto vulnerabili alla deframmentazione..
Non ho molte info in merito a "manutenzione automatica OSX + SSD" (diciamo che mi fido, a livello più basso rispetto al OS, del controller Intel e i suoi mille espedienti per mantenere in salute l'x25-m più che qualunque altro SSD), comunque i problemi dovuti ad (inutili per un SSD, come detto da tellone) operazioni di deframmentazione dovrebbero essere:
1) a furia cancellare e riscrivere altrove, arrivare un po' prima al momento in cui tutte le celle sono state scritte almeno una volta, ma questo non mi sembra un problema perchè:
A. in fondo prima o poi ci si arriva :stordita: Sul mio stimo che già ora ci siano una decina di gb mai scritti più quache altro gb di "spare area" (lasciato apposta da Intel per allungare la vita del SSD)...contando che ci sono algoritmi di wear leveling che spargono il più possibile i dati sul disco (per far invecchiare uniformemente le celle), credo che in capo a qualche settimana ogni cella del mio SSD sarà stata scritta almeno una volta...quindi questo primo svantaggio delle operazioni "occulte" di manutenzione non fa altro che accelerare di qualche settimana qualcosa che prima o poi succederà..
B....e il bello degli x25-m G2 è che quando questo succede, non c'è il degrado di prestazioni che si vede sugli altri SSD (che altrove viene combattuto con TRIM e GC). Quindi questo primo problema non sussiste per l'x25-m.
2) il secondo problema è che le operazioni di manutenzione "occulte", constando di scritture, "consumano" cicli di vita delle celle, ma sinceramente che invece di 15 anni mi duri 10 anni o 7 anni mi pare anche questo un problema non rilevante. Questi SSD (contando anche la spare area) sicuramente sopravviveranno abbastanza da finire appesi a un muro (http://img340.imageshack.us/img340/9030/dscn0297.jpg) per obsolescenza informatica...si parla di anni e anni scrivendo 50gb al giorno (ma chi li scrive? su un disco da 80gb? Non credo che le operazioni di manutenzione possano tanto...)....quindi anche questo secondo rischio non mi preoccupa. Inoltre, come spiegato da Anandtech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403&p=5), questi SSD Intel sono fatti per morire prima di arrivare a non funzionare e permettere di recuperare in tutta tranquillità i dati, quindi anche quando fra 10 anni (ma fossero anche 5) moriranno per "usura da riscritture" non c'è rischio di perdere i propri dati.
Quindi direi che anche su questo fronte si può stare tranquilli. (se ti riferivi a questi 2 problemi parlando di "vulnerabilità degli ssd alla deframmentazione"; certo se è possibile disattivarla è meglio, e infatti su Windows la disattivano, ma anche senza disattivarla si può dormire fra 2 guanciali per le considerazioni fatte sopra).
Proprio il fatto che grazie a questi Intel G2 si possa finalmente vivere "senza pensieri" (manutenzione, degrado prestazionale, firmware, ecc.) il fenomeno SSD mi porta a dire che si è usciti dalla fase "pioneristica" e mi fa ritenere che "sia giunta l'ora" di fare il salto (e infatti io l'ho preso ora).
gianly1985
11-10-2009, 22:39
non c'è bisogno di deframmentare un ssd....... semplicemente perche non "soffrono" di questo difetto !!
Anzi, i programmi per la deframmentazione li danneggiano accorciando la loro vita :cool:
Lui chiedeva appunto dei possibili danni delle operazioni automatiche di deframmentazione :D Non della frammentazione...
artCinema
12-10-2009, 01:37
Complimenti !!
Gran bel thread, un'ottima guida per gli SSD.
Gianly, mi hai definitivamente convinto per l'acquisto del X25 :D
Ho ordinato il MBP che sta per arrivarmi, seguirà SSD a ruota :)
gianly1985
12-10-2009, 02:22
Mi fa piacere che il thread sia servito :)
Certo che Intel mi dovrebbe dare una percentuale :D
Mi fa piacere che il thread sia servito :)
Certo che Intel mi dovrebbe dare una percentuale :D
aspetta e spera ............... :sofico:
imho costano ancora un pozzo, comunque bel topic.
Si invalida la garanzia togliendo il lettore e attaccarci un hdd?
daje, c'è una vaga possibilità che tra non molto prenda un MBP13, se lo prendo ci monto l'x25-m
mi sa che sarò costretto a prendere il 160 GB, spero che i prezzi scendano, perché su 80 GB ci sto veramente stretto... vedrò di adattarmi:D
comunque, ero da tempo interessato agli SSD, grazie per la guida, mi hai chiarito un mucchio di dubbi:D
gianly1985
12-10-2009, 11:26
imho costano ancora un pozzo, comunque bel topic.
Si invalida la garanzia togliendo il lettore e attaccarci un hdd?
Sigilli non ce ne dovrebbero essere quindi se rimetti tutto a posto prima di rimandare in garanzia non credo facciano problemi...
Per le operazioni di smontaggio dei Mac sembra che per Apple (dalle frasi che si leggono nei manuali) viga il principio "puoi smontarlo ma se fai danni smontandolo perdi la garanzia, ma se non fai danni non la perdi".
mi sa che sarò costretto a prendere il 160 GB, spero che i prezzi scendano, perché su 80 GB ci sto veramente stretto... vedrò di adattarmi:D
Per usarci con tranquillità Bootcamp consiglio assolutamente il 160gb.
comunque, ero da tempo interessato agli SSD, grazie per la guida, mi hai chiarito un mucchio di dubbi:D
Prego :D
Allora, io ho comprato l'AIR con il SSD da 120 GB (era un prezzo affare!) e, nonostante fossi cosciente della "mediocrità" del Samsung rispetto ai migliori SSD, sono ogni giorno impressionato dalla sua velocità!
a fianco ho un iMac 24' 2,8 GHz con disco tradizionale, e l'AIR in molte cose lo brucia...!
Da provare! altro che CPU + veloci ecc.... risparmiate su quello (almeno sui portatili IMHO) e investite in SSD !
mi iscrivo anche io, proprio stamattina stavo pensando al fatto di sosrituire il mio 400GB sul MacBook con un SSD e trovo questo thread, perfetto :D
certo i prezzi sono ancora altini in effetti, vabbè, vedremo come evolverà la situazione :D
gianly1985
12-10-2009, 13:32
Allora, io ho comprato l'AIR con il SSD da 120 GB (era un prezzo affare!) e, nonostante fossi cosciente della "mediocrità" del Samsung rispetto ai migliori SSD, sono ogni giorno impressionato dalla sua velocità!
a fianco ho un iMac 24' 2,8 GHz con disco tradizionale, e l'AIR in molte cose lo brucia...!
Sì alla fine se uno "se lo ritrova" un SSD di Apple resta comunque meglio di un HDD meccanico, quello che sarebbe masochistico è andarselo a selezionare appositamente come opzione BTO e pagarlo più di un x25-m che va 30 volte più veloce nel random write. Ma se uno fa un affarone su un usato o ricondizionato anche un ssd samsung non è completamente da buttare...
Comunque approfitto per ricordare che l'Air monta dischi da 1,8" quindi per chi volesse upgradare ad un SSD intel non va bene l'x25-m, bensì ci vuole un più costoso e difficile da reperire x18-m:
http://img.skitch.com/20091012-pg32gccsw3exgtfw8api6txtm5.jpg
Quasi quasi lo aggiungo al primo post...
Da provare! altro che CPU + veloci ecc.... risparmiate su quello (almeno sui portatili IMHO) e investite in SSD !
Infatti il succo è questo, a volte si spendono 200euro per un 0.2ghz in più sul processore di cui uno non si accorgerà nemmeno quando invece investendo in un ssd intel si avrebbero vantaggi molto più tangibili....
si si!
ma il taglio più grande a prezzi umani è 160GB ?
Perchè per il portatile va bene, per un fisso (almeno nel mio caso) ci vorrebbe un 250-300 GB...
TheBigBos
12-10-2009, 13:50
Peccato per la capacità altrimenti lo metterei :P .
Domanda... com'è che INTEL è la leader tra gli SSD, e con questo distacco in termini di prestazioni, sulle altre marche?
E' una questione di controller (e quindi processori, dove è leader) o proprio delle memorie in se?
Cioè, SAMSUNG dovrebbe essere più specializzata in archiviazione, ma INTEL le dà il fumo... è tutta "potenza di calcolo" ? :D
Domanda... com'è che INTEL è la leader tra gli SSD, e con questo distacco in termini di prestazioni, sulle altre marche?
E' una questione di controller (e quindi processori, dove è leader) o proprio delle memorie in se?
Cioè, SAMSUNG dovrebbe essere più specializzata in archiviazione, ma INTEL le dà il fumo... è tutta "potenza di calcolo" ? :D
il segreto sta nel controller del postville e nei suoi algoritmi "anti-rallentamento" :sofico:
gianly1985
12-10-2009, 15:20
Aggiornato primo post con domanda sul Macbook Air e distinzione fra G1 e G2.
gianly1985
12-10-2009, 15:28
si si!
ma il taglio più grande a prezzi umani è 160GB ?
Sì. Prima o poi (credo l'anno prossimo) dovrebbe uscire anche un x25-m da 320gb (visto che, come si vede nella foto sottostante, grazie allo shrink a 34nm praticamente adesso il modello da 160gb ha un lato del pcb...VUOTO! Sarebbe banale per Intel produrre anche domani il modello da 320gb).
http://img.skitch.com/20091012-tuwgfsw6cig7xr8xstna1f7wr8.jpg
Penso che però un Intel 320gb avrà prezzi umani non prima dell'autunno 2010 e la tecnologia 20-qualcosa nanometri.
gianly1985
12-10-2009, 15:43
Aggiunta sezione "prospettive per il futuro" al primo post.
sid-biciuz
12-10-2009, 21:09
Ottimo thread!
Appena tornano disponibili su computeruniverse mi sa che faccio la spesa:D
p.s.
come sono i tempi di consegna su questo shop?
sid-biciuz
12-10-2009, 21:13
Puoi fare un test con Xbench almeno facciamo un po di paragoni con i vecchi e rumorosi dischi meccanici?
gianly1985
12-10-2009, 21:36
Puoi fare un test con Xbench almeno facciamo un po di paragoni con i vecchi e rumorosi dischi meccanici?
http://img.skitch.com/20091012-px5wadqxdr5wne57ps1ac8ebru.jpg
davvero un ottima guida...peccato che costino ancora un po troppo 400€ per un 160 sono davvero tanti:cry:
AntonioAlfa
13-10-2009, 00:07
Mi iscrivo a quest'ottimo thread, nella speranza che almeno l'anno prossimo il prezzo cali.
sid-biciuz
13-10-2009, 00:12
Questo è il mio con un Samsung meccanico 400 GB,
interessante il confronto sopratutto perché le macchine sono uguali
Results 55.34
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 3072 MB
Model iMac5,1
Drive Type SAMSUNG HD401LJ
Disk Test 55.34
Sequential 83.15
Uncached Write 109.54 67.25 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 110.23 62.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 45.61 13.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 125.32 62.98 MB/sec [256K blocks]
Random 41.46
Uncached Write 15.79 1.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 140.83 45.09 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 62.30 0.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 100.05 18.57 MB/sec [256K blocks]
La differenza è allucinante, ero intenzionato a prendere un nuovo (se escono) iMac, ma credo che dirotterò i soldi su un x-25-m.
qualcuno ha provato a montarlo su un iMac 24" ultimo modello? le operazioni di smontaggio come sono?
Stigmata
13-10-2009, 15:35
quasi quasi ci faccio un pensierino per il mini c2d 1.83... :fiufiu:
gianly1985
13-10-2009, 20:37
qualcuno ha provato a montarlo su un iMac 24" ultimo modello? le operazioni di smontaggio come sono?
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=350120
grazie ma aprire il vetro non credo sia una buona idea, sarà impossibile non farci andare nemmeno un granello di polvere... :muro:
francesco289
14-10-2009, 20:02
mi iscrivo :) ottimo thread
fivebyfive1982
14-10-2009, 20:13
sicuramente fa gola, fra qualche mese ci penserò, adesso mi sono spesa tutto per comprarmi il "piccolo" :D
nettunoGE
14-10-2009, 21:06
Disponibilita' Intel intorno allo zero.
smokingkid
14-10-2009, 21:50
Chiedo troppo se potreste indicare uno shop online dove poter comprare questi SSD? gli unici dove li vedo sono i venditori ebay (e ne vedo solo uno tedesco)...
per gianly: mi diresti cosa usi per tenere sotto controllo lo spazio libero sull'hd e la temperatura?:D
francesco289
14-10-2009, 22:24
Chiedo troppo se potreste indicare uno shop online dove poter comprare questi SSD? gli unici dove li vedo sono i venditori ebay (e ne vedo solo uno tedesco)...
per gianly: mi diresti cosa usi per tenere sotto controllo lo spazio libero sull'hd e la temperatura?:D
istat credo :P
gianly1985
14-10-2009, 22:34
Chiedo troppo se potreste indicare uno shop online dove poter comprare questi SSD? gli unici dove li vedo sono i venditori ebay (e ne vedo solo uno tedesco)...
C'è lo shop tedesco computeruniverse dove ho letto che comprano diversi forumisti.
per gianly: mi diresti cosa usi per tenere sotto controllo lo spazio libero sull'hd e la temperatura?:D
http://islayer.com/apps/istatmenus/
C'è lo shop tedesco computeruniverse dove ho letto che comprano diversi forumisti.
È questo (http://www4.computeruniverse.net/products/e90339540/d2/specifications/intel%2Dssd%2Dx25%2Dm%2Dpostville%2D160gb.asp)?
Ma il separatore per aumentare lo spessore è necessario per montarlo su un MBPro? Ed è incluso?
È questo (http://www4.computeruniverse.net/products/e90339540/d2/specifications/intel%2Dssd%2Dx25%2Dm%2Dpostville%2D160gb.asp)?
Ma il separatore per aumentare lo spessore è necessario per montarlo su un MBPro? Ed è incluso?
se vai sulla baia trovi il 160 gb a 317 euro spediti ( un venditore inglese: chiedi a gianly1985 dettagli in pvt ) . Io non so se fidarmi ed acquistarlo: questo tizio lo vende quasi 80 euro in meno di computeruniverse. Del resto l'80 gb serve a poco. Lo stesso autore di questo thread lo ha venduto ieri sera qui nel mercatino del forum. Se dovete installare piu di un sistema operativo o, se usate macchine virtuali, è necessario il 160 gb . Non fate cavolate ad acquistare l'80 gb......
È questo (http://www4.computeruniverse.net/products/e90339540/d2/specifications/intel%2Dssd%2Dx25%2Dm%2Dpostville%2D160gb.asp)?
Ma il separatore per aumentare lo spessore è necessario per montarlo su un MBPro? Ed è incluso?
buono come prezzo, se fosse affidabile quasi quasi ...
CARVASIN
15-10-2009, 09:45
Computerunive*** è affidabile sicuramente ;)
Computerunive*** è affidabile sicuramente ;)
per le tasse ci sarebbe dogana o cose del genere?
gianly1985
15-10-2009, 10:26
È questo (http://www4.computeruniverse.net/products/e90339540/d2/specifications/intel%2Dssd%2Dx25%2Dm%2Dpostville%2D160gb.asp)?
Ma il separatore per aumentare lo spessore è necessario per montarlo su un MBPro? Ed è incluso?
Sì il negozio è quello.
Lo spacer è incluso nelle confezioni C1 ed R5, come da schema nel primo post.
Non so se sia realmente necessario per montarlo sul MBPro, essenzialmente dovrebbe servire a non far "ballare" il disco in certe situazioni, ma se ci sono le viti per fissarlo...a che serve lo spacer....comunque il problema non si pone perchè è incluso sia nella C1 che nella R5 che sono quelle che si vendono di solito.
se vai sulla baia trovi il 160 gb a 317 euro spediti ( un venditore inglese: chiedi a gianly1985 dettagli in pvt ) . Io non so se fidarmi ed acquistarlo: questo tizio lo vende quasi 80 euro in meno di computeruniverse. Del resto l'80 gb serve a poco. Lo stesso autore di questo thread lo ha venduto ieri sera qui nel mercatino del forum. Se dovete installare piu di un sistema operativo o, se usate macchine virtuali, è necessario il 160 gb . Non fate cavolate ad acquistare l'80 gb......
Confermo che per 2 OS è d'obbligo il 160gb.
Per un solo OS tutto sommato (ovviamente usando un HDD esterno per lo storage) si potrebbe stare nel 80gb...dipende dalle esigenze....fatevi una partizione da 80gb e lavorateci qualche giorno per decidere...
A me se non fosse per bootcamp ci potevo stare negli 80gb...poi comunque non è che l'ultimo SSD della vostra vita, questo acquisto si può vedere anche come tampone per "respirare" fino a quando non ci sarà il 320gb a buon mercato fra 1 anno o giù di lì.....
Per il l'ebayer inglese cui fa riferimento tellone, cercate su ebay: SSDSA2MH160G2C1
Se volete rischiare rischiate, altrimenti aspettate che arrivi a me.
Stigmata
15-10-2009, 10:28
per le tasse ci sarebbe dogana o cose del genere?
sembrano tedeschi, quindi zona EU quindi niente tasse o dogane di nessun genere.
artCinema
15-10-2009, 11:20
[.....]
Per il l'ebayer inglese cui fa riferimento tellone, cercate su ebay: SSDSA2MH160G2C1
Se volete rischiare rischiate, altrimenti aspettate che arrivi a me.
ciao, mi pare comunque affidabile come venditore, parecchi feedback quasi tutti positivi .... sono molto tentao di afre anch'io l'acquisto visto il prezzaccio :D
ciao, mi pare comunque affidabile come venditore, parecchi feedback quasi tutti positivi .... sono molto tentao di afre anch'io l'acquisto visto il prezzaccio :D
per il prezzo, ti do ragione. Non a caso, ho subito segnalato l'affare nel thread sugli ssd, ieri pomeriggio appena ho letto l'annuncio sulla baia. Purtroppo, dei feedback c'è da fidarsi quanto della volpe nel pollaio...... io aspetto oggi , vedo se ne vende altri e, se rimane l'ultimo, lo compro. Il prezzo è da saldi di fine stagione !! :read:
artCinema
15-10-2009, 11:39
per il prezzo, ti do ragione. Non a caso, ho subito segnalato l'affare nel thread sugli ssd, ieri pomeriggio appena ho letto l'annuncio sulla baia. Purtroppo, dei feedback c'è da fidarsi quanto della volpe nel pollaio...... io aspetto oggi , vedo se ne vende altri e, se rimane l'ultimo, lo compro. Il prezzo è da saldi di fine stagione !! :read:
vuoi dire che a volte falsificano i feedback ?
tra l'altro vedo che è anche "power seller"
vuoi dire che a volte falsificano i feedback ?
non mi dire che ti fidi dei feedback?? Esistono mille modi per barare..... c'è chi li vende a kili i feedback.....
smokingkid
15-10-2009, 12:34
Il performance update che è uscito ieri sera della Apple sembra dare problemi a chi ha un ssd: leggete i commenti qui
http://www.macupdate.com/info.php/id/32786/performance-update-%28snow-leopard%29
qualcuno con un ssd e che abbia fatto l'update può confermare / smentire?
edit: sembra che l'aggiornamento sistemi un bug presente per le persone che hanno fatto un AGGIORNAMENTO invece di un installazione pulita (infatti a me non è mai successo )
artCinema
15-10-2009, 12:43
a proposito: è possibile fare "copia e incolla" (scusate il gergo winzozzese :D ) dall' hard disk al SSD o è necessario re-installare Leopard ?
a proposito: è possibile fare "copia e incolla" (scusate il gergo winzozzese :D ) dall' hard disk al SSD o è necessario re-installare Leopard ?
potresti usare time - machine se ce l'hai
artCinema
15-10-2009, 12:53
potresti usare time - machine se ce l'hai
scusa, non conosco il S.O., davvero si può travasarlo dall'hard disk alla TC e riversarlo nuovamente sulla SSD ? :eek:
scusa, non conosco il S.O., davvero si può travasarlo dall'hard disk alla TC e riversarlo nuovamente sulla SSD ? :eek:
certo !! anche in ambiente windows: non hai mai sentito parlare di immagine ghost??
smokingkid
15-10-2009, 13:03
Diciamo che più in dettaglio la procedurà è più o meno così:
-Usi Time Machine e fai un backup completo del tuo mac
-Monti l'ssd
-Installi Snow Leopard e quando ti verrà chiesto gli dici che vuoi prendere impostazioni e programmi da un backup Time Machine e quindi lo colleghi
-profit :D
Se hai un cassetto esterno per hd (usb o fw) puoi usare Carbon Copy Cloner senza fare il doppio passaggio con TM:
-colleghi l'ssd al cassettino esterno
-usi CCC e copi tutto il vecchio disco sull'SSD
-installi l'SSD dentro il Mac
-avvii
:O
io pensavo di comprare la versione da 160gb.
solo che prima di fare l'acquisto vorrei capire dove si comprano gli optibay o anche "quelli" cinesi.
a parte il sito del produttore (che però chiede troppi soldi per la spedizione), conoscete qualche altro sito?
Sì il negozio è quello.
Lo spacer è incluso nelle confezioni C1 ed R5, come da schema nel primo post.
Non so se sia realmente necessario per montarlo sul MBPro, essenzialmente dovrebbe servire a non far "ballare" il disco in certe situazioni, ma se ci sono le viti per fissarlo...a che serve lo spacer....comunque il problema non si pone perchè è incluso sia nella C1 che nella R5 che sono quelle che si vendono di solito.
Confermo che per 2 OS è d'obbligo il 160gb.
Per un solo OS tutto sommato (ovviamente usando un HDD esterno per lo storage) si potrebbe stare nel 80gb...dipende dalle esigenze....fatevi una partizione da 80gb e lavorateci qualche giorno per decidere...
A me se non fosse per bootcamp ci potevo stare negli 80gb...poi comunque non è che l'ultimo SSD della vostra vita, questo acquisto si può vedere anche come tampone per "respirare" fino a quando non ci sarà il 320gb a buon mercato fra 1 anno o giù di lì.....
Per il l'ebayer inglese cui fa riferimento tellone, cercate su ebay: SSDSA2MH160G2C1
Se volete rischiare rischiate, altrimenti aspettate che arrivi a me.
a quel prezzo lo prendo, fammi sapere cosa ti arriva :P
smokingkid
15-10-2009, 13:48
qualcuno può confermare o meno se ci sono problemi per chi ha SSD dopo l'aggiornamento di ieri sera?
AlexSwitch
15-10-2009, 14:12
Purtroppo, pare e ripeto pare, che questo aggiornamento non abbia risolto il problema efficacemente!! Ho letto commenti di utenti che, dopo aver installato il pachetto, hanno avuto un freeze subito dopo il riavvio..... :( :(
gianly1985
15-10-2009, 14:33
a proposito: è possibile fare "copia e incolla" (scusate il gergo winzozzese :D ) dall' hard disk al SSD o è necessario re-installare Leopard ?
Carbon Copy Cloner (http://www.bombich.com/). (è un donation-ware)
L'ho usato proprio ieri sera per fare il procedimento inverso. (cioè riversare Snow Leopard dal SSD ad un HDD, visto che l'SSD l'ho venduto per prenderlo più grande)
Semplicemente perfetto e abbastanza rapido.
L'alternativa è usare il disco di installazione di OSX e fare dal menù opzioni "Ripristina da backup time machine" (o qualcosa del genere). (invece il backup time machine in sè per sè non è bootabile)
Comunque molto più immediato via Carbon Copy Cloner.
gianly1985
15-10-2009, 14:39
-Installi Snow Leopard e quando ti verrà chiesto gli dici che vuoi prendere impostazioni e programmi da un backup Time Machine e quindi lo colleghi
No, a parte questo si può fare proprio "Ripristina da backup time machine" (almeno col disco di Leopard si poteva, con SL non ci ho fatto caso se si può), che è al 99% come CLONARE con CCC. (dico al 99% perchè alcuni file "rigenerabili" dal sistema verranno rigenerati al primo avvio, mentre con CCC è proprio clonazione al 100%)
Purtroppo, pare e ripeto pare, che questo aggiornamento non abbia risolto il problema efficacemente!! Ho letto commenti di utenti che, dopo aver installato il pachetto, hanno avuto un freeze subito dopo il riavvio..... :( :(
a me è successo solo 1 volta sinceramente, per ora continua ad andare
a me è successo solo 1 volta sinceramente, per ora continua ad andare
hai provato a vedere se c'è qualcosa info nel forum internazionale di apple ?
hai provato a vedere se c'è qualcosa info nel forum internazionale di apple ?
nel senso ho il mbp da 2 sett e l'ha fatto solo 1 volta , non di continuo
smokingkid
15-10-2009, 17:38
No, a parte questo si può fare proprio "Ripristina da backup time machine" (almeno col disco di Leopard si poteva, con SL non ci ho fatto caso se si può), che è al 99% come CLONARE con CCC. (dico al 99% perchè alcuni file "rigenerabili" dal sistema verranno rigenerati al primo avvio, mentre con CCC è proprio clonazione al 100%)
è esattamente quello che intendevo io, non ricordavo bene la procedura quindi sono andato a memoria :asd:
premetto che mi avete quasi convinto a comprarmi l'intel ssd 160gb
solo una cosa che a me fa paura è lo spazio ridotto.
purtroppo non posso comprarmi un ocz da 250gb (costano veramente troppo).
io l'hd credo di riempirlo quasi totalmente.... me lo consigliate lo stesso?
fate conto che ad oggi ho:
45GB di itunes
17GB di iphoto
2GB di documenti
27GB di parallels
5GB di applicazioni
siamo a poco più di 100gb circa
in ottica futura, voi pensiate che 40gb liberi in più possano bastare?
(di fianco per fortuna ho un hd esterno da 2TB; però alcune cose (come itunes e iphoto, non ho intenzione di dirottarle..... anzi).
gianly1985
15-10-2009, 19:09
purtroppo non posso comprarmi un ocz da 250gb (costano veramente troppo).
Ma poi come prestazioni sarebbe peggio del Intel, anche se più grosso...quindi non è solo questione di costo, meglio l'Intel 160gb comunque...
io l'hd credo di riempirlo quasi totalmente.... me lo consigliate lo stesso?
Certo, perchè no, il degrado prestazionale degli SSD non dipende dal "riempimento" in termini di spazio occupato (tipo 75gb su 80gb), bensì dal fatto che tutte le celle siano state scritte almeno una volta, ma questo è inevitabile col tempo. (es. se io scrivo 80gb sul disco da 80gb e poi ne cancello 60gb, anche se ora occupo solo 20gb il degrado prestazionale c'è lo stesso perchè tutte le celle sono state occupate una volta, quindi non è questione di quanto lo si tiene pieno, è questione che per forza di cose dopo tot mesi o settimane ogni cella è stata scritta almeno una volta).
Detto questo, come spiegato nel primo post gli Intel x25-m G2 soffrono di questo degrado in maniera MARGINALE al punto di essere quasi TRASCURABILE. (ecco perchè ho detto che "non hanno bisogno di TRIM e GC"). Basta vedere su Anandtech il confronto fra prestazioni "NEW" e "USED". Un x25-m "USED" batte ancora tutti gli altri SSD "NEW".
fate conto che ad oggi ho:
45GB di itunes
17GB di iphoto
2GB di documenti
27GB di parallels
5GB di applicazioni
siamo a poco più di 100gb circa
in ottica futura, voi pensiate che 40gb liberi in più possano bastare?
Sì (poi vabbè non so il ritmo di espansione della tua libreria itunes e iphoto, quindi magari sbaglio)
E comunque non hai alternative al momento, non ha molto senso prendere SSD diversi dal Intel e l'Intel per ora si trova al max 160gb.
Se vuoi attendere "a pancia già piena" il prossimo step tecnologico che vedremo (concretamente) fra 1 annetto (22nm, capacità>300gb a prezzi umani, ecc.), ti tocca un Intel 160gb.
fatto l'ordine.
comprato dal sito tedesco e spedizione via ups.
per quanto riguarda gli optibay o simili, qualcuno ha qualche negozio da consigliare?
AntonioAlfa
15-10-2009, 19:50
Edit...
innominato5090
15-10-2009, 19:59
fatto l'ordine.
comprato dal sito tedesco e spedizione via ups.
per quanto riguarda gli optibay o simili, qualcuno ha qualche negozio da consigliare?
ricordati che devi lasciare un 10% a mac os di spazio libero per far funzionare tutto come si deve!
ricordati che devi lasciare un 10% a mac os di spazio libero per far funzionare tutto come si deve!
infatti; l'ideale sarebbe comprare l'optibay
qualcuno sa dove venga venduta in europa?
infatti; l'ideale sarebbe comprare l'optibay
qualcuno sa dove venga venduta in europa?
sbaglio o mce vende anche fuori dall'america?
sbaglio o mce vende anche fuori dall'america?
ho trovato un sito francese che vende l'optibay della MCE; inoltre questo stesso sito ne produce uno loro che costa 70 euro contro i 130 della MCE.
ho appena fatto l'ordine.
prima di fare l'ordine però ho chiesto alla loro assistenza se l'optibay venisse venduto con il cavo per collegarlo alla logic board oppure no.... e mi hanno risposto così:
"Hello,
You don't need any cable, there is already one in your logicboard, you just have to connect the optical bay to your logicboard with the little cable wich is in your mac.
So you just need to buy the product without anything and put it on your mac."
quando loro dicono "there is already one in your logicboard"
si riferiscono forse a quello che è attaccato al masterizzatore dvd?
http://img395.imageshack.us/img395/2807/foto4b.jpg (http://img395.imageshack.us/i/foto4b.jpg/) http://img395.imageshack.us/img395/foto4b.jpg/1/w600.png (http://g.imageshack.us/img395/foto4b.jpg/1/)
http://img194.imageshack.us/img194/8091/foto2fg.jpg (http://img194.imageshack.us/i/foto2fg.jpg/) http://img194.imageshack.us/img194/foto2fg.jpg/1/w600.png (http://g.imageshack.us/img194/foto2fg.jpg/1/)
jollyglam
19-10-2009, 10:02
http://img.skitch.com/20091010-dyk15q6rj29thcwmc7eh47n1si.jpg
...con che programma tieni monitorato lo spazio HD sulla barra?
News da Macity...
http://www.macitynet.it/macity/aA40282/intel_in_arrivo_i_drive_ssd_a_basso_costo.shtml
News da Macity...
http://www.macitynet.it/macity/aA40282/intel_in_arrivo_i_drive_ssd_a_basso_costo.shtml
la stessa news c'è da stamattina presto nella home di hwupgrade
http://www.hwupgrade.it/news/storage/in-arrivo-una-versione-economica-di-ssd-intel-x25-x-40gb_30466.html
plastictree
19-10-2009, 13:53
Ieri sera ho fatto l'ordinazione su ComputerUniverse dell'Intel G2 da 80GB ma oggi mi hanno detto che il prodotto e' esaurito e che i tempi sono incerti (forse per fine mese...).
A questo punto che faccio? Approfitto dell'imprevisto per fare il salto verso il 160GB che danno disponibile? ;) Certo sono altri 179 Euro di spesa...
AntonioAlfa
19-10-2009, 13:57
Ti trovi a ballare...:D
gianly1985
19-10-2009, 22:59
...con che programma tieni monitorato lo spazio HD sulla barra?
iStat Menus.
News da Macity...
http://www.macitynet.it/macity/aA40282/intel_in_arrivo_i_drive_ssd_a_basso_costo.shtml
Se si assestano su 100-120euro potrebbero essere allettanti per qualcuno....più verso il 100 che il 120....altrimenti ci si avvicina poi a SSD accettabili da 64gb....(es. Supertalent Ultradrive GX)
Se deve costare 150euro, meglio l'80gb ovviamente...
jollyglam
20-10-2009, 09:32
iStat Menus.
grazie ;)
mi è appena arrivato l'ssd intel g2 da 160GB (preso dal solito sito tedesco).
sono rimasto impressionato dal peso. veramente leggero (comparato ai classici hard disk).
ora prima di montarlo, aspetto che mi arrivi il bay per mettere il secondo hd al posto del masterizzatore dvd
artCinema
20-10-2009, 12:23
[....]
Per il l'ebayer inglese cui fa riferimento tellone, cercate su ebay: SSDSA2MH160G2C1
Se volete rischiare rischiate, altrimenti aspettate che arrivi a me.
ciao, ti è arrivato l'SSD da 160 ? :)
ho visto che il prezzo è aumentato di una ventina di euro.
jackaz127
20-10-2009, 12:26
mi è appena arrivato l'ssd intel g2 da 160GB (preso dal solito sito tedesco).
sono rimasto impressionato dal peso. veramente leggero (comparato ai classici hard disk).
ora prima di montarlo, aspetto che mi arrivi il bay per mettere il secondo hd al posto del masterizzatore dvd
ciao, scusami la curiosità, mi chiedevo come mai la scelta del doppio hard disk, e a cosa pensavi di dedicarlo. grazie. :)
ciao, scusami la curiosità, mi chiedevo come mai la scelta del doppio hard disk, e a cosa pensavi di dedicarlo. grazie. :)
la scelta del doppio hard disk è dipesa dal fatto che 160gb sono pochi.
l'ideale per me sarebbe stato acquistare l'ocz da 250GB.... ma sinceramente per un hd spendere tutti quei soldi mi sembrava esagerato ed inopportuno
installando tutto quello che ho già (documenti, applicazioni, itunes, iphoto windows parallels....) occupo 120GB. Mi rimangono 40gb liberi... non sono nè pochi nè tanti: però non ho voglia di perdere tempo a centellinare lo spazio.
Siccome il masterizzatore DVD interno l'ho usato al max 5 volte: mi sono detto "xè non eliminarlo" e quel bay renderlo più utile.
In teoria (e spero di non fare cazzate nel collegamento del bay) il mio sistema sarà così disposto (sposterò l'hd WD nel bay del masterizzatore dvd, mentre l'ssd intel verrà posizionato nell'alloggio hd)
1_ ssd intel: sistema, applicazioni, documenti, iphoto
2_ hd wd: credo che sposterò qui itunes (47GB)... forse parallels (ma qui devo decidere)
in pratica questo secondo hd verrà usato per le cose che uso meno ma che necessitano di grosse dimensioni (che ne so...... tipo film in mkv...)
gianly1985
20-10-2009, 14:18
ciao, scusami la curiosità, mi chiedevo come mai la scelta del doppio hard disk, e a cosa pensavi di dedicarlo. grazie. :)
Come scritto nel terzo post l'obiettivo di una cosa del genere è godersi il meglio dei 2 mondi...velocità degli SSD e supercapienza (ormai fino a 1tb) degli HDD da 2.5"...OS e apps sul primo, storage sul secondo..
jackaz127
20-10-2009, 14:29
ho capito, ma in questo modo ogni volta che apro qualche file "pesante" ad esempio un film che terrò nell' hd (giusto?) mi ritroverò la solita "lentezza" degli hd standard e avrò le prestazioni rapide soltanto per le poche cose che terrò nel disco flash. l'hd interno avrebbe praticamente la sola funzione di disco esterno sempre collegato (e non esterno). è così?
non voglio questionare, è soltanto per capire se la sto vedendo nel modo giusto. :)
gianly1985
20-10-2009, 20:24
ho capito, ma in questo modo ogni volta che apro qualche file "pesante" ad esempio un film che terrò nell' hd (giusto?) mi ritroverò la solita "lentezza" degli hd standard e avrò le prestazioni rapide soltanto per le poche cose che terrò nel disco flash. l'hd interno avrebbe praticamente la sola funzione di disco esterno sempre collegato (e non esterno). è così?
non voglio questionare, è soltanto per capire se la sto vedendo nel modo giusto. :)
Il programma (es. Plex) si aprirà velocemente perchè risiede sul SSD, poi il film verrà caricato dal HDD ma comunque non è un grosso limite questo....diciamo che l'HDD deve fare da "deposito passivo" idealmente....se parliamo di desktop, è agevole farlo con un disco esterno Firewire, mentre per un portatile, se uno usa poco il lettore ottico, può essere un'idea appunto usare un caddy per internalizzare l'HDD ed esternalizzare l'unità ottica...
jackaz127
20-10-2009, 20:56
grazie mille, siete stati entrambi molto gentili!
se poi Jas vorrai darci un riscontro su come ti trovi con questa configurazione farai una cosa molto gradita. :)
Gacoment
21-10-2009, 09:55
Salve ragazzi,
ho un macbook pro unibody da una settimana. Volevo sapere se nel caso io volessi installarci un hard disk SSD che effetti collaterali mi comporterebbe?
Gacoment
21-10-2009, 10:33
...con che programma tieni monitorato lo spazio HD sulla barra?
E' istat quel programma, esiste anche il widget :O
Salve ragazzi,
ho un macbook pro unibody da una settimana. Volevo sapere se nel caso io volessi installarci un hard disk SSD che effetti collaterali mi comporterebbe?
Bè, in effetti ci sono dei gravi effetti collaterali...
1. portafogli più sgonfio (etti di cadere col "sedere", ti fai + male)
2. Il Mac è più veloce, quindi se lo usassi per lavoro, dovresti essere + produttivo, facendoti + il mazzo...
Gacoment
21-10-2009, 14:59
Sentite, ma per quanto riguarda la longevità un hard disk ssd come si comporta?
E' vero che più lo usi e più tende a consumarsi?
Leggi la prima pagina del 3D....
" ormai siamo usciti dalla fase pioneristica degli SSD, oggi si può comprare un disco Intel Postville senza dover temere problemi tipo ingente calo di prestazioni nel tempo (per write amplification) e a costi tutto sommato accessibili. "
Gacoment
21-10-2009, 15:57
Leggi la prima pagina del 3D....
" ormai siamo usciti dalla fase pioneristica degli SSD, oggi si può comprare un disco Intel Postville senza dover temere problemi tipo ingente calo di prestazioni nel tempo (per write amplification) e a costi tutto sommato accessibili. "
Scusa ho letto la prima pagina, ma non ho notato argomentazioni sulla durata di vita dell'hard disk, potresti indicarmele?
Eccomi qua
Ho montato i 2 hard disk.
ma ho un problemino in fase di avvio
Premessa: prima di procedere alla sostituzione / aggiunta dei 2 hard disk, ho usato carbon copy cloner per clonare l'hard disk "vecchio".
Ora quando accendo il computer:
- schermata grigia che rimane per un 1 minuto.
come se non riuscisse a capire in quale dei 2 hard disk ci sia il sistema operativo (ho già provveduto ad inizializzare il "vecchio" hard disk).
- si presenta la mela, viene caricato il sistema
- infine si apre snow leopard, compaiono sia il dock che la barra superiore, ma il desktop rimane vuoto.
- compare la rotellina arcobaleno.... gira gira gira....... 1 minuto di attesa... ed infine compaiono tutte le cartelle del desktop.
Ho già provato a riparare i permessi, ma niente.
Cosa mi consigliate?
Provare a fare l'installazione pulita da zero?
Da cosa può dipendere?
Ah..... cmq i 2 hard disk una volta caricato tutto, funzionano benissimo.
AntonioAlfa
21-10-2009, 18:41
fa una bella installazione pulita :O
fa una bella installazione pulita :O
appena finita di farla.
GRAZIE.
ora funziona tutto perfettamente.
sono sorpreso (piacevolmente) dalla velocità dell'SSD.
Sapevo che erano veloci; ma non credevo così tanto.
domani metto un pò di foto dell'installazione dei 2 hd.
Lui chiedeva appunto dei possibili danni delle operazioni automatiche di deframmentazione :D Non della frammentazione...
Esattamente; solo ora riesco a leggere la tua risposta dettagliatissima, grazie davvero :)
Gacoment
21-10-2009, 22:43
appena finita di farla.
GRAZIE.
ora funziona tutto perfettamente.
sono sorpreso (piacevolmente) dalla velocità dell'SSD.
Sapevo che erano veloci; ma non credevo così tanto.
domani metto un pò di foto dell'installazione dei 2 hd.
Rendimi partecipe cosa hai fatto, hai installato un ssd intel e hai tolto il lettore dvd per metterci un altro hard disk?
aspettiamo le foto ;)
Vorrei farlo anche io ma ho il mbp ancora in garanzia e con quel ke l'ho pagato mi cago proprio sotto
appena finita di farla.
GRAZIE.
ora funziona tutto perfettamente.
sono sorpreso (piacevolmente) dalla velocità dell'SSD.
Sapevo che erano veloci; ma non credevo così tanto.
domani metto un pò di foto dell'installazione dei 2 hd.
piu che CCC dove secondo me usare time machine, e dopo aver installato ex novo importare i dati
mimi8384
22-10-2009, 14:24
ragazzi un sito alternativo a quello tedesco o un venditore ebay dove comprare l'intel da 80 gb?
Su computeruniverse oltre agli intel hanno anche i Kingston tipo
Kingston SSDNow X25-M 80GB
Sul sito Kingston presentano le versioni M e V+ di cui non capisco quale sia il più prestante ....il modello M (Intel) poi non sò è di tipo G1 o G2.
Help
gianly1985
22-10-2009, 17:58
Mi è arrivato il 160gb dal venditore ebay inglese:
http://img.skitch.com/20091022-rxt1fnmhbrfx39t95334bhw643.jpg
Il tempo di clonare con CCC e lo monto.
aspettiamo le foto ;)
Vorrei farlo anche io ma ho il mbp ancora in garanzia e con quel ke l'ho pagato mi cago proprio sotto
Anche io aspettero', tanto per ora non ho certo bisogno di migliorare le prestazioni del mio MacBook Pro.
AntonioAlfa
22-10-2009, 18:49
Mi è arrivato il 160gb dal venditore ebay inglese:
Il tempo di clonare con CCC e lo monto.
Azzz, facci sapere gianly :)
CARVASIN
22-10-2009, 19:44
http://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-importanti-non-prima-del-2011-parola-di-sandisk_30511.html
gianly... so che nn c'entra nada ma le hai sostituite con candybar quelle icone in prima pagina? xche io non ci riesco!!!
gianly1985
22-10-2009, 21:30
gianly... so che nn c'entra nada ma le hai sostituite con candybar quelle icone in prima pagina? xche io non ci riesco!!!
Si può fare anche senza Candybar.
Scarichi le icone che ti piacciono e poi fai "Cmd+i" (Mostra informazioni").
Dalla scheda informazioni si può copiare l'icona da un elemento all'altro così:
http://img.skitch.com/20091022-kx82hq7t116jbkaue1239r1e4r.jpg
Eccoci qua
E' vero che questo lavoro invalida la garanzia, però vi garantisco che è facilissimo smontare il masterizzatore. Quindi con un pò di attenzione, si rimette tutto com'era all'inizio e si porta il computer in assistenza.
L'unica cosa: fate attenzione a non spannare le viti (sono molto piccole.... usate cacciavite a stella da 8mm.
qua c'è la guida per la rimozione del dvd combo / masterizzatore:
http://www.ifixit.com/Guide/Repair/MacBook-Pro-15-Inch-Unibody-Optical-Drive-Replacement/826/3
1_ Comparazione tra il masterizzatore dvd ed il bay.
Il bay presenta la cover nera classica dei lettori dvd da portatile: questa va rimossa (insieme al bay ed alle viti, è inclusa anche una sorta di chiave che serve "sradicare" la cover nera).
http://img30.imageshack.us/img30/9750/img0059sa.jpg (http://img30.imageshack.us/i/img0059sa.jpg/) http://img30.imageshack.us/img30/img0059sa.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img30/img0059sa.jpg/1/)
2_ qua avevo già rimosso il masterizzatore. E stavo per togliere l'hard disk "vecchio". il western digital WD3200BEKT
http://img30.imageshack.us/img30/2567/img0060iv.jpg (http://img30.imageshack.us/i/img0060iv.jpg/) http://img30.imageshack.us/img30/img0060iv.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img30/img0060iv.jpg/1/)
3_ Una volta tolto il wd, ho installato il nuovo ssd intel
http://img35.imageshack.us/img35/7314/img0062ft.jpg (http://img35.imageshack.us/i/img0062ft.jpg/) http://img35.imageshack.us/img35/img0062ft.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img35/img0062ft.jpg/1/)
4_ Posizionato il wd nel nuovo bay.
http://img35.imageshack.us/img35/5532/img0063aq.jpg (http://img35.imageshack.us/i/img0063aq.jpg/) http://img35.imageshack.us/img35/img0063aq.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img35/img0063aq.jpg/1/)
5_ Ecco come si presenta il mio macbook pro unibody con i 2 hard disk installati.
http://img40.imageshack.us/img40/8789/img0064dm.jpg (http://img40.imageshack.us/i/img0064dm.jpg/) http://img40.imageshack.us/img40/img0064dm.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img40/img0064dm.jpg/1/)
6_ infine comparazione tra i 2 hard disk all'interno del sistema
http://img18.imageshack.us/img18/1699/18301836.jpg (http://img18.imageshack.us/i/18301836.jpg/) http://img18.imageshack.us/img18/18301836.jpg/1/w604.png (http://g.imageshack.us/img18/18301836.jpg/1/)
http://img199.imageshack.us/img199/5553/ssdw.png (http://img199.imageshack.us/i/ssdw.png/) http://img199.imageshack.us/img199/ssdw.png/1/w604.png (http://g.imageshack.us/img199/ssdw.png/1/)
fotomodello1
22-10-2009, 21:42
ecco il mio bench
Results 237.96
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type INTEL SSDSA2M080G2GC
Disk Test 237.96
Sequential 155.46
Uncached Write 129.77 79.68 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 120.81 68.36 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 136.73 40.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 410.92 206.53 MB/sec [256K blocks]
Random 507.04
Uncached Write 669.51 70.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 214.09 68.54 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1445.28 10.24 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 968.60 179.73 MB/sec [256K blocks]
gianly1985
22-10-2009, 21:45
1_ Comparazione tra il masterizzatore dvd ed il bay.
Il bay presenta la cover nera classica dei lettori dvd da portatile: questa va rimossa (insieme al bay ed alle viti, è inclusa anche una sorta di chiave che serve "sradicare" la cover nera).
http://img30.imageshack.us/img30/9750/img0059sa.jp (http://img30.imageshack.us/i/img0059sa.jpg/) http://img30.imageshack.us/img30/img0059sa.jpg/1/w640.pn (http://g.imageshack.us/img30/img0059sa.jpg/1/)
Domanda: dove hai comprato il bay? Quanto lo hai pagato? In quanto tempo ti è arrivato?
mimi8384
22-10-2009, 23:02
Domanda: dove hai comprato il bay? Quanto lo hai pagato? In quanto tempo ti è arrivato?
gianly tu il tuo ssd da quale venditore ebay l'hai preso? dopo quanto tempo ti è arrivato?
gianly1985
23-10-2009, 00:12
gianly tu il tuo ssd da quale venditore ebay l'hai preso? dopo quanto tempo ti è arrivato?
1) philipwallwork
2) Ordinato il 14 ottobre sera, arrivato il 21 ottobre mattina. Per essere dal UK non è male.
1) philipwallwork
2) Ordinato il 14 ottobre sera, arrivato il 21 ottobre mattina. Per essere dal UK non è male.
lo stesso venditore con me è stato ancora piu veloce : acquistato il 15 pomeriggio ed arrivato il 20 mattina :eek:
mimi8384
23-10-2009, 12:41
lo stesso venditore con me è stato ancora piu veloce : acquistato il 15 pomeriggio ed arrivato il 20 mattina :eek:
peccato non abbia il modello da 80 gb...:(
p.s. ho visto che ce l'ha questo venditore lukozer, verrebe circa 233€ spedito..che dite conviene? non trovo altri siti che lo vendano...
Spegnimento= 7s
Avvio= 32s
Riavvio= 37s
a me con ocz-vertex su portatile asus n50vn win-7:
Spegnimento= 3s
Avvio= 18s
Riavvio= 22s:eek:
gianly1985
23-10-2009, 18:28
a me con ocz-vertex su portatile asus n50vn win-7:
Spegnimento= 3s
Avvio= 18s
Riavvio= 22s:eek:
Ricorda che il mio test include una sfilza di applicazioni che si caricano COMPLETAMENTE all'avvio e solo dopo disattivo il cronometro. E lo spegnimento o riavvio include la chiusura delle suddette applicazioni.
Il tuo test quali e quante applicazioni "esecuzione automatica" include?
ps: e ricorda che io sono limitato da un vetusto controller ICH7-M del 2006
littlesparrow80
23-10-2009, 19:34
mi potreste consigliare negozi esteri dove prendere l'intel X-25M G2?
infatti,a me si avvia SO pulita,piu nod32..
CPU: Intel Core2Duo T9400 2.53Ghz (montevina)
RAM: 4gb DDR2 800mhz
GPU: nvidia 9650 1 gb
Controller: ICH9-M
ssd:ocz-vertex 120 gb
quindi,se appendo miei ferri sulla tua mela,otteniamo i tempi da record...
:ave: apple
MisterJack
23-10-2009, 21:37
Interessato, però cavolo, è ancora un po' caro..
MJ
Gacoment
24-10-2009, 08:58
we ragazzi, ci sono test anche su X25-E ? :D
Rispetto al X25-M ci sono belle differenze in scrittura vero? Però la capacità dell'SLC ancora deve migliorare !
cagnaluia
24-10-2009, 11:49
iscritto
cagnaluia
24-10-2009, 11:55
.....
Più info sul sistema di prova giusto per relativizzare i tempi di avvio e caricamento:
- iMac 5,1 (iMac 17" Core2Duo late 2006)
- CPU: Intel Core2Duo T7200 2.0Ghz (Merom 65nm)
- RAM: 3gb DDR2 667mhz
- GPU: Ati x1600 128mb
- Controller: ICH7-M, Sata 1,5Gbps
Benchmark disco con Xbench:
http://img.skitch.com/20091012-px5wadqxdr5wne57ps1ac8ebru.jpg
Io con il MBP e un 250GB@7200rpm faccio questo risultato qui
http://img20.imageshack.us/img20/8718/benchdisco.jpg
prima di acquistare un SSD, mi piacerebbe vedere qualche bench di utenti che hanno un MBP..
qualcuno?
gianly1985
24-10-2009, 12:05
we ragazzi, ci sono test anche su X25-E ? :D
Rispetto al X25-M ci sono belle differenze in scrittura vero? Però la capacità dell'SLC ancora deve migliorare !
L'x25-e ha un costo per gb folle senza portare alcun beneficio concreto rispetto al x25-m per il 99% degli utenti.
Il rapporto qualità/prezzo del x25-m è drammaticamente superiore.
Teliqalipukt
24-10-2009, 12:27
Mi iscrivo, e seguo l'andamento del thread (e dei prezzi) con estremo interesse.
Ringrazio gianly per lo straordinario contributo che dà a questa comunità. Cose scritte qui da lui, non le ho trovate sulle riviste di settore. :fagiano:
gianly1985
24-10-2009, 13:52
Grazie, io a mia volta ringranzio Anandtech per quel capolavoro divulgativo della SSD Anthology e gli utenti del thread sugli SSD.
Gacoment
24-10-2009, 14:46
L'x25-e ha un costo per gb folle senza portare alcun beneficio concreto rispetto al x25-m per il 99% degli utenti.
Il rapporto qualità/prezzo del x25-m è drammaticamente superiore.
Allora come rapporto qualità prezzo non c'è dubbio che l'X25-m sia superiore, però come prestazioni X25-e è pur sempre una spalla sopra, in media l'MLC ha solo 70 MB/s in scrittura, mentre quello SLC ha 164 MB/s in scrittura. Quest'ultimo sarà più costoso, sarà meno capiente ma è cmq più veloce, era questo che volevo mettere più in chiaro.
Poi leggendo diversi test sugli ssd non mi è parsa chiara la situazione riguardante le prestazioni. Ho letto che i risultati dei benchmark non sono fissi, possono variare a seconda delle condizioni. Questa cosa non mi è del tutto chiara.
Questi sono i miei benchmark con il Wester Digital 320 gb a 7200 rpm :
http://qkpic.com/cc495
Mi mostrate i vostri con l'X-25M ?
gianly1985
24-10-2009, 15:42
La velocità sequenziale serve solo a spostare le iso da 9gb, non serve a far andare più veloce il sistema e le applicazioni, per queste cose conta la velocità random per piccole scritture e in questo l'x25-e non offre nulla di così eclatante rispetto al x25-m.
Per il discorso "aspettare che salga la capacità", quando l'x25-e lo troverai da 128gb, dall'altra parte avrai minimo l'x25-m 320gb a prezzo enormemente minore....
Non serve a niente l'x25-e per l'utente comune, serve per ambiti specifici.
In una prova alla cieca non ti accorgeresti mai se sul mac ti ho montato un x25-m o un x25-e....
La velocità sequenziale serve solo a spostare le iso da 9gb, non serve a far andare più veloce il sistema e le applicazioni, per queste cose conta la velocità random per piccole scritture e in questo l'x25-e non offre nulla di così eclatante rispetto al x25-m.
Per il discorso "aspettare che salga la capacità", quando l'x25-e lo troverai da 128gb, dall'altra parte avrai minimo l'x25-m 320gb a prezzo enormemente minore....
Non serve a niente l'x25-e per l'utente comune, serve per ambiti specifici.
In una prova alla cieca non ti accorgeresti mai se sul mac ti ho montato un x25-m o un x25-e....
quoto al 10000 %;)
Gacoment
24-10-2009, 15:49
La velocità sequenziale serve solo a spostare le iso da 9gb, non serve a far andare più veloce il sistema e le applicazioni, per queste cose conta la velocità random per piccole scritture e in questo l'x25-e non offre nulla di così eclatante rispetto al x25-m.
Per il discorso "aspettare che salga la capacità", quando l'x25-e lo troverai da 128gb, dall'altra parte avrai minimo l'x25-m 320gb a prezzo enormemente minore....
Non serve a niente l'x25-e per l'utente comune, serve per ambiti specifici.
In una prova alla cieca non ti accorgeresti mai se sul mac ti ho montato un x25-m o un x25-e....
Si questo lo so che costa di più, ma io volevo mettere in chiaro le differenze. In quanto all'x25-m io aspetto che lo fanno 320 gb, per me è la dimensione giusta :D. Ecco cmq un argomento che non conoscevo, è la velocità random che è importante?
Anche però in riguardo ai cicli si parla che 10000 cicli per MLC e 100000 cicli per SLC, ma in un ciclo quanti GB puoi scrivere?
gianly1985
24-10-2009, 16:22
I 10000 cicli sono i cicli per cella, siccome ci sono algoritmi di wear leveling che distribuiscono uniformemente "l'usura" fra le varie celle possiamo assumere che le celle si usurino uniformemente.
Ogni cella negli MLC Intel contiene 2 bit, ergo in un 80gb ci sono 320 miliardi di celle. (80 milardi di byte per 8 diviso 2). Inoltre Intel include un 6% di celle "di riserva" (spare area) per allungare ulteriormente la vita, quindi diciamo che abbiamo 340miliardi di celle ognuna delle quali può fare 10000 cicli di scrittura.
340 miliardi di celle (da 2 bit ognuna) e ogni volta che fai una scrittura di 1 bit "consumi un ciclo" di una di queste celle, vuol dire che per consumare "1 ciclo di tutto il disco" devi scrivere 42,5gb di dati (340mld diviso 8). (il disco, a livello di usura, lo possiamo approssimare ad un "tutt'uno" grazie al wear leveling fra le celle che "spalma l'usura uniformemente").
Quindi il tuo SSD, molto approssimativamente e giusto per capire l'ordine di grandezza, smetterà di funzionare dopo 42,5gb x 10000, cioè dopo che ci fai 425.000 gb di scritture.
Ammentendo di scriverci sopra 20gb al giorno (cosa esagerata e improbabile su un disco di 80gb), lo puoi scrivere quotidianamente per 21.250 giorni, cioè per circa 58 anni scrivendo 20gb al giorno :)
Questo calcolo vale per quello da 80gb, per quello da 160gb sono 116 anni scrivendo 20gb al giorno.
Insomma quello che è certo è che questi SSD saranno antiquariato informatico molto prima di arrivare al momento della loro "morte per usura".....
(sottolineo che questo discorso riguarda solo la "morte per usura delle celle che non reggono più la carica dopo tot riscritture", non c'entra niente col MTBF, il disco può comunque rompersi prima per altre ragioni magari)
ps: leggi bene la discussione dall'inizio (almeno adesso che è corta...), ci sono anche i benchmark e le risposte a molte delle tue domande
cagnaluia
24-10-2009, 18:25
l'unica cosa che mi fa paura è che un disco SSD se muore per qualsiasi problema... muore e finisce li...
un disco meccanico invece ti avvisa prima... tichettii e rumorini vari. :D
CARVASIN
24-10-2009, 19:54
l'unica cosa che mi fa paura è che un disco SSD se muore per qualsiasi problema... muore e finisce li...
un disco meccanico invece ti avvisa prima... tichettii e rumorini vari. :D
gianly1985 arriverà anche per te :O :D
Gacoment
24-10-2009, 20:19
E se ad esempio un tizio per mestiere si mette dalla mattina alla sera non fa altro che compilare, scrive pochi dati, ma per miliardi di volte cosa accade in quel caso?
gianly1985
24-10-2009, 20:30
l'unica cosa che mi fa paura è che un disco SSD se muore per qualsiasi problema... muore e finisce li...
un disco meccanico invece ti avvisa prima... tichettii e rumorini vari. :D
gianly1985 arriverà anche per te :O :D
:D
Diciamo che la consolazione alla mancanza di "rumori premonitori" è che sicuramente gli SSD si rompono molto più raramente che un HDD, non avendo parti in movimento....
gianly1985
24-10-2009, 20:36
E se ad esempio un tizio per mestiere si mette dalla mattina alla sera non fa altro che compilare, scrive pochi dati, ma per miliardi di volte cosa accade in quel caso?
Resta comunque improbabile che faccia 425 Terabyte (o 850 Terabyte per il 160gb) di scritture in tempi brevi.....pochi dati per miliardi di volte sono sempre pochi dati alla fine, rispetto alle grandezze di cui parliamo....
cagnaluia
24-10-2009, 21:26
:D
Diciamo che la consolazione alla mancanza di "rumori premonitori" è che sicuramente gli SSD si rompono molto più raramente che un HDD, non avendo parti in movimento....
si si, comprendo..
ma se mi dicono.. questa cella può essere letta/scritta N volte... io mi preoccupo...
non lo so. si tratta di milioni di volte? beh... sono numeri piccolissimi per un computer..
questo immagino...
gianly1985
24-10-2009, 21:40
si si, comprendo..
ma se mi dicono..
Distinguiamo:
1) morte per ROTTURA
2) morte per "usura" (= dopo 10000 cicli di scrittura una cella non tiene più bene la carica)
Per il primo punto, non ti so dire cosa succederebbe (mai incontrato ancora uno cui si sia rotto un SSD Intel), le uniche cose sappiamo è che per gli x25-m il MTBF è 1,2 milioni di ore e la garanzia è di 3 anni.
Per il secondo punto, come ho già detto ci vogliono anni e anni (finirà nel cassetto molto prima) e anche quando succederà si potranno recuperare tranquillamente i dati (da quello che dicono Anandtech e Intel).
ma se mi dicono.. questa cella può essere letta/scritta N volte... io mi preoccupo...
Non c'è nessun problema col leggere quante volte vuoi, ad essere limitati sono i 10000 cicli di scrittura per cella (cioè 425 Tb di scritture sul 80gb e 850 Tb di scritture sul 160gb, dal calcolo approssimativo che ho fatto prima).
Chi è che scrive così tanto sul disco di sistema?? Scrivendo 100gb al giorno sono comunque 11 anni per l'80gb e 22 anni per il 160gb:stordita:
Cioè nell'uso del OS e delle applicazioni sicuramente succedono un macello di scritture di cui l'utente non è consapevole...ma 100gb al giorno mi pare una esagerazione...
gianly1985
25-10-2009, 02:46
Premessa: prima di procedere alla sostituzione / aggiunta dei 2 hard disk, ho usato carbon copy cloner per clonare l'hard disk "vecchio".
Ora quando accendo il computer:
- schermata grigia che rimane per un 1 minuto.
come se non riuscisse a capire in quale dei 2 hard disk ci sia il sistema operativo (ho già provveduto ad inizializzare il "vecchio" hard disk).
Pure io ho avuto problemi di avvio lento usando Carbon Copy Cloner. Tipo faceva il boot in più di un minuto.
Poi ho formattato e fatto invece il ripristino da Time Machine e ora va come prima.
A questo punto sconsiglio di usare CCC per trasferire l'OS dal vostro vecchio HDD e al nuovo SSD, piuttosto fate un backup (completo, o almeno senza tralasciare cartelle di sistema) Time Machine e ripristinate da quello.
Per chi non lo sapesse, la procedura di ripristino da backup Time Machine (che è una cosa diversa dal semplice recuperare le impostazioni) si fa così:
1) inserire il disco di installazione di Snow Leopard (o Leopard se volete installare Leopard)
2) arrivate fino a questa schermata e col mouse andate in alto nel menù "Utility":
http://img.skitch.com/20091025-bfh1hknfqsqrr4fqcbt88t9y9s.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nr14r/img-0304)
Click for full size (http://skitch.com/gianly1985/nr14r/img-0304) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
3) selezionate "Ripristino del sistema da backup...."
http://img.skitch.com/20091025-r7adfjp8f2y3pi714q49udkemi.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nr14j/img-0301)
Click for full size (http://skitch.com/gianly1985/nr14j/img-0301) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
4) seguite la procedura (scegliendo il disco time machine, il backup da ripristinare e su quale disco ripristanarlo)
5) Dopo il riavvio, vi troverete esattamente il sistema che avete lasciato, come se aveste clonato con Carbon Copy Cloner. (tranne pochi file da auto-ricostituire come l'indicizzazione spotlight, ma non è un vostro problema, farà tutto il sistema)
Gacoment
25-10-2009, 10:37
Ho visto in diversi video di backup che collegano l'hard disk SSD a un adattatore esterno usb di cui non so il nome puoi tramite utility disco fanno una copia dell'intero hard disk interno? La conoscete questa procedura?
su un altro forum parlando di ssd veniva menzionato questo programma.
http://www.xslimmer.com/
in pratica rimuove il superfluo dalle app già installate (es lingue o architetture che non servono) x risparmiare prezioso spazio....
gianly1985
25-10-2009, 11:21
Ho visto in diversi video di backup che collegano l'hard disk SSD a un adattatore esterno usb di cui non so il nome puoi tramite utility disco fanno una copia dell'intero hard disk interno? La conoscete questa procedura?
Forse "Ripristina"?
http://img.skitch.com/20091025-g5m3jfeny18kmkbjst8jfx33x1.jpg
gianly1985
25-10-2009, 11:31
su un altro forum parlando di ssd veniva menzionato questo programma.
http://www.xslimmer.com/
in pratica rimuove il superfluo dalle app già installate (es lingue o architetture che non servono) x risparmiare prezioso spazio....
Mi hanno sempre fatto un po' paura queste utilty di pulizia automatica, sia su Windows che su OSX....poi magari funzionano benissimo...
cagnaluia
25-10-2009, 11:38
Distinguiamo:
1) morte per ROTTURA
2) morte per "usura" (= dopo 10000 cicli di scrittura una cella non tiene più bene la carica)
ok,
1. praticamente impossibile, a meno che non arrivi una saetta e sfondi tutto.
2. 10mila cicli su una cella???? è un inezia... li farà il sistema operativo ogni minuto, se si usa la memoria virtuale... o no?:(
MisterJack
25-10-2009, 11:42
Mi hanno sempre fatto un po' paura queste utilty di pulizia automatica, sia su Windows che su OSX....poi magari funzionano benissimo...
Guarda, xSlimmer funziona benissimo, si limita a togliere l'architettura PPC e le lingue che non usi (dalle applicazioni) in modo da avere solo quella del sistema. Tipo io ho lasciato solo Inglese ed Italiano.
MJ
gianly1985
25-10-2009, 12:07
2. 10mila cicli su una cella???? è un inezia... li farà il sistema operativo ogni minuto, se si usa la memoria virtuale... o no?:(
C'è il wear leveling, mica c'è possibilità di sfondare una cella con 10000 scritture consecutive.....tu devi guardare ai 320 miliardi (80gb) o 640 miliardi (160gb) di celle nel loro insieme (perchè tanto l'usura viene spalmata uniformemente), non alla singola cella....un "ciclo di tutto l'SSD" sono 40gb di scritture....moltiplica per 10000 fanno 400 Tb prima che l'SSD non regga più la carica....e 800 Tb per il 160gb....
Comunque sarebbe opportuno in effetti dotarsi di ram a sufficienza da non dover ricorrere alla memoria virtuale...
Guarda, xSlimmer funziona benissimo, si limita a togliere l'architettura PPC e le lingue che non usi (dalle applicazioni) in modo da avere solo quella del sistema. Tipo io ho lasciato solo Inglese ed Italiano.
MJ
Ah capito, quindi non fa nulla di particolarmente "invasivo".
Gacoment
25-10-2009, 12:13
su un altro forum parlando di ssd veniva menzionato questo programma.
http://www.xslimmer.com/
in pratica rimuove il superfluo dalle app già installate (es lingue o architetture che non servono) x risparmiare prezioso spazio....
Lo conosco benissimo ma sono passato ad un altro. Ti consiglio di provare CleanMyMac ^^ (oltre a lingue e architetture ti leva anche i file temporanei, pulisce la cache e ti elimina le app che ci trascini con tutti i loro collegamenti a libreria o preferenze.
Forse "Ripristina"?
http://img.skitch.com/20091025-g5m3jfeny18kmkbjst8jfx33x1.jpg
Si credo proprio di si, ad esempio questo tizio cinese commenta la procedura in inglese, chissà come se chiama quell'adattatore usb che usa : http://www.youtube.com/user/SolidataHK#p/u/3/qlRJv2HUVyA . Quando ti arriva l'hard disk SSD sicuramente sei abbastanza impaziente di provarlo, ma è anche una grossa scocciatura installare tutto daccapo e esportare ed importare le configurazioni, ad esempio per chi come me ha le rules personalizzate di Little & Snitch rifare tutto daccapo è una mazzata. Quindi questo sistema di backup è utilissimo, secondo me sistemi come Time Machine sono scomodi perchè alla fine come fai a mandare a puttane snow leopard al punto da doverlo riformattare? Secondo me è inutile fare sti backup che pesano na madonna :D perchè poi se vuoi fare la cosa come si deve saresti obbligato a prendere apposta un Time Capsule, ma chi te lo fa fare? E' meglio prendere un bell ssd :P.
MisterJack
25-10-2009, 12:32
Ah capito, quindi non fa nulla di particolarmente "invasivo".
A meno che non l'abbiano cambiato pesantemente nell'ultima release no :D
MJ
Raga ma questi Postville sbaglio o sono lenti in scrittura? (ho letto 70MB/s)
gianly1985
25-10-2009, 14:15
Raga ma questi Postville sbaglio o sono lenti in scrittura? (ho letto 70MB/s)
Quella è la scrittura sequenziale, che come dico io serve a "scrivere le ISO da 9gb". (insomma grossi singoli files)
Per far pompare il sistema operativo e le applicazioni conta di più la scrittura random di piccoli files, dove gli Intel sono i più veloci.
Gacoment
25-10-2009, 16:38
Quella è la scrittura sequenziale, che come dico io serve a "scrivere le ISO da 9gb". (insomma grossi singoli files)
Per far pompare il sistema operativo e le applicazioni conta di più la scrittura random di piccoli files, dove gli Intel sono i più veloci.
Leggi pvt! Cmq gli hard disk SSD della Intel sembrano dare una bella accelerata al mac. Diciamo che fanno abbastanza gola, forse una volta provati non si riesce a stare più con l'hard disk magnetico ^^.
mimi8384
26-10-2009, 14:20
peccato non abbia il modello da 80 gb...:(
p.s. ho visto che ce l'ha questo venditore lukozer, verrebe circa 233€ spedito..che dite conviene? non trovo altri siti che lo vendano...
ragazzi l'ho ordinato da questo venditore, appena arriva vi faccio sapere se è andato tutto bene..
cagnaluia
26-10-2009, 18:23
C'è il wear leveling, mica c'è possibilità di sfondare una cella con 10000 scritture consecutive.....tu devi guardare ai 320 miliardi (80gb) o 640 miliardi (160gb) di celle nel loro insieme (perchè tanto l'usura viene spalmata uniformemente), non alla singola cella....un "ciclo di tutto l'SSD" sono 40gb di scritture....moltiplica per 10000 fanno 400 Tb prima che l'SSD non regga più la carica....e 800 Tb per il 160gb....
Comunque sarebbe opportuno in effetti dotarsi di ram a sufficienza da non dover ricorrere alla memoria virtuale...
Ah capito, quindi non fa nulla di particolarmente "invasivo".
ok, quindi è questa la parola magica?
wear leveling
praticamente un chip che si occuperà di smistare il traffico su tutte le celle e garantire per esempio che prima che una cella venga riscritta per la seconda volta, se ne riempia un altra.. è così che funziona?
Praticamente l'antitesi della deframmentazione..
Perchè parlando di SSD, la frammentazione passa in secondo piano?
E' così?
Allora i vari test.. sequenziali e random dovrebbero fare valori pressochè identici, cosa che non è vera.
gianly1985
26-10-2009, 19:35
ok, quindi è questa la parola magica?
wear leveling
Sì. Comunque se ti interessa capire bene l'argomento SSD consiglio caldamente la saga di Anandtech, è fatta proprio bene, senza stare a dire una cosa alla volta qui :D
praticamente un chip
Più che "un chip", un raffinatissimo controller, un raffinatissimo firmware e 32mb di DRAM per gestire al meglio il tutto e fare diavolerie varie. Il tutto nascosto dentro l'SSD.
Perchè parlando di SSD, la frammentazione passa in secondo piano?
Sì.
Allora i vari test.. sequenziali e random dovrebbero fare valori pressochè identici, cosa che non è vera.
No....perchè dovrebbe? Mica il wear leveling "frammenta" al punto che un file grosso e tanti files piccoli sparsi diventano ugualmente sparsi......i test sul random write 4k e random read 4k sono più lenti che i test sequenziali quindi.....ma sono per esempio 40 volte più veloci che su un HDD meccanico...è questa la forza degli SSD che fa caricare le applicazioni in un lampo....
nettunoGE
26-10-2009, 19:38
ragazzi l'ho ordinato da questo venditore, appena arriva vi faccio sapere se è andato tutto bene..
E' tornato disp sul sito tedesco a 217e spedito.Preso:D
E' tornato disp sul sito tedesco a 217e spedito.Preso:D
se puoi compra il 160 gb..... col nuovo firmware uscito oggi , avrai prestazioni superiori alla versione da 80 gb . MAggiori info nel thread sugli ssd
E' tornato disp sul sito tedesco a 217e spedito.Preso:D
l'80 o il 160? link in pm?
mimi8384
26-10-2009, 20:16
E' tornato disp sul sito tedesco a 217e spedito.Preso:D
D'oh!!:doh:
cagnaluia
26-10-2009, 20:17
l'80 o il 160? link in pm?
ma quale PM!!! qui , subito! :D
oggi andamtech ha èubblicato un nuovo articolo sugli SSD (riguarda soprattutto win7 e il trim)
Per chi è interessato ecco il link
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667
nettunoGE
26-10-2009, 22:37
ma quale PM!!! qui , subito! :D
Mandato pm .
fotomodello1
27-10-2009, 22:37
è uscito un aggiornamento firmware per l'x25M
gianly1985
28-10-2009, 00:59
oggi andamtech ha èubblicato un nuovo articolo sugli SSD (riguarda soprattutto win7 e il trim)
Per chi è interessato ecco il link
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3667
Aggiunto alla prima pagina.
è uscito un aggiornamento firmware per l'x25M
Che è stato già rimosso per aver ucciso alcuni SSD :(
Mi raccomando non aggiornate se lo doveste reperire in altro modo.
E in generale vale sempre il principio....if it works, don't fix it....
fotomodello1
28-10-2009, 09:06
Aggiunto alla prima pagina.
Che è stato già rimosso per aver ucciso alcuni SSD :(
Mi raccomando non aggiornate se lo doveste reperire in altro modo.
E in generale vale sempre il principio....if it works, don't fix it....
io ho aggiornato e non ho avuto problemi...è andata bene....
patanfrana
28-10-2009, 09:47
Aggiunto alla prima pagina.
Che è stato già rimosso per aver ucciso alcuni SSD :(
Mi raccomando non aggiornate se lo doveste reperire in altro modo.
E in generale vale sempre il principio....if it works, don't fix it....
Il principio in questo caso non è applicabile, visto che era un upgrade che migliorava di parecchio le prestazioni, e a quanto ho letto il problema dei dischi "morti" capita solo con Windows 7.. ;)
P.S.: parecchio deluso dal disco Kingston da 40Gb.. vorrà dire che inizierò a risparmiare per l'Intel..
Gacoment
28-10-2009, 09:55
Ragà ma nessuno di voi ha montato X25-M nell'unibody?
Quando sarà prevista l'uscita del 320 gb?
fotomodello1
28-10-2009, 12:55
Ragà ma nessuno di voi ha montato X25-M nell'unibody?
Quando sarà prevista l'uscita del 320 gb?
io l'ho montato sul mbp 2.53 15''
intel x25 m da 80GB
miglioramento prestazionale con l'ultimo firmware registrato con xbench, praticamente impercettibile.....:muro:
patanfrana
28-10-2009, 12:58
io l'ho montato sul mbp 2.53 15''
intel x25 m da 80GB
miglioramento prestazionale con l'ultimo firmware registrato con xbench, praticamente impercettibile.....:muro:
I miglioramenti pare fossero specialmente per il modello da 160Gb
jackaz127
28-10-2009, 13:06
io l'ho montato sul mbp 2.53 15''
intel x25 m da 80GB
miglioramento prestazionale con l'ultimo firmware registrato con xbench, praticamente impercettibile.....:muro:
ma tralasciando l'ultimo fw, secondo la tua esperienza, vale la pena mettere un ssd? :)
ma tralasciando l'ultimo fw, secondo la tua esperienza, vale la pena mettere un ssd? :)
certo !!!!
Io ho aggiornato il mio 160 gb e devo dire che i bench nel 4k sono davvero da overboost !! ;)
Speriamo si risolva il problema degli ssd brickati dall'update fw a molti utenti. Penso che intel farà uscire un nuovo firmware nelle prossime ore / giorni
io ho l' x25-m da 160gb.
ma per fare l'upgrade del firmware, devo dotarmi di un computer windows?
inoltre, l'aggiornamento firmware..... comporta anche la perdita dei dati?
io ho l' x25-m da 160gb.
ma per fare l'upgrade del firmware, devo dotarmi di un computer windows?
inoltre, l'aggiornamento firmware..... comporta anche la perdita dei dati?
non devi avere un pc windows necessariamente. Basta scaricare l'iso del programma dal sito intel, masterizzare l'iso stessa su un cd ed avviare il computer da cd. Il resto lo farà il prgramma che viene caricato
Se devi aggiornare il fw del tuo ssd intel, devi attendere. L'update uscito 2 giorni fa è stato ritirato temporaneamente dal sito intel a causa di problemi avuti da alcuni utenti che, in seguito all'update, si sono visti con l'ssd inutilizzabile. Ad onor del vero c'è da dire che questa cosa, da quello che si puo leggere nel forum intel, è accaduta SOLO a gente che usa windows 7 come SO. Comunque, aspetta che il nuovo fw sia di nuovo online e che i problemi siano stati risolti.
Gacoment
28-10-2009, 15:46
io l'ho montato sul mbp 2.53 15''
intel x25 m da 80GB
miglioramento prestazionale con l'ultimo firmware registrato con xbench, praticamente impercettibile.....:muro:
certo !!!!
Io ho aggiornato il mio 160 gb e devo dire che i bench nel 4k sono davvero da overboost !! ;)
Speriamo si risolva il problema degli ssd brickati dall'update fw a molti utenti. Penso che intel farà uscire un nuovo firmware nelle prossime ore / giorni
io ho l' x25-m da 160gb.
ma per fare l'upgrade del firmware, devo dotarmi di un computer windows?
inoltre, l'aggiornamento firmware..... comporta anche la perdita dei dati?
Le differenze con un 7200 giri si notano con questi modelli intel? :D
Ecco mi interesserebbe vedere i vostri benchmark dell'hard disk con xbench, potreste postare gli screenshot dei test?
Anche io ho intenzione di prenderne uno quando lo fanno 320 gb però :D.
Le differenze con un 7200 giri si notano con questi modelli intel? :D
Ecco mi interesserebbe vedere i vostri benchmark dell'hard disk con xbench, potreste postare gli screenshot dei test?
Anche io ho intenzione di prenderne uno quando lo fanno 320 gb però :D.
la differenza è come tra il girono e la notte: e non sto esagerando....
Gacoment
28-10-2009, 15:56
la differenza è come tra il girono e la notte: e non sto esagerando....
Figo tu mi piaci, fammi vedere lo screenshot di xbench :D
fotomodello1
28-10-2009, 17:47
ma tralasciando l'ultimo fw, secondo la tua esperienza, vale la pena mettere un ssd? :)
l'incremento prestazionale è notevole soprattutto con applicazioni come office2008 iwork09 ilife09
praticamente, come ha detto gianly all'inizio del 3d, in un saltello nella dock si apre qualunque cosa.....:D
pena la riduzione dello spazio libero, ma si compensa con un hd esterno come archivio....:)
gianly1985
28-10-2009, 19:04
Sto usando SSD + VMWare 3.0 ....la macchina virtuale di Windows7 (conservata sul SSD ovviamente) va in sospensione in 5 secondi e si risveglia in 17 secondi....ottimo....
gianly1985
28-10-2009, 19:05
Figo tu mi piaci, fammi vedere lo screenshot di xbench :D
Ce ne sono almeno 2 screenshot di xbench messi da me nel thread...
fotomodello1
28-10-2009, 19:20
Nuovo firmware:
Results 230.79
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type INTEL SSDSA2M080G2GC
Disk Test 230.79
Sequential 148.72
Uncached Write 118.56 72.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 116.37 65.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 133.91 39.19 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 416.41 209.28 MB/sec [256K blocks]
Random 515.02
Uncached Write 683.25 72.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 219.08 70.14 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1424.06 10.09 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 964.96 179.06 MB/sec [256K blocks]
vecchio firmware:
Results 237.96
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type INTEL SSDSA2M080G2GC
Disk Test 237.96
Sequential 155.46
Uncached Write 129.77 79.68 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 120.81 68.36 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 136.73 40.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 410.92 206.53 MB/sec [256K blocks]
Random 507.04
Uncached Write 669.51 70.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 214.09 68.54 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1445.28 10.24 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 968.60 179.73 MB/sec [256K blocks]
Gacoment
28-10-2009, 20:42
Mi sa che hai sbagliato a scrivere i titoli :D e poi si può sapere cosa tieni mac e ssd? :P
Ragaz IL SSD mi attrae parecchio, ma per un minimo di tranquillità, siamo sicuri che una volta acquistato un X25-M non ne esca uno capiente il doppio e più efficiente dopo due giorni??
Sono conscio che l'anno venturo ci sarà la rivoluzione, ma mi piacerebbe utilizzarlo fin d'ora anche sul Timeline, prima di prendere il mac.. Non voglio trovarmi però a dicembre un X26-M!!!
rafpigna
29-10-2009, 18:07
Per favore, qualcuno mi può mandare via PM il link di questo "fantomatico, segreto e massone" sito tedesco?
Continuerò a non capire mai questo punto del regolamento... bah! :doh:
gianly1985
29-10-2009, 19:06
Googla "computeruniverse" e lo trovi al primo risultato.
Gacoment
30-10-2009, 10:34
Googla "computeruniverse" e lo trovi al primo risultato.
Ottimo sito, c'è un bel sconticino sugli ssd :D, ma è tedesco giusto?
mimi8384
30-10-2009, 10:45
non trovando disponibilità di intel 80gb vorrei prendere un samsung p22j da 64 gb da montare sul macbook pro, che ne dite? a me sembra che anche il samsung sia un ottimo prodotto, inoltre riuscirei a risparmiare qualcosa rispetto l'intel perchè disponibile con un taglio minore.
Etan Hunt
30-10-2009, 11:53
Ignoranza..
Ma i Kingston SSDNow X25-M 160GB?????????????????????????????????
Costano leggermente meno e dovrebbero avere l'elettronica intel o sbaglio?
gianly1985
30-10-2009, 16:07
Ottimo sito, c'è un bel sconticino sugli ssd :D, ma è tedesco giusto?
Sì.
non trovando disponibilità di intel 80gb vorrei prendere un samsung p22j da 64 gb da montare sul macbook pro, che ne dite? a me sembra che anche il samsung sia un ottimo prodotto, inoltre riuscirei a risparmiare qualcosa rispetto l'intel perchè disponibile con un taglio minore.
Come ti hanno detto nell'altro thread meglio un Super Talent UltraDrive GX 64Gb.
Ignoranza..
Ma i Kingston SSDNow X25-M 160GB?????????????????????????????????
Costano leggermente meno e dovrebbero avere l'elettronica intel o sbaglio?
Sì sono Intel x25-m rimarchiati ma attento che rischi di prendere un vecchio G1. Dei G2, kingston ha appena commercializzato il G2 40gb.
Gennarino
30-10-2009, 16:10
Ho letto su Punto Informatico (http://punto-informatico.it/2738826/PI/News/ancora-guai-ssd-intel.aspx)che l'ultimo firmware di Intel per gli SSD X-25M a 35nm sia stato ritirato per problemi di compatibilita' con Windows 7...
Ho letto su Punto Informatico (http://punto-informatico.it/2738826/PI/News/ancora-guai-ssd-intel.aspx)che l'ultimo firmware di Intel per gli SSD X-25M a 35nm sia stato ritirato per problemi di compatibilita' con Windows 7...
non è del tutto esatto , comunque è vero..... il nuovo fw per gli intel postville da 34 nm è stato ritirato
gianly1985
31-10-2009, 17:00
Mi è arrivato dalla Cina il caddy PATA to SATA:
http://img.skitch.com/20091031-pbnesirh2wa6ha1rckmc2w24gp.jpg
http://img.skitch.com/20091031-nxuqgky28e3jnbhckeypcx21kj.jpg
http://img.skitch.com/20091031-8drxw46xxtfsaidy2jpin2n5q7.jpg
Insieme avevo ordinato anche un box dove mettere il Superdrive (che comunque mi si è rotto o meglio non sputa più il disco, ma questo è un altri discorso) tirato fuori dal iMac.
http://img.skitch.com/20091031-dj3dxmpwsajgbpcyqnrei7yjgu.jpg
http://img.skitch.com/20091031-nn92i8kd7fcwkphh4yy93w4bsf.jpg
Come unità ottica, userò l'ultimo masterizzatore DVD della neonata Sony Optiarc, il 7240/7241/7243 (io ho preso il 7241, che ha il Lightscribe, per il resto sono uguali), che è uno dei "best buy" del momento (pagato 21€):
http://img.skitch.com/20091031-c75muaxx1p3ibj1m891n6m9h66.jpg
Potenzialmente potevo pure prendere un masterizzatore Blu-Ray o un combo (Mast. DVD + Lettore BR) ma sinceramente non mi serve/interessa e quindi non avevo motivo di spendere 149€ o 99€ (rispetto ai circa 20€ per avere il miglior masterizzatore DVD sul mercato).
Per usarlo l'ho inserito in un box 5.25" SATA --> USB della Hamlet:
http://img.skitch.com/20091031-n6k4k82mq945fmp62dn3jrgp2d.jpg
(nota: il box è solido e funziona benissimo, però ha una ventolina molto rumorosa, soprattutto rispetto al silenzio di un iMac, quindi va inteso come masterizzatore esterno da accendere solo quando serve, usarlo di continuo non è pensabile a meno che di non staccare la ventolina, cosa che non so quali conseguenze possa avere sul drive; per spegnerlo/accenderlo ha un comodo switch posteriore; il connettore è un USB tipo B come quello delle stampanti)
Il risultato finale (gli altri dischi sono messi per avere un confronto di dimensioni):
http://img.skitch.com/20091031-j3edjtk2spxbck6g44r9g1r79e.jpg
Un'ultima nota: con i Mac Intel si può bootare da USB (sia da penna USB che da un lettore ottico USB come in questo caso), ma solo OSX o l'Install Disc di OSX. Non si può bootare un ambiente DOS (es. l'utilty Intel per fare l'update del firmware del SSD) o un ambiente Windows (es. il disco di installazione di Windows -----> quindi in teoria non potrei più installare Windows sulla partizione bootcamp ora che non ho un lettore ottico interno) (questo non vale per il MBA col Superdrive esterno originale Apple, e altri casi sporadici che ho letto in rete). Dico "in teoria" perchè la soluzione è facile: installare rEFIt (http://refit.sourceforge.net/). Grazie a rEFIt potrete usare tranquillamente il vostro lettore ottico USB per installare Windows sulla apposita partizione FAT32 (che durante l'istallazione verrà formatta in NTFS ovviamente) che avete lasciato libera per Windows. Dopo che avete installato Windows se volete potete pure togliere rEFIt.
EDIT:
Ho appena chiuso (spero per l'ultima volta) il mio Hybrid iMac 17" (HDD+SSD) :cool:
http://img.skitch.com/20091031-bwr6x41i5rb44pw9hy3f8s9i3q.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nfx9s/img-0323)
Click for full size (http://skitch.com/gianly1985/nfx9s/img-0323) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
http://img.skitch.com/20091031-kkw9j8cywkmf8i5q2qgwc6wmjx.preview.jpg (http://skitch.com/gianly1985/nfx97/img-0324)
Click for full size (http://skitch.com/gianly1985/nfx97/img-0324) - Uploaded with plasq (http://plasq.com)'s Skitch (http://skitch.com)
Io penso che ordinerò il Kingston recensito in prima pagina.. :D
Lo monto sul Timeline e poi vi saprò dire.. per ora MacBook rimandato, ci sono tante cose che non mi piacciono.. :mbe:
gianly1985
31-10-2009, 20:22
Aggiunte foto del caddy montato.
Teoricamente, invece di fare come ho fatto (hdd da 2,5" ed SSD da 2,5") potevo mettere un HDD 3,5" da 1-2tb al posto del SSD e mettere l'SSD nel caddy PATA to SATA, però castrare l'SSD con l'interfaccia PATA non mi pareva il caso, già lo sto castrando a sufficienza col ICH7-M in SATA 1,5Gpbs.
Questo non vale per gli iMac marzo 2009 e ottobre 2009, che ormai hanno anche l'unità ottica su SATA, quindi in teoria con un iMac nuovo si potrebbe tenere l'hdd da 1-2tb al suo posto, togliere il superdrive e mettere un SSD al posto del superdrive con un caddy (o anche senza caddy se ci si ingegna a tenerlo fermo con qualche mezzo, visto che non deve esser fatta nessuna conversione, è già tutto SATA).
MisterJack
31-10-2009, 23:32
Aggiunte foto del caddy montato.
Teoricamente, invece di fare come ho fatto (hdd da 2,5" ed SSD da 2,5") potevo mettere un HDD 3,5" da 1-2tb al posto del SSD e mettere l'SSD nel caddy PATA to SATA, però castrare l'SSD con l'interfaccia PATA non mi pareva il caso, già lo sto castrando a sufficienza col ICH7-M in SATA 1,5Gpbs.
Questo non vale per gli iMac marzo 2009 e ottobre 2009, che ormai hanno anche l'unità ottica su SATA, quindi in teoria con un iMac nuovo si potrebbe tenere l'hdd da 1-2tb al suo posto, togliere il superdrive e mettere un SSD al posto del superdrive con un caddy (o anche senza caddy se ci si ingegna a tenerlo fermo con qualche mezzo, visto che non deve esser fatta nessuna conversione, è già tutto SATA).
E un RAID misto tra HD meccanico ed SSD si può fare? Ho letto di fretta il link in prima pagina, tu che dici? (è solo per curiosità).
MJ
Mi sa che non avrebbe molto senso mettere in qualsiasi raid un SSD (veloce) e un hard disk (lento).
Esemplificando:
raid 0: ssd veloce e poco capiente con hard disk lento e capiente --> inutile
raid 1: ssd poco capiente e hard disk capiente --> non ha senso
gianly1985
01-11-2009, 00:59
Sì infatti, il raid misto non ha senso. Piuttosto si potrebbero mettere (soprattutto sui mac recenti con unità ottica SATA) due x25-m 160gb in RAID 0 ma:
- ci vogliono tanti soldi
- mi sa che facendo il raid software con OSX poi non ci puoi installare Windows in bootcamp (tranne che usando gabole particolari di cui lessi una volta)
Ma a parte questo, sarebbe cosa buona e giusta...... (più per avere i 320gb in realtà, perchè le prestazioni, pur risultando parecchio aumentate nei benchmark, non è che sarebbero rivoluzionate nel quotidiano.....già si va una scheggia col singolo SSD....)
MisterJack
01-11-2009, 11:14
Mi sa che non avrebbe molto senso mettere in qualsiasi raid un SSD (veloce) e un hard disk (lento).
Esemplificando:
raid 0: ssd veloce e poco capiente con hard disk lento e capiente --> inutile
raid 1: ssd poco capiente e hard disk capiente --> non ha senso
Sì infatti, il raid misto non ha senso. Piuttosto si potrebbero mettere (soprattutto sui mac recenti con unità ottica SATA) due x25-m 160gb in RAID 0 ma:
- ci vogliono tanti soldi
- mi sa che facendo il raid software con OSX poi non ci puoi installare Windows in bootcamp (tranne che usando gabole particolari di cui lessi una volta)
Ma a parte questo, sarebbe cosa buona e giusta...... (più per avere i 320gb in realtà, perchè le prestazioni, pur risultando parecchio aumentate nei benchmark, non è che sarebbero rivoluzionate nel quotidiano.....già si va una scheggia col singolo SSD....)
Sull'inutilità sono d'accordo, però sarebbe comunque possibile. Piuttosto, è più interessante avere su SSD il sistema operativo e le app, e sull'altro i documenti ecc.
MJ
gianly1985
01-11-2009, 11:54
Piuttosto, è più interessante avere su SSD il sistema operativo e le app, e sull'altro i documenti ecc.
Che infatti è quello che sto facendo io :D
E al diavolo il lettore ottico che si usa 3 volte al mese....(e quella volta che lo userò, almeno avrò un masterizzatore DVD serio e non schifezze slim che funzionano a fortuna...)
Che infatti è quello che sto facendo io :D
E al diavolo il lettore ottico che si usa 3 volte al mese....(e quella volta che lo userò, almeno avrò un masterizzatore DVD serio e non schifezze slim che funzionano a fortuna...)
Addirittura 3 volte al mese:eek: :eek: :eek: :eek:
Dillo gianly lo hai usato tre volte solo per inserire il dvd di snow leopard!
jackaz127
01-11-2009, 12:24
questo topic mi sta facendo venire delle serie voglie di aggiornamento del mio mbp.. :D
il lettore e il box dove li hai presi? :)
gianly1985
01-11-2009, 12:25
Addirittura 3 volte al mese:eek: :eek: :eek: :eek:
Dillo gianly lo hai usato tre volte solo per inserire il dvd di snow leopard!
In effetti 3 volte approssimato per eccesso :asd:
gianly1985
01-11-2009, 12:27
il lettore e il box dove li hai presi? :)
thekult
Sul fatto della ventolina rumorosa del box, nel thread dei masterizzatori mi hanno detto che anche staccandola non dovrebbero esserci problemi o danneggiamenti al lettore....ma visto che lo accendo veramente di rado, non è un problema neanche la ventolina....
Sapete dove si possa acquistare il neonato della Kingston, quando uscirà il 9 novembre? Ho guardato in giro per i siti che conosco ma non c'è traccia nemmeno delle unità SSD in commercio già adesso :)
Una domanda per gianly: dato che il principio di funzionamento degli SSD si basa sull'immagazzinamento di cariche elettriche, non è che in presenza di fulmini, tensioni statiche, e quant'altro perdo in un solo colpo ogni bit? :stordita:
gianly1985
01-11-2009, 14:26
Una domanda per gianly: dato che il principio di funzionamento degli SSD si basa sull'immagazzinamento di cariche elettriche, non è che in presenza di fulmini, tensioni statiche, e quant'altro perdo in un solo colpo ogni bit? :stordita:
Non ho le conoscenze per addentrarmi nel tecnico, comunque credo che se li usano pure in applicazioni critiche allora non c'è tutto questo rischio di perdere tutto per uno sbalzo di tensione...detto questo, oggi che un hdd esterno non costa nulla credo sia d'obbligo usare Time Machine in ogni caso ;) Quindi i dati non ci deve essere in nessun caso il rischio di perderli...
MisterJack
01-11-2009, 16:11
Che infatti è quello che sto facendo io :D
E al diavolo il lettore ottico che si usa 3 volte al mese....(e quella volta che lo userò, almeno avrò un masterizzatore DVD serio e non schifezze slim che funzionano a fortuna...)
Già, nemmeno io lo uso tanto il SuperDrive... Comunque mettendo al posto del SD un hard disk meccanico dopo c'è di nuovo rumore, sarebbe ben più interessante mettere un secondo SSD, però ahinoi, costerebbe troppo..
(parlo di rumore perché io lo sento benissimo io mio HD quando gira).
MJ
gianly1985
01-11-2009, 16:27
Comunque considera che io ci ho messo un 2.5" 5400rpm, che è ben più silenzioso di un 3.5" 7200rpm....
MisterJack
01-11-2009, 16:36
Comunque considera che io ci ho messo un 2.5" 5400rpm, che è ben più silenzioso di un 3.5" 7200rpm....
Immagino, ma comunque, sarò sensibile io, ma l'HD lo sento per bene che gira. È un sibilo continuo (e non sono le ventole).
MJ
artCinema
01-11-2009, 22:41
Per esperienza, anche a parità di modello, gli hard disk possono emettere differenti livelli di rumore.
Comunque considera che io ci ho messo un 2.5" 5400rpm, che è ben più silenzioso di un 3.5" 7200rpm....
ti volevo chiedere una cosa.
io ora nel mio mbp pro ho 2 hd.
premessa: ho collegato un masterizzatore dvd esterno usb
inserisco un film dvd nel lettore esterno, ma quando apro il programma dvdplayer (oppure anche il dvdplayer di frontrow... che è comunque sempre lo stesso che c'è in applicazioni), mi da errore in quanto non trova il lettore dvd di default. c'è qualche tweak a livello di software?
p.s. per poter guardare film dvd devo usare altri programmi, come vlc....
gianly1985
01-11-2009, 23:22
Sì anche a me "DVD Player" fa quell'errore col lettore esterno.
Si deve usare VLC, Plex, ecc.
Non so se sia risolvibile, googlando è un problema noto. Se trovo qualche soluzione ti dico...
mimi8384
04-11-2009, 08:53
ragazzi oggi in giornata dovrebbe arrivarmi l'ssd ULTRA TALENT DA 64GB, lo monterei nel mio macbook pro, ci sono delle raccomandazioni da seguire? nel thread degli SSD leggevo del file di swap che crea windows, e della possibilità di scrivere questo file su un altro hdd, mac osx come opera in tal senso?
Lo swap ce lo ha anche Mac OS ovviamete più RAM hai meno swap hai. Nel caso si possa indirizzarlo in un altro disco (io non lo so) penso che tu abbia considerato di togliere il SuperDrive dato che un hd esterno sarebbe abbastanza scomodo e già lo swap rallenta sul disco interno figuriamoci su uno esterno.
Comunque io con 4 GB di RAM (con sempre aperti mail, safari, iTunes e adium) ho uno swap che sta sui 10 MB e 0 pagine in uscita dalla RAM, quindi niente di importante per cui valga la pena dirottare lo swap in un altro disco e inoltre perderesti una delle prerogative degli ssd ovvero l'accesso rapido ai dati che non sono nella RAM
mimi8384
04-11-2009, 10:02
Lo swap ce lo ha anche Mac OS ovviamete più RAM hai meno swap hai. Nel caso si possa indirizzarlo in un altro disco (io non lo so) penso che tu abbia considerato di togliere il SuperDrive dato che un hd esterno sarebbe abbastanza scomodo e già lo swap rallenta sul disco interno figuriamoci su uno esterno.
Comunque io con 4 GB di RAM (con sempre aperti mail, safari, iTunes e adium) ho uno swap che sta sui 10 MB e 0 pagine in uscita dalla RAM, quindi niente di importante per cui valga la pena dirottare lo swap in un altro disco e inoltre perderesti una delle prerogative degli ssd ovvero l'accesso rapido ai dati che non sono nella RAM
ok, quindi avendo pure il mio mac 4gb di ram e avendo grosso modo le tue stesse applicazioni aperte, non dovrei preoccuparmene..
mimi8384
05-11-2009, 10:13
ragazzi arrivato e montato l'ssd ULTRA TALENT da 64 gb su macbook pro, i tempi di apertura delle applicazioni ( quali itunes, la suite iwork 09, safari, mail e altre app) sono in media tra 1 e 2 secondi, qualcun'altro con intel che tempi registra? inoltre volevo chiedere una curiosità, per un ssd, quando non si utilizza il mac, e meglio spegnere quest'ultimo o va bene la solita modalità stop che uso?
vegetassj2
06-11-2009, 18:48
brutta notizia per chi acquista i nuovi iMac e pensa di metterci in futuro un ssd:
http://www.macitynet.it/macity/aA40594/meno_semplice_cambiare_gli_hd_dei_nuovi_mac.shtml (http://www.macitynet.it/macity/aA40594/meno_semplice_cambiare_gli_hd_dei_nuovi_mac.shtml)
in pratica non viene usato lo standard smart per la misurazione della temp dell'HD, ma ci si collega direttamente. Il problema è che questo collegamento non è assolutamente std, per cui bisogna usare la stessa marca di hd. L'ulteriore problema degli ssd è che non credo abbiano questa elettronica, non essendo soggetti a quei fenomeni di riscaldamento molto più tipici di un HD meccanico: temo bisognerà inventarsi qualcosa :muro: :muro:
Lo si mette al posto del superdrive :cool:
Effettivamente sono curioso anche io riguardo a questo problema.
gianly1985
06-11-2009, 18:53
Azz...ci vorrà qualche hack per tenere bassa la ventola per gli hdd indipendentemente dal sensore...
gianly1985
06-11-2009, 18:55
Lo si mette al posto del superdrive :cool:
Effettivamente sono curioso anche io riguardo a questo problema.
Ah già non ci avevo pensato :D
In effetti è l'ideale.
Hard disk originale da 2tb nel bay HHD ed SSD al posto del superdrive.
sid-biciuz
07-11-2009, 21:05
Questa, per chi come me e sempre alla ricerca del silenzio assoluto è veramente una brutta notizia, non so se con i precedenti modelli di iMac fosse possibile, ma con i nuovi modelli non si può, in fase di acquisto, configurare un ssd, o forse è sempre stata un opzione valida solo per i Macbook?
Speriamo si trovi un hack per eliminare i vecchi hdd.
veltosaar
08-11-2009, 17:02
Un grazie pubblico a gianly1985 per questo thread. Per il suo rispondere sempre e per la sua disponibilità.
Grazie davvero.
gianly1985
08-11-2009, 17:07
Prego :)
giulio71
09-11-2009, 15:05
Gianly, intanto, grazie del post molto completo.
Poi avrei 2 domande da farti:
1 - anche sul mio mbp 2,2 santa rosa avrei dei vantaggi col ssd?
2- e se non sono capace di montarmelo da solo l'ssd?
:mc:
grazie
gianly1985
09-11-2009, 15:14
Gianly, intanto, grazie del post molto completo.
Prego.
1 - anche sul mio mbp 2,2 santa rosa avrei dei vantaggi col ssd?
Sì.
Come nel caso del mio iMac sei limitato dal SATA 1,5Gbps (che in realtà limita solo la lettura sequenziale), ma i vantaggi si sentono comunque nettamente.
2- e se non sono capace di montarmelo da solo l'ssd?
Non dovrebbe essere difficile, comunque se proprio non vuoi cimentarti puoi andare al Apple Premium Reseller con in mano MBP e SSD e con 25-35€ dovrebbero montartelo. Ma credo si tratti di svitare qualche vite sotto, puoi fare tutto benissimo a casa...
gianly1985
11-11-2009, 06:55
Attenzione possessori di Macbook Pro Unibody: comprate solo SSD Intel se volete andare sul sicuro, altre marche sembra che diano problemi, ulteriori informazioni qui:
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3672&p=5
brutta notizia per chi acquista i nuovi iMac e pensa di metterci in futuro un ssd:
http://www.macitynet.it/macity/aA40594/meno_semplice_cambiare_gli_hd_dei_nuovi_mac.shtml (http://www.macitynet.it/macity/aA40594/meno_semplice_cambiare_gli_hd_dei_nuovi_mac.shtml)
in pratica non viene usato lo standard smart per la misurazione della temp dell'HD, ma ci si collega direttamente. Il problema è che questo collegamento non è assolutamente std, per cui bisogna usare la stessa marca di hd. L'ulteriore problema degli ssd è che non credo abbiano questa elettronica, non essendo soggetti a quei fenomeni di riscaldamento molto più tipici di un HD meccanico: temo bisognerà inventarsi qualcosa :muro: :muro:
è possibile che ci siano questi problemi anche sulle prossime versioni di macbook / macbook pro???
vegetassj2
11-11-2009, 15:08
è possibile che ci siano questi problemi anche sulle prossime versioni di macbook / macbook pro???
non credo, i portatili al momento sono gli unici che hanno la possibilità di montare un SSD come BTO, per cui non possono adottare questa tecnica :)
Grazie ai vostri consigli e suggerimenti ho appena concluso l'acquisto da ComputerUniverse.net dell'SSD:
Intel SSD X25-M Postville 160GB
SATA2, 2.5", MLC, High Performance, max. 250MB/s read, max. 70MB/s write
(Product-ID: 90339540)
Alla modica cifra di 422,37 euro inclusa spedizione con UPS, pagamento con Paypal e Iva
"Io speriamo che me la cavo"... :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
Grazie ai vostri consigli e suggerimenti ho appena concluso l'acquisto da ComputerUniverse.net dell'SSD:
Intel SSD X25-M Postville 160GB
SATA2, 2.5", MLC, High Performance, max. 250MB/s read, max. 70MB/s write
(Product-ID: 90339540)
Alla modica cifra di 422,37 euro inclusa spedizione con UPS, pagamento con Paypal e Iva
"Io speriamo che me la cavo"... :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
io e l'autore di questo thread lo abbiamo pagato quasi 100 euro in meno..... sulla baia , circa 1 mese fa ..... IMHO l'affare dell'anno :sofico:
ma non so intel ha appena confermato che nei prossimi mesi ci saranno riduzioni di prezzo del 40% e l'arrivo di un hdd da 200 :)
Aspetto e spero :P
Certo.. potevo aspettare un momento più propizio.. sicuramente a breve i prezzi diminuiranno e le capacità aumenteranno.. ma io ho quasi 50 anni e non m'è rimasto molto tempo... :D :D :D :D
Se avessi aspettato ogni volta.. ancora non avrei comprato neppure il primo computer... e intanto però ho quasi 50 anni!!! :D :D :D :D
Scusatemi.. dimenticavo una piccola cosuccia...
Ma.. come lo fisso l'SSD al bay del mio Mac Pro del 2006?? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
ma non so intel ha appena confermato che nei prossimi mesi ci saranno riduzioni di prezzo del 40% e l'arrivo di un hdd da 200 :)
Aspetto e spero :P
certo......
ti dirò di più: tra 2 anni gli ssd da 1 tera costeranno 100 euro come gli attuali ha meccanici :D
Aspetta, aspetta...... :ciapet:
certo......
ti dirò di più: tra 2 anni gli ssd da 1 tera costeranno 100 euro come gli attuali ha meccanici :D
Aspetta, aspetta...... :ciapet:
Ma nel frettempo saranno messi in commercio gli HLD che andranno 10 volte gli SSD ma costeranno però un botto... :D :D :D :D
Ma nel frettempo saranno messi in commercio gli HLD che andranno 10 volte gli SSD ma costeranno però un botto... :D :D :D :D
:asd:
Ma come vanno a consumi? Dovrebbero consumare meno di un normale hd giusto? Influisce sulla durata della batteria?
certo......
ti dirò di più: tra 2 anni gli ssd da 1 tera costeranno 100 euro come gli attuali ha meccanici :D
Aspetta, aspetta...... :ciapet:
che discorsi...
sono scelte che ogniuno di noi fa, non potete dire che gli SSD siano economici suvvia e oltre a quello hanno pochi giga.
Quando costeranno meno e avranno piu GB a disposizione saranno un valido acquisto, se poi si ha la fretta/passione si ha fatto bene a prenderli anche a quel prezzo.
Io ho appena comprato un mbpro 17" le mie tasche chiedono pietà quindi aspetto :) riportavo solo la notizia :O
che discorsi...
sono scelte che ogniuno di noi fa, non potete dire che gli SSD siano economici suvvia e oltre a quello hanno pochi giga.
Quando costeranno meno e avranno piu GB a disposizione saranno un valido acquisto, se poi si ha la fretta/passione si ha fatto bene a prenderli anche a quel prezzo.
Io ho appena comprato un mbpro 17" le mie tasche chiedono pietà quindi aspetto :) riportavo solo la notizia :O
certo, ci mancherebbe pure.... Hai ragione. Comunque, non dovresti parlare senza aver provato un ssd. Non si tratta solo di essere un appassionato. Tutti noi, penso, abbiamo fatto almeno una volta un upgrade alla nostra macchina. Ebbene, ti dico, non esiste upgrade tale da darti un aumento di prestazioni tanto evidente quanto quello fornito da un ssd. Io ero più cauto di te e facevo lo stesso discorso : pochi gb, tanti soldi: rapporto gigabyte/euro dannatamente a favore degli hd meccanici. Eppure, dopo aver provato un ssd, non potrei piu rinunciarci. Per nulla al mondo. :read:
Mandrillo Corp
13-11-2009, 11:30
vi faccio la domandona che credo sia ricorrente.. potete suggerirmi il miglior shop al momento(parlo di prezzo) dove prendere l'SSD intel G2 80gb?
per ora io ho trovato solo via Trovaprezzi.it a 177 euro:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_hard-disk_x25-m.aspx
ma è il G2? dice 34nm ma non dice il codice prodotto.. bisognerà chiedere
e poi una curiosità, su un altro forum mi è stato detto che:
l'intel è il piu veloce solo in Read, in write e' lento.... in particolare il 34nm, nei tagli fino a 80GB fa 70MB/sec il write ed arriva, con il 160GB a 100MB/sec.
Mi son scervellato, anche io con gli ssd alla fine, se il corriere mi grazia, oggi arriva il corsair performance series da 256GB.
che ne pensate?
Io ho acquistato da quel sito in Germania.. ieri ho ordinato e pagato oggi è già in viaggio.. spero Lunedì me lo consegnino così.. provo Seven Ultimate a 64 Bit direttamente sull'SSD :p :p :p :p
Unico dubbio che ho.. è se la slitta di corredo per inserirlo in un posto da 3,5" è compatibile con la foratura e i contatti per il bay del Mac Pro.. qualcuno lo sa? :mbe: :mbe: :mbe:
Mandrillo Corp
13-11-2009, 12:33
Io ho acquistato da quel sito in Germania.. ieri ho ordinato e pagato oggi è già in viaggio.. spero Lunedì me lo consegnino così.. provo Seven Ultimate a 64 Bit direttamente sull'SSD :p :p :p :p
Unico dubbio che ho.. è se la slitta di corredo per inserirlo in un posto da 3,5" è compatibile con la foratura e i contatti per il bay del Mac Pro.. qualcuno lo sa? :mbe: :mbe: :mbe:
però strano, o lo shop che ho trovato io è un fake o dei ladri.. o c'è qualcosa di strano
anche in germania, sia nel tuo che su hardwareversand.de, viene piu di 200 euro
qui viene 177 :confused:
saulgiordani
17-11-2009, 13:51
salve a tutti, thread interessantissimo, e chiarissimo!
tanto chiaro e interessante che mi state convincendo :D
ho trovato questo venditore su ebay.de
http://cgi.ebay.de/Intel-80GB-X25-M-2-5-SSD-2-5-PostVille-SSDSA2MH080G2R5_W0QQitemZ350279963883QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten?hash=item518e5014eb#ht_3515wt_991
pensate possa andare? è il G2 giusto (almeno dal seriale cosi pare...)?
Mandrillo Corp
17-11-2009, 14:28
salve a tutti, thread interessantissimo, e chiarissimo!
tanto chiaro e interessante che mi state convincendo :D
ho trovato questo venditore su ebay.de
http://cgi.ebay.de/Intel-80GB-X25-M-2-5-SSD-2-5-PostVille-SSDSA2MH080G2R5_W0QQitemZ350279963883QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Festplatten?hash=item518e5014eb#ht_3515wt_991
pensate possa andare? è il G2 giusto (almeno dal seriale cosi pare...)?
si è il G2, se compri da lui fa sapere che ci compro anchio, perchè lo shop italiano che lo metteva a listino a 177€ è appena scomparso!
saulgiordani
17-11-2009, 16:29
si è il G2, se compri da lui fa sapere che ci compro anchio, perchè lo shop italiano che lo metteva a listino a 177€ è appena scomparso!
non so se sarà un acquisto immediato, + che altro mancano i fondi...xo il mio hd mi sa che sta x morire, xkè a volte c mette troppo ad avviasi il mac e googleando penso che il problema sia quello (ho gia reistallato snow da 0 ma continua la stessa storia...)...quindi se devo prendere un hd nuovo tantovale che sia un ssd!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.