View Full Version : [Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
camocamo
08-02-2011, 09:34
scusate ragazzi, avrei bisogno di una informazione.
Vorrei dare una botta di vita al mio macbook 1.1, installando un ssd.
Per motivi vari avrei scelto un kingstone, non so se da 64,96 o 128. I modelli sono i vari sv100s2/xxg.
La mia domanda è: il mio mac non certo di primo pelo li supporta?
grazie mille!
PhoEniX-VooDoo
08-02-2011, 09:42
Ho messo 2 Vertex2 in RAID0 nel MacPro.
Ho lasciato il block size a 32Kb
questi sono i primi risultati
http://www.universalweb.ch/vnx/ssdr.png
http://www.universalweb.ch/vnx/ssdr2.png
sono in linea?
sono in linea?
Se anche non lo fossero c'è da legare al pavimento quella bestiola, altrimenti spicca il volo. Sono dati da paura :D
Si ha la versione con la 9400m e 120gb di hd. Devo andarlo a vedere ma penso proprio di prenderlo sempre se non lo hanno usato come fermaporte. Infatti a quel prezzo valutavo un upgrade con un ssd
Riporto su questo mio quesito. Ho acquistato un air mid 2009 1.86, 120gb hd e geforce 9400. E' possibile montargli un ssd al posto del suo drive da 1.8? Dove posso trovarli? Sarebbe ancora conveniente?
Grazie
help, vorrei aggiornare il firmware del mio x25-m g2 80gb, montato al posto del hdd principale e con l'hdd meccanico al posto del masterizzatore. Il masterizzatore lo uso esterno collegato tramite usb.
Bene intel fa scaricare una iso da masterizzare e avviare, tuttavia una volta fatto quando gli dico di avviare da cd ci pensa un attimo e poi parte osx, e nel readme dell'aggiornamento driver dice che alcuni sistemi che avviano il cd da usb potrebbero non avviarsi così, cosa devo fare per aggiornare il firmware?
Riporto su questo mio quesito. Ho acquistato un air mid 2009 1.86, 120gb hd e geforce 9400. E' possibile montargli un ssd al posto del suo drive da 1.8? Dove posso trovarli? Sarebbe ancora conveniente?
Grazie
Gli SSD da 1,8 si trovano e li ho riportati nelle pagine precedenti.
Ho messo 2 Vertex2 in RAID0 nel MacPro.
Ho lasciato il block size a 32Kb
questi sono i primi risultati
http://www.universalweb.ch/vnx/ssdr.png
http://www.universalweb.ch/vnx/ssdr2.png
sono in linea?
Con quelli nuovi in uscita secondo me hai fatto una sciocchezza, potevi aspettare gli intel nuovi o i nuovi vertex 3 che sono stati presentati ufficialmente e che come prestazioni sono meglio di quel raid 0 che hai fatto tu e in più il risultato di Xbench mi sembra un po' bassino...Sicuro che usi il raid 0? Il raid 0 su mac è via SW o HW?
A presto
PhoEniX-VooDoo
08-02-2011, 13:58
Con quelli nuovi in uscita secondo me hai fatto una sciocchezza, potevi aspettare gli intel nuovi o i nuovi vertex 3 che sono stati presentati ufficialmente e che come prestazioni sono meglio di quel raid 0 che hai fatto tu.
- Il Mac Pro 2010 ha solo porte S-ATA II, quindi gli SSD con Sandforce 2000 e intel 3 gen. sarebbero limitati
- Comprare un controller PCIe S-ATA III decente costa piu del SSD
- Considerando che l'uso che ne faccio è OS+APPL non mi interessa molto andare a ~500MB/s invece di ~300MB/s
Il mio acquisto è stato fatto in piena coscienza, mi interessava solo sapere se le prestazioni sono corrette, se magari devo settare/abilitare qc.. ;)
- Il Mac Pro 2010 ha solo porte S-ATA II, quindi gli SSD con Sandforce 2000 e intel 3 gen. sarebbero limitati
- Comprare un controller PCIe S-ATA III decente costa piu del SSD
- Considerando che l'uso che ne faccio è OS+APPL non mi interessa molto andare a ~500MB/s invece di ~300MB/s
Il mio acquisto è stato fatto in piena coscienza, mi interessava solo sapere se le prestazioni sono corrette, se magari devo settare/abilitare qc.. ;)
Ops, sorry...
ThEbEsT'89
08-02-2011, 16:37
Attenzione ad acquistare ora un Vertex2
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-ocz-la-memoria-a-25-nm-accorcia-la-vita/29595/1.html
:muro:
non lasciatevi ingolosire troppo dai prezzi in ribasso...
CastaTop86
08-02-2011, 21:15
Per chi fosse interessato
http://www.macitynet.it/aA49087
markko88
09-02-2011, 00:54
vorrei acquistare un ssd per il mio imac,
solo che avrei necessità di mantenere installato windows 7; sarebbe possibile tenerlo sull'attuale hd, che collegherei all'esterno tramite usb o firewire?
in alternativa, potrei mettere l'attuale ssd al posto dell'hd e l'hd al posto del masterizzatore? di quale adattatore avrei bisogno? il masterizzatore può essere collegato al computer tramite un adattaotre esterno usb?
Adalgrim
09-02-2011, 01:32
vorrei acquistare un ssd per il mio imac,
solo che avrei necessità di mantenere installato windows 7; sarebbe possibile tenerlo sull'attuale hd, che collegherei all'esterno tramite usb o firewire?
in alternativa, potrei mettere l'attuale ssd al posto dell'hd e l'hd al posto del masterizzatore? di quale adattatore avrei bisogno? il masterizzatore può essere collegato al computer tramite un adattaotre esterno usb?
Per una questione di dimensioni (fisiche degli hard disk) ti consiglio di mettere l'SSD al posto del masterizzatore (comprando un caddy, vedi in prima pagina), tenere l'attuale hard disk al suo posto e spostare il masterizzatore in un case esterno USB(che spesso viene venduto con il caddy) ;)
markko88
09-02-2011, 01:56
ma la connessione alla scheda logica è la medesima (intendo per l'hd e l'unità ottica)?
Per chi fosse interessato
http://www.macitynet.it/aA49087
il prezzo che hanno normalmente su trovaprezzi ora lo fa anche amazon, concorrenziali...
Ciao ragazzi, ho la possibilità di reperire fisicamente a prezzo più basso che in Italia (Svizzera) i seguenti SSD:
- Corsair P3 128 GB
- Samsung PM810 128GB
Che ne pensate?
Compatibili con mac?
Grazie
PiPPoTTo
09-02-2011, 12:41
Attenzione ad acquistare ora un Vertex2
http://www.tomshw.it/cont/news/ssd-ocz-la-memoria-a-25-nm-accorcia-la-vita/29595/1.html
:muro:
non lasciatevi ingolosire troppo dai prezzi in ribasso...
ottimo! l'ho ordinato stamani :muro:
c'è un software per vedere quando arriva a quanti nm è?
* mi sembra di capire che l'unico modo sia di formattarlo e vedere lo spazio che restituisce
ThEbEsT'89
09-02-2011, 15:29
mi sembra di capire che l'unico modo sia di formattarlo e vedere lo spazio che restituisce
Esatto, la versione del firmware conta fino a un certo punto...
Per essere un 34 nm deve avere una capacità di 120GB (snow leopard usa la base 10, se lo si usa ad esempio con il vecchio leopard o con windows deve avere una capacità di 111GB). Se la capacità è di 115 GB (o 107 in base 2) allora è un 25 nm....
Per la cronaca il mio (comprato alla fine di gennaio) con firmware 1.25 ha 119.6GB di capacità dopo la creazione della partizione di snow quindi credo che sia un 34 nm :sperem:
PiPPoTTo
09-02-2011, 17:18
Esatto, la versione del firmware conta fino a un certo punto...
Per essere un 34 nm deve avere una capacità di 120GB (snow leopard usa la base 10, se lo si usa ad esempio con il vecchio leopard o con windows deve avere una capacità di 111GB). Se la capacità è di 115 GB (o 107 in base 2) allora è un 25 nm....
Per la cronaca il mio (comprato alla fine di gennaio) con firmware 1.25 ha 119.6GB di capacità dopo la creazione della partizione di snow quindi credo che sia un 34 nm :sperem:
gia, appena arriva vi faccio sapere, dubito sia un 34nm, sul forum ocz in diversi stanno chiedendo chiarificazioni in effetti non modificare il numero prodotto, non farlo presente in maniera esplicita (solo su forum a quanto ho visto) perdendo sia in velocità che in durata nel tempo non è certo serietà OCZ, faccio presente che ho comprato più volte ram ocz e alimentatori mai avuto un problema/massima serietà... faccio notare che su forum stanno correggendosi specificando che la velocità è solo "leggermente" minore :rolleyes:
EDIT
a quanto pare TUTTI si stanno muovendo verso i 25nm con questi limiti\caratteristiche, quindi non è colpa di OCZ, l'unico appunto è cambiare almeno nome dell modello o specificare le caratteristiche
ThEbEsT'89
09-02-2011, 21:06
gia, appena arriva vi faccio sapere, dubito sia un 34nm, sul forum ocz in diversi stanno chiedendo chiarificazioni in effetti non modificare il numero prodotto, non farlo presente in maniera esplicita (solo su forum a quanto ho visto) perdendo sia in velocità che in durata nel tempo non è certo serietà OCZ, faccio presente che ho comprato più volte ram ocz e alimentatori mai avuto un problema/massima serietà... faccio notare che su forum stanno correggendosi specificando che la velocità è solo "leggermente" minore :rolleyes:
EDIT
a quanto pare TUTTI si stanno muovendo verso i 25nm con questi limiti\caratteristiche, quindi non è colpa di OCZ, l'unico appunto è cambiare almeno nome dell modello o specificare le caratteristiche
Su questo forum nel 3d degli ssd trovi dei benchmark di alcuni utenti sfortunati che hanno beccato la versione da 25nm... La differenza sui dati comprimibili è risibile mentre aumenta di parecchio su quelli non...:(
Il grosso problema non è tanto il passaggio ai 25nm quanto l'assenza di una revisione al controller (è rimasto quello di prima, IMHO una buona parte della perdita di prestazioni deriva da questo) e soprattutto l'assoluta mancanza di informazioni per il cliente. E' lo stesso ssd, con lo stesso codice prodotto, stesso prezzo, ma con una durata inferiore, una velocità inferiore e qualche GB in meno sul totale :doh:
the Mirror
10-02-2011, 10:29
Esatto, la versione del firmware conta fino a un certo punto...
Per essere un 34 nm deve avere una capacità di 120GB (snow leopard usa la base 10, se lo si usa ad esempio con il vecchio leopard o con windows deve avere una capacità di 111GB). Se la capacità è di 115 GB (o 107 in base 2) allora è un 25 nm....
Per la cronaca il mio (comprato alla fine di gennaio) con firmware 1.25 ha 119.6GB di capacità dopo la creazione della partizione di snow quindi credo che sia un 34 nm :sperem:
Potrei azzardare che forse la revisione del firmware potrebbe indicare qualcosa, tra le 'new features' del 1.28 compare: 'Added support for 25nm flash', quindi se vi arriva con un firmware più vecchio in teoria dovrebbe essere ancora a 34nm.
ThEbEsT'89
10-02-2011, 13:04
Potrei azzardare che forse la revisione del firmware potrebbe indicare qualcosa, tra le 'new features' del 1.28 compare: 'Added support for 25nm flash', quindi se vi arriva con un firmware più vecchio in teoria dovrebbe essere ancora a 34nm.
Quello l'ho pensato anche io, però sul forum di ocz dicono che il firmware non conta nulla, può montare l'1.28 ed essere ancora a 34nm...
Insomma c'è un bella confusione e al momento l'unico metodo certo è quello di verificare lo spazio disponibile (oltre ovviamente ad aprire l'ssd per vedere il modello delle nand, ma così si perde la garanzia...)
PiPPoTTo
10-02-2011, 13:30
Quello l'ho pensato anche io, però sul forum di ocz dicono che il firmware non conta nulla, può montare l'1.28 ed essere ancora a 34nm...
Insomma c'è un bella confusione e al momento l'unico metodo certo è quello di verificare lo spazio disponibile (oltre ovviamente ad aprire l'ssd per vedere il modello delle nand, ma così si perde la garanzia...)
gia, unico modo vedere lo spazio disponibile
markko88
10-02-2011, 15:04
sul forum di ocz dicono che il firmware non conta nulla, può montare l'1.28 ed essere ancora a 34nm...
Quello che intendeva the Mirror è che se vi arriva con un firmware inferiore all' 1.28 è sicuramente un 34nm, se il firm è 1.28 bisogna ricorrere alla formattazione.
ma qualcuno se il vertex 2 che vendono su ama**n è quello a 25nm? qualcuno lo ha già acquistato?
qwer1981
10-02-2011, 15:57
Io l'ho preso su Amazon. Firmware 1.28, capacità 119,69 GB
Per chi fosse interessato
http://www.macitynet.it/aA49087
BELLO! il vertex 2 sembra discreto... e il prezzo è davvero buono!
... se riesco a vendere il server rack 1U che ho in firma, me lo regalo! :)
ThEbEsT'89
10-02-2011, 18:04
Quello che intendeva the Mirror è che se vi arriva con un firmware inferiore all' 1.28 è sicuramente un 34nm, se il firm è 1.28 bisogna ricorrere alla formattazione.
Anche io pensavo che fosse così però qui sul forum di ocz uno dello staff dice che il firmware non conta nulla: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?84598-Drives-Shipping-With-25nm-NAND.-Q-amp-A&p=600822&viewfull=1#post600822 :mc:
Io l'ho preso su Amazon. Firmware 1.28, capacità 119,69 GB
Stessa capacità del mio con firmware 1.25, quindi un 34 nm :)
Ero seriamente intenzionato a mettere un SSD nel mio mac.. ma attualmente tra OCZ che mi tira il pacco dei 25nm.. niente supporto trim da osx..e 20000 paranoie che dovrei avere nell'utilizzo.. mi sa che per adesso mi prendo uno scorpio black.. e chi s'è visto s'è visto :D
markko88
10-02-2011, 18:40
Comunque non vedo perchè con il passaggio al processo produttivo a 25nm non vi stato un abbassamento dei costi.
the Mirror
10-02-2011, 19:05
Quello che intendeva the Mirror è che se vi arriva con un firmware inferiore all' 1.28 è sicuramente un 34nm, se il firm è 1.28 bisogna ricorrere alla formattazione.
Correggo il tiro, sembra che già l'1.27 supportasse i 25nm:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?82809-OCZ-Vertex-2-80GB-with-fw-1.27
post #12
ThEbEsT'89
10-02-2011, 21:50
Comunque non vedo perchè con il passaggio al processo produttivo a 25nm non vi stato un abbassamento dei costi.
Speravano che non se ne accorgesse nessuno :sofico:
Correggo il tiro, sembra che già l'1.27 supportasse i 25nm:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?82809-OCZ-Vertex-2-80GB-with-fw-1.27
post #12
L'unica è vedere la capienza post-format...
Certo che non ci voleva molto a cambiare codice prodotto, o a mettere un'indicazione sulla scatola :muro:
Fulgensio
14-02-2011, 13:48
Salve,
dopo un po' di tribolazioni ho montato una SSD Vertex2 120 Gb su l'ultimo modello di iMac 24 prodotto (2009). Ho dei dubbi sui tempi d'avvio...
Dal suono alla comparsa della mela passano 15 sec. e 30 dal suono alla comparsa del desktop. Specialmente la prima attesa mi sembra eccessiva. La stessa tipologia di SSD montata sul mio MacBook Pro 13, impiega 15 secondo dal suono all'arrivo del desktop.
Nessuno ha dati o idee in merito? Disco ok e permessi riparati da DVD.
Grazie mille
R.
peppoz91
14-02-2011, 13:55
Magari è altro..ma hai già provato a fare reset di pram e nvram?
Fulgensio
14-02-2011, 14:31
Già provato... fatto più di una volta... non capisco a cosa possa essere dovuto.
Ho anche installato tutto ex novo...
Cosa hai attaccato dietro? usb firewire ecc?
se ti può consolare anche il mio macbookpro 13 ci mette un po' prima che compaia la rotellina, poi appena appare, gira 3 volte e il mac è acceso..
domanda: montare un ssd su imac27 invalida la garanzia?
LondonBoy
14-02-2011, 21:06
domanda: montare un ssd su imac27 invalida la garanzia?
Che io sappia si. Ma mi pare di aver letto che non ci sono sigilli (ergo in caso di problemi basta mettere tutto come prima).
Confermo che non ci sono sigilli, l'operazione è abbastanza semplice ma mette ansia aprire un ima c da oltre 2000 € con pochi mesi di vita :)
vi spiego. ho portato il mio imac in assistenza per delle macchie allo schermo. ho chiesto
"voi vendete la staffa per montare un hd ssd?". risposta
"penso si possa ordinare ma non ce l'ha mai chiesta nessuno, ma chi glielo monta?"
"io"
"lei?"
"si perchè?"
"sa che decade la garanzia?"
"beh io so che non ci sono sigilli"
"non importa"
"come no"
"certo nel momento in cui lei lo porta indietro IO CAPISCO SUBITO CHE E' STATO MANOMESSO NE APRO A TONNELLATE OGNI GIORNO e poi si vede se era un modello che non prevedeva l'ssd"
"Capisco (ma non dire cazzate! ma poi dico non pensi che prima di riportartelo indietro io comunque lo smonto?? )"
Secondo me l'ha detto solo ed esclusivamente per ribarmi più di 300 euro..
LondonBoy
14-02-2011, 22:38
Io mi sarei fatto una grassa risata! xD
Mah, io ho preferito togliere il mio hd super rumoroso (era uno di quei seagate ) ho installato il mio vertex 2 nuovo al posto di quello e ho trasferito le librerie su un wd my book studio , se dovessi avere un qualunque problema, rimonto il seagate e sono convinto che non se ne accorge nessuno
Montando il secondo disco su staffa devi per forza andare a togliere sigilli ..... anche se un raid zero con due ocz è una grossa tentazione...
Se monti il secondo hd con la sua staffa sei obbligato a togliere i sigilli .... anche se un raid zero con due ocz è una gran tentazione ...
gt non ti seguo! la mia idea era eliminare l'hd da 1TB e installare un hd ssd: devo rompere sigilli di qualche tipo?
No ma da come hai chiesto all'assistenza apple sembrava volessi montare la staffetta di supporto per ssd come se fosse il secondo hd, mentre non devi far altro che aprire, togliere e sostituire quello vecchio con l'ssd senza nessuna staffetta.... chiaro?
la mia idea iniziare era farlo coesistere...però l'idea di spostare tutti i dati su un hd esterno mi piace e non poco: potrei eliminare quasi completamente il rumore se lo mettessi abbastanza lontano no?
si infatti l'unico rumore che sento è la ventola del wd my book che quando parte è abbastanza rumorosa, io ce l'ho affianco al imac, per quanto riguarda l'imac, completamente silenzioso nell'uso normale
Ricordati di ponticellare il sensore termico dell'hd però
Ma tu perchè non hai mantrnuto l'hd interno oltre l'ssd
Fulgensio
15-02-2011, 11:20
Salve, ho montato Vertex2 120 su iMac 24 9.1, ho solo dubbi sui tempi di avvio.
Dal suono alla mela passano circa 10 sec. (la cosa più strana) e dal suono al desktop circa 25/30.
Sono nella media o potrebbero esserci problemi di qualche tipo?
Su mio MacBook Pro 2010 l'avvio è nell'ordine dei 15 sec. con Vertex 2 120.
Grazie.
R.
file_aborted
15-02-2011, 11:28
Salve,
ho letto i precedenti post e, siccome sarei intenzionato a fare un piccolo upgrade al mio macbook, mi incuriosiva la OCZ Vertex2 da 120Gb...però, sapendo delle limitazioni SATA del mac non saprei proprio se ne vale la pena....qualche consiglio? :mc:
.::Gohaneri::.
15-02-2011, 13:21
Vale la pena se ti interessa la rapidita' e non la quantita' di dati.
Se hai bisogno di avere sempre con te tanti dati conviene forse un momentus XT che e' un compromesso tra HD standard ed SSD
Ragazzi alla fine ho scelto un ssdnow v+100 da 128GB dato che ho un macmini e non avrei potuto sfruttare tutte le potenzialità dei corsair P3 che avrei potuto prendere a un buon prezzo.
Ora mi vien male solo al pensiero di doverlo smontare -.-"
file_aborted
15-02-2011, 13:46
Vale la pena se ti interessa la rapidita' e non la quantita' di dati.
Se hai bisogno di avere sempre con te tanti dati conviene forse un momentus XT che e' un compromesso tra HD standard ed SSD
Grazie mille...in effetti non ho problemi di quantità..cmq darò un occhio al momentus XT...
marco1161
15-02-2011, 17:55
Ciao a tutti ecco i miei risutati con il Crucial RealSSD C300 128GB
http://img13.imageshack.us/i/361xbench.jpg
io ascolto un sacco di musica, e di conseguenza ho quasi 30 gb di musica sul pc. se voi foste in me cosa fareste?
ssd per il sistema operastivo e i programmi + hd per musica e documenti
ssd per il sistema operativo e i programmi + hd esterno
fosse per me farei le cose pulite mantenendo tutto internamente...
Mondoedox
15-02-2011, 20:24
Ragazzi, buonasera a tutti!
Ho finalmente montato ieri un SSDNow V+100 da 128GB sul mio Macbook Pro in firma... tutto perfetto, prestazioni da sballo incluse. Solo non ricordo se devo prendere alcune precauzioni, visto che ricordo che se n'era parlato tempo fa su questo stesso thread:
- nelle Preferenze di Sistema, in Risparmio Energia, devo disattivare la voce "Metti in stop il disco rigido quando possibile" o non cambia nulla?
- il Safe Sleep scrive un bel po' di dati ogni volta che si mette il Mac in Stop. Premesso che comunque mi scoccerebbe disattivarlo, perché mi capita non di rado che il Mac mi si scarichi mentre è in Stop, è consigliabile toglierlo? Solo paranoie immotivate?
- altro che ora non mi sovviene?
Grazie mille a tutti!
henry_to
16-02-2011, 12:25
Io l'ho preso su Amazon. Firmware 1.28, capacità 119,69 GB
idem
Confermo che non ci sono sigilli, l'operazione è abbastanza semplice ma mette ansia aprire un ima c da oltre 2000 € con pochi mesi di vita :)
io vorrei capire una cosa: un pò ovunque c'è scritto che utilizzando la staffa originale, non si invalida la garanzia altrimenti si: perchè???
Ragazzi, buonasera a tutti!
Ho finalmente montato ieri un SSDNow V+100 da 128GB sul mio Macbook Pro in firma... tutto perfetto, prestazioni da sballo incluse. Solo non ricordo se devo prendere alcune precauzioni, visto che ricordo che se n'era parlato tempo fa su questo stesso thread:
- nelle Preferenze di Sistema, in Risparmio Energia, devo disattivare la voce "Metti in stop il disco rigido quando possibile" o non cambia nulla?
- il Safe Sleep scrive un bel po' di dati ogni volta che si mette il Mac in Stop. Premesso che comunque mi scoccerebbe disattivarlo, perché mi capita non di rado che il Mac mi si scarichi mentre è in Stop, è consigliabile toglierlo? Solo paranoie immotivate?
- altro che ora non mi sovviene?
Grazie mille a tutti!
Secondo me sono paranoie, con il numero di Cicli di lettura e scrittura disponibili è inutile, piuttosto eviterei di usare il mac con SSD come Download station.
diablista
16-02-2011, 13:25
uff... ma quando escono 'sti Intel G3??
Ma tu perchè non hai mantrnuto l'hd interno oltre l'ssd
Per un fattore garanzia, il mio imac è di novembre e quando ho visto la guida per montare l'ssd affianco al hd originale ho preferito accontentarmi di questa soluzione....
http://www.twam.info/hardware/apple/installing-additional-ssd-in-mid-2010-27-imac
io vorrei capire una cosa: un pò ovunque c'è scritto che utilizzando la staffa originale, non si invalida la garanzia altrimenti si: perchè???
Per fare chiarezza se guardi il link che ho postato capirai che se realmente vuoi solo sostituire il tuo hd originale con un ssd, hai solo pochi connettori da staccare, mentre se vorrai montarlo come se fosse arrivato direttamente da Apple, ci sono molte più viti e sigilli sopra di queste, e non per ultimo la complessità dell'operazione, io sul mio imac ho preferito la scelta più facile e in caso di qualche problema posso rimmontare il suo hd senza che nessuno se ne accorga
Ciao a tutti ecco i miei risutati con il Crucial RealSSD C300 128GB
http://img13.imageshack.us/i/361xbench.jpg
Risultato ottimo, tra i più alti credo .... io mi fermo un po sotto i 340 con vertex 2 120gb
Mondoedox
16-02-2011, 22:15
Secondo me sono paranoie, con il numero di Cicli di lettura e scrittura disponibili è inutile, piuttosto eviterei di usare il mac con SSD come Download station.
Dunque, come pensavo. Grazie mille ancora!
AndrewLupin
17-02-2011, 14:09
salve raga
ieri ho acquistato un kingston v100 128gb
secondo voi ho fatto bene o dovevo prendere il v100+???
la mancanza del garbage collection sul v100 e la mancanza del trim in snowleopard faranno si che ci sia un decadimento delle prestazioni???
(ps i miei download andranno tutti su hd esterno)
al momento ho un 5400 rpm 160gb e ho occupati 60gb e 100 liberi
quindi andando sul 128 ne avrò liberi circa la metà
secondo voi il decadimento delle prestazioni avviene superata una certa soglia???se si quale???
ho letto un utente che è riuscito ad abilitare lo sleep mode veloce che non crea l'immagine della ram su hd...(mi salverebbe 4gb) qualcuno mi dice come si fa???
PiPPoTTo
17-02-2011, 17:28
Mi è arrivato un OCZ da 120GB, lo spacer in dotazione da 2,5" a 3,5" non è compatibile con il Mac Pro, avete qualcosa da consigliarmi? sarei intenzionato ad inserirlo al posto del 2° lettore DVD.
MisterJack
17-02-2011, 18:11
Ragazzi, buonasera a tutti!
Ho finalmente montato ieri un SSDNow V+100 da 128GB sul mio Macbook Pro in firma... tutto perfetto, prestazioni da sballo incluse. Solo non ricordo se devo prendere alcune precauzioni, visto che ricordo che se n'era parlato tempo fa su questo stesso thread:
- nelle Preferenze di Sistema, in Risparmio Energia, devo disattivare la voce "Metti in stop il disco rigido quando possibile" o non cambia nulla?
- il Safe Sleep scrive un bel po' di dati ogni volta che si mette il Mac in Stop. Premesso che comunque mi scoccerebbe disattivarlo, perché mi capita non di rado che il Mac mi si scarichi mentre è in Stop, è consigliabile toglierlo? Solo paranoie immotivate?
- altro che ora non mi sovviene?
Grazie mille a tutti!
Io il safe sleep l'ho rimosso da tempo, anche quando avevo l'hd meccanico :)
A questo punto domando, visto che non serve più, si può disabilitare il SMS?
The_Dave
17-02-2011, 21:24
come si disattiva il Safe Sleep? Se lo disattivo, perdo la possibilità di mettere in stop il pc?
Adalgrim
17-02-2011, 23:16
Mi è arrivato un OCZ da 120GB, lo spacer in dotazione da 2,5" a 3,5" non è compatibile con il Mac Pro, avete qualcosa da consigliarmi? sarei intenzionato ad inserirlo al posto del 2° lettore DVD.
Collegalo al posto del secondo masterizzatore e lascialo lì, normalmente appoggiato. Non avendo parti in movimento non avrà nessun problema ;)
Mondoedox
18-02-2011, 03:24
Io il safe sleep l'ho rimosso da tempo, anche quando avevo l'hd meccanico :)
A questo punto domando, visto che non serve più, si può disabilitare il SMS?
Ecco, il Sudden Motion Sensor l'ho disabilitato anch'io perché con un SSD diventa effettivamente inutile.
come si disattiva il Safe Sleep? Se lo disattivo, perdo la possibilità di mettere in stop il pc?
No, il Mac puoi comunque metterlo in Stop, ma il contenuto della RAM non viene salvato sul disco rigido ogni volta. In questo modo, se il Mac ti si scarica mentre è in stop, perdi tutti i dati eventualmente non salvati; è come se lo spegnessi forzatamente tenendo premuto il pulsante di accensione mentre è acceso.
Il Safe Sleep si disattiva da terminale, ma mi pare di aver letto che pmset, il comando che si utilizza, non mantiene le impostazioni dopo un riavvio. Lascio quindi la parola ai più qualificati :)
AndrewLupin
18-02-2011, 07:43
salve raga
ieri ho acquistato un kingston v100 128gb
secondo voi ho fatto bene o dovevo prendere il v100+???
la mancanza del garbage collection sul v100 e la mancanza del trim in snowleopard faranno si che ci sia un decadimento delle prestazioni???
(ps i miei download andranno tutti su hd esterno)
al momento ho un 5400 rpm 160gb e ho occupati 60gb e 100 liberi
quindi andando sul 128 ne avrò liberi circa la metà
secondo voi il decadimento delle prestazioni avviene superata una certa soglia???se si quale???
ho letto un utente che è riuscito ad abilitare lo sleep mode veloce che non crea l'immagine della ram su hd...(mi salverebbe 4gb) qualcuno mi dice come si fa???
sapete delucidarmi??? :)
PiPPoTTo
18-02-2011, 08:11
Collegalo al posto del secondo masterizzatore e lascialo lì, normalmente appoggiato. Non avendo parti in movimento non avrà nessun problema ;)
è quello che ho fatto, però nel tempo vorrei sistemarlo in maniera più "stabile" :D
dunmaster
18-02-2011, 12:11
Ragazzi, ho un dubbio fortissimo riguardo a cosa fare con l'ssd che ho appena preso. Brevemente, ho un macbook pro (Agosto 2009) e vorrei cambiargli il disco. Ho comprato da Amazon un Supertalent da 64GB (Link (http://www.amazon.it/Super-Talent-64GB-Hard-Disk-interno/dp/B001ULZT2M/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1298027189&sr=1-1)), ma penso che sia troppo piccolo per il mio mac, ci dovrei stare ma starei sempre un pò strettino. Perchè l'hai comprato, direte voi... :p era ad un prezzo da favola (penso si trattasse di una svista), l'ho pagato solo 35€ :eek: ;)
Ora sono indeciso sulla possibilità di rivenderlo e prendere un disco da 120gb o sulla possibilità di "accontentarmi" per un bel pò e magari verso fine anno regalarmi un disco più capiente (spostando questo nel fisso).
Quello che mi rende indeciso è che non so se è un buon momento per comprare un ssd. Qualche mese fa mi sarei fiondato su un vertex 2, ora con tutti questi problemi sui 25nm, non saprei dove guardare e cosa scegliere. So che nel corso del 2011 usciranno modelli con il controller nato per lavorare con i chip a 25nm, dovrebbero quindi garantire prestazioni maggiori (o perlomeno non inferiori) ma non vorrei che comunque i prezzi si alzassero, e comunque alla fin fine il mac ha una sata II, prestazioni da sata III sono solo in eccesso.
Quindi chiedo il vostro consiglio, qual'è il momento migliore per comprare un ssd? Accaparrarsi ora gli ultimi 34nm, o aspettare i prossimi modelli? :help:
Grazie in anticipo per gli eventuali consigli :D
LondonBoy
18-02-2011, 12:22
Potresti sempre inserire un secondo disco magnetico al posto del masterizzatore.
Ho comprato da Amazon un Supertalent da 64GB (Link (http://www.amazon.it/Super-Talent-64GB-Hard-Disk-interno/dp/B001ULZT2M/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1298027189&sr=1-1)), ma penso che sia troppo piccolo per il mio mac, ci dovrei stare ma starei sempre un pò strettino. Perchè l'hai comprato, direte voi... :p era ad un prezzo da favola (penso si trattasse di una svista), l'ho pagato solo 35€ :eek: ;)
Ora sono indeciso sulla possibilità di rivenderlo e prendere un disco da 120gb o sulla possibilità di "accontentarmi" per un bel pò e magari verso fine anno regalarmi un disco più capiente (spostando questo nel fisso).
Se dovessi venderlo fa un fischio, visto che sabato scorso ne avevo messi due nel carrello, e quando ho confermato l'ordine mi ha detto che erano finiti :muro: :muro:
dunmaster
18-02-2011, 12:47
Se dovessi venderlo fa un fischio, visto che sabato scorso ne avevo messi due nel carrello, e quando ho confermato l'ordine mi ha detto che erano finiti :muro: :muro:
Va bene, se alla fine sceglierò di rivenderlo ti contatterò di sicuro, sappi però che non ho intenzione di darlo per 35€ :p
Ps. io comunque l'ho ordinato verso l'una di notte, già la mattina dopo ho visto che erano finiti.
Potresti sempre inserire un secondo disco magnetico al posto del masterizzatore.
E' una soluzione a cui ho pensato, solo che mi preoccupano i consumi. Avendo sempre due dischi attivi, la batteria non si scarica più velocemente?
Io sinceramente il masterizzatore l'avrei tolto tanto tempo fa per renderlo anche più leggero, non presi l'air perchè purtroppo il processore non è allo stesso livello, ma per quanto lo uso lo potrei eliminare tranquillamente.
Solo che, intuitivamente, mi vien da pensare che il masterizzatore non consumi nulla se non utilizzato, il disco comunque deve stare sempre attivo (e consumante), sbaglio?
Mi seccherebbe perdere un pò di autonomia (ne faccio un uso perlopiù universitario) perchè in fin dei conti non ho grande necessità di spazio, ora vivo con un 160gb, ma già con 120 ci starei comodamente. Con 64 sarei al limite.
Va bene, se alla fine sceglierò di rivenderlo ti contatterò di sicuro, sappi però che non ho intenzione di darlo per 35€ :p
Ps. io comunque l'ho ordinato verso l'una di notte, già la mattina dopo ho visto che erano finiti.
Io a quell'ora bestemmiavo, visto che il sistema mi diceva che erano finiti :muro: :muro: :muro:
Ciao a tutti,
Ho deciso di acquistare un Kingston SSD V+100 da 128 GB (SVP100S2/128G) per il mio MacBook Pro 13 (Mid 2010).
Chiedo gentilmente, a tutti gli utenti che hanno scelto questo SSD, se a distanza di mesi, hanno riscontrato problemi di qualsiasi tipo con il loro Mac.
Ho letto le ultime 30 pagine del Thread e non mi sembra che qualcuno abbia riscontrato problemi, come per esempio con il Vertex 2 che si verifica un errore in Disk Utility con "INVALID NODE STRUCTURE" ... e altre piccole scocciature...
Prima di fare l'ordine, attendo le vostre esperienze con il Kingston V+100. ..Grazie!!
Nadabi
Ciao a tutti,
Ho deciso di acquistare un Kingston SSD V+100 da 128 GB (SVP100S2/128G) per il mio MacBook Pro 13 (Mid 2010).
Chiedo gentilmente, a tutti gli utenti che hanno scelto questo SSD, se a distanza di mesi, hanno riscontrato problemi di qualsiasi tipo con il loro Mac.
Ho letto le ultime 30 pagine del Thread e non mi sembra che qualcuno abbia riscontrato problemi, come per esempio con il Vertex 2 che si verifica un errore in Disk Utility con "INVALID NODE STRUCTURE" ... e altre piccole scocciature...
Prima di fare l'ordine, attendo le vostre esperienze con il Kingston V+100. ..Grazie!!
Nadabi
Seguo il thread da un po' e sto preparando quello nuovo. Non mi risultano problemi con questo SSD
AndrewLupin
19-02-2011, 11:22
io ho il v100 normale e mi sembra fantastico per ora...
non oso immaginare come possa essere il v100+ (sicuramente quando cambiero questo prenderò il v100+)
però questo v100 l'ho beccato ad un buon prezzo e non potevo rinunciare per entrare nel mondo ssd
ThEbEsT'89
19-02-2011, 11:34
come si disattiva il Safe Sleep? Se lo disattivo, perdo la possibilità di mettere in stop il pc?
Per come attivare le varie modalità di sleep leggete questo ottimo 3d di MacNeo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2047993
Per il resto lo stop non si disattiva, semplicemente non crea una copia della ram sul disco ogni volta che metti il mac in stop :)
MisterJack
19-02-2011, 15:06
Ma se vi dicessi che ho rimappato il tasto eject per accendere/spegnere il secondo hard disk che ho nell'optibay? :sofico:
LondonBoy
19-02-2011, 15:16
Ma se vi dicessi che ho rimappato il tasto eject per accendere/spegnere il secondo hard disk che ho nell'optibay? :sofico:
Sei un grande! :)
AndrewLupin
19-02-2011, 15:16
:sofico: scrivi un kext che inserisca il trim in osx :D :sofico:
.:LoZar:.
20-02-2011, 13:28
Ragazzi due domande:
- l'intel x-25 è ancora uno dei migliori o è stato superato (lasciando da parte quell iche stanno per uscire)?
- se prendo un hd installato in un macbook e senza modificare niente lo metto dentro un altro macbook (totalmente diverso come hardware) che succede? Funziona tutto?
La seconda domanda è perchè prevedo di cambiare computer prossimamente e vorrei tenermi l'hd e trasferirlo direttamente in quello nuovo con tutto il SO e i dati.
Sisupoika
20-02-2011, 20:01
Ciaps a tutti
Vorrei un aiutino dal momento che, davvero, non ho tempo di leggermi tutte le 100+ pagine per capire come le cose si sono evolute nel tempo e quali modelli sono in voga al momento etc etc
Vorrei sostituire il 512GB/7200 sul mio MacBook Pro (modello 2010) con un SSD, ma vorrei naturalmente un SSD valido e veloce.
Cosa mi consigliate? C'e' qualche anima pia che farebbe un riassuntino sui modelli/brands consigliati al momento con relative fasce di prezzo?
Poi, a proposito di TRIM, visto che non sono aggiornato sull'argomento: devo preoccuparmene ancora oggi oppure e' ormai un problema superato?
Cheers!
AndrewLupin
20-02-2011, 20:12
di quanta capienza hai bisogno???
e soprattutto budget???
Sisupoika
20-02-2011, 20:38
Capienza: se ve ne sono disponibili, preferirei da ~512GB con ottime prestazioni etc (non vecchi modelli piu' lenti di altri attualmente disponibili, diciamo) e senza costare un occhio. Altrimenti ~256
Budget: non ho idea di che prezzi tenere come riferimento al momento, comunque se riesco ad uscirmene con ~500 sterline sono OK.
Sisupoika
20-02-2011, 20:38
Capienza: se ve ne sono disponibili, preferirei da ~512GB con ottime prestazioni etc (non vecchi modelli piu' lenti di altri attualmente disponibili, diciamo) e senza costare un occhio. Altrimenti ~256
Budget: non ho idea di che prezzi tenere come riferimento al momento, comunque se riesco ad uscirmene con ~500 sterline sono OK.
AndrewLupin
20-02-2011, 20:49
Con 500 sterline puoi prendere il v100+ della Kingston da 256 ottimo davvero
Vedi anche ocz e owc
Ovviamente la linea prosumer e non consumer
Sisupoika
20-02-2011, 20:53
Con 500 sterline puoi prendere il v100+ della Kingston da 256 ottimo davvero
Vedi anche ocz e owc
Ovviamente la linea prosumer e non consumer
Ti spiacerebbe segnalarmi dei modelli in particolare? Potrei ordinare anche stasera.
AndrewLupin
20-02-2011, 21:04
http://www.kingston.com/itroot/ssd/vplus100.asp
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-pro-series-sata-ii-2-5-ssd.html
http://eshop.macsales.com/search/240GB+ssd+extreme
ecco a te
sono tutti e tre molto buoni comunque
vedi te quello che trovi disponibile e quello che ti costa meno
Sisupoika
20-02-2011, 21:15
Ottimo, ti ringrazio per la disponibilita'. Vedro' di leggere qualche rece su questi modelli; intanto, tu quale prenderesti tra questi, e perche'? Grazie!
Sisupoika
20-02-2011, 22:24
Mentre leggevo comparisons e recensioni su quei modelli ho letto varie menzioni di questo qua
http://cgi.ebay.co.uk/Crucial-256GB-Real-SSD-C300-2-5-SATA-6Gb-s-/300518890052?pt=UK_Computing_HardDrives_RL&hash=item45f8525a44#ht_1724wt_907
Com'e' in confronto a quelli citati? E supporta la garbage collection per Mac OS X (vista l'assenza del TRIM) oppure no?
Sisupoika
20-02-2011, 23:01
Uhm... interesting
http://www.anandtech.com/show/3812/the-ssd-diaries-crucials-realssd-c300/4
http://www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/1
Ma anche...
http://macperformanceguide.com/index_topics.html#SSD_RealWorld
L'OWC sembra il migliore dal punto di vista del trim etc, o sbaglio?
Ragazzi, io per il momento abbandono il mondo dell'ssd su macbook pro...se a qualcuno servisse guardate tra le mie discussioni vendo un ssd e un optibay!
intanto mi godo l'ssd sull'air...rende una scheggia anche una sottiletta del genere...:D :D
ps qualcuno ha provato novabench, se puo essere utile vi posto il bench del ssd apple
Uhm... interesting
http://www.anandtech.com/show/3812/the-ssd-diaries-crucials-realssd-c300/4
http://www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/1
Ma anche...
http://macperformanceguide.com/index_topics.html#SSD_RealWorld
L'OWC sembra il migliore dal punto di vista del trim etc, o sbaglio?
Il migliore dal punto di vista del TRIM e' il Kingston SSD V+100 ...
Io valuterei tra il Kingston e l'OWC.
.:LoZar:.
21-02-2011, 09:22
Ragazzi due domande:
- l'intel x-25 è ancora uno dei migliori o è stato superato (lasciando da parte quell iche stanno per uscire)?
- se prendo un hd installato in un macbook e senza modificare niente lo metto dentro un altro macbook (totalmente diverso come hardware) che succede? Funziona tutto?
La seconda domanda è perchè prevedo di cambiare computer prossimamente e vorrei tenermi l'hd e trasferirlo direttamente in quello nuovo con tutto il SO e i dati.
up
LondonBoy
21-02-2011, 10:21
1) l'Intel è da parecchio che non viene consigliato. Quindi mi pare sia stato superato.
2) A meno che non si tratti di un modello identico, non puoi utilizzare un HD così com'è su un altro computer, perché computer diversi hanno impostazioni e driver diversi. Puoi solo riciclare il supporto, ma ci dovrai installare di nuovo il sistema operativo.
ciao a tutti, devo cambiare MBP e anche ssd, sono indeciso tra vertex 2, kingston v+100 e crucial c300,
1) qual è il migliore?
2) che differenza c'è tra il v100 e il v+100 della kingston?
3) i vertex sono da abbandonare ora visti i problemi coi 25 nm?
4) conviene aspettare qualche IMMINENTE lancio?
grazie
.::Gohaneri::.
21-02-2011, 19:25
Il vertex 2 120gb presente su Ama..n dite che puo avere problemi?
169€ spedito e' un ottimo prezzo..
henry_to
21-02-2011, 19:44
Ma se vi dicessi che ho rimappato il tasto eject per accendere/spegnere il secondo hard disk che ho nell'optibay? :sofico:
bello!! come?
PROBLEMA: ho montato oggi il caddy per il secondo hard disk sul MBP al posto del SuperDrive...accendendo il Mac ho intravisto nella fessura del lettore ottico accendersi la lucina blu del caddy...però Mac OS non lo vede, neppure in Disk Utility...cosa può essere? :(
stefanonweb
21-02-2011, 20:58
bello!! come?
PROBLEMA: ho montato oggi il caddy per il secondo hard disk sul MBP al posto del SuperDrive...accendendo il Mac ho intravisto nella fessura del lettore ottico accendersi la lucina blu del caddy...però Mac OS non lo vede, neppure in Disk Utility...cosa può essere? :(
Scusate dove è meglio prendere i caddy oppure Voi dove li avete trovati? Grazie.
se vuoi ne vendo uno io...controlla tra le mie discussioni
stefanonweb
22-02-2011, 08:28
se vuoi ne vendo uno io...controlla tra le mie discussioni
NO, mi serve per un PC non per un MAC, cercavo solo un sito dove poterli ordinare, scegliendo il modello adatto alle mie esigenze.
Se mi potete aiutare...
Supercax
22-02-2011, 08:46
Ordinato da Amazon e installato su MacPro 1,1... Tutto Ok
Ho letto in giro che ci sono 2 versioni del disco.. con tecnologia a 35 nm e 25 nm
Il secondo, nonostante sia più recente (25nm) ha prestazioni meno performanti oltre che a un ciclo di vita stimato più breve... É vero ciò? Come faccio a sapere se il mio è a 25 o a 35 nm?
Ciao - Grazie :p
henry_to
23-02-2011, 14:09
bello!! come?
PROBLEMA: ho montato oggi il caddy per il secondo hard disk sul MBP al posto del SuperDrive...accendendo il Mac ho intravisto nella fessura del lettore ottico accendersi la lucina blu del caddy...però Mac OS non lo vede, neppure in Disk Utility...cosa può essere? :(
riaperto il Mac, scollegato e ricollegato tutto (con poche speranze, sembrava tutto OK)...ora funziona! :)
stefanonweb
23-02-2011, 14:56
riaperto il Mac, scollegato e ricollegato tutto (con poche speranze, sembrava tutto OK)...ora funziona! :)
Per piacere mi indicate uno shop per i caddy? Grazie.
riaperto il Mac, scollegato e ricollegato tutto (con poche speranze, sembrava tutto OK)...ora funziona! :)
Cos'era?
Cos'era?
Interessa anche a me
switcherfromIM
23-02-2011, 16:06
con gli ssd le prestazioni sono impressionanti...
vi posto il mio bench ;)
Results 124.03
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J567)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookAir3,1
Drive Type APPLE SSD TS064C
CPU Test 98.94
GCD Loop 164.00 8.64 Mops/sec
Floating Point Basic 79.58 1.89 Gflop/sec
vecLib FFT 65.60 2.16 Gflop/sec
Floating Point Library 153.37 26.71 Mops/sec
Thread Test 172.32
Computation 191.96 3.89 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 156.33 6.73 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 138.75
System 142.59
Allocate 159.08 584.18 Kalloc/sec
Fill 122.32 5947.58 MB/sec
Copy 152.02 3139.94 MB/sec
Stream 135.10
Copy 128.83 2660.89 MB/sec
Scale 126.18 2606.93 MB/sec
Add 144.47 3077.49 MB/sec
Triad 142.90 3056.93 MB/sec
Quartz Graphics Test 101.70
Line 95.88 6.38 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 104.77 31.28 Krects/sec [50% alpha]
Circle 90.75 7.40 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 109.99 2.77 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 110.11 6.89 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 86.93
Spinning Squares 86.93 110.28 frames/sec
User Interface Test 131.09
Elements 131.09 601.64 refresh/sec
Disk Test 229.54
Sequential 152.70
Uncached Write 214.54 131.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 266.60 150.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.32 19.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 341.48 171.63 MB/sec [256K blocks]
Random 461.98
Uncached Write 301.94 31.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 377.58 120.88 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1062.95 7.53 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 569.04 105.59 MB/sec [256K blocks]
con gli ssd le prestazioni sono impressionanti...
vi posto il mio bench ;)
Results 124.03
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.6 (10J567)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBookAir3,1
Drive Type APPLE SSD TS064C
CPU Test 98.94
GCD Loop 164.00 8.64 Mops/sec
Floating Point Basic 79.58 1.89 Gflop/sec
vecLib FFT 65.60 2.16 Gflop/sec
Floating Point Library 153.37 26.71 Mops/sec
Thread Test 172.32
Computation 191.96 3.89 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 156.33 6.73 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 138.75
System 142.59
Allocate 159.08 584.18 Kalloc/sec
Fill 122.32 5947.58 MB/sec
Copy 152.02 3139.94 MB/sec
Stream 135.10
Copy 128.83 2660.89 MB/sec
Scale 126.18 2606.93 MB/sec
Add 144.47 3077.49 MB/sec
Triad 142.90 3056.93 MB/sec
Quartz Graphics Test 101.70
Line 95.88 6.38 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 104.77 31.28 Krects/sec [50% alpha]
Circle 90.75 7.40 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 109.99 2.77 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 110.11 6.89 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 86.93
Spinning Squares 86.93 110.28 frames/sec
User Interface Test 131.09
Elements 131.09 601.64 refresh/sec
Disk Test 229.54
Sequential 152.70
Uncached Write 214.54 131.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 266.60 150.84 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 67.32 19.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 341.48 171.63 MB/sec [256K blocks]
Random 461.98
Uncached Write 301.94 31.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 377.58 120.88 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1062.95 7.53 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 569.04 105.59 MB/sec [256K blocks]
Niente di eccezionale, il controller dell'Air casta l'SSD, se ti guardi quelle degli I5 sono spaventose.
switcherfromIM
23-02-2011, 16:48
Niente di eccezionale, il controller dell'Air casta l'SSD, se ti guardi quelle degli I5 sono spaventose.
lo so però rispetto i 4200rpm dei vecchi air e i comuni 5400/7200rpm è cmq un gran salto ;)
cmq visto che mi sfidi:
macpro4,1
2x2,26 4-core, 2xvertexII (no25nm...) R0
Sequential
Uncached Write_266.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write_295.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read_39.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read_353.6 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write_65.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write_243.4 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read_15.3 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read_215.89 MB/sec [256K blocks]
:sofico: ..... :DD
lo so però rispetto i 4200rpm dei vecchi air e i comuni 5400/7200rpm è cmq un gran salto ;)
cmq visto che mi sfidi:
macpro4,1
2x2,26 4-core, 2xvertexII (no25nm...) R0
Sequential
Uncached Write_266.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write_295.22 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read_39.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read_353.6 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write_65.48 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write_243.4 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read_15.3 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read_215.89 MB/sec [256K blocks]
:sofico: ..... :DD
E grazie, quello è un mostro di Pc, più di così! Lì l'SSD rende al massimo!
Sisupoika
23-02-2011, 22:54
Alla fine ho ordinato dagli USA l'OWC da 240GB, che dovrebbe arrivarmi nei prossimi giorni. Non vedo l'ora!
Ho optato per l'OWC perche' la stragrande maggioranza di persone e recensioni dicono sia migliore per Mac OS X degli altri.
http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce/Solid_State_Pro
Alla fine ho ordinato dagli USA l'OWC da 240GB, che dovrebbe arrivarmi nei prossimi giorni. Non vedo l'ora!
Ho optato per l'OWC perche' la stragrande maggioranza di persone e recensioni dicono sia migliore per Mac OS X degli altri.
http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce/Solid_State_Pro
Anche in questo forum è stato detto.
Dipende dal Garbage Collector.
Comunque nella guida di prossima conclusione pubblicherò nella Classifica i seguenti
1)OCZ Revo Drive (per i Mac Pro)
2)OWC Mercury
3)Kingston SSD Nov V+
4)SSD Basati su SF 1200
5)Intel X25M V2
Che ne pensate? Mi sembra la migliore!
Sisupoika
23-02-2011, 23:44
Anche in questo forum è stato detto.
Dipende dal Garbage Collector.
Comunque nella guida di prossima conclusione pubblicherò nella Classifica i seguenti
1)OCZ Revo Drive (per i Mac Pro)
2)OWC Mercury
3)Kingston SSD Nov V+
4)SSD Basati su SF 1200
5)Intel X25M V2
Che ne pensate? Mi sembra la migliore!
Ottimo - aggiungici anche il Crucial RealSSD C300
jackaz127
24-02-2011, 00:10
Alla fine ho ordinato dagli USA l'OWC da 240GB, che dovrebbe arrivarmi nei prossimi giorni. Non vedo l'ora!
Ho optato per l'OWC perche' la stragrande maggioranza di persone e recensioni dicono sia migliore per Mac OS X degli altri.
http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce/Solid_State_Pro
prezzo? :)
Sisupoika
24-02-2011, 01:32
prezzo? :)
Ho preso il kit drive + enclosure usb2/firewire800 a $614, inclusa spedizione con FedEx
per un MBP ha senso spendere 80 euro in più per il kingston v+ 128gb rispetto al vertex 2 120gb? Cosa dà in più?
per un MBP ha senso spendere 80 euro in più per il kingston v+ 128gb rispetto al vertex 2 120gb? Cosa dà in più?
8 gigabyte ( :D ) e il trim indipendente dal sistema operativo (prestazioni che decadono più in la nel tempo)
Sisupoika
24-02-2011, 09:32
Incredibile! L'OWC e' gia' arrivato in due giorni!!!
Sisupoika
24-02-2011, 09:52
Ma la built in AES encryption come funziona? E' tutto automatico? Devo inserire una password all'avvio o...?
8 gigabyte ( :D ) e il trim indipendente dal sistema operativo (prestazioni che decadono più in la nel tempo)
ma il "trim" indipendente non era tanto decantato anche nei vertex 2?
avevo letto che l' OWC aveva problemi con l'aggiornamento, che era possibile fare solo con windows, altra cosa, che dite owc o vertex 2 alla fine costano simili
biricchi
24-02-2011, 14:46
Ciao a tutti,
ho appena montato un vertex 2 da 180gb sul mio macbook pro, vorrei aggiornare il firmware, ho appena visto che c'è la 1.29 disponibile, come si può procedere tramite os? dal sito OCZ parlano di un tool che permette l'aggiornamento tramite windows ma su OS non se ne parla...
AndrewLupin
24-02-2011, 16:34
Si biricchi hai bisogno di win per aggiornare il firmware
Adalgrim
24-02-2011, 16:39
Si biricchi hai bisogno di win per aggiornare il firmware
Si può fare senza problemi di BootCamp?
biricchi
24-02-2011, 16:50
Si biricchi hai bisogno di win per aggiornare il firmware
Grazie,
quindi dovrei installare il precedente hard disk dove ho bootcamp con win 7 e collegare l'ssd tramite box sata via usb e poi fare l'aggiornamento?
:muro: :muro:
un casino...
ccastell86
24-02-2011, 16:58
Ciao ragazzi
sono intenzionato ad acquistare il nuovo macbook pro uscito oggi.
Si puo' scegliere opzionalmente di mettere un SSD da 128 gb direttamente dallo store apple per 100 euro (che per me diventerebbero 90 dato che posso usufruire di apple on campus).
Come sono a qualità/velocità gli ssd apple ? mi conviene mettere quello oppure comprarne uno tipo ocz vertex ?
grazie
ma il "trim" indipendente non era tanto decantato anche nei vertex 2?
non è uguale. Quello del vertex2 è always on, quello del v+ è attivo solo quando serve, aumentando il lifespan del dispositivo
non è uguale. Quello del vertex2 è always on, quello del v+ è attivo solo quando serve, aumentando il lifespan del dispositivo
quindi diciamo 80 euro per far durare l'ssd 15 anni al posto di 10 quando tra nemmeno 3 verrà sostituito? o sbaglio?
ciao ragazzi...ho installato un ocz vertex 2 sul mio macbook pro 13" (cd2 2.4ghx 4gb nvidia 320m)le prestazioni sono eccezionali,lo utilizzo ormai da più di tre mese e posso ritenermi davvero soddisfatto...ho notato solo un piccolo problema:
quando interrogo il disco con un software che esamina i parametri smart il notebook ci mette tanto a rilevarli ed in quel momento si rallenta molto, e spesso non li rileva nemmeno.
tutto ciò succede anche con istat menu che va a scansionae i parametri ogni tot secondi...di cosa si tratta secondo voi?
per il resto sono davvero contento...nessun problema di sorta....
ciao e grazie
.::Gohaneri::.
24-02-2011, 20:15
quindi diciamo 80 euro per far durare l'ssd 15 anni al posto di 10 quando tra nemmeno 3 verrà sostituito? o sbaglio?
Dipende dall'uso la durata totale dell'hd
TechnoPhil
24-02-2011, 20:16
Sono interessato anche io ad un SSD ma ormai questo topic è diventato troppo lungo!
Inoltre l'utente che aveva aperto il thread è stato bannato!
E' possibile avere una classifica dei migliori acquisti SSD? C'è troppa confusione :mc:
Ciao ragazzi
sono intenzionato ad acquistare il nuovo macbook pro uscito oggi.
Si puo' scegliere opzionalmente di mettere un SSD da 128 gb direttamente dallo store apple per 100 euro (che per me diventerebbero 90 dato che posso usufruire di apple on campus).
Come sono a qualità/velocità gli ssd apple ? mi conviene mettere quello oppure comprarne uno tipo ocz vertex ?
grazie
stesso dubbio anche io. non so se prendere il 7200 e poi in un futuro acquistare un SSD o montarlo subito ordinandolo con il 128Gb...
Hypnotoad
24-02-2011, 23:14
avete visto le prestazioni dei nuovi sandforce che dovrebbero uscire tra un po' di tempo? :eek:
Dipende dall'uso la durata totale dell'hd
grazie questo è ovvio, il senso della mia osservazione era se 80 euro giustificano l'avere il garbage collection attivo quando serve al posto di sempre attivo, l'usura dovuta a questo non riduce sicuramente la vita del ssd a 1 anno
DonRodrigo
25-02-2011, 09:48
Ciao a tutti, Vi chiedo la cortesia di consigliarmi
un SSD per il mac mini 2010 che posseggo.
Vorrei capire quale modello posso installare (grandezza e tipologia ).
Grazie a tutti sin d'ora,
Leonardo
FattaTurchina
25-02-2011, 10:30
Ciao ragazzi
sono intenzionato ad acquistare il nuovo macbook pro uscito oggi.
Si puo' scegliere opzionalmente di mettere un SSD da 128 gb direttamente dallo store apple per 100 euro (che per me diventerebbero 90 dato che posso usufruire di apple on campus).
Come sono a qualità/velocità gli ssd apple ? mi conviene mettere quello oppure comprarne uno tipo ocz vertex ?
grazie
bah io lascerei perdere anche perchè a meno che tu non ti accontenti davvero di 128 gb alla fine dovresti comprare comunque il bay per il secondo hard disk e un hard disk meccanico capiente...
dal momento che la tua spesa di soli hd sarebbe di 90€ (ssd) + almeno 60€ (hd meccanico) ti consiglio di farti dare l'hd meccanico da apple senza sovrapprezzo e sceglierti ssd che preferisci spendendo all'incirca la stessa cifra (150 € euro più euro meno) ma con prestazioni nettamente migliori.
non è uguale. Quello del vertex2 è always on, quello del v+ è attivo solo quando serve, aumentando il lifespan del dispositivo
E' il contrario: quello del Vertex 2 e' attivo solo quando serve, il Kingston V+100 e' always on ..
E' il contrario: quello del Vertex 2 e' attivo solo quando serve, il Kingston V+100 e' always on ..
uhm, e allora è il kingston che ha meno "vita prevista?" in teoria? Perchè costa così tanto di più allora?
Sul nuovo Mac OS X Lion pare che ci sarà il TRIM, almeno nbella beta rilasciata agli sviluppatori c'è, dite che sarà supportato anche sui vecchi Mac?
uhm, e allora è il kingston che ha meno "vita prevista?" in teoria? Perchè costa così tanto di più allora?
questa cosa che ha meno vita e' una preoccupazione eccessiva, pero' giusta, considerando quanto dobbiamo spendere per questi SSD..
io sono arrivato alla conclusione che non ce ne dobbiamo preoccupare ..e quando arrivera' il mio Kingston, lo utilizzero' come un normale HD meccanico.
Considera che ha un 1.000.000 di ore lavorative ... acceso 24 ore su 24 dura circa 100 anni.
Nelle specifiche, Kingston consiglia in scrittura 20 GB al giorno ...sono davvero tanti, chiaro che se uno scarica torrent da 3/4 GB alla volta si fa presto arrivare a 20 GB... Per quello utilizzeremo un HD tradizionale..
Un'altra cosa interessante del Kingston V+100 e' che ha lo stesso Controller (Toshiba T6UG1XBG) che monta Apple nei recenti MacBook Air..
http://www.kingston.com/support/ssdnow/faq/KSD-005500-1.asp
http://www.saggiamente.com/blog/2010/11/26/recensione-kingston-ssdnow-100-v-perfetto-per-mac-os-x-senza-trim/
.::Gohaneri::.
25-02-2011, 13:00
Il kingstone e' superiore proprio per quel tipo di controller ma e' anche vero che il Vertex 2 sta calando molto rapidamente
ho guardato i benchmark ma il kingston passa il vertex di qualcosa come meno dell'1%, quindi mi chiedevo perchè 80 euro in più
io sono interessato all'upgrade del disoc del mio mac mini 1.83, sinceramente guardando le prestazioni penso che optero' per l'ocz che con lo stesso prezzo del kingstone riesco a prendere il 160Gb. LA versione da 160Gb monta lo stesos controller della versione a 120gb del vertex 2 ?
volevo chiedere un'altra cosa, avendo sicuramente SATA1 e non 2 , si vede lo stesso una aumento prestazionale o e' irrisorio e non conviene spendere quei soldi per un SSD con la mia macchina ?
ccastell86
25-02-2011, 15:06
bah io lascerei perdere anche perchè a meno che tu non ti accontenti davvero di 128 gb alla fine dovresti comprare comunque il bay per il secondo hard disk e un hard disk meccanico capiente...
dal momento che la tua spesa di soli hd sarebbe di 90€ (ssd) + almeno 60€ (hd meccanico) ti consiglio di farti dare l'hd meccanico da apple senza sovrapprezzo e sceglierti ssd che preferisci spendendo all'incirca la stessa cifra (150 € euro più euro meno) ma con prestazioni nettamente migliori.
E se mi facessi montare l'ssd di apple e comprassi un buon disco rigido esterno capiente, magari in RAID 0 ? certo andrei a spendere qualcosa di più, pero' non avrei il casino del bay che invalida la garanzia e mi garantirei comunque ottime prestazioni.
Che ne pensi ?
il bay per montare un hd al posto del superdrive invalida la garanzia??
theJanitor
25-02-2011, 16:28
io sono interessato all'upgrade del disoc del mio mac mini 1.83, sinceramente guardando le prestazioni penso che optero' per l'ocz che con lo stesso prezzo del kingstone riesco a prendere il 160Gb. LA versione da 160Gb monta lo stesos controller della versione a 120gb del vertex 2 ?
volevo chiedere un'altra cosa, avendo sicuramente SATA1 e non 2 , si vede lo stesso una aumento prestazionale o e' irrisorio e non conviene spendere quei soldi per un SSD con la mia macchina ?
se hai ancora il 5400 l'aumento è spaventoso anche con un 7200 figuriamoci con un SSD seppur non al massimo delle proprie potenzialità
mantelvaviz
25-02-2011, 17:05
il bay per montare un hd al posto del superdrive invalida la garanzia??
non rompi nessun sigillo, ma è in genere una procedura abbastanza lunga in cui prestare attenzione e ci son parecchie viti in gioco, ci vuole quindi cautela
io penso che ci siano tante variabili in gioco: se sei così bravo da smontare il superdrive, montare il bay e in caso di problemi rismontare il bay e rimontare il superdrive senza lasciare nessuna traccia sospetta (nemmeno una impronta digitale per fare un esempio) vai tranquillo, altrimenti immagino che sia tutto a discrezione della pignoleria (o meno) dell'eventuale riparatore apple presso cui ti rivolgeresti in garanzia
da parte mia ho effettuato l'operazione dopo 12 mesi dall'acquisto quindi a garanzia applecare scaduta, tant'è che il superdrive l'ho pure rivenduto
non rompi nessun sigillo, ma è in genere una procedura abbastanza lunga in cui prestare attenzione e ci son parecchie viti in gioco, ci vuole quindi cautela
io penso che ci siano tante variabili in gioco: se sei così bravo da smontare il superdrive, montare il bay e in caso di problemi rismontare il bay e rimontare il superdrive senza lasciare nessuna traccia sospetta (nemmeno una impronta digitale per fare un esempio) vai tranquillo, altrimenti immagino che sia tutto a discrezione della pignoleria (o meno) dell'eventuale riparatore apple presso cui ti rivolgeresti in garanzia
da parte mia ho effettuato l'operazione dopo 12 mesi dall'acquisto quindi a garanzia applecare scaduta, tant'è che il superdrive l'ho pure rivenduto
ho montato e smontato il superdrive diverse volte sul mio, e chiedevo appunto quale sigillo avessi rimosso, ora che mi accingo a cambiare mbp non vorrei invalidare subito la garanzia, ma il fatto che se l'operazione va a buon fine non crea problemi mi tranquillizza, non è difficile basta fare attenzione.
Altra domanda, poichè i nuovi mbp sono sata III a quanto mi dicono, i caddy trasmettono sata III o fungono da collo di bottiglia?
se hai ancora il 5400 l'aumento è spaventoso anche con un 7200 figuriamoci con un SSD seppur non al massimo delle proprie potenzialità
si ho ancora il 5400 , ma sia kingstone che vertex2 hanno problemi se montati su un sata1 ? sai se il vertex da 160gb ha lo stesso controller del 120 gb ?
il bay per montare un hd al posto del superdrive invalida la garanzia??
credo di si... solo il cambio dell'hd principale e delle ram mi pare sia pemesso..
io l'ho fatto (ho in corso un applecare per i 3 anni) sul mbp 17" del 2009 e l'operazione in se è abbastanza semplice... poi varia anche da macbook a macbook.. nel mio ci sono diverse viti da togliere e un solo flat da sganciare... niente di particolare... forse sui mbp più piccoli è più complicato... non so... guarda su ifixit per i dettagli...
per ora il superdrive lo tengo.. nel caso dovessi mandare il mac in assistenza magari lo rimonto... boh... :)
sicuramente ho lasciato qualche impronta digitale però :D :D
mantelvaviz
25-02-2011, 17:32
Altra domanda, poichè i nuovi mbp sono sata III a quanto mi dicono, i caddy trasmettono sata III o fungono da collo di bottiglia?
questa è una bella domanda, perchè i caddy un minimo di elettronica al loro interno ce l'hanno per fare il ponte dati tra le due porte SATA, bisogna vedere se ci posson passar senza problemi 600MB/s o sono in qualche modo dimensionate per 300MB/s
Sisupoika
25-02-2011, 20:46
Ho quasi finito di reinstallare tutto il sistema (ho preferito fare una cosa "pulita") dopo aver montato l'OWC.
Che dire, sono ancora sotto shock :eek: :D
ma visto che i nuovi hanno il sata 3, che ssd è consigliabile? sempre il kingston v+ 100 o un c300? altri?
si ho ancora il 5400 , ma sia kingstone che vertex2 hanno problemi se montati su un sata1 ? sai se il vertex da 160gb ha lo stesso controller del 120 gb ?
rinnovo la mia domanda
Ma di SSD economici anche se non troppo veloci? :)
Sisupoika
26-02-2011, 00:54
Unbelievable... Ho provato anche Windows 7 in una virtual machine con Parallels... la velocita' e' pazzesca! Da niente al desktop pronto all'uso in 6-7 secondi :D
AndrewLupin
26-02-2011, 08:22
Xp in 3 :)
Sisupoika
26-02-2011, 10:48
Xp in 3 :)
Con Parallels? LOL :D
DonRodrigo
26-02-2011, 11:20
Ciao Ragazzi, ci riprovo :)
Vorrei mettere un SSD nel mac mini 2010. Vista l'imminente uscita di Lion e quindi il supporto al Trim, quale SSD consigliate di installare?
Grazie :)
ciao
ciriccio
26-02-2011, 13:00
Ma il vertex 2 extended non è compatibile con osx?
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-ex-series-sata-ii-2-5-ssd.html
mentre il normale sì?
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-sata-ii-2-5-ssd.html
(andate sulel specifiche)
per un macbook pro late 2006 sul quale avevo un x25 che è morto che devo comprare?
AndrewLupin
26-02-2011, 14:21
Con Parallels? LOL :D
Io uso vmware
Raga ma i nuovi mbp hanno il controller sata 6?
Se così fosse conviene buttarsi sul c300 o sui vertex 3 no? Non convengono piu' i vertex II
ma visto che i nuovi hanno il sata 3, che ssd è consigliabile? sempre il kingston v+ 100 o un c300? altri?
uppino
Raga ma i nuovi mbp hanno il controller sata 6?
Se così fosse conviene buttarsi sul c300 o sui vertex 3 no? Non convengono piu' i vertex II
Bella domanda...Solo che il Vertex3 ancora non è uscito e per il crucial deve scendere ancora un po'.
secondo me a questo punto il c300 è il top, considerando che lion supperterà il trim..
Ma il vertex 2 extended non è compatibile con osx?
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-ex-series-sata-ii-2-5-ssd.html
mentre il normale sì?
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-2-sata-ii-2-5-ssd.html
(andate sulel specifiche)
per un macbook pro late 2006 sul quale avevo un x25 che è morto che devo comprare?
Perchè non dovrebbe esserlo? L'unica cosa che cambia è che si tratta di un SSD SLC
secondo me a questo punto il c300 è il top, considerando che lion supperterà il trim..
Come fai ad esserne certo? Inoltre il C300 deve essere di almeno 128 GB perchè quello da 64 se non ricordo male è castrato. Inoltre il Mac su cui lo metti deve avere il SATA6 e non so se quelli nuovi ce l'hanno anche se presumo di si.
LondonBoy
26-02-2011, 15:14
Ragazzi vi chiedo un consiglio.
Ho un MacBook 3,1 (inizio 2007) con Snow Leopard. Da tempo non mi funziona più il masterizzatore, quindi ho deciso di comprare il caddy per un HD supplementare. Ora vorrei un aiuto sulla scelta di un SSD.
Considerando che è una macchina mediamente datata, non vorrei spenderci troppo, anche perché quest'estate vorrei prendermi un mac nuovo.
Avevo pensato di prendere un 60-64Gb da affiancare al mio 320Gb 7200RPM. Cosa mi consigliate?
Per ora ho trovato un OCZ Vertex 2 60Gb a €98, poi ci sarebbe un Crucial RealSSD C300 64Gb a €99.
Ci riprovo :D
Ci sarebbe anche il Corsair Force 60GB a €99.
Come fai ad esserne certo? Inoltre il C300 deve essere di almeno 128 GB perchè quello da 64 se non ricordo male è castrato. Inoltre il Mac su cui lo metti deve avere il SATA6 e non so se quelli nuovi ce l'hanno anche se presumo di si.
dicono lo sia a quanto ho capito, quindi ad ora il meglio per un sata III è il C300? C'è nulla in "imminente" arrivo?
Unbelievable... Ho provato anche Windows 7 in una virtual machine con Parallels... la velocita' e' pazzesca! Da niente al desktop pronto all'uso in 6-7 secondi :D
A me ci mette un secolo .... No, davvero!
Che versione di parallels? quanta ram hai?
Ciao a tutti, ho "scoperto" questo thread pochi giorni fa e me lo sono letto un po'..anche io (come tanti di voi) è intenzionato ad acquistare un bel SSD per velocizzare il proprio mac.
La mia scelta ricade su due modelli, OCZ Vertex 2 (la versione basata su memorie MLC) e OWC Mercury.
Il mio dubbio principalmente è basato su questa semplice domanda : quale disco ha meno problemi di compatibilità? Non mi piace l'idea di spender fior di quattrini per poi ritrovarmi kernel panic etc :eek: .
Purtroppo i modelli Kingston v100 v+ costano davvero troppo, anche la versione da 120GB è davvero cara, quindi si lasciano negli scaffali dei negozi :Prrr: .
Grazie ragazzi :)
P.s. le versioni che sto pensando di prendere sono da 120GB oppure da 240GB, se prendessi la versione da 120GB sarei praticamente costretto a sostituire il superdrive con il mio disco attuale :mc: . Ho un macbook pro 5,5 (mid 2009) .
Sisupoika
26-02-2011, 17:02
A me ci mette un secolo .... No, davvero!
Che versione di parallels? quanta ram hai?
v6 / 4GB
TechnoPhil
26-02-2011, 17:12
Ciao a tutti, ho "scoperto" questo thread pochi giorni fa e me lo sono letto un po'..anche io (come tanti di voi) è intenzionato ad acquistare un bel SSD per velocizzare il proprio mac.
La mia scelta ricade su due modelli, OCZ Vertex 2 (la versione basata su memorie MLC) e OWC Mercury.
Il mio dubbio principalmente è basato su questa semplice domanda : quale disco ha meno problemi di compatibilità? Non mi piace l'idea di spender fior di quattrini per poi ritrovarmi kernel panic etc :eek: .
Purtroppo i modelli Kingston v100 v+ costano davvero troppo, anche la versione da 120GB è davvero cara, quindi si lasciano negli scaffali dei negozi :Prrr: .
Grazie ragazzi :)
P.s. le versioni che sto pensando di prendere sono da 120GB oppure da 240GB, se prendessi la versione da 120GB sarei praticamente costretto a sostituire il superdrive con il mio disco attuale :mc: . Ho un macbook pro 5,5 (mid 2009) .
Anche io ho il tuo stesso macbook pro e in settimana mi arriva questo: OCZSSD2-2VTXE120G
Non vedo l'ora di montarlo! :)
Anche io ho il tuo stesso macbook pro e in settimana mi arriva questo: OCZSSD2-2VTXE120G
Non vedo l'ora di montarlo! :)
grande, aspetterò i tuoi commenti appena ti arriva :cincin: !
Sono molto tentato da quel modello, soprattutto considerando il rapporto €/GB :asd:
DonRodrigo
26-02-2011, 21:24
Ciao Ragazzi, ci riprovo :)
Vorrei mettere un SSD nel mac mini 2010. Vista l'imminente uscita di Lion e quindi il supporto al Trim, quale SSD consigliate di installare?
Grazie :)
ciao
Ragazzi mi potete consigliare? Grazie in anticipo :)
ThEbEsT'89
27-02-2011, 08:26
Ragazzi mi potete consigliare? Grazie in anticipo :)
A questo punto, se il supporto al trim di Lion dovesse rivelarsi totale (e non solo per gli ssd venduti da apple....) va bene un qualsiasi ssd "recente" quindi dagli Intel G2 in avanti.
.::Gohaneri::.
27-02-2011, 10:35
Si effettivamente se fosse compatibile con tutti gli SSD, come penso, potrebbe essere sicuramente la svolta per questo tipo di hard-disk su osx
com'è il garbage collection del corsair p3?
ciao a tutti, qualcuno ha mai acquistato qui? http://ssdeurope.com/ hanno buoni prezzi
domandina da un milione di dollari :
secondo voi che ssd conviene montare su un nuovo macbook pro 15" ?!? :mc:
immagino che a questo punto convenga sceglierne uno con interfaccia sata 3, anche se per ora non c'é ancora molta scelta.
per esempio, il "Crucial RealSSD C300 128GB MLC" (sata 3 ; 140 MB/s write, 355 MB/s read ) é valido come prodotto ?!? il prezzo é sui 200 euro, in linea quindi con i prezzi attuali degli altri ssd piu' gettonati come il vertex e il kingston, pero' non ho mai letto ne recensioni né commenti su questo prodotto.
qualcuno ha qualche informazione in piu' ?
dite che conviene aspettare ancora un po' nel senso che dovrebbero uscire nuovi modelli sata 3 di altre marche (vertex e kingston in primis) ?
e per ultimo (poi giuro mi fermo :fagiano:) vale la pena prendere un ssd sata 3 oppure restare con i modelli "attuali" ?
grazie
Sisupoika
27-02-2011, 13:08
domandina da un milione di dollari :
secondo voi che ssd conviene montare su un nuovo macbook pro 15" ?!? :mc:
immagino che a questo punto convenga sceglierne uno con interfaccia sata 3, anche se per ora non c'é ancora molta scelta.
per esempio, il "Crucial RealSSD C300 128GB MLC" (sata 3 ; 140 MB/s write, 355 MB/s read ) é valido come prodotto ?!? il prezzo é sui 200 euro, in linea quindi con i prezzi attuali degli altri ssd piu' gettonati come il vertex e il kingston, pero' non ho mai letto ne recensioni né commenti su questo prodotto.
qualcuno ha qualche informazione in piu' ?
dite che conviene aspettare ancora un po' nel senso che dovrebbero uscire nuovi modelli sata 3 di altre marche (vertex e kingston in primis) ?
e per ultimo (poi giuro mi fermo :fagiano:) vale la pena prendere un ssd sata 3 oppure restare con i modelli "attuali" ?
grazie
Che io sappia non ha il garbage collection integrato, quindi per mac non sarebbe una scelta ottimale al momento, imho.
Che io sappia non ha il garbage collection integrato, quindi per mac non sarebbe una scelta ottimale al momento, imho.
é quello che pensavo anch'io.
proprio per questo mi domandavo se si sapeva se a breve dovessero uscire nuovi modelli della kingston (che da quello che ho capito sfogliando le pagine precedenti del thread resta il modello piu' "sicuro" per mac in questo momento)
Sisupoika
27-02-2011, 13:25
é quello che pensavo anch'io.
proprio per questo mi domandavo se si sapeva se a breve dovessero uscire nuovi modelli della kingston (che da quello che ho capito sfogliando le pagine precedenti del thread resta il modello piu' "sicuro" per mac in questo momento)
Perche' non acquisti l'OWC come ho fatto io? E' il piu' "mac-friendly", ha il SandForce (dunque GC) ed e' ottimo come prestazioni. L'ho ricevuto in due giorni con FedEx dagli USA.
AndrewLupin
27-02-2011, 13:45
Lion avrà trim quindi il garbage collection non è una necessita
Scegliete il piu performante in base al vostro budget
Ps il mac friendly per eccellenza è il v100+ con controller toshiba.lo stesso che hanno sugli air
Sisupoika
27-02-2011, 14:10
Secondo me GC implementato via hardware comunque e' migliore che via software. Non mi piace l'idea che un drive, per operare ottimalmente, deve dipendere da quel tipo di supporto nell'OS
ThEbEsT'89
27-02-2011, 14:12
Lion avrà trim quindi il garbage collection non è una necessita
Scegliete il piu performante in base al vostro budget
Ps il mac friendly per eccellenza è il v100+ con controller toshiba.lo stesso che hanno sugli air
Attualmente il trim sembra funzionare solo con gli ssd apple almeno in questa versione preliminare...
Sono d'accordo con Sisupoika, meglio andare su un controller con GC (come sandforce o il Kingston v+) per non avere rimpianti in futuro :)
Perche' non acquisti l'OWC come ho fatto io? E' il piu' "mac-friendly", ha il SandForce (dunque GC) ed e' ottimo come prestazioni. L'ho ricevuto in due giorni con FedEx dagli USA.
modello di preciso ? il mercury giusto ?
non so pero'... dopo che avevo letto questo articolo [http://tinyurl.com/6ghnrah] sono un po' scettico. a questo punto penso che il kingston potrebbe anche andare bene. un'unica cosa : anche loro hanno ridotto il processo produttivo come i vertex (& problemi vari) oppure posso acquistare tranquillamente ?
ciriccio
27-02-2011, 15:00
Perchè non dovrebbe esserlo? L'unica cosa che cambia è che si tratta di un SSD SLC
Non lo so, è molto che sono fuori dalla discussione e ne so poco:p
L'ho scritto perchè le specifiche riportavano così:boh:
Ma per un macbook pro late 2006 (quello grigio) tra i due vertex 2 (visto che consigliavano quello per questo modello) quale mi consigli di prendere?
E se in caso sai anche questo... scusa se approfitto :p ... per un powermac g5
così http://img190.imageshack.us/img190/6594/schermata20110227a15571.th.png (http://img190.imageshack.us/i/schermata20110227a15571.png/)
che consigli?
Sì so che ci vuole l'adattatore...
Ragazzi mi confermate che su un macbook bianco late2009 posso
Sostituire l'hdd con un ssd?
.::Gohaneri::.
27-02-2011, 17:18
Certamente e' possibile, devi solo tenere conto del limite che avrai con il chipset
Certamente e' possibile, devi solo tenere conto del limite che avrai con il chipset
LImite in quale aspetto?
.::Gohaneri::.
27-02-2011, 17:53
Di velocità, ma si parla cmq di un incremento sostanziale rispetto al tuo attuale HDD
Limite di velocità dovuto a cosa in particolare?
In ogni caso vorrei fare l'upgrade per la rumorosità dello scorpio a 7200rpm
Mi indicate un ssd da non ammazzarsi per comprarlo?
:D
Ho visto sulla baia un crucial 300 (mi pare) da 256GB ad un prezzo contenuto.
Sono in balia delle varie marche...
ciao a tutti, qualcuno ha mai acquistato qui? http://ssdeurope.com/ hanno buoni prezzi
Sono prezzi non comprensivi di iva, ma cmq buoni. Il sito è affidabilissimo. Mandagli una mail, ti risponderà Marco P. che ti spiegherà x bene come funziona l'iva, ovvero se la vuoi fatturare o pagare (eventualmente;) ) tu allo stato italiano. Io ti consiglio cmq di aspettare qualche giorno, marzo è il mese dei nuovi Intel...;)
ma possibile che ho montato su un macbook air prima versione un SSD da 128 PATA ZIF ed ho un xbench sul disco di soli 37????????????? :doh: :doh:
per la precisione è un supertalent SSD ZIF IDE 1,8" 128gb.
nessuno ha provato ad upgradare i vecchi air?
Di velocità, ma si parla cmq di un incremento sostanziale rispetto al tuo attuale HDD
No io non cambio HD :D Avevo solo chiesto informazioni su queste limitazioni del chispet!
Non lo so, è molto che sono fuori dalla discussione e ne so poco:p
L'ho scritto perchè le specifiche riportavano così:boh:
Ma per un macbook pro late 2006 (quello grigio) tra i due vertex 2 (visto che consigliavano quello per questo modello) quale mi consigli di prendere?
E se in caso sai anche questo... scusa se approfitto :p ... per un powermac g5
così http://img190.imageshack.us/img190/6594/schermata20110227a15571.th.png (http://img190.imageshack.us/i/schermata20110227a15571.png/)
che consigli?
Sì so che ci vuole l'adattatore...
Guarda io ti consiglio di prendere l'MLC perchè costa sicuramente Meno (dura anche meno ma comunque un tempo sufficiente per un utente comune). Per il G5 non saprei, io pensavo usasse i connettori IDE ma comunque anche in quel caso un Vertex 2 va benissimo anche se ti consiglio di aspettare i nuovi SSD con controller SF2000 e i prossimi Intel, non per comprarli (perchè con il SATA2 ti perdi i benefici dovuti al cambio di controller) ma solo perchè quelli vecchi come il vertex 2 crollano di prezzo.
diablista
28-02-2011, 09:00
Io ti consiglio cmq di aspettare qualche giorno, marzo è il mese dei nuovi Intel...;)
ci sono fonti che confermano il rilascio questo mese? non ce la faccio più col 5400rpm :cry:
mantelvaviz
28-02-2011, 12:11
sicuramente sono di parte visto che ne possiedo uno e mi trovo benissimo, ma io al momento andrei ancora sui Vertex2 se ne trovate in giro da 34nm, mi sembra il drive col miglior rapporto prestazioni/prezzo
.::Gohaneri::.
28-02-2011, 12:27
Eh si i vertex 2 34nm sono ancora i migliori come rapporto qualità/prezzo, il problema è trovarne
ci sono fonti che confermano il rilascio questo mese? non ce la faccio più col 5400rpm :cry:
Per quanto riguarda i Vertex 3, arriveranno dopo il CeBIT (1-5 marzo), direi che ormai ci siamo...
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2011/419
"The new Vertex 3 Series will be showcased at next week's international CeBIT tradeshow in Hanover, Germany, and will begin shipping following the event through OCZ's global channel."
sicuramente sono di parte visto che ne possiedo uno e mi trovo benissimo, ma io al momento andrei ancora sui Vertex2 se ne trovate in giro da 34nm, mi sembra il drive col miglior rapporto prestazioni/prezzo
come si fa a sapere quali sono i vertex 2 da 34nm ?
come si fa a sapere quali sono i vertex 2 da 34nm ?
per adesso non c'è modo, non c sono sigle o altre coe che li contraddistinguono, l'unico modo è installarli e vedere quanto spazio hanno..
LondonBoy
28-02-2011, 13:00
come si fa a sapere quali sono i vertex 2 da 34nm ?
In fase d'acquisto purtroppo non è possibile saperlo.
Lo scopri solo leggendo la capacità del disco una volta formattato (i 34nm hanno capacità maggiore).
In fase d'acquisto purtroppo non è possibile saperlo.
Lo scopri solo leggendo la capacità del disco una volta formattato (i 34nm hanno capacità maggiore).
ma non sono sempre 120 GB ?
mantelvaviz
28-02-2011, 13:18
ma non sono sempre 120 GB ?
esatto è quella la "fregatura", nominalmente si tratta in entrambi i casi (34 e 25nm) di 120GB, ma nel secondo caso una volta formattato nella realtà si avrà a disposizione uno spazio inferiore che nel primo (se non ho capito male dovuto ad una maggiore area di overprovisioning)
LondonBoy
28-02-2011, 13:26
ma non sono sempre 120 GB ?
La capacità dichiarata è sempre diversa da quella effettiva, prima di tutto perché i produttori dichiarano GB decimali (1000MB invece che 1024), e poi perché in fase di formattazione, alcuni settori vengono tenuti di riserva.
Leggi qui (http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-passa-ai-25-nanometri-malcontento-tra-gli-utenti_35564.html).
file_aborted
28-02-2011, 13:29
Una domanda...se clono il mio hd (con Carbon Copy Cloner) per spostare tutto nell' ssd, avendo anche la partizione di bootcamp, ci possono essere problemi? Qualcuno l'ha già provato?
mantelvaviz
28-02-2011, 13:44
Una domanda...se clono il mio hd (con Carbon Copy Cloner) per spostare tutto nell' ssd, avendo anche la partizione di bootcamp, ci possono essere problemi? Qualcuno l'ha già provato?
CCC ti clona solamente OSX, bootcamp dovresti clonarlo con WinClone (è "discontinued" ma si trova ancora da scaricare in giro per la rete)
precisamente se vuoi ritrovarti con Bootcamp funzionante sull'SSD gli step da seguire sono:
partizionare l'SSD nelle proporzioni desiderate (X gb a Windows, Y gb a OSX) usando schema mappa partizione GUID
clonare OSX con CCC nell'apposita partizione
creare il file immagine di Windows con WinClone sul drive vecchio o su un terzo drive di comodo
ripristinare il file immagine appena creato, sempre usando WinClone, sulla partizione riservata a Windows nel nuovo SSD
mantelvaviz
28-02-2011, 13:47
Una domanda...se clono il mio hd (con Carbon Copy Cloner) per spostare tutto nell' ssd, avendo anche la partizione di bootcamp, ci possono essere problemi? Qualcuno l'ha già provato?
se invece intendevi clonare sull'SSD solamente OSX e lasciare Bootcamp sull'hard disk magnetico inserito in un optibay, ti posso riportare la procedura passo passo che ho seguito io qualche settimana indietro http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34413339&postcount=143
La capacità dichiarata è sempre diversa da quella effettiva, prima di tutto perché i produttori dichiarano GB decimali (1000MB invece che 1024), e poi perché in fase di formattazione, alcuni settori vengono tenuti di riserva.
Leggi qui (http://www.hwupgrade.it/news/storage/ocz-passa-ai-25-nanometri-malcontento-tra-gli-utenti_35564.html).
ok quesot lo so , ma qui si stava parlando di una cosa differente, perche se nominalmente son 120gb ognugno , tra 34nm e 25 nm si hanno differenze di capienza ? dichiarando 120Gb OCZ userà lo stesso metro di misura per entrambi suppongo.
file_aborted
28-02-2011, 14:04
CCC ti clona solamente OSX, bootcamp dovresti clonarlo con WinClone (è "discontinued" ma si trova ancora da scaricare in giro per la rete)
precisamente se vuoi ritrovarti con Bootcamp funzionante sull'SSD gli step da seguire sono:
partizionare l'SSD nelle proporzioni desiderate (X gb a Windows, Y gb a OSX) usando schema mappa partizione GUID
clonare OSX con CCC nell'apposita partizione
creare il file immagine di Windows con WinClone sul drive vecchio o su un terzo drive di comodo
ripristinare il file immagine appena creato, sempre usando WinClone, sulla partizione riservata a Windows nel nuovo SSD
Grazie mille!!!Casomai proverò in questa maniera allora..anche se a questo punto preferisco portarmi solo OSX..
alanfibra
28-02-2011, 14:17
Sono interessato anch'io all'acquisto di un ssd per il mio macbook pro (inizio 2008), solo che leggendo il forum sembra che ci sono novità in arrivo, a questo punto conviene aspettare.
Al momento la soluzione consigliata per mac sembra essere il kingstone v+100? Certo che rispetto alla serie v100 ci sono circa 60€ in più?
Sono interessato anch'io all'acquisto di un ssd per il mio macbook pro (inizio 2008), solo che leggendo il forum sembra che ci sono novità in arrivo, a questo punto conviene aspettare.
Al momento la soluzione consigliata per mac sembra essere il kingstone v+100? Certo che rispetto alla serie v100 ci sono circa 60€ in più?
Non c'è una soluzione consigliata, il Kingstone monta lo stesso controller degli SSD Apple però non è che il vertex 2 faccia schifo ne il Crucial C300.
Considera che per l'OCZ è stato segnalato qualche problema con Bootcamp mentre con il Crucial e il Kingstone e me non risultano problemi.
alanfibra
28-02-2011, 14:53
Non c'è una soluzione consigliata, il Kingstone monta lo stesso controller degli SSD Apple però non è che il vertex 2 faccia schifo ne il Crucial C300.
Considera che per l'OCZ è stato segnalato qualche problema con Bootcamp mentre con il Crucial e il Kingstone e me non risultano problemi.
Io non ho detto che il vertex 2 fa' schifo tanto meno il Crucial C300, ho solo affermato che leggendo i post degli amici del forum sembra essere consigliato appunto il kingston in quanto non ci sono stati segnalati problemi.
Non riesco a trovare la guida per il montaggio? Qualcuno può darmi il link.
Grazie.
LondonBoy
28-02-2011, 14:56
ok quesot lo so , ma qui si stava parlando di una cosa differente, perche se nominalmente son 120gb ognugno , tra 34nm e 25 nm si hanno differenze di capienza ? dichiarando 120Gb OCZ userà lo stesso metro di misura per entrambi suppongo.
Se avessi letto la pagina che ti ho linkato, avresti trovato tutte le risposte alle tue domande ;)
LondonBoy
28-02-2011, 15:01
[/COLOR]
Io non ho detto che il vertex 2 fa' schifo tanto meno il Crucial C300, ho solo affermato che leggendo i post degli amici del forum sembra essere consigliato appunto il kingston in quanto non ci sono stati segnalati problemi.
Mi pare sia consigliato il Kingston V100+ per via del controller integrato, ma anche Crucial e OCZ dovrebbero avere la GC.
Non riesco a trovare la guida per il montaggio? Qualcuno può darmi il link.
Non ricordo se si possono mettere link esterni. Nel dubbio ti passo il link in privato.
alanfibra
28-02-2011, 15:24
Non ricordo se si possono mettere link esterni. Nel dubbio ti passo il link in privato.
Grazie per il link in pv.
Al momento il Kingston SSDNow V+100 viene 270 €, il prezzo che ho trovato online è allineato?
LondonBoy
28-02-2011, 15:37
Grazie per il link in pv.
Al momento il Kingston SSDNow V+100 viene 270 €, il prezzo che ho trovato online è allineato?
Yesssss :)
alanfibra
28-02-2011, 19:08
Intel ha annunciato oggi un nuovo disco SSD da 6 Gigabit al secondo studato per interfaccia bus SATA. L'unità serie 510, offre trasferimento fino a 500 Megabyte al secondo (MB/s), velocità sequenziali raddoppiate in lettura e più che triplicate in scrittura, fino a 315 MB/s, rispetto alle attuali unità SSD Intel a 3 Gb/s.
Intel ha annunciato oggi un nuovo disco SSD da 6 Gigabit al secondo studato per interfaccia bus SATA. L'unità serie 510, offre trasferimento fino a 500 Megabyte al secondo (MB/s), velocità sequenziali raddoppiate in lettura e più che triplicate in scrittura, fino a 315 MB/s, rispetto alle attuali unità SSD Intel a 3 Gb/s.
giusto, stavo ora ora leggendo questo articolo...
http://www.macitynet.it/macity/articolo/Intel-annuncia-disco-SSD-ultraveloce/aA49631
qualcuno ne sa qualcosa? ;)
è ora di pensionare il mio intel G2 da 160gb?
Sisupoika
28-02-2011, 21:29
Mi aiutate plz vorrei fare l'ordine domani... ma non so quale prendere di preciso :help:
+1 OWC
AndrewLupin
28-02-2011, 21:37
Kingston
.::Gohaneri::.
28-02-2011, 21:42
Il kingston e' ottimo per via del Trim, ma il vertex 2, tolti i 25nm rimane il piu economico, e sta scendendo ancora.
Al momento attuale conviene aspettare 1-2 settimane e vedere i nuovi intel/ocz cosa propongono ed a che prezzi
ho appena preso il nuovo macbook pro, una macchina bellissima, un po rovinata da questo maledetto hd 5400 rpm, ma dove non arriva apple provvediamo da soli:)
volevo chiedervi allo stato attuale cosa conviene comprare, mi servirebbe un ssd 128 gb, mi pare di capire che tagli superiori sono ancora troppo cari.
ieri ho acquistato dagli usa l'ssd C300 della crucial da 256GB pagandolo una cifra a mio avviso molto bassa (312€ compreso di spedizione presso l'ufficio della mia azienda a NY).
Mi consigliate come posso tirare fuori i dati prestazionali dell'attuale disco sata e successivamente dell'ssd per verificare se effettivamente c'è stato un miglioramento prestazionale?
Che tool devo usare?
grazie :)
alanfibra
01-03-2011, 09:03
Sono quasi tentato ad acquistare il vertex 2 per il mio macbook pro (inizio 2008), il prezzo è davvero conveniente! Tanto comunque avendo un sata1, secondo me non conviene spendere tanto di più.
Che ne dite?
Qualcuno del forum che ha il mio mac ha avuto problemi con il ssd in oggetto?
Grazie, in giornata procedo con l'ordine.
alanfibra
01-03-2011, 15:38
Sono quasi tentato ad acquistare il vertex 2 per il mio macbook pro (inizio 2008), il prezzo è davvero conveniente! Tanto comunque avendo un sata1, secondo me non conviene spendere tanto di più.
Che ne dite?
Qualcuno del forum che ha il mio mac ha avuto problemi con il ssd in oggetto?
Grazie, in giornata procedo con l'ordine.
Qualche esperienza negativa a riguardo, prima di effettuare l'ordine?
Grazie
LondonBoy
01-03-2011, 17:53
Devo effettuare l'ordine.
Mi potete confermare che questo modello è quello giusto per il MACBOOK MID 2010 15":
KINGSTON - Solid State Disk SSDNow 128Gb Serie V+100 Interfaccia Sata 2 2,5" - Stand Alone
Grazie anticipatamente
Sei sicuro di voler spendere tutti quei soldi? Sta per arrivare Lion che supporterà il Trim.
LondonBoy
01-03-2011, 18:58
Quindi cosa mi consigli ? Un altro SSD o di aspettare ulteriormente ? Se continuo ad aspettare finisce che non lo prendo più :asd:
Mi spiace, ma ho le idee confuse quanto te. So solo che non prenderei quel modello. Già gli SSD costano un botto, ma poi quel modello! :)
.::Gohaneri::.
01-03-2011, 20:16
Buona scelta :D
alanfibra
01-03-2011, 21:00
Acquistato Kingston V+100 128Gb a 260€ compreso di spedizioni.
Non vedo l'ora che arrivi :p
Mi mandi il link in pv.
Grazie.
Acquistato Kingston V+100 128Gb a 260€ compreso di spedizioni.
Non vedo l'ora che arrivi :p
Aspe,come 260 euro?
Su trovaprezzi i Kingston da 128Gb partono da 160 euro,la serie V+100 da meno di 220....:confused:
LondonBoy
01-03-2011, 22:08
Occhio che su Trovaprezzi finisce ad es. anche Misco, che ha i prezzi iva esclusa.
Per 30€ di differenza ( 250€ costa ), ho preferito comprare dallo shop dove acquisto di solito, dove hanno un ottimo servizio clienti... ovviamente senza nulla togliere agli altri :p
Ma i Kingston da 160 euro vorrei sapere che tipo sono.....che differenza c'è fra quelli e i V+100?
alanfibra
01-03-2011, 22:52
Il vertex 2 si trova a 160€, il crucial c300 sui 190€ ed infine il kingston v+100 a 260€.
L'ultimo costa 100€ in più del primo, secondo voi vale la pena?
Lion dalla versione beta sembra essere compatibile con il supporto trim, mentre windows 7 lo è già.
Io mi sto quasi convincendo ad acquistare il vertex2 per il mio mbp 2008?
Il vertex 2 si trova a 160€, il crucial c300 sui 190€ ed infine il kingston v+100 a 260€.
L'ultimo costa 100€ in più del primo, secondo voi vale la pena?
Lion dalla versione beta sembra essere compatibile con il supporto trim, mentre windows 7 lo è già.
Io mi sto quasi convincendo ad acquistare il vertex2 per il mio mbp 2008?
Se il tuo mbp ha il sata1,sicuramente il Vertex 2 va più che bene perchè penso sia inutile prenderne uno più costoso,visto il collo di bottiglia del sata1.
Io ho il Vertex 2 da 120Gb e devo dire che sul mio mbp 2010 mi ha più che raddoppiato le prestazioni.
alanfibra
02-03-2011, 10:28
Se il tuo mbp ha il sata1,sicuramente il Vertex 2 va più che bene perchè penso sia inutile prenderne uno più costoso,visto il collo di bottiglia del sata1.
Io ho il Vertex 2 da 120Gb e devo dire che sul mio mbp 2010 mi ha più che raddoppiato le prestazioni.
Quasi sicuramente andrò sul vertex2.
TechnoPhil
02-03-2011, 10:31
grande, aspetterò i tuoi commenti appena ti arriva :cincin: !
Sono molto tentato da quel modello, soprattutto considerando il rapporto €/GB :asd:
Ecco a te il mio test! :D
http://img703.imageshack.us/img703/4599/85628140.jpg
http://img651.imageshack.us/img651/5237/oczdata.png
http://img809.imageshack.us/img809/8623/ocz.png
http://img156.imageshack.us/img156/2930/5400.png
La differenza rispetto al vecchio hd a 5400 rpm è abissale, anche se l'SSD è a 25nm e ha il vecchio firm 1.28
Inoltre ho clonato il SO del vecchio disco, non ho fatto una installazione pulita!
Le applicazioni in 2 sec al max sono operative (anche le più pesanti).
Il tempo di boot è poco più veloce ma appena si accede alla scrivania è subito operativa!
alanfibra
02-03-2011, 10:39
Qualcuno si ricorda su quali mac il vertex 2 aveva dato problemi?
Grazie.
Ecco a te il mio test! :D ...
Ti conviene cancellare la prima immagine. Ci sono il pn ed il seriale del tuo disco ;)
Qualcuno si ricorda su quali mac il vertex 2 aveva dato problemi?
Grazie.
So che su quelli con controller nvidia non da il massimo per via di una limitazione del controller stesso. Ma si tratta comunque di pochi punti percentuali che si notano solo attraverso un benchmark.
TechnoPhil
02-03-2011, 11:28
Ti conviene cancellare la prima immagine. Ci sono il pn ed il seriale del tuo disco ;)
E che problema c'è? Non ho nulla da nascondere se vengo intercettato! :D
.::Gohaneri::.
02-03-2011, 12:53
E' la versione da 25nm o da 34nm?
Io ero intenzionato a prenderlo pero' dopo i vari problemi dovuti al cambio di chip mi sono un attimo ravveduto
TechnoPhil
02-03-2011, 13:01
25nm
Ho corretto anche il post del test!
Per me il migliore resta il Vertex 2 fino a giugno, poi saranno commercializzati i dischi con SF2200 e allora si potrà guardare ad altri modelli. Per il momento direi di fermarsi al Vertex2 anche perchè non mi risulta che i MBP supportino il Sata3
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.