View Full Version : [Thread Ufficiale] Metti un SSD nel tuo Mac
Pagine :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
ThEbEsT'89
17-06-2010, 21:18
Intorno a quando dovrebbero uscire i g3??Si sa già qualcosa x i tagli e i prezzi??
Dovrebbero uscire verso la fine dell'anno.
Per il resto leggi questo articolo: http://www.businessmagazine.it/news/roadmap-ssd-enterprise-intel-chip-emlc-25nm-al-posto-degli-mlc-34nm_32947.html
Hypnotoad
17-06-2010, 22:40
comunque dubito che entro fine anno i prezzi calino poi di cosi tanto...
peppoz91
17-06-2010, 23:28
Dovrebbero uscire verso la fine dell'anno.
Per il resto leggi questo articolo: http://www.businessmagazine.it/news/roadmap-ssd-enterprise-intel-chip-emlc-25nm-al-posto-degli-mlc-34nm_32947.html
beh se fosse entro fine anno conviene aspettare..
ThEbEsT'89
19-06-2010, 07:47
comunque dubito che entro fine anno i prezzi calino poi di cosi tanto...
Con il passaggio da G1 a G2 il calo di prezzi è avvenuto quindi speriamo che avvenga anche con i nuovi G3. Questi ultimi avranno "solo" un processo produttivo inferiore agli attuali non un nuovo controller destinato al segmento professionale con memorie SLC, quindi il risparmio per Intel è assicurato...
beh se fosse entro fine anno conviene aspettare..
Se uno non ha urgenza meglio aspettare :) anche perchè imho 400€ per il 160GB sono veramente troppi...
khelidan1980
19-06-2010, 16:26
cmq per chi non ha 400 euro da usare per 160gb e vuole aspettare l'anno prossimo nel frattempo potrebbe pensare a un disco seagate momentus xt è un ibrido, sul sito ci sono i video comparativi delle prestazioni, considerando che costa 130 euro per 500 gb come prestazioni non perde poi molto da un ssd
anche a me segna no nonostante sia l'SSD Apple :eek:
ma quel no viene fuori perche l'implementazione del trim non è ancora finita...
ThEbEsT'89
19-06-2010, 20:12
cmq per chi non ha 400 euro da usare per 160gb e vuole aspettare l'anno prossimo nel frattempo potrebbe pensare a un disco seagate momentus xt è un ibrido, sul sito ci sono i video comparativi delle prestazioni, considerando che costa 130 euro per 500 gb come prestazioni non perde poi molto da un ssd
vero, però non mi convince proprio quello spazio di 4 gb di memoria slc. Cioè Seagate parla di un algoritmo che ci carica i dati che usiamo più spesso però non dice altro...
Mi pare una cosa troppo generica, l'intero os in quei 4 gb non ci sta...
khelidan1980
19-06-2010, 20:18
vero, però non mi convince proprio quello spazio di 4 gb di memoria slc. Cioè Seagate parla di un algoritmo che ci carica i dati che usiamo più spesso però non dice altro...
Mi pare una cosa troppo generica, l'intero os in quei 4 gb non ci sta...
più che altro mi hai fatto pensare che la cosa non sia decisamente windows-centrica
ThEbEsT'89
19-06-2010, 20:22
più che altro mi hai fatto pensare che la cosa non sia decisamente windows-centrica
Anche, ma non solo. Per esempio metti che io lo monto su un notebook su cui ho 4 partizioni:
-Windows 7
-Partizione di boot di win7
-Ubuntu
-Windows Xp
e avvio un pò uno e un pò l'altro, cosa sceglie l'algoritmo da mettere nella memoria SLC? Se come penso dei piccoli file relativi al boot di ognuno dei 4 os il vantaggio di avere questa memoria ssd aggiuntiva va a farsi friggere...
daniele_l
20-06-2010, 10:48
ma io sono tentato a provarlo visto che per le mie tasche ancora gli ssd sono troppo cari (spero anche io in un calo dei prezzi con i g3) , concordo sul fatto che chi ha tante partizione o usa in modo aleatorio il pc il beneficio non lo sentirà mai ma per esempio chi ha solo mac os e non usa programmi particolari una spintarella in più gliela da, magari iphoto, safari itunes si apriranno più velocemente (praticamente i programmi che uso spesso), per il boot non è che mi interessa tantissimo perché lo spengo raramente il mac :) , diverso è chi usa programmi professionali dove magari ha bisogno di parecchia reattività in ogni singolo momento della giornata allora in questi casi è meglio rivolgersi a soluzioni professionali come appunto gli ssd; certo i momentus xt sarebbero più interessanti se invece di 4 gb avessero 15 gb dove si potrebbe mettere l'intero os più qualche piccolo programma
ThEbEsT'89
20-06-2010, 10:53
ma io sono tentato a provarlo visto che per le mie tasche ancora gli ssd sono troppo cari (spero anche io in un calo dei prezzi con i g3) , concordo sul fatto che chi ha tante partizione o usa in modo aleatorio il pc il beneficio non lo sentirà mai ma per esempio chi ha solo mac os e non usa programmi particolari una spintarella in più gliela da, magari iphoto, safari itunes si apriranno più velocemente (praticamente i programmi che uso spesso), per il boot non è che mi interessa tantissimo perché lo spengo raramente il mac :) , diverso è chi usa programmi professionali dove magari ha bisogno di parecchia reattività in ogni singolo momento della giornata allora in questi casi è meglio rivolgersi a soluzioni professionali come appunto gli ssd; certo i momentus xt sarebbero più interessanti se invece di 4 gb avessero 15 gb dove si potrebbe mettere l'intero os più qualche piccolo programma
esatto. era decisamente meglio se avessero fatto ssd (da 15 gb circa) + hdd da 5400 per i dati. Ma entrambi separati e senza usare la memoria nand come buffer...
Certo che il costo sarebbe stato più alto...
CastaTop86
21-06-2010, 14:29
per chi è indeciso o sta valutando l'acquisto:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/comparativa-ssd-5-modelli-a-confronto/25519/1.html
;)
ciao a tutti sto comprando un intel x25-m 80gb g2, lo userò sul mio macbook pro ma ora ho un dubbio, ho letto in giro che all'installazione del SO l'ssd va allineato, ci sono diverse procedure per farlo con windows, ma con osx?
Premesso che intendo installare anche bootcamp specie per usare l'intel toolbox per ripristinare le caratteristiche del ssd dopo un po' d'uso, posso allinearlo sotto windows e poi usare osx o è una cosa da fare proprio sul sistema operativo?
grazie
Ciao ragazzi, avevo intenzione di aggiornare e migliorare il mio MacBook ed avevo pensato ad un performante SSD, potreste darmi qualche consiglio su cosa il mio modello possa montare? Ho un MacBook5,1 late 2008.
Altra domanda: in questi giorni lo stesso computer scalda un pò troppo, la causa non può essere l'hard disk vero? Si scalda nella zona sinistra
TechnoPhil
06-07-2010, 12:02
...
stesso computer scalda un pò troppo, la causa non può essere l'hard disk vero? Si scalda nella zona sinistra
Sicuramente, col caldo che fa in questi giorni!
p.s per clonare l'hd del mac è consigliabile "carbon copy cloner" ? Alternative?
Ciao a tutti, ho appena comprato un intel x-25m da mettere nel mio macbook pro, ho installato anche windows 7 con boot camp ma ho visto che il famoso tool dell'intel non vede l'intero hard disk ma le 2 partizioni e lavora solo su quella formattata ntfs, esiste un analogo di quel tool per osx? come devo fare per mantenere prestazioni elevate nel tempo anche nella partizione hfs? grazie
Hypnotoad
11-07-2010, 12:00
al momento non esiste un tool simile che lavori anche su hfs
come devo fare per mantenere prestazioni elevate nel tempo anche nella partizione hfs? grazie
non essendo il trim implementato in osx puoi una volta a settimana usare la funzione di utility disco "inizializza spazio libero".
Impiega un po', ma fa quello che fa il trim.
Questo è quanto mi è stato detto da una persona competente che gli ssd li progetta e realizza.
non essendo il trim implementato in osx puoi una volta a settimana usare la funzione di utility disco "inizializza spazio libero".
Impiega un po', ma fa quello che fa il trim.
Questo è quanto mi è stato detto da una persona competente che gli ssd li progetta e realizza.
mm, non per mettere in dubbio la tua fonte ma circola parecchia disinformazione su quest'argomento perchè ho letto da diverse parti che assolutamente non è la stessa cosa inizializzare lo spazio libero scrivendo zeri, sicuro?
mm, non per mettere in dubbio la tua fonte ma circola parecchia disinformazione su quest'argomento perchè ho letto da diverse parti che assolutamente non è la stessa cosa inizializzare lo spazio libero scrivendo zeri, sicuro?
ci mancherebbe. anche io ne vorrei sapere di più.
a me è stato detto così. e se possibile di acquistare dischi SSD con controller Sandforce che fa la cosa in modo automatico e trasparente al sistema operativo (quindi non gli intel).
Salve a tutti, io ho acquistato da poco un MBP da 13 con SSD da 128 GB della Apple. Quando l'ordine era già stato spedito ho visto questa discussione mi è quasi venuto un infarto guardando le prestazioni degli SSD montati da Apple. Poi quando mi è arrivato il nuovo MBP ho consatato facendo una ricerca sulla sigla del disco che si tratta di un Toshiba e non di un Samsung. Qualcuno di voi sa indicarmi un programma per fare qualche test? Così posto i risultati.
A presto!
Hypnotoad
12-07-2010, 21:15
si ormai la prima pagina comincia ad essere vecchiotta: cmq si la apple ha cambiato gli ssd che monta e sono nettamente migliori rispetto ai precedenti che montava(pero' sempre inferiori agli ssd top)...come tool credo che ci sia praticamente xbench
Riporto a seguire i risultati ottenuti facendo girare Xbench su MBP con SSD da 128GB Toshiba.
Results 205.78
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro7,1
Drive Type APPLE SSD TS128B
CPU Test 170.25
GCD Loop 280.42 14.78 Mops/sec
Floating Point Basic 135.85 3.23 Gflop/sec
vecLib FFT 113.02 3.73 Gflop/sec
Floating Point Library 268.88 46.82 Mops/sec
Thread Test 276.63
Computation 328.28 6.65 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 239.03 10.28 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 196.47
System 231.65
Allocate 379.90 1.40 Malloc/sec
Fill 181.08 8804.30 MB/sec
Copy 208.53 4307.09 MB/sec
Stream 170.56
Copy 163.65 3380.20 MB/sec
Scale 159.85 3302.36 MB/sec
Add 180.83 3851.96 MB/sec
Triad 180.01 3850.78 MB/sec
Quartz Graphics Test 149.03
Line 134.47 8.95 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 157.44 47.00 Krects/sec [50% alpha]
Circle 133.71 10.90 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 164.57 4.15 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 161.12 10.08 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 156.06
Spinning Squares 156.06 197.98 frames/sec
User Interface Test 174.40
Elements 174.40 800.40 refresh/sec
Disk Test 224.99
Sequential 149.34
Uncached Write 266.53 163.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 265.89 150.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 61.30 17.94 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 338.10 169.93 MB/sec [256K blocks]
Random 455.96
Uncached Write 256.19 27.12 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 456.29 146.08 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 929.00 6.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 624.51 115.88 MB/sec [256K blocks]
Mi sembrano nettamente migliori di quelli dei primi SSD della apple
Le performance del nuovo SSD mi sembrano allineate con il prezzo e con i migliori SSD attualmente in circolazione.
Che ne pensate? Devo continuare a pensare che ho fatto una CaXXata?
A presto!
Le performance del nuovo SSD mi sembrano allineate con il prezzo e con i migliori SSD attualmente in circolazione.
Che ne pensate? Devo continuare a pensare che ho fatto una CaXXata?
A presto!
queste sono le prestazioni del mio con il mercury owc da 240 gb su i7 mbp
http://www.dsign-agency.com/xb.jpg
Bella bestia! Quanto ti è costato?
Perchè da quanto mi risulta quello non lo montano alla Apple...Quando è stato acquistato?
Perchè da quanto mi risulta quello non lo montano alla Apple...Quando è stato acquistato?
con spedizione e sdoganamento 690 euro
Riporto a seguire i risultati ottenuti facendo girare Xbench su MBP con SSD da 128GB Toshiba.
Disk Test 224.99
Sequential 149.34
Uncached Write 266.53 163.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 265.89 150.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 61.30 17.94 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 338.10 169.93 MB/sec [256K blocks]
Random 455.96
Uncached Write 256.19 27.12 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 456.29 146.08 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 929.00 6.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 624.51 115.88 MB/sec [256K blocks]
Mi sembrano nettamente migliori di quelli dei primi SSD della apple
Questo è un intel 160Gb su macbook c2d 2Ghz late 2006:
noto una grossa differenza in quel Uncached Read. Da te sta a 929 (6.58MB/s) mentre sul mio macbook a 2111 (14.96Mb/s).
Results 225.04
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.8 (9L30)
Physical RAM 3072 MB
Model MacBook2,1
Drive Type INTEL SSDSA2M160G2GC
Disk Test 225.04
Sequential 143.45
Uncached Write 138.30 84.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 131.33 74.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 112.30 32.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 241.91 121.58 MB/sec [256K blocks]
Random 521.75
Uncached Write 631.51 66.85 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 249.02 79.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2111.51 14.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 627.48 116.43 MB/sec [256K blocks]
C'è da dire che però in alcuni tipi di operazioni il toshiba non se la cava male mentre in altre è pessimo...
Comunque per 250€ contro i 400 dell'Intel secondo me si può fare...Sarei curioso di vedere i risultati di qualcuno che ha un OCZ che come fascia di prezzo è simile al mio
C'è da dire che però in alcuni tipi di operazioni il toshiba non se la cava male mentre in altre è pessimo...
Comunque per 250€ contro i 400 dell'Intel secondo me si può fare...Sarei curioso di vedere i risultati di qualcuno che ha un OCZ che come fascia di prezzo è simile al mio
bisognerebbe anche capire quanto alcuni risultati potrebbero essere influenzati dalla macchina più recente rispetto al mio macbook late 2006.
il toshiba in write sembra migliore. Per curiosità se riesco più tardi provo a fare lo stesso test sul macpro che è più recente del macbook.
Ottima idea!!!! Aspetto i tuoi test!
Ottima idea!!!! Aspetto i tuoi test!
Ecco il risultato sul macpro. Stesso disco montato sul macbook.
Results 246.57
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 5120 MB
Model MacPro1,1
Drive Type INTEL SSDSA2M160G2GC
Disk Test 246.57
Sequential 196.64
Uncached Write 171.36 105.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 180.23 101.98 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 148.33 43.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 451.18 226.76 MB/sec [256K blocks]
Random 330.50
Uncached Write 430.22 45.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 118.57 37.96 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2408.44 17.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1075.71 199.61 MB/sec [256K blocks]
comunque i risultati sono altalenanti e mi lasciano perplesso vista la grossa differenza. In alcuni casi è anche meglio su macbook.
Se poi lo rilancio su macpro ricambia tutto. Mah!
Che risultati strani...Certo ti ripeto a me va di fare un confronto con un HDD che costa al max 300€ su 128GB non perchè gli altri mi fanno schifo ma solo per capire se acquistare il disco direttamente al momento dell'acquisto dell'oggetto dalla apple conviene o meno...A quanto sembra i risultati di quelli toshiba sono nettamente superiori e in linea con il prezzo e con gli altri SSD di pari prezzo.
Però su questo vorrei un parere di più persone...Eventualmente per aggiornare la prima pagina....
E comunque il test corretto andrebbe effettuato installando solo l'OS, eseguendolo e poi formattando
La procedura corretta è quella....
E non credo che nessuno qui possa o voglia farlo!
[nGa]McFly
16-07-2010, 00:47
ciao a tutti, ecco un'altro spendaccione pronto a passare alla velocità dell'SSD...
due piccole domande: ho un macbook pro unibody da 15" 2010, comprato settimana scorsa dallo store online. mi sono indirizzato anche io sull'intel x25-m g2 da 160gb... ma l'interfaccia è uguale per tutti i modelli? leggendo in questo topic ho visto che dovrebbe servirmi quello con spacer a 9.5mm... consigli su dove acquistarlo? (se non qui, anche in pm).
Grazie!
A quanto sembra i risultati di quelli toshiba sono nettamente superiori e in linea con il prezzo e con gli altri SSD di pari prezzo.
bè nettamente superiori non direi. E' più veloce in scrittura, quello si. Bisognerebbe capire che controller monta il disco, quello potrebbe fare la differenza.
Superiori rispetto ai samsung! Non in generale...
Comunque appena ho un po' di tempo faccio una ricerca sul tipo di controller!
Ciao!
Ho letto la guida e l'ho trovata esaustiva. Ho visto che gli Intel x25-m G2 da 80Gb si trovano sui 200 euro in ebay.
Io possiedo un macbook pro 17" con il core duo e 2Gb di ram, uno dei primi. Come potenza di calcolo mi va benissimo, così come per il resto.
Il problema è appunto la lentezza del disco (nonostante sia già quello da 7200). Una lentezza che si è fatta più marcata nell'ultimo anno.
Potrei trovare un sostanzioso guadagno da questo upgrade?
Insieme a questo vorrei anche montare al posto della unità ottica (che non uso mai), un secondo disco per i dati.
Se ho ben capito dalla guida dovrei acquistare un disco PATA e l'Intel x25-m G2 da 80Gb più una culla tipo optibay per inserire il tutto. La spesa totale dovrebbe essere sui 350 euro.
E' una spesa azzeccata? Le prestazioni miglioreranno abbastanza?
Dai test non si riesce ad ottenere un giudizio definitivo tipo 20% in più, 30, 5 ,2....
Grazie!
Guarda all'atto pratico se tu confronti i risultati del più scarso SSD in commercio con un disco normale (Ipotizziamo un raptor) il guadagno teorico è dal 100% al 1000% (Vedi risultati in prima pagina) in termini di velocità di lettura e scrittura...E il beneficio lo senti in tutte le applicazioni.
Guarda all'atto pratico se tu confronti i risultati del più scarso SSD in commercio con un disco normale (Ipotizziamo un raptor) il guadagno teorico è dal 100% al 1000% (Vedi risultati in prima pagina) in termini di velocità di lettura e scrittura...E il beneficio lo senti in tutte le applicazioni.
Si questo più o meno lo avevo capito, ma dicevo, questo incremento è applicabile anche ad un pc vecchio di 4 anni, che pur essendo costato molto, comincia a sentire l'età. Mi torna come nuovo? :sofico:
Secondo me diventa meglio di quando era nuovo, ora io non so quale core2duo hai sopra quel magnifico Pc ma non credo che il collo di bottiglia sia la CPU.
Inoltre tieni presente che un paio di pagine fa un utente ha fatto un confronto mettendo un SSD su un C2D del 2006 e su un MBP del 2009 e i risultati erano pressochè gli stessi.
Non credo che esista un pc che non trae benefici da un tipo di disco del genere!
Secondo me diventa meglio di quando era nuovo, ora io non so quale core2duo hai sopra quel magnifico Pc ma non credo che il collo di bottiglia sia la CPU.
Inoltre tieni presente che un paio di pagine fa un utente ha fatto un confronto mettendo un SSD su un C2D del 2006 e su un MBP del 2009 e i risultati erano pressochè gli stessi.
Non credo che esista un pc che non trae benefici da un tipo di disco del genere!
Il mio è il primissimo modello di Macbook Pro 17", Core Duo 2.16 Ghz. Quello con la limitazione a 2Gb di ram :mad:
Apparte alcuni problemini di gioventù, la trovo una macchina splendida.
Quindi mi consigli l'upgrade.....ok!
:cool:
Si assolutamente....Ma se ha perso colpi rispetto a come andava prima magari devi solo mettere su un unità esterna i dati più vecchi e che usi di meno e fare un bel format...E magari si risolve tutto.
Certo l'SSD è un altra cosa?
Si assolutamente....Ma se ha perso colpi rispetto a come andava prima magari devi solo mettere su un unità esterna i dati più vecchi e che usi di meno e fare un bel format...E magari si risolve tutto.
Certo l'SSD è un altra cosa?
Potrebbe anche essere, in 4 anni non ho mai formattato e ho fatto sempre l'upgrade da tiger a leopard a snow leopard senza spostare i dati ;)
E allora prima di spendere un patrimonio per un SSD dai un bella formattata al sistema...Molto probabile che tutto si risolve...Capisco che Mac OS non è Windows però non è nemmeno l'OS perfetto :-)
E allora prima di spendere un patrimonio per un SSD dai un bella formattata al sistema...Molto probabile che tutto si risolve...Capisco che Mac OS non è Windows però non è nemmeno l'OS perfetto :-)
Ma io ho grandissima fiducia in OSX, in 6 anni non sono mai rimasto a piedi ;)
Cmq per continuarlo ad usare in modo sostenuto una svecchiata ci vuole. Peccato che non si possa mettere 4Gb di ram.
Si, ma io non voglio mettere in discussione la tua fiducia in MacOs ti sto dicendo di fare un tentativo dato che un SSD da 80GB ti costerebbe 200€ e che penso che con 200€ ci fai tante altre belle cose!
Per esempio ci prendi un NAS e ci memorizzi tutti i dati che usi di meno!
lollomac
18-07-2010, 13:37
Provato la soluzione del'SSD come HD primario e del secondo HD al posto del masterizzatore.
Soluzione eccellente e ora sono felice com tutti i miei dati e senza problema di spazio,ma con la massima velocità.:D
Provato la soluzione del'SSD come HD primario e del secondo HD al posto del masterizzatore.
Soluzione eccellente e ora sono felice com tutti i miei dati e senza problema di spazio,ma con la massima velocità.:D
io ho comprato e montato l'ssd ora aspetto da tempo che mi arrivi il bay per mettere il vecchio 500gb al posto del masterizzatore, ho una domanda visto che tu l'hai già fatto, quando non usi l'hdd esso non dovrebbe girare giusto? quindi se lo disabiliti mantieni il vantaggio di poter sballottare il computer sul divano senza troppi pensieri avendo un ssd come unico hard disk attivo, giusto?
lollomac
19-07-2010, 10:05
io ho comprato e montato l'ssd ora aspetto da tempo che mi arrivi il bay per mettere il vecchio 500gb al posto del masterizzatore, ho una domanda visto che tu l'hai già fatto, quando non usi l'hdd esso non dovrebbe girare giusto? quindi se lo disabiliti mantieni il vantaggio di poter sballottare il computer sul divano senza troppi pensieri avendo un ssd come unico hard disk attivo, giusto?
L'harddisk che ho messo a posto del masterizzatore non so come si comporti dal punto di vista Standby,ma il mac è come prima PERFETTO.
Non c'è modo di disabilitare l'HD secondario,almeno non so come si faccia.:(
Io il Mac lo sballotto moderatamente e non ho problemi.
PhoEniX-VooDoo
20-07-2010, 07:34
Ciao gente :)
Ho preso un MacBook Pro 17 e vorrei metterci dentro ovviamente un bel SSD. Ho già esperienza con gli intel e mi trovo bene, però mi cheidevo se nel frattempo fosse uscito qualcosa di meglio.. ?
leggevo del controller sandforce, è vero che è superiore a quello intel? :fagiano:
leggevo del controller sandforce, è vero che è superiore a quello intel? :fagiano:
si.
ha il trim integrato e trasparente al sistema operativo, inoltre effettua uno pseudo raid5 che ti permetterebbe di recuperare i dati nel caso i chip NAND saltano.
Inoltre la tecnologia è più nuova.
PhoEniX-VooDoo
20-07-2010, 08:11
capito. c'e qualche esponente della gamma che merita più degli altri? Io ho trovato il Mushkin Callisto ed il Corsair Force Series F60. I Vertex2 di OCZ mi sembrauno un po' fuori di testa come prezzo..
L'harddisk che ho messo a posto del masterizzatore non so come si comporti dal punto di vista Standby,ma il mac è come prima PERFETTO.
Non c'è modo di disabilitare l'HD secondario,almeno non so come si faccia.:(
Io il Mac lo sballotto moderatamente e non ho problemi.
mm ho provato a disabilitarlo da utility disco, se non altro per risparmiare batteria quando sono fuori, ma anche se non vede il disco in finder rimane attivo, tanto che iStat pro mi da la sua temperatura, bisognerebbe trovate un utility fatta per disabilitare il lettore cd diciamo, quindi togliere corrente o qualcosa di simile a quella porta sata
ThEbEsT'89
21-07-2010, 11:10
ha il trim integrato e trasparente al sistema operativo
E quando viene eseguito? Quando il disco è in idle stile GC?
marcomanni
21-07-2010, 15:49
quindi se lo disabiliti mantieni il vantaggio di poter sballottare il computer sul divano senza troppi pensieri avendo un ssd come unico hard disk attivo, giusto?
Tò, torno perchè mi sono stufato che la mia soluzione la trovo ancora imperfetta e trovo qualcuno da aiutare. Ne parlavo verso pagina 60. Spiego meglio.
Una volta identificato in diskutility l'"identificatore disco" della partizione (dovrebbe funzionare anche leggendo semplicemente l'identificatore dell'hdd stesso in molti casi. Nel mio l'identificatore del disco è disk1, quello della partizione disk1s2, e per far funzionare tutto correttamente devo utilizzare la seconda) dell'hdd che utilizzate, da ora diskXsy
Da terminale:
hdiutil eject /dev/diskXsy #(per disattivarlo)
diskutil mount /dev/diskXsy #(per attivarlo, grazie zavy per la correzione)
Per rendere il tutto più pratico: avviate automator, scegliete applicazione, cliccate su scegli, quindi a sinistra su utility, e da li a esegui script shell. Cancellate cat e incollate una delle due stringhe, poi cliccate in alto esegui per testarlo, quindi archivio, registra con nome (chiamatela ad esempio hddon la prima e hddoff la seconda), e salvate la nuova applicazione in Applicazioni. Da li è molto comodo metterla/le sulla dock e all'avvio (ovviamente hddoff). Consumi, rumore, calore diventano ridotto, nullo, ridottissimo.
Ecco il risultato (alzate il volume al massimoooo):
http://www.youtube.com/watch?v=1RtOwo0lrmk
Il tutto l'ho realizzato in 10 minuti di smanettamenti tempo fa e lo aggiungerei al thread principale perchè potrebbe rimanere utile a molti... ma li mi sono fermato, era la prima volta che utilizzavo automator e avendo da poco osx non sono una cima con il suo terminale. Ci sono due cose da perfezionare.
1) L'hdd mi si spenge all'avvio ma poi all'uscita da uno stop rinizia a girare (oltretutto a vuoto perchè per utilizzarlo devo cmq cliccare su hddon). L'unica per spengerlo è cliccare su hddoff.
2) RISOLTO, GRAZIE ZAVY Questo è meno rompiscatole, si sopravvive. Dopo aver avviato hddon chiede per due volte la pass... ovviamente non cell'ho e mi basta pigiare due volte invio. Certo se si risolve diventa perfetto...
ThEbEsT'89
21-07-2010, 18:55
Scusate cos'è il Trim?
Il Trim è un comando che serve per "pulire" le celle che hanno già subito un ciclo di scrittura. Questo aiuta a mantenere nel tempo le prestazioni che l'ssd aveva al momento dell'acquisto (oppure con un calo talmente minimo da essere visibile solo in un benchmark). Il comando Trim deve essere però supportato dall'OS (al momento solo Windows 7 e Linux kernel >= 2.6.33 lo supportano).
Per gli Intel esiste anche un tool che permette di "trimmare" a comando, però è disponibile solo per os windows.
Invece il GC funziona indipendentemente dall'os nei momenti in cui il disco è in idle per un certo periodo di tempo.
Non male...Anche se avevo letto di Rumors riguardanti l'inserimento di Trim nei prossimi aggiornamenti di MAC OS X
Tò, torno perchè mi sono stufato che la mia soluzione la trovo ancora imperfetta e trovo qualcuno da aiutare. Ne parlavo verso pagina 60. Spiego meglio.
Una volta identificato in diskutility l'"identificatore disco" della partizione (non dell'hdd attenzione) dell'hdd che utilizzate (la chiamo pippo...)
Da terminale:
hdiutil eject /dev/pippo #(per disattivarlo)
hdiutil mount /dev/pippo #(per attivarlo)
Per rendere il tutto più pratico: avviate automator, scegliete applicazione, cliccate su scegli, quindi a sinistra su utility, e da li a esegui script shell. Cancellate cat e incollate una delle due stringhe, poi cliccate in alto esegui per testarlo, quindi archivio, registra con nome (chiamatela ad esempio hddon la prima e hddoff la seconda), e salvate la nuova applicazione in Applicazioni. Da li è molto comodo metterla/le sulla dock e all'avvio (ovviamente hddoff). Consumi, rumore, calore diventano ridotto, nullo, ridottissimo.
Il tutto l'ho realizzato in 10 minuti di smanettamenti tempo fa e lo aggiungerei al thread principale perchè potrebbe rimanere utile a molti... ma li mi sono fermato, era la prima volta che utilizzavo automator e avendo da poco osx non sono una cima con il suo terminale. Ci sono due cose da perfezionare.
1) L'hdd mi si spenge all'avvio ma poi all'uscita da uno stop rinizia a girare (oltretutto a vuoto perchè per utilizzarlo devo cmq cliccare su hddon). L'unica per spengerlo è cliccare su hddoff.
2) Questo è meno rompiscatole, si sopravvive. Dopo aver avviato hddon chiede per due volte la pass... ovviamente non cell'ho e mi basta pigiare due volte invio. Certo se si risolve diventa perfetto...
ma scusa ma questo non è come andare su utility disco, selezionare la partizione "macintosh hd" (l'unica dell'hard disk meccanico) e col destro cliccare su disattiva macintosh hd? cosi facendo diciamo che espello la partizione ma in utility disco vedo sempre l'hard disk da 500, segno che è ancora attivo, e in effetti avvicinando l'orecchio a dove dovrebbe stare il lettore cd lo sento girare, sbaglio?
marcomanni
22-07-2010, 12:59
ma scusa ma questo non è come andare su utility disco, selezionare etc etc etc etc
Ora... con tutto il rispetto possibile, prima di chiedere l'hai provato?... Perchè a testarlo ci mettevi due secondi, e avevi già la risposta.
Non è la stessa cosa per due motivi.
Primo, il tempo e lo sbattimento che ci vuole ogni volta a fare quello che dici tu rispetto a cliccare su un icona che si trova sulla dock mi sembra esponenzialmente differente (perchè appunto quello sbattimento aumenterà nei giorni in maniera esponenziale.
Secondo... io posso avvicinare l'orecchio quanto voglio ma di rumore non sento nulla... dopo averlo spento ovviamente.
Video al volo con iphone per capirci
http://www.youtube.com/watch?v=1RtOwo0lrmk
Ora... con tutto il rispetto possibile, prima di chiedere l'hai provato?... Perchè a testarlo ci mettevi due secondi, e avevi già la risposta.
Non è la stessa cosa per due motivi.
Primo, il tempo e lo sbattimento che ci vuole ogni volta a fare quello che dici tu rispetto a cliccare su un icona che si trova sulla dock mi sembra esponenzialmente differente (perchè appunto quello sbattimento aumenterà nei giorni in maniera esponenziale.
Secondo... io posso avvicinare l'orecchio quanto voglio ma di rumore non sento nulla... dopo averlo spento ovviamente.
prima cosa ieri non potevo spegnere quell'hard disk perche stavo facendo un lavoro con aperture e la libreria è li, secondo non capivo perchè selezionare la partizione invece del disco, se smonti la partizione il disco rimane, difatti tu selezioni la partizione con il nome esempio disk1s2, mentre a quanto pare, quello che serve è l'identificatore del disco quindi pippo=disk1 se c'è una sola partizione disk1s2 ha lo stesso effetto, ad ogni modo smontare l'hard disk cosi, perchè non smonta la partizione, pare proprio andare e il disco smette di ruotare, ottima soluzione
edit: bisognerebbe trovare il modo di dargli un sudo prima del comando e la password dopo cosi da non doverla inserire 2 volte quando si rimonta, ma da errore non riesco
RISOLTO:
per espellere usa:
diskutil eject /dev/diskX al posto di X il numero del disco, e fin qui ok
per montare:
diskutil mountDisk /dev/diskX in pratica diskutil al posto di hdiutil e mountdisk al posto di mount, così non chiede alcuna password
marcomanni
22-07-2010, 14:33
A me se metto solo l'identificatore disco hddoff non va... forse perchè su quell'hdd ho due tre partizioni linux, una win e una osx... bo.
E difatti la tua soluzione andrà bene per i più ma io l'avevo già provata (o proprio lei o una simile) e mi dava questo errore sia da terminale sia creando un applicazione sia se scrivo disk1 sia se preciso s2:
One or more volume(s) failed to mount
La partizione osx si avvia correttamente, ma l'errore è più fastidioso del doppio invio :D
Edit: ok risolto con un incrocio :) diskutil mount /dev/disk1s2
per spengerlo lascerei il mio comando, lo uso da mesi e non ha dato problemi.
Cmq grandissimooooooo, diciamo uno dei due problemi risolti.
Però immagino hai notato che se esci dallo stop il disco rinizia a girare e non è neanche "mount" :D
lollomac
22-07-2010, 20:45
RISOLTO:
per espellere usa:
diskutil eject /dev/diskX al posto di X il numero del disco, e fin qui ok
per montare:
diskutil mountDisk /dev/diskX in pratica diskutil al posto di hdiutil e mountdisk al posto di mount, così non chiede alcuna password
Grazie mille per questi comandi e con l'aiuto di marcomanni con Automator è tutto comodissimo.
Grazie ancora.;)
A me se metto solo l'identificatore disco hddoff non va... forse perchè su quell'hdd ho due tre partizioni linux, una win e una osx... bo.
E difatti la tua soluzione andrà bene per i più ma io l'avevo già provata (o proprio lei o una simile) e mi dava questo errore sia da terminale sia creando un applicazione sia se scrivo disk1 sia se preciso s2:
One or more volume(s) failed to mount
La partizione osx si avvia correttamente, ma l'errore è più fastidioso del doppio invio :D
Edit: ok risolto con un incrocio :) diskutil mount /dev/disk1s2
per spengerlo lascerei il mio comando, lo uso da mesi e non ha dato problemi.
Cmq grandissimooooooo, diciamo uno dei due problemi risolti.
Però immagino hai notato che se esci dallo stop il disco rinizia a girare e non è neanche "mount" :D
non solo, anche se apri utility disco (cosa che mi capita spesso) il disco ricomincia a girare e non è montato, ma alla fine con l'azione di automator nel dock è un attimo smontarlo e amen, tu ce l'hai sull'ex masterizzatore il disco da smontare o l'hai lasciato dov'era e hai messo l'ssd al posto del masterizzatore?
marcomanni
23-07-2010, 14:29
non solo, anche se apri utility disco (cosa che mi capita spesso) il disco ricomincia a girare e non è montato, ma alla fine con l'azione di automator nel dock è un attimo smontarlo e amen, tu ce l'hai sull'ex masterizzatore il disco da smontare o l'hai lasciato dov'era e hai messo l'ssd al posto del masterizzatore?
Yes, grazie ad automator lo rispengi, ma per chi utilizza molto lo stop e non spenge mai il portatile praticamente mettere quell'azione all'avvio gli è quasi inutile... Strano che apple non abbia pensato ad un esegui dopo lo stop.... Quindi anche per te non c'è soluzione?
ssd intel da 40gb dov'era il vecchio hdd e hitachi 7k500 dov'era il lettore. Per il lettore ho comprato un adattatore da pochi euro su ebay... mi potrebbe servire un giorno per reistallare qualche sistema oeprativo.
Yes, grazie ad automator lo rispengi, ma per chi utilizza molto lo stop e non spenge mai il portatile praticamente mettere quell'azione all'avvio gli è quasi inutile... Strano che apple non abbia pensato ad un esegui dopo lo stop.... Quindi anche per te non c'è soluzione?
ssd intel da 40gb dov'era il vecchio hdd e hitachi 7k500 dov'era il lettore. Per il lettore ho comprato un adattatore da pochi euro su ebay... mi potrebbe servire un giorno per reistallare qualche sistema oeprativo.
al momento non ho alcuna soluzione al problema dello stop, anch'io ho gli hd disposti come te ma funziona diskutil oltre a hdiutil in eject, essendo ovviamente bootabile ci ho messo osx e win su quello capiente, e anch'io adattatore dai cinesi su ebay, lo trovo comunque ottimo
marcomanni
23-07-2010, 21:23
quello capiente sarebbe l'hdd? Quindi l'altro è un ssd immagino, anche se non l'hai precisato, perchè il thread parla di quella... Che senso ha comprare un ssd e non metterci il sistema operativo...?
quello capiente sarebbe l'hdd? Quindi l'altro è un ssd immagino, anche se non l'hai precisato, perchè il thread parla di quella... Che senso ha comprare un ssd e non metterci il sistema operativo...?
no ho messo un intel x25-m e un hd 7200 500gb, il sistema dentro l'ssd e nel hd un osx da impastare un po, e windows
E ora le note dolenti, ribadisco il mio sistema per chi si fosse sintonizzato ora:
ho un ssd intel x25-m dove di default è posizionato l'hard disk, un hd da 500gb dove c'era il masterizzatore, e il masterizzatore dentro un box esterno usb.
Bene tutto alla perfezione finchè non ti vuoi mettere (o rimettere) windows in uno dei due hard disk, il lettore cd usb è bootabile vede il disco di windows dopo aver fatto una partizione con boot camp etc.. ma nella schermata di caricamento nera con la barra bianca di scorrimento in basso in cui windows richiama tutti i file prima di aprire la sua schermata d'installazione (che normalmente dura pochi secondi) il mio computer rimane per tempo indefinito dopo che la barra di scorrimento ha terminato, e il cd smette di muoversi; ho provato a fare un'immagine di seven e metterla su un disco usb tramite utility disco-->ripristina, in modo da avviare il disco e non il cd, ma non me la fa mettere, idee?
lollomac
26-07-2010, 08:23
E ora le note dolenti, ribadisco il mio sistema per chi si fosse sintonizzato ora:
ho un ssd intel x25-m dove di default è posizionato l'hard disk, un hd da 500gb dove c'era il masterizzatore, e il masterizzatore dentro un box esterno usb.
Bene tutto alla perfezione finchè non ti vuoi mettere (o rimettere) windows in uno dei due hard disk, il lettore cd usb è bootabile vede il disco di windows dopo aver fatto una partizione con boot camp etc.. ma nella schermata di caricamento nera con la barra bianca di scorrimento in basso in cui windows richiama tutti i file prima di aprire la sua schermata d'installazione (che normalmente dura pochi secondi) il mio computer rimane per tempo indefinito dopo che la barra di scorrimento ha terminato, e il cd smette di muoversi; ho provato a fare un'immagine di seven e metterla su un disco usb tramite utility disco-->ripristina, in modo da avviare il disco e non il cd, ma non me la fa mettere, idee?
A me funziona perfettamente.
Considera che all'inizio avevo Seven in Bootcamp,poi ho dovuto mettere XP per diverse ragioni e l'unico problema che XP mi dava è che non vedeva la giusta unità del masterizzatore e ho dovuto mettere la lettere giusta ogni volta che XP andava a pescare i file.
Poi ho rimesso Seven e senza ricreare la partizione Bootcamp ho reinstallato Seven senza nessun problema.
A me funziona perfettamente.
Considera che all'inizio avevo Seven in Bootcamp,poi ho dovuto mettere XP per diverse ragioni e l'unico problema che XP mi dava è che non vedeva la giusta unità del masterizzatore e ho dovuto mettere la lettere giusta ogni volta che XP andava a pescare i file.
Poi ho rimesso Seven e senza ricreare la partizione Bootcamp ho reinstallato Seven senza nessun problema.
sarà il box per il superdrive che è cinese e non va...mi si ferma li e non fa più nulla, ho provato anche con un imac, stessa solfa, ho provato anche usando il mio MBP come disco esterno avviandolo tenendo premuto T e mettendo il cd nel lettore dell'imac, ma non mi fa installare windows su dischi firewire dice
lollomac
26-07-2010, 08:39
sarà il box per il superdrive che è cinese e non va...mi si ferma li e non fa più nulla, ho provato anche con un imac, stessa solfa, ho provato anche usando il mio MBP come disco esterno avviandolo tenendo premuto T e mettendo il cd nel lettore dell'imac, ma non mi fa installare windows su dischi firewire dice
Anche io ho un box cinese,l'ho preso perchè era grigio stesso colore del mac:D ,ma ci ho messo dentro un masterizzatore Samsung che avevo nel suo box originale.
Ho preferito lasciare il masterizzatore originale Apple dentro la scatole.
Hai provato a collegare tutti i 2 cavi usb anche per la corrente?
Anche io ho un box cinese,l'ho preso perchè era grigio stesso colore del mac:D ,ma ci ho messo dentro un masterizzatore Samsung che avevo nel suo box originale.
Ho preferito lasciare il masterizzatore originale Apple dentro la scatole.
Hai provato a collegare tutti i 2 cavi usb anche per la corrente?
si si ovviamente ce n'è uno che va all'alimentazione e uno ai dati e sono entrambi collegati
lollomac
26-07-2010, 08:43
si si ovviamente ce n'è uno che va all'alimentazione e uno ai dati e sono entrambi collegati
Prova a farti prestare un masterizzatore esterno in usb e vedere se il problema persiste.
Se non hai nessuno che te lo presti,potresti comprarlo in un C/C e fatta la prova lo rendi.:D
Prova a farti prestare un masterizzatore esterno in usb e vedere se il problema persiste.
Se non hai nessuno che te lo presti,potresti comprarlo in un C/C e fatta la prova lo rendi.:D
conto corrente? eheh al momento non interpreto C/C, beh si apre l'appello, qualcuno di milano città con un masterizzatore esterno? :)
lollomac
26-07-2010, 08:58
conto corrente? eheh al momento non interpreto C/C, beh si apre l'appello, qualcuno di milano città con un masterizzatore esterno? :)
Si scusami.
Centro Commerciale. :D :D
Ciao ragazzi, voglio montare sul mio iMac 27 late 2009 un SSD, voglio metterlo al posto del superdrive ma ho 2 dubbi...
1) il sata del superdrive è sata 2 o è sata 1?
2) un caddy tipo questo http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200447971451#ht_2778wt_1139 sata->sata influisce sulle prestazioni?
Per il resto pensavo di montare o un Intel x25-M G2 da 80Gb o un OWC Mercury Extreme Pro SSD (http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce/Solid_State_Pro) da 120Gb, del secondo mi attira molto il fatto che non necessita di trim non soffrendo del problema del decadimento della scrittura dati.
Che ne pensate?
Scusa ma in che modo aggira il problema del calo di performance?
credo faccia il trim da firmware del disco.. non so' come fa ma molto siti specialisti dicono che non soffre del problema del degrado di prestazioni nel tempo
Quanto viene l'OWC mercury?
trovi qui i prezzi: http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce/Solid_State_Pro
60Gb 179,99 USD (3 USD/Gb)
120Gb 319,99 USD (2,67 USD/Gb)
240Gb 629,99 USD (2,63 USD/Gb)
Naturalmente più spese di spedizione
Per quanto riguarda le prestazioni batte il Toshiba montato dalla Apple, non è male!
ThEbEsT'89
05-08-2010, 10:00
Per quanto riguarda le prestazioni batte il Toshiba montato dalla Apple, non è male!
Anche i Crucial C300 e gli Intel G2 sono meglio di quelli montati da Apple. Senza contare i vari ssd con controller sandforce (come OWC) e indilinx...
Molti di quelli che hai citato hanno un costo decisamente superiore a quello montato dalla Apple!
ThEbEsT'89
05-08-2010, 18:20
Molti di quelli che hai citato hanno un costo decisamente superiore a quello montato dalla Apple!
Ma vanno di meno ;)
Senza contare le prestazioni nel tempo che restano praticamente costanti nei modelli che ho citato (cosa imho decisamente più importante che la velocità).
Beh oddio, ci sono rumors secondo cui anche Apple stia per implementare il supporto a Trim in MACOSX, e comunque è una cosa che tra non molto sarà fatta da tutti, secondo me non vale la pena di spendere per quello, mi dirai che un X25G2 della Intel è un vero mostro, e su quello sono daccordo con te!
non mi sembra che 120gb di un mercury sia caro... senza contare che gia' di base è piu' veloce del intel g2, e il non soffrire del trim è un plus niente male
ThEbEsT'89
05-08-2010, 21:19
Beh oddio, ci sono rumors secondo cui anche Apple stia per implementare il supporto a Trim in MACOSX, e comunque è una cosa che tra non molto sarà fatta da tutti, secondo me non vale la pena di spendere per quello, mi dirai che un X25G2 della Intel è un vero mostro, e su quello sono daccordo con te!
Per il supporto Trim è meglio che Apple si dia una mossa (sia win che linux si sono già adeguati :rolleyes: )...
Il problema è che se l'ssd non supporta di suo il comando trim non c'è sistema operativo che tenga... In pratica per funzionare correttamente sia l'os che il controller del disco devono supportarlo.
Ad ogni modo pur essendo un signor disco, l'intel G2 non è più il top come performance visto che viene battuto da molti sandforce e dai Crucial C300 sia nel sequenziale (che è sempre stato il suo tallone di Achille) sia sui 4k/IOPS (dove aveva sempre dettato legge)...vediamo come andranno i futuri g3 anche se non sono previsti per le memorie mlc novità sul controller (a parte un processo produttivo inferiore).
Allora raga, sapete se l'adattatore per mettere un SSD al posto del superdrive fa perdere prestazioni e se la porta sata del superdrive è sata 2 o 1?
Per il supporto Trim è meglio che Apple si dia una mossa (sia win che linux si sono già adeguati :rolleyes: )...
Il problema è che se l'ssd non supporta di suo il comando trim non c'è sistema operativo che tenga... In pratica per funzionare correttamente sia l'os che il controller del disco devono supportarlo.
Ad ogni modo pur essendo un signor disco, l'intel G2 non è più il top come performance visto che viene battuto da molti sandforce e dai Crucial C300 sia nel sequenziale (che è sempre stato il suo tallone di Achille) sia sui 4k/IOPS (dove aveva sempre dettato legge)...vediamo come andranno i futuri g3 anche se non sono previsti per le memorie mlc novità sul controller (a parte un processo produttivo inferiore).
Si sa nulla di quando usciranno i G3?
Credo che con essi e il nuovo processo produttivo, Intel ristabilirà la leadership.
Ma quando usciranno?
ThEbEsT'89
07-08-2010, 13:20
Si sa nulla di quando usciranno i G3?
Credo che con essi e il nuovo processo produttivo, Intel ristabilirà la leadership.
Ma quando usciranno?
I g3 dovrebbero uscire verso la fine dell'anno. In realtà la diminuzione del processo produttivo non porta a un incremento delle prestazioni. Ha "solo" il vantaggio che è possibile realizzare ssd più capienti a costi inferiori (si parla del 160 gb al prezzo dell'80 e dell'introduzione del 320 gb al prezzo del 160).
Per avere un incremento delle prestazioni è necessario un miglioramento del controller che è in programma solo per gli ssd con memorie slc e non per quelli con memorie mlc destinati a desktop/notebook.
:)
I g3 dovrebbero uscire verso la fine dell'anno. In realtà la diminuzione del processo produttivo non porta a un incremento delle prestazioni. Ha "solo" il vantaggio che è possibile realizzare ssd più capienti a costi inferiori (si parla del 160 gb al prezzo dell'80 e dell'introduzione del 320 gb al prezzo del 160).
Per avere un incremento delle prestazioni è necessario un miglioramento del controller che è in programma solo per gli ssd con memorie slc e non per quelli con memorie mlc destinati a desktop/notebook.
:)
Non sarei così sicuro che i G3 avranno le stesse prestazioni dei G2.
Quantomeno fossi in te non ci metterei le mani sul fuoco...:)
Ho un Intel SSD G2 da 160 e un Western Digital 500gb su firewire esterno per gli archivi.
Sto valutando l'ipotesi di mettere il disco esterno al posto dell'ormai quasi inutile lettore ottico tramite optibay.
Però ho ancora dei dubbi:
1. Quanto influisce sulla durata della batteria il secondo disco interno?
2. E' possibile impostare il secondo disco interno come "Removibile" in modo da poterlo espellere come se fosse esterno?
In tal modo potrei spegnerlo quando non mi serve.
In subordine, il secondo disco può andare in stop in modo indipendente dal disco di sistema?
3. L'optibay prevede un qualche supporto antivibrazione come il disco principale o il disco è attaccato a "nudo" sulla struttura?
ThEbEsT'89
17-08-2010, 19:04
Non sarei così sicuro che i G3 avranno le stesse prestazioni dei G2.
Quantomeno fossi in te non ci metterei le mani sul fuoco...:)
Qualche differenza di prestazioni magari ci sarà ma imho sarà solo notabile in un benchmark e non nell'uso quotidiano...
Se mi sbaglio meglio :D
Voi probabilmente non vi siete mai posti queste domande, io si e ho fatto i test per confrontare i risultati...
Per prima cosa, in attesa dell'adattatore per montare il mio SSD al posto del superdrive, l'ho montato su USB e ho clonato il mio sistema... Per quanto l'SSD sia rallentato mostruosamente dall'USB, questo è il risultato:
http://a.imageshack.us/img96/1610/confrontohdssd.jpg (http://img96.imageshack.us/i/confrontohdssd.jpg/)
Video del confronto HD SATA vs SSD USB Boot ed esecuzione programmi: http://www.youtube.com/watch?v=1Q9PANG1INs
Oggi, come se lo avessi evocato, è arrivato l'adattatore, a questo punto soddisfo un'altra mia curiosità, la porta sata del superdrive è veloce come la sata dell'HD o più lenta? E l'adattatore cinese mi farà perdere prestazioni?
A questa domanda rispondo con questa tabella riassuntiva avuta con xbench e prendendo i risultati più alti e più bassi su 5 test consecutivi effettuati nelle due configurazioni:
http://a.imageshack.us/img697/1998/raffrontosatadvd.jpg (http://img697.imageshack.us/i/raffrontosatadvd.jpg/)
francesco289
18-08-2010, 16:26
e dell'ocz vertex 2?
ho letto su un sito (saggiamente) che è superiore all'intel g2
Sto' aspettando che mi consegnino l'OWC Mercury Extreme da 120Gb poi confronterò l'Intel con quello
Ok arrivo anche io in questa discussione parecchio interessante.Chiedo quale sia la vostra opinione sul Crucial real ssdC300 da 128 gb .Grazie:)
Sto' aspettando che mi consegnino l'OWC Mercury Extreme da 120Gb poi confronterò l'Intel con quello
qui l owc da 240 gb montato su macbook pro i7
http://www.dsign-agency.com/xb.jpg
è arrivato l'OWC, l'ho solo testato via USB e già è più prestante dell'Intel quando era collegato via usb:
http://a.imageshack.us/img830/9247/schermata20100823a12053.png (http://img830.imageshack.us/i/schermata20100823a12053.png/)
Questo è invece lo spacchettamento:
http://www.flickr.com/photos/23314829@N08/sets/72157624788153262/
Merovingio
23-08-2010, 11:21
è arrivato l'OWC, l'ho solo testato via USB e già è più prestante dell'Intel quando era collegato via usb:
Questo è invece lo spacchettamento:
http://www.flickr.com/photos/23314829@N08/sets/72157624788153262/
Quanto ti è costato il tutto compreso la dogana??:)
La dogana è stata una mazzata sui denti 66,52 euro, mentre HD + spese di spedizione 256,86 euro... 323,38... potevo tenermi l'intel che mi era costato 190 euro
ThEbEsT'89
24-08-2010, 11:43
Ok arrivo anche io in questa discussione parecchio interessante.Chiedo quale sia la vostra opinione sul Crucial real ssdC300 da 128 gb .Grazie:)
Per me è ottimo. Oltretutto supportando sia trim che GC è molto indicato per i mac finchè Apple non si sveglia...
Mi fate un aggiornamento della situazione?
Qualche mese addietro ho comprato l'Intel da 160GB per 400 € su ComputerUniverse, e finora tutto ok.
Adesso, siccome mi serve un nuovo SSD per un altro iMac, mi sto guardando in giro...
Vedo che il 160GB Intel costa ancora 400€, quindi non mi sembra un investimento interessante...
Consigli su cosa investire, sempre sul quel taglio di GB o superiore?
Hypnotoad
24-08-2010, 21:11
Mi fate un aggiornamento della situazione?
Qualche mese addietro ho comprato l'Intel da 160GB per 400 € su ComputerUniverse, e finora tutto ok.
Adesso, siccome mi serve un nuovo SSD per un altro iMac, mi sto guardando in giro...
Vedo che il 160GB Intel costa ancora 400€, quindi non mi sembra un investimento interessante...
Consigli su cosa investire, sempre sul quel taglio di GB o superiore?
se non hai fretta probabilmente ti conviene aspettare l'uscita dei g3 e poi decidere...
daniele_l
24-08-2010, 21:29
si ma sti g3 quando escono? io li aspetto per fare l'upgrade al mio mb
Per me è ottimo. Oltretutto supportando sia trim che GC è molto indicato per i mac finchè Apple non si sveglia...
Grazie.:) Sto valutando anche un altra opzione,ssd mi intriga parecchio ma forse non è proprio la soluzione ideale per me,poco spazio purtroppo...
se non hai fretta probabilmente ti conviene aspettare l'uscita dei g3 e poi decidere...
Purtroppo non posso aspettare...
Domandona...
Il CRUCIAL C300 da 256 GB, che sul sito Crucial costa sui 600€, è installabile sugli iMac, al posto dell'HD tradizionale?!?
Nel senso, esistono diverse confezioni, con spacer ed adattatore, come sull'Intel ?
Oppure così com'è necessita di ulteriori adattatori da comprare a parte?
Inoltre, leggo che CRUCIAL abbia problemi di calo prestazionale in ambiente Mac... voi che ne dite?
deepessence82
26-08-2010, 11:38
...per il nuovo MacPro 12 core quale SSD consigliate? Sull'apple store ti fanno configurare solo quello da 512 GB (1250,00euro) ma non indicano il modello...qual'è il migliore in termini di prestazioni e affidabilità sul mercato ora? :)
J0tar0Kjo
30-08-2010, 06:06
Mi è morto il portatile dove avevo montato il mio meraviglioso intel 160.
Sto per comprare un macbook pro i5 dove montero' il disco in questione.
Mi ricordo che per windows avevo dovuto lavorare un po' per il discorso "allineamento" dei blocchi, con mac OS c'è lo stesso problema?
servono procedure particolari?
grazie
Nono, tutto semplice...
Formatti, installi MacOS, utilizzi...
Cos'è l'allineamento dei blocchi?
Domandona...
Il CRUCIAL C300 da 256 GB, che sul sito Crucial costa sui 600€, è installabile sugli iMac, al posto dell'HD tradizionale?!?
Nel senso, esistono diverse confezioni, con spacer ed adattatore, come sull'Intel ?
Oppure così com'è necessita di ulteriori adattatori da comprare a parte?
Inoltre, leggo che CRUCIAL abbia problemi di calo prestazionale in ambiente Mac... voi che ne dite?
Qui si parla bene dell'ocz vertex 2
http://www.saggiamente.com/blog/2010/08/recensione-ocz-vertex-2-120gb-il-nuovo-leader-tra-gli-ssd-nel-macbook-pro/
Anche io ho il G2 dell'intel da 160 ma se dovessi comprarlo ora prenderei quest'ocz.
Considerando che ce ne sono alcuni che hanno una specie di Trim incorporato che non necessita di supporto da parte del sistema operativo mi sembra un po' arrettrato.
In più non sono assolutamente daccordo con l'opinione sugli SSD montati da Apple dato che da quando li hanno cambiati quel discorso non vale più.
ThEbEsT'89
30-08-2010, 19:37
Cos'è l'allineamento dei blocchi?
E' una procedura che si fa nel momento in cui si creano le partizioni di un disco. Un ssd non allineato soffre di scritture extra che ne fanno decadere le prestazioni più velocemente. Ad ogni modo se l'ssd è stato partizionato dai dvd di installazione di mac os 10.6, vista o 7 non ci sono problemi in quando allineano in automatico
Considerando che ce ne sono alcuni che hanno una specie di Trim incorporato che non necessita di supporto da parte del sistema operativo mi sembra un po' arrettrato.
In più non sono assolutamente daccordo con l'opinione sugli SSD montati da Apple dato che da quando li hanno cambiati quel discorso non vale più.
Se ti riferisci al GC, beh è comunque molto meno comodo rispetto al trim. Per farlo partire infatti il disco deve stare in idle tot tempo, quindi si tratta di lasciare il pc a fare niente nella schermata di login...
Tuttavia usando osx è l'unico modo per "ridare freschezza" alle celle del disco...
J0tar0Kjo
31-08-2010, 06:11
Ho installato senza problemi il mio SSD intel 160 sul macbook pro 15" i5 con 20 minuti di vita (il mio primo mac), tra l'altro dubitavo sull'invalidazione della garanzia ma nel manuale è specificatamente spiegato come aggiornarsi da soli l'hard disk, direi che posso tranquillizzarmi a proposito.
Che dire, sinceramente mi aspettavo un sistema piu' agile, sopratutto nelle installazioni dei software, ma non ho alcun metro di paragone perchè non ho mai utilizzato il macbook pro col suo disco di default, l'ho rimosso subito :D
facendo un test con xbench noto che le mie performances col disco sono pienamente allineate a quelle di tutti , se non superiori in alcuni casi.
comunque ci ho "smacchinato" ancora poco, non riesco a linkare il mio xbench perchè ancora devo scoprire come fare lo screenshot su mac :muro:
comunque ci ho "smacchinato" ancora poco, non riesco a linkare il mio xbench perchè ancora devo scoprire come fare lo screenshot su mac :muro:
cmd + shift + 3 per l'intero schermo
cmd + shift + 4 per selezionare una parte
lascia perdere xbench no nva bene usa quickbench
J0tar0Kjo
01-09-2010, 17:59
15$ , fa lo stesso
il sistema è una bomba, semplicemente non avevo metri di paragone in ambiente mac os e mi aspettavo piu' agilità sulla base ideale che avevo del mac
al momento non accuso manchevolezze da parte del disco, se puo' andare come prova empirica ho copiato da una directory ad un'altra un grosso file e il monitor di sistema misurava 65+MB/s contemporaneamente in scrittura e in lettura, non so quanto possa andare un disco 5400 ma credo faccia valori minori
15$ la suite ma quickbench è gratis... o almeno quelli di owc mi hanno mandato gratis il file per testare il disco visto che avevo dei dubbi
Forse continuo ad essere l'unico che lo difende ma l'HDD montato dalla Apple con controller Toshiba è stato usato da HW Upgrade per fare un confronto tra SSD di fascia medio/alta di prezzo intorno ai 350€ da 128GB.
Il link del test abbastanza interessante è:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2531/ssd-tre-unita-sopra-i-100gb-di-capienza_index.html
CMQ l'owc fà paura... quasi 270mb sia in lettura che scrittura... http://www.flickr.com/photos/23314829@N08/sets/72157624788153262/
theJanitor
01-09-2010, 20:20
15$ la suite ma quickbench è gratis... o almeno quelli di owc mi hanno mandato gratis il file per testare il disco visto che avevo dei dubbi
puoi condividerlo che non trovo link per il solo QB?
Ciao, quali sono le versioni dell'OWC? Quali sono i prezzi e soprattutto hai trovato qualche BENCH in cui si tiene conto del degrado delle prestazioni?
A presto!
Ciao, quali sono le versioni dell'OWC? Quali sono i prezzi e soprattutto hai trovato qualche BENCH in cui si tiene conto del degrado delle prestazioni?
A presto!
Ancora non ha uppato tutte le immagini e non so' perché...
CMQ trovi i prezzi dall'unico distributore: http://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Mercury_Extreme_SSD_Sandforce
Per le prestazioni per il degrado dovuto all'effetto trigger... questi HD non ne soffrono in quanto lo fixano hardware come dichiarato sia sul sito che dalle testate che li hanno provati (pure hwupgrade se non ricordo male), i tagli arrivano fino a 480gb partendo da 40gb e ci sono le versioni ottimizzate per il raid
Il prezzo non è male! Sarei curioso di sapere come funziona il TRIM Hardware implementato dalla OWC e in quali momenti entra in funzione!
Non saprei dirti, ma per logica teoricamente dovrebbe fare un ciclo di pulizia o al momento del delete o nei momenti di sleep
Ma si sa nulla dell'implementazione del comando TRIM su MACOS?
E' da un po' che gira il rumors riguardante l'introduzione di tale comando ma di certo ancora nulla!
ThEbEsT'89
03-09-2010, 18:34
Ma si sa nulla dell'implementazione del comando TRIM su MACOS?
E' da un po' che gira il rumors riguardante l'introduzione di tale comando ma di certo ancora nulla!
Magari con la 10.6.5 :sperem:
salemme80
04-09-2010, 22:21
Ragazzi, anche io sto pensando seriamente di acquistare un SSD...più precisamente, vorrei provare un OWC PRO...La mia situazione è questa:
Ho appena venduto il mio macbook 13 pollici nel quale avevo un HD da 320gb che ho tenuto...ora, ho acquistato un nuovo macbook pro con un HD da 250gb..se acquisto un SSD, c'è modo di copiare parte dell'HD da 320gb che ho messo in un box esterno..??? Per il momento, posso fare lo stesso sull'HD da 250 presente nel nuovo mac così da aprirlo soltato quando prendo l'SSD?
Grazie :)
Juspriss
05-09-2010, 18:08
2) il secondo problema è che le operazioni di manutenzione "occulte", constando di scritture, "consumano" cicli di vita delle celle, ma sinceramente che invece di 15 anni mi duri 10 anni o 7 anni mi pare anche questo un problema non rilevante. Questi SSD (contando anche la spare area) sicuramente sopravviveranno abbastanza da finire appesi a un muro (http://img340.imageshack.us/img340/9030/dscn0297.jpg) per obsolescenza informatica...si parla di anni e anni scrivendo 50gb al giorno (ma chi li scrive? su un disco da 80gb? Non credo che le operazioni di manutenzione possano tanto...)....quindi anche questo secondo rischio non mi preoccupa. Inoltre, come spiegato da Anandtech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403&p=5), questi SSD Intel sono fatti per morire prima di arrivare a non funzionare e permettere di recuperare in tutta tranquillità i dati, quindi anche quando fra 10 anni (ma fossero anche 5) moriranno per "usura da riscritture" non c'è rischio di perdere i propri dati.
Scusa, ma hai dimenticato la swap. Sui sistemi Win, basta disabilitarla per non farti consumare cicli di vita.
Come si risolve in mac os x? :confused:
ciao, voglio cambiare disco sul mio mac pro 2009 e mi è stato consigliato un ssd qui sul forum, solo che non ne sono per niente convinto.
1-mi è stato consigliato l'intel x25m ma ho sentito che ha un forte degrado prestazionale, è vero??
2-l'alternativa "economica" è fare un raid 0 con 2 velociraptor
3-l'alternativa costosa è fare un raid 0 con due SAS 15000 rpm ad alte prestazioni
non è urgente, ma sono molto indeciso
mi spiegate bene quali sono i difetti di questi ssd?
in tutti e tre i casi possibili monterò i due hd da 1 tera l'uno per l'archiviazione
grazie
ciao
Ciao, come tutti gli SSD è soggetto al degrado prestazionale dovuto al fatto che quando un dato viene cancellato viene eliminato dal file system ma non dalla cella e di conseguenza in assenza di supporto al comando TRIM da parte dell'OS (l'unico che al momento non lo supporta è MACOS) il disco tende a diventare più lento e di conseguenza le prestazioni degradano. Questo problema è assente negli OWC che hanno un controller in grado di eseguire una sorta di TRIM senza il bisogno di comandi dal Sistema Operativo: sono infatti in grado di comprendere quando il disco è in IDLE e di cancellare i dati dalle celle di memoria in cui non sono scritti files
Da quanto ho letto credo che un buon SSD sia tendenzialmente migliore di un RAID di Velociraptor (sui SAS non ci scommetterei anche se in quel caso devi considerare il costo di un controller) e in più anche i dischi ordinari sono soggetti ad un peggioramento delle performance con il tempo senza contare i tempi di accesso molto più alti.
Butta un occhiata qui per farti un idea di quelli che ad oggi sono i migliori SSD MLC
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2531/ssd-tre-unita-sopra-i-100gb-di-capienza_index.html
Spero di essere stato chiaro...
DonRodrigo
07-09-2010, 22:24
Ciao a tutti,
mi piacerebbe molto mettere in un nuovo mac mini 2010 un ssd!
Vorrei capire quale potrebbe essere la soluzione migliore...potenzialmente quindi un ssd che tenga magari conto del TRIM che pare venga implementato a breve.
Grazie a tutti e ciao :)
tutto dipende dai soliti parametri: Quanto vuoi spendere e quanto vuoi scendere nei compromessi.
DonRodrigo
08-09-2010, 08:16
tutto dipende dai soliti parametri: Quanto vuoi spendere e quanto vuoi scendere nei compromessi.
Ciao, per quanto riguarda la spesa non vorrei superare i 400 "euri", per quanto riguarda i compromessi non so a cosa tu ti riferisca....
Grazie :)
Butta un occhiata qui per farti un idea di quelli che ad oggi sono i migliori SSD MLC
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2531/ssd-tre-unita-sopra-i-100gb-di-capienza_index.html
Spero di essere stato chiaro...
grazie, sei stato chiarissimo :D
darò un'occhiata al sito che mi hai linkato
il raid 0 di SAS lo farei solo se trovo una scheda raid (magari usata) a buon prezzo, altrimenti evito dato che non potrei permettermela (costa 630 euro nuova :( )
gli ssd preferivo evitarli, ma se gli owc soffrono molto meno di degrado prestazionale potrei farci un pensierino
grazie, ciao
Considera che quando verrà introdotto il supporto al TRIM tutti gli hdd che lo supportano (compreso l'Intel), soffriranno molto meno di degrado prestazionale...Perciò credo che uno dei tre che sono presentati in quel link vada benissimo.
Considera che in quella fascia di prezzo arrivi max a 160 GB (Intel)
ok, grazie.
mi sto informando e gli ssd hanno ottime prestazioni, solo mi spaventa il degrado prestazionale, vorrei capire bene quanto serve effettivamente il TRIM.
in rete ho cercato anche dei test di hd SAS 15k
ho trovato un seagate (il 15k.7) che ha un Throughput che sia in lettura che in scrittura arriva a quasi 200 mb/s (notevole direi), e con 2 di questi in raid 0 in teoria potrei arrivare a quasi 400 mb/s. devo solo trovare una scheda raid a poco usata.
cmq se sarà implementato il TRIM in mac os gli intel x25m sono ottimi da quello che ho visto, altrimenti sono molto buoni anche gli OWC.
ora devo cercare di capire quanto funziona effettivamente il TRIM e il sistema che usa la OWC
grazie, ciao
C'è scritto qual'è il degrado prestazionale nella recensione che ho linkato, comunque sia tieni presente che un raid lo puoi fare anche con gli SSD e tieni presente che anche gli HDD normali soffrono di un degrado prestazionale!
Comunque facci sapere cosa hai deciso e posta i risultati!
A presto
MorrisOBrian
08-09-2010, 13:15
So che questo è un forum frequentato da overclockatori, fanatici dello speed bump e adoratori del throughput, dunque quello che dirò potrà urtare i più sensibili.
Volevo solo far notare che, con il fiorire di nuovi modelli di ssd e relative recensioni, non si evidenzia abbastanza quello che secondo me è il vero ed unico parametro da tenere in considerazione per valutare gli effettivi benefici all'atto pratico degli ssd: la capacità di lettura random, ovvero la capacità di leggere file sulla memoria di massa e metterli rapidamente nella ram, operazione che viene effettuata ogni volta che si lancia un programma e ogni volta che si carica un file "complesso" (cioè frammentato sulla memoria di massa oppure composto da più sotto-file).
Solitamente indicato come Random READ 4Kb, è l'unico parametro di velocità che guardo e che mi fa dire se un ssd sia effettivamente meglio di un HDD o un sistema di HDD.
Poi ci sono i controller che possono cambiare, le marche, i modelli, il trim, etc., ma quando si parla di velocità sento sempre parlare della banda massima in lettura e scrittura sequenziale, ma all'atto pratico sono le meno rilevanti. L'ssd porta benefici nella reattività che fornisce a tutto il sistema, superando il famigerato collo di bottiglia degli HDD nel caricamento di dati sparsi su disco.
Scusate per la puntualizzazione personale e forse banale, ma ultimamente mi pare che venga spesso poco considerato questo aspetto o addirittura ignorato.
grazie m86, non avevo notato che veniva valutato anche il degrado prestazionale nel tuo link. Sicuramente quando cambierò gli hd che ho attualmente posterò i risultati qui sul forum ;)
MorrisOBrian, grazie per l'appunto :)
sono ancora molto indeciso :cry: fortuna che non ho fretta!!! eheh
ciao
MorrisOBrian
08-09-2010, 13:57
Nemmeno io ho fretta.. mi sono promesso di prendere un ssd per il MB al prossimo aggiornamento serio di modelli e prezzi che dovrebbe esserci a inizio 2011.. ancora pochi mesi.. non ce la faccio più ad aspettare.. :p
Ciao, per quanto riguarda la spesa non vorrei superare i 400 "euri", per quanto riguarda i compromessi non so a cosa tu ti riferisca....
Grazie :)
Compromessi come mettere l'hd insterno come esterno e usarlo come storage dei dati, se no devi prendere un SSD piu' grosso, oppure togliere il superdrive e montare l'SSD al suo posto e usare il vecchio disco sempre come dati.
Poi ci sono i dischi OWC che non hanno problemi riguardanti il TRIG, cosa utile sotto mac visto che ancora non supportiamo questa pratica barbara in modo nativo, sono veloci e ottimi ma costano (specialmente grazie alla dogana), un 120gb costa 250 euro +dogana (io ne ho uno e sono soddisfatto)
Se no prendi un intel 80gb (ne ho uno nuovo che mi vendo se vuoi) magari non lo prendi in Italia che costa di più e lo prendi fuori
MorrisOBrian
08-09-2010, 14:20
Ormai visto che mi sono soffermato su questo thread faccio anche un po' di consigli per gli acquisti. Come sappiamo sul mac os non è (ancora?) supportato il TRIM, dunque teoricamente vanno scartati i modelli che ne richiedono l'uso, come i Crucial.
Rimangono quindi gli intel, che erano indubbiamente il modello di riferimento fino a qualche mese fa, e quelli più recenti basati su controller Sandforce. Un possibile acquisto buono per Mac è l'OCZ Vertex 2, 120Gb, 250€ circa, prestazioni superiori all'intel e degrado prestazionale in mancanza di trim praticamente assente.
Per maggiori info date un'occhiata a una delle ultime recensioni di Anando, gli ultimi paragrafi sopratutto, che sono considerazioni generiche:
http://www.anandtech.com/show/3812/the-ssd-diaries-crucials-realssd-c300/9
Inoltre ecco una recensione in ita sull'ssd in questione:
http://www.saggiamente.com/blog/2010/08/10/recensione-ocz-vertex-2-120gb-il-nuovo-leader-tra-gli-ssd-nel-macbook-pro/
Mi raccomando notare il Random Read 4k :p (soprattutto rispetto ai classici HDD!!)
Purtroppo con 120gb ci andrei strettino, mi occorre qualcosa di più, quindi aspetto ancora qualche mese, ma probabilmente per molti di voi che chiedono questo va già bene :)
theJanitor
08-09-2010, 14:38
anandtech :ave: :ave:
ma una recensione da saggiamente non si può vedere (ne tanto meno leggere)
con tutto il rispetto per la buona volontà di quel ragazzo ma per gli ssd meglio affidarsi a siti specializzati che hanno perfetta cognizione dell'argomento
MorrisOBrian
08-09-2010, 14:49
Ehehe certo è meno autorevole. E' che mi ricordavo di averlo letto lì quel confronto tra intel e ocz, non mi sono messo a fare ulteriori ricerche, era giusto per dare l'idea.. probabilmente ora come ora l'ocz vertex 2 è una delle migliori scelte per sistemi mac, e con un buon prezzo.
Ormai visto che mi sono soffermato su questo thread faccio anche un po' di consigli per gli acquisti. Come sappiamo sul mac os non è (ancora?) supportato il TRIM, dunque teoricamente vanno scartati i modelli che ne richiedono l'uso, come i Crucial.
Rimangono quindi gli intel, che erano indubbiamente il modello di riferimento fino a qualche mese fa, e quelli più recenti basati su controller Sandforce. Un possibile acquisto buono per Mac è l'OCZ Vertex 2, 120Gb, 250€ circa, prestazioni superiori all'intel e degrado prestazionale in mancanza di trim praticamente assente.
Per maggiori info date un'occhiata a una delle ultime recensioni di Anando, gli ultimi paragrafi sopratutto, che sono considerazioni generiche:
http://www.anandtech.com/show/3812/the-ssd-diaries-crucials-realssd-c300/9
Inoltre ecco una recensione in ita sull'ssd in questione:
http://www.saggiamente.com/blog/2010/08/10/recensione-ocz-vertex-2-120gb-il-nuovo-leader-tra-gli-ssd-nel-macbook-pro/
Mi raccomando notare il Random Read 4k :p (soprattutto rispetto ai classici HDD!!)
Purtroppo con 120gb ci andrei strettino, mi occorre qualcosa di più, quindi aspetto ancora qualche mese, ma probabilmente per molti di voi che chiedono questo va già bene :)
Scusa ma perchè anche il controller Sandforce integra al suo interno una funzionalità che permette di cancellare i dati dalle cella su cui non sono scritti files?
Fammi sapere!
La recensione su Saggiamente non è approfondita come quelle di Hwupgrade perchè il responsabile non ha gli strumenti di chi fa la recensioni professionali anche se non è così tremenda...Un idea di massima alla fine te la da!
MorrisOBrian
08-09-2010, 15:13
Scusa ma perchè anche il controller Sandforce integra al suo interno una funzionalità che permette di cancellare i dati dalle cella su cui non sono scritti files?
Fammi sapere!
Guarda la motivazione tecnica al momento non te la so dare, so che hanno prestazioni più coerenti rispetto ai crucial per esempio, che possono avere picchi molto alti e rapidi degradi prestazionali che richiedono il trim. Probabilmente c'entrano qualcosa quegli 8gb su 128 totali che vengono riservati dal controller. Comunque lo ha detto Anando, e io non posso che fidarmi: "(parlando di sandforce) But the performance ranges from decent to absolutely amazing depending on the workload. And in terms of degradation over time? I’m almost willing to say that SandForce is simply immune to it. Almost."
e riguardo ai mac in generale: "I often get questions from Mac users asking what the best SSD is for OS X. Since Apple still won’t support TRIM you need a very resilient drive under OS X. That path leads you to SandForce. Pick up a Corsair Force, OCZ Vertex 2, G.Skill Phoenix or whatever SF drive tickles your fancy if you want the best of the best in your Mac."
Comunque se vuoi approndire è semplice: http://www.anandtech.com/tag/storage
Io lo farò tra qualche mesetto, quando finalmente passerò in modalità acquisto, per ora la mia è solo cultura generale :)
p.s.: ho notato solo ora che c'è addirittura la review dell'ocz in questione, magari più tardi me la leggo così imparo qualcosa ghghg
http://www.anandtech.com/show/3681/oczs-vertex-2-special-sauce-sf1200-reviewed
theJanitor
08-09-2010, 15:18
La recensione su Saggiamente non è approfondita come quelle di Hwupgrade perchè il responsabile non ha gli strumenti di chi fa la recensioni professionali anche se non è così tremenda...Un idea di massima alla fine te la da!
te la raccomando la recensione di hwu sull'aggiornamento del firmware nell'x25 :asd: :asd:
vai a leggere i commenti dell'epoca alla news :asd: :asd:
theJanitor
08-09-2010, 16:04
Grazie mille!
scusami, non vorrei che mi avessi frainteso.
ero ironico sulla recensione fatta da hwu.
leggi anandtech e basta se vuoi farti un'idea precisa della tecnologia
te la raccomando la recensione di hwu sull'aggiornamento del firmware nell'x25 :asd: :asd:
vai a leggere i commenti dell'epoca alla news :asd: :asd:
Guarda ti avevo capito e sono sempre più convinto che la vera risorsa di HWUpgrade sia il forum... E' da un po' che temo che si stia perdendo in qualità.
Su molte sezioni avrei tanto da ridire!
Cmq il grazie non era per te!
Anche se li giustifico dato che rispetto al 2002 l'informatica è penetrata ovunque e quindi tutti a che fare con i PC!
EnriTronic
17-09-2010, 13:46
che ne pensate di questo crucial?
crucial ssd (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820148348&nm_mc=AFC-C8Junction&cm_mmc=AFC-C8Junction-_-Solid%20State%20Disk-_-Crucial%20Technology-_-20148348&AID=10440897&PID=2338938&SID=)
o è meglio il vertex 2?
edit: forse perchè mac os non supporta ancora il trim è meglio il vertex? beh, io penso già che con la prossima release il trim verrà supportato, non credete?
Juspriss
18-09-2010, 08:34
edit: forse perchè mac os non supporta ancora il trim è meglio il vertex? beh, io penso già che con la prossima release il trim verrà supportato, non credete?
Se l'andamento è quello di implementarlo via hardware, come negli OWC, penso che evitino di implementarlo nel sistema operativo.
p.s. Le crucial si possono comprare anche sul sito del produttore, solo a scopo informativo. :D
Non mi pare che la tendenza sia di implementare il Trim HW, da quanto ho capito solo l'OWC ce l'ha
khelidan1980
18-09-2010, 14:35
Ormai visto che mi sono soffermato su questo thread faccio anche un po' di consigli per gli acquisti. Come sappiamo sul mac os non è (ancora?) supportato il TRIM, dunque teoricamente vanno scartati i modelli che ne richiedono l'uso, come i Crucial.
Rimangono quindi gli intel, che erano indubbiamente il modello di riferimento fino a qualche mese fa, e quelli più recenti basati su controller Sandforce. Un possibile acquisto buono per Mac è l'OCZ Vertex 2, 120Gb, 250€ circa, prestazioni superiori all'intel e degrado prestazionale in mancanza di trim praticamente assente.
Per maggiori info date un'occhiata a una delle ultime recensioni di Anando, gli ultimi paragrafi sopratutto, che sono considerazioni generiche:
http://www.anandtech.com/show/3812/the-ssd-diaries-crucials-realssd-c300/9
Inoltre ecco una recensione in ita sull'ssd in questione:
http://www.saggiamente.com/blog/2010/08/10/recensione-ocz-vertex-2-120gb-il-nuovo-leader-tra-gli-ssd-nel-macbook-pro/
Mi raccomando notare il Random Read 4k :p (soprattutto rispetto ai classici HDD!!)
Purtroppo con 120gb ci andrei strettino, mi occorre qualcosa di più, quindi aspetto ancora qualche mese, ma probabilmente per molti di voi che chiedono questo va già bene :)
Ma siamo sicuri che i modell OCZ a 250 euro siano effettivamente i Vertex 2? Quelli che saltano fuori da trovaprezzi in realtà sono quelli della prima serie con il controller vecchio.
Juspriss
21-09-2010, 09:16
Non mi pare che la tendenza sia di implementare il Trim HW, da quanto ho capito solo l'OWC ce l'ha
Allora è probabile che la mela sia costretta a implementarlo :)
MorrisOBrian
21-09-2010, 10:09
Ma siamo sicuri che i modell OCZ a 250 euro siano effettivamente i Vertex 2? Quelli che saltano fuori da trovaprezzi in realtà sono quelli della prima serie con il controller vecchio.
http://www.computeruniverse.net/products/e90390060/ocz-vertex-2-120gb-mlc.asp?sr=ocz+vertex+2
In listino da metà agosto 2010.. 250€ spaccate.
In effetti quello è un vertex 2, io ho cercato all'estero. E comunque come prestazioni con quello della Apple siamo lì, se non sbaglio anche quello monta il controller Toshiba, comunque secondo me è opportuno fare delle prove in più.
ThEbEsT'89
22-09-2010, 08:20
In effetti quello è un vertex 2, io ho cercato all'estero. E comunque come prestazioni con quello della Apple siamo lì, se non sbaglio anche quello monta il controller Toshiba, comunque secondo me è opportuno fare delle prove in più.
Il vertex 2 monta un controller SandForce, quindi un altro pianeta come prestazioni rispetto ai modelli montati da Apple :)
Purtroppo sul web si rumoreggia di un posticipo a febbraio 2011 dei G3 della Intel :(
Peccato! Anche perchè quello che ho su mac lo vorrei mettere su fisso e prendermene un altro più veloce e più capiente!
Il vertex 2 monta un controller SandForce, quindi un altro pianeta come prestazioni rispetto ai modelli montati da Apple :)
Purtroppo sul web si rumoreggia di un posticipo a febbraio 2011 dei G3 della Intel :(
Guarda come performance per quelli apple siamo sul livello dei Kingston tuttavia è comunque un peccato, vorrà dire che aspettero gli Intel di terza generazione!
http://www.computeruniverse.net/products/e90390060/ocz-vertex-2-120gb-mlc.asp?sr=ocz+vertex+2
In listino da metà agosto 2010.. 250€ spaccate.
veramente settando la spedizione in italia viene anche qualche spicciolo di meno...
voi avete mai comprato da questo shop?? ho visto che si può pagare anche con paypal, non è male...
scusami, non vorrei che mi avessi frainteso.
ero ironico sulla recensione fatta da hwu.
leggi anandtech e basta se vuoi farti un'idea precisa della tecnologia
http://img227.imageshack.us/img227/3262/2452qb8.gif
anandtech? meglio tom's hw allora :rolleyes:
theJanitor
22-09-2010, 16:07
è arrivato un simpaticone :asd: :asd:
è arrivato un simpaticone :asd: :asd:
a parte gli scherzi, a me ormai anand non piace più, sta diventando troppo "commerciale" (come *QUALCHE ALTRO NOTO SITO* )
Tu cosa intendi per commerciale?
theJanitor
22-09-2010, 16:20
a parte gli scherzi, a me ormai anand non piace più, sta diventando troppo "commerciale" (come *QUALCHE ALTRO NOTO SITO* )
test a parte comunque lì si trova l'articolo che viene considerato il vangelo nel campo degli SSD, tra le fonti citate rimane la più attendibile
Tu cosa intendi per commerciale?
una volta era più imparziale, diciamo cosi..cmq è OT
ThEbEsT'89
22-09-2010, 20:33
Guarda come performance per quelli apple siamo sul livello dei Kingston tuttavia è comunque un peccato, vorrà dire che aspettero gli Intel di terza generazione!
Beh i Kingston non sono questi gran ssd.
Alcuni montano un controller JMicron e quindi sono pessimi, altri sono versioni rimarchiate degli Intel G2 (ma costano leggermente di più degli originali) e altri ancora hanno un controller Samsung che solo ultimamente è diventato abbastanza degno di nota visto ha introdotto il supporto al trim (senza subisce davvero un forte calo di prestazioni con il tempo).
Insomma visto che come prezzi siamo lì io andrei su altre marche (SandForce o Intel) :)
salemme80
22-09-2010, 20:58
Raga...che ne pensate dei modelli OWC ?
Io l'SSD lo prendo fra un mesetto...vorrei prendere quello dalle migliori prestazioni anche se devo rinunciare a qualche gb visti i prezzi...insomma, per il mio nuovo MacBook Pro 13" quale mi consigliate? :)
Ciao a tutti,
una piccola domanda su questi SSD, sto per comprarmi un MacPro, conviene mettere su il disco base con un SSD (1500€ !!!!!!!!!) o conviene comprarne uno solo normale e poi comprare a parte un SSD a parte e montarmelo dopo? non ho idea di cosa montino ora i MacPro.
Se conviene comprarlo a parte che mi consigliate?
PS: il mac lo userei per Editing Video, Fotografia etc...
Da quanto si può leggere nelle pagine precedenti è meglio comprarlo a Parte: Gli OWC sono i migliori perchè hanno una specie di trim HW, ma anche OCZ e Intel non sono affatto male!
Credo che sarebbe il caso di aggiornare qualcosa nella prima pagina in modo da poter consigliare meglio chi intende mettere un SSD nel proprio Mac, riportando ad esempio la classifica con gli SSD migliori che è cambiata rispetto a quando il thread è stato aperto e magari riportando i dati ottenuti dagli utenti del forum sia quando il disco è nuovo (o appena formattato), sia quando il disco è utilizzato al 20 e il 50%.
Che ne pensate? Fatemi sapere!
theJanitor
25-09-2010, 18:05
Che ne pensate? Fatemi sapere!
l'autore è stato bannato quindi dovrebbe modificarlo un moderatore, forse potrebbe anche cambiare il possessore del primo messaggio ma serve sempre qualcuno che si occupi di tenerlo aggiornato
Andry_91
25-09-2010, 19:59
sarebbe perfetto ricapitolare tutto all'inizio! visto che alla fine le domande sono sempre le stesse!
io appunto ne faccio una già fatta mille volte, però ho ancora qualche dubbio! :D
riguardo a questa tecnologia sandforce. leggendo in giro, da quanto ho capito sostituisce la tecnologia TRIM, dove questa tecnologia può funzionare solo se il sistema operativo è abilitato, cioè snow leopard no.
quindi, se io prendo un qualsiasi ssd, con questa tecnologia sandforce, avrò un calo di prestazioni, oppure no?
perchè leggendo in giro, alcuni dicono che si ha comunque un degrado, però leggendo altrettanti siti, dicono che mantiene il disco perfetto come alla nascita.
chiedo perchè a breve, (massimo 2 settimane), volevo prendere 8 gb di ram, più appunto questo hdd ssd. però prima di spendere tutti sti soldi, volevo avere le idee chiare, e di fare la miglior scelta!
grazie a tutti!
AntonioAlfa
26-09-2010, 09:40
Ragazzi è ancora valido come acquisto l'Intel X25-M Postville SSDSA2MH080G2R5 da 80 Gb? Oramai si trova a 180 euro. O c'è di meglio?
salemme80
26-09-2010, 10:01
Ragazzi è ancora valido come acquisto l'Intel X25-M Postville SSDSA2MH080G2R5 da 80 Gb? Oramai si trova a 180 euro. O c'è di meglio?
lascia stare gli Intel, hanno prestazioni inferiori rispetto ad altri e come prezzi siamo lì...I migliori sono:
- OWC Mercury Extreme Pro
- OCZ Vertex2
- Corsair Force CSSD F120
Io fra un mesetto ne prendo uno per il mio nuovo MacBook Pro e devo soltanto scegliere uno di questi 3 ;)
PS: Hanno prestazioni quasi uguali, quindi si cade sempre in piedi...circa 280 Mbit/s sia in lettura che in scrittura...Davvero Pazzeschi ;)
AntonioAlfa
26-09-2010, 10:04
grazie per la risposta. Sull'argomento ero rimasto indietro.
Andry_91
26-09-2010, 13:25
lascia stare gli Intel, hanno prestazioni inferiori rispetto ad altri e come prezzi siamo lì...I migliori sono:
- OWC Mercury Extreme Pro
- OCZ Vertex2
- Corsair Force CSSD F120
Io fra un mesetto ne prendo uno per il mio nuovo MacBook Pro e devo soltanto scegliere uno di questi 3 ;)
PS: Hanno prestazioni quasi uguali, quindi si cade sempre in piedi...circa 280 Mbit/s sia in lettura che in scrittura...Davvero Pazzeschi ;)
loro sono i migliori anche appunto per questo "sandforce", giusto?
Sarebbe il caso di aggiornare la discussione o di chiudere questa e aprirne un altra sugli SSD del 2010...Vedo che dell'argomento si parla sugli altri thread in modo abbastanza dispersivo e poco preciso!
ThEbEsT'89
27-09-2010, 17:17
lascia stare gli Intel, hanno prestazioni inferiori rispetto ad altri e come prezzi siamo lì...I migliori sono:
- OWC Mercury Extreme Pro
- OCZ Vertex2
- Corsair Force CSSD F120
Io fra un mesetto ne prendo uno per il mio nuovo MacBook Pro e devo soltanto scegliere uno di questi 3 ;)
PS: Hanno prestazioni quasi uguali, quindi si cade sempre in piedi...circa 280 Mbit/s sia in lettura che in scrittura...Davvero Pazzeschi ;)
Scusa ma dove hai trovato il vertex2 sui 180€? Io l'ho visto sui 250...
salemme80
27-09-2010, 17:25
Scusa ma dove hai trovato il vertex2 sui 180€? Io l'ho visto sui 250...
C'è una leggera differenza di prezzo ma le prestazioni sono notevolmente superiori...non c'è paragone...una volta che fai una spesa di 200 euro, aggiungi qualcosa e prendi il migliore :)
EnriTronic
28-09-2010, 11:40
che ne pensate dell'ocz onyx 2?
The_Dave
28-09-2010, 11:46
ciao a tutti, mi inserisco nella discussione perche in vista dell'acquisto di un mac, volevo cominciare ad informarmi sull'eventuale acquisto di un ssd.
Nel thread del macbook mi hanno consigliato l'ibrido Momentus XT, ma ho visto che rispetto ad un ssd è cmq piu lento. Ora, quello che mi interessa sapere, poichè il primo post è abbastanza vecchio, quali sono al momento i modelli su cui puntare, e voi cosa mi consigliate.
Volevo anche sapere la difficoltà di montaggio di questi dispositivi, e se sapete se viene invalidata la garanzia se monto uno di questi ssd "non apple".
salemme80
28-09-2010, 11:53
ciao a tutti, mi inserisco nella discussione perche in vista dell'acquisto di un mac, volevo cominciare ad informarmi sull'eventuale acquisto di un ssd.
Nel thread del macbook mi hanno consigliato l'ibrido Momentus XT, ma ho visto che rispetto ad un ssd è cmq piu lento. Ora, quello che mi interessa sapere, poichè il primo post è abbastanza vecchio, quali sono al momento i modelli su cui puntare, e voi cosa mi consigliate.
Volevo anche sapere la difficoltà di montaggio di questi dispositivi, e se sapete se viene invalidata la garanzia se monto uno di questi ssd "non apple".
I migliori attualmente in commercio sono:
- OWC Mercury Extreme Pro
- OCZ Vertex2
- Corsair Force CSSD
MorrisOBrian
28-09-2010, 13:04
Ho capito che il thread è vecchio, ma leggere almeno le ultime tre o quattro pagine prima di rifare sempre le stesse domande.. non ce l'ho con nessuno eh, parlo in generale.
The_Dave
28-09-2010, 13:13
hai perfettamente ragione, ma il fatto è che sono proprio completamente ignorante in materia, e non so se leggere a ritroso potrebbe aiutarmi ad "entrare" nel mondo degli ssd...
Cmq ci farò una lettura, sperando di "acchiappare" le informazioni che mi servono :)
Certo anche aggiornare la prima pagina non sarebbe un idea malvagia...Andrebbe aggiornate con gli ultimi SSD in commercio prendendo spunto da altri siti e dallo stesso Hw Upgrade!
Quasi quasi provo a scrivere una guida!
Andry007
28-09-2010, 14:55
Ciao ragazzi vi seguo da parecchio tempo ma non vi ho mai scritto a causa di mancanza denaro per poter comprare un ssd. In questo periodo sn arrivati dei fondi, e guardando in giro ho trovato il seagate momentus da 7200 giri ibrido con 4gb di memoria NAND. Sembra interessante e veloce. Quello che vorrei sapere da voi e se troverò una bella differenza in apertura chiusura programmi come itunes, imovie, office 2008, passando da un disco 160gb a 5400 giri del macmini ad un disco da 250gb 7200 giri ibrido.
Vi ringrazio aspetto con ansia risposte
theJanitor
28-09-2010, 15:31
Ciao ragazzi vi seguo da parecchio tempo ma non vi ho mai scritto a causa di mancanza denaro per poter comprare un ssd. In questo periodo sn arrivati dei fondi, e guardando in giro ho trovato il seagate momentus da 7200 giri ibrido con 4gb di memoria NAND. Sembra interessante e veloce. Quello che vorrei sapere da voi e se troverò una bella differenza in apertura chiusura programmi come itunes, imovie, office 2008, passando da un disco 160gb a 5400 giri del macmini ad un disco da 250gb 7200 giri ibrido.
Vi ringrazio aspetto con ansia risposte
nettissima, ovviamente un SSD pure è un altro pianeta ma anche con l'XT la situazione cambia notevolmente (esperienza personale su un mini late 2009 modello base)
Andry007
28-09-2010, 15:34
Ti ringrazio per la conferma, adesso sono più sicuro del mio acquisto :)
La differenza rispetto ad un SSD è così notevole?
Esistono ibridi con SSD interno da 16 o 32 GB?
The_Dave
28-09-2010, 16:32
io piu che altro vorrei capire se si nota sensibilmente la differenza tra un ibrido e una ssd pura tra quelle citate negli ultimi post, perche la differenza di prezzo è notevole... Ma come tempi come siamo messi? Boot, spegnimento, avvio di vari programmi, ecc...
Cioè la spesa giustifica la resa?
E poi un'altra cosa: la durata... Come vanno? C'è differenza anche in questo?
MorrisOBrian
28-09-2010, 17:29
io piu che altro vorrei capire se si nota sensibilmente la differenza tra un ibrido e una ssd pura tra quelle citate negli ultimi post, perche la differenza di prezzo è notevole... Ma come tempi come siamo messi? Boot, spegnimento, avvio di vari programmi, ecc...
Cioè la spesa giustifica la resa?
E poi un'altra cosa: la durata... Come vanno? C'è differenza anche in questo?
Un ssd puro, oltre ad avere il vantaggio di non avere parti meccaniche (disco) in movimento, niente vibrazioni nè paura di rompere la "testina" per uno scossone (parlo di portatili of course), sta su un altro livello per quanto riguarda le prestazioni.
Come ho scritto qualche pagina fa, la vera forza degli ssd sta nel random read 4kb, andatevi a vedere le differenze dei vari benchmark con i vostri occhi.. (non riscrivo tutta la tiritera, l'ho scritta circa 4 pagine fa).
Un ibrido non è altro che un disco normale con l'aggiunta di un livello intermedio (penso inteso come una cache visto che dicono che "migliori imparando le abitudini dell'utente") di tipo ssd. E' un'ottima soluzione per molte situazioni, e decisamente un salto in avanti rispetto al 5400rpm, ma per me non c'è storia, nel mio portatile ci voglio un ssd purosangue 100%.
theJanitor
28-09-2010, 17:34
l'ibrido è comunque un compromesso se non si vogliono spendere i soldi di un SSD ma come prestazioni siamo
SSD>>>XT>7200>5400
Un ssd puro, oltre ad avere il vantaggio di non avere parti meccaniche (disco) in movimento, niente vibrazioni nè paura di rompere la "testina" per uno scossone (parlo di portatili of course), sta su un altro livello per quanto riguarda le prestazioni.
Come ho scritto qualche pagina fa, la vera forza degli ssd sta nel random read 4kb, andatevi a vedere le differenze dei vari benchmark con i vostri occhi.. (non riscrivo tutta la tiritera, l'ho scritta circa 4 pagine fa).
Un ibrido non è altro che un disco normale con l'aggiunta di un livello intermedio (penso inteso come una cache visto che dicono che "migliori imparando le abitudini dell'utente") di tipo ssd. E' un'ottima soluzione per molte situazioni, e decisamente un salto in avanti rispetto al 5400rpm, ma per me non c'è storia, nel mio portatile ci voglio un ssd purosangue 100%.
Io la penso esattamente come te, tuttavia non hai considerato che a molti non va di spendere quel bordello di soldi! Specie chi usa il pc per compiti d'ufficio o comunque per cose semplici!
Io ho fatto assistenza a diversi studi grafici che hanno tutti dischi normali...Compresa gente che cambia i mac pro ogni due anni! Ecco perchè non mi stupisco per la richiesta di un ibrido!
Tra l'altro quanto vengono? In che formati li fanno?
Scusa come non detto, l'ho cercato io e ho trovato i risultati! Speravo in diversi modelli con memoria flash NAND superiore ma l'unico è da 4GB:
http://www.seagate.com/www/it-it/products/laptops/laptop-hdd/
Scusate:D
MorrisOBrian
28-09-2010, 18:40
No ma figuriamoci il discorso del prezzo è evidente, io non ne parlo per il semplice fatto che è talmente lampante.. non per niente anche io sto aspettando la prossima mandata di ssd per il mio macbook, anche se comunque so già che spenderò un botto (e nonostante che già gli attuali mi piacciano parecchio).. sarà proprio uno sfizio nel mio caso. Poi in generale li sconsiglio per un uso in un pc fisso per esempio, ecco quelli secondo me sono soldi che ammortizzi molto peggio.. inoltre, se nel portatile 160gb di spazio mi bastano e avanzano, nel fisso avrei tutte altre esigenze e a quel punto ritornerebbe ad essere una sorta di disco cache per il sistema operativo, interessante sicuramente ma per quel tipo di uso è ancora troppo costoso un ssd imho rispetto ai benefici.
Beh oddio, se vuoi un fisso maledettamente efficiente l'SSD ci sta bene e non è che sei obbligato a mettere un solo disco nel PC! Anzi, su un SSD da 160 ci carichi os e programmi più importanti e magari su un raid uno altre cose!
ThEbEsT'89
28-09-2010, 19:58
No ma figuriamoci il discorso del prezzo è evidente, io non ne parlo per il semplice fatto che è talmente lampante.. non per niente anche io sto aspettando la prossima mandata di ssd per il mio macbook, anche se comunque so già che spenderò un botto (e nonostante che già gli attuali mi piacciano parecchio).. sarà proprio uno sfizio nel mio caso. Poi in generale li sconsiglio per un uso in un pc fisso per esempio, ecco quelli secondo me sono soldi che ammortizzi molto peggio.. inoltre, se nel portatile 160gb di spazio mi bastano e avanzano, nel fisso avrei tutte altre esigenze e a quel punto ritornerebbe ad essere una sorta di disco cache per il sistema operativo, interessante sicuramente ma per quel tipo di uso è ancora troppo costoso un ssd imho rispetto ai benefici.
Io la penso diversamente. Su un pc fisso si può benissimo fare la "combo" ssd di media/bassa capienza (40/60/80 gb) per il solo os e i programmi più hdd da 1 tera per i dati.
Per il macbook vorrei almeno 120Gb e in ogni caso mi appoggerei comunque ad un disco esterno, quindi oltre a spendere di più, ho anche la scomodità di un prodotto in più da portarmi dietro...
Dall'altro canto, come giustamente dici, l'assenza di vibrazioni e i consumi inferiori sono una manna per i portatili :)
Leggendo in rete, cercando un compromesso tra l'alto prezzo degli ssd ed un miglior hd per il mio mbp ormai morto, ho scelto il MOMENTUS XT; fidandomi inoltre della recensione di Saggiamente, che tra l'altro saluto.
Prezzo 116 € + s.s. Come vi sembra ?
Leggendo queste discussione però, non ho ancora ben capito come comportarmi per trasferire i dati. Chi consiglia Time Machine, chi CarbonCopyCloner.
Cosa cambia tra le 2 scelte ? Io ho un backup TM, perché dovrei usare CCC ?
Immagino che in ambo i casi, occorra riattivare buona parte dei programmi.
theJanitor
28-09-2010, 20:20
Leggendo in rete, cercando un compromesso tra l'alto prezzo degli ssd ed un miglior hd per il mio mbp ormai morto, ho scelto il MOMENTUS XT; fidandomi inoltre della recensione di Saggiamente, che tra l'altro saluto.
Prezzo 116 € + s.s. Come vi sembra ?
Leggendo queste discussione però, non ho ancora ben capito come comportarmi per trasferire i dati. Chi consiglia Time Machine, chi CarbonCopyCloner.
Cosa cambia tra le 2 scelte ? Io ho un backup TM, perché dovrei usare CCC ?
Immagino che in ambo i casi, occorra riattivare buona parte dei programmi.
con CCC l'unico problema è stato con le regole di little snitch, il resto andava tutto
se hai il backup di TM installa il sistema operativo con i dischi in dotazione e quando te lo chiedi seleziona il tuo backup
MorrisOBrian
28-09-2010, 21:29
Io la penso diversamente. Su un pc fisso si può benissimo fare la "combo" ssd di media/bassa capienza (40/60/80 gb) per il solo os e i programmi più hdd da 1 tera per i dati.
Per il macbook vorrei almeno 120Gb e in ogni caso mi appoggerei comunque ad un disco esterno, quindi oltre a spendere di più, ho anche la scomodità di un prodotto in più da portarmi dietro...
Dall'altro canto, come giustamente dici, l'assenza di vibrazioni e i consumi inferiori sono una manna per i portatili :)
No ma infatti non è una critica per chi ha scelto un ssd nel fisso, anzi.. Come ho scritto è una soluzione interessante per avere una sorta di cache veloce per l'os, il mio punto è che questa scelta porta unicamente vantaggi di tipo prestazionali (notevolissimi!) mentre in un portatile si hanno una serie di altri vantaggi contingenti, e la ridotta capacità per alcuni può non essere un problema sul laptop. :)
MorrisOBrian
01-10-2010, 13:35
L'ocz vertex II sfonda la barriera dei 2€/Gb, sul solito sito è disponibile a 227€ (1,9€/Gb). OCZ si sta dando parecchio da fare nel mondo ssd, vedi recensione di anando sui nuovi ibis che si collegano direttamente alla m/b per superare il nuovo collo di bottiglia ovvero la banda del sata.
Andry_91
01-10-2010, 17:23
L'ocz vertex II sfonda la barriera dei 2€/Gb, sul solito sito è disponibile a 227€ (1,9€/Gb). OCZ si sta dando parecchio da fare nel mondo ssd, vedi recensione di anando sui nuovi ibis che si collegano direttamente alla m/b per superare il nuovo collo di bottiglia ovvero la banda del sata.
ti posso chiedere qual'è il solito sito??? perchè sarei propenso all'acquisto dell'ocz... visto che non mi è molto chiaro come comprare l'owc, o meglio non capisco se devo aggiungere delle tasse doganali.
alessandro85roma
01-10-2010, 20:00
Oltre i Vertex 2 ho visto che sono interessanti anche i Crucia RealSSD...come prezzi siamo li...135 euro per la versione da 60 GB.
salemme80
01-10-2010, 21:55
raga, ma l'OCZ Vertex 2 con il controller Sandforce, mantiene prestazioni invariate anche se non è supportato il TRIM in Mac OS???
Andry_91
01-10-2010, 21:58
raga, ma l'OCZ Vertex 2 con il controller Sandforce, mantiene prestazioni invariate anche se non è supportato il TRIM in Mac OS???
quello che sto cercando di capire anch'io!!!
e da quello che mi pare di aver letto e capito, mi pare di si!
MorrisOBrian
02-10-2010, 01:41
Stavo scrivendo un post più lungo ma mi sono rotto.. oh ma siamo sempre a ridire le stesse cose.. leggere qualche pagina in più prima di intervenire please, non mi sembra così movimentato questo thread. Niente crucial per il mac, quelli sono ottimi per pc, andare su sandforce e intel e non si sbaglia per mac, approfondire su anandtech per i più volenterosi... buonanotte.
alessandro85roma
02-10-2010, 09:53
Stavo scrivendo un post più lungo ma mi sono rotto.. oh ma siamo sempre a ridire le stesse cose.. leggere qualche pagina in più prima di intervenire please, non mi sembra così movimentato questo thread. Niente crucial per il mac, quelli sono ottimi per pc, andare su sandforce e intel e non si sbaglia per mac, approfondire su anandtech per i più volenterosi... buonanotte.
Hai ragione...io però avevo cercato su Google come chiave di ricerca "Crucial RealSSD Mac" e ho trovato tutti pareri positivi, compresi video su Youtube che mostravano prestazioni spettacolari....nonostante sapevo la storia del TRIM non gestita da OSX pensavo che con questi non ci fossero problemi...
..vabbè poco male...via di OCZ..che i Crucial nemmeno ti danno l'adattatore da 2.5 a 3.5" :muro: (ho un iMac)
Vorrei acquistare un ssd il vertex 2 240gb per il mio iMac
Solo che cercando in rete ho visto che ce la versione sia da 240 che da 250gb non è che si sono sbagliati? Inoltre ce una versione da 200gb he costa una mazzata e ce scritto che è limite edition ma ho comparato le colorita e mi sembra uguale boh! Mi date una dritta di dove poterlo acquistare risparmiando anche qualcosina? Mi andrebbe bene sia il 2,5 con adattatore che il 3,5 tanto su iMac ci montano i 3,5 quindi magari risparmierei qualcosina
Vorrei acquistare un ssd il vertex 2 240gb per il mio iMac
Solo che cercando in rete ho visto che ce la versione sia da 240 che da 250gb non è che si sono sbagliati? Inoltre ce una versione da 200gb he costa una mazzata e ce scritto che è limite edition ma ho comparato le colorita e mi sembra uguale boh! Mi date una dritta di dove poterlo acquistare risparmiando anche qualcosina? Mi andrebbe bene sia il 2,5 con adattatore che il 3,5 tanto su iMac ci montano i 3,5 quindi magari risparmierei qualcosina
Dalle specifiche cambia qualcosa rispetto quella normale? Non è che quella da 200 è SLC? Qual'è la differenza di prezzo rispetto quella normale?
Dalle specifiche cambia qualcosa rispetto quella normale? Non è che quella da 200 è SLC? Qual'è la differenza di prezzo rispetto quella normale?
Boh non so, ma sono stato sul sito produttore e ho capito qualcosina di più tanto per iniziare da 250gb non esiste, quindi scarto a priori questi venditori che offrono questo taglio di gb, poi sul sito non parlano di special edition o limited edition quindi credo non esista neanche, per finire ci sono i tagli da 200gb e i tagli da 240gb da 3,5 sata 2 che quest ultimo sarebbe quello che più interessa a me. E che ho trovato intorno ai 570 euro più spese. Appena trovo chi mi monta sto Benedetto ssd sul iMac credo che Sara il mio prossimo hd, per poi affiancarlo con un hd esterno collegato tramite firewire magari compro uno scatolotto e ci infilo quello da un tera che ho su che già è un bel prodotto, anche perché ora me lo faccio cambiare visto che il mio ha problemi vedi post .... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33277289#post33277289) ma di certo non li posso dire montani un disco che ti porto io!! Sapete se pagando ce possibilità che me lo montino loro? La mia intenzione era, porto l'imac in Apple per far cambiare hd con uno nuovo visto che il mio sta andando, faccio controllare il monitor che mi sembra che ha il problema delle macchie giallastre e quando è il momento di andarlo a ritirare mi porto dietro l'ssd e li chiedo se pagando me lo piazzano su? Fattibile la cosa?
Chiama uno degli Apple Store e chiedi direttamente a loro, e soprattutto poi facci sapere!:D
Se qualcuno mi da una drtta di dove poter trovare un vertex 2 da 240 gb a meno di 570 euro me lo faccia sapere vene sarei grato..
MorrisOBrian
05-10-2010, 21:42
Boh non so, ma sono stato sul sito produttore e ho capito qualcosina di più tanto per iniziare da 250gb non esiste, quindi scarto a priori questi venditori che offrono questo taglio di gb, poi sul sito non parlano di special edition o limited edition quindi credo non esista neanche, per finire ci sono i tagli da 200gb e i tagli da 240gb da 3,5 sata 2 che quest ultimo sarebbe quello che più interessa a me. E che ho trovato intorno ai 570 euro più spese. Appena trovo chi mi monta sto Benedetto ssd sul iMac credo che Sara il mio prossimo hd, per poi affiancarlo con un hd esterno collegato tramite firewire magari compro uno scatolotto e ci infilo quello da un tera che ho su che già è un bel prodotto, anche perché ora me lo faccio cambiare visto che il mio ha problemi vedi post .... (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33277289#post33277289) ma di certo non li posso dire montani un disco che ti porto io!! Sapete se pagando ce possibilità che me lo montino loro? La mia intenzione era, porto l'imac in Apple per far cambiare hd con uno nuovo visto che il mio sta andando, faccio controllare il monitor che mi sembra che ha il problema delle macchie giallastre e quando è il momento di andarlo a ritirare mi porto dietro l'ssd e li chiedo se pagando me lo piazzano su? Fattibile la cosa?
Mi pare che il 240 gb sia il modello da 3,5'' mentre il 250gb sia 2,5''. Anche il 200gb è 2,5'' ma con più spazio riservato. Direi che se ti orienti sul primo non dovresti sbagliare, nel solito sito lo trovi a meno di 450€:
http://www.computeruniverse.net/products/e90387812/ocz-vertex-2-240gb-mlc.asp
Comunque ricontrolla tutto non vorrei sbagliarmi. ;)
Ciao ragazzi, ho un dubbio probabilmente stupido: stavo pensando di comprare un ssd per il mio imac, un OCZ Vertex 2. Volevo prenderlo da 2.5" perché non so se in futuro avrò mai un portatile. Servono adattatori per gli attacchi sata? Parlo di alimentazione e connettore vero e proprio... invece per l'adattatore fisico di montaggio? E' incluso nell'OCZ?
theJanitor
06-10-2010, 08:06
per i connettori non serve nulla, sono identici.
serve invece un bay che trasformi le dimensioni del disco in 3,5", non so risponderti se sia o meno incluso in quel drive
Mi pare che il 240 gb sia il modello da 3,5'' mentre il 250gb sia 2,5''. Anche il 200gb è 2,5'' ma con più spazio riservato. Direi che se ti orienti sul primo non dovresti sbagliare, nel solito sito lo trovi a meno di 450€:
http://www.computeruniverse.net/products/e90387812/ocz-vertex-2-240gb-mlc.asp
Comunque ricontrolla tutto non vorrei sbagliarmi. ;)
qualcuno di voi ha gia acquistato in questo negozio?
theJanitor
06-10-2010, 13:15
qualcuno di voi ha gia acquistato in questo negozio?
credo che l'80% degli ssd presi in questo forum arrivi da lì... poi sono tedeschi, mica italiani :asd: :asd:
puoi stare tranquillo
Allora credo lo acquisterò in questo negozio! Solo visto la spesa e visto che il pc me lo faccio aprire da un tecnico specializzato (mi vorrei cimentare io ma ho paura di fare ca*****) vorrei scegliere quello con prestazioni e durata migliore! Non so se mi spiego, ora sarei orientato su ocz ma ho visto i Crucial sono imbattibili per ora in lettura!
MorrisOBrian
07-10-2010, 10:08
Certo che siete duri però eh! Viene ripetuto praticamente in ogni pagina che i crucial per quanto buoni sono sconsigliabili in ambito mac per il momento in quanto NECESSITANO del trim! Ora arriverà qualcuno che farà la fatidica domanda geniale n.1 visto che non è ancora stata fatta in questa pagina: "che ssd mi consigliate per il mac??"
theJanitor
07-10-2010, 10:51
Certo che siete duri però eh! Viene ripetuto praticamente in ogni pagina che i crucial per quanto buoni sono sconsigliabili in ambito mac per il momento in quanto NECESSITANO del trim! Ora arriverà qualcuno che farà la fatidica domanda geniale n.1 visto che non è ancora stata fatta in questa pagina: "che ssd mi consigliate per il mac??"
per non parlare del fatto che tutti stanno a guardare il sequenziale ma mai nessuno di preoccupa dei 4K, di IOps o della vita media di un drive simile....
Certo che siete duri però eh! Viene ripetuto praticamente in ogni pagina che i crucial per quanto buoni sono sconsigliabili in ambito mac per il momento in quanto NECESSITANO del trim! Ora arriverà qualcuno che farà la fatidica domanda geniale n.1 visto che non è ancora stata fatta in questa pagina: "che ssd mi consigliate per il mac??"
non avevo letto quel post, la mia era solo una domanda non volevo assolutamente creare flames:rolleyes:
per non parlare del fatto che tutti stanno a guardare il sequenziale ma mai nessuno di preoccupa dei 4K, di IOps o della vita media di un drive simile....
ormai leggendo recensioni di chi ce lha e cosi via mi pare di aver capito che il problema di durata di un ssd non è piu corta come un tempo sopratutto se si riesce a tenere qualche blocco di memoria sempre vuoto.
Guarda non credo che gli SSD di una volta avessero una vita media più corta, mi dirai che il problema era il degrado delle prestazioni!
theJanitor
07-10-2010, 13:50
ormai leggendo recensioni di chi ce lha e cosi via mi pare di aver capito che il problema di durata di un ssd non è piu corta come un tempo sopratutto se si riesce a tenere qualche blocco di memoria sempre vuoto.
il discorso non è così semplice come sembra
Sabato devi andare in in store Apple a portare il macbook a riparare e li chiedo se li posso portare l'ssd e l'imac per farmelo sostituire in giornata, sopratutto li chiedo se cade la garanzia in caso me lo sostituissero
Il Momentus XT è arrivato, ordinato su apmshop per 125,90 € spedito.
Clonazione dell'HD con Carbon Copy Cloner ed installato in 10 minuti. Per ora sembra funzionare tutto alla perfezione.
Il login non raggiunge i 15'' di un ssd puro, ma è almeno la metà del precedente hd a 5400 giri.
Ancora più impressionante l'apertura di iPhoto e Paralles, meno della metà del tempo di prima.
Rumorosità sensibilmente maggiore.
Queste le prime impressioni, per ora: consigliato visto anche il costo.
The_Dave
09-10-2010, 11:30
Ciao, scusami ho letto che dopo un pò di tempo che lo si usa, il momentus diventa più veloce, é vero? Poi volevo sapere, secondo voi alla fine il momentus vale l'acquisto solo per il prezzo molto più basso di un ssd, oppure si può considerare una valida alternativa all'ssed, a prescindere dal costo?
L'ho montato stamane, pertanto è ancora un po' presto per dire se con il tempo diventi più veloce.
In precedenza avevo un 5400 giri originale, pertanto non posso fare un paragone tra 7200 classico e questo ibrido. Di certo, per ora, la differenza con quello precedente è molto visibile.
theJanitor
09-10-2010, 12:29
dopo un pò che impara le tue abitudini va meglio, confermo
ThEbEsT'89
09-10-2010, 14:42
Qualcuno ha provato un Corsair Force su macbook pro?
Montano un controller SandForce quindi dovrebbero essere ottimi come i Vertex2 :)
santo90rn
09-10-2010, 17:27
Alla situazione attuale secondo voi conviene aspettare l'uscita degli eventuali g3 sperando che si sblocchi qualcosa in termini di prezzi e tagli di dimensioni, oppure ora è un momento buono per acquistare un OCZ per un mb pro?
Da quanto ho capito non usciranno prima di Gennaio e perciò è inutile aspettare, comunque sia quando usciranno i G3 ci sarà una discesa dei prezzi e un aumento delle capacità!
Sabato devi andare in in store Apple a portare il macbook a riparare e li chiedo se li posso portare l'ssd e l'imac per farmelo sostituire in giornata, sopratutto li chiedo se cade la garanzia in caso me lo sostituissero
Appena arrivato dal Apple store di Torino! Ho chiesto fanno solo riparazioni con componenti hardware di default, niente upgrade! Mi ha dato 2 indirizzi di centri autorizzati Apple che "forse" potrebbero fare al caso mio ma non mi ha detto di più! Quando ho chiesto se svaniva la garanzia dopo l'upgrade in un centro autorizzato mi ha risposto che se lo annota e lo segnala in Apple non ci dovrebbero essere problemi!
Quindi ne si meno di prima! Mi verrebbe voglia di smontarmelo da solo sto iMac
Da quanto ho capito non usciranno prima di Gennaio e perciò è inutile aspettare, comunque sia quando usciranno i G3 ci sarà una discesa dei prezzi e un aumento delle capacità!
Si ma da come letto saranno si superiori ai vecchi G2 ma inferiori agli attuali concorrenti come i vertex 2;)
La novità penso sarà nelle capienze grazie ad una dimunuzione di prezzo per GB, credo che sia quella la vera novità!
ThEbEsT'89
11-10-2010, 08:35
Alla situazione attuale secondo voi conviene aspettare l'uscita degli eventuali g3 sperando che si sblocchi qualcosa in termini di prezzi e tagli di dimensioni, oppure ora è un momento buono per acquistare un OCZ per un mb pro?
Diciamo che ora come ora non è il momento adatto per comprare. Non so se ci hai fatto caso ma sta avvenendo un abbassamento dei prezzi su parecchi ssd :D Forse i vari produttori non si vogliono fare trovare impreparati al taglio di prezzi che porteranno gli Intel G3....
Spero per novembre/dicembre di potermi portare a casa un Corsair F120 a 160€ circa :O
Magari sono troppo ottimista, ma vedendo il nuovo disco OCZ a 1.33€ per gb...
Mi pare che il 240 gb sia il modello da 3,5'' mentre il 250gb sia 2,5''. Anche il 200gb è 2,5'' ma con più spazio riservato. Direi che se ti orienti sul primo non dovresti sbagliare, nel solito sito lo trovi a meno di 450€:
http://www.computeruniverse.net/products/e90387812/ocz-vertex-2-240gb-mlc.asp
Comunque ricontrolla tutto non vorrei sbagliarmi. ;)
Segnalo un calo di 30 euro di questo ssd.. Chissà se conviene aspettare un altro Po! Nel frattempo sono ancora in cerca di chi mi potrebbe aprire il mio iMac per l'installazione!
AndreaJK
12-10-2010, 11:04
Segnalo un calo di 30 euro di questo ssd.. Chissà se conviene aspettare un altro Po! Nel frattempo sono ancora in cerca di chi mi potrebbe aprire il mio iMac per l'installazione!
Ci sono un sacco di guide fotografiche\video tutorial, basta googolare un pò...
Qui (http://home.comcast.net/~woojo/DFFA53A0-F23D-4541-9015-481FD3B6532E/iMac_Disassembly.html) una guida fotografica, poi dipende che iMac hai.
Comunque con un pò di pazienza è fattibile.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.