View Full Version : [Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
http://img9.imageshack.us/img9/8523/asrocklogow.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=asrocklogow.jpg)_____ 4CoreDual-Sata2/rev 2.0
http://img212.imageshack.us/img212/1030/pt880ultralogo.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=pt880ultralogo.jpg)Chipset VIA PT880Pro/Ultra
___________________________________________________________________Link PT880Ultra-> http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/p4-series/pt880_ultra/
______________________________________________________________________________________________PT880Pro -> http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/p4-series/pt880pro/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/
_Benvenuto!
_Gentile Lettore di questo Thread;
*Richiesta informazioni di carattere generale:
_1. Se possiedi questa Mobo con Chipset PT880 "Ultra" potresti per cortesia farcelo sapere?
_Questa informazione ci sarà utile per la completezza del Thread.
_Grazie.
_Buon proseguimento di lettura.
_Saluti Six1.
*Se sei interessato a questa Mainboard ma non la possiedi ancora qui puoi acquistarla:
- Nuova: http://www.asrock.com/general/buy.asp?cat=Europe#Italy
_Indice della prima pagina:
_Post 1. Descrizione illustrata scheda madre, Desrizione Tecnica;
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25063495&postcount=1
_Post 2. Lista CPU supportate, Lista GPU supportate (PCIExpress/AGP);
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242679&postcount=2
_Post 3.(a-b) Benchmark effettuati da Noi. Strumenti e regole per partecipare ai Tool-Giochi/Benchmark per tutti i possessori della Asrock 4CoreDualSata2 e Rev 2.0 di cui la classifica aggiornata;
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242729&postcount=3
_Post 4. Benchmark effettuati da Noi, Links di approfondimento, e Download Benchmark 3DM2006.
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25264605&postcount=4
_Post 5. I Nostri Test(importanti novità)
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25274536&postcount=5
_Post 6. I Nostri Test(importanti novità)
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25276659&postcount=6
_Post 7. BENCHMARK effettuati da vari siti specializzati in materia Informatica inerenti alla 4CDS2.
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25289673&postcount=7
_Post 8. Come impostare le Ram da Bios, Download PCM2005, Ultime News utili a tutti gli utilizzatori della Asrock 4CoreDualSata2 e Rev 2.0;
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25986683&postcount=8
_Post 9. Bios e il suo aggiornamento: BiosModdati-stabili e completi / BiosUfficiali, Tool per Flashare da Windows e da Dos, Links per i Downloads Tool e Bios, descrizioni, spiegazioni;
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25986738&postcount=9
_Post 10. Inizio discussione.
- http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26003505&postcount=10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/
*Aggiornato al 06.09.2010
http://img228.imageshack.us/img228/4654/4coredualsata2r20.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=4coredualsata2r20.jpg) Asrock 4CoreDual Sata2 ___________:winner:
_____________________________http://img12.imageshack.us/img12/1406/asrock4coredualsata2new.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=asrock4coredualsata2new.jpg)*Asrock rev 2.0_________ :winner::winner:
__________________________________________________________________________________________________________________________http://img12.imageshack.us/img12/883/quadt.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=quadt.jpg)
http://img11.imageshack.us/img11/3285/asrock.gif (http:
//img11.imageshack.us/my.php?image=asrock.gif)
_________________http://img17.imageshack.us/img17/1406/asrock4coredualsata2new.jpg (http://img17.imageshack.us/my.php?image=asrock4coredualsata2new.jpg)SLOT: Viola PCI Express, Nero AGP, Bianchi Periferiche PCI, Gialli DDR-400, Blu DDR-2 667,
________________________________________________________________________________________________________________Rosso Dischi Sata II, Azzurro e Nero in basso a sinistra e a sinistra 3 X Periferiche IDE.
http://img511.imageshack.us/img511/7021/xfx7900gsagp.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=xfx7900gsagp.jpg) Supporta tecnologia AGP a 8x / nVidia-ATI
http://img522.imageshack.us/img522/9634/hd4870j.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=hd4870j.jpg) Supporta tecnologia PCI express 16X (Max utilizzo reale della VGA: 4x) / nVidia-ATI
:sbavvv: :idea: Geniale
Le VGA supportate sono per tecnologia AGP: nVidia-ATI (qui trovate le compatibilità specifiche per modello "solo per VGA PCI Express" ) per tecnologia PCI Express: nVidia-ATI (qui trovate le compatibilità specifiche per modello "solo per VGA PCI Express" )
*Per quanto riguarda le VGA AGP compatibili dobbiamo aiutarci tra di noi perchè non esiste una lista sul sito Asrock.
Per iniziare: sicuramente la mia XFX 7900GS AGP da 512Mb è compatibile perchè la sto utilizzando io su questa Mobo e funziona perfettamente.
Quindi qui di seguito inizio una lista di compatibilità con schede AGP partendo dalla mia VGA poi aggiungerò man mano grazie al vostro aiuto quelle compatibili.
Ottimi Processori Supportati:
http://img253.imageshack.us/img253/1142/4ht.gif (http://img253.imageshack.us/my.php?image=4ht.gif) Supporta Pentium IV ht - Hyper Threading (1 Core 2 Thread) 1 CPU con 2 Core Logici
http://img161.imageshack.us/img161/5254/coreduoduo.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=coreduoduo.jpg) Supporta Core2duo
http://img518.imageshack.us/img518/9579/coreduoquad.gif (http://img518.imageshack.us/my.php?image=coreduoquad.gif) Supporta Core2Quad *New
http://img518.imageshack.us/img518/9688/coreduoquadextreme.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=coreduoquadextreme.jpg) Supporta gli Extreme
E molti altri precedenti a questi sempre ovviamente di casa Intel.
Li trovate in ordine qui di seguito.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DESCRIZIONE:
CPU - LGA 775 for Intel® Core™ 2 Extreme* / Core™ 2 Quad* / Core™ 2 Duo / Pentium® XE / Pentium® D / Pentium® Dual Core / Pentium® 4 / Celeron® / Celeron® D, supporting Quad Core Kentsfield processors
- FSB 1066/800/533 MHz
- Supports Hyper-Threading Technology
- Supports Untied Overclocking Technology
- Supports EM64T CPU
*When you adopt Quad Core CPU, FSB may be reduced 5%
Chipset - Northbridge: VIA® PT880 Pro/PT880 Ultra
- Southbridge: VIA® VT8237S
Memory - Dual Channel DDR/DDR2 memory technology*
- 2 x DDR2 DIMM slots
- Supports DDR2 667/533/800(Sono supportate non ufficialmente e con Bios Moddati dal 2.11a in poi, comunque non lavorano al max della loro potenzialità)Suggerimento di Nomak87, jamby93, gianluca50, non-ECC, un-buffered memory
Secondo la nostra Esperienza questi modelli specifici di Ram DDR2 800 di seguito riportati funzionano discretamente con questa Mobo:
_- KINGSTON KVR800D2N6/ 2 x 2G (Funzionano a un massimo di : 667[effettivi 333 Mhz]) "Suggerimento di jamby93"
_- CORSAIR XMS2 DHX 800 2 x 2G(TWIN)[CM2X2048-6400C5DHX] (Funzionano a un massimo di : 667[effettivi 333Mhz]) "Suggerimento di Nomak87 e di Six1"
_- CORSAIR XMS2 DHX 800 2 x 2G(TWIN)[CM2X2048-6400C4DHX] (Funzionano a un massimo di : 667[effettivi 333Mhz]) "Suggerimento di gianluca50"
- Max. capacity: 2GB con Bios Ufficiale di Asrock / Max. Capacità: 4G (3,3G effettivi) con Bios Moddati dal 2.11a in poi
- 2 x DDR DIMM slots
- Supports DDR400/333/266 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity: 2GB con Bios Ufficiale di Asrock / Max. Capacità: 4G (3,3G effettivi) con Bios Moddati dal 2.11a in poi
*DDR2 and DDR are supported separately
BIOS - 4Mb AMI BIOS
- AMI Legal BIOS
- Supports "Plug and Play"
- ACPI 1.1 Compliance Wake Up Events
- Supports Jumperfree
- SMBIOS 2.3.1 Support
Audio, Video and Networking
Graphics - n/a
Audio - 5.1 CH Windows® Vista™ Premium Level HD Audio (ALC662 Audio Codec) [ Rev 2.0 ]
Audio - 7.1 CH Level HD Audio (ALC888 Audio Codec) [Non Rev 2.0]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[COLOR="Red"]Differenze Audio Realtek HD7.1(ALC888 Audio Codec) - Realtek HD5.1(ALC662 Audio Codec):
- La differenza sostanziale tra la 4CoreDualSata2 e la 4CoreDualSata2 Rev 2.0 sembra essere nella differenza di Codec Audio per questo dopo continue e legittime richieste di tanti di voi che mi chiedevano la differenza tra la Revisionata e Non..... ho deciso di specificare le differenze che così a prima vista potrebbe dare impressioni sbagliate.
(La Revisione Generale della Mobo è un altro discorso anche se non completamente ininfluente alla differenzazione che sto per farvi)
- Audio Realtek 7.1 CH HD Audio (ALC888 Audio Codec) presente sulla 4CoreDualSata2:
General Description:
The ALC888 series are high-performance 7.1+2 Channel High Definition Audio Codecs providing ten DAC channels that simultaneously support 7.1 sound playback, plus 2 channels of independent stereo sound output (multiple streaming) through the front panel stereo outputs. The series integrates two stereo ADCs that can support a stereo microphone, and feature Acoustic Echo Cancellation (AEC), Beam Forming (BF), and Noise Suppression (NS) technology.
Hardware Features:
-High-performance DACs with 97dB SNR (A-Weighting), ADCs with 90dB SNR (A- Weighting)
-Meets performance requirements for Microsoft WLP 3.0 Premium desktop and mobile PCs
Software Features:
-Meets Microsoft WHQL/WLP 3.0 audio requirements
-WaveRT-based audio function driver for Windows Vista
Traduzione:
Descrizione generale:
The ALC888 series are high-performance 7.1+2 Channel High Definition Audio Codecs providing ten DAC channels that simultaneously support 7.1 sound playback, plus 2 channels of independent stereo sound output (multiple streaming) through the front panel stereo outputs. Le serie sono ALC888 ad alte prestazioni 7,1 +2 Channel High Definition Audio Codec fornisce dieci DAC canali che contemporaneamente la riproduzione del suono 7,1 sostegno, oltre a 2 canali indipendenti di uscita audio stereo (multiple streaming) attraverso il pannello frontale uscite stereo. The series integrates two stereo ADCs that can support a stereo microphone, and feature Acoustic Echo Cancellation (AEC), Beam Forming (BF), and Noise Suppression (NS) technology. La serie integra due ADC stereo che possono sostenere un microfono stereo, funzionalità e Acoustic Echo Cancellazione (AEC), la formazione di fasci (BF), Rumore e repressione (NS) tecnologia.
Caratteristiche:
Hardware Features
Hardware High-performance DACs with 97dB SNR (A-Weighting), ADCs with 90dB SNR (A- Weighting) High-performance DACs con SNR 97dB (A-di ponderazione), con ADC SNR 90dB (A-Ponderazione)
Meets performance requirements for Microsoft WLP 3.0 Premium desktop and mobile PCs Soddisfa i requisiti di prestazione per Microsoft WLP 3,0 Premium desktop e PC portatili
Software Features
Meets Microsoft WHQL/WLP 3.0 audio requirements Soddisfa Microsoft WHQL / WLP 3,0 audio requisiti
WaveRT-based audio function driver for Windows Vista WaveRT basata sulla funzione audio driver per Windows Vista
- Per chi volesse approfondire....Realtek: http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=28&Level=5&Conn=4&ProdID=135
-------------------------------------------------------------------------------/
- Audio Realtek 5.1 CH HD Audio (ALC662 Audio Codec) http://img530.imageshack.us/img530/1043/windowsvistalogo.gif (http://img530.imageshack.us/my.php?image=windowsvistalogo.gif) presente sulla 4CoreDualSata2 Rev 2.0:
General Description
The ALC662 is a 5.1 Channel High Definition Audio Codec designed for Windows Vista desktop and mobile PCs. Its performance and functionality meet Microsoft Windows Vista (WLP 3.08) premium requirements. The ALC662 features three stereo DACs, two stereo ADCs, and legacy analog input to analog output mixing, to provide a fully-integrated audio solution for multimedia PC systems.
Hardware Features
- Meets performance requirements for Microsoft WLP 3.08 Vista premium and mobile PCs
- Six channel DAC supports 16/20/24-bit PCM format for 5.1 channel audio solution
Software Features
-Compatible with Windows Vista Premium (complies with Microsoft WLP 3.08 specifications)
-WaveRT-based audio function driver and logo ready for Windows Vista
Traduzione:
Descrizione generale:
Il ALC662 è un canale 5,1 High Definition Audio Codec progettata per Windows Vista desktop e PC portatili. Its performance and functionality meet Microsoft Windows Vista (WLP 3.08) premium requirements. Le sue prestazioni e le funzionalità di Microsoft Windows Vista soddisfare (WLP 3,08) premio requisiti. The ALC662 features three stereo DACs, two stereo ADCs, and legacy analog input to analog output mixing, to provide a fully-integrated audio solution for multimedia PC systems. Le tre caratteristiche ALC662 DAC stereo, due ADC stereo, eredità e di input analogico di output analogico di miscelazione, per fornire una completa soluzione audio integrata per sistemi PC multimediali.
Caratteristiche:
Hardware Features
Compatible with Windows Vista Premium (complies with Microsoft WLP 3.08 specifications) Compatibile con Windows Vista Premium conforme alle specifiche Microsoft WLP 3,08)
WaveRT-based audio function driver and logo ready for Windows Vista WaveRT basata sulla funzione di driver audio e il logo pronto per Windows Vista
Software Features
Compatible with Windows Vista Premium (complies with Microsoft WLP 3.08 specifications) Compatibile con Windows Vista Premium (conforme alle specifiche Microsoft WLP 3,08)
WaveRT-based audio function driver and logo ready for Windows Vista WaveRT basata sulla funzione di driver audio e il logo pronto per Windows Vista
- Per chi volesse approfondire.....Realtek: http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=37&Level=5&Conn=4&ProdID=144
Considerazioni:
L' audio Realtek 5.1 (ALC662 Audio Codec) è stato progettato per il nuovo Sistema Operativo di casa Microsoft "Windows Vista" ha il Logo Ready for Windows Vista e Windows Vista Premium, i quali certificano e garantiscono una maggiore efficienza e stabilità con Windows Vista. (Particolarmente con la Versione Premium)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LAN - VIA® PHY VT6103
- Speed: 10/100 Ethernet
- Supports Wake-On-LAN
Expansion / Connectivity
Slots:
- 1 x PCI Express Graphics 16x - 1.0 slot (Max utilizzo su slot PCI Express 16x - 1.0 : *4x mode - 1.0)
- 1 x AGP 8X slot
- 4 x PCI slots
*Connector - 2 x SATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1 and JBOD) and Hot Plug functions
- 2 x ATA133 IDE connectors (support 4 x IDE devices)
- 1 x Floppy connector
- 1 x IR header
- 1 x Game header
- 1 x HDMI_SPDIF header
- CPU/Chassis FAN connector
- 20 pin ATX power connector
- 4 pin 12V power connector
- CD in header
- Front panel audio connector
- 2 x USB 2.0 headers (support 4 USB 2.0 ports)
Rear Panel I/O ASRock 6CH Premium I/O
- 1 x PS/2 Mouse Port
- 1 x PS/2 Keyboard Port
- 1 x Serial Port: COM1
- 1 x Parallel Port (ECP/EPP Support)
- 4 x Ready-to-Use USB 2.0 Ports
- 1 x RJ-45 LAN Port
- HD Audio Jack: Rear Speaker / Central / Bass / Line in / Front Speaker / Microphone
Other Features / Miscellaneous
Hybrid Booster - CPU Frequency Stepless Control
- ASRock U-COP
- Boot Failure Guard (B.F.G.)
Support CD - Drivers, Utilities, AntiVirus Software (Trial Version)
Accessories - Quick Installation Guide, Support CD, I/O Shield
- Floppy/ATA 133 Cables
- 1 x SATA Data Cable (optional)
- 1 x SATA 1 to 1 Power Cable (optional)
- 1 x HDMI_SPDIF Cable (optional)
Hardware Monitor - CPU Temperature Sensing
- Chassis Temperature Sensing
- CPU Fan Tachometer
- Chassis Fan Tachometer
- CPU Quiet Fan
- Voltage Monitoring: +12V, +5V, +3.3V, Vcore
Form Factor - ATX Form Factor: 12.0-in x 9.6-in, 30.5 cm x 24.4 cm
- Microsoft® Windows® 7 / 7 64-bit / Vista™ / Vista™ 64-bit / XP / XP 64-bit / 2000 compliant
Certifications - FCC, CE, WHQL
*Rispetto alla 4coredual-Vsata una differenza sostanziale è la velocità di trasferimento SATA: 1,5G contro i 3,0G (circa)
Infatti la 4Coredual Sata2 rev2.0 è Sata II Velocità di trasferimento 3,0 G (Circa)
*Lo Slot per la Scheda Grafica è 16x - 1.0 - Il massimo sfruttabile dalla Scheda Grafica è 4x - 1.0
New
[ Abbiamo effettuato una serie di Test per misurare e quantificare l' efficienza dello Slot PCIEx16x@4x, questi sono i risultati:
---> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28775700&postcount=1754 <---
---> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27924222&postcount=1193 <---
I Test e i successivi studi sono stati eseguiti da jamby93 e da Halnovemila.
Stiamo preparando altri Test per approfondire l' argomento ma da quanto riscontarto fino ad ora nel complesso lo Slot PCIex16x@4x Non risulta o quasi limitare le performance della GPU presa in esame (la HD4850 PCIEx 2.0). Mentre invece in determinate circostanze la seconda GPU presa in esame la HD4870 PCIEx 2.0 risultata essere limitata dal PCIEX 16x@4x in qualche occasione di Gioco di COD4. ]
---
Compatibile con Window 7
http://img5.imageshack.us/img5/3352/windows7logo300x300.jpg (http://img5.imageshack.us/i/windows7logo300x300.jpg/)
Drivers Idonei e ottimizzati per Windows 7 :
Audio
Lan
HDD (Raid)
Questi i Link da dove scaricarli:
Windows 7 : http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&o=Win7
Windows 7 (64 bit) : http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&o=Win764
Mancano i Drivers ottimizzati per il Chipset, attendiamo e vediamo se saranno forniti pure quelli. Comunque complimenti ad Asrock.
Esperienze/Consigli degli utenti:
1. Windows7 è uno spettacolo.Con questa scheda non ho trovato nessuna difficoltà.I driver li installa in automatico,anche perchè sul sito Asrock non ci sono.Non ho riscontrato nessun problema.Tutto risulta più fluido,compresi i giochi.Consigliato!
3. Ho installato 7 da circa una settimana è mi sto trovando veramente benissimo. Fino ad ora non ho riscontrato nessun problema. La scheda funziona benissimo ed i driver sono già compresi nell'installazione del nuovo SO (anche perché credo non ci siano sul sito della AsRock).
4. premesso che ho la rev.1.
1. Nessuno, non mi va di installarlo in modalità diversa;
2. Realtek HD 2.36;
3. Nessuno, e ignoro sinceramente l'utilità.
Nessun difetto, tutto ok.
5. Anche io installato Windows 7 i driver li installa in auto.....driver utilizzati da me
LAN
REALTEK
visto che per il chipset non c'è ancora nulla....
tutto ok.....ottimo supporto per ora
ciao a tutti
Bene ragazzi istallato Windows 7 Ultimate "64bit" (in DualBoot... W. XP non lo mollo assolutamente )
Funziona tutto perfettamente. Vi dirò con i Giochi i vantaggi riscontrati rispetto a Windows Xp (Se ci sono).
Quindi ricapitolando:
Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Bios Stabile\Completo 2.20a)
CPU: Quad 6700 2.6 Ghz
Schede Video: XFX GTS250 1G Green Edition PCIEx(La new entry) / XFX 7900 GS 512MB AGP (La valida sostituta)
Scheda Audio "dedicata": Asus Xonar D1 (PCI)
Ram di Sistema: Corsair 4G(3328 circa) DDR-2 800
HardDisk: Western Digital Caviar Blue 500GB "SATA"
Alimentatore: Corsair HX620
DualBoot: Windows 7 Ultimate (64bit) / Windows Xp Home Edition.
Saluti
Six1.
---
LinK Asrock: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&s=
Post 1
PROCESSORI, VGA PCI Express (si ufficiali da sito Asrock), VGA Agp (non ufficiali da sito Asrock) SUPPORTATI.
Aggiornato al 04.01.2011
CPUhttp://img214.imageshack.us/img214/2892/intlogo.gif (http://img214.imageshack.us/my.php?image=intlogo.gif)
1) PROCESSORI SUPPORTATI CON IL BIOS ANNESSO(Utile per la compatibilità) (P 1.... oppure P 2.... )
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-http://img11.imageshack.us/img11/6278/extremes.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=extremes.jpg)
775* Core 2 Extreme QX6800(G0) 2.93GHz 1066MHz 8MB Kentsfield P1.70
775* Core 2 Extreme QX6700(B3) 2.66GHz 1066MHz 8MB Kentsfield P1.70
775 Core 2 Extreme X6800 2.93GHz 1066MHz 4MB Conroe XE P1.70
------------------------------------------------------------------------------------Serie_Extreme---------------------------------
---
775* Core 2 Quad Q6700(G0) 2.66GHz 1066MHz 8MB Kentsfield :winner: P1.70 Qui di seguito potete osservare le sue potenzialità: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1570/intel-kentsfield-preview-e-tempo-di-quad-core_index.html
- Questo Benchmark "3DMark2006" è stato effettuato per testarne le Performance:
-http://img18.imageshack.us/img18/2486/3dmark06montagna.jpg (http://img18.imageshack.us/my.php?image=3dmark06montagna.jpg)
-http://img7.imageshack.us/img7/3455/robotsxr.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=robotsxr.jpg) - http://img26.imageshack.us/img26/1752/drago.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=drago.jpg)
- http://img2.imageshack.us/img2/1896/test6700.gif (http://img2.imageshack.us/my.php?image=test6700.gif)
- Questo Benchmark "PcMark2005" è stato effettuato per testarne le Performance:
- http://img26.imageshack.us/img26/5376/test1g.gif (http://img26.imageshack.us/my.php?image=test1g.gif) - http://img26.imageshack.us/img26/47/test2afd.gif (http://img26.imageshack.us/my.php?image=test2afd.gif) - http://img18.imageshack.us/img18/8058/test3r.gif (http://img18.imageshack.us/my.php?image=test3r.gif)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
775* Core 2 Quad Q6600(G0) 2.4GHz 1066MHz 8MB KentsfieldP1.70
- Questo Benchmark "3DMark2003Pro" è stato effettuato per testarne le Performance:
http://img185.imageshack.us/img185/2867/3d2j.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=3d2j.jpg)
_________________________________http://img79.imageshack.us/img79/7894/6602.png (http://img79.imageshack.us/my.php?image=6602.png)
- Questo Benchmark "PcMark2005" è stato effettuato per testarne le Performance:
_________________________________http://img19.imageshack.us/img19/5761/6601.png (http://img19.imageshack.us/my.php?image=6601.png)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
775* Core 2 Quad Q6600(B3) 2.40GHz 1066MHz 8MB Kentsfield P1.70
775* Core 2 Quad Q6400(B3) 2.13GHz 1066MHz 8MB Kentsfield P1.70
*New775 Core 2 Duo E7600(E-0/R-0) 3.06GHz 1066MHz 3MB Wolfdale Bios 2.17a Non ufficiale di sito Asrock
775 Core 2 Duo E7500(R0) 2.93GHz 1066MHz 3MB Wolfdale P2.10
775 Core 2 Duo E7400(R0) 2.80GHz 1066MHz 3MB Wolfdale P2.10
775 Core 2 Duo E7300(M0) 2.66GHz 1066MHz 3MB Wolfdale P2.00
775 Core 2 Duo E7200(M0) 2.53GHz 1066MHz 3MB Wolfdale P2.00
775 Core 2 Duo E6700 2.66GHz 1066MHz 4MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6600 2.40GHz 1066MHz 4MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6420 2.13GHz 1066MHz 4MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6400(L2) 2.13GHz 1066MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6400 2.13GHz 1066MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6320 1.86GHz 1066MHz 4MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6300(L2) 1.86GHz 1066MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E6300 1.86GHz 1066MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4700 2.6GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4600(M0) 2.4GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4600 2.4GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4500(M0) 2.20GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4400(L2) 2.00GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4400(M0) 2.0GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Core 2 Duo E4300(L2) 1.80GHz 800MHz 2MB Conroe P1.70
775 Pentium Extreme 840EE(B0) 3.20GHz 800MHz 2MB Smithfield P1.70
775 Pentium Extreme 840EE 3.20GHz 800MHz 2MB Smithfield P1.70
775 Pentium D 960(D0) 3.60GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 960(C1) 3.60GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 950 3.40GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 950(C1) 3.40GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 945(D0) 3.40GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 945 3.40GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 940(C1) 3.20GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 940 3.20GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 935(D0) 3.20GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 930 3.00GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 930(C1) 3.00GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 925 3.00GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 920 2.80GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 915 2.80GHz 800MHz 4MB Presler P1.70
775 Pentium D 840 3.20GHz 800MHz 2MB Smithfield P1.70
775 Pentium D 830 3.00GHz 800MHz 2MB Smithfield P1.70
775 Pentium D 830(B0) 3.00GHz 800MHz 2MB Smithfield P1.70
775 Pentium D 820 2.80GHz 800MHz 2MB Smithfield P1.70
775 Pentium D 805 2.66GHz 533MHz 2MB Smithfield P1.70
*New
---
775 Pentium Dual Core E6700(R0) Wolfdale 3.20GHz 1066MHz 2MB P2.10
775 Pentium Dual Core E6600(R0) Wolfdale 3.06GHz 1066MHz 2MB P2.10
775 Pentium Dual Core E6500(R0) Wolfdale 2.93GHz 1066MHz 2MB P2.10
775 Pentium Dual Core E6300(R0) Wolfdale 2.80GHz 1066MHz 2MB P2.10
---
775 Pentium Dual Core E5400(R0) 2.70GHz 800MHz 2MB Wolfdale P2.10
775 Pentium Dual Core E5300(R0) 2.60GHz 800MHz 2MB Wolfdale P2.10
775 Pentium Dual Core E5200(M0) 2.50GHz 800MHz 2MB Wolfdale P2.00
775 Pentium Dual Core E2220(M0) 2.40GHz 800MHz 1MB Conroe 1M P1.70
775 Pentium Dual Core E2200(M0) 2.20GHz 800MHz 1MB Conroe 1M P1.70
775 Pentium Dual Core E2180(M0) 2.0GHz 800MHz 1MB Conroe 1M P1.70
775 Pentium Dual Core E2160 1.80GHz 800MHz 1MB Conroe 1M P1.70
775 Pentium Dual Core E2140 1.60GHz 800MHz 1MB Conroe 1M P1.70
775 Pentium 4 EE 3.73GHz 1066MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 672 3.80GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 670 3.80GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 662 3.60GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 661(C1) 3.60GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 661 3.60GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 661(D0) 3.60GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 660 3.60GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 651(D0) 3.40GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 651(C1) 3.40GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 651 3.40GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 650 3.40GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 641 3.20GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 641(D0) 3.20GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 640 3.20GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 631 3.00GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 631(D0) 3.00GHz 800MHz 2MB Cedar Mill P1.70
775 Pentium 4 630 3.00GHz 800MHz 2MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 571 3.80GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 570J 3.80GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 561 3.60GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 560J 3.60GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 560 3.60GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 551(G1) 3.40GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 551 3.40GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 550 3.40GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 550J 3.40GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 541 3.20GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 540 3.20GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 540J 3.20GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 531 3.00GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 530J 3.00GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 530 3.00GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 524(G1) 3.06GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 521 2.80GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 520 2.80GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 520J 2.80GHz 800MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 519K(G1) 3.06GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 516 2.93GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 516(G1) 2.93GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 515 2.93GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 511 2.80GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 506 2.66GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 506(G1) 2.66GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Pentium 4 505 2.66GHz 533MHz 1MB Prescott P1.70
775 Celeron Dual Core E1500 2.2GHz 800MHz 512KB Conroe P1.70
775 Celeron Dual Core E1400 2.0GHz 800MHz 512KB Conroe P1.70
775 Celeron Dual Core E1200 1.6GHz 800MHz 512KB Conroe P1.70
775 Celeron 460 2.40GHz 800MHz 512KB Conroe-L P1.70
775 Celeron 450(A1) 2.20GHz 800MHz 512KB Conroe-L P1.70
775 Celeron 440 2.00GHz 800MHz 512KB Conroe-L P1.70
775 Celeron 430 1.80GHz 800MHz 512KB Conroe-L P1.70
775 Celeron 420 1.60GHz 800MHz 512KB Conroe-L P1.70
775 Celeron D 365(D0) 3.60GHz 533MHz 512KB Cedar Mill P1.70
775 Celeron D 360(D0) 3.46GHz 533MHz 512KB Prescott P1.70
775 Celeron D 356(C1) 3.33GHz 533MHz 512KB Cedar Mill P1.70
775 Celeron D 356 3.33GHz 533MHz 512KB Cedar Mill P1.70
775 Celeron D 355 3.33GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 352(C1) 3.20GHz 533MHz 512KB Cedar Mill P1.70
775 Celeron D 351 3.20GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 347(C1) 3.06GHz 533MHz 512KB Cedar Mill P1.70
775 Celeron D 346 3.06GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 345J 3.06GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 341 2.93GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 340J 2.93GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 336 2.80GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 335J 2.80GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 331 2.66GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 330J 2.66GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 326 2.53GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
775 Celeron D 325J 2.53GHz 533MHz 256KB Prescott P1.70
*When you adopt Quad Core CPU, FSB may be reduced 5%
2) Qui invece aggiungo CPU compatibili anche se non dichiarato ufficialmente da Asrock, vi invito a suggerirmelo nel caso ne conosciate qualcuno:
-Q8200 Frequenza massima ottenibile :1,86Ghz "Suggerimento di Lionx" Non ufficiale di sito Asrock
-E-0/R-0 Wolfdale CPU (Pentium DualCore E6300 - 2.80Ghz - 1066Mhz - 2MB ) Bios 2.16a Non ufficiale di sito Asrock
-E-0/R-0 Wolfdale CPU (Pentium DualCore E7600 - 3.06Ghz - 1066Mhz - 3MB ) Bios 2.17a Non ufficiale di sito Asrock
- ---
New
-775* Core 2 Quad Q9550(C1) Yorkfield 2.83GHz 1333MHz 12MB P2.10
-775* Core 2 Quad Q9550(E0) Yorkfield 2.83GHz 1333MHz 12MB P2.10
-775* Core 2 Quad Q9550(C0) Yorkfield 2.83GHz 1333MHz 12MB P2.10
N.B.
Vengono riconosciuti ma la frequenza risulta essere ridotta:
Da 2.8 a 2.29 circa.
Potrebbe essere utile l' Upgrade con questo Processore se si avesse in previsione nel Futuro il cambio di questa Scheda Madre con una S.M. 775 più Performante ed aggiornata.
-
*************************************************************************************************************************************
VGAhttp://img91.imageshack.us/img91/3185/nvidiavsati.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=nvidiavsati.jpg)
1) VGA PCI Express SUPPORTATE CON IL BIOS ANNESSO( utile per la compatibilità) (P 1.... oppure P 2..... )
»PCI Express VGA Card Support List ( Windows Vista/Seven)
ATI Radeon HD2400PRO ASUS EAH2400PRO/256MB P1.50 Catalyst 7.6
ATI Radeon HD2600PRO ASUS EAH2600PRO/HTDP/256M/A P1.50 Catalyst 7.6
ATI Radeon HD2600XT ASUS EAH2600XT/HDTI/256MB/A P1.50 Catalyst 7.6
ATI Radeon X1650PRO GECUBE RADEON X1650PRO Catalyst 7.9
ATI Radeon X1950Pro Gecube Radeon X1950Pro 512MB Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 2600XT Gigabyte GV-RX26T256HP-B P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon X1300 PRO MSI RX1300PRO-TD256E Catalyst 7.3
ATI Radeon X1600PRO MSI RX1600PRO-TD256E Catalyst 7.3
ATI Radeon X1600XT MSI RX1600XT-T20256EZ Catalyst 7.3
ATI Radeon HD2400PRO MSI RX2400PRO-TD256EH P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 2600PRO MSI RX2600PRO-T2D256EZ P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 2400XT PowerColor HD2400XT/256MB P1.60 Catalyst 7.9
ATI Radeon HD4870 Powercolor HD4870/512M P2.10 Catalyst 8.7
ATI Radeon HD2900XT Sapphire HD2900XT/512MB P1.50 Catalyst 7.7
*ATI Radeon EAH4850 Asus/1G P.2.12a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3/4 (ma la riconosce come 4800 comunque la scheda con questi driver è più reattiva e veloce) - Driver standard di W. Vista (la riconosce come 4850 ma a risoluzioni superiori a 1280x960 è meno reattiva e più lenta) - suggerimento di jamby93 - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Sapphire HD4670 GDDR-3 /1G / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di SoftWd NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4650 / P.2.13a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di Pastrana - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4730 GDDR-3 /512MB-1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4750 GDDR-3 /512MB-1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4770 GDDR-5 /512MB-1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4860 GDDR-3 /512MB-1G / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Asus HD4870 / 512MB / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di roccia1234 NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Sapphire HD4870 / 512MB / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di Icenine NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Sapphire VaporX HD4870 / 512MB/1G P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di Halnovemila NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4770 / 512MB - 1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.7/9.8 - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4890 / 512MB - 1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.7/9.8 - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD5770 di Sapphire / 1G / P.2.20a (Bios Moddato)- Catalyst 9.7/9.8 - suggerimento di Luterofland NON ufficiale di sito Asrock Link modello: http://www.sapphireitaly.com/content/view/713/59/
*ATI Radeon HD5770 di Asus / 1G / P.2.20- Catalyst 10.10 - suggerimento di SharkWhite Bios Ufficiale di sito Asrock Link modello: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33936571&postcount=3066 - http://img441.imageshack.us/f/3dmark06a.jpg/
*ATI HD 3650 P. 1.90 (Bios Moddato)Specifico per la 4 CoreDualSata Rev 2.0 - P. 2.11a (Bios Moddato) in poi su la No Rev 2.0 da PcTreiber.net - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI HD 3450 P. 1.90 (Bios Moddato)Specifico per la 4 CoreDualSata Rev 2.0 - P. 2.11a (Bios Moddato) in poi su la No Rev 2.0 da PcTreiber.net - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI HD 3850 P. 1.90 (Bios Moddato)Specifico per la 4 CoreDualSata Rev 2.0 - P. 2.11a (Bios Moddato) in poi su la No Rev 2.0 da PcTreiber.net - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI HD 3870 P. 1.90 (Bios Moddato)Specifico per la 4 CoreDualSata Rev 2.0 - P. 2.11a (Bios Moddato) in poi su la No Rev 2.0 da PcTreiber.net - NON ufficiale di sito Asrock
New
Tutte le ATI Radeon HD5xxx sono supportate P.2.20a (Bios Moddato) P.2.20 (Bios Ufficiale)
*NVIDIA GeForce 9600GT-512MB / P.2.13a (Bios Moddato) - suggerimento di Lionx - NON ufficiale di sito Asrock
*NVIDIA GF9500GT 1GB DDR2 / P.2.14a (Bios Moddato) - suggerimento di gianluca50 - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA GeForce 6600GT Albatron PC6600GT 100.65
NVIDIA NVIDIA GeForce 7600GT ASUS EN7600GT/2DHT 100.65
NVIDIA GeForce 7800GTX ASUS EN7800GTX/2DHTV/256M 100.65
NVIDIA GeForce 8600GT ASUS EN8600GT/2DHT/256M 158.24
NVIDIA GeForce 9800GT ASUS EN9800GT-TOP/512M-DDR3 P2.10 180.48
NVIDIA GeForce 9800GTX+ ASUS EN9800GTX+/512M/DDR3 P2.10 180.48
New--->NVIDIA GeForce GTS250 Gigabyte GV-N250ZL-1G P2.10 182.50 suggerimento di Max_R - NON ufficiale di sito Asrock
New---> NVIDIA GeForce GTS 250 MSI N250GTS-2D512-OC P2.10 182.50
New---> NVIDIA GeForce Gainward GTS250 1GB (Green Edition)/Audigy 2 ZS Bios 2.20 Non ufficiale di sito Asrock - suggerimento di Nathan71
New---> NVIDIA GeForce MSI N250GTS-2D 1G Bios 2.10 182.50 Non ufficiale di sito Asrock
New---> NVIDIA GeForce XFX 250GTS 1G Green Edition Bios 2.20a 182.50 Non ufficiale di sito Asrock - suggerimento di Six1 "Amministratore di questo Thread":read: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33162382&postcount=2892
New---> NVIDIA GeForce GTX 275 Leadtek Bios 2.17a 186.18 [/COLOR] Non ufficiale di sito Asrock Per la completa compatibilità bisogna però apportare una modifica banalissima al cavo IDE - guarda qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28640769&postcount=1662
NVIDIA GeForce 6800GT ASUS Extreme N6800GT 100.65
*NVIDIA GeForce 6800GS/XT XFX suggerimento di malkav86 - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA GeForce 8400GS Foxconn GF 8400GS/256M 158.18
*NVIDIA GeForce EN8800GS /384MB P2.13a (Bios Stabile/Completo) suggerimento di Stalker93 - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA GeForce 7100GS Gigabyte GV-NX71G512P8 100.65
NVIDIA GeForce 8500GT Gigabyte GV-NX85T256H 158.18
NVIDIA NVIDIA GeForce 6500 LEADTEK PX6500 TDH 100.65
NVIDIA NVIDIA GeForce 7300GS LEADTEK PX7300GS TDH 100.65
NVIDIA GeForce 7300 LE LEADTEK PX7300LE TDH 100.65
NVIDIA GeForce 7900GS LEADTEK PX7900GS 100.65
NVIDIA NVIDIA GeForce 8800GTX Leadtek PX8800GTX/768MB 163.75
NVIDIA Geforce 8600GTS MSI NX8600GTS/256MB 158.18
NVIDIA GeForce 8800GTS MSI NX8800GTS/320M 158.18
NVIDIA GeForce PCX5750 MSI PCX 5750-TD128E OS native
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
»PCI Express VGA Card Support List (Windows® XP)
ATI Radeon HD2400PRO ASUS EAH2400PRO/256MB P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon HD2600PRO ASUS EAH2600PRO/HTDP/256M/A P1.50 Catalyst 7.6
ATI Radeon X1900XT ASUS EAX1900XT/2DHTV Catalyst 6.10
ATI Radeon HD4850 GECUBE HD4850/512M/GDDR3 P2.10 Catalyst 8.12
ATI Radeon X1650PRO GECUBE RADEON X1650PRO Catalyst 7.9
ATI Radeon X1950Pro Gecube Radeon X1950Pro 512MB Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 2600XT Gigabyte GV-RX26T256HP-B P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 3850 GIGABYTE GV-RX385256H-B P1.80 Catalyst 7.11
ATI Radeon HD2400PRO MSI RX2400PRO-TD256EH P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 2600PRO MSI RX2600PRO-T2D256EZ P1.50 Catalyst 7.7
ATI Radeon HD 2400XT PowerColor HD2400XT/256MB P1.60 Catalyst 7.9
ATI Radeon HD 3870 Powercolor HD3870/512MB P1.80 Catalyst 7.11
ATI Radeon HD4830 POWERCOLOR HD4830/HDMI/512M/DDR3 P2.10 Catalyst 8.12
ATI Radeon HD4870 Powercolor HD4870/512M P2.10 Catalyst 8.7
ATI Radeon HD2900XT Sapphire HD2900XT/512MB P1.50 Catalyst 7.7
*ATI Radeon EAH4850 Asus/1G P._________Catalyst___________suggerimento di jamby93 - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Sapphire HD4670 GDDR-3 /1G / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di SoftWd - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4650 / P.2.13a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di Pastrana - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4730 GDDR-3 /512MB-1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4750 GDDR-3 /512MB-1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4770 GDDR-5 /512MB-1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4860 GDDR-3 /512MB-1G / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.8/9/ - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Asus HD4870 / 512MB / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di roccia1234 NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Spphire HD4870 / 512MB / P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di Icenine NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon Sapphire VaporX HD4870 / 512MB/1G P.2.16a (Bios Moddato)- Catalyst 9.1/2/3 - suggerimento di Halnovemila NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4770 / 512MB - 1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.7/9.8 - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD4890 / 512MB - 1G / P.2.17a (Bios Moddato)- Catalyst 9.7/9.8 - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI Radeon HD5770 di Sapphire / 1G / P.2.20a (Bios Moddato)- Catalyst 9.7/9.8 - suggerimento di Luterofland Bios NON ufficiale di sito Asrock Link modello: http://www.sapphireitaly.com/content/view/713/59/
*ATI Radeon HD5770 di Asus / 1G / P.2.20- Catalyst 10.10 - suggerimento di SharkWhite Bios Ufficiale di sito Asrock Link modello: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33936571&postcount=3066 - http://img441.imageshack.us/f/3dmark06a.jpg/
*ATI HD 3650 P. 1.90 (Bios Moddato)Specifico per la 4 CoreDualSata Rev 2.0 - P. 2.11a (Bios Moddato) in poi su la No Rev 2.0 da PcTreiber.net - NON ufficiale di sito Asrock
*ATI HD 3450 P. 1.90 (Bios Moddato) Specifico per la 4 CoreDualSata Rev 2.0 - P. 2.11a (Bios Moddato) in poi su la No Rev 2.0 - da Pc Treiber.net - NON ufficiale di sito Asrock
New
Tutte le ATI Radeon HD5xxx sono supportate P.2.20a (Bios Moddato) P.2.20 (Bios Ufficiale)
*NVIDIA GeForce 9600GT-512MB / P.2.13a (Bios Moddato) - suggerimento di Lionx - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA GeForce 6600GT Albatron PC6600GT 93.71
*NVIDIA GF9500GT 1GB DDR2 / P.2.14a (Bios Moddato) - suggerimento di gianluca50 - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA GeForce 8600GT ASUS EN8600GT/2DHT/256M 158.22
NVIDIA GeForce 9800GT ASUS EN9800GT-TOP/512M-DDR3 P2.10 180.48
NVIDIA GeForce 9800GTX+ ASUS EN9800GTX+/512M/DDR3 P2.10 180.48
New--->NVIDIA GeForce GTS250 Gigabyte GV-N250ZL-1G P2.10 182.50 suggerimento di Max_R - NON ufficiale di sito Asrock
New---> NVIDIA GeForce Gainward GTS250 1GB (Green Edition)/Audigy 2 ZS Bios 2.20 Non ufficiale di sito Asrock - suggerimento di Nathan71
New---> NVIDIA GeForce GTS 250 MSI N250GTS-2D512-OC P2.10 182.50
New---> NVIDIA GeForce MSI N250GTS-2D 1G Bios 2.10 182.50 Non ufficiale di sito Asrock
New---> NVIDIA GeForce XFX 250GTS 1G Green Edition Bios 2.20a 182.50 Non ufficiale di sito Asrock - suggerimento di Six1 "Amministratore di questo Thread":read: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33162382&postcount=2892
New---> NVIDIA GeForce GTX 275 Leadtek Bios 2.17a 186.18 [/COLOR] Non ufficiale di sito Asrock Per la completa compatibilità bisogna però apportare una modifica banalissima al cavo IDE - guarda qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28640769&postcount=1662
NVIDIA GeForce 6800GT ASUS Extreme N6800GT 93.71
*NVIDIA GeForce 6800GS/XT XFX suggerimento di malkav86 - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA NVIDIA GeForce 8500 GT Foxconn 8500GT/512MB P1.60 163.71
NVIDIA GeForce 8400GS Foxconn GF 8400GS/256M 158.19
*NVIDIA GeForce EN8800GS /384MB P2.13a (Bios Stabile/Completo) suggerimento di Stalker93 - NON ufficiale di sito Asrock
NVIDIA GeForce 7100GS Gigabyte GV-NX71G512P8 93.71
NVIDIA GeForce 8500GT Gigabyte GV-NX85T256H 158.19
NVIDIA NVIDIA GeForce 6500 LEADTEK PX6500 TDH 93.71
NVIDIA NVIDIA GeForce 8800GTX Leadtek PX8800GTX/768MB 163.75
NVIDIA Geforce 8600GTS MSI NX8600GTS/256MB 158.19
NVIDIA GeForce 8800GTS MSI NX8800GTS/320M 158.19
NVIDIA GeForce PCX5750 MSI PCX 5750-TD128E 93.71
*VGA PCI Express supportate (verificato da noi) NON ufficiali di sito Asrock
*************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************
New
Le ATI Radeon HD5xxx sono tutte supportate
Leggi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31565863&postcount=2529
*************************************************************************************************************************************
*************************************************************************************************************************************
2) VGA AGP SUPPORTATE (NON DICHIARATO UFFICIALMENTE DALLA Asrock) MA PROVATE E SUGGERITE DA NOI PARTECIPANTI A QUESTA DISCUSSIONE.
*Per il Bios non avendo un riferimento ufficiale, più è aggiornato e meglio è ovviamente, ciò non toglie che chi ci segnalerà una compatibilità di VGA AGP per questa Mobo sarebbe gradito sapere anche con quale Bios questa sta funzionando e il Sistema Operativo utilizzato.(P 1.... oppure P 2.... )(Bios Moddati)
>>VGA AGP SUPPORTATE CON Windows Xp :
-NVIDIA GeForce XFX 7900GS AGP 8x 512Mb Bios: 2.11a (Bios moddato) "suggerimento di Six1"
-ATI SAPPHIRE X1950 AGP 8x 512Mb Bios: "suggerimento di silvidan"
-ATI RADEON SAPPHIRE HD3850 AGP 8x 512MB Bios: 2.13a (Bios moddato)Catalyst 9.4 Hotfix"suggerimento di Nomak87" Link utilte: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431
-ATI RADEON 9600XT Gecube AGP 8x 128Mb Bios: 2.13a (Bios Moddato) - Catalyst 9.3 - "suggerimento di youbastardz e malkav86 "
-NVIDIA GeForce XFX 7950GT AGP 8x 512Mb Bios: 2.11a (Bios moddato) "suggerimento di madmax21"
-ATI Sapphire Radeon HD2600XT 512MB GDDR3 AGP8x Bios: 2.00 (Ufficiale) - Catalyst 9.4 Hotfix "suggerimento di Stalker93"
-ATI 2600Pro AGP8x Bios: 2.00 (Ufficiale) - Catalyst Hotfix "suggerimento di Annihilator_86"
-ATI Sapphire Radeon HD2600XT 256MB G-DDR3 AGP8x Bios: 2.10 (Ufficiale) - Catalyst 9.9 Hotfix "Suggerimento di cerbero85"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>VGA AGP supportate con Windows VISTA
-NVIDIA GeForce XFX 7900GS AGP 8x 512Mb Bios: 2.11a (Bios moddato) "suggerimento di Six1"
-NVIDIA GeForce XFX 7950GT AGP 8x 512Mb Bios: 2.11a (Bios moddato) "suggerimento di madmax21"
-ATI RADEON 9600XT Gecube AGP 8x 128Mb Bios: 2.13a (Bios Moddato) - Catalyst 9.3 - "suggerimento di youbastardz e malkav86 "
-ATI RADEON SAPPHIRE HD3850 AGP 8x 512MB Bios: 2.13a (Bios moddato)Catalyst 9.4 Hotfix"suggerimento di Nomak87" Link utilte: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431
-
*************************************************************************************************************************************
Queste sono le migliori VGA AGP nVidia - ATI che la 4CoreDualSata2 / Rev 2.0 può supportare ad oggi:
- HIS HD4670 AGP
http://img188.imageshack.us/img188/8937/4670agpall1600.jpg (http://img188.imageshack.us/i/4670agpall1600.jpg/)
Model Name HIS HD 4670 IceQ (Full HD 1080p) HDMI 1GB (128bit) DDR3 Dual Link-DVI / VGA / HDMI (HDCP) AGP (RoHS)
Chipset Radeon HD 4600 AGP Series
ASIC RadeonTM HD 4670 GPU
Pixel Pipelines 320 stream processing units* (Unified)
Vertex Engines 320 stream processing units* (Unified)
Manu. Process (Micron) 55nm
Transistor 514 million
Memory Size (MB) 512/1G
Memory Type GDDR-3
RAMDAC (MHz) 400
Engine CLK (MHz) 750
Memory CLK (MHz) 1746
Memory Interface (bit) 128
Power Supply Requirement 400 Watt or greater power supply
Max. Resolution 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)
Bus Interface AGP 8X/4X
VGA Yes
2nd VGA No
DVI Yes
2nd DVI No
TV-out No
HDMI Yes
Video-in No
TV Tuner No
FM Tuner No
ATI Radeon™ HD 4600 System Requirements
* AGP based PC is required with one AGP lane graphics slot available on the motherboard
* 400 Watt or greater power supply is recommended
* Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
* 1GB of system memory recommended
* Installation software requires CD-ROM drive
* DVD playback requires DVD drive
* Blu-ray™ playback requires Blu-ray drive and full 1080p display requires a 1080p-capable monitor
For more information, please visit the following link:
http://ati.amd.com/products/radeonhd4600/specs.html
HIS IceQ Cooling Technology
HIS IceQ innovative design doubles the strength to its predecessor. It ensures lower operating environment for GPU and memory, extends headroom for overclocking and provides longer service life. HIS IceQ can cool down the core temperature dramatically; lower than original cooler. Heat transfers rapidly out of GPU and reduces temperature faster. Also it is sensitive to ultra violate light with special UV effect.
Redefine HD Gaming
The ATI Radeon HD 4600 Series graphics cards boast up to 3 times the performance of the previous generation1 of GPUs and deliver a cinematic gaming experience. These graphics cards possess the same engine architecture as the award-winning ATI RadeonTM HD 4800 Series and can propel you deep into your game play with fast frame rates and high resolutions. Enhanced anti-aliasing (4X AA) and anisotropic filtering creates striking graphics with unparalleled realism so you can jack up the settings on the most demanding next-generation games. Play today while preparing for tomorrow with Microsoft DirectX® 10.1 .
Break-through Efficiency
Save time and energy with the ATI RadeonTM HD 4600 Series graphics cards which provide optimal performance, break-through efficiency and stability. These graphics cards are a great option for business users who engage in video conferencing or use creative applications that require fast frame rates and exceptional visual quality. With platform-independent intelligent power management, the ATI RadeonTM HD 4600 Series graphics cards deliver the power needed to blaze through even the most intense applications while intuitively conserving energy at idle or when demand is low. Expand your visual workspace with multi- monitor support for advanced multi- tasking to help you get more done in less time.
Go Beyond HD Video
Add an ATI Radeon HD 4600 Series graphics card to your PC and watch the latest Blu-ray and HD movies play with incredible fidelity1 - upscale to nearly twice the display resolution of HD content.2 Take full advantage of Blu-ray functionality with dual-stream, picture in picture (PIP) capabilities. Sophisticated new features within ATI AvivoTMHD technology give you the freedom and flexibility to edit videos and convert them to H.2.64 and MPEG-2 formats. Support for the latest audio visual interconnects ensures you can take advantage of the latest display technology.
HDMI Video and Audio
A system with an ATI RadeonTM HD 4600 Series graphics card can help enhance the HD entertainment experience by providing a seamless connection to an HDTV or home theater system. With built-in 7.1 surround sound audio (AC3 / DTS ), the new GPUs and graphics cards support single cable connection directly to a compatible HDTV, projector or receiver. This single cable carries both the HD video and 8 channel audio for a clean, high definition connection. Some graphics cards will be equipped with an HDMI connector, while others will output the HDMI signal using a special ATI Radeon DVI-I to HDMI adapter. These options give consumers more options and flexibility when connecting their PCs to monitors or home theaters for maximum enjoyment of HD content. The new GPU also supports xvYCC color which can display a wider range of color when connected to capable HDTVs.
Microsoft® DirectX® 10.1 support
ATI RadeonTM HD 4600 series GPUs offer full support for the new DirectX® 10 and DirectX® 10.1 API (Application Program Interface) from Microsoft; ready to meet the demanding needs of new, next generation games. DirectX 10 is the first totally new DirectX in the last 4 years and brings important graphics innovations that can be used by game developers for the next generation of games. DirectX 10 introduces crisp, never-beforeseen detail-rich images, visual effects and game dynamics capable of accurately simulating the real world. No matter which ATI RadeonTM HD 4600 Series GPU you choose, you can be assured that games will look as good as the developer intended!
Microsoft® Windows Vista®
ATI RadeonTM HD 4600 series graphics cards provide support for the Microsoft® Windows Vista® operating system and take advantage of the Windows AeroTM graphical interface. You will be amazed by the dazzling 3D visual effects and have peace of mind that the ATI CatalystTM software and drivers are designed and thoroughly tested to ensure full compatibility and stability to help keep you up and running. All these new technologies and features make the ATI Radeon HD 4600 series of GPUs the ideal solution for ultimate HD gaming and HD video entertainment with the Windows Vista OS.
Relativi Benchmark:
http://img34.imageshack.us/img34/5828/hisz.jpg (http://img34.imageshack.us/i/hisz.jpg/)
Link utile HIS HD4670 AGP: http://www.hisdigital.com/gb/product2-448.shtml
Link Thread HD4670 AGP: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1994489
Arriverà sul mercato a breve.......
--------------
- Power Color HD4670 AGP
In Breve:
Graphics Engine RADEON HD4670
Video Memory 1GB GDDR-3
Engine Clock 750 MHz
Memory Clock 800MHz x 2
Memory Interface 128bit
DirectX Support 10.1
Bus Standard AGP 8X
Ha bisogno di potenza aggiuntiva da un unico 4-pin connettore Molex. E' raffreddata da Arctic Cooling cooler montato anche sulla nuovissima e ottima HD 4770 PCIEx.
Link utile Power Color HD4670 AGP: http://www.powercolor.com/it/products_features.asp?ProductID=5793
Link Thread HD4670 AGP: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1994489
---------------
- ATI Sapphire HD3850 AGP
http://img35.imageshack.us/img35/2479/hd3850agpcard03.jpg (http://img35.imageshack.us/i/hd3850agpcard03.jpg/)
Processore Grafico (GPU) ATI Radeon RV670PRO
Bus AGP 4X / 8X
Clock GPU / Clock Memorie 700MHz / 1700MHz
Quantitativo e Tipo Memoria 512Mb – GDDR3 - 256 Bit
Uscita VGA Tramite adattatore DVI-VGA incluso
Uscite DVI 2 Connettori DVI-I
Uscita HDMI ND
TV-Out Presente
Ramdac 400MHz X 2
Dual Display HYDRAVISON 3 è il software di gestione multimonitor di ATI che permette di utilizzare più monitor contemporaneamente
Dissipatore Attivo
Tecnologie Integrate Microsoft DirectX® 10.1 & Open GL 2.0 Full Hardware Support, Shader Model 4.1 , Ring Bus Memory Controller, Unified Superscalar Shader Architecture, ATI PowerPlay,ATI UVD, ATI AVIVO HD Video and Display Platform, Blu-ray, HD DVD, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4/DivX, WMV9 Hardware Decoding, Multi-Sample Anti-Aliasing, HDR+Anti-Aliasing, Dual-Link DVI, Windows Vista Premium Ready
Sistemi Operativi Supportati Windows XP – Windows XP x64 - Windows MCE 2005 – Windows Vista
Altre Caratteristiche Occupa uno Slot, necessita di alimentazione esterna
CONSIDERAZIONI:
Come si può notare non esiste la controparte nVidia questo è dovuto al fatto che nVidia ha definitivamente smesso di produrre VGA AGP dalla serie 7xxx.
nVidia sembra essere impossibilitata a proporre un’offerta concorrente, in quanto BR02, il suo bridge per la conversione PCIe-2-AGP, è incompatibile con le GPU della serie G8x, per cui, in definitiva, ATI rimarrà l’unica casa a distribuire ancora schede AGP, che potrebbero costituire una ghiotta fetta di utenza attualmente in circolazione.
ATI ha deciso di fornire ancora per un tempo illimitato VGA AGP e infatti ha prodotto queste interessanti HD3xxx, HD4xxx.
Link Utile HD3850 (AGP) : http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431
Link Utile HD3850 (AGP) : http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1940154
Future Video Card AGP
Il mito del bus di connessione AGP sembra destinato a non tramontare. Nonostante ormai da diversi anni lo stardard di connessione per le schede video sia di tipo PCI Express 16x, l´interesse verso la vecchia interfaccia AGP non diminuisce, sono infatti ancora molti i possessori di piattaforme Intel/AMD con connessione AGP 8x che desiderano montare una VGA di ultima generazione.
Link Utile per chi volesse soluzioni diverse di GPU AGP:
- http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2009437
*************************************************************************************************************************************
Link Siti Ufficiali delle migliori marche di VGA che la Nostra Mobo supporta( a seconda del tipo di Video Card comunque compatibile con la nostra Mobo) ufficialmente al 100%:
- MSI: http://www.msi-computer.it/index.php
- PowerColor: http://www.powercolor.com/it/index.asp
- HIS: http://www.hisdigital.com/gb/index.shtml
- XFX: http://www.xfxforce.com/en-gb/home.aspx
- Asus: http://www.asus.it/
- Sapphire: http://www.sapphireitaly.com/
- Gigabyte: http://www.giga-byte.it/products/vga/
- Leadtek: http://www.leadtek.com/eng/default.asp
Post 2
Qui di seguito BENCHMARK effettuati da NOI partecipanti a questo Thread:
http://img12.imageshack.us/img12/4189/foto3crysis.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=foto3crysis.jpg)
Iniziamo....
I Benchmark che ho deciso di inserire saranno quelli sviluppati in associazione di un Gioco oppure i Giochi stessi poichè ritengo che oggi i miglior Benchmark siano effettivamente i Giochi che per la maggior parte delle volte mettono sotto torchio qualsiasi tipo di Hardware anche se pur recente.
Inizierò con Crysis, non credo che questo abbia bisogno di presentazioni tutti sappiamo quanto un Hardware deve essere potente per poter vedere girare questo gioco fluidamente su un Pc.
Io ad ogni vostro Benchmark effettuato riporterò qui di seguito:
Il gioco con il quale è stato effettuato il Benchmark le immagini, l' Hardware utilizzato, il Sistema Operativo usato, e i parametri impostati per testare L' hardware con il gioco in ogetto e ovviamente specificherò il nome dell' Autore del Benchmark tutti i risultati formeranno di conseguenza una classifica.
Sono ammessi alla Partita ovviamente tutti quei giocatori/partecipanti che soddisferanno questi requisiti:
- Possessori di:
Asrock 4CoredualSata2
Asrock 4CoredualSata2 Rev 2.0
- Le regole:
1. E' ammesso Overclock, ovviamente solo per completezza di informazione comunque va specificato nel momento che si postano i risultati, specificando cosa avete Overclocckato e quanto.
2. Quando Postate il risultato specificate tutto l' Hardware utilizzato(sottolineando che il Gioco/Benchmark è stato effettuato sulla 4CoreDualSata2 e/o Rev 2.0 in aggiunta postate l' immagine di CPUZ parte Mainboard dove si specifica il nome della Mobo, chipset ecc...), il Sistema Operativo usato e....
i parametri di gioco che avete impostato:
Medium;
High.
Filtri Si;
Filtri No.
3. Almeno una immagine (in action) del Gioco Max tre immagini delle fasi prese in esame risoluzione massima 320 x 240.
Invece i risultati potete postarli alla risoluzione che ritenete migliore per essere consultati, quindi lo screenshoot dell' immaggine del Tool a test completato con ovviamente rispettivo risultato.
Il tool una volta completato il Benchmark in automatico vi salverà nella cartella auto saves (che sicuramente si è creata in automatico quando avete istallato il tool) tutti i risultati in maniera completa copiateli e postateli.
Infatti ogni volta che completate un Test il tool vi salverà in formato appunti il resoconto del test in maniera molto dettagliata con il giorno di quando è stato effettuato il test i parametri ecc. ecc.[/SIZE]
Questo esempio vi indica quello che dovrete postare con o in aggiunta a quello precedentemente detto:
--------------------
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
4GB RAM DDR-2 800 - Dual-Channel
ATI Asus EAH4850 1G
Directx 9.0c/10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Da qui in poi postate il risultato del tool del Crysis/Benchmark sottoforma di Screenshoot
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.78s, Average FPS: 37.89
Min FPS: 17.47 at frame 142, Max FPS: 56.63 at frame 989
Average Tri/Sec: 37390204, Tri/Frame: 986782
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.79s, Average FPS: 45.67
Min FPS: 17.47 at frame 142, Max FPS: 61.12 at frame 85
Average Tri/Sec: 45575792, Tri/Frame: 997974
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
--------------------
N.B. Se non verranno specificate le caratteristiche e le impostazioni sopra elencate i risultati (per correttezza verso gli altri partecipanti) non verranno presi in considerazione. (Salvo vostra aggiunta o modifica dopo che io vi ho fatto presente della mancanza).
- Iniziamo quindi con Crysis
GO--->
La Demo di Crysis la potete scaricare da Qui: ---> http://www.hwupgrade.it/download/file/3473.html <---
_________________________________o Qui: ---> http://games.ea.com/crysis/home.jsp <---
Il Tool utile per il Benchmark lo potete scaricare da Qui: ---> http://www.hwupgrade.it/download/file/3538.html <---
Estraete il File.....Se avete problemi e vi da un errore quando avviate il Tool dovete istallare questo software di Microsoft:
(E' comunque un aggiornamento facoltativo di Microsoft che potreste decidere di aggiornare in Windows Update).
Decidete voi....
Per le versioni a 32bit
Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x86)
Link: http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
Invece per le versioni a 64bit:
Microsoft .NET Framework Version 2.0 Redistributable Package (x64)
Link: http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
( Per poter utilizzare il tool avete Bisogno della Demo "di cui vi ho fornito" o del gioco per intero)
La classifica sarà stilata in base ai seguenti punti:
1.Frames -(A parità di Frames il Minor Tempo impiegato)
2.Average -(A parità di Average il Minor Tempo impiegato)
3.Minimi
4.Massimi
5.Tutto a parità di Run, quindi prenderò in esame il Run1 e il Run0.
Perciò a parità di Frames/Tempo( che è il primo parametro da analizzare e valutare) si passa con i punti sottostanti.
- Questi sono i parametri di base da cui Partire: Impostazioni di Gioco mode Medium/High - Risoluzione 1024x768 32bit, no AA, Vsync No.
Tutto deve essere impostato su Medium, oppure tutto deve essere impostato su High non sono accettate impostazioni diverse da queste specificate.
Per i parametri Massimi raggiungibili potete arrivare fino al massimo settabile possibile che Crysis Benchmark permette. (Inutile dirvi che più settate verso l' alto e più le vostre prestazioni diminuiranno, poi quanto è come dipende dall' Hardware utilizzato o dai limiti della Nostra Super Mobo).
- Classifica e rispettivo punteggio Benchmark GPU in Directx 9.0c: :boxe:
- 1° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____roccia1234(New Hardware)
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Pentium E280
RAM: 1gbx2 ddr2 geil ultra pc6400 cas4
VGA: HD4870 PCIEx 512 MB
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
http://img200.imageshack.us/img200/6663/roccia.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=roccia.jpg)
04/06/2009 17.49.24 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.23s, Average FPS: 43.26
Min FPS: 20.81 at frame 159, Max FPS: 66.42 at frame 1663
Average Tri/Sec: 42690120, Tri/Frame: 986773
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.00s, Average FPS: 50.00
Min FPS: 20.81 at frame 159, Max FPS: 69.35 at frame 95
Average Tri/Sec: 49921628, Tri/Frame: 998438
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
- 2° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____jamby93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
4GB RAM DDR-2 800 - Dual-Channel
ATI Asus EAH4850 1G
Directx 9.0c/10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
http://img11.imageshack.us/img11/794/jamby1.jpg (http://img11.imageshack.us/my.php?image=jamby1.jpg)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.26s, Average FPS: 39.79
Min FPS: 16.73 at frame 142, Max FPS: 60.67 at frame 913
Average Tri/Sec: 39249640, Tri/Frame: 986383
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 41.72s, Average FPS: 47.94
Min FPS: 16.73 at frame 142, Max FPS: 62.13 at frame 899
Average Tri/Sec: 47833716, Tri/Frame: 997691
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
-Impostazioni di Gioco mode Very High - Risoluzione 1280 x 1024 32bit AA 16x
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 74.76s, Average FPS: 26.75
Min FPS: 16.97 at frame 154, Max FPS: 34.70 at frame 873
Average Tri/Sec: 26856926, Tri/Frame: 1003961
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 65.41s, Average FPS: 30.57
Min FPS: 16.97 at frame 154, Max FPS: 35.61 at frame 706
Average Tri/Sec: 31044428, Tri/Frame: 1015375
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
- 3° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____Nomak87http://img508.imageshack.us/img508/6435/nomak2.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=nomak2.jpg)
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Core2Duo E7400 (2.8Ghz 3MB L2 FSB1006)
RAM: Corsair KIT 4 GB (2X2GB) DHX 800MHZ (impostate su Dual-Channel 533)
VGA: AtiRadeon Sapphire HD3850 512 MB DDR3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
http://img508.imageshack.us/img508/7104/nomak1.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=nomak1.jpg)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.83s, Average FPS: 31.83
Min FPS: 16.63 at frame 155, Max FPS: 48.20 at frame 897
Average Tri/Sec: 31356104, Tri/Frame: 985021
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.95s, Average FPS: 41.71
Min FPS: 16.63 at frame 155, Max FPS: 50.14 at frame 1019
Average Tri/Sec: 41546484, Tri/Frame: 996064
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
- 4° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____roccia1234(Old Hardware)
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Pentium E280
RAM: 1gbx2 ddr2 geil ultra pc6400 cas4
VGA: Sapphire X1980Pro AGP 512 MB
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 167.78s, Average FPS: 11.92
Min FPS: 3.89 at frame 142, Max FPS: 19.89 at frame 986
Average Tri/Sec: 11729159, Tri/Frame: 983966
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 129.77s, Average FPS: 15.41
Min FPS: 3.89 at frame 142, Max FPS: 23.02 at frame 62
Average Tri/Sec: 15349090, Tri/Frame: 995920
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
- 5° Classificato: _____Six1 (Old Hardware)
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.11a
Pentium 4 ht 630 3,07 Mhz (Prescot)
2GB RAM DDR400 - 400MHz Kingston in Dual-Channel
nVidia XFX 7900GS AGP 512MB DDR-3
Directx 9.0c
Sistema Operativo utilizzato: Windows Xp Home Edition 32 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
30/05/2009 17.39.11 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_Gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 181.27s, Average FPS: 11.03
Min FPS: 1.83 at frame 139, Max FPS: 16.93 at frame 1010
Average Tri/Sec: 10598224, Tri/Frame: 960545
Recorded/Played Tris ratio: 0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 149.76s, Average FPS: 13.35
Min FPS: 1.83 at frame 139, Max FPS: 16.93 at frame 1010
Average Tri/Sec: 12980783, Tri/Frame: 972024
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
- 6° Classificato: _____Taikaliso
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.11a
Pentium 4 ht 630 3,0 Ghz (Prescot)
2GB RAM DDR400 - 400MHz Corsair in Dual-Channel
nVidia 7900GS AGP 512MB DDR-3
Directx 9.0c
Sistema Operativo utilizzato: Windows Xp Home Edition 32 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 188.27s, Average FPS: 10.62
Min FPS: 1.72 at frame 139, Max FPS: 16.83 at frame 1010
Average Tri/Sec: 10204062, Tri/Frame: 960569
Recorded/Played Tris ratio: 0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 150.00s, Average FPS: 13.33
Min FPS: 1.72 at frame 139, Max FPS: 17.10 at frame 990
Average Tri/Sec: 12957111, Tri/Frame: 971786
Recorded/Played Tris ratio: 0.94
!TimeDemo Run 2 Finished.
- 7° Classificato: _____Stalker93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
Intel Pentium Dual-Core E5200 - 2,50 GHz
2GB RAM DDR400 - 400MHz Dual-Channel
nVidia ASUS GeForce EN8800GS 384MB GDDR3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp Pro 32 bit
----------------------------------------------------------------------
Overclock:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
CPU da 2,50GHz@2,75GHz (stabile: 220MHzx12.5/1,2v/FSB 880MHz ==> 39° sotto stress con dissi base)
VGA da 550MHz/1375MHz/1600MHz [core/shader/ram]@615MHz/1490MHz/1640MHz (stabile ==> 49° sotto stress
----------------------------------------------------------------------
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44,62s)
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 56.33s, Average FPS: 35,51
Min FPS: 17.21 at frame 140, Max FPS: 49.90 at frame 113
Average Tri/Sec: 33094766, Tri/Frame: 932115
Recorded/Played Tris ratio: 0.98[/COLOR]
- 8° Classificato:- _____Six1 (New Hardware)
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente "New" Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.16a
Quad6700 2,66 Ghz
4GB RAM DDR-2 800 - Corsair in Dual-Channel
nVidia XFX 7900GS AGP 512MB GDDR-3
Directx 9.0c
Sistema Operativo utilizzato: Windows Xp Home Edition 32 bit
Risultati ottenuti:
10/07/2009 10.47.05 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=High
Shadows=Medium
Water=High
Physics=High
Particles=High
Shading=Low
PostProcessing=High
GameEffects=High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.81s, Average FPS: 29.50
Min FPS: 17.86 at frame 154, Max FPS: 41.29 at frame 1009
Average Tri/Sec: 24571536, Tri/Frame: 833055
Recorded/Played Tris ratio: 1.10
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.98s, Average FPS: 32.27
Min FPS: 17.86 at frame 154, Max FPS: 43.95 at frame 1004
Average Tri/Sec: 27227362, Tri/Frame: 843733
Recorded/Played Tris ratio: 1.09
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 62.00s, Average FPS: 32.26
Min FPS: 17.86 at frame 154, Max FPS: 43.95 at frame 1004
Average Tri/Sec: 27235240, Tri/Frame: 844342
Recorded/Played Tris ratio: 1.09
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
10/07/2009 10.47.05 - XP
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3226,5
(Questo risultato risulta essere inserito in fondo classifica perchè per ottenere risultati così buoni non ho potuto mantenere tutti i parametri su High quindi: Shadows=Medium, Shading=Low) Comunque l' obiettivo di questo Test/Benchmark è stato raggiunto con la configurazione sopra riportata si può giocare a Crysis con quasi tutti i parametri su High.) Vai qui per capire meglio: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28173362&postcount=1536
- Classifica e rispettivo punteggio Benchmark CPU in Directx 9.0c: :boxe:
- 1° Classificato:http://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg) _____roccia1234(New Hardware)
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Pentium E280
RAM: 1gbx2 ddr2 geil ultra pc6400 cas4
VGA: HD4870 PCIEx 512 MB
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
04/06/2009 17.44.52 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.12s, Average FPS: 42.71
Min FPS: 25.85 at frame 819, Max FPS: 66.36 at frame 319
Average Tri/Sec: 41709864, Tri/Frame: 976537
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 28.03s, Average FPS: 53.51
Min FPS: 25.85 at frame 819, Max FPS: 69.40 at frame 130
Average Tri/Sec: 52389332, Tri/Frame: 979030
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 2 Finished.
- 2° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____jamby93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
4GB RAM DDR-2 800 - Dual-Channel
ATI Asus EAH4850 1G
Directx 9.0c/10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.22s, Average FPS: 42.59
Min FPS: 24.39 at frame 820, Max FPS: 64.43 at frame 373
Average Tri/Sec: 41778004, Tri/Frame: 980950
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 30.02s, Average FPS: 49.97
Min FPS: 24.39 at frame 820, Max FPS: 64.43 at frame 373
Average Tri/Sec: 49059016, Tri/Frame: 981842
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
- 3° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg) _____Nomak87
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Core2Duo E7400 (2.8Ghz 3MB L2 FSB1006)
RAM: Corsair KIT 4 GB (2X2GB) DHX 800MHZ (impostate su Dual-Channel 533)
VGA: AtiRadeon Sapphire HD3850 512 MB DDR3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 51.18s, Average FPS: 29.31
Min FPS: 21.74 at frame 813, Max FPS: 49.80 at frame 371
Average Tri/Sec: 28142698, Tri/Frame: 960191
Recorded/Played Tris ratio: 0.75
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 39.72s, Average FPS: 37.76
Min FPS: 21.74 at frame 813, Max FPS: 49.80 at frame 371
Average Tri/Sec: 36337632, Tri/Frame: 962246
Recorded/Played Tris ratio: 0.75
- 4° Classificato _____Stalker93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
Intel Pentium Dual-Core E5200 - 2,50 GHz
2GB RAM DDR400 - 400MHz Dual-Channel
nVidia ASUS GeForce EN8800GS 384MB GDDR3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp Pro 32 bit
----------------------------------------------------------------------
Overclock:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
CPU da 2,50GHz@2,75GHz (stabile: 220MHzx12.5/1,2v/FSB 880MHz ==> 39° sotto stress con dissi base)
VGA da 550MHz/1375MHz/1600MHz [core/shader/ram]@615MHz/1490MHz/1640MHz (stabile ==> 49° sotto stress
----------------------------------------------------------------------
Risultati ottenuti:
!TimeDemo Run2 Finished
Play Time: 48.39s, Average FPS: 31,00
Min FPS: 17.21 at frame 140, Max FPS: 40.54 at frame 122
Average Tri/Sec: 28294712, Tri/Frame: 912696
Recorded/Played Tris ratio: 0.79
- 5° Classificato: _____roccia1234(Old Hardware)
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Pentium E280
RAM: 1gbx2 ddr2 geil ultra pc6400 cas4
VGA: Sapphire X1980Pro AGP 512 MB
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 134.54s, Average FPS: 11.15
Min FPS: 3.75 at frame 196, Max FPS: 17.89 at frame 348
Average Tri/Sec: 10714032, Tri/Frame: 960984
Recorded/Played Tris ratio: 0.75
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 108.04s, Average FPS: 13.88
Min FPS: 3.75 at frame 196, Max FPS: 17.89 at frame 348
Average Tri/Sec: 13341175, Tri/Frame: 960882
Recorded/Played Tris ratio: 0.75
- 6° Classificato: _____Six1 (Old Hardware)
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.11a
Pentium 4 ht 630 3,07 Mhz (Prescot)
2GB RAM DDR400 - 400MHz Kingston in Dual-Channel
nVidia XFX 7900GS AGP 512MB DDR-3
Directx 9.0c
Sistema Operativo utilizzato: Windows Xp Home Edition 32 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
30/05/2009 17.29.10 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 153.48s, Average FPS: 9.77
Min FPS: 4.00 at frame 196, Max FPS: 16.16 at frame 353
Average Tri/Sec: 8980637, Tri/Frame: 918885
Recorded/Played Tris ratio: 0.78
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 118.31s, Average FPS: 12.68
Min FPS: 4.00 at frame 196, Max FPS: 16.74 at frame 349
Average Tri/Sec: 11612966, Tri/Frame: 915963
Recorded/Played Tris ratio: 0.79
!TimeDemo Run 2 Finished.
- 7° Classificato: _____Taikaliso
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.11a
Pentium 4 ht 630 3,0 Ghz (Prescot)
2GB RAM DDR400 - 400MHz Corsair in Dual-Channel
nVidia 7900GS AGP 512MB DDR-3
Directx 9.0c
Sistema Operativo utilizzato: Windows Xp Home Edition 32 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 261.48s, Average FPS: 5.74
Min FPS: 2.98 at frame 129, Max FPS: 16.58 at frame 103
Average Tri/Sec: 5276567, Tri/Frame: 919796
Recorded/Played Tris ratio: 0.78
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 116.33s, Average FPS: 12.89
Min FPS: 2.98 at frame 129, Max FPS: 16.58 at frame 103
Average Tri/Sec: 11787197, Tri/Frame: 914129
Recorded/Played Tris ratio: 0.79
!TimeDemo Run 2 Finished.
- 8° Classificato:- _____Six1 (New Hardware)
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente "New" Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.16a
Quad6700 2,66 Ghz
4GB RAM DDR-2 800 - Corsair in Dual-Channel
nVidia XFX 7900GS AGP 512MB GDDR-3
Directx 9.0c
Sistema Operativo utilizzato: Windows Xp Home Edition 32 bit
Risultati ottenuti:
10/07/2009 16.42.10 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=High
Shadows=Medium
Water=High
Physics=High
Particles=High
Shading=Low
PostProcessing=High
GameEffects=High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 54.08s, Average FPS: 27.74
Min FPS: 16.80 at frame 1081, Max FPS: 36.81 at frame 1446
Average Tri/Sec: 23224210, Tri/Frame: 837332
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.81s, Average FPS: 31.37
Min FPS: 16.80 at frame 1081, Max FPS: 39.20 at frame 121
Average Tri/Sec: 26371568, Tri/Frame: 840583
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 47.80s, Average FPS: 31.38
Min FPS: 16.18 at frame 1079, Max FPS: 39.20 at frame 121
Average Tri/Sec: 26334250, Tri/Frame: 839209
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
10/07/2009 16.42.10 - XP
Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3137,5
(Questo risultato risulta essere inserito in fondo classifica perchè per ottenere risultati così buoni non ho potuto mantenere tutti i parametri su High quindi: Shadows=Medium, Shading=Low) Comunque l' obiettivo di questo Test/Benchmark è stato raggiunto con la configurazione sopra riportata si può giocare a Crysis con quasi tutti i parametri su High.)Vai qui per capire meglio: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28173362&postcount=1536
- Classifica e rispettivo punteggio Benchmark GPU in Directx 10 : :boxe:
- 1° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____jamby93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
4GB RAM DDR-2 800 - Dual-Channel
ATI Asus EAH4850 1G
Directx 9.0c/10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
http://img23.imageshack.us/img23/9000/jamby2.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=jamby2.jpg)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.87s, Average FPS: 39.32
Min FPS: 12.98 at frame 147, Max FPS: 55.26 at frame 993
Average Tri/Sec: 38798316, Tri/Frame: 986802
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 45.75s, Average FPS: 43.72
Min FPS: 12.98 at frame 147, Max FPS: 58.80 at frame 89
Average Tri/Sec: 43643216, Tri/Frame: 998305
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
-Impostazioni di Gioco mode Very High - Risoluzione 1280 x 1024 32bit AA 16x
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 112.22s, Average FPS: 17.82
Min FPS: 10.88 at frame 145, Max FPS: 22.15 at frame 864
Average Tri/Sec: -12270191, Tri/Frame: -688470
Recorded/Played Tris ratio: -1.33
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 107.00s, Average FPS: 18.69
Min FPS: 10.88 at frame 145, Max FPS: 22.15 at frame 864
Average Tri/Sec: -12726295, Tri/Frame: -680827
Recorded/Played Tris ratio: -1.35
- Classifica e rispettivo punteggio Benchmark CPU in Directx 10 : :boxe:
- 1° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg): _____jamby93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
4GB RAM DDR-2 800 - Dual-Channel
ATI Asus EAH4850 1G
Directx 9.0c/10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
Risultati ottenuti:
Impostazioni di Gioco mode High - Risoluzione 1024x768 32bit no AA (Filtri)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 39.64s, Average FPS: 37.84
Min FPS: 24.81 at frame 826, Max FPS: 53.32 at frame 358
Average Tri/Sec: 36974588, Tri/Frame: 977003
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 35.03s, Average FPS: 42.82
Min FPS: 24.81 at frame 826, Max FPS: 54.93 at frame 106
Average Tri/Sec: 42106504, Tri/Frame: 983266
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
- 2° Classificatohttp://img25.imageshack.us/img25/4501/crysisnew.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=crysisnew.jpg)
- 3° Classificato:
- 4° Classificato:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Riepilogo:
Benchmark Crysis GPU Directx 9.0c:
1° Classificato roccia1234 (New Hardware)
2° Classificato Jamby93
3° Classificato Nomak87
4° Classificato roccia1234 (Old Hardware)
5° Classificato Six1
6° Classificato Taikaliso
7° Classificato Stalker93 (Total Frames 1500)
8° Classificato Six1 (New Hardware)
Benchmark Crysis CPU Directx 9.0c:
1° Classificato roccia1234 (New Hardware)
2° Classificato Jamby93
3° Classificato Nomak87
4° Classificato Stalker93
5° Classificato roccia1234 (Old Hardware)
6° Classificato Six1
7° Classificato Taikaliso
8° Classificato Six1 (New Hardware)
Benchmark Crysis GPU Directx 10:
1° Classificato Jamby93
Benchmark Crysis CPU Directx 10:
1° Classificato Jamby93
Post 3 (a)
Qui di seguito BENCHMARK effettuati da NOI partecipanti a questo Thread:
http://img197.imageshack.us/img197/2752/180pxfuturemarklogo.jpg (http://img197.imageshack.us/i/180pxfuturemarklogo.jpg/)3DMark 2006__________Go!
http://img82.imageshack.us/img82/2486/3dmark06montagna.jpg (http://img82.imageshack.us/i/3dmark06montagna.jpg/)-
Link Download 3Dmark 2006:
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/introduction/ -http://img193.imageshack.us/img193/5259/dragov.jpg (http://img193.imageshack.us/i/dragov.jpg/)
Io ad ogni vostro Benchmark effettuato riporterò in prima pagina... nello spazio che sto per allestire quanto segue:
Il Benchmark effettuato, l' Hardware utilizzato, il Sistema Operativo usato, e i parametri impostati per testare L' hardware con il Benchmark in ogetto e ovviamente specificherò il nome dell' Autore del Benchmark tutti i risultati formeranno di conseguenza due classifiche: Classifica GPU+CPU, Classifica GPU.
Sono ammessi alla Partita ovviamente tutti quei partecipanti che soddisferanno questi requisiti:
- Possessori di:
Asrock 4CoredualSata2
Asrock 4CoredualSata2 Rev 2.0
- Le regole:
1. E' ammesso Overclock, ovviamente solo per completezza di informazione comunque va specificato nel momento che si postano i risultati, specificando cosa avete Overclocckato e quanto.
2. Quando Postate il risultato specificate tutto l' Hardware utilizzato(sottolineando che il Benchmark è stato effettuato sulla 4CoreDualSata2 e/o Rev 2.0 in aggiunta postate l' immagine di CPUZ parte Mainboard dove si specifica il nome della Mobo, chipset ecc...), GPUZ, il Sistema Operativo usato e....
I parametri che avete impostato, quindi nel caso di 3DMark 2006 la Risoluzione utilizzata Anti-Aliasing, Filtering, HLSL VS-PS, Target.
3.I risultati potete postarli alla risoluzione che ritenete migliore per essere consultati, tenendo conto di postarli in miniatura i quali comunque consultabili alla risoluzione originale "cliccandoci sopra" (questo è un obbligo per il rispetto di tutti gli utenti che non dispongono di una linea Internet Veloce) quindi in definitiva seguendo le istruzioni adesso mensionate aggiungete lo screenshoot dell' immaggine del Benchmark 3DMark06 a test completato con ovviamente rispettivi risultati.
Un esempio tipico da seguire è quello qui di seguito sia per il discorso della miniatura che per l'ordine e la completezza con cui è stato postato il Risultato del Benchmark (Il Post è di jamby93 ;) ):
http://img189.imageshack.us/img189/1627/jamby93.th.png (http://img189.imageshack.us/i/jamby93.png/)
Unica mancanza su tale Post è l' assenza in chiaro di questi parametri che voi dovrete per l' appunto aggiungere:
Risoluzione utilizzata, Anti-Aliasing, Filtering, HLSL VS Target. (come da regola sopra riportate)
Se ho dimenticato qualcosa integrerò.
Buon Benchmark a tutti e che la SFIDA abbia inizio!!! :boxe:
- Classifica prendendo in considerazione GPU+CPU di cui il punteggio totale calcolato da 3DM06.
Benchmark 3DMark2006:
- 1° Classificato: _____Wolit
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.20
CPU: Core2duo E7500 (2.93 Ghz)
RAM: 2G DDR-2
GPU: Asus AMD Radeon HD6850 PCIEx 1G
Directx 11
Sistema operativo utilizzato: Windows XP Sp3
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 14040 di cui: SM 2.0: 5965, SM3.0: 8070, CPU: 2634
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34147469&postcount=3166
- 2° Classificato: _____SharkWhite
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.20
CPU: Core2duo 2.93 Ghz
RAM: 1GBx2 DDR-2 Dual-Channel
GPU: Asus ATI Radeon HD5770 PCIEx 1G
Directx 11
Sistema operativo utilizzato: Windows XP Sp3
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 13017 di cui: SM 2.0: 5908, SM3.0: 6658, CPU: 2643
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33936571&postcount=3066
- 3° Classificato: _____Icenine
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Core2duo 2,40 Ghz
RAM: Corsair 1GBx2 DDR-2 800 Dual-Channel
GPU: Sapphire ATI Radeon HD4870 PCIEx 512 MB
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows XP Sp3
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
GPU: Sapphire ATI Radeon HD4870 PCIEx 512 MB 803/1003Mhz
CPU: Core2duo 2604,1Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11856 di cui: SM 2.0: 5365, SM3.0: 6224, CPU: 2337
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag.60/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27901874&postcount=1184
4° Classificato: _____jamby93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
CPU: Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
RAM: 4GB DDR-2 800 - Dual-Channel
ATI Asus EAH4850 1G
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: Q6600 @2,52 Ghz (280*9)
GPU: ASUS EAH4850 1 GB @625/1000 con O.V di 0,038V
RAM: 2*2GB Kingston @280 Mhz @ 3-3-3-8
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11735 di cui: SM2.0: 4583, SM3.0: 5324, CPU: 3621.
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 55/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27846129&postcount=1083
5° Classificato: _____halnovemila
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 (Chipset PT880Ultra) Bios 2.14a
CPU: Intel Core2Duo 2,40 Ghz
Ram: 2GB RAM DDR-2 _ - Dual-Channel
GPU: ATI Radeon HD 3850 AGP 512MB
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
GPU: ATI Radeon HD 3850 AGP 512MB 837/1089
CPU: Core2Duo: 3504 Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11713 di cui: SM 2.0: 4982, SM3.0: 5366, CPU: 3052
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 55/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27849249&postcount=1095
- 6° Classificato: _____roccia1234
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Pentium E280 2,40 Ghz
RAM: 1gbx2 ddr2 geil ultra pc6400 cas4
GPU: Asus HD4870 Matrix PCIEx 512 MB
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows XP
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: Pentium E280 2,66 ghz (266x10)
GPU: 770/920 (overclock di fabbrica... è il default della GPU)
Ram 266 mhz 3-3-3-9 1t
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11344 di cui: SM 2.0: 4811, SM3.0: 6135, CPU: 2305
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 55/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27847143&postcount=1084
- 7° Classificato: _____Marx01
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.14a
CPU: DualCore E5200 2.50Ghz
RAM: DDR-400
GPU: AtiRadeon HD3850 512 MB DDR-3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: DualCore E5200 - 3001.2 Mhz
GPU: AtiRadeon HD3850 512 MB DDR3 - 810/1053 Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11209 di cui: SM 2.0: 4792, SM3.0: 5331, CPU: 2722
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 68/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28063057&postcount=1354
- 8° Classificato: _____Six1
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0(Chipset PT880Pro) Bios 2.20a
CPU: QuadCore 6700 2.6Ghz
RAM: Corsair KIT 4 GB (2X2GB) 800MHZ (impostate su Dual-Channel 533)
GPU: XFX GeForce GTS250 1G
Directx 10
Sistema operativo utilizzato: Windows 7 64 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock: 2.66@2.69
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 10471 di cui: SM 2.0: , SM3.0: , CPU:
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34320960&postcount=3254
- 9° Classificato: [COLOR="Yellow"]_____Nomak87
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Core2Duo E7400 (2.8Ghz 3MB L2 FSB1006)
RAM: Corsair KIT 4 GB (2X2GB) DHX 800MHZ (impostate su Dual-Channel 533)
GPU: AtiRadeon Sapphire HD3850 512 MB DDR3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: Core2Duo E7400 - 3010.5 Mhz
GPU: AtiRadeon Sapphire HD3850 512 MB DDR3 - 715/945 Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 10405 di cui: SM 2.0: 4369, SM3.0: 4777, CPU: 2758
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 59/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27900395&postcount=1179
- 10° Classificato: _____jacklyn
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.20a
CPU: Core2Duo E6420 (2.13Ghz)
RAM: 4 GB (2X2GB) DDR-2 in DualChannel Mode
GPU: Ati Radeon HD3850 512 MB GDDR-3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: No
GPU: Gpu Clock 708Mhz - Memory 936Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 9179 di cui: SM 2.0: 4049, SM3.0: 4540, CPU: 2015
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34313574&postcount=3252
- 11° Classificato: _____ebefrenia
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.16a
CPU: Core2Duo E7300 (2.66Ghz 3MB L2 FSB1006)
RAM: 2 GB (2X1GB) DDR-2 in DualChannel Mode
GPU: Ati Radeon HD3850 512 MB GDDR-3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: No
GPU: No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 7798 di cui: SM 2.0: 2747, SM3.0: 3867, CPU: 2359
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 98 http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29088900&postcount=1946
- 12° Classificato: _____cerbero85
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.16a
CPU: Pentium Dual Core E5300 (2.60Ghz 2MB L2 FSB800)
RAM: 1 GB DDR-400 DualChannel Mode
GPU: Sapphire Ati Radeon HD2600XT AGP 256 MB
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: No
GPU: No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 4744 di cui: SM 2.0: 1670, SM3.0: 2011 , CPU: 2301
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 97 http://h.imagehost.org/0911/Screen_3dmarck06.jpg
Riepilogo:
1° classificato: Wolit
2° classificato: SharkWhite
3° classificato: Icenine
4° classificato: jamby93
5° classificato: halnovemila
6° classificato: roccia1234
7° classificato: Marx01
8° classificato: Six1
9° classificato: Nomak87
10° classificato: jacklyn
11° classificato: ebefrenia
12° classificato: cerbero85
- Classifica prendendo in considerazione solo la GPU di cui il punteggio totale calcolato da 3DM06.
Benchmark 3DMark2006:
- 1° Classificato: _____Wolit
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.20
CPU: Core2duo E7500 (2.93 Ghz)
RAM: 2G DDR-2
GPU: Asus AMD Radeon HD6850 PCIEx 1G
Directx 11
Sistema operativo utilizzato: Windows XP Sp3
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 14040 di cui: SM 2.0: 5965, SM3.0: 8070, CPU: 2634
PUNTEGGIO Totale GPU:SM 2.0: 5965 + SM3.0: 8070 = 14035
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34147469&postcount=3166
- 2° Classificato: _____SharkWhite
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.20
CPU: Core2duo 2.93 Ghz
RAM: 1GBx2 DDR-2 Dual-Channel
GPU: Asus ATI Radeon HD5770 PCIEx 1G
Directx 11
Sistema operativo utilizzato: Windows XP Sp3
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 13017 di cui: SM 2.0: 5908, SM3.0: 6658, CPU: 2642
PUNTEGGIO Totale GPU:SM 2.0: 5908 + SM3.0: 6658 = 12566
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33936571&postcount=3066
- 3° Classificato: _____Icenine
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Core2duo 2,40 Ghz
RAM: Corsair 1GBx2 DDR-2 800 Dual-Channel
GPU: Sapphire ATI Radeon HD4870 PCIEx 512 MB
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows XP Sp3
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
GPU: Sapphire ATI Radeon HD4870 PCIEx 512 MB 803/1003Mhz
CPU: Core2duo 2604,1Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11711 di cui: SM 2.0: 5365, SM3.0: 6224, CPU: 2337
PUNTEGGIO Totale GPU:SM 2.0: 5365 + SM3.0: 6224 = 11589
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag.60/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27901874&postcount=1184
- 4° Classificato: _____roccia1234
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2(Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Pentium E280 2,40 Ghz
RAM: 1gbx2 ddr2 geil ultra pc6400 cas4
VGA: Asus HD4870 Matrix PCIEx 512 MB
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows XP
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: Pentium E280 2,66 ghz (266x10)
GPU: 770/920 (overclock di fabbrica... è il default della GPU)
Ram 266 mhz 3-3-3-9 1t
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11344 di cui: SM 2.0: 4811, SM3.0: 6135, CPU: 2305
PUNTEGGIO Totale GPU:SM 2.0: 4811 + SM3.0: 6135 = 10946
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 55/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27847143&postcount=1084
5° Classificato: _____halnovemila
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 (Chipset PT880Ultra) Bios 2.14a
CPU: Intel Core2Duo 2,40 Ghz
Ram: 2GB RAM DDR-2 _ - Dual-Channel
GPU: ATI Radeon HD 3850 AGP 512MB
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
GPU: ATI Radeon HD 3850 AGP 512MB 837/1089
CPU: Core2Duo: 3504 Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11713 di cui: SM 2.0: 4982, SM3.0: 5366, CPU: 3052
PUNTEGGIO Totale GPU:SM 2.0: 4982 + SM3.0: 5366 = 10348
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 55/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27849249&postcount=1095
- 6° Classificato: _____Marx01
Profilo:
Componente di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.14a
CPU: DualCore E5200 2.50Ghz
RAM: DDR-400
GPU: AtiRadeon HD3850 512 MB DDR-3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: DualCore E5200 - 3001.2 Mhz
GPU: AtiRadeon HD3850 512 MB DDR3 - 810/1053 Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11209 di cui: SM 2.0: 4792, SM3.0: 5331, CPU: 2722
PUNTEGGIO Totale GPU:SM 2.0: 4792 + SM3.0: 5331 = 10123
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 68/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28063057&postcount=1354
7° Classificato: _____jamby93
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.12b
CPU: Intel Quad 6600 G0 - 2,51 GHz
Ram. 4GB DDR-2 800 - Dual-Channel
GPU: ATI Asus EAH4850 1G
Directx 10.1
Sistema operativo utilizzato: Windows Vista 64 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: Q6600 @2,52 Ghz (280*9)
GPU: ASUS EAH4850 1 GB @625/1000 con O.V di 0,038V
RAM: 2*2GB Kingston @280 Mhz @ 3-3-3-8
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 11735 di cui: SM2.0: 4583, SM3.0: 5324, CPU: 3621.
PUNTEGGIO Totale GPU: SM2.0: 4583 + SM3.0: 5324 = 9907
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag.55/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27846129&postcount=1083
- 8° Classificato: _____Nomak87
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.13a
CPU: Core2Duo E7400 (2.8Ghz 3MB L2 FSB1006)
RAM: Corsair KIT 4 GB (2X2GB) DHX 800MHZ (impostate su Dual-Channel 533)
GPU: AtiRadeon Sapphire HD3850 512 MB DDR3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: Core2Duo E7400 - 3010.5 Mhz
GPU: AtiRadeon Sapphire HD3850 512 MB DDR3 - 715/945 Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 10405 di cui: SM 2.0: 4369, SM3.0: 4777, CPU: 2758
PUNTEGGIO Totale GPU: SM2.0: 4369 + SM3.0: 4777 = 9146
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 59/ http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27900395&postcount=1179
- 9° Classificato: _____jacklyn
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.20a
CPU: Core2duo E6420 (2.13Ghz)
RAM: 4 GB (2X2GB) (impostate su Dual-Channel 533)
GPU: ATI Radeon HD3850 AGP
Directx 10
Sistema operativo utilizzato: Windows XP 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock: GPU: Gpu Clock 708Mhz - Memory 936Mhz
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 10389 di cui: SM 2.0: 4049, SM3.0: 4540, CPU: 2015
PUNTEGGIO Totale GPU: SM2.0: 4049 + SM3.0: 4540 =8589
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34313574&postcount=3252
- 10° Classificato: _____Six1
Profilo:
Amministratore di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.20a
CPU: QuadCore 6700 2.6 Ghz
RAM: Corsair KIT 4 GB (2X2GB) 800MHZ (impostate su Dual-Channel 533)
GPU: XFX GeForce GTS250 1G
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows 7 64 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 10389 di cui: SM 2.0: 4378, SM3.0: 4061, CPU: 3826
PUNTEGGIO Totale GPU: SM2.0: 4378 + SM3.0: 4061 =8439
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33197850&postcount=2925
- 11° Classificato: _____ebefrenia
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.16a
CPU: Core2Duo E7300 (2.66Ghz 3MB L2 FSB1006)
RAM: 2 GB (2X1GB) DDR-2 in DualChannel Mode
GPU: Ati Radeon HD3850 512 MB GDDR-3
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: No
GPU: No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 7798 di cui: SM 2.0: 2747, SM3.0: 3867, CPU: 2359
PUNTEGGIO Totale GPU: SM2.0: 2747+ SM3.0: 3867 = 6614
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 98 http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29088900&postcount=1946
- 12° Classificato: _____cerbero85
Profilo:
Componente attivo di questo Thread.
Ha eseguito il Benchmark con il seguente Hardware:
ASRock 4CoreDualSATA2 Rev 2.0 (Chipset PT880Pro) Bios 2.16a
CPU: Pentium Dual Core E5300 (2.60Ghz 2MB L2 FSB800)
RAM: 1 GB DDR-400 DualChannel Mode
GPU: Ati Radeon HD2600 256 MB
Directx 9.0c
Sistema operativo utilizzato: Windows Xp 32 bit
3DMark06 default settings (Risoluzione: 1280X1024, AA: NO, Filtering: Optimal, HLSL VS-PS, Target: 3_0)
Overclock:
CPU: No
GPU: No
Risultati ottenuti:
PUNTEGGIO: 4744 di cui: SM 2.0: 1670, SM3.0: 2011 , CPU: 2301
PUNTEGGIO Totale GPU: SM2.0: 1670 + SM3.0: 2011 = 3681
Link da dove consultare il Benchmark nel completo: Pag. 97 http://h.imagehost.org/0911/Screen_3dmarck06.jpg
Riepilogo:
1° classificato: Wolit
2° classificato: SharkWhite
3° classificato: Icenine43°
4° classificato: halnovemila
5° classificato: roccia1234
6° classificato: Marx01
7° classificato: jamby93
8° classificato: Nomak87
9° classificato: jacklyn
10° classificato: Six1
11° classificato: ebefrenia
12° classificato: cerbero85
-
Post 4
I Nostri Test:
Istallazione doppia GPU contemporaneamente:
Inoltre il Chipset PT880 Pro/Ultra permette di utilizzare 2 Video Cards insieme.
Quindi sulla 4CoreDualSata2 / Rev 2.0 possiamo montare 1 Video Card AGP insieme a 1 Video Card PCIEx
Le due schede video sono attive e possono lavorare nella stessa sessione di Windows, ma lavorano singolarmente NON in simultanea.
Una rimarrà in Idle mentre l' altra lavora e viceversa.
http://img31.imageshack.us/img31/4603/47762952.jpg (http://img31.imageshack.us/my.php?image=47762952.jpg)
Abbiamo verificato che questa funzione funzionasse a dovere grazie al contributo di roccia1234 componente a questo punto attivissimo ;) di questo Thread.
Questo è quello che lui ha riportato dopo i suoi Test:
Immagini del suo case con le due Video Cards inserite, (si prega di notare che le Video Cards sono molto vicine, quindi chi ha il doppio dissipatore sulla Video Cards AGP non può usare tale funzione):
http://img31.imageshack.us/img31/9158/roccia1.jpg (http://img31.imageshack.us/my.php?image=roccia1.jpg)
Immagini in Windows XP che illustrano e dimostrano il funzionamento perfetto delle due Video Cards:
http://img37.imageshack.us/img37/1508/roccia2.jpg (http://img37.imageshack.us/my.php?image=roccia2.jpg)
http://img41.imageshack.us/img41/7369/roccia3.jpg (http://img41.imageshack.us/my.php?image=roccia3.jpg)-http://img41.imageshack.us/img41/9823/roccia4.jpg (http://img41.imageshack.us/my.php?image=roccia4.jpg)
Questa è in breve la sua esperienza e il frutto del suo lavoro che potete consultare anche nel Post a pag 49 di questo Thread:
Video Card attive con due Monitor a disposizione:
Allora come potete vedere (sicuramente lo sapete già, ma lo scrivo lo stesso ) la vga agp è attaccata alla vga pci-ex, quindi il dissipatore deve stare entro uno slot. In ogni caso non avrei potuto mettere la x1950pro, dato che ha il dissi dual slot.
Allora, prima di tutto ho verificato che la mx440 funzionasse con la nostra mobo. Ho tolto la hd4870, messo solo la mx440 e fatto partire win: tutto regolare (a parte la bassa risoluzione, visto che mancavano i driver).
A questo punto ho spento, rimesso la hd4870, e riavviato tutto il pc, con il cavo monitor collegato sempre alla mx440. In questo modo sono entrato nel bios e ho modificato la voce "primary graphics adapter" da agp a pci-ex (si trova in advanced -> chipset configuration).
Continuiamo
Ho salvato le impostazioni, riavviato e ho spostato il cavo monitor sulla hd4870: si vede tutto perfettamente.
Una volta avviato xp, questo ha installato automaticamente i driver per la mx440.
(Il terzo schermo è la seconda dvi della ati, che non mi faceva attivare, forse perchè la vga non rileva il monitor attaccatio, quindi lascia spenta quell'uscita).
Beh, fatto questo, non mi venivano in mente altri test da fare, quindi ho spento tutto, tolto la mx440 e riavviato, ed eccomi qui.
In conclusione il test è stato un successo, abbiamo verificato che anche con due vga completamente diverse (addirittura di produttori diversi) non ci sono stati problemi di conflitti hardware ne software (siceramente ero più preoccupato per come xp avrebbe gestito due driver grafici differenti, ma non ha fatto una piega, ottimo!) e il dual monitor funziona senza sforzi, basta attivare il tutto dalle proprietà dello schermo, settare la risoluzione e via!
Scelta della Video Card da attivare in un solo Monitor:
allora... novità e aggiornamenti
al posto della mx440 ho raccattato e usato una fx5200, sempre senza alimentazione esterna (non chiedetemi dove l'ho trovata ) e funziona tutto esattamente come con la mx440. Nel bios mi fa selezionare agp 4x e 8x, quindi è confermato che era una limitazione della mx440 a agp4x.
Per questo test ho collegato entrambe le schede video ad uno switch vga con due cavi separati e questo con un cavo (ovviamente) al monitor.
Lo switch di vga suggerito da six1 funziona al 100%, ma è un attimino più laborioso dello scegliere la vga da un menu a tendina. Nel dettaglio:
Inizialmente c'è la hd4870 collegata al monitor, se muovo lo switch in modo da collegare la fx5200, il monitor si spegne. Se voglio attivare la fx5200 e disattivare la hd4870 devo fare così: da proprietà scehrmo-> impostazioni.
(prima di tutto setto tutte le risoluzioni dei vari "schermi" a 1280x1024)
1)clic col destro sul "monitor" che corrisponde all'uscita video della fx5200
2) metto la spunta su "collegato"
(se mi fermo qui ho il desktop esteso, con il principale su hd 4870)
3) ri-click col destro sul monitor della fx5200
4) metto la spunta su principale
(se clicco su applica a questo punto, il monitor principale, con la barra di win, desktop e icone, è gestito dalla fx5200, mentre il monitor "aggiuntivo" è gestito dalla hd4870).
5) click col destro sul monitor della hd4870
6) deseleziono collegato e clicco applica
Ora visualizzo il desktop solo se ho lo switch impostato sulla fx5200, la hd4870 da schermo nero.
Per riattivare la hd4870 e disattivare la fx5200 (situazione iniziale) basta rifare le stesse azioni, invertendo (ovviamente) hd4870 e fx5200.
OK, e anche questa funziona .
Ah ultima cosa. Quando la hd4870 è "disattivata", ATT rileva ancora le temperature, che non cambiano di una virgola dall'idle, quindi abbiamo la conferma che le vga rimangono in idle, anche se disattivate e non vengono spente, peccato.
P.S. vi sto scrivendo con entrambe le vga attaccate e usando la fx5200
Per stamattina basta test... mi metto a fare altro
Bene!
E per ora qui finisce questo ottimo lavoro di roccia1234 che ringrazio a nome di tutti per il suo lavoro e contributo apportato su questo Thread.
Grazie ancora. :mano:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Test Influenza PCI-E 16X - 8X - 4X
In questo studio effettuato da jamby93 atto a testare l' efficienza dello Slot PCIEx 16x@4x si è riscontrato che nel complesso quest' ultimo Non risulta (o quasi) limitare le performance della GPU presa in esame (la HD4850 PCIEx 2.0).
Finalmente dopo una settimana di vari test, dati, crash, BSOD e chi più ne ha più ne metta :D , sono riuscito ad analizzare i vari dati in mio possesso sulle prestazioni della mia nuova mobo (GA-EP45-DS3P) e sulla mia vecchia amata mobo (4CoreDual-SATA2).
Bene, dunque iniziamo!
3DMark 2006
http://a.imagehost.org/0494/3DMark2006_Graph.png (http://a.imagehost.org/view/0494/3DMark2006_Graph)
Purtroppo in questo caso non sono riuscito a recuperare degli screen di benchmark fatti con la 4Core con impostazioni diverse da quelle base, per questo motivo potete vedere che questa mobo è confrontata solamente nel caso "Medium".
I risultati sono bene o male quelli che si potevano immaginare: l'incremento della banda disponibile influisce sul punteggio globale ma in maniera non così rilevante; Soprattutto nel passaggio da 8X a 16X l'aumento è abbastanza marginale.
Stupisce invece la prestazione della 4Core che in questo benchmark riesce a guadagnarsi una posizione di tutto rispetto sorpassando persino la rivale impostata al PCI-E 8X.
Va sottilineato però che, mentre nelle prove effettuate con la DS3P essendo tutto completamente identico (cambiando solo l'ampiezza del bus PCI-E) anche lo score CPU è rimasto pressochè invariato in ogni test (Come giustamente dovrebbe fare :asd:), mentre sulla 4Core per qualche motivo (Command Rate 1T? Chipset più efficente? O semplicemente una nuova CPU che alle stesse frequenze ha prestazioni diverse?) il punteggio CPU era ben più alto (Circa 300 punti) e questo può aver influito sul punteggio globale.
Ad ogni modo anche confrontando solamente la somma dei risultati SM2.0 e SM3.0 si nota come la 4Core con PCI-E 4X ottenga un punteggio migliore della DS3P con PCI-E 4X di circa un migliaio di punti.
Qui (http://a.imagehost.org/view/0002/3DMark_Vantage_Graph_FPS) trovate anche un grafico che mette a confronto gli FPS misurati ogni secondo in questo benchmark (Non vi dico che impresa è allineare tutti i valori!!:eek: ).
I Cali a picco di FPS segnalano il cambio di scena di bench.
Queste sono state le impostazioni utilizzate:
"Low": Tutto standard con risoluzione 1024*768
"Medium": Tutto standard con risoluzione 1280*1024
"High": AA8X , AF16X con risoluzione 1280*1204 (non posso spingermi oltre a causa del monitor da 17")
3DMark Vantage
http://a.imagehost.org/0285/3DMark_Vantage_Graph.png (http://a.imagehost.org/view/0285/3DMark_Vantage_Graph)
Anche in questo caso sono riuscito a recuperare solamente uno screen di questo benchmark con la 4Core, tra l'altro con frequenze della VGA @ stock e non in OC. Si parla comunque di 40Mhz in più, non so quanto possano influenzare...
Anche in questo caso si nota come il passaggio da 8X a 16X non porti grandissimi vantaggi (a parte il passaggio con impostazioni "High" che porta addirittura ad un peggioramento! :eek: ) mentre il passaggio da 4X a 8X si fa già sentire molto più marcato, in questo caso riscontrato anche con la 4Core.
E' da tener presente che i risultati con impostazioni "High" non sono il punteggio complessivo, in quanto 3DMark Vantage non lo mostra con impostazioni che non siano preset, ma solamente il punteggio ottenuto dalla GPU.
Qui (http://a.imagehost.org/view/0002/3DMark_Vantage_Graph_FPS) trovate anche un grafico che mette a confronto gli FPS misurati ogni secondo in questo benchmark (Non vi dico che impresa è allineare tutti i valori!!:eek: ).Purtroppo non ho avuto modo in questo caso di introdurre anche la 4Core in quanto, nonostante abbia salvato gli FPS ogni secondo, non riesco in nessun modo a "abbinarli" con l'altra soluzione.
I Cali a picco di FPS segnalano il cambio di scena di bench.
Queste sono state le impostazioni utilizzate:
"Low": Present "Entry" con risoluzione 1024*768
"Medium": Preset "Performance" con risoluzione 1280*1024
"High": AA8X , AF16X, e ogni impostione possibile su "Extreme" con risoluzione 1280*1204
Crysis
http://a.imagehost.org/0551/Crysis_Graph.png (http://a.imagehost.org/view/0551/Crysis_Graph)
In questo caso non riuscito a recuperare due screen effettuati con la 4Core, che, ironia della sorte, sono proprio "Low" e "High" (e non più "Medium").
Fatto abbastanza importante da sottolineare è come in questo test io abbia preso in considerazione il valore del secondo loop effettuato, in quanto il primo loop parte da una media FPS di 0, dunque non riesce a raggiungere la media globale esatta (è più difficile da spiegare che da capire :D).
Anche in questo caso si nota un andamento analogo ai precedenti test. Infatti c'è un aumento relativo nel passaggio 4X-8X mentre un aumento veramente risicato nel passaggio 8X-16X. Solamente nelle impostazioni "Low" il passaggio 4X-8X comporta una perdita anche se credo che nessuno potrebbe mai accorgersi di 0,19FPS in più :)
Sarà sicuramente balzato all'occhio come in quest'ultima impostazione la 4Core abbia ottenuto risultati quasi dimezzati rispetto alla concorrente e, sinceramente, non so proprio come spiegarmi questo fatto. Ho controllato più e più volte ma i risultati sono quelli...
Queste sono state le impostazioni utilizzate:
"Low": Present "Low" con risoluzione 1024*768
"Medium": Preset "High" con risoluzione 1280*1024
"High": Present "Very High" con AA4X e AT16XQ con risoluzione 1280*1204
E qui finiscono i miei dati :)
Per chi fosse interessato può scaricare il file Test_4X-8X-16X.zip (12 MB) (http://h.imagehost.org/download/0704/Test_4X-8X-16X) che contiene tutti gli screen, i dati, i grafici e tutto quanto ho accumulato per questo studio.
Commenti, suggerimenti, richieste? Sono qui a disposizione per ogni altra vostra richiesta se vi interessa approfondire ulteriormente :)
Direi che ora mi sono meritato un po' di divertimento con la nuova mobo :P
Saluti,
Andrea
Bene!
E per ora qui finisce questo ottimo lavoro di jamby93 che ringrazio a nome di tutti per il suo lavoro e contributo apportato su questo Thread.
Grazie ancora. :mano:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Post 5
I Nostri Test:
Studio effettuato da Halnovemila atto a quantificare l' efficenza dello Slot PCIEx 16x@4x.
Rispetto allo studio effettuato da jamby93 in questo caso in determinate circostanze (anche se rare) il Test ha evidenziato importanti cali di FPS in un determinato Gioco/Benchmark che ragionevolmente potrebbero essere attribuiti allo Slot PCIEx 16@4x. La Scheda Video però questa volta presa in esame è stata la HD4870 PCIEx 2.0.
Considerazioni generali sulla scheda video
http://immagini.p2pforum.it/out.php/i419198_HD4870VaporX.jpeg
Le schede Radeon della serie HD4000 non sono certo note per per aver un limitato assorbimento di energia e produzione di calore.
La Sapphire HD4 870 Vapor-X non fa eccezione ma si distingue per l'utilizzo di un dissipatore che, data la sua particolare costruzione ed efficienza, riesce a mantenere la scheda entro le temperature di esercizio pur con una ventilazione attiva ridotta al minimo.
Questo modello di HD4870 è quindi indicato a chi cerca una buona combinazione tra potenza e silenziosità.
Al proposito ho effettuato una prova comparativa, basata su alcune registrazioni audio, che può essere consultata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27827247&postcount=4754
I test: come sono state condotte le prove
I risultati pubblicati qui di seguito sono stati ottenuti eseguendo una batteria di test per ciascuna delle cinque combinazioni di frequenza CPU e frequenza FSB:1.86GHz(266x7),2.52GHz(280x9),2.70GHz(300x7),3.30GHz(275x12),3.30GHz(300x11)
Per ciascuna combinazione, i test sono stati ripetuti almeno due volte: una prima volta con l'impostazione BIOS "PCIE Clock" impostata su "100 MHz", e una seconda volta con la stessa impostazione settata su "Sync with CPU".
Alcuni test sono stati eseguiti pure una terza volta dopo aver impostato l'opzione "PCIE Clock" su "Auto".
La batteria di test ha compreso:
Unigine Sanctuary Demo ver. 04
3DMark06 (impostazioni di default)
3DMark06 (con AA 4x attivo)
Test "statico" CoD4 - Multi (no AI, scena fissa)
Test "dinamico" CoD4 - Arcade (missione)
Test "statico" Frontlines Fuel of War
Per ciascuna combinazione FSB/CPU è stata misurata la larghezza di banda della RAM di sistema mediante Sandra 2007
http://immagini.p2pforum.it/out.php/t359538_RAM6634.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i359538_RAM6634.JPG)
Qui la tabella con tutti i risultati raccolti per la realizzazione dei grafici:
http://www.controsensi.it/Forum/Tabella_risultati_HD4870.pdf
Configurazione del PC
Intel Core2 Duo E4600 (2,4GHz)
Asrock 4CoreDual-Sata2
2x 1GB RAM DDR2 PC2 9200 OCZ FlexXLC 3-3-3-8 1T - Dual Channel
Sapphire HD4 870 Vapor-X 1GB GDDR5
Windows XP SP2 - Drivers 9.3
Primo grafico: "Unigine Sanctuary Demo ver.04" e 3DMark06
http://immagini.p2pforum.it/out.php/t419925_Unigine2152HD4870PCIEAuto.gif (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i419925_Unigine2152HD4870PCIEAuto.gif) http://immagini.p2pforum.it/out.php/t419926_3DM0612904C2D3.3GHzRAM300Cat9.3HD4870750.900PCIEAuto.jpg (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i419926_3DM0612904C2D3.3GHzRAM300Cat9.3HD4870750.900PCIEAuto.jpg)
http://immagini.p2pforum.it/out.php/i420004_HD4870Unigine3DMark06Graph.gif
Analisi del grafico
In questo grafico la barra rossa indica il punteggio CPU calcolato da 3DMark06, mentre qualla gialla rappresenta la larghezza di banda RAM.
Come si può notare i risultati del test Unigine sono più o meno tutti allineati sullo stesso livello nonostante sensibili variazioni di potenza CPU e DTR della RAM.
I punteggi relativi ai test 3DMark06, invece, come è lecito aspettarsi, aumentano con l'aumentare del punteggio CPU (infatti, come sappiamo, il punteggio CPU concorre direttamente al calcolo del punteggio finale).
E' però interessante notare che in corrispondenza delle combinazioni con gli FSB più alti e potenza CPU sufficiente (2.70GHz@300x7,3.30GHz@300x11), i risultati 3DMark sono stati marginalmente migliori laddove la relativa impostazione BIOS ha consentito al bus PCI-E una frequenza diversa (superiore) dai canonici 100MHz ("PCIE Clock" su "Sync with CPU" o "Auto").
A conferma della relazione tra frequenza FSB, frequenza PCI-E, e rapporto tra potenza CPU e potenza "GPU", c'è il miglioramento registrato al test 3DM_AA4_Sync in corrispondenza della combinazione 2.52GHz@280x9, dove l'attivazione dell'AA4x, aumentando il tempo di calcolo necessario alla scheda video per renderizzare i fotogrammi, ha consentito alla CPU di essere meno (o affatto) limitante.
Il marginale miglioramento al test al test 3DM_AA4_Sync non è invece riscontrabile con la CPU@3,3GHz e l'FSB@275; evidentemente perchè, nonostante la CPU non sia limitante, la frequenza FSB non è abbastanza alta da far "scattare" un aumento del clock PCI-E sufficiente a produrre apprezzabili differenze di prestazioni.
Secondo grafico:CoD4, Frontlines Fuel of War e comparazione con HD3 850 AGP
http://immagini.p2pforum.it/out.php/t419934_CoD491fps750.900PCIEAuto.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i419934_CoD491fps750.900PCIEAuto.JPG) http://immagini.p2pforum.it/out.php/t419936_CoD4CdS37fps750.900PCIEAuto.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i419936_CoD4CdS37fps750.900PCIEAuto.JPG) http://immagini.p2pforum.it/out.php/t419937_FFoWreferenceScreeshot.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i419937_FFoWreferenceScreeshot.JPG)
http://immagini.p2pforum.it/out.php/i420006_HD4870CoD4FFoWGraph.gif
Come sono state condotte le prove: test "statico" CoD4 - Multi
La scheda è stata sottoposta ad un test "sul campo" con il gioco Call of Duty 4: Modern warfare.
I risultati etichettati come CoD_Multi sono relativi ad un test "statico" effettuato su di una particolare inquadratura di una mappa multiplayer, senza giocatori, senza AI, senza oggetti in movimento.
Le impostazioni grafiche utilizzate sono:
Risoluzione=1024x768, Anti-Aliasing=4x, Depth of Field=No; Sync Every Frame=No, Dual Video
Cards=No;
tutte le altre impostazioni su Yes o al valore massimo consentito.
Texture in automatico e Anisotropic Filtering al valore predefinito (seconda tacca).
I risultati del test CoD_Multi sono stati sempre precisi e facilmente riproducibili.
Come sono state condotte le prove: test "dinamico" CoD4 – Arcade
I risultati di questo test sono identificati nel grafico dalla dicitura CoD4_Arc.
Le impostazioni grafiche utilizzate sono le medesime del test CoD_Multi ma la scena di riferimento per la misurazione degli fps è stata tratta dalla missione Charlie don't Surf giocata in modalità "arcade" e livello di difficoltà "Hardened".
E' stato scelto un momento particolarmente "pesante" (dal punto di vista delle prestazioni grafiche) a 35 secondi dall'inizio della missione.
Per la presenza di elementi casuali in ciascuna missione, i test sono stati ripetuti tre o quattro volte (in alcuni casi, per maggiore sicurezza, sono arrivato a ripetere il test anche oltre dieci volte) per venire a capo di una certa "variabilità" dei risultati che poteva superare anche i due fotogrammi al secondo.
I risultati "scelti" per l'inserimento nel grafico sono quindi quelli che sono stati riprodotti più volte degli altri pur non essendo unici (se ad esempio, i risultati di quattro prove alla stessa frequenza CPU erano 47, 45, 44, 45, la "scelta" cadeva su 45).
Come sono state condotte le prove: test "statico" Frontlines Fuel of War
Anche questo test, presente nel grafico con l'etichetta FFOW, al pari del test CoD_Multi è basato sulla misurazione degli FPS in una determinata inquadratura "statica" (scelta nella mappa della missione "Capture rail depot", Capitolo 2 "Captains of industry"), in assenza di oggetti in movimento e con l'A.I. "a riposo" (il programma è in attesa che il giocatore proceda nella missione).
Le impostazioni grafiche utilizzate sono:
Risoluzione=1280x1024, Overall quality="Very high", Anti-Aliasing=4x (forzato tramite Ati Tray Tools)
Analisi del grafico
Per quanto riguarda il test CoD_Multi si possono fare tre considerazioni:
1 – La potenza CPU non influisce
2 – I risultati maggiori si hanno in corrispondenza degli FSB maggiori e laddove la relativa impostazione BIOS ha consentito al bus PCI-E una frequenza diversa (superiore) dai canonici 100MHz ("PCIE Clock" su "Sync with CPU" o "Auto").
3 – Il vantaggio della HD4 870 sulla HD3 850 AGP (barre rosso bordeaux) è ampio e costante (+36%)
Il test FFOW riproduce una situazione tipicamente "GPU limited" che si deduce dall'assenza di miglioramenti del framerate con l'aumentare della potenza CPU; non a caso in questo test ho usato una risoluzione maggiore degli altri due.
Il vantaggio con le prestazioni dell'HD3850 AGP (non presente nel grafico in questo test) è impietoso: 23fps per la HD3850 (con clock di default) contro i 52 della HD4870 (+126% :eek:).
Di tutt'altro tono invece i risultati relativi al test "dinamico" CoD4 – Arcade.
In questo test la CPU è fortemente sollecitata a causa della presenza di A.I. in azione, dell'elevato numero di oggetti in movimento (elicotteri, soldati, proiettili, etc...), dell'elaborazione collegata alla riproduzione dei suoni ambientali, del parlato, e della musica di commento all'introduzione della missione.
Sarebbe quindi lecito aspettarsi un aumento degli FPS prodotti man mano che la potenza CPU (e il relativo punteggio CPU 3DMark) aumenta.
Contrariamente alle aspettative, invece, i dati ci mostrano uno scenario tipicamente "GPU limited" a partire dalla combinazione con CPU@2.52GHz e FSB@280MHz; infatti gli FPS non salgono più sebbene il punteggio CPU passi da 1666 della prima combinazione ai 2893 dell'ultima (+74%).
Che il "limite" sia veramente dovuto alla GPU è però difficilmente credibile dato che la HD3 850 AGP, che sappiamo essere molto meno potente della HD4870, raggiunge risultati nettamente migliori.
Il sospetto che la limitazione dipenda invece dal bus PCI-E@4x è invece suffragato dagli evidenti aumenti di FPS registrati in corrispondenza degli FSB più alti in combinazione con l'opzione BIOS "PCIE Clock" impostata su "Sync with CPU" o "Auto", ovvero con una frequenza del bus PCI-E maggiore di 100MHz.
Ovviamente, in assenza del "lock" del bus PCI-E sulla frequenza di 100MHz, maggiore è l'overclock sull'FSB, maggiore sarà l'aumento l'overclock che verrà applicato anche al bus PCI-E, e maggiore la larghezza di banda che il bus sarà in grado di fornire.
Che in questo tipo di test il bus di comunicazione tra chipset e scheda video sia particolarmente sollecitato, e possa quindi rappresentare un fattore critico, è comprensibilmente dovuto al fatto che l'inquadratura è in continuo movimento e pertanto tutta la geometria coinvolta deve essere ricalcolata e reinviata alla scheda per ogni singolo fotogramma renderizzato.
Nel grafico sono presenti anche i risultati ottenuti in questo test dalla HD3 850 AGP in configurazione overcloccata con le frequenze GPU e RAM rispettivamente a 750 e 1000MHz al posto delle frequenze predefinite 670 e 830.
Il confronto con la HD4870 non overcloccata è plausibile dato che, essendo questa evidentemente limitata, qualsiasi eventuale overclock venisse applicato non comporterebbe alcun aumento degli FPS.
Credits: l'elaborazione dei dati e i grafici sono stati realizzati mediante "OpenOffice.Org Calc" (http://www.openoffice.org/); l'adattamento, conversione e il salvataggio delle immagini sono stati eseguiti mediante GIMP (http://www.gimp.org/)..
Bene!
E per ora qui finisce questo ottimo lavoro di Halnovemila che ringrazio a nome di tutti per il suo lavoro e contributo apportato su questo Thread.
Grazie ancora. :mano:
Per chi volesse conoscere ulteriori studi effettuati da Halnovemila può visitare il Suo sito:
---> http://www.controsensi.it/ <---
Nel suo sito esiste anche un illustrazione di come poter effettuare una Mod su questa Scheda Madre (Asrock 4CoreDualSata2 Mod) e ovviamente in caso qualcuno decidesse di seguire quanto fatto da Halnovemila se ne assume tutte le responsabilità, poichè la Mod in oggetto Non è affatto semplice ma bisogna essere molto esperti ed avere conoscenze molto approfondite nel campo Informatico.
Post 6
Qui di seguito BENCHMARK effettuati da vari siti specializzati in materia Informatica.
In questi Benchmark 3DMark03 si è paragonata Tecnologia AGP 8X (di nostro interesse) con PCI Express 16X
http://img18.imageshack.us/img18/5562/3dmarkagpvspciex.gif (http://img18.imageshack.us/my.php?image=3dmarkagpvspciex.gif)
-----------------------------------------------------
Da qui vedete il confronto fatto per intero da questo autorevole sito che è per l' appunto HwUpgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1053/geforce-6800-gt-e-radeon-x600-agp-vs-pci-express_9.html
-----------------------------------------------------
*Se qualcuno di voi avesse o sapesse dove reperire qualche grafico più aggiornato di questi me lo faccia sapere
Questo è il Link da dove scaricare 3DMarK 2003 versione free:
http://www.futuremark.com/download/3dmark03/
Questo è un Benchmark che mette a paragone PCI Express 4x (di nostro interesse) con 8x e 16x.
E' doveroso sottolineare che questo Test è stato effettuato almeno un paio di anni fà le schede video di oggi sono più portate a sfruttare in maniera ottimale il PCI Express 16X.
Comunque in questo test con 3DMark 2006 le differenze non sono poi così tanto marcate.
http://img410.imageshack.us/img410/5691/benchmarkmodificato.png
Questo è il link dove scaricare 3DMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/
Post 7
IMPOSTAZIONE DELLE RAM - FSB DEL PROCESSORE Ottime Ram compatibili con questa Mobo: Corsair,Kingston,
-Una volta istallate le nuove Ram il Bios imposterà le Ram nei parametri base(su Auto), starà a noi impostare i giusti Time e abilitare e disabilitare le varie voci a seconda del caso.
Lo stesso vale per l' FSB del Processore.
Le Voci del Bios vi si presenteranno in questo modo:
*prendo come esempio le mie Ram attuali DDR - 400 2x2G Kingston
1) DRAM FREQUENCY [200MHZ (DDR400)]
2) FLEXIBILITY OPTION [ DISABLED ]
3) DRAM CAS# LATENCY [ 3 ]
4) DRAM BANK INTERLEAVE [ AUTO]
5) PRECHARGE TOACTIVE (TRP) [ 3T ]
6) ACTIVE TO PRECHARGE (TRAS) [ 8T ]
7) ACTIVE TO CMD (TRCD) [ 3T ]
8) REFTOACT/REF TO REF (TRFC)
9) ACT(0) TO ACT (1) (TRRD)
10) READ TO PRECHARGE (TRTP) [ 2T ]
11) READ TO PRECHARGE (TRTP) [ AUTO ]
12) WRITE TO READ CMD (TWTR) [ AUTO ]
13) WRITE RECOVERY TIME (TWR) [ AUTO ]
14) DRAM BUS SELECTION [ AUTO ]
15) DRAM COMMAND RATE [ 2T COMMAND ]
DRAM VOLTAGE [ AUTO ]
I punti evidenziati in rosso sono quelli che necessitano nella maggior parte dei casi di una modifica. Questo avviene sostituendo al parametro AUTO il valore necessario per avere un funzionamento delle proprie Ram ottimale secondo specifica del produttore.
-Per sapere quali sono i giusti Timing delle nostre Ram ci sono varie soluzioni:
1- Controllare sulle Ram stesse o all' interno della confezione verificare dellla presenza di una scheda tecnica.
2- Tramite CPU-Z o EVEREST
3- altrimenti se proprio non riusciamo a risalire ai Timing in nessuno dei modi sopra mensionati bisogna fare una ricerca su Internet o cercare nel sito del produttore delle proprie Ram.
Soluzioni a possibili problemi:
-in caso si abbiano freeze di sistema o dei crash;
a) rilassare i Timing
b) Disabilitare il Dual Channel riportandosi quindi di conseguenza al Single Channel
c) Provare un banco di Ram alla volta per verificare(in caso ci sia) quello difettoso
d) Verificare la compatibilità delle Ram per l' utilizzo della tecnologia Dual Channel (per il Dual Channel consiglio Twin Ram)
e) Verificare che le Ram non siano ECC (Questa scheda madre non le supporta)
Qui trovate il Benchmark PcMark 2005 per testare il vostro hardware:
http://www.futuremark.com/download/pcmark05/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ultime News
Qui riporterò di volta in volta notizie utili e a carattere generale per i possessori della Asrock 4CoreDualSata2 / Rev 2.0.
---
Bios e il suo Aggiornamento:
Il Bios Ufficiale di Asrock da quello che ho potuto capire fin dal primo Bios (1.70) non prevede tutta la parte del risparmio energetico relativo all' utilizzo del Processore: Speeed Step, EHS e infine il massimo di Ram gestita da questi Bios è di 2G quando il nostro chipset può gestirne fino a 4G.
Invece i Bios Beta/Moddati [Stabili/Completi dopo un certo periodo di utilizzo deciso da me in questo Thread] del Sito PC TREIBER [comunque recuperati in via non Ufficiale dalla Asrock sono Bios definiti Beta -Moddati- e almeno da quello che ho potuto capire sono di Asrock infatti nella scheda descrittiva del rilascio del Bios viene specificato che l' autore della Beta/Moddato è Asrock] offrono tutto quello che manca nei Bios Ufficiali di Asrock sopra mensionati. [Tra l' altro sono funzioni e aggiunte importantissime a mio avviso]
Comunque alla luce di ciò lascio costatare a voi stessi il tutto, per poi scegliere quale istallare..... postandovi tutti e due i Link:
-Asrock: http://www.asrock.com/index.asp
-PC TREIBER.NET: http://www.pctreiber.net/index.php
Qui di seguito trovate tutto quello che vi occorre in caso decidiate di scaricare il Bios da PC TREIBER.NET:
Aggiornare il Bios tramite Windows:
Il Bios (in base all' esperienza aquisita in questo Thread) migliore di partenza rilasciato da Pc Treiber.net è il 2.11a da questo sono sono state implemementate caratteristiche fondamentali per le prestazioni e il risparmio energetico della nostra Scheda Madre.
Queste caratteristiche in generale sono:
-Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt) (Il Bios sfrutta tutte le potenzialità del Chipset che può gestire fino a 4G di Ram con effettivo 3,3G a causa di una caratteristica del Chipset che impone questo piccolo limite)Non appena avrò la certezza delle cause di questo limite aggiungerò una spiegazione in questo punto:
-
-Support for Ram DDR2-800 (Funzionano discretamente ma la loro frequenza massima raggiungibile è di 333Mhz quindi lavorano come delle DDR-2 667 Max)
In definitiva ritengo il Bios 2.11a la migliore base di partenza perchè con il Bios moddato 2.10 si erano riscontrati problemi con la gestione dei 3,3G di Ram, con il 2.11 questo problema è stato definitivamente risolto.
Da qui in poi ogni Bios Beta -Moddato- rilasciato implementa tali caratteristiche con ovviamente nuove funzioni e Patch.
I Nuovi Bios *Stabili/Completi e Beta/moddati :
2.11a: Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Freitag, 14. November 2008, 13:32 Letzte Änderung Freitag, 14. November 2008, 13:32
2.12b: Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Freitag, 23. Januar 2009, 17:55 Letzte Änderung Donnerstag, 9. April 2009, 20:41
2.13a: Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Freitag, 6. Februar 2009, 11:27 Letzte Änderung Freitag, 6. Februar 2009, 11:27
2.14a: Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Dienstag, 14. April 2009, 23:24 Letzte Änderung Dienstag, 14. April 2009, 23:25
2.16a: Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Dienstag, 16.06.2009, 08:36 Letzte Änderung Dienstag, 16.06.2009, 08:36
2.17a: Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Dienstag, 18.06.2009, 08:36 Letzte Änderung Dienstag, 18.06.2009, 08:36
2.20a: "Ultimissima Release" :yeah: : Per 4CoreDualSata2 e 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Uploader ASRock_USer Autor ASRock
Datum Dienstag, 30.09.2009, 08:36 Letzte Änderung Dienstag, 30.09.2009, 08:36
1.90 : Per 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Da utilizzare a mio parere solo se si riscontrano problemi con queste VGA: ATI HD3650/HD3450 PCI Ex, ATI HD3850/HD3870 PCI Ex altrimenti utilizzare i Bios dal 2.11a in poi.
Uploader Lazy Autor ASRock
Datum Mittwoch, 5. März 2008, 12:40 Letzte Änderung Mittwoch, 5. März 2008, 12:40
Le migliorie di Bios "Stabile e completo" 2.11a(Bios disponibile, dopo la nostra esperienza può essere definito STABILE e COMPLETO) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
-To support AMD/ATI Radeon HD 4650 and 4670 cards
- 4GB Support (2x 2GB) (kein Support für "Memory Remapping" - es sind maximal ~3,3 Gb nutzbar)
- Verbesserte Lüftersteuerung
- Thermal Throttling Unterstützung
- SpeedStep Unterstützung
- Enhanced Halt State (C1E) Unterstützung
Le migliorie di Bios "Stabile e completo" 2.12b(Bios disponibile, dopo la nostra esperienza può essere definito STABILE e COMPLETO) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
- Add Instant Boot Support
Le migliorie di Bios "Stabile e completo" 2.13a(Bios disponibile, dopo la nostra esperienza può essere definito STABILE e COMPLETO) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
-Logitech Illuminated keyboard fix
Le migliorie di Bios "Stabile e completo" 2.14a dopo la nostra esperienza può essere definito STABILE e COMPLETO) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
- Add support für HD 4350, HD 4550, HD 46x0 and HD 48X0
- Support 4 GB DDR2 (~ 3,3 GB useable)
- Enhanced Speedfancontrol for PWM-Fans
- Support Enahnced Halt State, SpeedStep and Thermal Throttling
- Instant Boot Support
Le migliorie di Bios "Stabile e Completo" 2.16a ( Bios disponibile, dopo la nostra esperienza può essere definito STABILE e COMPLETO) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
- Add support für HD 4350, HD 4550, HD 46x0 and HD 48X0
- Add support for E-0/R-0 Wolfdale CPU (Pentium DualCore E6300 supported!)
- Support 4 GB DDR2 (~ 3,3 GB useable)
- Enhanced Speedfancontrol for PWM-Fans
- Support Enahnced Halt State, SpeedStep and Thermal Throttling
- Instant Boot Support
unknown: (Please test an post your findings! Thanks!)
- HD 4890 Support
"devono ancora verificare la perfetta compatibilità del chipset PT880Pro/Ultra con la VGA HD4890 (infatti chiedono dei Feedback a gli utenti del loro Forum) inoltre per ora non hanno ancora certezze sulla massima compatibilità della 4890 con questa Release del Bios"
--------------------
Le migliorie di Bios "Stabile e Completo" 2.17a (Penultimo Bios disponibile abbiamo l' esperienza sufficiente per definirlo STABILE) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
- Add support für HD 4350, HD 4550, HD 46x0, 47X0 and HD 48X0
- Add support for E-0/R-0 Wolfdale CPU (E7600, Pentium E6300 supported!)
- Support 4 GB DDR2 (~ 3,3 GB useable)
- Enhanced Speedfancontrol for PWM-Fans
- Support Enahnced Halt State, SpeedStep and Thermal Throttling
- Instant Boot Support
-Logitech Illuminated keyboard fix
--------------------
Le migliorie di Bios "Stabile e Completo" 2.20a (Ultimo Bios disponibile "ottimizzato al Max per la 4CoreDualSata2" abbiamo l' esperienza sufficiente per definirlo STABILE) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
Changelog:
- Based on Bios 2.20 "quindi apporta":
1. Patch ATI-HD4550 PCIE VGA card.
2. Patch ATI-HD4890 PCIE VGA card.
3. Patch ATI-HD4650 PCIE VGA card.
4. Patch ATI-HD4350 PCIE VGA card.
5. Patch ATI-HD4830 PCIE VGA card.
6. Patch ATI-HD4670 PCIE VGA card.
7. Patch Logitech USB illuminated Keyboard (LZ838BH).
- Add support for E-0/R-0 Wolfdale CPU (E7600, Pentium E6300 supported!)
- Support 4 GB DDR2 (~ 3,3 GB useable)
- Enhanced Speedfancontrol for PWM-Fans
- Support Enahnced Halt State, SpeedStep and Thermal Throttling
- Instant Boot Support
--------------------
Le migliorie di Bios "Beta/Moddato" 1.90 (Non abbiamo l' esperienza sufficiente per definirlo STABILE) rispetto a un Bios di Asrock originale sono le seguenti:
1. Patch ATI HD3650/HD3450 PCIE VGA card.
2. Patch ATI HD3850/HD3870 PCIE VGA card for Vista.
*Verlinkte Datei:* ftp://europe.asrock.com/bios/775/4CoreDual-SATA2(1.90)Win.zip
*Verlinkte Datei:* ftp://europe.asrock.com/bios/775/4CoreDual-SATA2(1.90).zip
I Bios Moddati Beta e/o Stabili e Completi li trovate Qui:
New Bios---> http://www.pctreiber.net/asrock-bios-downloads?did=102 <---New Bios
I Bios Ufficiali invece Qui:
New Bios ---> http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&o=BIOS <---New Bios
N.B.
Per Flaschare il Bios da Dos è necessaria l' Utility ASRFlash ma il pacchetto dei Bios Moddati/Stabili e Completi forniti da PCTreiber ne sono sprovvisti quindi l' unico modo per poterlo reperire è scaricare anche il Bios Ufficiale di Asrock... estrarre il contenuto quindi aprire la cartella, prendere l' utility ASRFlash e copiarla nella cartella del Bios Moddato/Stabile e completo.
A questo punto la cartella sarà completa e pronta per il Flash se risulterà completa di questi File:
http://img804.imageshack.us/img804/4352/biosmoddatostabileecomp.th.png (http://img804.imageshack.us/i/biosmoddatostabileecomp.png/)
Dovranno esservi quindi 4 File:
2 File: Bios Moddato/Stabile e completo (Es. 4cds2_2.20a) + ASRFlash che sono necessari.
2 File: Gli altri due File sono solo le Info del Bios e il collegamento al sito di PcTriber quindi se lo si preferisce possono essere rimossi.
*Un Bios lo definisco Stabile/Completo quando testato da noi non ha dato problemi di stabilità fino all' uscita di un nuovo Bios Beta/Moddato.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quale Utility utilizzo per Flaschare il Bios?
La risposta è AFUWIN che vi permette di "Flaschare" quindi di aggiornare il Bios da Windows.
Oppure è ASRFLASH che vi permette di "Flaschare" quindi di aggiornare il Bios da Dos.
Da questi siti qui di seguito troverete la guida per usare l' utility AFUWIN e ASRFLASH per flashare il BIOS da Windows(con AFUWIN) e da Dos(con ASRFLASH) e inoltre troverete i Link da cui scaricare i due Tool:
Guida AFUWIN
Esistono due procedure per effettuare l'upgrade: mediante AFUWIN e Bootimage.
AFUWIN:
Procedura:
1- Apriamo AFUWIN
http://www.pctreiber.net/reviews/asrockuser/biosflash/1.JPG
2- Click su "Open". Spostiamoci nella cartella contenente il bios moddato. Non ha estensione e per questo settiamo "tutti i file". Click su Apri.
http://www.pctreiber.net/reviews/asrockuser/biosflash/2.JPG
3- Fatto questo non ci resta che settare le opzioni come in questa schermata e fare click su Flash. Una volta terminato ci chiederà di riavvare.
http://www.pctreiber.net/reviews/asrockuser/biosflash/3.JPG
N.B.-> Nel riquadro "CMOS options" ho settato su "nothing" altrimenti dopo flashato non venivano salvate le impostazioni del Bios. Almeno per mia esperienza personale.
BootImage:
Scarichiamo il bios con la dicitura "bootimage". Estrarre il contenuto e masterizzare l'immagine su un CD. Al riavvio far partire il cd da boot. Selezionare: "Start Computer with CD-ROM support". Una volta caricato spostiamoci nell'unità cd e digitare "update.bat". Il bios verrà aggiornato automaticamente ed una volta svolta l'operazione vi dirà così:
"Flash ROM Update Completed - Pass.
Please restart your system"
Riavviare.
Allego le guide di PcTreiber:
AFUWIN -> http://www.pctreiber.net/artikel/52-sonstiges/128-howto-biosflash-bei-asrock-motherboards
BootImage -> http://www.pctreiber.net/artikel/52-sonstiges/129-howto-bios-richtig-mit-bootimages-flashen
-----
Oppure:
Guida da Asrock:
http://www.asrock.com/support/BIOSUI.asp?cat=Windows3
Oppure
Guida generica:
http://www.ecs.com.tw/extra/flashutl/afuwin.htm
--------------------------------
Guide di ASRFLASH
Guida da Asrock:
http://www.asrock.com/support/BIOSUI.asp?cat=DOS
Guida esclusiva del Nostro Thread Ufficiale:
Aggiornamento del Bios per mezzo di una PenDrive:
http://img21.imageshack.us/img21/695/pendrivealluminium.png (http://img21.imageshack.us/i/pendrivealluminium.png/)
1. Scaricate questa utility gratuita:
http://www.megalab.it/3167/usb-disk-format-tool
2. Procuratevi un Floppy avvio "win98" (lo potete creare anche formattando un floppy con XP).
Seguite questa guida per creare un Floppy di avvio con Xp:
http://www.assistenzafree.com/guide/windows-xp/creare-un-disco-di-avvio-ms-dos-con-windows-xp.html
3. Una volta installato il Tool di HP scegliete il device che vi interessa e spuntate il campo "create a dos startup disk" includendo il percorso del floppy o della cartella che, in alternativa, avrete creato con i file contenuti nel Floppy.
Seguite questa guida illustrata:
http://www.megalab.it/2489/rendiamo-bootable-una-pendrive
In caso Non abbiate la possibilità di utilizzare un Pc di un amico con Lettore Floppy o altro potete procurarvi ad un prezzo irrisorio anche questo:
Lettore Floppy USB:
http://img691.imageshack.us/img691/6265/floppyusb.jpg (http://img691.imageshack.us/i/floppyusb.jpg/)
Vi tornerà comunque sempre utile per i Futuri aggiornamenti del Bios.
Oppure per non utilizzare Lettore Floppy e Dischetti Floppy seguite questa procedura:
- http://www.biosflash.com/e/bios-boot-usb-stick.htm
- http://translate.google.com/translate?hl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.biosflash.com%2Fe%2Fbios-boot-usb-stick.htm
(Versione tradotta)
4. Si scarica poi questo file:
http://www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=566&lim=0
(ASRFLASH è il Tool utile per poter aggiornare tramite Dos)
5. E Poi questo file:
http://www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=3289&lim=40
(è il Nostro Bios, in questo caso è il 2.20a ma ovviamente è un esempio e quindi questo cambierà in base al Bios che ci interessa e con il quale vorremo aggiornare)
N.B.
Sono entrambi file compressi, vanno decompressi ovviamente in windows e poi incollati/(oppure estratti tramite WinRar/WinZip) nella PenDrive resa precedentemente avviabile con il procedimento spiegato poco prima.
IMPORTANTE:
QUANDO SI TOGLIE LA PenDrive DALLA PORTA USB, UTILIZZARE LA RIMOZIONE SICURA PER ESSERE CERTI CHE I FILE SIANO STATI COPIATI CORRETTAMENTE SULLA STESSA!
Adesso una parte del nostro lavoro è finito.
6. Riavviamo il computer, andiamo nel Bios e impostiamo il Boot da USB. (Con la Nostra Scheda Madre possiamo anche evitare di fare questa operazione ma basta digitare F11 all' avvio per scegliere la periferica di partenza).
7. Una volta che la penna si avvia compie il suo Boot ad un certo punto si ferma con questi caratteri: C:\> oppure A:\> questo dipende dal Dos che viene caricato.
Comunque che sia A o C subito dopo questi caratteri si digita la formula precedentemente descritta e cioè:
A:\>asrflash.exe 4cds2_2.20a
oppure
C:\>asrflash.exe 4cds2_2.20a
N.B.
ricordarsi lo spazio fra asrflash.exe e 4cds2_2.20a quindi:
A:\>asrflash.exespazio4cds2_2.20a
oppure:
C:\>asrflash.exespazio4cds2_2.20a
8.Una volta avvenuto il Flash del Bios il Pc si riavvierà entriamo quindi nel Bios e impostiamo tutto su Default salviamo e usciamo. Poi rientriamo di nuovo nel Bios e impostiamo i parametri a Nostro piacimento.
Altri metodi di aggiornamento Non da Windows potete trovarli qui:
http://www.biosflash.com/e/bios-boot-usb-stick.htm
Ringrazio Gianluca50(in particolar modo) e dado2005 ;) per aver postato dei loro spunti/guide, per mezzo dei quali sono riuscito a creare in modo veloce questa piccola guida utile per Tutti Noi possessori della 4CoreDualSata2 e non solo.
--------------------------------
Invece qui trovate proprio dove scaricare l' Utility AFUWIN:
http://www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=76&lim=0
o qui:
AFUWIN Download: http://rapidshare.com/files/415694485/Winflash422.zip
Selezionate il file 4.22 in fondo alla pagina, è quello consigliato.
--------------------------------
Invece qui trovate proprio dove scaricare l' Utility ASRFLASH:
http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&T=B&ID=2007
Il tool lo trovate allegato a qualsiasi Bios Ufficiale decidiate di scaricare da sito Asrock, io ovviamente vi ho messo il Link diretto all' ultimo Bios Ufficiale disponibile aggiornabile tramite l' utility ASRFLASH, quindi da Dos.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Vi consiglio in caso decidiate di flashare il Bios da Windows (se siete ovviamente nella possibilità di poterlo fare) sempre di aggiornare il Bios senza programmi di nessun tipo attivi e istallati nemmeno e sopratutto l' antivirus. Quindi subito dopo aver formattato il sistema. Io faccio dempre così almeno annullo quelle minime possibilità di non riuscita dell' aggiornamento del Bios.
L' aggiornamento del Bios è Importantissimo e Delicatissimo e andrebbe fatto prima a tutto inoltre sopratutto dovrebbe essere aggiornato solo se ritenuto necessario perchè si sono avuti forti instabilità attribuibili al Bios o a determinati componenti Hardware appena istallati o utile perchè aggiunge importanti funzionalità.
Prima di aggiornare il Bios vi consiglio comunque di leggere questo Thread che può essere utile sia per Prevenire o spero Mai..... per curare un aggiornamento non andato bene:
-----> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1191007 <-----
Post 6
Apro questa discussione perchè mi piacerebbe iniziare a discutere anche su questa nuova scheda madre un pò come sta succedendo con la 4Coredual-Vsata.
Per cercare di risolvere assieme tutti gli eventuali problemi e magari darci le giuste dritte.
Chi volesse partecipare è sempre e sarà sempre il benvenuto :mano: (come si dice è l'unione che fa la forza ;) )
Quindi possessori e non della 4CoreDualSata2 rev 2.0 Chipset pt880pro/ultra fatevi avanti!!!:read:
Adesso lascio spazio libero anche a voi tutti si spera possiate essere numerosi.........
Ciao....e a presto
http://img527.imageshack.us/img527/2095/1new.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=1new.jpg)
http://img527.imageshack.us/img527/5416/2new.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=2new.jpg)http://img527.imageshack.us/img527/5613/3new.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3new.jpg)http://img21.imageshack.us/img21/4346/59192212.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=59192212.jpg)http://img21.imageshack.us/img21/6690/62442244.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=62442244.jpg)http://img21.imageshack.us/img21/5417/24320228.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=24320228.jpg)http://img9.imageshack.us/img9/6456/67574454.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=67574454.jpg)http://img89.imageshack.us/img89/8484/81977964.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=81977964.jpg)
Post 7
Si Inizia ->
N.B.
Le immagini e il contenuto di questo Thread sono di proprietà esclusiva di Six1. La divulgazione o pubblicazione dello stesso potrà avvenire previa consultazione del sottoscritto. Grazie
By Six1
schumyFast
25-01-2009, 13:13
Io ho istallato il bios 2.11a mi occorreva tutta la parte dello speed step ecc. avendo un Pentium 4 ht Prescott da 3Ghz che volevo mantenere il più fresco possibile....e anche la possibilità dei 4G mi è interessata parecchio.
Per il resto non mi serve niente di più tanto meno l' istant boot.
Le due Mobo 1.0 e 2.0 sono praticamente uguali (a parte l' audio) il chipset è lo stesso. Ho chiesto tra l' altro conferma alla Asrock. Comunque la tua ulteriore conferma è che io aggiornando il Bios non ho problemi.
Io ho aggiornato da Windows, ti consiglio se puoi di aggiornare subito dopo l'istallazione del sistema operativo in modo tale da annullare tutti i rischi di eventuali intoppi con programmi istallati.....tipo ad esempio Antivirus.
Altrimenti comunque il programmino per l' aggiornamento da Windows ti da la possibilità del blocco di tutti i programmi.
Se hai altre curiosità sai dove trovarmi.....:)
Perchè non hai messo il 2.12b?
Perchè non hai messo il 2.12b?
Perchè quando ho fatto l'aggiornamento del Bios il 2.12 ancora non era disponibile...
il mio(2.11) era il più aggiornato. Poi quando deciderò di riformattare il Pc magari metto l'ultimo Bios disponibile. Per ora vado bene così non ne ho bisogno.
JaCkRuShAnTe
29-01-2009, 10:56
Ragazzi ho questa scheda madre.. Ho pensato di comprare una hd4870 1gb, in realtà me la sono già aggiudicata su ebay a 181€, adesso però volevo chiedervi, sò che è compatibile, però con il pci a 4x, con la mia attuale hd3850 512mb agp faccio circa 10.100 pti. al 3dmark2006, il problema è che passerò presto dal mio attuale crt 17" a un lcd 22" polici a 1680x1050, mettere la 4870 è una scelta azzeccata? o con questa scheda madre sono soldi buttati?
( dimenticavo ho un'altro pc, con una 8800gt e un 19" pollici, avevo eventualmente pensato, la 4870 la metto lì, e la 8800gt la flasho in gen1 e la metto sulla asrock )
JaCkRuShAnTe
30-01-2009, 13:16
Ragazzi ho questa scheda madre.. Ho pensato di comprare una hd4870 1gb, in realtà me la sono già aggiudicata su ebay a 181€, adesso però volevo chiedervi, sò che è compatibile, però con il pci a 4x, con la mia attuale hd3850 512mb agp faccio circa 10.100 pti. al 3dmark2006, il problema è che passerò presto dal mio attuale crt 17" a un lcd 22" polici a 1680x1050, mettere la 4870 è una scelta azzeccata? o con questa scheda madre sono soldi buttati?
( dimenticavo ho un'altro pc, con una 8800gt e un 19" pollici, avevo eventualmente pensato, la 4870 la metto lì, e la 8800gt la flasho in gen1 e la metto sulla asrock )
Ok sò ke nn dovrei quotarmi, ma nessuno sà darmi un consiglio? :eek: :eek:
Se te la sei aggiudicata prendila e provala. Il PCI 4X è leggermente superiore in termini di prestazioni a AGP 8X... comunque secondo me sostituendo la tua hd3850 con una hd4870 ne trarrai sicuramente benefici non sfrutterai la scheda al massimo delle sue potenzialità ma sicuramente il tuo sistema in generale ne trarrà beneficio.
Facci sapere poi che punteggio ottieni.....;)
Raziello
03-02-2009, 10:46
signori, vorrei utilizzare questa scheda (che gia possiedo) come base per creare un htpc blueray.
che ne dite se ci monto:
" point of view " geforce 1024mb 9600gt ddr3 pci-e/tv dvi
intel core 2 e5200 2,2ghz 800mhz 2mb s775 box
kingston 2 gb ddr2-800mhz lifewarranty
kingston 2 gb ddr2-800mhz lifewarranty
la sk video me la vede per bene??L'utilizzo sarebbe esclusivo htpc BlueRay
in pratica ho un rma che mi rimborseranno con un buono acquisto e vorrei utilizzarlo per asseblare un htpc le scelte sarebbero limitate a:
Cpu:
core 2 e2180 2,0ghz 800mhz 1mb s775 box
intel core 2 e5200 2,2ghz 800mhz 2mb s775 box
Ram:
" v-data " 1gb ddr2-667
" v-data " 2gb ddr2-667
kingston 1 gb ddr2-667mhz lifewarranty
kingston 2 gb ddr2-667mhz lifewarranty
" v-data " 1gb ddr2-800
" v-data " 2gb ddr2-800
kingston 1 gb ddr2-800mhz lifewarranty
kingston 2 gb ddr2-800mhz lifewarranty
" a-data " dual packet 2gb ddr2-800
" a-data " dual packet 4gb ddr2-800
" corsair " xms 2gb ddr2-800 c.l.5 dual chael kit
" corsair " xms 4gb ddr2-800 c.l.5 dual chael kit
" corsair " dhx 4gb ddr2-800 c.l.4 dual channel kit
Sk. Video:
peak geforce 512mb gf 9600gt ddr3 pci-e dvi/tv
" sapphire " ati 512mb hd3450 pci-e
" sapphire " ati 512mb hd3650 pci-e
" point of view " geforce 512mb 8400gs pci-e/tv dvi
" point of view " geforce 1024mb 9600gt ddr3 pci-e/tv dvi
Grazie mille dei consiglio che spero ricevere :)
signori, vorrei utilizzare questa scheda (che gia possiedo) come base per creare un htpc blueray.
che ne dite se ci monto:
" point of view " geforce 1024mb 9600gt ddr3 pci-e/tv dvi
intel core 2 e5200 2,2ghz 800mhz 2mb s775 box
kingston 2 gb ddr2-800mhz lifewarranty
kingston 2 gb ddr2-800mhz lifewarranty
la sk video me la vede per bene??L'utilizzo sarebbe esclusivo htpc BlueRay
in pratica ho un rma che mi rimborseranno con un buono acquisto e vorrei utilizzarlo per asseblare un htpc le scelte sarebbero limitate a:
Cpu:
core 2 e2180 2,0ghz 800mhz 1mb s775 box
intel core 2 e5200 2,2ghz 800mhz 2mb s775 box
Ram:
" v-data " 1gb ddr2-667
" v-data " 2gb ddr2-667
kingston 1 gb ddr2-667mhz lifewarranty
kingston 2 gb ddr2-667mhz lifewarranty
" v-data " 1gb ddr2-800
" v-data " 2gb ddr2-800
kingston 1 gb ddr2-800mhz lifewarranty
kingston 2 gb ddr2-800mhz lifewarranty
" a-data " dual packet 2gb ddr2-800
" a-data " dual packet 4gb ddr2-800
" corsair " xms 2gb ddr2-800 c.l.5 dual chael kit
" corsair " xms 4gb ddr2-800 c.l.5 dual chael kit
" corsair " dhx 4gb ddr2-800 c.l.4 dual channel kit
Sk. Video:
peak geforce 512mb gf 9600gt ddr3 pci-e dvi/tv
" sapphire " ati 512mb hd3450 pci-e
" sapphire " ati 512mb hd3650 pci-e
" point of view " geforce 512mb 8400gs pci-e/tv dvi
" point of view " geforce 1024mb 9600gt ddr3 pci-e/tv dvi
Grazie mille dei consiglio che spero ricevere :)
Ciao e ben venuto!
Secondo la mia esperienza per la scheda video(9600gt) non dovresti aver nessun problema. Anche con la 8400GS vai bene...le schede video nVidia a mio avviso sono le migliori(ma è un mio parere)
Tra l' altro le due ATI non hanno DVI/TV
Se vuoi arrivare a 4G con questa scheda devi utilizzare i Bios Moddati ne abbiamo discusso un pò più sù :rolleyes: Comunque le Kingston sono le migliori in termini di qualità e compatibilità ma anche le Corsair sono di pari livello vedi tu.... Le V/A-data non mi ispirano tantissimo sinceramente.
Per il processore guarda la lista delle compatibilità qui sù:rolleyes: e vedi quale tra i due c'è se ci sono tutti e due io mi porterei sul migliore che a prima vista sembrerebbe essere il intel core 2 e5200 2,2ghz 800mhz 2mb s775 box.
Visto che ci sei con le mani assemblati un buon HTPC blueray utilizzando il meglio che hai. Questa scheda madre secondo me gestirà il tutto egregiamente.
Ho dato un occhiata sulle CPU supportate ma non vedo nessuna delle due che tu hai.... ma secondo me puoi provare credo che non avrai problemi.
Facci sapere.... e se decidi per il montaggio a lavori ultimati raccontaci come si comporta questa scheda madre anche per un uso da HTPC Blueray
Raziello
03-02-2009, 12:33
Six1 intanto grazie della risposta.
Oggi chiamo i signori del negozio e vedo di farmi fare il buono acquisto, ma quando glie l'ho accennato sembravano daccordo, vedremo.
Effettivamente strano che le cpu riportate non risultano supportate, ma credo, come te, che non avrò problemi di sorta. ti ripeto, il dubbio maggiore mi viene per la sk video, ma essendo supportata la gtx260 mi viene strano credere che la 9600gt non lo sia.
poi onestamente per l'uso che devo farne sicuramente andrebbe bene anche la 8400gs, ma la differenza di prezzo tra le due è bassa (25euro) quindi preferisco puntare sulla 9600
verso el 15 devo chiamare per l'RMA se non mi fanno storie sicuramente assemblerò il tutto (lavoro permettendo ovviamente).
Se avete altri suggerimenti, benvenuti :)
Edit: ma leggevo sul sito che supportale ddr2 max a 667 mhz. Quindi niente 800 mhz giusto?
esatto DDR-2 fino a 667 Mhz ;)
Qualcuno sta utilizzando RAM DDR-400 con questa MOBO?
Avrei bisogno di qualche info.....:)
silvidan
08-02-2009, 10:12
Ciao a tutti,
ho appena aquistato questa scheda madre insieme a un intel e7300 e due giga di ram. Ho scelto questa scheda per non dover cambiare anche la scheda video che va ancora benone.
Quello che mi accade è ... un bello schermo nero.
Tolgo la scheda agp, e mette una pci e funziona.
Non ho modo di testare con altre schede agp, ma vi vorrei chiedere:
1) è possibile che non sia compatibile?
2) un lista di schede agp supportate è disponibile da qualche parte?
3) a qualcuno di voi è mai successo niente di simile?
4) se dovessi essere obblogato a cambiare vga, che mi consigliate?
Io pebsavo ad una hd 4850 , visto che la 4870 mi sembra esagerata in rapporto al resto.
grazie a tutti
Ciao a tutti,
ho appena aquistato questa scheda madre insieme a un intel e7300 e due giga di ram. Ho scelto questa scheda per non dover cambiare anche la scheda video che va ancora benone.
Quello che mi accade è ... un bello schermo nero.
Tolgo la scheda agp, e mette una pci e funziona.
Non ho modo di testare con altre schede agp, ma vi vorrei chiedere:
1) è possibile che non sia compatibile?
2) un lista di schede agp supportate è disponibile da qualche parte?
3) a qualcuno di voi è mai successo niente di simile?
4) se dovessi essere obblogato a cambiare vga, che mi consigliate?
Io pebsavo ad una hd 4850 , visto che la 4870 mi sembra esagerata in rapporto al resto.
grazie a tutti
Ciao e ben arrivato, mi dispiace per il tuo inconveniente non ci voleva proprio visto che questa scheda madre l' hai presa anche per un graduale upgrade un pò come sto facendo anche io.
A parte questo piccolo incidente di percorso secondo me una 4850 è OK... comunque sulla lista di Vga compatibili ne trovi anche altre (non so se ci hai fatto caso). Sullo slot AGP io ho montato una XFX 7900GS 512Mb e funziona perfettamente. La tua (AGP) probabilmente non è compatibile..... Hai provato ad aggiornare il Bios della VGA? Hai aggiornato il Bios della Mobo?(provaci tanto l' alternativa è cambiare VGA(e se non ho capito male era proprio una tua intenzione riutilizzarla) quindi almeno le hai provate tutte...
No... una lista di VGA AGP(almeno per quanto io sappia) compatibili non esiste.
Comunque sulla prima pagina della discussione trovi tutte le compatibilità ufficiali con questa Mobo, le ho riportate dal sito della Asrock, io penso che quando cambierò mi porterò su una VGA nVidia (ma è una mia preferenza) ad esempio una 9800 GT ottima per prezzo e prestazioni. Ma una HD4850 è comunque Ok come ti ripeto.
A lavori ultimati e se risolvi con la tua VGA(lo spero) facci sapere...
Per ulteriori problemi o curiosità noi siamo qui...;)
silvidan
09-02-2009, 09:12
Ciao e ben arrivato, mi dispiace per il tuo inconveniente non ci voleva proprio visto che questa scheda madre l' hai presa anche per un graduale upgrade un pò come sto facendo anche io.
A parte questo piccolo incidente di percorso secondo me una 4850 è OK... comunque sulla lista di Vga compatibili ne trovi anche altre (non so se ci hai fatto caso). Sullo slot AGP io ho montato una XFX 7900GS 512Mb e funziona perfettamente. La tua (AGP) probabilmente non è compatibile..... Hai provato ad aggiornare il Bios della VGA? Hai aggiornato il Bios della Mobo?(provaci tanto l' alternativa è cambiare VGA(e se non ho capito male era proprio una tua intenzione riutilizzarla) quindi almeno le hai provate tutte...
No... una lista di VGA AGP(almeno per quanto io sappia) compatibili non esiste.
Comunque sulla prima pagina della discussione trovi tutte le compatibilità ufficiali con questa Mobo, le ho riportate dal sito della Asrock, io penso che quando cambierò mi porterò su una VGA nVidia (ma è una mia preferenza) ad esempio una 9800 GT ottima per prezzo e prestazioni. Ma una HD4850 è comunque Ok come ti ripeto.
A lavori ultimati e se risolvi con la tua VGA(lo spero) facci sapere...
Per ulteriori problemi o curiosità noi siamo qui...;)
Sai che stavo pensando...Il problema potrebbe essere nell'alimentatore!!
La vecchia configurazione (asus a7n8x+, athlonxp3200+ e x1950pro) funzionava benissimo.
è possible che ora cambiando da arch amd ad intel e mettendo un bel dual-core che ciuccia di + , non ce la faccia?
il mio ali è un lc green power da 550, ma sto leggendo in giro che il problema potrebbe anche stare nell'amperaggio della linea a 12v.Il mio ha 16 o 18 amp, non ricordo, ma leggo che le ultimi configurazioni per funzionare bene necessitano di 22a sui 12v.
In un negozio sono riuscito a fare questo test: abbiamo tolto scheda madre, ram e proc dal case, sostituito la x1950 con una hd 3850(che non ha alim supplementare), e usando un'altro alimentatore di test che il negozio aveva li proprio per queste cose, il pc si è acceso. Mentre con la x1950 fuori dal case e con questo alim di test(ma non so le caratteritcihe) non si accende.
Poi abbiamo rimesso scheda madre proc e hd3650 all'interno del case, e.... non funziona +.
Che sia il mio alim?
Grazie
Sai che stavo pensando...Il problema potrebbe essere nell'alimentatore!!
La vecchia configurazione (asus a7n8x+, athlonxp3200+ e x1950pro) funzionava benissimo.
è possible che ora cambiando da arch amd ad intel e mettendo un bel dual-core che ciuccia di + , non ce la faccia?
il mio ali è un lc green power da 550, ma sto leggendo in giro che il problema potrebbe anche stare nell'amperaggio della linea a 12v.Il mio ha 16 o 18 amp, non ricordo, ma leggo che le ultimi configurazioni per funzionare bene necessitano di 22a sui 12v.
In un negozio sono riuscito a fare questo test: abbiamo tolto scheda madre, ram e proc dal case, sostituito la x1950 con una hd 3850(che non ha alim supplementare), e usando un'altro alimentatore di test che il negozio aveva li proprio per queste cose, il pc si è acceso. Mentre con la x1950 fuori dal case e con questo alim di test(ma non so le caratteritcihe) non si accende.
Poi abbiamo rimesso scheda madre proc e hd3650 all'interno del case, e.... non funziona +.
Che sia il mio alim?
Grazie
Potrebbe anche essere che l' aggiunta del nuovo Procio ti abbia ciucciato quelle ultime risorse che il tuo ALI è in grado di dare al sistema. Prova con un buon alimentatore(tipo Corsair HX520-620,Enermax,CoolerMaster ecc. tanto una volta cambiato ti servirà per futuri upgrade e anche con la tua attuale configurazione tutto il sistema ne gioverà sicuramente. (Insomma non sono mai soldi buttati)
Fatto questo e ancora non basta allora prova con gli aggiornamenti che ti ho consigliato....se proprio la tua VGA AGP non vuol funzionare allora portati su una nuova(Meglio PCI Express te la ritrovi in futuro). Fammi sapere....;)
silvidan
09-02-2009, 10:54
Potrebbe anche essere che l' aggiunta del nuovo Procio ti abbia ciucciato quelle ultime risorse che il tuo ALI è in grado di dare al sistema. Prova con un buon alimentatore(tipo Corsair HX520-620,Enermax,CoolerMaster ecc. tanto una volta cambiato ti servirà per futuri upgrade e anche con la tua attuale configurazione tutto il sistema ne gioverà sicuramente. (Insomma non sono mai soldi buttati)
Fatto questo e ancora non basta allora prova con gli aggiornamenti che ti ho consigliato....se proprio la tua VGA AGP non vuol funzionare allora portati su una nuova(Meglio PCI Express te la ritrovi in futuro). Fammi sapere....;)
Sai dirmi gli amperaggi consigliati?
Questi ali che hai scritto che amperaggi e watt hanno?
Questi Ali che ti ho consigliato sono anche idonei per lo SLI(verificalo all' acqisto del prodotto di solito è scritto sulla confezione oppure se acquisti su internet sulla scheda tecnica del prodotto.
Quindi se sono in grado di gestire schede grafiche di ultima generazione in SLI o Crossfire sono sicuramente idonei per sostenere l'alimentazione della la tua VGA insieme a tutti gli altri componenti del tuo sistema senza alcun dubbio. Se proprio vuoi sapere gli amperaggi sui 12A allora devi verificarlo prodotto per prodotto facendo un giretto su Internet.
Io oltre al Laptop con cui ti sto scrivendo in questo momento ho un Desktop con un Corsair HX620 che alimenta la scheda madre in ogetto, 2G di Ram Kingston DDR400, Pentium 4HT 630 3,07Mhz, Scheda Video XFX 7900GS da 512Mb AGP con doppia alimentazione(slot PCI + alimentatore) Quindi il mio sistema come vedi ciuccia parecchio sopratutto il Processore consuma sicuramente di più del tuo e anche la scheda video siamo lì. Con il Corsair HX620 vado ottimamente ma anche con un 520 sarei andato bene ho scelto il 620 per eventuali upgrade futuri.
Guarda qui per farti un idea....
http://www.tomshw.it/forum/componenti-hardware/105151-ce-na-mano-sped-alimentatore-corsair-hx-620-a.html
Tra l' altro 18A sono più che sufficienti il problema può essere il tuo Wattaggio o proprio l' ali in generale che non ha la potenza necessaria a sostenere il tutto. (La garanzia di un buon prodotto è data da quanto effettivamente l' alimentatore riesce a dare a prescindere da quello che è riportato sulle etichette) I Corsair sono prodotti ormai ben conosciuti per i loro componenti costruttivi e per le loro prestazioni effettivamente in linea con quello che promettono.
KenMasters
09-02-2009, 18:32
ciao vorrei acquistare questa mobo abbinata ad un core duo e7400. Come ram userei temporaneamente delle ddr400 prese da un altro pc. Il mio unico dubbio e' che la scheda non abbia il bios piu recente necessario per supportare questa cpu. Nel caso avesse un bios piu vecchiotto, che succede? Non boota?
ciao vorrei acquistare questa mobo abbinata ad un core duo e7400. Come ram userei temporaneamente delle ddr400 prese da un altro pc. Il mio unico dubbio e' che la scheda non abbia il bios piu recente necessario per supportare questa cpu. Nel caso avesse un bios piu vecchiotto, che succede? Non boota? Come ram usererei temporaneamente delle ddr400 prese da un altro pc.
Ciao e ben arrivato
se guardi sulla prima pagina della discussione in CPU supportate noterai che il tuo processore è supportato;), comunque i Bios sono sempre aggiornabili. Se la tua Mobo è la rev. 2.0 il Bios dovrebbe essere aggiornato anche per riconoscere il tuo Procio.
Per le DDR-400 sono supportate. Questa scheda madre supporta le DDR-400, DDR-2 533, DDR-2 667 comunque se ti dai una letta all' inizio della discussione trovi tutto quello che ti può essere utile in caso tu abbia altre domande noi siamo qui.....
KenMasters
09-02-2009, 20:06
il dubbio mi e' venuto perche' questa cpu e' supportata solo dall'ultima versione del bios: link (http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&s=775). Ma credo che booti cmq. Al massimo non fara' comparire il nome esatto della cpu al boot.
KenMasters
10-02-2009, 13:46
Se compro delle ddr2 800 vengono downclockate a 667 senza problemi vero? In particolare mi riferisco alle corsair xms2. Prenderei pero' il kit da 4 gb.
Se compro delle ddr2 800 vengono downclockate a 667 senza problemi vero? In particolare mi riferisco alle corsair xms2. Prenderei pero' il kit da 4 gb.
Si so di chi le ha istallate e downclckate a 667 senza problemi.
Si ma per sfruttare i 4 G(3,3)G devi aggiornare il Bios con i Bios Moddati trovi tutto sulla prima pagina......
Questa scheda con Bios di Asrock vede solo fino a 2G Max.
Io personalmente uso i Bios moddati(ottimi), ed ho 4 G di Ram su questa scheda.
voronwe00
10-02-2009, 18:59
Ma questa è la migliore scheda madre con connettore AGP in circolazione??:confused:
Ma questa è la migliore scheda madre con connettore AGP in circolazione??:confused:
Ciao e ben arrivato!!!
Si a mio avviso si;) per ciò che riguarda l' utilizzo di processori Intel.
Per lo meno ti permette di fare un upgrade graduale potendo scegliere tra una VGA AGP, o una VGA PCI Express visto che questa scheda è provvista di tutti e due gli slot.
Lo slot PCI express è un 16X, con limitazione a 4x, supporta tutte le schede video PCI Express ma le limita a 4X.
Mentre lo slot AGP è al massimo di questa tecnologia cioè un 8x.
Poi supporta i multicore fino ai Quad.
Nella prima pagina della discussione puoi leggere tutte le carattteristiche tecniche.
silvidan
11-02-2009, 08:19
Guarda qui per farti un idea....
http://www.tomshw.it/forum/componenti-hardware/105151-ce-na-mano-sped-alimentatore-corsair-hx-620-a.html
Tra l' altro 18A sono più che sufficienti il problema può essere il tuo Wattaggio o proprio l' ali in generale che non ha la potenza necessaria a sostenere il tutto. (La garanzia di un buon prodotto è data da quanto effettivamente l' alimentatore riesce a dare a prescindere da quello che è riportato sulle etichette) I Corsair sono prodotti ormai ben conosciuti per i loro componenti costruttivi e per le loro prestazioni effettivamente in linea con quello che promettono.
Ciao,
allora ieri ho scoperto l'arcano!
Erano i piedini della scheda madre!!
Quando ho montato la nuova scheda non ho pensato a togliere 2 piedini in + che aveva la vecchia scheda madre asus.
Questi due piedini andavano in contatto con la scheda asrock e causava quei problemi!!!
Ora però ieri sera ad una prima accensione ho riscontrato delle anomalie:
1) dal bios (originale) le ddr2 vengono viste a 533 e non 667 (questo l'ho visto al negozio)
2) credo che non venga riconosciuta completamente e correttamente la scheda video , in quanto vedo la schermata di boot tutto giallino.
3) ho un boot iniziale per scegliere se caricarte win o linux, e in quel momento la tastiera (wireless) non funziona, quindi posso solo che aspettare che parta linux, e li la tastiera funziona correttamente, ma continuo a vedere tutto giallino.
Che mi consigliate?
IO pensavo di attaccare una tastiera ps/2 normale, far partire win, aggiornare il bios e riavviare e vedere cosa succede.
In caso vedere i driver della scheda video, e se riconosce da subito la tast/mouse wireless.
Al massimo re-installarli.
Cmq sarebeb solo un test per vedere se funge correttamente perchè poi formatterei tutto .
Che ne dite? i problemi riportati possono essere riconducibili al bios della scheda madre?
Grazie
IO pensavo di attaccare una tastiera ps/2 normale, far partire win, aggiornare il bios e riavviare e vedere cosa succede.
In caso vedere i driver della scheda video, e se riconosce da subito la tast/mouse wireless.
Al massimo re-installarli.
Cmq sarebeb solo un test per vedere se funge correttamente perchè poi formatterei tutto .
Che ne dite? i problemi riportati possono essere riconducibili al bios della scheda madre?
Grazie
Vai con Windows cambiando tastiera, Formatta tutto prima e poi subito installa i drivers della MOBO(segui l' ordine che hai sul CD istalla anche l' audio io ti consiglio comunque di prendere i più aggiornati sul sito di Asrock) dopo aggiorna Bios scheda madre e magari anche quello della VGA se ti riesce.
Poi parti con tutti i Driver più aggiornati.
Ti do un consiglio preparateli tutti prima.....così dopo gli aggiornamenti dei Bios vai diretto con i restanti Drivers. Preparati anche un Antivirus....(vabbè sto esagerando ste cose penso che già le sai;) )
Per l' aggiornamento del Bios sulla prima pagina trovi tutto il necessario sopratutto per i Bios moddati. Fammi sapere se hai problemi per quello che posso sono qui....
Ciao:)
Dimenticavo! per le DDR-2 immagino tu abbia le 667, probabilmente il Bios è tutto su auto e per questo te le vede come 533 devi aggiustare tu i time, latenze, e sulla prima voce non lasciare auto ma proprio DDR-2 667, poi speriamo di risolvere così altrimenti le cause possono essere anche altre ma è meglio procedere per gradi.
silvidan
11-02-2009, 09:08
Vai con Windows cambiando tastiera, Formatta tutto prima e poi subito dopo aggiorna Bios scheda madre e magari anche quello della VGA se ti riesce.
Poi parti con tutti i Driver più aggiornati.
Ti do un consiglio preparateli tutti prima.....così dopo gli aggiornamenti dei Bios vai diretto con i Drivers. Preparati anche un Antivirus....(vabbè sto esagerando ste cose penso che già le sai;) )
Per l' aggiornamento del Bios sulla prima pagina trovi tutto il necessario sopratutto per i Bios moddati. Fammi sapere se hai problemi per quello che posso sono qui....
Ciao:)
Dimenticavo! per le DDR-2 immagino tu abbia le 667, probabilmente il Bios è tutto su auto e per questo te le vede come 533 devi aggiustare tu i time, latenze, e sulla prima voce non lasciare auto ma proprio DDR-2 667, poi speriamo di risolvere così altrimenti le cause possono essere anche altre ma è meglio procedere per gradi.
Ok ti ringrazio, stasera dopo il lavoro , il tecnico di fastweb e la cena, ..... faccio tutto e domani ti faccio sapere.!
Ciao
Ok aspettiamo tue news;)
Ciao.
Bene ragazzi/zze!!! Ecco il nuovo Bios moddato 2.13a
http://www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=2999&lim=20
ASRock 4CoreDual-SATA2 Bios 2.13a
Uploader: ASRock_USer am 06.02.2009, 09:27 h
Autor: ASRock
Version: 2.13a
Demo: Keine Angabe
Beschreibung:
ASRock 4CoreDual-SATA2 Bios 2.13a
Datiert auf den 04.02.2009
4CoreDual-SATA2 BIOS L2.13 REV:a
Ecco le migliorie:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
-Logitech Illuminated keyboard fix
Bei dem Bios handelt es sich um ein Betabios. Die Benutzung erfolgt ausdrücklich auf eigene Gefahr!
Weder PcTreiber.Net noch ASRock sind für Schäden am System haftbar!
Eine Anleitung für den Flashvorgang findet ihr hier:
http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_37_lesen.html
silvidan
11-02-2009, 11:51
Bene ragazzi/zze!!! Ecco il nuovo Bios moddato 2.13a
http://www.pctreiber.net/filebase.php?fileid=2999&lim=20
ASRock 4CoreDual-SATA2 Bios 2.13a
Uploader: ASRock_USer am 06.02.2009, 09:27 h
Autor: ASRock
Version: 2.13a
Demo: Keine Angabe
Beschreibung:
ASRock 4CoreDual-SATA2 Bios 2.13a
Datiert auf den 04.02.2009
4CoreDual-SATA2 BIOS L2.13 REV:a
Ecco le migliorie:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
-Logitech Illuminated keyboard fix
Bei dem Bios handelt es sich um ein Betabios. Die Benutzung erfolgt ausdrücklich auf eigene Gefahr!
Weder PcTreiber.Net noch ASRock sind für Schäden am System haftbar!
Eine Anleitung für den Flashvorgang findet ihr hier:
http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_37_lesen.html
ma non esistono altri posti dove prendere il bios mod?
Solo in tedesco non si capisce niente.
No se riesci a trovare qualcosa tu facci sapere..... comunque prova a tradurre con il traduttore di google. Io lo uso e riesco a capire tutto.
Se ci metti un pò di impegno lo capisci anche in Tedesco è piuttosto intuitivo;) .
Per info il traduttore di Google lo trovi nella toolbar di google (se scarichi e istalli) la google toolbar;)
KenMasters
11-02-2009, 15:52
ciao six1, senti ma la scheda e' in grado di funzionare con 1 modulo da 2gb con bios originale o devo flashare necessariamente il moddato? E poi flashare da win o da dos?
ciao six1, senti ma la scheda e' in grado di funzionare con 1 modulo da 2gb con bios originale o devo flashare necessariamente il moddato? E poi flashare da win o da dos?
Ciao
Secondo me no. Io prima di passare al Bios moddato avevo 2 moduli da 1G e non ho mai provato un modulo da 2G su un solo slot.
Secondo me per andare con un modulo da 2G devi aggiornare il Bios al moddato.
Io ho flashato da Windows segui tutti i consigli che ho dato nella prima pagina ci sono tutti i collegamenti necessari alle varie pagine del sito per trovare e scaricare i Bios, il programmino per flashare da Windows con annesse istruzioni(sono in Tedesco se hai difficoltà a capire come dicevo a silvidan traduci con il traduttore di Google, comunque il tutto è pittosto intuitivo)... se hai dubbi io sono qui ;)
ciao, mi date qualche informazione voi che avete questa mb, a un mio amico si e fusa la mb, montava un amd 3000, su 939, 1 gb ddr400 e una 1950 pro 512mb, si pensava di cambiare il tutto ma poi ho visto questa mb e allora e spuntata la possibilita di recuperare ram e vga che dita laverera bene con questa configurazione o devo cambiare anche memorie, montero un e6400 usato da 40 euro.
grazie mille
ciao, mi date qualche informazione voi che avete questa mb, a un mio amico si e fusa la mb, montava un amd 3000, su 939, 1 gb ddr400 e una 1950 pro 512mb, si pensava di cambiare il tutto ma poi ho visto questa mb e allora e spuntata la possibilita di recuperare ram e vga che dita laverera bene con questa configurazione o devo cambiare anche memorie, montero un e6400 usato da 40 euro.
grazie mille
Ciao e ben arrivato!
Con questa Mobo salvate sia le Ram che la scheda video ;)
E ci guadagnate parecchio in prestazioni rispetto alla Mobo che vi si è fusa.
Potete, volendo, portare la Ram a 4G, istallare un ottimo Procio( anche Quad) e scegliere tra una scheda AGP o PCI Express.
Per vedere se il tuo processore è supportato guarda la lista nella prima pagina della discussione....:)
silvidan
12-02-2009, 08:02
Ok aspettiamo tue news;)
Ciao.
Ciao,
ieri sera ho finito di sitemare i cavi IDE e sata all'interno del pc, e poi....START!!!
è partito tutto , con il vecchia installazione la vga non ha dato nessun problema e ho fatto una partitella a pes 2009 senza problemi.
Poi mi sono messo a formattare e a reinstallare win, e sp2.
Purtroppo non sono riuscito ad andare avanti vista l'ora tarda.
Devo ancora finire l'inst , ma apparte il problema con la tastiera wireless che vi dicevo, che ancora devo risolvere, sembra funzionare tutto.
Stay tuned...
Ciao,
ieri sera ho finito di sitemare i cavi IDE e sata all'interno del pc, e poi....START!!!
è partito tutto , con il vecchia installazione la vga non ha dato nessun problema e ho fatto una partitella a pes 2009 senza problemi.
Poi mi sono messo a formattare e a reinstallare win, e sp2.
Purtroppo non sono riuscito ad andare avanti vista l'ora tarda.
Devo ancora finire l'inst , ma apparte il problema con la tastiera wireless che vi dicevo, che ancora devo risolvere, sembra funzionare tutto.
Stay tuned...
Sono felice per te....mi fà molto piacere quando si riesce nell' intento di salvare i nostri vecchi e amati componenti ancora più che validi è una soddisfazione.
Detto questo secondo me il fatto che non ti funzioni la tastiera potrebbe essere un problema di driver.
Forse intendevi il Sp3, in caso tu non l' abbia istallato istallalo prima di istallare tutto il resto, comunque se la tua versione di Xp è originale con windows update di Microsoft ti verrà chiesto di scaricarlo......istallalo perchè è importante. Visto che sei ripartito da zero completa e metti il sistema operativo al massimo delle sue potenzialità.
Per PES 2009 mi fà piacere ma io preferisco Fifa:D ora sto giocando parecchio (sopratutto online) a Fifa 2008 ;)
silvidan
12-02-2009, 09:19
Sono felice per te....mi fà molto piacere quando si riesce nell' intento di salvare i nostri vecchi e amati componenti ancora più che validi è una soddisfazione.
Detto questo secondo me il fatto che non ti funzioni la tastiera potrebbe essere un problema di driver.
Forse intendevi il Sp3, in caso tu non l' abbia istallato istallalo prima di istallare tutto il resto, comunque se la tua versione di Xp è originale con windows update di Microsoft ti verrà chiesto di scaricarlo......istallalo perchè è importante. Visto che sei ripartito da zero completa e metti il sistema operativo al massimo delle sue potenzialità.
Per PES 2009 mi fà piacere ma io preferisco Fifa:D ora sto giocando parecchio (sopratutto online) a Fifa 2008 ;)
ciao,
dopo il terzo tentativo fallito di installazione del sp3, sono andato a nanna...
finito con quello ,aggiorno tutto windows, poi proseguirò con i driver della scheda madre, poi un altro win update, e poi forse flasho il bios...anche se non credo che ci sia bisogno.
Poi procederò con l'installazione dei driver delle varie perifierche e infini installerò i programmi vari.
ciao,
dopo il terzo tentativo fallito di installazione del sp3, sono andato a nanna...
finito con quello ,aggiorno tutto windows, poi proseguirò con i driver della scheda madre, poi un altro win update, e poi forse flasho il bios...anche se non credo che ci sia bisogno.
Poi procederò con l'installazione dei driver delle varie perifierche e infini installerò i programmi vari.
Se vuoi rimanire con 2G di Ram(tanto con Xp sono più che sufficienti, tra l' altro in dual channel) e utilizzi un processore già di suo con bassi consumi(che scalda poco) puoi aspettare a flashare il Bios....sono daccordo.;)
Comunque a mio avviso lo Speedstep ed Ec1 sono importanti per abbassare i consumi e preservare nel tempo il Procio, ma non sono nel tuo caso essenziali in questo momento.
Puoi aspettare tranquillamente.
Ragazzi/zze voi che avete il Bios originale 2.10..... avete notato qualche miglioria rispetto a quello precedente? Sul sito di Asrock non esiste una descrizione sui nuovi Bios rilasciati (purtroppo:mad: )
(Ovviamente lo chiedo a chi ha questa scheda da prima che uscisse il Bios 2.10 e che la sta/o appena aggiornata all' ultimo Bios ufficiale)
Sono curioso di sapere se Asrock si è degnato di aggiungere lo Speed step, Ec1 ecc. (almeno)
-Per i 4G credo sia impossibile purtroppo;) -
L' idea di una scheda con due tecnologie per il Video(PCI Ex / AGP), la compatibilità con i processori Quad è stata ottima, ma il Bios è un pò scarno a mio avviso. Peccato.
Speriamo aggiungano in futuro o abbiano aggiunto almeno nel 2.10 qualcosina di veramente utile.
Tu silvidan cosa mi dici sul 2.10?
silvidan
12-02-2009, 10:27
Ragazzi/zze voi che avete il Bios originale 2.10..... avete notato qualche miglioria rispetto a quello precedente? Sul sito di Asrock non esiste una descrizione sui nuovi Bios rilasciati (purtroppo:mad: )
(Ovviamente lo chiedo a chi ha questa scheda da prima che uscisse il Bios 2.10 e che la sta/o appena aggiornata all' ultimo Bios ufficiale)
Sono curioso di sapere se Asrock si è degnato di aggiungere lo Speed step, Ec1 ecc. (almeno)
-Per i 4G credo sia impossibile purtroppo;) -
L' idea di una scheda con due tecnologie per il Video(PCI Ex / AGP), la compatibilità con i processori Quad è stata ottima, ma il Bios è un pò scarno a mio avviso. Peccato.
Speriamo aggiungano in futuro o abbiano aggiunto almeno nel 2.10 qualcosina di veramente utile.
A me è sembrato di vedere che ho ancora il biso 2.00 e non il 2.10.
Rimane cmq valido il consiglio di non aggiornarlo?
Io ho notato una cosa rispetto alla vecchia scheda asus per amd che avevo prima.
Manca il connettore firewire 1394!!
Ho il case con questo ingresso nel pannello frontale...ma devo lasciarlo vuoto...UFF , peccato
Puoi sempre aggiungere una scheda USB/firewire nello slot PCI di quelle con la possibilità di portare tramite un cavetto interno il firewire dove vuoi e magari te lo porti nel punto dove l' avevi prima.....
Altrimenti semplicemente dietro il Case....così ti aumentano anche le porte USB che non bastano mai. Con un 20-25 euro te la cavi.
Per il Bios cosa dirti..... tu ieri mi hai detto "ma è tutto in Tedesco non si capisce niente"....ed avevi ragione ma con un pò di impegno si riesce a venirne a capo e sapere perchè passare da un Bios ad un altro con descrizioni ben dettagliate.
Ma tu hai capito dal sito di Asrock perchè passare dal Bios 2.00 al 2.10?
Io no..... per questo chiedevo a chi avesse un 2.10 se qualcosa è cambiato rispetto a quello che tu hai e che prima avevo anche io prima di passare al
(Santo Moddato) meno male che esiste quel sito Tedesco!!!
Comunque di solito passare da un Bios ad un altro lo si fà se si hanno problemi di stabilità che potrebbero essere attribuiti al Bios o per grossi nuovi miglioramenti tipo quelli per cui io ho aggiornato al 2.11a.
Ma mi sembra che i tuoi problemi li hai risolti quindi non vedo perchè aggiornare....Io prima mi informerei meglio sul 2.10
Io lascerei tutto così comè magari passare al Bios successivo ti migliora qualcosina....chi lo sà
Adesso hai capito perchè ho aperto questa discussione???
silvidan
12-02-2009, 10:52
Puoi sempre aggiungere una scheda USB/firewire nello slot PCI di quelle con la possibilità di portare tramite un cavetto interno il firewire dove vuoi e magari te lo porti nel punto dove l' avevi prima.....
Altrimenti semplicemente dietro il Case....
Per il Bios cosa dirti..... tu ieri mi hai detto "ma è tutto in Tedesco non si capisce niente"....ed avevi ragione ma con un pò di impegno si riesce a venirne a capo e sapere perchè passare da un Bios ad un altro con descrizioni ben dettagliate.
Ma tu hai capito dal sito di Asrock perchè passare dal Bios 2.00 al 2.10?
Io no..... per questo chiedevo a chi avesse un 2.10 se qualcosa è cambiato rispetto a quello che tu hai e che prima avevo anche io prima di passare al
(Santo Moddato) meno male che esiste quel sito Tedesco!!!
Comunque di solito passare da un Bios ad un altro lo si fà se si hanno problemi di stabilità che potrebbero essere attribuiti al Bios o per grossi nuovi miglioramenti tipo quelle per cui io ho aggiornato al 2.11a.
Ma mi sembra che i tuoi problemi li hai risolti quindi non vedo perchè aggiornare....Io prima mi informerei meglio sul 2.10
Io lascerei tutto così comè magari passare al Bios successivo ti migliora qualcosina....chi lo sà
Adesso hai capito perchè ho aperto questa discussione???
il sito asrock lascia molto a desiderare per quanto riguarda le info
Anche sul sito Asrock(finalmente:mad: ) adesso è spiegato (in inglese) come utilizzare il programma AFUWIN.EXE per Flashare da Windows.....
Così se avete avuto problemi in Tedesco questo spero sia più chiaro per voi ;) :
http://www.asrock.com/support/BIOSUI.asp?cat=Windows3
Riguardo.... perchè aggiornare il Bios (di silvidan....) :
ho notato nelle VGA supportate è specificato con quale Bios certe schede grafiche sono riconosciute o meno....
Ovviamente le più nuove richiedono il BIOS 2.10 ad esempio?
nVidia: 9800 GTX
ATI: HD 4870
Ovviamente lo stesso vale per i processori.....
Ma stranamente il Bios 2.10 serve per pochi core2duo, mentre per i Quad basta addirittura il 1.70.
Comunque adesso aggiungo la lista aggiornata nella nostra discussione;) :
La trovate a pagina 1
-Ok aggiornato.
La trovate a pagina 1
Raziello
16-02-2009, 10:40
Dietrofront.
Purtroppo non mi hanno fatto il buono acquisto ma mi hanno detto che mi manadano una scheda sostitutiva...
Quindi progetto htpc rimandato :\
eh vabbè...
Dietrofront.
Purtroppo non mi hanno fatto il buono acquisto ma mi hanno detto che mi manadano una scheda sostitutiva...
Quindi progetto htpc rimandato :\
eh vabbè...
Bene, noi aspettiamo.....;)
ciao a tutti, sono nuovo del forum e ho questa scheda madre con un intel e7300 e 2gb di ram. vorrei aggiornare il bios con un aggiornamento non ufficiale per far riconoscere alla scheda madre i miei 3 gb di ram( ho 1 banco da 2gb che funziona bene e 1 banco da 1gb che everest riconosce ma la scheda no). ho provato con il floppy disk, ma se provo a cancellare qualche file per far spazio ai file di aggiornamento mi da errore all'avvio del floppy. come posso fare?
ho provato ad aggiornare con il programma flash il bios ufficiale, ma all'avvio da qualche errore riguardo il CMOS e me lo fa ripristinare. forse quando flasho il bios devo togliere la pila del cmos? grazie per le risposte:D
ciao a tutti, sono nuovo del forum e ho questa scheda madre con un intel e7300 e 2gb di ram. vorrei aggiornare il bios con un aggiornamento non ufficiale per far riconoscere alla scheda madre i miei 3 gb di ram( ho 1 banco da 2gb che funziona bene e 1 banco da 1gb che everest riconosce ma la scheda no). ho provato con il floppy disk, ma se provo a cancellare qualche file per far spazio ai file di aggiornamento mi da errore all'avvio del floppy. come posso fare?
ho provato ad aggiornare con il programma flash il bios ufficiale, ma all'avvio da qualche errore riguardo il CMOS e me lo fa ripristinare. forse quando flasho il bios devo togliere la pila del cmos? grazie per le risposte:D
Non serve togliere la pila del CMOS.....il programmino(AFUWIN.EXE) fà tutto lui e se non ricordo male vi è anche una voce riferita alla CMOS(quindi penso che quel lavoro lo faccia in automatico il programma)
Guarda alla prima pagina della discussione ho descritto come aggiornare ai Bios moddati con i vari collegamenti utili.
Segui tutto alla lettera non puoi sbagliare.
Io ho aggiornato il Bios un paio di mesi fà al Bios 2.11a e va tutto ottimamente, neanche un problema.
Facci sapere.........;)
silvidan
19-02-2009, 07:59
Ciao a tutti,
vi aggiorno riguardo allo stato del mio pc.
Ho flashato il bios alla versione 2.13 e sembra andare tutto ok!
Il problema della tastiera wireless l'ho risolto, sempre da bios, abilitando Legacy USB.
Ora mi manca di installare l'sp3, che mi va in errore al momento dell'installazione.
Ieri mi è successa però una cosa strana. Quando gioco con PES2009 nessun problema, ma se gioco con bioshock, dopo un po di tempo o quando ci sono parecchi effetti a video, tipo durante uno scontro con un avversario...il pc crasha, non il gioco, almeno credo,. ma il pc....credo la scheda video.
Infatti accade che si abbuia lo scherma, sento ancora per un po l'audio e poi sparisce anche quello. Perdo il segnale della scheda video e infatti il monitor mostra la scritta No signal. E l'unica cosa da fare è spegnere il pc e riaccendere. Se provo un semplice reset non è sufficiente, ma devo proprio spegnere.
Alcune idee?? so che è fuori post, ma prima non me lo faceva...
Grazie
Daniele
Ciao a tutti,
vi aggiorno riguardo allo stato del mio pc.
Ho flashato il bios alla versione 2.13 e sembra andare tutto ok!
Il problema della tastiera wireless l'ho risolto, sempre da bios, abilitando Legacy USB.
Ora mi manca di installare l'sp3, che mi va in errore al momento dell'installazione.
Ieri mi è successa però una cosa strana. Quando gioco con PES2009 nessun problema, ma se gioco con bioshock, dopo un po di tempo o quando ci sono parecchi effetti a video, tipo durante uno scontro con un avversario...il pc crasha, non il gioco, almeno credo,. ma il pc....credo la scheda video.
Infatti accade che si abbuia lo scherma, sento ancora per un po l'audio e poi sparisce anche quello. Perdo il segnale della scheda video e infatti il monitor mostra la scritta No signal. E l'unica cosa da fare è spegnere il pc e riaccendere. Se provo un semplice reset non è sufficiente, ma devo proprio spegnere.
Alcune idee?? so che è fuori post, ma prima non me lo faceva...
Grazie
Daniele
No non ti preoccupare (sei in tema) quella scheda video è montata sulla Mobo in ogetto;)
Sei con Xp giusto?
Prova ad aggiornare i driver e prova 3dmark2006 se non ti si impalla con questo benchmark il problema non è la scheda video.
Magari è il gioco che è fallato.
Insomma stressala il più possibile anche con altre applicazioni più affamate di risorse VGA(e ALI) se il problema non si ripresenta il gioco è fallato.
Altrimenti io rifarei un pensierino anche all' ALI purtroppo.....
Se compro delle ddr2 800 vengono downclockate a 667 senza problemi vero? In particolare mi riferisco alle corsair xms2. Prenderei pero' il kit da 4 gb.
Confermo quanto ti ha detto Six1.
E' la mia configurazione e, grazie ai bios dal 2.10 in poi, funziona senza problemi. (Prima non faceva nemmeno boot) :)
silvidan
19-02-2009, 10:48
No non ti preoccupare (sei in tema) quella scheda video è montata sulla Mobo in ogetto;)
Sei con Xp giusto?
Prova ad aggiornare i driver e prova 3dmark2006 se non ti si impalla con questo benchmark il problema non è la scheda video.
Magari è il gioco che è fallato.
Insomma stressala il più possibile anche con altre applicazioni più affamate di risorse VGA(e ALI) se il problema non si ripresenta il gioco è fallato.
Altrimenti io rifarei un pensierino anche all' ALI purtroppo.....
sisi xp sp2
e ultimi driver ati.
stasera provo con 3dmark.
devo usare la versione 2006 per qualche motivo particolare? o anche versioni più recenti vanno bene?
Non serve togliere la pila del CMOS.....il programmino(AFUWIN.EXE) fà tutto lui e se non ricordo male vi è anche una voce riferita alla CMOS(quindi penso che quel lavoro lo faccia in automatico il programma)
Guarda alla prima pagina della discussione ho descritto come aggiornare ai Bios moddati con i vari collegamenti utili.
Segui tutto alla lettera non puoi sbagliare.
Io ho aggiornato il Bios un paio di mesi fà al Bios 2.11a e va tutto ottimamente, neanche un problema.
Facci sapere.........;)
ho capito l'errore. quando aggiornavo da windows dovevo entrare nel bios con f2 e salvare i cambiamenti, ma ora mi servirebbe un bios che mi faccia riconoscere anche un banco da 1gb oltre quello da 2gb che già ho, e che sia compatibile con la ati hd 4830(che sto per prendere). con i bios moddati da aggiornare dal dos ci ho provato, ma quando riavvio con il floppy inserito scrivo DIR e nn so come si flasha, non so il comando:doh:
salve ho comprato da poco la Asrock 4CoreDual-VSTA VIA PT880 Ultra Chpset, ho una ATI sapphire hd 3850 due banchi di ram da 1GB l'uno ddr 400mhz. Qui sorge il problema perchè ho un processore intel core 2 quad inside q8200 e ho notato che non c'è nella vostra lista di compatibilità. Montando il tutto quando vado ad accendere non arriva alcun segnale video e la cosa piu strana e che gli speaker non danno cenno di vita. Ho provato anche altre schede video ma niente solito problema e ho provato anche a cambiare lo speaker. Penso che il problema sia della scheda madre infatti domani la cambio però ho paura che il mio processore non vada bene. Sapete dirmi qualcosa in riguardo? Grazie.
silvidan
19-02-2009, 15:45
salve ho comprato da poco questa scheda madre, ho una ATI sapphire hd 3850 due banchi di ram da 1GB l'uno ddr 400mhz. Qui sorge il problema perchè ho un processore intel core 2 quad inside q8200 e ho notato che non c'è nella vostra lista di compatibilità. Montando il tutto quando vado ad accendere non arriva alcun segnale video e la cosa piu strana e che gli speaker non danno cenno di vita. Ho provato anche altre schede video ma niente solito problema e ho provato anche a cambiare lo speaker. Penso che il problema sia della scheda madre infatti domani la cambio però ho paura che il mio processore non vada bene. Sapete dirmi qualcosa in riguardo? Grazie.
ho avuto lo stesso problema con un proc supportato.
Testa il tutto fuori dal case! se funziona vuol dire che dentro il case qualcosa fa corto. Controlla i piedini e vedi che siano tutti corrispondenti ai fori per le viti.
facci sapere.
Ok questa sera provo....quindi il mio processore q8200 dovrebbe essere supportato?Grazie 1000!!!
silvidan
19-02-2009, 16:17
Ok questa sera provo....quindi il mio processore q8200 dovrebbe essere supportato?Grazie 1000!!!
Questo non te lo so dire, se non è nella lista della asrock, magari non è ufficialmente supportato ma funziona.
Anche la scheda video che ho io non è nella lista, ovvero...c'è il modella x1950pro , ma io ho la versione sapphire e non quella indicata nella lista...e funziona...o almeno spero , nel senso che ho un problema in un gioco, bioshock, ma non in pes2009.
O è il gioco fallato oppure sotto un certo tipo di stress, va in palla!
Ho provato ma nulla stesso problema.....solo ora mi sono accorto che mi è stata venduta non la Asrock 4coreDual-VSTA ma bensì la 775Dual-VSTA cioè il modello prima che in teoria non supporta processori quad core. Il bello è che la scatola è quella della 4coreDual-VSTA cmq domani vedo il venditore e me lo bevo per bene! :sofico:
silvidan
20-02-2009, 08:04
Ho provato ma nulla stesso problema.....solo ora mi sono accorto che mi è stata venduta non la Asrock 4coreDual-VSTA ma bensì la 775Dual-VSTA cioè il modello prima che in teoria non supporta processori quad core. Il bello è che la scatola è quella della 4coreDual-VSTA cmq domani vedo il venditore e me lo bevo per bene! :sofico:
azz:muro: :muro:
silvidan
20-02-2009, 08:09
sisi xp sp2
e ultimi driver ati.
stasera provo con 3dmark.
devo usare la versione 2006 per qualche motivo particolare? o anche versioni più recenti vanno bene?
ciao,
ho installato 3dmark 2006. Registrato e runnato tutti i test...(avevo anche il mulo acceso che andava a 1120) e non ci sono stati problemi, ho fatto...mi sebra 5500 punti.
Ho scaricato e installato anche la patch 1.1 del gioco, ma niente continua a impallarsi.
Credo sia il gioco, adesso provo anche con altri gioco e a reinstallare bioshock da un'altra immagine.
stay tuned.
PS:nessun consiglio su sp3?
ciao, scusate l'intromissione ma volevo porvi una domanda... anche io ho questa scheda madre, e ci ho montato un geforce 9800GT pci-e, però da quanto ho capito va a 4x invece che a 16.....
quanto perdo in prestazioni pure con sta maledetta limitazione (non capisco perchè hanno dovuto fare un cosa del genere... io l'ho acquistata ingannato dalla scritta pci-exp 16x....) , visto che avevo in mente di prendere un Asus pure economica ma che ha almeno un vero pci-epr 16x?
grazie
un saluto
Max
Ho provato ma nulla stesso problema.....solo ora mi sono accorto che mi è stata venduta non la Asrock 4coreDual-VSTA ma bensì la 775Dual-VSTA cioè il modello prima che in teoria non supporta processori quad core. Il bello è che la scatola è quella della 4coreDual-VSTA cmq domani vedo il venditore e me lo bevo per bene! :sofico:
Benvenuto
Ciao non voglio essere scortese ma la discussione più idonea al caso tuo è questa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1374280&page=292
Poichè discutono proprio della tua scheda madre puoi trovare notizie più specifiche.
Ho aperto questa discussione per portare attenzione e supporto utile a tutti quelli che possiedono la 4Coredualsata2 e (rev 2.0).;)
ciao, scusate l'intromissione ma volevo porvi una domanda... anche io ho questa scheda madre, e ci ho montato un geforce 9800GT pci-e, però da quanto ho capito va a 4x invece che a 16.....
quanto perdo in prestazioni pure con sta maledetta limitazione (non capisco perchè hanno dovuto fare un cosa del genere... io l'ho acquistata ingannato dalla scritta pci-exp 16x....) , visto che avevo in mente di prendere un Asus pure economica ma che ha almeno un vero pci-epr 16x?
grazie
un saluto
Max
Intanto Benvenuto...
Ci fà piacere della tua intromissione ;) (Qui tutti sono i benvenuti)
Se ti ritieni ingannato riportala spiegando le tue motivaioni al negoziante non dovrebbe farti problemi.
Le prestazioni di un 4x sono superiori a un 8x AGP ma sono nferiori ovviamente a un 16X.
Io comunque avendo comprato questa scheda non mi sento fregato prima di tutto perchè sapevo del 4X e poi sopratutto perchè è efficiente e utilissima su tanti aspetti.
Io utillizzo AGP 8x e sono soddisfatto. In futuro probabilmente sfrutterò anche il 4x consapevole di non poter raggiungere le prestazioni di un 16X.
Comunque le prestazioni non sono poi eccessivamente inferiori a un 16X.
Insomma è fattibile secondo me.....
Confermo quanto ti ha detto Six1.
E' la mia configurazione e, grazie ai bios dal 2.10 in poi, funziona senza problemi. (Prima non faceva nemmeno boot) :)
Benvenuto ;)
ciao a tutti, sono nuovo del forum e ho questa scheda madre con un intel e7300 e 2gb di ram. vorrei aggiornare il bios con un aggiornamento non ufficiale per far riconoscere alla scheda madre i miei 3 gb di ram( ho 1 banco da 2gb che funziona bene e 1 banco da 1gb che everest riconosce ma la scheda no). ho provato con il floppy disk, ma se provo a cancellare qualche file per far spazio ai file di aggiornamento mi da errore all'avvio del floppy. come posso fare?
ho provato ad aggiornare con il programma flash il bios ufficiale, ma all'avvio da qualche errore riguardo il CMOS e me lo fa ripristinare. forse quando flasho il bios devo togliere la pila del cmos? grazie per le risposte:D
Benvenuto
Se vuoi aggiornare con i Bios moddati(non ufficial) sulla prima pagina della discussione trovi una descrizione dettagliata per come aggiornare da Windows(te lo consiglio)
Segui alla lettera tutta la guida e vedrai che risolvi.....
Andando poi avanti con la discussione troverai anche le esperienze di qualcun altro.
In caso di problemi noi siamo qui ;)
ciao,
ho installato 3dmark 2006. Registrato e runnato tutti i test...(avevo anche il mulo acceso che andava a 1120) e non ci sono stati problemi, ho fatto...mi sebra 5500 punti.
Ho scaricato e installato anche la patch 1.1 del gioco, ma niente continua a impallarsi.
Credo sia il gioco, adesso provo anche con altri gioco e a reinstallare bioshock da un'altra immagine.
stay tuned.
PS:nessun consiglio su sp3?
Ciao
Se il benchmark funge il problema è al 90% il Gioco in questione
Per il service pack 3....Quando ti si blocca cosa ti dice???
Dimmi qualcosa di più....
Io comunque prima di istallare i vari programmi avrei istallato il service pack 3(meglio che il sistema sia pulito) Se questo è possibile e nel tuo caso si visto che stavi ricominciando da zero.
Come lo istalli con Windows update o da CD?
Il tuo Windows Xp è originale?
silvidan
20-02-2009, 15:37
Ciao
Se il benchmark funge il problema è al 90% il Gioco in questione
Per il service pack 3....Quando ti si blocca cosa ti dice???
Dimmi qualcosa di più....
Io comunque prima di istallare i vari programmi avrei istallato il service pack 3(meglio che il sistema sia pulito) Se questo è possibile e nel tuo caso si visto che stavi ricominciando da zero.
Come lo istalli con Windows update o da CD?
Il tuo Windows Xp è originale?
Si infatti la mia intenzione era di installare prima tutto win e poi il resto.
Ma visto che avevo il probl su l'sp3 che non riuscivo a risolvere sono andato avanti lostesso. Volevo cmq testare tutto l'ambiente.
Installo da win upd.
Stasera voglio provare a scaricare diretttamente l'exe.
Ora a memoria non me lo ricordo il messaggio di errore, quando sono a casa magari ve lo posto, cmq per download non ci sn problemi, è quando installa che dopo poco si blocca.
Non credo sia un problema di licenza in quanto l'ho già fatto su altri pc, facendo una installazione da zero , sempre con gli stessi cd di win, e di sp2...
Si infatti la mia intenzione era di installare prima tutto win e poi il resto.
Ma visto che avevo il probl su l'sp3 che non riuscivo a risolvere sono andato avanti lostesso. Volevo cmq testare tutto l'ambiente.
Installo da win upd.
Stasera voglio provare a scaricare diretttamente l'exe.
Ora a memoria non me lo ricordo il messaggio di errore, quando sono a casa magari ve lo posto, cmq per download non ci sn problemi, è quando installa che dopo poco si blocca.
Non credo sia un problema di licenza in quanto l'ho già fatto su altri pc, facendo una installazione da zero , sempre con gli stessi cd di win, e di sp2...
Si ma per il service pack 3 rispetto gli altri esiste questa limitazione se così si può chiamare.(Se non è originale Windows xp l' istallazione si blocca (all'interno dei file c'è windows genuine ecc. ecc.)
Se non sbaglio l' ho letto un paio di mesi fà.
silvidan
20-02-2009, 16:17
Si ma per il service pack 3 rispetto gli altri esiste questa limitazione se così si può chiamare.(Se non è originale Windows xp l' istallazione si blocca (all'interno dei file c'è windows genuine ecc. ecc.)
Se non sbaglio l' ho letto un paio di mesi fà.
si ma non è mai stato un problema fin'ora il genuine ecc. ecc.
Come ti ho detto su altri pc non ci sono mai stati probl
ho capito l'errore. quando aggiornavo da windows dovevo entrare nel bios con f2 e salvare i cambiamenti, ma ora mi servirebbe un bios che mi faccia riconoscere anche un banco da 1gb oltre quello da 2gb che già ho, e che sia compatibile con la ati hd 4830(che sto per montare). con i bios moddati da aggiornare dal dos ci ho provato, ma quando riavvio con il floppy inserito scrivo DIR e nn so come si flasha, non so il comando:doh:
six1 mi avevi già risposto al primo posto, questo non l'hai visto. :help:
ok niente ho risolto per il bios aggiornando da windows al 2.12a, ma non mi riconosce lo stesso il banco da 1gb... mi toccherà venderlo e prenderne uno da 2gb... grazie per l'aiuto:D
Scusate per il terzo post di fila, ma ho visto che ho fatto una cazzata. quando ho comprato la ram ho preso un banco da 2GB ECC e uno da 1GB NON-ECC. ho visto solo ora che non sono compatibili...:( dite che se prendo un banco da 1GB ECC funzionerà?
Scusate per il terzo post di fila, ma ho visto che ho fatto una cazzata. quando ho comprato la ram ho preso un banco da 2GB ECC e uno da 1GB NON-ECC. ho visto solo ora che non sono compatibili...:( dite che se prendo un banco da 1GB ECC funzionerà?
Le ECC non sono compatibili possono darti dei problemi.
Le Ram se non lavorano bene sono una rogna. Comprale giuste poi te le ritrovi;)
Le ECC non sono compatibili possono darti dei problemi.
Le Ram se non lavorano bene sono una rogna. Comprale giuste poi te le ritrovi;)
non mi hanno dato mai problemi finora... o compro un altro banco da 2gb ECC o 2x2GB non-ECC. ma mi costeranno un botto:( :(
non mi hanno dato mai problemi finora... o compro un altro banco da 2gb ECC o 2x2GB non-ECC. ma mi costeranno un botto:( :(
Io ti consiglio quello che è quasi sicuro che non ti dia problemi(dico quasi perchè in informatica fin quando non provi non lo sai) poi vedi tu;)
si ma non è mai stato un problema fin'ora il genuine ecc. ecc.
Come ti ho detto su altri pc non ci sono mai stati probl
Ciao
Allora perchè si blocca???
-Di solito se hai il problema di cui io ti ho parlato l' istallazione si blocca.
-Se non hai formattato formatta e ricomincia da zero magari hai il sistema incasinato e non lo sai.
-Comunque prova con lo scaricarti la ISO dalla Microsoft e istallalo quindi con CD io ho fatto così ad ogni formattazione e reistallazione di Xp lo istallo con il mio CD e l' istallazione non si è mai bloccata. Istallalo subito dopo l' istallazione di Xp.
-Altrimenti fai con l' update di Microsoft...vedi tu e facci sapere se risolvi;)
silvidan
24-02-2009, 09:02
Ciao
Allora perchè si blocca???
-Di solito se hai il problema di cui io ti ho parlato l' istallazione si blocca.
-Se non hai formattato formatta e ricomincia da zero magari hai il sistema incasinato e non lo sai.
-Comunque prova con lo scaricarti la ISO dalla Microsoft e istallalo quindi con CD io ho fatto così ad ogni formattazione e reistallazione di Xp lo istallo con il mio CD e l' istallazione non si è mai bloccata. Istallalo subito dopo l' istallazione di Xp.
-Altrimenti fai con l' update di Microsoft...vedi tu e facci sapere se risolvi;)
eheheh, è qui l'arcano.
ho sempre aggirato il genuine, usando sempre i soliti cd, etc....
Ho formattato tutto...
Proverò con la iso magari avrò più fortuna.
Adesso però vorrei tediarvi con un altro problema che sto avendo ...e che prima non avevo....
la scheda video...la x1950prio agp 512...raga!!!!
con FurMark e atitool ho monitorato la temperatura con 3d test...e arriva a 117 gradi quando crasha tutto.
Cosa posso fare?
stasera devo provare a smontarla per pulirla da eventuale polvere, ma dei dissipatori possono essere efficaci? se si quale mi consigliate?
Grazie
eheheh, è qui l'arcano.
ho sempre aggirato il genuine, usando sempre i soliti cd, etc....
Ho formattato tutto...
Proverò con la iso magari avrò più fortuna.
Adesso però vorrei tediarvi con un altro problema che sto avendo ...e che prima non avevo....
la scheda video...la x1950prio agp 512...raga!!!!
con FurMark e atitool ho monitorato la temperatura con 3d test...e arriva a 117 gradi quando crasha tutto.
Cosa posso fare?
stasera devo provare a smontarla per pulirla da eventuale polvere, ma dei dissipatori possono essere efficaci? se si quale mi consigliate?
Grazie
Ciao
Secondo me se posti questo interrogativo in zona schede video forse ottieni maggiori informazioni......ma io ci provo comunque a darti una mano;)
117 gradi sono molti, fai attenzione perchè rischi di bruciarla.
Pulisci bene dalla polvere...anche se dubito che sia solo un problema di polvere.
Ma prima non te ne sei mai accorto???(Prima di montare la Mobo in ogetto).
Nel case hai un flusso di aria decente? Hai delle ventoline di estrazione aria e espulsione aria?
In caso con il case tu stia apposto verifica quale dissipatore puoi montare sulla tua Vga e vedi se ti conviene economicamente altrimenti ti consiglio di cambiare proprio VGA con una più aggiornata e performante.
Facci sapere......
silvidan
24-02-2009, 10:11
Ciao
Secondo me se posti questo interrogativo in zona schede video forse ottieni maggiori informazioni......ma io ci provo comunque a darti una mano;)
117 gradi sono molti, fai attenzione perchè rischi di bruciarla.
Pulisci bene dalla polvere...anche se dubito che sia solo un problema di polvere.
Ma prima non te ne sei mai accorto???(Prima di montare la Mobo in ogetto).
Nel case hai un flusso di aria decente? Hai delle ventoline di estrazione aria e espulsione aria?
In caso con il case tu stia apposto verifica quale dissipatore puoi montare sulla tua Vga e vedi se ti conviene economicamente altrimenti ti consiglio di cambiare proprio VGA con una più aggiornata e performante.
Facci sapere......
Mi sembra di si, ed avevo risolto abbassando il fsb da bios della vecchia scheda da 200 a 166, e alzando a quel punto il moltiplicatore a 11,5 avendo quindi alla fine mkz accettabile.
non , con questa scheda non ricordo se all'interno del bios è possibile fare queste operazioni.
Sulle aereodinamiche del case non ci capisco nulla,
il mio case è questo: http://www.apevia.com/umanual/um-atxb8klw.pdf
potete darmi un parere?
cmq dentro è zeppo di roba....forse togliendo qualcosa l'aria circolerebbe meglio....
Grazie
Mi sembra di si, ed avevo risolto abbassando il fsb da bios della vecchia scheda da 200 a 166, e alzando a quel punto il moltiplicatore a 11,5 avendo quindi alla fine mkz accettabile.
non , con questa scheda non ricordo se all'interno del bios è possibile fare queste operazioni.
Sulle aereodinamiche del case non ci capisco nulla,
il mio case è questo: http://www.apevia.com/umanual/um-atxb8klw.pdf
potete darmi un parere?
cmq dentro è zeppo di roba....forse togliendo qualcosa l'aria circolerebbe meglio....
Grazie
Si.....ma zeppo di cosa???
Il case lo vedo ben predisposto per istallare ventoline di ricircolo aria, ma devi capire se tu hai tutto predisposto oppure effettivamnte queste ventole esistono e stanno lavorando.
Comunque elimina l' eliminabile e poi posta una o più foto dell' interno e quindi della situazione reale del tuo case.
Così è difficile capire per aiutarti.
silvidan
24-02-2009, 11:32
Si.....ma zeppo di cosa???
Il case lo vedo ben predisposto per istallare ventoline di ricircolo aria, ma devi capire se tu hai tutto predisposto oppure effettivamnte queste ventole esistono e stanno lavorando.
Comunque elimina l' eliminabile e poi posta una o più foto dell' interno e quindi della situazione reale del tuo case.
Così è difficile capire per aiutarti.
hai ragione, con qualche foto sarei più chiaro.
cmq ci sono scheda video, scheda audio, neon verdi, 3 hd, 2 dvd e un floppy...e un fottio di cavi.
Forse sono questi che fanno fare una cattiva circolaziona all'aria.
Cmq come puoi vedere, anche dal pdf, ci sono due ventole aggiuntive nel case, una dietro e una sopra.
Potrei mettere una ventola direttamente sulla scheda? Mi hanno parlato bene di questo: http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=2_&mID=101
che ne dite?
hai ragione, con qualche foto sarei più chiaro.
cmq ci sono scheda video, scheda audio, neon verdi, 3 hd, 2 dvd e un floppy...e un fottio di cavi.
Forse sono questi che fanno fare una cattiva circolaziona all'aria.
Cmq come puoi vedere, anche dal pdf, ci sono due ventole aggiuntive nel case, una dietro e una sopra.
Potrei mettere una ventola direttamente sulla scheda? Mi hanno parlato bene di questo: http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=2_&mID=101
che ne dite?
il tuo processore a che temperatura sta?? e vedi anche la mobo... così vediamo se scartare il problema case.
Comunque in caso le temperature a mio avviso siano ok dai una pulita e fai in modo che i cavi non ustruiscano le vie di ingesso e di fuga dell' aria.
Programmi per monitorare le temperature:
Everest free in parte
SpeedFan free completamente
RealTemp free ma specifico per la CPU
Solo dopo penseremo a mio avviso all' ogetto sul sito che hai postato....
silvidan
24-02-2009, 12:59
il tuo processore a che temperatura sta?? e vedi anche la mobo... così vediamo se scartare il problema case.
Comunque in caso le temperature a mio avviso siano ok dai una pulita e fai in modo che i cavi non ustruiscano le vie di ingesso e di fuga dell' aria.
Programmi per monitorare le temperature:
Everest free in parte
SpeedFan free completamente
RealTemp free ma specifico per la CPU
Solo dopo penseremo a mio avviso all' ogetto sul sito che hai postato....
Ciao adesso a memoria non ricordo, ho monitorato con everest, e le altre temp...mi sembrano normali, alcune intorno ai 40 altre intorno ai 30...
Stasera farò uno screenshot e le posto.
Grazie
Ciao adesso a memoria non ricordo, ho monitorato con everest, e le altre temp...mi sembrano normali, alcune intorno ai 40 altre intorno ai 30...
Stasera farò uno screenshot e le posto.
Grazie
Niente figurati....aspettiamo il post.
Ciao
silvidan
25-02-2009, 08:17
Niente figurati....aspettiamo il post.
Ciao
Ciao,
le temperature del proc e mobo sono basse, 40 il core1 28 il core2 e 50 la scheda madre, 38 i 3 dischi.
Aumentando al 100% i giri dellla ventola della scheda video, guadagno 9°.
Cmq non basta... reggere per circa un minuto ma sale inesorabilmente ..
Ciao,
le temperature del proc e mobo sono basse, 40 il core1 28 il core2 e 50 la scheda madre, 38 i 3 dischi.
Aumentando al 100% i giri dellla ventola della scheda video, guadagno 9°.
Cmq non basta... reggere per circa un minuto ma sale inesorabilmente ..
E il post???;)
Hai sistemato comunque il case? Pulita la ventolina della VGA?
Dopo questo vedi quanto ti costa il dissipatore.....se sei su una cifra accettabile prova con il dissipatore. Altrimenti se puoi cambia VGA.
silvidan
25-02-2009, 10:08
E il post???;)
Hai sistemato comunque il case? Pulita la ventolina della VGA?
Dopo questo vedi quanto ti costa il dissipatore.....se sei su una cifra accettabile prova con il dissipatore. Altrimenti se puoi cambia VGA.
no ieri poi è inziata la champions e non potevo smontare tutto.
Stasera smonto e pulisco e vediamo.
Il dissip costa 30 euro...
Se non dovesse bastare ci metto qualche altre ventolazza.
silvidan
26-02-2009, 08:00
no ieri poi è inziata la champions e non potevo smontare tutto.
Stasera smonto e pulisco e vediamo.
Il dissip costa 30 euro...
Se non dovesse bastare ci metto qualche altre ventolazza.
Ciao a tutti,
finalmente ieri sera sono riuscito a smontare la skedozza e ....PULIRLA!!
L'ho soffiata con una bomboletta di aria compressa e...un po di robaccia è uscita ma non tantissima come magari mi aspettavo.
Però, montando la scheda...in idle invece dei 77° di prima ora sfiora i 55....!!!!!
ho testato con 3dmark2006, che prima crashava, e ora fa tutti i test correttamente mantenendo la temperatura a 77°
Ho testato con furmark, il benchmark riesce a finirlo senza crashare e senza superare i 77 / 85 °!
Lo stability test l'ho fatto andare per una mezzoretta...e la temp è arrivata fino a 102...poi l'ho fermato.
Ho lanciato sia FEAR 2 che BIOSHOCK e non sembrano crashare, ogni tanto tornavo a windows, senza chiudere il gioco (con un alt-tab) per vedere la temp ed era sempre a 77°.
E tutto questo senza modificare i giri della ventola che sono rimasti quelli di default, ovvero suddivisi per gradi.
Seguirannno test stress più prolungati con ore e ore di gioco...
Grazie a tutti per le informazioni e l'aiuto che mi avete dato in questi giorni
Daniele
Ciao a tutti,
finalmente ieri sera sono riuscito a smontare la skedozza e ....PULIRLA!!
L'ho soffiata con una bomboletta di aria compressa e...un po di robaccia è uscita ma non tantissima come magari mi aspettavo.
Però, montando la scheda...in idle invece dei 77° di prima ora sfiora i 55....!!!!!
ho testato con 3dmark2006, che prima crashava, e ora fa tutti i test correttamente mantenendo la temperatura a 77°
Ho testato con furmark, il benchmark riesce a finirlo senza crashare e senza superare i 77 / 85 °!
Lo stability test l'ho fatto andare per una mezzoretta...e la temp è arrivata fino a 102...poi l'ho fermato.
Ho lanciato sia FEAR 2 che BIOSHOCK e non sembrano crashare, ogni tanto tornavo a windows, senza chiudere il gioco (con un alt-tab) per vedere la temp ed era sempre a 77°.
E tutto questo senza modificare i giri della ventola che sono rimasti quelli di default, ovvero suddivisi per gradi.
Seguirannno test stress più prolungati con ore e ore di gioco...
Grazie a tutti per le informazioni e l'aiuto che mi avete dato in questi giorni
Daniele
Figurati Daniele noi siamo qui per aiutarci a vicenda......ti invito ad aiutare/rci
anche a noi in caso avessimo bisogno. Insomma ogni tanto dai un occhiata:rolleyes: che come hai potuto costatare tu i problemi sono sempre tanti e l' unico modo per risolverli e parlarne insieme condividendo le proprie esperienze.
E' quello che sto cercando di fare anche io.
A presto... e sono contento che hai risolto quasi tutto.
Silvio.
Salve a tutti, sono nuovo del forum, ma sono felicissimo di aver trovato questa discussione :D
Volevo inanzitutto rigraziare Six1
Veniamo al perchè sto postando in questa discussione:
Ho recentemente comprato la 4CoreDual-SATA2 r2.0 poichè volevo aggiornare CPU e Ram, mantenendo la mia ATi Radeon HD 3850 Agp che tutt'ora mi da grandi soddisfazioni.
Il mio PC presenta:
CPU: E7400
VGA: la sopra citata HD 3850
Ram: PNY DDRII 667 2x1Gb
HD Sata II da 250Gb
Alimentatore da 450 watt
Ero veramente disperato, il computer continuava a presentare infinite schermate blu (con errori della serie 0x0000008E oppure 0x0000004E PFN LIST CORRUPT e via discorrendo... non riuscivo a capirne la causa, ho provato qualsiasi metodo: ho staccato tutte le periferiche PCI, ho provato a mettere una VGA più vecchia (la GeForce 5200 FX) e insomma tutte le procedure... ma nulla... quando finalmente ho trovato questa pagina e mi sono detto: "taci che forse qui posso trovare la soluzione" è sembra che io l'abbia trovata (almeno spero).
Praticamente mi sono accorto che il problema era dato dalla modalità Dual Channel (o, nella mia infinita ignoranza, è quello che penso, dato che installando un solo banco per volta in tutt'e due gli slot il pc sembra funzionare bene). Così mi son detto perchè non proviamo ad aggiornare il Bios caricando il 2.13a... e così ho fatto.
Ora ho settato le Ram dalla bios alla modalità di configurazione DDRII (533) dato che cmq. l'FSB del processore è 1066. Quali altre impostazioni mi conviene settare con l'hardware che ho in possesso?
Comunque, spero non compaiano più scritte blu, che orami sono diventate un vero incubo per me :D dato che ho sprecato molti DvD poichè si piantava spesso quando masterizzavo...
Ora l'ora è tarda e devo rimandare a domani ulteriori verifiche di stabilità ma ho giocato a PES2009 e tutto sembra funzionare alla meraviglia (anche se è meglio non urlare troppo forte).
Ancora un ringraziamento a Six1 per aver creato questa pagina di discussione!
Salve a tutti, sono nuovo del forum, ma sono felicissimo di aver trovato questa discussione :D
Volevo inanzitutto rigraziare Six1
Veniamo al perchè sto postando in questa discussione:
Ho recentemente comprato la 4CoreDual-SATA2 r2.0 poichè volevo aggiornare CPU e Ram, mantenendo la mia ATi Radeon HD 3850 Agp che tutt'ora mi da grandi soddisfazioni.
Il mio PC presenta:
CPU: E7400
VGA: la sopra citata HD 3850
Ram: PNY DDRII 667 2x1Gb
HD Sata II da 250Gb
Alimentatore da 450 watt
Ero veramente disperato, il computer continuava a presentare infinite schermate blu (con errori della serie 0x0000008E oppure 0x0000004E PFN LIST CORRUPT e via discorrendo... non riuscivo a capirne la causa, ho provato qualsiasi metodo: ho staccato tutte le periferiche PCI, ho provato a mettere una VGA più vecchia (la GeForce 5200 FX) e insomma tutte le procedure... ma nulla... quando finalmente ho trovato questa pagina e mi sono detto: "taci che forse qui posso trovare la soluzione" è sembra che io l'abbia trovata (almeno spero).
Praticamente mi sono accorto che il problema era dato dalla modalità Dual Channel (o, nella mia infinita ignoranza, è quello che penso, dato che installando un solo banco per volta in tutt'e due gli slot il pc sembra funzionare bene). Così mi son detto perchè non proviamo ad aggiornare il Bios caricando il 2.13a... e così ho fatto.
Ora ho settato le Ram dalla bios alla modalità di configurazione DDRII (533) dato che cmq. l'FSB del processore è 1066. Quali altre impostazioni mi conviene settare con l'hardware che ho in possesso?
Comunque, spero non compaiano più scritte blu, che orami sono diventate un vero incubo per me :D dato che ho sprecato molti DvD poichè si piantava spesso quando masterizzavo...
Ora l'ora è tarda e devo rimandare a domani ulteriori verifiche di stabilità ma ho giocato a PES2009 e tutto sembra funzionare alla meraviglia (anche se è meglio non urlare troppo forte).
Ancora un ringraziamento a Six1 per aver creato questa pagina di discussione!
Ciao e Benvenuto
Ti ringrazio per i tuoi ringraziamenti, adesso grazie al tuo post.... indirettamente stai aiutando tutti noi ;) questa deve essere la forza di questa discussione.
Facci sapere se le schermate blu si ripresentano(incrociamo tutti le dita perchè questo non avvenga) nel caso hai ulteriori problemi noi siamo qui per trovare insieme altre possibili cause.
Una sola domanda per L' hardware..... che Alimentatore hai? (a parte il Wattaggio)
Mi interessa capire se è in grado di gestire tutto il tuo sistema.
1.Marca e 2.amperaggio sui 12V
Buona giorno! All'ora la marca è "super pistola" credo sia Allied, il Wattaggio complessivo è 450, l'ho pagato vermanete poco... ora infatti pensavo di comprarne uno della cooler master da 600 watt...
Cmq. ora ti scrivo le caratteristiche:
14A su +12V1
16A su +12V2
0.3A su -12V
Che mi dici? è urgente cambiarlo o posso aspettare? Nel caso dovessi cambiarlo quale mi consigli di prendere?
Buona giorno! All'ora la marca è "super pistola" credo sia Allied, il Wattaggio complessivo è 450, l'ho pagato vermanete poco... ora infatti pensavo di comprarne uno della cooler master da 600 watt...
Cmq. ora ti scrivo le caratteristiche:
14A su +12V1
16A su +12V2
0.3A su -12V
Che mi dici? è urgente cambiarlo o posso aspettare? Nel caso dovessi cambiarlo quale mi consigli di prendere?
Io ti consiglio di cambiarlo anche perchè sei al limite.......se non di più e magari quelle schermate blu sono pure colpa sua:confused:
Cooler Master è un buon prodotto ma anche Corsai Hx520 o al max 620 potrebbero esserti utili adesso e per futuri upgrade......io personalmente uso il Corsai HX 620(utile per eventuali upgrade) e sono soddisfatto.
La scheda video che utilizzi ha l' alimentazione extra? Oppure si alimenta solo da Slot PCI.....
La scheda video ha l'alimentazione extra... quindi il problema delle schermate blu può essere causato anche dall'alimentatore...
Ascolta secondo te questo http://www.computerdiscount.it/ProductTechnicalDescription.aspx?PrdName=KR.AQ%20%20%20%20%20%20%20&PrdP=59,90 alimentatore è sufficente?
La scheda video ha l'alimentazione extra... quindi il problema delle schermate blu può essere causato anche dall'alimentatore...
Ascolta secondo te questo http://www.computerdiscount.it/ProductTechnicalDescription.aspx?PrdName=KR.AQ%20%20%20%20%20%20%20&PrdP=59,90 alimentatore è sufficente?
Ma ti sta continuando a dare il problema delle schermate blu???:confused: :eek:
Comunque io se fossi in te..... visto che stai facendo l' acquisto(non conosco il tuo budget comunque;) ) mi porterei più sul Cooler Master di cui parlavi o Corsair al max anche Enermax, gli alimentatori sono quelli che permettono a tutto il sistema di funzionare, se funziona male potresti recare danni seri a tutto il sistema.
Ormai ci6 finisci tutto in bellezza poi te lo ritrovi.
I migliori alimentatori sono tali perchè danno quello che prometteno anche nei momenti di picchi, quelli che costano 50 euro non ti danno questa garanzia.
Le marche che ti ho consigliato sono conosciute proprio per le loro performance(basta che dai un occhiata su Internet o su qualche rivista di informatica vedrai che sono sulla toplist). Ne esistono anche altre ma io personalmente ho usato Cooler Master, Corsair e Enermax quindi ti posso e ti voglio consigliare solo su quello che ho effettivamente provato.
Poi tra l' altro l' alimentatore in ogetto nel sito che hai postato non ha neppure il cavetto di alimentatore PCI ex studiato apposta per le VGA che richiedono alimentazione aggiuntiva(almeno sulla scheda tecnica non lo riporta)
Mi raccomando che siano in formato ATX(ma forse questo già lo sai)
Ciao, allora scheramte blu per il momento non se ne vedono (oggi il pc è stato acceso tutto il giorno con l'alimentatore vecchio)
Ho comprato comunque l'alimentatore nuovo, ho preso il TRUST 570Watt http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=15317
il quale presenta caratteristiche identiche al cooler master che ho visto io:
32A su +3.3V
30A su +5V
16A su 12V1 192W
16A su 12V2 192W
1A su -12V 12W
L'alimentatore ha anche il connettore PCI Express 6-pin però non l'ho connesso alla VGA perchè quest'ultima ha il suo adattatore di alimentazione da 8-pin... Mi sono chiesto se potevo attaccare il connettore dell'alimentatore dato che ho visto che il connettore da 8-pin presenta comunque solo tre cavi della 12V (come il connettore a 6-pin) mentre gli altri due in più sono di massa, ossia quelli neri... Secondo te posso provare?
Cmq. per il momento l'ho attaccata con il suo adattatore...
Come non detto! Nuova schermata blu! :cry: Anche con l'alimentatore nuovo...
Forse il problema me lo da Avast, io ho Windows Xp Professional Service Pack 3 è possibile questo conflitto? Questa mia ipotesi è avallata dal fatto che dopo il crash mi è comparsa una finestrella arancione di avast con scritto che avevo il 25% di sconto sulla versione professional. Questo fatto ha una correlazione o è una semplice coincidenza?
Adesso ho disinstallato Avast e ho disabilitato il ripristino configurazione iniziale di windows vediamo se si ripresentano schermate blu
Una cosa, nella bios alla voce AGP APERTURE SIZE è impostato 64MB va bene?
Se il problema fosse avast quale antivirus mi conviene installare? Avg, Avira o altro?
In attesa di risposta speriamo non ricompaiano schermate blu del cavolo! :D
ma in visualizza eventi che errore ti da?
Prova a disabilitare da bios la voce pci-e downstream pipeline.
Guarda gli errori sono più o meno sempre gli stessi della serie 0x0000008E...
Ora provo a disattivare quell'impostazione sperando di trovarla :D
Cmq. sta mattina senza avast ne ripristino configurazione di sistema ho giocato a PES2009 (per un bel pò :D) senza nessun problema e anche le temperature si sono mantenute tutte tra i 30 e i 37 gradi...
Ho provato anche a masterizzare sia un cd che un DvD e tutto ha funzionato correttamente...
Come non detto! Nuova schermata blu! :cry: Anche con l'alimentatore nuovo...
Forse il problema me lo da Avast, io ho Windows Xp Professional Service Pack 3 è possibile questo conflitto? Questa mia ipotesi è avallata dal fatto che dopo il crash mi è comparsa una finestrella arancione di avast con scritto che avevo il 25% di sconto sulla versione professional. Questo fatto ha una correlazione o è una semplice coincidenza?
Adesso ho disinstallato Avast e ho disabilitato il ripristino configurazione iniziale di windows vediamo se si ripresentano schermate blu
Una cosa, nella bios alla voce AGP APERTURE SIZE è impostato 64MB va bene?
Se il problema fosse avast quale antivirus mi conviene installare? Avg, Avira o altro?
In attesa di risposta speriamo non ricompaiano schermate blu del cavolo! :D
Ciao mi dispiace ma noi non ci arrendiamo;)
Secondo me è una coincidenza il discorso di Avast....l' apertura size è una sorta di cache della VGA di solito viene impostata a 64Mb di default perchè è l' impostazione più stabile, comunque puoi impostarla precisamente alla metà della memoria della tua VGA ad esempio se la tua VGA ha 512Mb impostala su 256, questa comunque è solo una miglioria non credo che incida su le schermate blu.... l' alimentatore è nuovo ma non è di qualità....
I motivi potrebbero essere i seguenti:
1 Ram difettose(fai un test con Mem test meglio se in modalità provvisoria)
2Alimentatore non efficiente(mi dispiace ma pur che sia nuovo non è di qualità anche se non è detto a questo punto che dipenda dall' ALI)
3 Prova a fare quello che ti ha consigliato jo77 ma sinceramente non so su cosa agisca quella voce nel Bios.....magari chiediglielo;) o al massimo cerca su internet poi magari postalo così impariamo qualcosa di più anche noi.....
Poi andremo avanti per tentativi.....
Allora eccomi qua :D
Sono andato nella Bios è ho modificato la voce Downstream Pipeline e l'ho settata su Disable...
Ho visto che la voce AGP Fast Write è impostata su Disable, ma cosa indica questa voce? la devo impostare su enable?
Vai qui è la prima pagina utile che ho incontrato facendo una ricerca veloce su Internet ma mi sembra abbastanza completa.....;)
http://www.hardwaregame.it/forum/hardware/1142-guida-alle-voci-del-bios.html
o qui dove non ti devi registrare se entri nel Bios dopo tre volte....... me ne sono accorto adesso :mad:
http://www.dinoxpc.com/Guide/BIOS/bios/biosGuide.asp
Vai in Bios menu clicca sulle voci in Blu che ti interessano queste ti mandano in ulteriori pagine sempre più complete e dettagliate sull' impostazione del Bios
Facci sapere...;)
Ho letto la guida che mi hai linkato, devo essere onesto, la parte delle RAM è veramente incasinata :D
Cmq. sto vedendo di trovare l'Ultimate Boot CD for Windows e provo a fare il memtest, dato che io sono sprovvisto di lettore Floppy funzionante...
Due cose volevo chiederti prima di ritornare nel BIOS:
1) la voce Memory Hole serve solo, a quanto ho capito io, per coloro che hanno un sistema operativo a 64bit, giusto? Io che ho Windows a 32bit è meglio che la disattivo giusto? Anche perchè da problemi con le schede video AGP giusto?
2) Il Quick Power on Self Test non è veritiero come il memtest, o da già un responso ad alto livello di fiducia?
Grazie, in anticipo! :D
Ho letto la guida che mi hai linkato, devo essere onesto, la parte delle RAM è veramente incasinata :D
Cmq. sto vedendo di trovare l'Ultimate Boot CD for Windows e provo a fare il memtest, dato che io sono sprovvisto di lettore Floppy funzionante...
Due cose volevo chiederti prima di ritornare nel BIOS:
1) la voce Memory Hole serve solo, a quanto ho capito io, per coloro che hanno un sistema operativo a 64bit, giusto? Io che ho Windows a 32bit è meglio che la disattivo giusto? Anche perchè da problemi con le schede video AGP giusto?
2) Il Quick Power on Self Test non è veritiero come il memtest, o da già un responso ad alto livello di fiducia?
Grazie, in anticipo! :D
Ma a quale link ti riferisci al primo o al secondo??? (per il discorso delle Ram)
Memory hole da quello che ho letto io..... se non hai una periferica ISA che è il nostro caso poichè in questa Mobo(moderna) le periferiche sono PCI lasciala su Disabled
Intanto prova anche con Quick Power on Self Test magari ti trova qualcosa già lui......provale tutte.;)
:( Probabilmente sono leso, ma non trovo la voce Quick Power on Self Test :muro:
:( Probabilmente sono leso, ma non trovo la voce Quick Power on Self Test :muro:
Ma allora se non l' hai visto..... perchè mi hai chiesto di questo test?:confused:
Perchè l'ho letto nella guida al bios e pensavo che fosse una voce presente in tutti i BIOS :(
Sono riuscito a trovare una guida che spiega come fare il disco per Ultimate Boot CD ma quando arriva al 100% della creazione dell'immagine ISO per poi fare il cd vero e proprio indovina cosa succede?...
Una bella schermata blu!
BAD_POOL_HEADER
Stop: 0x00000019 (0x00000020, 0xE3d2a666, 0xE3d2a6b6, 0x0c0a6d69)
Perchè l'ho letto nella guida al bios e pensavo che fosse una voce presente in tutti i BIOS :(
Sono riuscito a trovare una guida che spiega come fare il disco per Ultimate Boot CD ma quando arriva al 100% della creazione dell'immagine ISO per poi fare il cd vero e proprio indovina cosa succede?...
Una bella schermata blu!
BAD_POOL_HEADER
Stop: 0x00000019 (0x00000020, 0xE3d2a666, 0xE3d2a6b6, 0x0c0a6d69)
Xp S.Pack2 o 3 ?
Ho letto su Internet che quel problema può essere dato da determinate schede wireless....hai schede Wireless aggiunte negli slot PCI?
Oppure del service pack 2 di Xp per altri problemi che approfondiremo solo se hai il Pack 2........
Da quanto tempo è che non formatti??
Quando hai cambiato Mobo hai formattato e reistallato Xp facendo quindi un lavoro pulito?
Facciamo così raccontami tutto fin dall' inizio da quando hai acceso il Pc per la prima volta e tutto quello di rilevante che hai fatto, sempre se l' hai comprato già assemblato, altrimenti raccontami(se hai assemblato tu il tutto) passo per passo la procedura di istallazione di hardware e software è l' unico modo per cercare di venirne fuori) nei dettagli così vediamo cosa e non cosa possiamo escludere.
Postami hardware per hardware tipo e marca
lo stesso per i software che hai istallato.
Insomma ordinatamente descrivimi tutto il tuo Pc e le varie manutenzioni che hai fatto.....
Lo so può sembrare palloso ma non ci sono altre alternative se vuoi un aiuto serio questo è l' unico modo a mio avviso.;)
Prima di postarmi tutto fai un tentativo.....ti chiedo:
Le Ram sono identiche? le hai prese insieme nello stesso pacchetto per intenderci? Non so se lo sai... ma esistono memorie idonee per il dual channel quindi identiche e vendute insieme.....in questo modo si evitano incompatibilità delle Ram.
Per verificare se possa essere un incompatibilità di Ram disabalita il dualchannel e attiva la modalità single.
Che Bios hai? 1. oppure 2.
In ultimo sono per caso ECC le tue Ram? Le ECC non sono compatibili con la Mobo in ogetto.
Allora prima di scrivere tutto (che lo farò cmq.) volevo essere certo che le ram siano compatibili...
allora, le ram le ho comprate insieme, in due confezioni diverse ma sono identiche (tutt'e due 667), in tutt'e due c'è scritto la stessa cosa:
PNY
1Gb DDR2 DIMM
64A0QFTHE8G09
0806110022499 PNY2808
ROhS
Quindi credo siano identiche, ma non ho capito se sono ECC...
Quindi credo siano identiche, ma non ho capito se sono ECC...
Verificalo dalla confezione o sulle Ram stesse. Altrimenti con Everest.
Sono uguali ma non identiche....può capitare che due Ram se non proprio utili per il dual channel(quindi non identiche non nella stessa confezione funzionino senza dare apparenti problemi, ma capita spesso che invece diano problemi di instabilità......e magari potrebbe essere questa la cosa che ti crea le schermate blu. Prova il single channel, se continua con il blu... provane una alla volta......per fare questi test ti ci vorrà qualche giorno perchè dovrai verificare se avrai problemi nel tempo.......fammi sapere sai dove trovarmi
3 Prova a fare quello che ti ha consigliato jo77 ma sinceramente non so su cosa agisca quella voce nel Bios.....magari chiediglielo;)
Mi dava un errore di atimkdag, disabilitando non c'è più errore, almeno nel mio caso.
Comunque come ti suggerisce Six1 testa ram e vga, i programmi sono i noti memtest+ e video memory test stress.
Allora eccomi qua!
Iniziamo subito con postare tutta la componentistica Hardware, per poi descrivere i passaggi dell'installazione che ho fatto oggi.
Il PC lo ho assemblato io.
Il case è ATX Midi Tower PC115, al cui interno ho montato due ventole Cooler Master 90x90 (quella in basso in imissione e quella in alto in espulsione) e ho lasciato il "tubo nero" (non so quale sia il termine adatto) per agevolare l'uscita dell'aria espulsa dalla ventola della CPU.
L'alimentatore è quello che ho già esposto pochi post indietro, cmq. TRUST 570Watt per un totale di 32A sulla 12V suddivisa in due canali.
La scheda madre è ovviamente la ASRock 4CoreDual-Sata2 R2.0 con Bios 2.13a.
La CPU è l'Intel Core 2 Duo E7400 (2.8Ghz 3MB L2 1066MHz), ho comprato il pacchetto con il dissipatore incluso.
L'Hard Disk è il MAXTOR STM3250310AS 250GB SATA II.
L'unità ottica (l'unica cosa del vecchio computer oltre al case) è LG DVDRAM GSA-4167B con l'ultimo firmware che se non erro è il DL-13.
La scheda video è la ATi Radeon Sapphire HD3850 AGP 8x 512MB e infine la RAM è composta da due blocchi da 1GB PNY DDR2 667.
Prima di procedere con una nuova installazione di Windows Home Edition SP3 ho settato alcune voci del BIOS che ora elenco:
Nella sezione IDE Configuration ho settato Primary IDE Master Type [CD/DVD] negli altri IDE [Not Installed]
I canali SATA gli ho lasciati in automatico
DRAM Frequency [266MHz (DDRII 533)]
Flexibility Option [Enable]
DRAM BUS selection [Dual Channel]
Primary Graphics Card Adapter [AGP]
AGP Mode [8x]
AGP Aperture Size [256]
PCIE Downstream Pipeline [Disable]
Tutte le altre impostazioni le ho lasciate di default o in [AUTO]
Boot da CD e parte l'installazione dell'Home Edition, ho eliminato la partizione C: dove era installato il vecchio S.O. ho creato la nuova partizione NTFS in modalità normale e non rapida, infatti dei soliti 30 secondi ha impiegato venti minuti :D
Fatto ciò ha incominciato ad eseguire tutte le operazioni dell'installazione vera e propria. Una volta finita ho subito impostato il file paging in modalità gestito dal sistema e ho disabilitato il riavvio automatico, lasciando attivo il ripristino configurazione di sistema.
Premessa ad ogni installazione ho sempre riavviato anche se non era indispensabile secondo il programma.
Sono così passato all'installazione dei Driver della scheda madre, scaricati dal sito della ASRock, in ordine ho installto:
1) 4in1 (V5.11A)
2) Driver Lan, anche se Windows l'aveva riconosciuta ho preferito mettere i driver della ASRock, ho fatto bene?
3) Driver Realtek e programma associato.
Dopodichè sono passato alla scheda video installando i Driver del CD fornito con la scheda: Driver ver. 12-087 (Xp/Vista Only) (8.452) ATiCatalyst ver. 8.1. Durante l'installazione si installa automaticamente il .NET 2.0
Dopo il riavvio ho installato i programmi forniti son il masterizzatore: Cyberlink DvDSolution (PowerDvD e PowerProducer), Nero Express e InCD.
Dopo quest'ultimi ho inserito le impostazioni di connessione e ho aggiornato tramite Windows Update (IE 7, Windows Media Player 11, NET FrameWork 3.5 e tutti vari pacchetti...)
In seguito ho installato Avast Home Edition e ho fatto eseguire la scansione dei dischi all'avvio e non è stata rintracciata nessuna minaccia.
Di seguito riporto tutti i programmi che ho installato successivamente:
WinRar
eMule 0.49c
Everest Home Edition
Programmi Adobe (Reader, Flash e Shockwave).
JAVA
Open Office 3.0.1
Windows Live Messenger 2009, Silverlight e la plus per messenger, badando bene di non installare il programma sponsor.
uTorrent 1.8.2
Klite Codec Pack Full 4.7
Vlc Media Player 0.9.8a
BsPlayer 2.35.986
AnyDvD 6.5.2.2
CloneDvD 2.9.2.0
CloneCD 5.3.1.3
Virtual Clone Drive
Driver Stampante HP C4180
QuickTime
In tutte queste operazioni il PC non ha dato il minimo problema, anzi mi sembra che sia molto più veloce di prima, forse bastava settare quelle voci nella BIOS sopra elencate:confused: ? Avete qualche suggetimento per settare la BIOS ancora meglio o qualche suggerimento in generale?
Ora volevo installare PES2009 e vedere se dava problemi sotto sforzo.
In attesa di impressioni, pareri ed opinioni spero di non imbattermi in irritanti schermate blu :D
Un sincero ringraziamento.
Mi dava un errore di atimkdag, disabilitando non c'è più errore, almeno nel mio caso.
Comunque come ti suggerisce Six1 testa ram e vga, i programmi sono i noti memtest+ e video memory test stress.
Benvenuto e grazie per i suggerimenti che stai dando;)
Allora eccomi qua!
Iniziamo subito con postare tutta la componentistica Hardware, per poi descrivere i passaggi dell'installazione che ho fatto oggi.
Il PC lo ho assemblato io.
Il case è ATX Midi Tower PC115, al cui interno ho montato due ventole Cooler Master 90x90 (quella in basso in imissione e quella in alto in espulsione) e ho lasciato il "tubo nero" (non so quale sia il termine adatto) per agevolare l'uscita dell'aria espulsa dalla ventola della CPU.
L'alimentatore è quello che ho già esposto pochi post indietro, cmq. TRUST 570Watt per un totale di 32A sulla 12V suddivisa in due canali.
La scheda madre è ovviamente la ASRock 4CoreDual-Sata2 R2.0 con Bios 2.13a.
La CPU è l'Intel Core 2 Duo E7400 (2.8Ghz 3MB L2 1066MHz), ho comprato il pacchetto con il dissipatore incluso.
L'Hard Disk è il MAXTOR STM3250310AS 250GB SATA II.
L'unità ottica (l'unica cosa del vecchio computer oltre al case) è LG DVDRAM GSA-4167B con l'ultimo firmware che se non erro è il DL-13.
La scheda video è la ATi Radeon Sapphire HD3850 AGP 8x 512MB e infine la RAM è composta da due blocchi da 1GB PNY DDR2 667.
Prima di procedere con una nuova installazione di Windows Home Edition SP3 ho settato alcune voci del BIOS che ora elenco:
Nella sezione IDE Configuration ho settato Primary IDE Master Type [CD/DVD] negli altri IDE [Not Installed]
I canali SATA gli ho lasciati in automatico
DRAM Frequency [266MHz (DDRII 533)]
Flexibility Option [Enable]
DRAM BUS selection [Dual Channel]
Primary Graphics Card Adapter [AGP]
AGP Mode [8x]
AGP Aperture Size [256]
PCIE Downstream Pipeline [Disable]
Tutte le altre impostazioni le ho lasciate di default o in [AUTO]
Boot da CD e parte l'installazione dell'Home Edition, ho eliminato la partizione C: dove era installato il vecchio S.O. ho creato la nuova partizione NTFS in modalità normale e non rapida, infatti dei soliti 30 secondi ha impiegato venti minuti :D
Fatto ciò ha incominciato ad eseguire tutte le operazioni dell'installazione vera e propria. Una volta finita ho subito impostato il file paging in modalità gestito dal sistema e ho disabilitato il riavvio automatico, lasciando attivo il ripristino configurazione di sistema.
Premessa ad ogni installazione ho sempre riavviato anche se non era indispensabile secondo il programma.
Sono così passato all'installazione dei Driver della scheda madre, scaricati dal sito della ASRock, in ordine ho installto:
1) 4in1 (V5.11A)
2) Driver Lan, anche se Windows l'aveva riconosciuta ho preferito mettere i driver della ASRock, ho fatto bene?
3) Driver Realtek e programma associato.
Dopodichè sono passato alla scheda video installando i Driver del CD fornito con la scheda: Driver ver. 12-087 (Xp/Vista Only) (8.452) ATiCatalyst ver. 8.1. Durante l'installazione si installa automaticamente il .NET 2.0
Dopo il riavvio ho installato i programmi forniti son il masterizzatore: Cyberlink DvDSolution (PowerDvD e PowerProducer), Nero Express e InCD.
Dopo quest'ultimi ho inserito le impostazioni di connessione e ho aggiornato tramite Windows Update (IE 7, Windows Media Player 11, NET FrameWork 3.5 e tutti vari pacchetti...)
In seguito ho installato Avast Home Edition e ho fatto eseguire la scansione dei dischi all'avvio e non è stata rintracciata nessuna minaccia.
Di seguito riporto tutti i programmi che ho installato successivamente:
WinRar
eMule 0.49c
Everest Home Edition
Programmi Adobe (Reader, Flash e Shockwave).
JAVA
Open Office 3.0.1
Windows Live Messenger 2009, Silverlight e la plus per messenger, badando bene di non installare il programma sponsor.
uTorrent 1.8.2
Klite Codec Pack Full 4.7
Vlc Media Player 0.9.8a
BsPlayer 2.35.986
AnyDvD 6.5.2.2
CloneDvD 2.9.2.0
CloneCD 5.3.1.3
Virtual Clone Drive
Driver Stampante HP C4180
QuickTime
In tutte queste operazioni il PC non ha dato il minimo problema, anzi mi sembra che sia molto più veloce di prima, forse bastava settare quelle voci nella BIOS sopra elencate:confused: ? Avete qualche suggetimento per settare la BIOS ancora meglio o qualche suggerimento in generale?
Ora volevo installare PES2009 e vedere se dava problemi sotto sforzo.
In attesa di impressioni, pareri ed opinioni spero di non imbattermi in irritanti schermate blu :D
Un sincero ringraziamento.
Io direi che hai fatto il necessario.......
Per i Driver della Lan hai fatto bene.
Io avrei per prima cosa istallato l' Antivirus è sempre meglio quando ci si connette avere un minimo di protezione che non sia solo il firewall di Windows....ma va bene comunque.
Adesso non ci resta che incrociare le dita.....almeno adesso abbiamo una base pulita e chiara da cui partire in caso di problemi... facciamo ovviamente i dovuti scongiuri ;)
Si si ora compro un bel corno rosso da appendere al PC :D
A parte gli scherzi ti ringrazio veramente per l'attenzione, anche solo per il fatto di aver letto il post ;)
Ho appena finito di vedere un pò di filmati mkv (sia a 720p che a 1080p) con uTorrent attivo, tutto sembra perfetto, anzi ho trovato l'immagini più fluide di prima... Speriamo bene!
Benvenuto e grazie per i suggerimenti che stai dando;)
GRazie del bevenuto, ho una scheda simile (non rev.2.0) però leggo cose utili anche qua oltre che nel thread del vsta, non che ne capisca molto ma la asrock non m'ha dato mai problemi, spero di poter aiutare.
Raziello
02-03-2009, 09:41
Six1 complimenti per l'interesse e la dedizione al post.
Non sto scrivendo niente ma sto leggendo con molto interesse, dato che la mia idea di usare la schedina come base per un htpc non è morta ma solo rimandata.
Cmq credo che bisognerebbe chiedere ad un moderatore di inserire la discussione fra la lista di quelle ufficiali...
Six1 complimenti per l'interesse e la dedizione al post.
Non sto scrivendo niente ma sto leggendo con molto interesse, dato che la mia idea di usare la schedina come base per un htpc non è morta ma solo rimandata.
Cmq credo che bisognerebbe chiedere ad un moderatore di inserire la discussione fra la lista di quelle ufficiali...
Grazie mille;)
Per la possibilità di farla diventare discussione ufficiale proverò a chiederlo.....
Mi fà piacere che stai seguendo la discussione, se vuoi e se puoi aggiungi anche tu il tuo contributo quando lo ritieni opportuno....:)
Come hai notato i problemi nascono di giorno in giorno....
Quando rinizierai i lavori per l' htcp noi siamo qui
A puro titolo informativo, eseguendo tutte le operazioni per le quali prima il computer si bloccava, con le nuove impostazioni BIOS e il nuovo S.O. il computer sembra non dare il minimo cenno di problema.
Colgo l'occasione per chiedere due info. Se installassi due blocchi di RAM da 2GB l'uno rischio di fare bloccare di nuovo il PC, oppure basta che sto attento che siano create apposta per il Dual Channel?
Inoltre se fossero DDRII 800 le posso montare lo stesso, o la scheda madre non me le riconosce, dato che dal sito della ASRock si parla solo di DDRII 533/667?
A puro titolo informativo, eseguendo tutte le operazioni per le quali prima il computer si bloccava, con le nuove impostazioni BIOS e il nuovo S.O. il computer sembra non dare il minimo cenno di problema.
Colgo l'occasione per chiedere due info. Se installassi due blocchi di RAM da 2GB l'uno rischio di fare bloccare di nuovo il PC, oppure basta che sto attento che siano create apposta per il Dual Channel?
Inoltre se fossero DDRII 800 le posso montare lo stesso, o la scheda madre non me le riconosce, dato che dal sito della ASRock si parla solo di DDRII 553/667?
Ottimo speriamo di avercela fatta ;)
Per le Ram puoi montare le 800 credo non ci siano problemi ho letto di qualcuno in altre discussioni che l' ha fatto, ma ovviamente non avendolo provato io non so darti la certezza.
Se vuoi montare Ram da 2G l' uno e vuoi sfruttare il dual channel prendi sicuramente le Twin(pacchetto unico)così vai sul sicuro.
Ricordati comunque che per montare Quantità di memoria superiori a 2G devi utilizzare i Bios moddati....... nella prima pagina trovi tutte le spiegazioni del caso.
Il chipset riesce a gestisce senza problemi i 4G ma Asrock fornisce Bios ufficiali che limitano il funzionamento a 2G :mad:
Io personalmente utilizzo il Bios 2.11a "rigorosamente moddato";)
Iscritto, ho anche io questa mobo.
La uso principalmente per benchare con vecchie vga agp (sono iscritto su hwbot.org)
Al momento ho un E2180 M0, VID 1.1750v
Non riesco ad essere stabile oltre i 235x10
Come bios ho l'ultimo ufficiale 2.10
Ram OCZ Flex2 2GB 1150Mhz settata col molti a 3:5 cas4 e voltaggio su high
Se ancora sei nei paraggi e usi ancora la Mobo in ogetto saresti così gentile di postarci con quale schede AGP questa mobo funziona senza problemi?
Come avrai notato in prima pagina, sto cercando di creare una lista di compatibilità di schede AGP con questa Mobo, e visto che tu testi proprio VGA AGP su questa Mobo ho pensato di renderti partecipe....
Continuando il discorso delle Ram 800 con Nomak87........
Confermo quanto ti ha detto Six1.
E' la mia configurazione e, grazie ai bios dal 2.10 in poi, funziona senza problemi. (Prima non faceva nemmeno boot) :)
Questa è l' esperienza di un partecipante a questa discussione, dove specifica e sottolinea di utilizzare Ram 800 avendo però l' accortezza di utilizzare il Bios 2.10 o superiore, magari cerca di chiedere più info proprio a Lui......;)
per silvidan.......
potresti confermarmi che la tua VGA sapphire x1950 512 agp sta funzionando bene?
io l' aggiungo nella lista delle VGA supportate in caso tu riscontri dei problemi fammi sapere.
Ti chiedo anche gentilmente il Bios che stai utilizzando ora con questa scheda.
Ottimo speriamo di avercela fatta ;)
Per le Ram puoi montare le 800 credo non ci siano problemi ho letto di qualcuno in altre discussioni che l' ha fatto, ma ovviamente non avendolo provato io non so darti la certezza.
Se vuoi montare Ram da 2G l' uno e vuoi sfruttare il dual channel prendi sicuramente le Twin(pacchetto unico)così vai sul sicuro.
Ricordati comunque che per montare Quantità di memoria superiori a 2G devi utilizzare i Bios moddati....... nella prima pagina trovi tutte le spiegazioni del caso.
Il chipset riesce a gestisce senza problemi i 4G ma Asrock fornisce Bios ufficiali che limitano il funzionamento a 2G :mad:
Io personalmente utilizzo il Bios 2.11a "rigorosamente moddato";)
Grazie per le info, cmq. si ho già aggiornato il BIOS al 2.13a dal sito tedesco :D ne è uscito uno più nuovo di quello che ho messo io?
Grazie per le info, cmq. si ho già aggiornato il BIOS al 2.13a dal sito tedesco :D ne è uscito uno più nuovo di quello che ho messo io?
potresti confermarmi che la tua VGA sta funzionando bene?
io l' aggiungo nella lista delle VGA supportate a pag 1 in caso tu riscontri dei problemi fammi sapere.
per sapere se è l' ultimo Bios il 2.13a nella prima pagina trovi il Link, ma credo di Si.
Si confermo il 2.13a è l'ultimo uscito.
Grazie ancora per tutto l'aiuto :ave:
Di niente figurati ;) , vale quello che ho detto a gli altri quando puoi e se vuoi intervieni per aiutarci.
OK lo farò sicuramente! :D
Sveglia Ragazzi!!! ;)
Cerchiamo di fare anche qualcosina di un pò più sfizioso oltre che a risolvere i problemi :bsod:
Che ne dite per chi ha appena finito di configurare il Pc con questa Mobo di postare un pò di risultati con qualche benchmark?
Così diamo una (doverosa)rinnovata anche ai risultati che ho trascritto in prima pagina con il Benchmark 3DMark 2006.
Io suggerirei 3DMark 2006, PcMark 2005........
Voi cosa dite? Ogni aggiunta è ben accetta
Mi aspetto i risultati sicuramente di:
silvidan
Nomak87
Io posterò i miei fra qualche giorno ora sono fuori per lavoro, e sto utilizzando il Laptop in firma.;)
Prima dei risultati mettete in ordine:
Benchmark utilizzato, Hardware utilizzato e Sistema Operativo utlizzato
Dai divertiamoci un pò e iniziamo a configurare il tutto al meglio....... vediamo chi è il migliore la gara è aperta :boxe:
Sveglia Ragazzi!!! ;)
Cerchiamo di fare anche qualcosina di un pò più sfizioso oltre che a risolvere i problemi :bsod:
Che ne dite per chi ha appena finito di configurare il Pc con questa Mobo di postare un pò di risultati con qualche benchmark?
Io suggerirei 3DMark 2006, PcMark 2005........
Voi cosa dite? Ogni aggiunta è ben accetta
Mi aspetto i risultati sicuramente di:
silvidan
Nomak87
Io posterò i miei fra qualche giorno ora sono fuori per lavoro, e sto utilizzando il Laptop in firma.;)
Prima dei risultati mettete in ordine:
Benchmark utilizzato, Hardware utilizzato e Sistema Operativo utlizzato
Dai divertiamoci un pò e iniziamo a configurare il tutto al meglio....... vediamo chi è il migliore la gara è aperta :boxe:
Eccomi! Presente!
Però ho le idee confuse :confused: Come al solito :D
Allora vediamo se ho capito bene... 3DMark 2006 è un programma che testa le prestazioni con i video giusto? Mentre PcMark 2005 e il Benchmark a cosa servono invece?
Comunque ottima idea Six1 ;)
Eccomi! Presente!
Però ho le idee confuse :confused: Come al solito :D
Allora vediamo se ho capito bene... 3DMark 2006 è un programma che testa le prestazioni con i video giusto? Mentre PcMark 2005 e il Benchmark a cosa servono invece?
Comunque ottima idea Six1 ;)
Sia 3DMark 2006 che PCMark 2005 sono Benchmark, il Benchmark serve a testare l' hardware utilizzato e magari creare confronti.
3DMark 2006 serve a testare tutto il Pc in funzione della grafica quindi ha un occhio di riguardo e stressa parecchio la VGA. Il risultato ottenuto viene paragonato nella pagina del suo sito FUTUREMARK con altri sistemi in generale o con configurazioni simili.
PCMark 2006 invece stressa a 360° il PC, il risultato ottenuto viene paragonato nella pagina del suo sito FUTUREMARK con altri sistemi in generale o con configurazioni simili.
Noi inoltre i risultati li postiamo qui e facciamo i nostri confronti ;)
I benchmark di Futuremark sono in parte free questo però fino a 3DMark 2006
Il Benchmark Vantage ad esempio è free solo al primo test dopo sei costretto ad acquistarlo in caso tu voglia continuare ad utilizzarlo.
Questo è il link dove scaricare 3DMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/
Questo è il Link dove scaricare PCMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/download/pcmark05/
Sia 3DMark 2006 che PCMark 2005 sono Benchmark, il Benchmark serve a testare l' hardware utilizzato e magari creare confronti.
3DMark 2006 serve a testare tutto il Pc in funzione della grafica quindi ha un occhio di riguardo e stressa parecchio la VGA. Il risultato ottenuto viene paragonato nella pagina del suo sito FUTUREMARK con altri sistemi in generale o con configurazioni simili.
PCMark 2006 invece stressa a 360° il PC, il risultato ottenuto viene paragonato nella pagina del suo sito FUTUREMARK con altri sistemi in generale o con configurazioni simili.
Noi inoltre i risultati li postiamo qui e facciamo i nostri confronti ;)
I benchmark di Futuremark sono in parte free questo però fino a 3DMark 2006
Il Benchmark Vantage ad esempio è free solo al primo test dopo sei costretto ad acquistarlo in caso tu voglia continuare ad utilizzarlo.
Questo è il link dove scaricare 3DMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/
Questo è il Link dove scaricare PCMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/download/pcmark05/
Grazie per le delucidazioni! Penso di fare questi test nel fine settimana, appena ho il responso lo posto ;)
Six1 complimenti per l'interesse e la dedizione al post.
Non sto scrivendo niente ma sto leggendo con molto interesse, dato che la mia idea di usare la schedina come base per un htpc non è morta ma solo rimandata.
Cmq credo che bisognerebbe chiedere ad un moderatore di inserire la discussione fra la lista di quelle ufficiali...
Raziello ho seguito il tuo suggerimento;) , ho dato una aggiustatina di qua e di là alla discussione ho chiesto a un moderatore della sezione Schede Madri di darci questa possibilità e da oggi siamo diventati [Thread ufficiale]!!!:yeah:
Ciao e alla prossima.......
Raziello ho seguito il tuo suggerimento;) , ho dato una aggiustatina di qua e di là alla discussione ho chiesto a un moderatore della sezione Schede Madri di darci questa possibilità e da oggi siamo diventati [Thread ufficiale]!!!:yeah:
Ciao e alla prossima.......
Ottimo :D
Ho letto che nella sezione delle schede video supportate hai inserito la HD3850 AGP e in effetti funziona perfettamente con la configurazione che sono riuscito a settare grazie al forum :D
Solo per maggior precisazione io sto usando i driver forniti dal CD, che contiene il catalyst 8.1 e in effetti la scheda viene riconosciuta come HD3850 a differenza che con i catalyst successivi in cui la scheda viene identificata come HD3800 series... Magari non è importante, vedi tu se aggiungere questa specifica.
Inoltre, dato che schermate blu non ne ho più viste, sono andato a prendere due informazioni sulla modalità Dual Channel e ho scoperto che in realtà la frequenza delle RAM resta invariata, ma varia solo l'"apertura di trasferimento dati"... Ho quindi cambiato due impostazioni nel BIOS:
Ho configurato il Dual Channel in modalità DDRII667 (333MHz), invece che DDRII533
E ho abilitato il Fast Write della AGP e conseguentemente lo ho attivato anche dal Catalyst.
Devo dire che tutte le operazioni sono molto più veloci e ci se ne accorge già dall'avvio di windows in cui i vari programmi di apertura vengono caricati più rapidamente, così come la schermata di Live Messenger, la quale si apre subito.
Farò una prova con PES2009 e vi farò sapere se si apprezzano migliorie.
A presto!
Ottimo :D
Ho letto che nella sezione delle schede video supportate hai inserito la HD3850 AGP e in effetti funziona perfettamente con la configurazione che sono riuscito a settare grazie al forum :D
Solo per maggior precisazione io sto usando i driver forniti dal CD, che contiene il catalyst 8.1 e in effetti la scheda viene riconosciuta come HD3850 a differenza che con i catalyst successivi in cui la scheda viene identificata come HD3800 series... Magari non è importante, vedi tu se aggiungere questa specifica.
Grazie è molto importante, "Aggiunto" potrebbe essere utile a chi ha la tua stessa scheda video su questa Mobo.;)
Buondì a tutti.
Ho appena preso un altro banco da 2 GB da accoppiare a quello da me già posseduto e volevo porvi un quesito.
Ho Vista 64 bit, quindi me segna 4 GB interi in Dual Chanel. Ma in fase di POST ne vengono comunque visti solo circa 3,3.. Siamo sicuri che li sfrutti tutti e 4?
Avevo letto da qualche parte che anche con bios moddati (come ovviamente il mio..) non era possibile vederne 4 in quanto il chipset era limitato a 3,3 ma non ricordo la fonte...
Voi che dite?
Buondì a tutti.
Ho appena preso un altro banco da 2 GB da accoppiare a quello da me già posseduto e volevo porvi un quesito.
Ho Vista 64 bit, quindi me segna 4 GB interi in Dual Chanel. Ma in fase di POST ne vengono comunque visti solo circa 3,3.. Siamo sicuri che li sfrutti tutti e 4?
Avevo letto da qualche parte che anche con bios moddati (come ovviamente il mio..) non era possibile vederne 4 in quanto il chipset era limitato a 3,3 ma non ricordo la fonte...
Voi che dite?
Ciao e Benvenuto
Dico che è così.... la fonte è quella dove tu hai preso i Bios moddati ed è scritto nella scheda dove ti viene descritto l' aggiornamento e quello che aggiuge la release tipo questa che è dell' ultimo Bios disponibile..... il collegamento al sito lo trovi alla prima pagina di questa discussione:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
-Logitech Illuminated keyboard fix
E' in tedesco ma è comunque intuitivo.;)
Saresti così gentile da dirmi quale VGA utilizzi con questa MOBO?
In prima pagina sto creando una lista di VGA AGP compatibili con questa Mobo, anche il tipo di processore ecc... comunque se leggi la prima pagina capisci di cosa ho bisogno. Grazie
Ciao e Benvenuto
Dico che è così.... la fonte è quella dove tu hai preso i Bios moddati ed è scritto nella scheda dove ti viene descritto l' aggiornamento e quello che aggiuge la release tipo questa che è dell' ultimo Bios disponibile..... il collegamento al sito lo trovi alla prima pagina di questa discussione:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
-Logitech Illuminated keyboard fix
E' in tedesco ma è comunque intuitivo.;)
Saresti così gentile da dirmi quale VGA utilizzi con questa MOBO?
In prima pagina sto creando una lista di VGA AGP compatibili con questa Mobo, anche il tipo di processore ecc... comunque se leggi la prima pagina capisci di cosa ho bisogno. Grazie
Ho terminato ora ora la firma! :D
Puoi leggere tutto
Ciao e Benvenuto
Dico che è così.... la fonte è quella dove tu hai preso i Bios moddati ed è scritto nella scheda dove ti viene descritto l' aggiornamento e quello che aggiuge la release tipo questa che è dell' ultimo Bios disponibile..... il collegamento al sito lo trovi alla prima pagina di questa discussione:
Changelog:
- Add Support for R0 stepping
-Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep
-Support 2* 2GB (maximal ~3,3 GB nutzbar, da der Chipsatz kein "Memory Hole" unterstützt
-Support HD 48XX/HD46XX
-Verbesserte Lüftersteuerung
-Logitech Illuminated keyboard fix
E' in tedesco ma è comunque intuitivo.;)
Saresti così gentile da dirmi quale VGA utilizzi con questa MOBO?
In prima pagina sto creando una lista di VGA AGP compatibili con questa Mobo, anche il tipo di processore ecc... comunque se leggi la prima pagina capisci di cosa ho bisogno. Grazie
Scusate una cosa, quindi anche con il bios moddato la RAM utilizzata, anche con un sistema operativo a 64bit è 3,3Giga... ho capito bene?
Di conseguenza se mettessi 4Giga non mi cambierebbe nulla passare a windows 64bit ma potrei mantenere il mio a 32 bit, giusto? Oppure il sistema a 64 bit migliorerebbe molto le prestazioni?
p.s. non ho ancora provato PES2009 perché sono fuori casa :D
Scusate una cosa, quindi anche con il bios moddato la RAM utilizzata, anche con un sistema operativo a 64bit è 3,3Giga... ho capito bene?
Di conseguenza se mettessi 4Giga non mi cambierebbe nulla passare a windows 64bit ma potrei mantenere il mio a 32 bit, giusto? Oppure il sistema a 64 bit migliorerebbe molto le prestazioni?
p.s. non ho ancora provato PES2009 perché sono fuori casa :D
Innanzitutto 64 bit non vuol dire solo 4 GB di Ram riconosciuta. Io ho notato un netto miglioramento delle prestazioni in generale anche con 2 GB. Tra l'altro soprattutto nel download (Vai te a capire perchè... :mbe: ) in più comunque ci sarebbero 300 mb inutilizzati.. Si pochi.. ma sempre qualcosina.
Il mio consiglio è di installarti il 64 bit a meno che tu abbia tantissimi programmi da dover reinstallare, per di più ora come ora i Driver ci sono per praticamente tutte le periferiche sia a 32 che a 64...
Finalmente sono riuscito a fare una partita a PES2009 con la nuova configurazione del Dual Channel e del Fast Write Mode.
Inanzitutto nessun problema di schermate blu e cose varie, già questo direi che è un successo :D
Prima di giocare ho chiuso tutti i programmi (disattivando anche l'antivirus e togliendo le impostazioni IP di connessione per sicurezza) ottenendo così 350MB di utilizzo di File Paging (valore preso dal Task Manager di Windows)
Ho apprezzato un miglioramento nella fluidità del movimento, soprattutto della palla quando viene rinviata dal portiere o nei lanci lunghi. Anche i tempi di caricamento sono ridotti, per esempio nella schermata del prepartita.
A livello puramente grafico non mi sembra ci siano evidenti miglioramenti (anche perché già prima la grafica era fantastica), l'unica cosa forse un pò meno "sfarfallio", anche se penso che sia legato al monitor ciofeca che mi ritrovo :D, e forse un miglioramento di definizione delle ombre dell'erba del terreno, ma penso siano un'impressione. Ah, il gioco è settato sulla risoluzione 1024x768 e ovviamente livello grafico massimo.
Vorrei provare ad installare il nuovo catalyst 9.2 e vedere se ci sono miglioramenti. Pensavo di fare prima i test indicati da Six1 con la configurazione attuale e poi provare i test col nuovo catalyst 9.2 e vedere se non crea problemi di schermate blu e se, dai responsi dei test, si verifica un miglioramento di prestazioni.
In attesa di queste mie prove, un saluto a tutti quanti! ;)
Scusate una cosa, quindi anche con il bios moddato la RAM utilizzata, anche con un sistema operativo a 64bit è 3,3Giga... ho capito bene?
Di conseguenza se mettessi 4Giga non mi cambierebbe nulla passare a windows 64bit ma potrei mantenere il mio a 32 bit, giusto? Oppure il sistema a 64 bit migliorerebbe molto le prestazioni?
p.s. non ho ancora provato PES2009 perché sono fuori casa :D
Come ti diceva Jamby93 se vuoi e puoi permetterti un 64 bit i miglioramenti non sono solo sulla Ram.
Ma tu parli di un 64 bit di Xp?
Perchè se così fosse già con 2G Xp vola con 3,3G sei un razzo a prescindere che tu abbia un 32bit o un 64bit....comunque un sistema operativo a 64 bit è superiore per tantissime altre cose lo ripeto.
Se tu hai la possibilità di avere Xp a 64Bit mettilo la differenza esiste e non è poca.
Se tu non hai un Xp a 64 bit ma lo vuoi acquistare...ti do un consiglio vai avanti con il tuo 32 bit che vai già ottimamente e aspetta Windows Seven che a detta di chi l' ha provato chiede molte meno risorse di Vista e quindi tu con i tuoi 3,3G ti troverai come se avessi un Xp con quasi 4G.
Se non sono stato chiaro chiedimi pure...
Come ti diceva Jamby93 se vuoi e puoi permetterti un 64 bit i miglioramenti non sono solo sulla Ram.
Ma tu parli di un 64 bit di Xp?
Perchè se così fosse già con 2G Xp vola con 3,3G sei un razzo a prescindere che tu abbia un 32bit o un 64bit....comunque un sistema operativo a 64 bit è superiore per tantissime altre cose lo ripeto.
Se tu hai la possibilità di avere Xp a 64Bit mettilo la differenza esiste e non è poca.
Se tu non hai un Xp a 64 bit ma lo vuoi acquistare...ti do un consiglio vai avanti con il tuo 32 bit che vai già ottimamente e aspetta Windows Seven che a detta di chi l' ha provato chiede molte meno risorse di Vista e quindi tu con i tuoi 3,3G ti troverai come se avessi un Xp con quasi 4G.
Se non sono stato chiaro chiedimi pure...
Si devo dire che già così Xp, come hai detto precisamente tu, vola. Si in effetti mi era già venuto in mente di passare direttamente a Windows 7. Quindi in ogni caso, anche con Windows Vista 64 o Xp 64 o Windows 7, al massimo sfrutterei 3,3 Giga giusto? E con il mio Windows Xp, ossia la versione a 32 bit, sfrutterei sempre 3,3 Giga giusto?
Si devo dire che già così Xp, come hai detto precisamente tu, vola. Si in effetti mi era già venuto in mente di passare direttamente a Windows 7. Quindi in ogni caso, anche con Windows Vista 64 o Xp 64 o Windows 7, al massimo sfrutterei 3,3 Giga giusto? E con il mio Windows Xp, ossia la versione a 32 bit, sfrutterei sempre 3,3 Giga giusto?
Secondo me si..... io ho Xp come te quindi non posso avere la certezza che Vista(ma te lo sconsiglio) o in futuro Seven(te lo consiglio) vedano 4G.
Il sito in tedesco è intuitivo ma nel dettaglio bisognerebbe capire se quel 3,3 è riferito solo al 32 bit di Xp e Vista oppure fà proprio riferimento a un limite del chipset che è stato creato appositamente per il 32bit(al tempo il 64bit era un sogno per noi comuni mortali) e il chipset non è proprio recentissimo.
Io comunque che siano 3,3G o 4G sono già soddisfatto così visto che da 2G siamo riusciti addirittura ad averne quasi 4...
Magari proviamo a cercare un pò in giro su quel sito tedesco e cercare di capire se il limite vale anche per la versione a 64bit, o se è effettivamente un limite del chipset...... Se cerchiamo altrove non lo capiremo mai perchè sia Asrock che Via lo danno come buono solo fino a 2G (ovviamente sono politiche loro la prima per vendere altre schede madri e la seconda per vendere chipset ulteriori) questo è come la vedo io.
Secondo me si..... io ho Xp come te quindi non posso avere la certezza che Vista(ma te lo sconsiglio) o in futuro Seven(te lo consiglio) vedano 4G.
Il sito in tedesco è intuitivo ma nel dettaglio bisognerebbe capire se quel 3,3 è riferito solo al 32 bit di Xp e Vista oppure fà proprio riferimento a un limite del chipset che è stato creato appositamente per il 32bit(al tempo il 64bit era un sogno per noi comuni mortali) e il chipset non è proprio recentissimo.
Io comunque che siano 3,3G o 4G sono già soddisfatto così visto che da 2G siamo riusciti addirittura ad averne quasi 4...
Magari proviamo a cercare un pò in giro su quel sito tedesco e cercare di capire se il limite vale anche per la versione a 64bit, o se è effettivamente un limite del chipset...... Se cerchiamo altrove non lo capiremo mai perchè sia Asrock che Via lo danno come buono solo fino a 2G (ovviamente sono politiche loro la prima per vendere altre schede madri e la seconda per vendere chipset ulteriori) questo è come la vedo io.
Aimè, concordo pienamente con te riguardo la politica economica delle case di produzione...
Cmq. ovvio già da 2Giga passare a quasi 4 è ottimo soprattutto con Xp :D Che poi già 2 mi andrebbero bene però avevo in mente, appena esce la versione platinum o comunque scende a un prezzo più abbordabile, di comprare Assasin's Creed , il quale richiede 2Giga minimo di RAM e ne consiglia 3 :eek:
Quindi il mio passaggio ai 4Giga sarebbe veramente uno sfizzio, ma che voglio togliermi :D
A presto!
Aimè, concordo pienamente con te riguardo la politica economica delle case di produzione...
Cmq. ovvio già da 2Giga passare a quasi 4 è ottimo soprattutto con Xp :D Che poi già 2 mi andrebbero bene però avevo in mente, appena esce la versione platinum o comunque scende a un prezzo più abbordabile, di comprare Assasin's Creed , il quale richiede 2Giga minimo di RAM e ne consiglia 3 :eek:
Quindi il mio passaggio ai 4Giga sarebbe veramente uno sfizzio, ma che voglio togliermi :D
A presto!
Sono andato nel sito di Via.... i Link li trovi nella prima pagina in alto a destra chipset Pro e Ultra.....credo che tu potrai vedere tutti e 4 i Giga se istalli un 64 bit ovviamente se ciò dipende solo dal chipset, infatti sulla scheda tecnica dei due chipset è riportato che questi supportano fino a 4G pieni.
Quindi il problema non è Via ma Asrock :mad:
Dai un occhiata e dimmi cosa ne pensi.
Fino adesso non mi ero mai posto il problema ma forse insieme abbiamo trovato una risposta a una domanda che in futuro mi sarei dovuto porre per forza in caso mi fosse venuto in mente di passare a un 64 bit (molto probabile).;)[/QUOTE]
Ho terminato ora ora la firma! :D
Puoi leggere tutto
Ciao
ho bisogno inoltre a quello che ho potuto vedere in firma..... di sapere il Bios che stai utilizzando e i catalyst che utilizzi....la tua VGA l' ho aggiunta nella lista delle compatibili VGA Pci Express non ufficiali sulla prima pagina della discussione.
Grazie intanto
Sono andato nel sito di Via.... i Link li trovi nella prima pagina in alto a destra chipset Pro e Ultra.....credo che tu potrai vedere tutti e 4 i Giga se istalli un 64 bit ovviamente se ciò dipende solo dal chipset, infatti sulla scheda tecnica dei due chipset è riportato che questi supportano fino a 4G pieni.
Quindi il problema non è Via ma Asrock :mad:
Dai un occhiata e dimmi cosa ne pensi.
Fino adesso non mi ero mai posto il problema ma forse insieme abbiamo trovato una risposta a una domanda che in futuro mi sarei dovuto porre per forza in caso mi fosse venuto in mente di passare a un 64 bit (molto probabile).;)[/QUOTE]
Come ho già testimoniato io, Vista a 64 bit riconosce come 4 GB ma in fase di POST ne legge solo 3,3 quindi non so a chi dare ragione... Mi fiderei più del valore segnato in fase di POST ma non so..
Qui uno screen, dove segnalo un minimo 4,5 come punteggio, pur essendo entrambe le RAM a 800 Mhz (che quindi vede a 667)
http://f.imagehost.org/0131/4GB.jpg
Per rispondere alle tue domande. Ora sono di fretta e quindi non ricordo esattamente il bios ma era l'ultimo disponibile sul sito in tedesco, e mi sembra sia da un po' che non aggiornano... E il Catalyst 9.1, ma potrei aggiornare senza secondo me avere problemi di nessun tipo.
Ah, con il Catalyst la riconosce come 4800 series mentre con i driver integrati di Vista la riconosceva adeguatamente come 4850 ma a risoluzioni elevate (bastava 1280*960) l'utilizzo del pc era molto difficile, lento...
EDIT: Controllato e mi correggo, ne hanno fatto uno recentemente quindi non sono così aggiornato. CREDO sia il 2.11 quando torno a casa nel primo pomeriggio controllo.
Scusate l'ignoranza estrema! ma cosa si intende con "fase di post"?
Come ho già testimoniato io, Vista a 64 bit riconosce come 4 GB ma in fase di POST ne legge solo 3,3 quindi non so a chi dare ragione... Mi fiderei più del valore segnato in fase di POST ma non so..
Qui uno screen, dove segnalo un minimo 4,5 come punteggio, pur essendo entrambe le RAM a 800 Mhz (che quindi vede a 667)
http://f.imagehost.org/0131/4GB.jpg
Per rispondere alle tue domande. Ora sono di fretta e quindi non ricordo esattamente il bios ma era l'ultimo disponibile sul sito in tedesco, e mi sembra sia da un po' che non aggiornano... E il Catalyst 9.1, ma potrei aggiornare senza secondo me avere problemi di nessun tipo.
Ah, con il Catalyst la riconosce come 4800 series mentre con i driver integrati di Vista la riconosceva adeguatamente come 4850 ma a risoluzioni elevate (bastava 1280*960) l'utilizzo del pc era molto difficile, lento...
EDIT: Controllato e mi correggo, ne hanno fatto uno recentemente quindi non sono così aggiornato. CREDO sia il 2.11 quando torno a casa nel primo pomeriggio controllo.
Sul laptop che vedi in Firma oltre ad avere Xp ho anche un Vista a 32bit, nella visualizzazione informazioni di base relative al computer mi da 4G, ma sappiamo che non è così perchè sia Vista a 32 bit che Xp a 32bit sfruttano al massimo 3,3G di Ram qualcosa più qualcosa meno.....sul Task manager(in memoria fisica espressa in Kb invece ho il valore effettivo e si aggira attorno ai 3,3G)
Quindi penso proprio che il valore dei 4G in visualizzazione informazioni di base relative al computer non sia un valore che attesta quanta Ram sta utilizzando Vista ma semplicemente la quantità di memoria Ram dsponibile nei banchi di Ram.
potresti fare lo stesso anche tu per avere un idea di una situazione più reale.
Un altra domanda ma usi anche Xp su questa Mobo? se si..... mi servono le stesse cose che mi hai detto per Vista.....se valgono le stesse cose confermamelo.
Per il Bios ovviamente è lo stesso ma mi serve la tua conferma se è 2.11 o 2.11a.
Scusate l'ignoranza estrema! ma cosa si intende con "fase di post"?
Suppongo si riferisse al Bios.;)
Suppongo si riferisse al Bios.;)
La fase di POST è la fase iniziale nella quale viene caricato il bios, fato il check della ram, delle periferiche ecc ecc.
Comunque ho controllato. Ho bios Versione 2.12A
Sotto Xp non credo di aver provato a farlo ancora girare, quando ho un po' di tempo ci provo e ti so dire i risultati..
Nel Task Manager di Vista vengono segnalati circa 3,3 GB quindi credo sia quello il limite vero.. In più la ram che ho montato sono entrambe a 800 Mhz ma bloccate a 667 a causa della mobo..
La fase di POST è la fase iniziale nella quale viene caricato il bios, fato il check della ram, delle periferiche ecc ecc.
Comunque ho controllato. Ho bios Versione 2.12A
Sotto Xp non credo di aver provato a farlo ancora girare, quando ho un po' di tempo ci provo e ti so dire i risultati..
Nel Task Manager di Vista vengono segnalati circa 3,3 GB quindi credo sia quello il limite vero.. In più la ram che ho montato sono entrambe a 800 Mhz ma bloccate a 667 a causa della mobo..
jamby93 puoi confermarmi quindi che le RAM DDRII800 in Dual Channel funzionano con la scheda madre? Anche in Windows Xp 32bit?
Te lo chiedo perché penso di comprarle e vorrei avere la certezza che la scheda me le regga anche perché se no non saprei che farmene dato che se in futuro cambiassi scheda madre prenderei direttamente delle DDRIII...
jamby93 puoi confermarmi quindi che le RAM DDRII800 in Dual Channel funzionano con la scheda madre? Anche in Windows Xp 32bit?
Te lo chiedo perché penso di comprarle e vorrei avere la certezza che la scheda me le regga anche perché se no non saprei che farmene dato che se in futuro cambiassi scheda madre prenderei direttamente delle DDRIII...
Posso confermartelo sotto Vista a 64. Per gli altri sistemi operativi devi attendere perchè devo fare le prove e non ho tantissimo tempo. Ma non credo che ci siano problemi in quanto vengono comunque riconosciute all'avvio...
Posso confermartelo sotto Vista a 64. Per gli altri sistemi operativi devi attendere perchè devo fare le prove e non ho tantissimo tempo. Ma non credo che ci siano problemi in quanto vengono comunque riconosciute all'avvio...
Ok attenderò ;) Intanto per il momento non ho più molti fondi a disposizione :D
Ascolta tu sai mica se la Mobo può riconoscere le DDRII1066?
Lo so sto chiedendo troppo :D
Ok attenderò ;) Intanto per il momento non ho più molti fondi a disposizione :D
Ascolta tu sai mica se la Mobo può riconoscere le DDRII1066?
Lo so sto chiedendo troppo :D
Ma te vuoi proprio male a questa mobo.. :asd::asd:
C'è poverina è già buona se la tiriamo a questi livelli.. io Sono passato da un P4 con DDR e Scheda Video Agp alla configurazione che vedi in firma... Senza problemi.. Adesso moddiamo un bios, ci costruiamo un adattatore e ci montiamo un i7 con DDR3 :asd:
Ma te vuoi proprio male a questa mobo.. :asd::asd:
C'è poverina è già buona se la tiriamo a questi livelli.. io Sono passato da un P4 con DDR e Scheda Video Agp alla configurazione che vedi in firma... Senza problemi.. Adesso moddiamo un bios, ci costruiamo un adattatore e ci montiamo un i7 con DDR3 :asd:
Dai sarebbe un'idea :asd:
A parte gli scherzi la mia è solo una domanda per comprare una cosa da poter riutilizzare in futuro tutto qui... Ti dico, anch'io avevo un Pentium 4 (2.8GHz 512KB Cache e FSB a 533MHz) e 1 Giga di RAM DDR con una GeForce 5200 fino a pochissimo tempo fa...
Quindi già il Pc che ho assemblato mi va più che bene :D
E questa scheda madre è geniale, come dice Six1, per chi come me vuole risparmiare e avere comunque un PC tutto sommato gratificante!
Dai sarebbe un'idea :asd:
A parte gli scherzi la mia è solo una domanda per comprare una cosa da poter riutilizzare in futuro tutto qui... Ti dico, anch'io avevo un Pentium 4 (2.8GHz 512KB Cache e FSB a 533MHz) e 1 Giga di RAM DDR con una GeForce 5200 fino a pochissimo tempo fa...
Quindi già il Pc che ho assemblato mi va più che bene :D
E questa scheda madre è geniale, come dice Six1, per chi come me vuole risparmiare e avere comunque un PC tutto sommato gratificante!
Ragazzi mi state facendo venire un complesso di inferiorità.....:asd:
"Scherzo ovviamente" ma la battaglia a suon di Benchmark con configurazioni come le vostre la vero dura.....beh! sicuramente ci divertiremo;)
Io su questa Mobo ho:
Un Pentium 4ht Prescott 630 3,0 Ghz
4G(3,3);) di Ram DDR-400 Kingston
nVidia Geforce XFX 7900GS AGP 512Mb
Comunque devo dire che ancora non sento l' esigenza di cambiare......magari tra un annetto inizio con il cambiare le Ram, la scheda video e il processore(praticamente tutto ma un pò alla volta scegliendomi con calma quello che fà al caso mio)
Ragazzi mi state facendo venire un complesso di inferiorità.....:asd:
"Scherzo ovviamente" ma la battaglia a suon di Benchmark con configurazioni come le vostre la vero dura.....beh! sicuramente ci divertiremo;)
Io su questa Mobo ho:
Un Pentium 4ht Prescott 630 3,0 Ghz
4G(3,3);) di Ram DDR-400 Kingston
nVidia Geforce XFX 7900GS AGP 512Mb
Comunque devo dire che ancora non sento l' esigenza di cambiare......magari tra un annetto inizio con il cambiare le Ram, la scheda video e il processore(praticamente tutto ma un pò alla volta scegliendomi con calma quello che fà al caso mio)
Azzzz... É abbastanza sbilanciato no? Cosa te ne fai di 4 GB di Ram con un P4? almeno tiralo su.. Io il mio P4 l'avevo tirato a 3,4-3,5 mi sembra...
Si..ma la Ram più se ne mette e meglio è.... tutto il sistema ne giova sicuramente. Poi ormai i programmi e sopratutto i giochi sono diventati affamatissimi di Ram.
I 4G di Ram..... 2 G li avevo e altri 2G li ho trovati praticamente regalati.
l' esigenza di tirarlo sù ti dico almeno per ora non la sento poi dopo inoltre dovrei iniziare a preoccuparmi di eventuali problemi causati dall' Overclock(dissipazione ecc.) Ora è tutto stabilissimo anche se devo ammettere che le Ram non sono sfruttate come si dovrebbe(166Mhz anzichè 200Mhz) Da quello che ho potuto capire o è il processore che le limita oppure i due banchi non essendo identici.... in dual channel non fungono proprio al max delle loro potenzialità.
Comunque a parte quesco riesco a farci tutto senza problemi.
Sul tema Giocare con giochi più pretenziosi di risorse hardware devo scendere a compromessi ma non c' è problema (almeno per me).
TaiKaliso
04-03-2009, 21:05
Ciao a tutti sia del forum sia della conversazione sono uno nuovo ...........ho anke io questa scheda madre 4CoreDual-Sata2/rev 2.0___Chipset PT880Pro/Ultra su cui monto un P4 3.02 ghz e 2 gb di ram ....per il momento non mi da problemi e la reputo una buona scheda madre ....:D
Ciao a tutti sia del forum sia della conversazione sono uno nuovo ...........ho anke io questa scheda madre 4CoreDual-Sata2/rev 2.0___Chipset PT880Pro/Ultra su cui monto un P4 3.02 ghz e 2 gb di ram ....per il momento non mi da problemi e la reputo una buona scheda madre ....:D
Ciao e benvenuto
si anche io la considero una buona scheda madre, comunque come puoi vedere la comunità dei possessori di questa scheda madre sta aumentando e insieme a questo anche le idee per ottimizzarla al meglio.
Anche io come te utilizzo un Pentium 4 da 3Ghz. Però è un ht della serie 6xx. Il tuo invece?
Di Pentium 4 ne esistono di tanti tipi e se si generalizza non si capisce di quale processore si sta parlando ti inviterei a specificarlo se non ti dispiace;)
Che scheda video stai utilizzando? Driver?
Che Bios utilizzi?
Non sono un giornalista:D ma mi serve saperlo perchè sto aggiornando qualche cosina sulla prima pagina di questa discussione utile a tutta la comunità.....dagli un occhiata quello che mi serve è tutto spiegato lì.
New Entry Taikaliso e jamby93
Sveglia Ragazzi!!!;)
Cerchiamo di fare anche qualcosina di un pò più sfizioso oltre che a risolvere i problemi :bsod:
Che ne dite per chi ha appena finito di configurare il Pc con questa Mobo di postare un pò di risultati con qualche benchmark?
Così diamo una (doverosa)rinnovata anche ai risultati che ho trascritto in prima pagina con il Benchmark 3DMark 2006.
Io suggerirei 3DMark 2006, PcMark 2005........
Voi cosa dite? Ogni aggiunta è ben accetta
Mi aspetto i risultati sicuramente di:
silvidan
Nomak87
Jamby93
Taikaliso
Io posterò i miei fra qualche giorno ora sono fuori per lavoro, e sto utilizzando il Laptop in firma.
Prima dei risultati mettete in ordine:
Benchmark utilizzato, Hardware utilizzato e Sistema Operativo utlizzato
Dai divertiamoci un pò e iniziamo a configurare il tutto al meglio....... vediamo chi è il migliore la gara è aperta :boxe:
Ciao a tutti sia del forum sia della conversazione sono uno nuovo ...........ho anke io questa scheda madre 4CoreDual-Sata2/rev 2.0___Chipset PT880Pro/Ultra su cui monto un P4 3.02 ghz e 2 gb di ram ....per il momento non mi da problemi e la reputo una buona scheda madre ....:D
Benvenuto TaiKaliso! :D
Due domandine veloci veloci...
Allora, mi sono chiesto quale Chipset effettivamente avesse la mia 4CoreDual-SATA2, ho aperto Everest Home Edition, andando su scheda madre ho selezionato la voce Chipset e mi dice nelle proprietà del North Bridge: VIA Apollo PT880 Pro / PT880 Ultra / PT894 Ma il mio dubbio rimane :confused: Ossia: Quale è effettivamente il Chipset che la mia Mobo monta?
Ho anche visto le proprietà del Front Side Bus, che ora riporto
Tipo bus: Intel AGTL+
Bus: 64 bit
Clock reale: 350MHz
Clock effettivo: 350MHz
Larghezza banda: 2800 MB/s
Inoltre anche Proprietà bus memoria
Tipo bus: Dual DDR2 SDRAM
Bus: 128 bit
Ora, con le impostazioni che ho messo io, ossia Dual Channel DDRII 667 il Clock non dovrebbe essere più alto? Oppure è già il massimo a cui la scheda madre può arrivare?
Inoltre ho visto che il moltiplicatore della CPU è 8 mentre dal BIOS, se non ricordo male, me lo segnava come 10,5, possibile?
Benvenuto TaiKaliso! :D
Due domandine veloci veloci...
Allora, mi sono chiesto quale Chipset effettivamente avesse la mia 4CoreDual-SATA2, ho aperto Everest Home Edition, andando su scheda madre ho selezionato la voce Chipset e mi dice nelle proprietà del North Bridge: VIA Apollo PT880 Pro / PT880 Ultra / PT894 Ma il mio dubbio rimane :confused: Ossia: Quale è effettivamente il Chipset che la mia Mobo monta?
Ho anche visto le proprietà del Front Side Bus, che ora riporto
Tipo bus: Intel AGTL+
Bus: 64 bit
Clock reale: 350MHz
Clock effettivo: 350MHz
Larghezza banda: 2800 MB/s
Inoltre anche Proprietà bus memoria
Tipo bus: Dual DDR2 SDRAM
Bus: 128 bit
Ora, con le impostazioni che ho messo io, ossia Dual Channel DDRII 667 il Clock non dovrebbe essere più alto? Oppure è già il massimo a cui la scheda madre può arrivare?
Inoltre ho visto che il moltiplicatore della CPU è 8 mentre dal BIOS, se non ricordo male, me lo segnava come 10,5, possibile?
Io me lo sono chiesto già da quando la vidi per la prima volta su internet.....
Appena comprata ho cercato di capirlo guardando se fosse scritto da qualche parte(invano), ho mandato una e-mail a Asrock per chiedergli da cosa capivo quale dei due chipset è Pro e l' altro Ultra sulla scheda madre prima del montaggio per intenderci e mi hanno detto che l' unico modo per capirlo era montandola e verificarlo in Windows.
Da Windows con Everest vedo tale e quale quello che vedi tu.:confused:
Gli ho chiesto quale fosse la differenza tra l' uno e l' altro chipset mi hanno detto nessuna.
Sentiamo gli altri...... riguardo a Everest cosa gli vede.
Su Cpuz che chipset ti da?
A me mi specifica il Pro, verificalo anche tu magari in questo CPUZ è più preciso e da lì forse.....lo verifichi con più certezza
Io me lo sono chiesto già da quando la vidi per la prima volta su internet.....
Appena comprata ho cercato di capirlo guardando se fosse scritto da qualche parte(invano), ho mandato una e-mail a Asrock per chiedergli da cosa capivo quale dei due chipset è Pro e l' altro Ultra sulla scheda madre prima del montaggio per intenderci e mi hanno detto che l' unico modo per capirlo era montandola e verificarlo in Windows.
Da Windows con Everest vedo tale e quale quello che vedi tu.:confused:
Gli ho chiesto quale fosse la differenza tra l' uno e l' altro chipset mi hanno detto nessuna.
Sentiamo gli altri...... riguardo a Everest cosa gli vede.
Allora con CPU-Z mi dice che il Chipset è il Pro
Per quanto riguarda il Clock dei 350MHz mi sai dire qualcosa?
Da CPU-Z rivelo, per quanto riguarda la CPU, questi dati:
Core Speed: 2793MHz
Multiplier: 10,5
Bus Speed: 266MHz
Rated FSB: 1064,1
Mentre per le Memorie questi:
Type: DDR2
Siza: 2048
Channels: Dual
DRAM Frequency: 199,5MHz
FSB/DRAM: 4:3
A me ste frequenze sembrano basse... :confused:
[QUOTE=Six1;26557885]Io me lo sono chiesto già da quando la vidi per la prima volta su internet.....
Appena comprata ho cercato di capirlo guardando se fosse scritto da qualche parte(invano), ho mandato una e-mail a Asrock per chiedergli da cosa capivo quale dei due chipset è Pro e l' altro Ultra sulla scheda madre prima del montaggio per intenderci e mi hanno detto che l' unico modo per capirlo era montandola e verificarlo in Windows.
Da Windows con Everest vedo tale e quale quello che vedi tu.:confused:
Gli ho chiesto quale fosse la differenza tra l' uno e l' altro chipset mi hanno detto nessuna.
Sentiamo gli altri...... riguardo a Everest cosa gli vede.
Allora con CPU-Z mi dice che il Chipset è il Pro
Per quanto riguarda il Clock dei 350MHz mi sai dire qualcosa?
Da CPU-Z rivelo, per quanto riguarda la CPU, questi dati:
Core Speed: 2793MHz
Multiplier: 10,5
Bus Speed: 266MHz
Rated FSB: 1064,1
Mentre per le Memorie questi:
Type: DDR2
Siza: 2048
Channels: Dual
DRAM Frequency: 199,5MHz
FSB:DRAM: 4:3
A me ste frequenze sembrano basse... :confused:
Secondo me si per la frequenza dell' FSB del Procio vai bene forse il bus speed è un pò bassino.... ma io non faccio testo perchè con il mio Pentium 4 sono sui 200Mhz, secondo me per questo bisognerebbe sentire Jamby93 e cosa fà con il suo Q6600.
Per le Ram sono effettivamente basse le hai impostate su 667Mhz da Bios?
In caso sia si dovrai sistemare un pò i Time ma questa operazione devi farla con cautela. Altrimenti ricominciamo con le schermate blu.
Io ho le DDR-2 667 sul mio laptop e la frequenza in dual channel è sui 330Mhz.
Ho le DDR-400 sulla Mobo in questione ma i Mhz non sono 200 ma 133 o 166Mhz.... 133 me lo rileva cpuz, 166 me lo rileva Everest ma comunque sono sempre sotto i 200 :confused:
Nell' altra pagina l' ho detto anche a Jamby93 leggitelo ho spiegato anche certe mie supposizioni.
[QUOTE=Nomak87;26557989]
Secondo me si per la frequenza dell' FSB del Procio vai bene.... ma io non faccio testo perchè con il mio Pentium 4 sono sui 200Mhz, secondo me per questo bisognerebbe sentire Jamby93 e cosa fà con il suo Q6600.
Per le Ram sono effettivamente basse le hai impostate su 667Mhz da Bios?
In caso sia si dovrai sistemare un pò i Time ma questa operazione devi farla con cautela. Altrimenti ricominciamo con le schermate blu.
Io ho le DDR-2 667 sul mio laptop e la frequenza in dual channel è sui 330Mhz.
Ho le DDR-400 sulla Mobo in questione ma i Mhz non sono 200 ma 133 o 166Mhz.... 133 me lo rileva cpuz, 166 me lo rileva Everest ma comunque sono sempre sotto i 200 :confused:
Nell' altra pagina l' ho detto anche a Jamby93 leggitelo ho spiegato anche certe mie supposizioni.
Si le RAM le ho impostate su 667 da BIOS... la voce command c'entra qualcosa? è impostato su 2T...
Sai se c'è una guida che spiega come ottimizzare le prestazioni delle RAM?
[QUOTE=Six1;26558150]
Si le RAM le ho impostate su 667 da BIOS... la voce command c'entra qualcosa? è impostato su 2T...
Sai se c'è una guida che spiega come ottimizzare le prestazioni delle RAM?
Esistono ma sono tutte generiche.....se riesci a trovare qualcosa tu di più dettagliato fammi sapere. Comunque ricerchiamo di nuovo qualcosa e poi uniamo i risultati.....
2T dovrebbe andar bene, adesso io non ho il Pc a portata di mano e quindi non ti posso dire a quanto le ho impostate ma questo fine settimana vedo come sono impostati i Time. Se Jampy93 ha le 667 possiamo provare a chiedergli a lui come ha impostato i suoi Timing e a che frequenza stanno.
Io ti consiglio di lasciare tutto come sta per ora (in auto) e chiedere e confrontarti con jampy93, grosso modo voi due avete una configurazione più simile di quanto tu l' abbia con la mia. Se non ricordo male.
No..... sarà l'ora ma perdo i colpi:) Jampy93 ha le 800Mhz, comunque già è meglio paragonare quelle alle tue, rispetto che le mie DDR-400
Comunque i Time giusti da impostare li trovi su Everest in scheda madre poi SPD e li hai i Time giusti con cui le tue Ram funzionano bene.
Per ogni frequenza supportata dalle tue Ram ci sono i Timing annessi
dagli un occhiata.
[QUOTE=Six1;26558150]
Si le RAM le ho impostate su 667 da BIOS... la voce command c'entra qualcosa? è impostato su 2T...
Sai se c'è una guida che spiega come ottimizzare le prestazioni delle RAM?
Nella prima pagina ho iniziato a parlare anche di impostazione delle RAM e FSB, è tutto in fase di aggiustamento è la bozza dalla quale cercare di tirare fuori assieme una guida utile per tutti.
Dagli un occhiata magari da quel poco che vedi puoi iniziare comunque a farti un idea.;)
E' un tema importante che deve essere chiaro per tutti. Speriamo di riuscirci:D
Secondo me dobbiamo intervenire su FSB e Timing delle Ram, decidere se stare in sincrono o asincrono......per ottimizzare il tutto.
Con le impostazioni in auto la scheda madre è al minimo delle sue capacità a mio avviso.
No..... sarà l'ora ma perdo i colpi:) Jampy93 ha le 800Mhz, comunque già è meglio paragonare quelle alle tue, rispetto che le mie DDR-400
Comunque i Time giusti da impostare li trovi su Everest in scheda madre poi SPD e li hai i Time giusti con cui le tue Ram funzionano bene.
Per ogni frequenza supportata dalle tue Ram ci sono i Timing annessi
dagli un occhiata.
Ciao! Allora la voce SPD in Everest non mi da nessun valore: a destra resta tutto grigio...
Nella prima pagina ho iniziato a parlare anche di impostazione delle RAM e FSB, è tutto in fase di aggiustamento è la bozza dalla quale cercare di tirare fuori assieme una guida utile per tutti.
Dagli un occhiata magari da quel poco che vedi puoi iniziare comunque a farti un idea.;)
E' un tema importante che deve essere chiaro per tutti. Speriamo di riuscirci:D
Secondo me dobbiamo intervenire su FSB e Timing delle Ram, decidere se stare in sincrono o asincrono......per ottimizzare il tutto.
Con le impostazioni in auto la scheda madre è al minimo delle sue capacità a mio avviso.
Ora vado a controllare nella prima pagina, si è molto importante se riusciamo a riuscire a scrivere le impostazioni manuali. Anch'io credo che la scheda madre impostata su [AUTO] lavori al minimo delle sue possibilità. Il problema delle mie schermate blu infatti poteva essere legato al sistema operativo, che infatti per sicurezza ho cambiato, ma credo che molto abbia a che fare con il settaggio della scheda madre che prima era impostato tutto su [AUTO].
In conclusione riuscire a creare una guida specifica di settaggio non solo può aiutare ad utilizzare la mobo al massimo della sua potenzialità ma potrebbe anche risolvere problemi simili al mio.
Ti volevo chiedere anche una cosa: CPU-Z è affidabile come rivelatore della frequenza delle RAM? Inoltre il massimo valore che si può ottenere è 333MHz giusto?
La missione è aperta, cercherò di dare tutto il contributo possibile! :D
Sono riuscito a usare Ultimate Boot CD 4.11 (che consiglio a tutti) e così ho potuto eseguire il Memtes v3.3. La cosa buona è che non è stato rivelato alcun errore nelle RAM, la cosa negativa (deve essercene sempre una :D) è che quando vado su configuration --> Advance Option --> Modify Memory Timing mi spunta una finestrella con scritto Chipset Not Supported.
Prima cosa, questo Chipset si riferisce a quello della Mobo o a quello delle RAM?
Seconda cosa, non posso modificare assolutamente i timing oppure semplicemente devono essere modificati manualmente perchè il programma non può farlo, o modificandoli tutto quanto se ne va a "quel bel paese"? :D
Inoltre ho provato a mettere la modalità DDRII533 e da CPU-Z non è cambiato nulla, come non è cambiato nulla selezionando single Channel... Cosa significa questa cosa?
Altra cosa da aggiungere, ho visto che da Ultimate Boot CD 4.11 c'è anche una funzione di benchamerk che ora proverò ad usare dato che PCMarck2005 non ne vuol sapere di partire e non capisco perchè :eek:
Sono riuscito a usare Ultimate Boot CD 4.11 (che consiglio a tutti) e così ho potuto eseguire il Memtes v3.3. La cosa buona è che non è stato rivelato alcun errore nelle RAM, la cosa negativa (deve essercene sempre una :D) è che quando vado su configuration --> Advance Option --> Modify Memory Timing mi spunta una finestrella con scritto Chipset Not Supported.
Prima cosa, questo Chipset si riferisce a quello della Mobo o a quello delle RAM?
Seconda cosa, non posso modificare assolutamente i timing oppure semplicemente devono essere modificati manualmente perchè il programma non può farlo, o modificandoli tutto quanto se ne va a "quel bel paese"? :D
Inoltre ho provato a mettere la modalità DDRII533 e da CPU-Z non è cambiato nulla, come non è cambiato nulla selezionando single Channel... Cosa significa questa cosa?
Altra cosa da aggiungere, ho visto che da Ultimate Boot CD 4.11 c'è anche una funzione di benchamerk che ora proverò ad usare dato che PCMarck2005 non ne vuol sapere di partire e non capisco perchè :eek:
Il chipset a cui si riferisce il messaggio deve essere delle Ram....infatti il messagio lo vedi in Modify Memory Timing (e i timing possono essere riferiti solo alla Ram)
Hai verificato come ti dissi..... se le Ram sono ECC??
3DMark 2006 ti parte?
I timing vanno impostati manualmente non semplicemente ma con accortezza, è importante che tu riesca a conoscere i Timing delle tue Ram oppure devi andare per tentativi ma devi sapere su cosa agire e su cosa non agire tra oggi e domani cercherò una guida per l' impostazione dei Timing. Fallo anche tu e passami il link io ti passerò il mio e poi decidiamo quale lasciare sulla discussione e utilizzare.Se vuoi andare per tentativi perchè già hai una guida cambiane uno per volta e vedi come reagisce il sistema...non tutti insieme altrimenti fai crashare il sistema. Che versione di Everest utilizzi? E' l' Ultimatum?
Comunque qualcosa sbagliamo sicuramente tutti e due nell' impostare sia Ram che FSB abbiamo valori delle Ram sotto il loro ottimale utilizzo. Piano piano cerchiamo di venirne fuori.
Come richiesto posto gli screen di CPU-Z in modo che possiate confrontarli coi vostri..
http://f.imagehost.org/0232/cpu1.jpg
http://f.imagehost.org/0575/cpu2.jpg
http://f.imagehost.org/0082/cpu3.jpg
http://f.imagehost.org/0874/cpu4.jpg
Notate che non ho overclockato nulla se non il procio alzato di poco poco fino a 270*9 perchè oltre non partive il S.O.
Sto scaricando ora ora 3d Mark 2006 perchè su Vista 64 non l'avevo.. saprò darvi risultati a breve
Perfetto sei un Grande...!!!;)
Grazie mille!!!
Adesso verifichiamo e iniziamo a impostare le cose come di dovere.
Per il Benchmark aspettiamo...... OK.
Io vorrei mettere Ram e CPU in rapporto 1:1(sincrono)come del resto vedo che anche tu hai adesso con l' attuale configurazione. Quando avevi il Pentium 4 come avevi impostato l' FSB? E le Ram?
Adesso sono in 3:2 (asincrono)
133Mhz il valore di dram frequency su CPUZ
Moltiplicatore x12
Bus speed 200
FSB 799-800
Everest ma non so se fà testo ogni tanto mi da picchi fino a 250 di Bus speed segnalondomi un overclock del 25%....dura qualche secondo e poi ritorna a 200 questo è continuativo nel tempo.
200 poi 249 per poi ritornare a 200
(Io da Bios ho impostato su Auto che sarebbe poi 200 non ho fatto overclock)
Mentre Cpuz mi da il valore di FSB sempre fisso a 200.
Secondo te per mettere tutto 1:1 dovrei abbassare il Bus Speed...... o su cosa altro dovrei agire?
I timing delle Ram sono impostati su specifica del produttore.
Io vorrei mettere Ram e CPU in rapporto 1:1(sincrono)come del resto vedo che anche tu hai adesso con l' attuale configurazione. Quando avevi il Pentium 4 come avevi impostato l' FSB? E le Ram?
Adesso sono in 3:2 (asincrono)
133Mhz il valore di dram frequency su CPUZ
Moltiplicatore x12
Bus speed 200
FSB 799-800
Everest ma non so se fà testo ogni tanto mi da picchi fino a 250 di Bus speed segnalondomi un overclock del 25%....dura qualche secondo e poi ritorna a 200 questo è continuativo nel tempo.
200 poi 249 per poi ritornare a 200
(Io da Bios ho impostato su Auto che sarebbe poi 200 non ho fatto overclock)
Mentre Cpuz mi da il valore di FSB sempre fisso a 200.
Secondo te per mettere tutto 1:1 dovrei abbassare il Bus Speed del processore o su cosa altro dovrei agire?
I timing delle Ram sono impostati su specifica del produttore.
Mi sembra molto strano che tu abbia il bus a 200 :mbe: con moltiplicatore a 12 raggiungi i 2,4Ghz no?... Io stavo attorno ai 284-285 oltre quel bus non si avviava :D Quindi raggiungevo circa i 3,4 -3,5 Ghz poi devi vedere in generale la stabilità.. Per le ram non ho mai fatto nulla..
Ora che mi hai fatto pensare sono andato a far un giro nel bios e ho scoperto la scelta di frequenza 270/377 Mhz che era impostato su "Auto" e le riconosceva come 270 (Pur essendo DDR2 400 * 2 = 800 Mhz).
Ora è impostato su 377 Con quindi un rapporto 4:5 con bus del processore che oltre così non riesco ad alzare.. É già un ottimo guadagno in quanto prima le ram erano poco sfruttate...
Ora la scheda Memory di CPU-Z risulta così
http://g.imagehost.org/0521/cpu5.jpg
Ho scaricato 3D Mark Vantage (per le prove il DX 10) e ora lo faccio girare e ti so dire...
Il chipset a cui si riferisce il messaggio deve essere delle Ram....infatti il messagio lo vedi in Modify Memory Timing (e i timing possono essere riferiti solo alla Ram)
Hai verificato come ti dissi..... se le Ram sono ECC??
3DMark 2006 ti parte?
I timing vanno impostati manualmente non semplicemente ma con accortezza, è importante che tu riesca a conoscere i Timing delle tue Ram oppure devi andare per tentativi ma devi sapere su cosa agire e su cosa non agire tra oggi e domani cercherò una guida per l' impostazione dei Timing. Fallo anche tu e passami il link io ti passerò il mio e poi decidiamo quale lasciare sulla discussione e utilizzare.Se vuoi andare per tentativi perchè già hai una guida cambiane uno per volta e vedi come reagisce il sistema...non tutti insieme altrimenti fai crashare il sistema. Che versione di Everest utilizzi? E' l' Ultimatum?
Comunque qualcosa sbagliamo sicuramente tutti e due nell' impostare sia Ram che FSB abbiamo valori delle Ram sotto il loro ottimale utilizzo. Piano piano cerchiamo di venirne fuori.
Eccomi, all'ora everest è l'Home Edition v2.20.405.
Sono riuscito a far andare le RAM a 332,5 MHz. Ho capito che la causa della bassa frequenza della RAM era data dalla voce del BIOS Flexibility Option, la quale dev'essere disattivata mentre io l'avevo impostata su attivata.
Purtroppo le fonti da dove ho reperito tutte le informazioni necessarie sono troppe e non le ho segnate, mi dispiace. Comunque per ogni voce sono andato su Google e ho scritto direttamente la voce; molte le ho trovate nella guida che mi avevi postato tu a pagina 6, il secondo link.
Per prima cosa, dopo aver capito a grandi linee le voci più importanti (anche se ancora adesso non ho le idee chiare al 100%) sono andato su CPU-Z alla sezione SPD e ho visto i valori, che sono identici a quelli di jamby93, quindi credo che se riuscissi a trovare quelli specifici delle mie RAM potrei fare meglio, ma pur cercandoli in rete io non sono riuscito a trovarli, di conseguenza mi sono attenuto a quelli riportati da CPU-Z per 333MHz.
http://img73.imageshack.us/img73/7575/valoritimingw.jpg
Sono così entrato nella BIOS e ho settato con le seguenti impostazioni:
DRAMFrequency [333MHz (DDRII667)]
Flexibility Option [Disabled]
DRAM CAS# Latency [5]
DRAM Bank Interleave [4way]
Precharge to Acrive(TRP) [5T]
Active to Precharge (TRAS) [15T]
Active to CMD (TRCD) [5T]
DRAM Bus Selection [Dual Channel]
DRAM Command Rate 2T
Tutto il resto l'ho lasciato in [AUTO]
Non provate a mettere 8way alla voce DRAM Bank Latency non parte neanche il BIOS quasi... momenti di panico assoluto :doh: anche se forse era per il valore del TRFC...
Comunque con queste impostazioni il sistema sembra stabile.
http://img11.imageshack.us/img11/1916/valoriramcpuz.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/2230/cpuzmotherboard.jpg
Per quanto riguarda il processore penso che i valori siano tutti giusti, anche perché io non voglio assolutamente overclockare nulla!
http://img528.imageshack.us/img528/6880/valoricpu.jpg
Io penso che più di così non si possa fare, l'unica cosa da verificare è vedere se il sistema resta stabile... ma credo di si, lo spero :D
Porca pupazzola, sono riapparse le schermate blu!
Ora ho tolto il Dual Channel e ho impostato il Single Channel.
A questo punto sono sicuro che il problema sono le RAM che come dicevi tu sono uguali, ma non identiche...
Quindi spero per il prossimo fine settimana di comprare il kit 4Ggia (2x2) della Corsair DDRII800 e dovrei andare sul sicuro, prima verifico che non siano ECC :D
Comunque dai siamo riusciti a capirne un pò di più ;)
Domanda: meglio Dual Channel a 200MHz o Single Channel a 333MHz?
Eccomi, all'ora everest è l'Home Edition v2.20.405.
Sono riuscito a far andare le RAM a 332,5 MHz. Ho capito che la causa della bassa frequenza della RAM era data dalla voce del BIOS Flexibility Option, la quale dev'essere disattivata mentre io l'avevo impostata su attivata.
Purtroppo le fonti da dove ho reperito tutte le informazioni necessarie sono troppe e non le ho segnate, mi dispiace. Comunque per ogni voce sono andato su Google e ho scritto direttamente la voce; molte le ho trovate nella guida che mi avevi postato tu a pagina 6, il secondo link.
Per prima cosa, dopo aver capito a grandi linee le voci più importanti (anche se ancora adesso non ho le idee chiare al 100%) sono andato su CPU-Z alla sezione SPD e ho visto i valori, che sono identici a quelli di jamby93, quindi credo che se riuscissi a trovare quelli specifici delle mie RAM potrei fare meglio, ma pur cercandoli in rete io non sono riuscito a trovarli, di conseguenza mi sono attenuto a quelli riportati da CPU-Z per 333MHz.
http://img73.imageshack.us/img73/7575/valoritimingw.jpg
Sono così entrato nella BIOS e ho settato con le seguenti impostazioni:
DRAMFrequency [333MHz (DDRII667)]
Flexibility Option [Disabled]
DRAM CAS# Latency [5]
DRAM Bank Interleave [4way]
Precharge to Acrive(TRP) [5T]
Active to Precharge (TRAS) [15T]
Active to CMD (TRCD) [5T]
DRAM Bus Selection [Dual Channel]
DRAM Command Rate 2T
Tutto il resto l'ho lasciato in [AUTO]
Non provate a mettere 8way alla voce DRAM Bank Latency non parte neanche il BIOS quasi... momenti di panico assoluto :doh: anche se forse era per il valore del TRFC...
Comunque con queste impostazioni il sistema sembra stabile.
http://img11.imageshack.us/img11/1916/valoriramcpuz.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/2230/cpuzmotherboard.jpg
Per quanto riguarda il processore penso che i valori siano tutti giusti, anche perché io non voglio assolutamente overclockare nulla!
http://img528.imageshack.us/img528/6880/valoricpu.jpg
Io penso che più di così non si possa fare, l'unica cosa da verificare è vedere se il sistema resta stabile... ma credo di si, lo spero :D
Nel mio caso non ho dovuto cambiare le impostazioni delle latenze... Ho solo cambiato la frequenza e lasciato le latenze in automatico e me le ha impostate come poco fa postato..
In compenso 3d Mark Vantage non si apre e continua a dirmi "Initializing gui please be patient" ok essere pazienti ma + di 20 minuti.. xD
Nel mio caso non ho dovuto cambiare le impostazioni delle latenze... Ho solo cambiato la frequenza e lasciato le latenze in automatico e me le ha impostate come poco fa postato..
In compenso 3d Mark Vantage non si apre e continua a dirmi "Initializing gui please be patient" ok essere pazienti ma + di 20 minuti.. xD
Ora ho messo in DRAM Bank Interleave a 2, lasciando il Dual Channel...
La stessa cosa che succede a te con 3D Mark a me capita con PCMarck2005...
Ragazzi ho risolto anche io!!!
Adesso le Ram vanno a 200Mhz! Anche io avevo impostato Flexbility option su enable, l'avevo fatto perchè prima che sistemassi i Time avevo avuto dei freeze di sistema. Una volta sistemati i Time non l' avevo considerata come una possibile causa. Ringrazio Nomak87 ;)
Quindi il rapporto adesso è 1:1
Ragazzi ho risolto anche io!!!
Adesso le Ram vanno a 200Mhz! Anche io avevo impostato Flexbility option su enable, l'avevo fatto perchè prima che sistemassi i Time avevo avuto dei freeze di sistema. Una volta sistemati i Time non l' avevo considerata come una possibile causa. Ringrazio Nomak87 ;)
Quindi il rapporto adesso è 1:1
Ancora mi chiedo come tu faccia ad avere il P4 a 3 Ghz con Bus a 200 MHz :confused:
Porca pupazzola, sono riapparse le schermate blu!
Ora ho tolto il Dual Channel e ho impostato il Single Channel.
A questo punto sono sicuro che il problema sono le RAM che come dicevi tu sono uguali, ma non identiche...
Quindi spero per il prossimo fine settimana di comprare il kit 4Ggia (2x2) della Corsair DDRII800 e dovrei andare sul sicuro, prima verifico che non siano ECC :D
Comunque dai siamo riusciti a capirne un pò di più ;)
Domanda: meglio Dual Channel a 200MHz o Single Channel a 333MHz?
Secondo me il dual channel è utile per evitare i famosi colli di bottiglia. Quindi io preferirei se possibile sempre il dual channel con questa modalità gli intoppi sono limitati o assenti.
Mi spiace per le schermate blu....ti conviene rimettere la flexibility option almeno limità gli errori di incompatibilità. E quando puoi sostituiscile.
Io intanto vado a 200Mhz, speriamo di non avere dei freeze.
Ancora mi chiedo come tu faccia ad avere il P4 a 3 Ghz con Bus a 200 MHz :confused:
Perchè??? A quanto dovrei stare???:confused:
Primo giro con 3D Mark Vantage Pro fatto. In seguito farò girare PC Mark Vantage e poi provo con le versioni "standard" (3D Mark 2006 e PC Mark 2005)
http://g.imagehost.org/0193/3dbench.jpg
Ancora mi chiedo come tu faccia ad avere il P4 a 3 Ghz con Bus a 200 MHz :confused:
Ma secondo te è un ottimo valore o no? Non capisco se sei sbalordito in positivo o in negativo....
I pentium 4 non sono tutti uguali è sbagliato generalizzare......
Allora il mio è un Pentium 4 ht(hyper threading) Prescott 630 3,07 Mhz 800FSB (NON 533 che fà gran parte della differenza) 2MB di cache di 2°livello L2
E' l' ultima e quindi la più moderna serie dei pentium 4 (definita serie 6xx).
Primo giro con 3D Mark Vantage Pro fatto. In seguito farò girare PC Mark Vantage e poi provo con le versioni "standard" (3D Mark 2006 e PC Mark 2005)
http://g.imagehost.org/0193/3dbench.jpg
Ottimo jampy93!!!
il punteggio della gpu non mi sembra affatto male complimenti, lo stesso vale per la CPU.
Vediamo quanto totalizzo io e aspettiamo nomak.....
Comunque tu sei avanti visto che il test l' hai fatto con Avantage in directx 10, io e Nomak87 faremo il 3dMark2006 in directx 9.0c. e vedimo cosa ne esce fuori....sarebbe curioso vedere quanto totalizzi con 3dmark2006 secondo me molto ma molto di più...complimenti ancora.
Aggiungo i valori ottenuti in prima pagina affianco al tuo processore e alla tua scheda video ;)
Ottimo jampy93!!!
il punteggio della gpu non mi sembra affatto male complimenti, lo stesso vale per la CPU.
Vediamo quanto totalizzo io e aspettiamo nomak.....
Comunque tu sei avanti visto che il test l' hai fatto con Avantage in directx 10, io e Nomak87 faremo il 3dMark2006 in directx 9.0c. e vedimo cosa ne esce fuori....sarebbe curioso vedere quanto totalizzi con 3dmark2006 secondo me molto ma molto di più...complimenti ancora.
Aggiungo i valori ottenuti in prima pagina affianco al tuo processore e alla tua scheda video ;)
Con 3D Mark 2006 avevo provato sotto vista a 32 bit e mi ricordo un 16'000 circa di punteggio ma credo globale.. Finiti gli scaricamenti provo..
Comunque quello che mi risulta strano del tuo processore è la frequenza in base al bus... Se hai un bus da 200 Mhz e il moltiplicatore a 12 non fa mica 2,4 Ghz? O sbaglio io qualcosa?
Ragazzi ho risolto anche io!!!
Adesso le Ram vanno a 200Mhz! Anche io avevo impostato Flexbility option su enable, l'avevo fatto perchè prima che sistemassi i Time avevo avuto dei freeze di sistema. Una volta sistemati i Time non l' avevo considerata come una possibile causa. Ringrazio Nomak87 ;)
Quindi il rapporto adesso è 1:1
Sono contento che finalmente anch'io sono riuscito ad esserti utile dopo tutti i consigli che mi hai dato ;)
Una cosa, mettere i Timing manualmente è comunque meglio, nel senso di stabilità del sistema o lasciarli in auto non cambia nulla?
Per quanto riguarda i test io a sto punto aspetterei di prendere le RAM nuove.
Comunque è proprio vero l'unione fa la forza :mano:
Con 3D Mark 2006 avevo provato sotto vista a 32 bit e mi ricordo un 16'000 circa di punteggio ma credo globale.. Finiti gli scaricamenti provo..
Comunque quello che mi risulta strano del tuo processore è la frequenza in base al bus... Se hai un bus da 200 Mhz e il moltiplicatore a 12 non fa mica 2,4 Ghz? O sbaglio io qualcosa?
Ah ho capito!!!:)
Hai ragione.....non l' ho detta tutta il moltiplicatore varia tra i 12x e 15x ho il Support Enhanced Halt State,Thermal Throttling, SpeedStep attivati.
Infatti la frequenza varia dai 2,4 ai 3,0 Ghz.
In Single Channel, la scheda non dovrebbe darmi più schermate blu, giusto?
Non posso postare l'immagine ufficiale in quanto furbamente non avevo salvato lo screen prima di chiudere 3D Mark 2006 e quindi mi ha perso lo screen..
Quindi dovete fidarvi :P
3DMark Score 11287 3DMarks
SM2.0 Score 4409
HDR/SM3.0 Score 5 K
CPU Score 3414
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 34,828 FPS
GT2 - Firefly Forest 38,652 FPS
CPU1 - Red Valley 1,126 FPS
CPU2 - Red Valley 1,656 FPS
HDR1 - Canyon Flight 50,159 FPS
HDR2 - Deep Freeze 53,159 FPS
Fill Rate - Single-Texturing 7265,294 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 19532,471 MTexels/s
Pixel Shader 643,436 FPS
Vertex Shader - Simple 291,070 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 159,213 MVertices/s
Shader Particles (SM3.0) 156,642 FPS
Perlin Noise (SM3.0) 329,081 FPS
8 Triangles 10,351 MTriangles/s
32 Triangles 41,151 MTriangles/s
128 Triangles 163,621 MTriangles/s
512 Triangles 320,350 MTriangles/s
2048 Triangles 325,427 MTriangles/s
32768 Triangles 327,071 MTriangles/s
In Single Channel, la scheda non dovrebbe darmi più schermate blu, giusto?
Secondo me no. Ma tocco ferro e incrocio le dita mentre lo dico.... :sperem:
Secondo me no. Ma tocco ferro e incrocio le dita mentre lo dico.... :sperem:
Bho per ora ho messo tutto in AUTO tranne DDRII667 333MHz; Dual Channel Mode e 2T Command... bho staremo a vedere cmq. direi che abbiamo individuato il problema, se si ripresentano schermate blu proverò a mettere il Single Channel o imposto il Dual Channel con il Flexibility option che mi riduce a 200MHz la frequenza ma per lo meno il sistema è stabile...
Ripeto non appena ho la possibilità compro il kit della Corsair 4Gb (2x2) DDRII800 sperando che non siano ECC... Almeno so quello che monto :D
Quanto tempo impiega il 3DMarck06 a finire i Test? è normale che resti fissa su quella finestrella che compare non appena si lancia il programma e avverte che ci vorranno diversi minuti e nel frattempo il sistema potrebbe non rispondere?
Bho per ora ho messo tutto in AUTO tranne DDRII667 333MHz; Dual Channel Mode e 2T Command... bho staremo a vedere cmq. direi che abbiamo individuato il problema, se si ripresentano schermate blu proverò a mettere il Single Channel o imposto il Dual Channel con il Flexibility option che mi riduce a 200MHz la frequenza ma per lo meno il sistema è stabile...
Ripeto non appena ho la possibilità compro il kit della Corsair 4Gb (2x2) DDRII800 sperando che non siano ECC... Almeno so quello che monto :D
Quanto tempo impiega il 3DMarck06 a finire i Test? è normale che resti fissa su quella finestrella che compare non appena si lancia il programma e avverte che ci vorranno diversi minuti e nel frattempo il sistema potrebbe non rispondere?
No, sia 3D Mark 2006 che 3D Mark Vantage ti si apre una finestra in cui ti dice di aspettare che carica ma dura pochi minuti.. 2 massimo.. poi ti appare la finestra per selezionare i test e fare partire il bench...
Io con 3D Mark Vantage ho risolto riscaricandolo perchè avevo scaricato una versione corrotta..
PC Mark in compenso è interminabile.. Mi segnala un ora e mezza al termine e non puoi fare nulla sul pc nel frattempo, anche se ti arriva involontariamente un messaggio su Msn Ti cancella tuto il bench..
Bho per ora ho messo tutto in AUTO tranne DDRII667 333MHz; Dual Channel Mode e 2T Command... bho staremo a vedere cmq. direi che abbiamo individuato il problema, se si ripresentano schermate blu proverò a mettere il Single Channel o imposto il Dual Channel con il Flexibility option che mi riduce a 200MHz la frequenza ma per lo meno il sistema è stabile...
Ripeto non appena ho la possibilità compro il kit della Corsair 4Gb (2x2) DDRII800 sperando che non siano ECC... Almeno so quello che monto :D
Quanto tempo impiega il 3DMarck06 a finire i Test? è normale che resti fissa su quella finestrella che compare non appena si lancia il programma e avverte che ci vorranno diversi minuti e nel frattempo il sistema potrebbe non rispondere?
No no... verificalo sicuramente che non siano ECC, di solito nelle specifiche tecniche è riportato no ECC...Comunque le ECC costano molto di più.(all' acquisto verificalo chiedendolo al negoziante)
No quando il programma non risponde vuol dire che non sta funzionando bene.
Infatti poi verrà terminato. Non capisco perchè i Benchmark non ti partono....
Prova a reistallarli....
Quando fate partire i benchmark chiudete tutte le applicazioni anche MSN ;) il test è molto intenso e in certi momenti mette sotto forte stress tutto il sistema quasi a portarlo al limite....se ci sono applicazioni che interagiscono il Benchmark ovviamente salta.
No no... verificalo sicuramente che non siano ECC, di solito nelle specifiche tecniche è riportato no ECC...Comunque le ECC costano molto di più.(all' acquisto verificalo chiedendolo al negoziante)
No quando il programma non risponde vuol dire che non sta funzionando bene.
Infatti poi verrà terminato. Non capisco perchè i Benchmark non ti partono....
Prova a reistallarli....
Quando fate partire i benchmark chiudete tutte le applicazioni anche MSN ;) il test è molto intenso e in certi momenti mette sotto forte stress tutto il sistema quasi a portarlo al limite....se ci sono applicazioni che interagiscono il Benchmark ovviamente salta.
Ma ho disattivato anche l'antivirus... bho Ora lo spengo se ne riparlerà in seguito...
Con moltiplicatore 15X
http://img23.imageshack.us/img23/3024/hthigh.bmp
Con moltiplicatore 12X
http://img23.imageshack.us/img23/7661/htlow.bmp
Finalmente Ram e Cpu sono a 1:1
e le Ram lavorano a 200Mhz:
http://img7.imageshack.us/img7/4372/ram.bmp;) ;
Adesso parto con 3Dmark 2006....
Test 3DMark 2003
http://img16.imageshack.us/img16/2825/3dmark1.bmp
http://img12.imageshack.us/img12/4005/test3dmark2006.bmp
In confronto a jampy93 il risultato è sicuramente scarsetto, ma ovviamente non si può pretendere di più sopratutto quando il paragone è con un Phenom(fenomeno:mc:) di quella portata o con gli i7..... e una ATI Radeon 4870x2
Comunque tornando con i piedi per terra sono abbastanza soddisfatto.
Tra un annetto un bel Quad con una fiammante 9800GTX+ prenderanno il posto della mia Gloriosa AGP e Temerario Processore.
Come CPU sto pendando al Q6660 o Q6700 invece per la scheda video la scelta sarà tra la 9800Gt oppure la 9800GTX+...(ormai sono affezionato alle nVidia)
Voi cosa mi consigliate tra i due processori?
Tra le due VGA?
Se avete qualche altra alternativa ditemi pure.....si accettano consigli;)
Forza Nomak87!!! aspettiamo il tuo risultato! :boxe:
Domani al massimo sabato posto il risultato di PcMark 2005.;)
Questa notte Ho fatto girare PC Mark Vantage
http://f.imagehost.org/0011/pc_mark.jpg
Ripropongo i Link da cui scaricare i Benchmark di Futuremark in modo tale da non incappare in download corrotti...come è successo a jamby93:
Questo è il link dove scaricare 3DMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark06/download/
Questo è il Link dove scaricare PCMark 2006 versione free:
http://www.futuremark.com/download/pcmark05/
Test 3DMark 2003
http://img16.imageshack.us/img16/2825/3dmark1.bmp
http://img12.imageshack.us/img12/4005/test3dmark2006.bmp
In confronto a jampy93 il risultato è sicuramente scarsetto, ma ovviamente non si può pretendere di più sopratutto quando il paragone è con un Phenom(fenomeno:mc:) di quella portata o con gli i7..... e una ATI Radeon 4870x2
Comunque tornando con i piedi per terra sono abbastanza soddisfatto.
Tra un annetto un bel Quad con una fiammante 9800GTX+ prenderanno il posto della mia Gloriosa AGP e Temerario Processore.
Come CPU sto pendando al Q6660 o Q6700 invece per la scheda video la scelta sarà tra la 9800Gt oppure la 9800GTX+...(ormai sono affezionato alle nVidia)
Voi cosa mi consigliate tra i due processori?
Tra le due VGA?
Se avete qualche altra alternativa ditemi pure.....si accettano consigli;)
Forza Nomak87!!! aspettiamo il tuo risultato! :boxe:
Domani al massimo sabato posto il risultato di PcMark 2005.;)
Ragazzi, mi dispiace veramente, non capisco perchè non mi partano sti programmi :( Ho scaricato anche Windows media encoder 9 ma nulla, il computer resta fisso sulla finestrella di apertura... Qualche consiglio?
Nomak87 Vai con questo!!! dai non ti scoraggiare: :boxe:
http://www.futuremark.com/download/3dmark03/
Forse è un problema di scheda video.....
Farò anche io un Test con 3DMark 2003 vediamo cosa esce fuori....
Nomak87 Vai con questo!!! dai non ti scoraggiare: :boxe:
http://www.futuremark.com/download/3dmark03/
Forse è un problema di scheda video.....
Farò anche io un Test con 3DMark 2003 vediamo cosa esce fuori....
Ho fatto un test con Performing Test 6.1 e mi è uscito il punteggio di 890,6 solo che non mi fa il confronto in quanto la mia è una versione di prova e per fare il confronto vuole la licenza
http://img12.imageshack.us/img12/7344/punteggiodiperformingte.jpg
Ora ho trovato altri programmi di analisi delle prestazioni a questo indirizzo: http://download.html.it/categorie/start/124/windows/benchmark/
Ora provo a mettere il 3DMark03...
Ho fatto anche l'analisi con Everest ed è uscita una cosa molto strana: secondo Everest io non avrei tempi di latenza, cosa che è ovviamente impossibile, mi afferma che il tempo di latenza è di 0ns cosa potrebbe significare?
Mi sembra strano che non ti veda i Time Everest...sarà che magari la versione che hai tu è limitata oppure ha qualche problema quella versione lì. Io ho la versione Ultimate ed è completra di tutto.
Se vuoi una conferma che Everest sta toppando vai su Cpuz (CPUZ su queste cose è molto più preciso).
Per nomak87:
a proposito di scheda video guarda qui cosa ho trovato in giro in giro....
Un bel link dedicato alla tua VGA ti può essere comunque sempre utile...magari trovi qualche cosa di interessante per migliorarne le performance.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431
Per nomak87:
a proposito di scheda video guarda qui cosa ho trovato in giro in giro....
Un bel link dedicato alla tua VGA ti può essere comunque sempre utile...magari trovi qualche cosa di interessante per migliorarne le performance.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431
Si si grazie me l'ero già salvato :D
Pensa che sono venuto a conoscenza di questo sito proprio grazie a quella pagina :D
Ah ho aggiornato il catalyst al 9.2 e funziona correttamente, ora riprovo a fare andare PCMark, magari con i driver nuovi funziona...
Sono riuscito a fare il Virtual Mark online
http://img89.imageshack.us/img89/5836/virtualmark.jpg
Grosso modo dovrei essere intorno agli 11500 di punteggio c'è da considerare che sono in Single Channel.
Grazie a Everest ho eseguito un paio di test sulle RAM con le varie modalità:
Dual Channel Flexibility Option (200MHz)
Lettura: 4589 MB/s
Scrittura: 1177 MB/s
Single Channel 667 (333MHz)
Lettura: 5016 MB/s
Scrittura: 1258 MB/s
Dual Channel 667 (333MHz)
Lettura: 5413 MB/s
Scrittura: 1424 MB/s
Ho così dedotto che la cosa migliore, per la stabilità del sistema, è usare la modalità Single Channel 667 la quale è più veloce del Dual Channel con la Flexibility Option attivata.
TaiKaliso
06-03-2009, 18:22
Ragazzi qui ho visto che andate a suon di Benchmark eccovi il mio;) :
Questa è la mia configurazione:
Pentium 4 Ht 630 3,07Ghz FSB 800
Geforce 7900GS 512Mb (AGP)
2G di Ram \ Corsair.
http://img24.imageshack.us/img24/2300/3dmark2003.bmp
Questo è la comparazione con uno dei migliori sistemi attuali:
http://img11.imageshack.us/img11/4695/14425669.bmp
:sofico:
Sono riuscito a fare il Virtual Mark online
http://img89.imageshack.us/img89/5836/virtualmark.jpg
Grosso modo dovrei essere intorno agli 11500 di punteggio c'è da considerare che sono in Single Channel.
Grazie a Everest ho eseguito un paio di test sulle RAM con le varie modalità:
Dual Channel Flexibility Option (200MHz)
Lettura: 4589 MB/s
Scrittura: 1177 MB/s
Single Channel 667 (333MHz)
Lettura: 5016 MB/s
Scrittura: 1258 MB/s
Dual Channel 667 (333MHz)
Lettura: 5413 MB/s
Scrittura: 1424 MB/s
Ho così dedotto che la cosa migliore, per la stabilità del sistema, è usare la modalità Single Channel 667 la quale è più veloce del Dual Channel con la Flexibility Option attivata.
Complimenti per il Benchmark!!!.....
Ma 3DMark 2003 non l' hai istallato???
Ho visto che hai verificato se è meglio dual o single dai risultati concordo con te che per ora è meglio mantenere il single.
Complimenti per il Benchmark!!!.....
Ma 3DMark 2003 non l' hai istallato???
Ho visto che hai verificato se è meglio dual o single dai risultati concordo con te che per ora è meglio mantenere il single.
Grazie, pensavo di essere a livelli più bassi, mentre dal sito sono quasi alla fascia massima :D Infatti devo dire che PES2009 gira che è una scheggia!
Ho provato ad installare il 3DMark06 ma alla fine mi ha detto che l'installazione che avevo scaricato dal sito è corrotta...
Ho così installato il PCMark05 e ora non si blocca più alla finestrella iniziale :D
Il tempo stimato per l'analisi è di 35 minuti, speriamo che sta volta riesca ad eseguirla.
Comunque sono sempre più convinto che queste RAM siano scandalose :mad:
Anche PCMark05 non riesce a dirmi nulla sulle RAM, neanche le frequenze fai te!
Speriamo che con le Corsair la situazione cambi...
Dopo la prova di Nomak87 ho fatto un giro anche io con Performance Test.
http://f.imagehost.org/0929/Immagdfddine.jpg
Anche se credo sia tutto influenzato dal test del CD che mi ha dato un "5" seppur io gli abbia inserito un cd.. boh.. non so..
Allora PCMark05 è riuscito a darmi un responso! :D
http://img48.imageshack.us/img48/7397/pcmarkscore.jpg
3DMark06 non vuole installarsi minimamente!
Forse devo disinstallare PCMark05?
Dopo la prova di Nomak87 ho fatto un giro anche io con Performance Test.
http://f.imagehost.org/0929/Immagdfddine.jpg
Anche se credo sia tutto influenzato dal test del CD che mi ha dato un "5" seppur io gli abbia inserito un cd.. boh.. non so..
Comunque sei sempre su livelli molto alti complimenti.;)
Allora PCMark05 è riuscito a darmi un responso! :D
http://img48.imageshack.us/img48/7397/pcmarkscore.jpg
3DMark06 non vuole installarsi minimamente!
Forse devo disinstallare PCMark05?
No assolutamente no non disistallarlo non centra niente.... io ho istallato contemporaneamente 3D Mark2003(se riesci a istallarlo provalo il Benchmark è anche bello a vedersi rispetto agli altri due benchmark), 2006 e PC Mark 2005 e vanno tutti e tre perfettamente.
Intanto sei riuscito a postarne uno complimentoni! ;) (mi riferisco ovviamente alla famiglia Futuremark)
Ragazzi qui ho visto che andate a suon di Benchmark eccovi il mio;) :
http://img24.imageshack.us/img24/2300/3dmark2003.bmp
Questo è la comparazione con uno dei migliori sistemi attuali:
http://img11.imageshack.us/img11/4695/14425669.bmp
:sofico:
Ciao complimenti anche a te, ho notato che utilizzi il mio stesso processore e la mia stessa VGA o quasi...
Ma la tua VGA è PCI Express oppure AGP?
Se è AGP praticamente abbiamo la stessa configurazione.
Quanta Ram hai?
Io 4 Giga...se tu anche siamo Twins :D
Ho rifatto il Performance Test 6.1 con il Catalyst nuovo (9.2 HotFix) e con la RAM667 Single Channel, mentre quello vecchio era con il Dual Channel Limitato...
http://img49.imageshack.us/img49/5022/performancetest.jpg
Penso che conti di più il fatto delle RAM, voi cosa dite?
Ho rifatto il Performance Test 6.1 con il Catalyst nuovo (9.2 HotFix) e con la RAM667 Single Channel, mentre quello vecchio era con il Dual Channel Limitato...
http://img49.imageshack.us/img49/5022/performancetest.jpg
Penso che conti di più il fatto delle RAM, voi cosa dite?
Direi che già così vai alla grande.....Quando metterai i 4G di Ram in dual channel hai una macchina da fare invidia!!!
Jamby93 ti ha distaccato di poco comunque e lui è già avvantaggiato da Ram non difettose e da un dual channel attivo. Vediamo quando istallerai le nuove Ram se lo passi... :boxe:
Stasera faccio il Test con PcMark 2005 e lo posto vediamo di quanto mi seminate :boxe: (si va be! :asd: )
Ci provo dai....
Direi che già così vai alla grande.....Quando metterai i 4G di Ram in dual channel hai una macchina da fare invidia!!!
Jamby93 ti ha distaccato di poco comunque e lui è già avvantaggiato da Ram non difettose e da un dual channel attivo. Vediamo quando istallerai le nuove Ram se lo passi... :boxe:
Secondo me ci sarà un netto miglioramento, però devo dire che sti programmi incasinano di brutto il PC! Ora sono ritornato al Catalyst originale del CD (8.1)perchè PES2009 si chiude automaticamente...
Per fortuna niente schermate blu!
Niente anche con i vecchi Driver PES2009 si chiude a random... Farò il Backup a quando tutto funzionava correttamente prima di installare sti cavolo di Benchmark :D
Intanto ormai so più o meno a che livello è il PC
Ecco un dignitosissimo 375 punti!!! :mc: tanto vi raggiungo :asd:
http://img10.imageshack.us/img10/7217/newo.png (http://img10.imageshack.us/my.php?image=newo.png)
I benchmark non incasinano il Pc il problema è che tu hai ancora qualche problemino di instabilità secondo me.
Io ho istallato tutti e 4 i benchmark non ho nessun tipo di problema....non è per scoraggiarti ma dare colpa ai benchmark non è costruttivo devi affrontare il fatto che qualche problemino ancora c' è. Secondo me sono le Ram....
Senti questa Six1 che non fa altro che aggiungere mistero...
Ho impostato il Dual Channel e PES2009 funziona perfettamente! Bho io non so più cosa pensare. Ho anche aggiornato le Directx (Run-Time nov 08)...
Forse il fatto che PES2009 giri dipende dal secondo riavvio con i Driver della VGA, dato che nel primo riavvio dopo l'installazione riconfigura la scheda video e il secondo riavvio è quello stabile...
Comunque ora sono stanco e vado a nanna.
Domani proverò a fare altre prove per togliere questi dubbi.
TaiKaliso
07-03-2009, 02:10
Ciao complimenti anche a te, ho notato che utilizzi il mio stesso processore e la mia stessa VGA o quasi...
Ma la tua VGA è PCI Express oppure AGP?
Se è AGP praticamente abbiamo la stessa configurazione.
Quanta Ram hai?
Io 4 Giga...se tu anche siamo Twins :D
Siamo praticamente uguali a parte La Ram io ho 2G in meno.
Comunque complimenti per come stai integrando e sistemando questo Thread.
In questi giorni sono un pò incasinato.... in futuro sarò sicuramente più partecipe.
Secondo me Nomak87, Six1 ha ragione.... ho dato un occhiata ai post e le tue Ram le vedo come principali indiziate ai tuoi problemi.
Fin quando non le cambi cerca di trovargli il giusto equilibrio....
:sofico:
Siamo praticamente uguali a parte La Ram io ho 2G in meno.
Comunque complimenti per come stai integrando e sistemando questo Thread.
In questi giorni sono un pò incasinato.... in futuro sarò sicuramente più partecipe.
Secondo me Nomak87, Six1 ha ragione.... ho dato un occhiata ai post e le tue Ram le vedo come principali indiziate ai tuoi problemi.
Fin quando non le cambi cerca di trovargli il giusto equilibrio....
:sofico:
Buon giorno a tutti!
Si hai ragione TaiKaliso :cry: purtroppo in questo momento sono sprovvisto di pecunia :D
Comunque ho fatto un altro test con Everest, mi sono detto: proviamo a vedere di fare lavorare FSB/DRAM in rapporto 1:1...
http://img7.imageshack.us/img7/3857/cpuzcpu.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/5461/cpuzram.jpg
Ho così impostato il Dual Channel alla modalità DDRII533 (266MHz)
Il risultato ottenuto è il più alto di tutti:
Lettura: 6632 MB/s
Scrittura: 1374 MB/s
Inoltre credo che il sistema dovrebbe essere più stabile.
Avevo abbandonato l'idea di clocckare il Procio in quanto avevo già raggiunto il tetto massimo di Bus ma si vede che Vista 64 ha più flessibilità di overclock e quindi sono riuscito ad alzare il bus da 270 a 280 (non tantissimo ma comunque qualcosa..)
In questo modo dovrei avere prestazioni migliori perchè si sono alzate anche le ram :
http://f.imagehost.org/0067/cpuzcpu.jpg
http://f.imagehost.org/0676/cpuzmem.jpg
Dopo aver anche sistemato il CD nelle preferenze di Performance Test (era impostato sul lettore CD virtuale, che non aveva caricata nessun immagine iso..) ecco il risultato:
http://f.imagehost.org/0587/bestscore.jpg
Avevo abbandonato l'idea di clocckare il Procio in quanto avevo già raggiunto il tetto massimo di Bus ma si vede che Vista 64 ha più flessibilità di overclock e quindi sono riuscito ad alzare il bus da 270 a 280 (non tantissimo ma comunque qualcosa..)
In questo modo dovrei avere prestazioni migliori perchè si sono alzate anche le ram :
http://f.imagehost.org/0067/cpuzcpu.jpg
http://f.imagehost.org/0676/cpuzmem.jpg
Dopo aver anche sistemato il CD nelle preferenze di Performance Test (era impostato sul lettore CD virtuale, che non aveva caricata nessun immagine iso..) ecco il risultato:
http://f.imagehost.org/0587/bestscore.jpg
:eekk:
Però alla faccia..... complimenti!!!
Questi sono i Benchmark con Everest: (Ram)
P4 630 3000 MHz ASRock 4CoreDual-SATA2 PT880Pro/Ultra Dual:
DDR - 400 3-3-3-8 CR2
In lettura: 5613 MB/s
In scrittura: 3931 MB/s
Copia in memoria: 4443 MB/s
Latenza: 105.8 ns
Sempre con Everest invece Benchmark CPU:
CPU: Queen: - 2664
CPU: Photo work: - 9239
CPU: Zlib - 10136
CPU: AES - 3024
CPU: FPU julia - 2117
CPU: FPU Mandel - 1203
CPU: FPU Sinjulia - 2597.
Questo il mio bench con Everest.. Ho ricevuto dei risultati molto strani in confronto ai risultati da voi ottenuti.. voi avete un distacco netto tra Read e Write.. io molto minore.. in più ho ottenuto risultati simili a Six1 che ha DDR mentre io DDR2 :mbe:
In più non so come effettuare il bench della CPU con Everest..
Forse dipende dalla versione? (io ho la 5)
EDIT:
Trovato come fare il Benchmark della CPU:
CPU: Queen: - 17766
CPU: Photo work: - 8370
CPU: Zlib - 65557
CPU: AES - 18479
CPU: FPU julia - 9265
CPU: FPU Mandel - 4527
CPU: FPU Sinjulia - 2330.
Anche se è scritto che benchmark di versioni diverse di Everest non vanno comparati in quanto ottengono risultati un po' diversi..
http://g.imagehost.org/0453/cachemem.png
Devi usare Everest ultimate vai alla voce Benchmark e ci sono sia Benchmark CPU che Benchmark Ram.
Devi usare Everest ultimate vai alla voce Benchmark e ci sono sia Benchmark CPU che Benchmark Ram.
Infatti mi sono già corretto ;) E' che il test della RAM lo avevo fatto da Strumenti-> Benchmark
Tu cosa ne pensi dei miei risultati RAM? Strani no?:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.