View Full Version : [Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
minus1988
09-07-2010, 20:31
porta il bios ai valori di deafault e riavvia...
è gia tt di default non overclocco ninete, ho cambiato solo il valore delle ram che è ddr400 e il bios segnava ddr333
è gia tt di default non overclocco ninete, ho cambiato solo il valore delle ram che è ddr400 e il bios segnava ddr333
fa come suggerito: valory di default, riavvia, accedi nel bios e setta i valori utili secondo componenti...
cpu ram agp ecc...
se non le utilizzi disattiva le porte su cui non utilizzi dispositivi.
Suggerisco di eseguire il reset ogni qual volta si installa nuovo hardware...
Nathan71
09-07-2010, 20:43
Su internet trovo altri che hanno avuto problemi di avvio con la hd 3650 agp con varie schede madri....anche se sono post del 2008.
Altra cosa che mi viane in mente....l'HD su cui e' installato il S.O. è "pulito"?...nel senso.... installato tutto da zero (dopo un bel format) adesso che hai assembleto il pc...o hai preso l'HD col s.o. installato sul vecchio pc e lo hai messo sul nuovo semplicemente aggiornando i drivers?
minus1988
09-07-2010, 20:54
fa come suggerito: valory di default, riavvia, accedi nel bios e setta i valori utili secondo componenti...
cpu ram agp ecc...
se non le utilizzi disattiva le porte su cui non utilizzi dispositivi.
Suggerisco di eseguire il reset ogni qual volta si installa nuovo hardware...
Su internet trovo altri che hanno avuto problemi di avvio con la hd 3650 agp con varie schede madri....anche se sono post del 2008.
Altra cosa che mi viane in mente....l'HD su cui e' installato il S.O. è "pulito"?...nel senso.... installato tutto da zero (dopo un bel format) adesso che hai assembleto il pc...ho hai preso l'HD col s.o. installato sul vecchio pc e lo hai messo sul nuovo semplicemente aggiornando i drivers?
allora gia ho provato a settare i valori di default e a variare i vari parametri ma niente il problema persiste.
x quanto riguarda l HD una volta composto il pc ho formattato mettendo windows 7
che versione del bios è presente?
secondo me non hai il bios aggiornato...: la hd3650 è una pciexpress adattata ad agp tramite bridge rialto...
se non hai aggiornato il bios esegui questa operazione.
minus1988
09-07-2010, 21:34
che versione del bios è presente?
secondo me non hai il bios aggiornato...: la hd3650 è una pciexpress adattata ad agp tramite bridge rialto...
se non hai aggiornato il bios esegui questa operazione.
e come si aggiorna il bios della scheda video perchè è quello che intendi?...se è della scheda madre ho l'ultimo il 2.20a
se si puo cambiare o meglio aggiornare il bios della scheda video mi sapresti dire dove traovare i file e come bisogna eseguirlo?
intendevo il bios della scheda madre... pensavo ad una presunta incompatibilità...
ma a questo punto non comprendo quale causa determini il problema.
in fondo la scheda madre funziona... con altra scheda video...
la scheda video funziona con altra scheda madre....
minus1988
09-07-2010, 21:58
intendevo il bios della scheda madre... pensavo ad una presunta incompatibilità...
ma a questo punto non comprendo quale causa determini il problema.
in fondo la scheda madre funziona... con altra scheda video...
la scheda video funziona con altra scheda madre....
infatti non capisco perchè non va visto che entrambe le schede funzionano ma insieme sembrano essere incompatibili
Hai settato nel Bios l' AGP come video primario?
Di che marca è la Scheda Video?
Come hai aggiornato il Bios? Windows oppure Dos?
E' veramente molto strano...
Saluti
Six1.
nel sito asrock è indicata la versione del bios che aggiorna proprio per rendere compatibile la hd3650 pciexpress alla scheda madre...
io tenterei di installare quel bios...
se non si ottengono risultati... posso presumere 3 possibilità:
1) la configurazione hardware caratteristica determina incompatibilità;
2) settaggi scheda madre bios errati;
3) difetti ignoti.
nel sito asrock è indicata la versione del bios che aggiorna proprio per rendere compatibile la hd3650 pciexpress alla scheda madre...
io tenterei di installare quel bios...
se non si ottengono risultati... posso presumere 3 possibilità:
1) la configurazione hardware caratteristica determina incompatibilità;
2) settaggi scheda madre bios errati;
3) difetti ginoti.
Grazie Alzrael5 di avermelo ricordato...
Anche in prima pagina è presente il Bios 1.90(File scaricabile). Bios che sembra essere ottimizzato proprio per le serie HD3xxx:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25986738&postcount=9
Tentare non nuoce.
Prima però esegui le operazioni che ti ho consigliato nel mio penultimo post.
Ricordo comunque che le HD3xxx AGP(in generale) funzionano alla perfezione con questa Scheda Madre...
Saluti
Six1.
minus1988
10-07-2010, 07:19
allora io ho montato il bios 2.20a da dos tramite penna bootable ora penso che sia impossibile montare l'1.90 e cmq ho fatto tutti i settaggi possibili nel bios riguardanti la scheda video che è di marca sapphire, ma proprio non vuole saperne di partire x bene, e con la nuova versiojne di bios le cose sembrano essere peggiorate visto che adesso per farlo accendere sto pc devo fare almeno 4 5 reset
allora io ho montato il bios 2.20a da dos tramite penna bootable ora penso che sia impossibile montare l'1.90 e cmq ho fatto tutti i settaggi possibili nel bios riguardanti la scheda video che è di marca sapphire, ma proprio non vuole saperne di partire x bene, e con la nuova versiojne di bios le cose sembrano essere peggiorate visto che adesso per farlo accendere sto pc devo fare almeno 4 5 reset
Secondo me puoi mettere l' 1.90. Non dovrebbe succedere nulla.
Saluti
Six1.
minus1988
10-07-2010, 11:23
Secondo me puoi mettere l' 1.90. Non dovrebbe succedere nulla.
Saluti
Six1.
non si puo il downgrade di qualsiasi bios o firmware in generale, ho anche provato dapprima con la versione ufficiale avendo gia fatto il 2.20 ufficiale.
mi sa che non mi resta che venderla
non si puo il downgrade di qualsiasi bios o firmware in generale, ho anche provato dapprima con la versione ufficiale avendo gia fatto il 2.20 ufficiale.
mi sa che non mi resta che venderla
ma cosa dici? certo che si può fare...
inserisci un floppy o una memoria flash usb con programma di installazione bios e versione rom o bin o di specifica estensione prevista per la tua scheda madre, e nonostante sia antecedente, eseguiti i comandi correttamente da dos installi la versione che preferisci...
minus1988
10-07-2010, 17:53
ma cosa dici? certo che si può fare...
inserisci un floppy o una memoria flash usb con programma di installazione bios e versione rom o bin o di specifica estensione prevista per la tua scheda madre, e nonostante sia antecedente, eseguiti i comandi correttamente da dos installi la versione che preferisci...
mi disp ma non ci provo a fare un downgrade del bios, non voglioo bruciare la scheda. che io sappia non è possibile fare downgrade , qualc'altra cosa di non pericoloso?
mi disp ma non ci provo a fare un downgrade del bios, non voglioo bruciare la scheda. che io sappia non è possibile fare downgrade , qualc'altra cosa di non pericoloso?
con memoria flash usb l'installazione del bios avviene in pochi secondi... i rischi praticamente sono quasi nulli...
daltornde la sostituzione della versione corrente con una pregressa è esclusivamente un tentativo che potrebbe dimostrarsi futile: "fa' tu."
di non periciloso c'è da cambiare scheda madre, riutilizzando gli altri componenti in specifico apparato su cui la hd3650 agp funga.
(ho installato il bios centinaia di volte... senza problemi
che la scheda principale si bruci a causa dell'installazione del bios non è paradossale quanto più impossibile... il solo rischio implicito presuppone l'improvvisa assenza di corrente elettrica coeva all'installazione... il resto sono fantasie motivate da timori dovuti alla mancanza di informazioni esatte.)
minus1988
10-07-2010, 18:40
con memoria flash usb l'installazione del bios avviene in pochi secondi... i rischi praticamente sono quasi nulli...
daltornde la sostituzione della versione corrente con una pregressa è esclusivamente un tentativo che potrebbe dimostrarsi futile: "fa' tu."
di non periciloso c'è da cambiare scheda madre, riutilizzando gli altri componenti in specifico apparato su cui la hd3650 agp funga.
(ho installato il bios centinaia di volte... senza problemi
che la scheda principale si bruci a causa dell'installazione del bios non è paradossale quanto più impossibile... il solo rischio implicito presuppone l'improvvisa assenza di corrente elettrica coeva all'installazione... il resto sono fantasie motivate da timori dovuti alla mancanza di informazioni esatte.)
il dubbio mi viene dal fatto che la versione ufficiale del bios non mi permetteva il downgrade dalla 2.20 alla 1.9 mi sembra, allora non vorrei fare il downgrade della versione moddata perchè potrebbe compromettere il funzionamento della scheda madre. se non si puo fare piu nulla credo proprio che debba vendere questo gioiello, perchè tale è una scheda che mi permette di giocare a giochi pesanti quali assassins creed e prince of persia ad alte risoluzioni e livello di texture elevato porco mondo.
vorrei sapere se questa scheda video http://cgi.ebay.it/SCHEDA-VIDEO-PCI-E-ATI-RADEON-HD5450-1GB-SAPPHIRE-HDMI-/160420380459?cmd=ViewItem&pt=Schede_video_per_PC_e_Server&hash=item2559ccbf2b
è totalmente compatibile con questa scheda madre
la sfrutti a 4x anzichè 16x dello slot pic-express 2.0... il chipset via pt880 ultra della asrock in questione gestisce solo il pci-express 1.0.
se sei interessato ad implementare sulla scheda video opencl ed altre features chiedi a six1, ti saprà indirizzare...
il dubbio mi viene dal fatto che la versione ufficiale del bios non mi permetteva il downgrade dalla 2.20 alla 1.9 mi sembra, allora non vorrei fare il downgrade della versione moddata perchè potrebbe compromettere il funzionamento della scheda madre. se non si puo fare piu nulla credo proprio che debba vendere questo gioiello, perchè tale è una scheda che mi permette di giocare a giochi pesanti quali assassins creed e prince of persia ad alte risoluzioni e livello di texture elevato porco mondo.
vorrei sapere se questa scheda video http://cgi.ebay.it/SCHEDA-VIDEO-PCI-E-ATI-RADEON-HD5450-1GB-SAPPHIRE-HDMI-/160420380459?cmd=ViewItem&pt=Schede_video_per_PC_e_Server&hash=item2559ccbf2b
è totalmente compatibile con questa scheda madre
Il motivo perchè Non va? Ispiegabile... fino ad ora le HD3650 AGP su questa Scheda Madre sono sempre andate.
Comunque...
Perchè non provi a vendere la HD3650 AGP sul mercatino? La vendi di sicuro.
Così con il ricavato o prendi la 5450 PCIEx di cui parli... oppure una HD4650 AGP...
Tentare con l' 1.90 si poteva... ma se non te la senti sei liberissimo di percorrere altre strade.
Per rispondere alla Tua domanda sulla HD5450 ...
Tutte le serie HD5xxx sono compatibili con questa Scheda Madre(confermato da Asrock). In prima pagina tutti i dettagli.
Lo Slot PCIEx di questa Scheda Madre è un 16X@4x ma con le Schede Video di fascia bassa, media e medio alta il limite è inesistente. Quindi con una HD5450 PCIEx avrai limiti zero.
Ne approfitto per dare una miniinfo:
per chi fosse interessato... ho trovato in uno Shop delle X1950 Pro 512MB di Sapphire a soli 49.00 euro + spese di spedizione.
Saluti
Six1.
minus1988
11-07-2010, 10:07
Il motivo perchè Non va? Ispiegabile... fino ad ora le HD3650 AGP su questa Scheda Madre sono sempre andate.
Comunque...
Perchè non provi a vendere la HD3650 AGP sul mercatino? La vendi di sicuro.
Così con il ricavato o prendi la 5450 PCIEx di cui parli... oppure una HD4650 AGP...
Tentare con l' 1.90 si poteva... ma se non te la senti sei liberissimo di percorrere altre strade.
Per rispondere alla Tua domanda sulla HD5450 ...
Tutte le serie HD5xxx sono compatibili con questa Scheda Madre(confermato da Asrock). In prima pagina tutti i dettagli.
Lo Slot PCIEx di questa Scheda Madre è un 16X@4x ma con le Schede Video di fascia bassa, media e medio alta il limite è inesistente. Quindi con una HD5450 PCIEx avrai limiti zero.
Ne approfitto per dare una miniinfo:
per chi fosse interessato... ho trovato in uno Shop delle X1950 Pro 512MB di Sapphire a soli 49.00 euro + spese di spedizione.
Saluti
Six1.
ok penso di provare a vendere la mia scheda video, anche a malincuore, perchè davvero potente con i giochi, la hd5450 è una bella scheda video ma il cloccaggio è un po piu basso rispetto alla 3650 hd, provo a mettere in vendita questo gioiello pero non so se mettere una inserzione su ebay, anche erhcè ho messo un annuncio ma le persone che mi hanno contattato e volevano che la vendessi loro per 20 euro perchè usata, 1) è usata solo 2 settimane poichè mi è arrivata il 24 giugno e per lo piu non ci ho proprio giocato fino a 3 4 giorni fa, quindi mai sfruttata proprio 2) non la vendo a meno di 45 euro visto che nuova sta 61 + spedizione su eprice e questa è nuova come scheda
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ok penso di provare a vendere la mia scheda video, anche a malincuore, perchè davvero potente con i giochi, la hd5450 è una bella scheda video ma il cloccaggio è un po piu basso rispetto alla 3650 hd, provo a mettere in vendita questo gioiello pero non so se mettere una inserzione su ebay, anche erhcè ho messo un annuncio ma le persone che mi hanno contattato e volevano che la vendessi loro per 20 euro perchè usata, 1) è usata solo 2 settimane poichè mi è arrivata il 24 giugno e per lo piu non ci ho proprio giocato fino a 3 4 giorni fa, quindi mai sfruttata proprio 2) non la vendo a meno di 45 euro visto che nuova sta 61 + spedizione su eprice e questa è nuova come scheda
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Mettila in vendita nei mercatini (anche in questo) aggiungi che la scheda video è nuova e che hai quindi la garanzia attiva.(allega scontrino).
Aggiungi che la vendi per una incompatibilità con la tua Scheda Madre. Provata su altra Scheda Madre e questa funziona a dovere.
penso che con queste info... 40-45 euro dovresti farli. ;)
Edit.
Vedrai che con la HD5450 ti troverai benone lo stesso.
Saluti
Six1.
minus1988
11-07-2010, 10:52
Mettila in vendita nei mercatini (anche in questo) aggiungi che la scheda video è nuova e che hai quindi la garanzia attiva.(allega scontrino).
Aggiungi che la vendi per una incompatibilità con la tua Scheda Madre. Provata su altra Scheda Madre e questa funziona a dovere.
penso che con queste info... 40-45 euro dovresti farli. ;)
Edit.
Vedrai che con la HD5450 ti troverai benone lo stesso.
Saluti
Six1.
speriamo bene che sia compatibile e che non dia lo stesso problema, perchè mi sta facendo impazzire questa 3650, se mi va bene parte sopo un solo riavvio, ma poi vengono momenti in cui devo proprio staccare il pc.
cmq spero che il livello di grafica sia altrettanto uguale se non migliore della 5450 anche se ha un po di clock in meno l'ati overdrive permette l'overclock e quindi magari lo imposto a come sta sulla 3650 :P
speriamo bene che sia compatibile e che non dia lo stesso problema, perchè mi sta facendo impazzire questa 3650, se mi va bene parte sopo un solo riavvio, ma poi vengono momenti in cui devo proprio staccare il pc.
cmq spero che il livello di grafica sia altrettanto uguale se non migliore della 5450 anche se ha un po di clock in meno l'ati overdrive permette l'overclock e quindi magari lo imposto a come sta sulla 3650 :P
Stavo pensando una cosa... ma perchè visto che Giochi con il Tuo Pc non prendi una Scheda Video superiore alla HD5450? (è un pò fiacchetta)
ad esempio:
- 5550
- 5570
- 5670
- 5750
- 5770
Sopra queste i prezzi salgono di troppo.
Saluti
Six1.
OldRuler
13-07-2010, 23:22
Ciao gente, qualcuno è riuscito nel mandare l'audio dalla mobo (Dual Sata2 rev. 2.0) alla vga in questione?
Per effettuare il collegamento io ho un cavetto a 2 pin che esce dalla Point Of View 9800gt 1gb: inserendolo sul connettore presente sulla mobo -----> questo qua (http://europe.asrock.com/manual/4CoreDual-SATA2%20R2.0.pdf) (a pag.24 del manuale)
con il positivo sul pin SPDIF e il negativo sul GND non succede un bel nulla: non riesco a sentire l'audio dal mio bel plasmone.
Naturalmente ho provato a invertire i cavi sui pin ma sempre nulla.
Sul pannello di controllo nvidia il secondo schermo in questione ha l'audio hdmi abilitato.
Ho winzozz7 64bit, bios 2.20 rev a con onboard audio abilitato, driver audio realtek 64bit r2.31 da homepage del thread, e impostato come dispositivo di riproduzione predefinito il SPDIF coi livelli a go go. Nada.
:mc:
Ciao ragazzi...
un mio amico ha questa mobo e deve fare alcune modifiche hardware (cpu + vga) che richiedono l'aggiornamento del bios (aggiornamento che gli farò io).
Vorrei mettergli il bios 2.20a mod però non riesco a capire dove scaricarlo (dal sito tedesco), e non posso permettermi di fare errori (scaricando un bios sbagliato).
Potreste aiutarmi?
Potreste anche dirmi quali sono le migliori vga nvidia/ati (pci-express) che non creano problemi?
Grazie
dado2005
17-07-2010, 19:50
Ciao ragazzi...
un mio amico ha questa mobo e deve fare alcune modifiche hardware (cpu + vga) che richiedono l'aggiornamento del bios (aggiornamento che gli farò io).
Vorrei mettergli il bios 2.20a mod però non riesco a capire dove scaricarlo (dal sito tedesco), e non posso permettermi di fare errori (scaricando un bios sbagliato).
Potreste aiutarmi?
Potreste anche dirmi quali sono le migliori vga nvidia/ati (pci-express) che non creano problemi?
GrazieRispondo alla sola prima tua richiesta: Bios 2.20A (Pctreiber).
Se mi invii in pvt la tua email ti invierò in formato compresso i seguenti file:
- Bios 2.20a
- ASRflash.exe programmino per flashare il bios
+ i seguenti file di sitema usualmente NON visibili
che rendono un floppy avviabile(bootable):
------NAME---------------------Type-----------------Size
- COMMAND.COM-------MS-DOS Application------94 KB
- DRVSPACE.BIN--------BIN File---------------------68 KB
- MSDOS.SYS------------System File---------------218 KB
- IO.SYS------------------System File------------------1 KB
Ciao.
Rispondo alla sola prima tua richiesta: Bios 2.20A (Pctreiber).
Se mi invii in pvt la tua email ti invierò in formato compresso i seguenti file:
- Bios 2.20a
- ASRflash.exe programmino per flashare il bios
+ i seguenti file di sitema usualmente NON visibili
che rendono un floppy avviabile(bootable):
------NAME---------------------Type-----------------Size
- COMMAND.COM-------MS-DOS Application------94 KB
- DRVSPACE.BIN--------BIN File---------------------68 KB
- MSDOS.SYS------------System File---------------218 KB
- IO.SYS------------------System File------------------1 KB
Ciao.
grazie, ti invio l'email via mp
per quanto riguarda il floppy... ho già una chiavetta usb avviabile (l'ho utilizzata per flashare il bios sulla mia mobo che è una gigabyte).
Credo mi basti sostituire i file utilizzati per flashare il bios della mia mobo con ASRflash + il bios dell'Asrock (2.20a mod)... giusto?
Narkotic_Pulse___
28-07-2010, 04:33
ciao ragazzi, speravo di non dover più postare su questo 3d per problemi tecnici ma ci risiamo..
ho montato il nuovo alimentatore in sostituzione di quella scrauso di prima, e ora se connetto più di 2 prese usb nel retro del case il pc non si accende più.
poi lo stacco lascio un minuto spento e funziona di nuovo.
premetto che ho inserito i 20+4 pin e che non è un problema di cavi non connessi.
:help:
Narkotic_Pulse___
28-07-2010, 16:06
uppete
dado2005
28-07-2010, 19:06
ciao ragazzi, speravo di non dover più postare su questo 3d per problemi tecnici ma ci risiamo..
ho montato il nuovo alimentatore in sostituzione di quella scrauso di prima, e ora se connetto più di 2 prese usb nel retro del case il pc non si accende più.
poi lo stacco lascio un minuto spento e funziona di nuovo.
premetto che ho inserito i 20+4 pin e che non è un problema di cavi non connessi.
:help:Se hai ancora l'alimentatore "scauso" converrebbe rimontarlo e verificare come si comporta il Pc.
Se tutto fosse ok .... il buon senso mi suggerisce che il "nuovo" alim porebbe avere dei problemi.
P.S.
Dopo alcuni momenti di smarrimato e di strizza, capita a volte di dover ripristinare la "vecchia" configurazione
per verificare/localizzare eventuale problema quando la "nuova" config manifesta malfunzioni inaspettate.
Narkotic_Pulse___
28-07-2010, 19:34
Se hai ancora l'alimentatore "scauso" converrebbe rimontarlo e verificare come si comporta il Pc.
Se tutto fosse ok .... il buon senso mi suggerisce che il "nuovo" alim porebbe avere dei problemi.
P.S.
Dopo alcuni momenti di smarrimato e di strizza, capita a volte di dover ripristinare la "vecchia" configurazione
per verificare/localizzare eventuale problema quando la "nuova" config manifesta malfunzioni inaspettate.
appena ho un pò di tempo lo provo..
ps: chi ha i driver audio installati su 7 x64?
mi potreste perfavore dire precisamente in che cartella si trova il file MaxxAudioAPO.dll?
New Drivers
http://img717.imageshack.us/img717/8601/catalyst.jpg (http://img717.imageshack.us/i/catalyst.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/7718/nvidiat.jpg (http://img101.imageshack.us/i/nvidiat.jpg/)
Disponibili Nuovi Drivers ATI Catalyst 10.7
Drivers & Support | GAME.AMD.COM (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)
Prodotti supportati (AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx
Disponibili Nuovi Drivers ATI Legacy 10.2
Prodotti supportati(AGP):
ATI Radeon 9500 Series
ATI Radeon 9550 Series
ATI Radeon 9600 Series
ATI Radeon 9700 Series
ATI Radeon 9800 Series
ATI Radeon X300 Series
ATI Radeon X550 Series
ATI Radeon X600 Series
ATI Radeon X700 Series
ATI Radeon X800 Series
ATI Radeon X850 Series
ATI Radeon X1050 Series
ATI Radeon X1300 Series
ATI Radeon X1550 Series
ATI Radeon X1600 Series
ATI Radeon X1650 Series
ATI Radeon X1800 Series
ATI Radeon X1900 Series
ATI Radeon Xpress Series
ATI Radeon X1200 Series
ATI Radeon X1250 Series
ATI Radeon X2100 Series
Driver Legacy per - Windows XP 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_vista32.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Driver Legacy per - Windows Vista / Windows 7 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Disponibili Nuovi Drivers nVidia ForceWare 258.96 WHQL
Prodotti supportati (AGP):
GeForce serie 6, 7.
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Disponibili Drivers nVidia Legacy:
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Prodotti supportati(AGP):
Schede Video Pre GeForce 6 e 7.
-------------
Disponibili Nuovi Drivers ATI HotFix per AGP (ottimizzati per dare maggiore compatibilità con i Giochi e con le più disparate applicazioni... da utilizzare nel caso in cui con i Drivers ATI Catalyst si riscontrano problemi):
English Traslation:
New available Drivers HotFix for AGP:
Prodotti supportati(AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx.
Drivers HotFix 10.7 per Windows Xp/Vista/7
English Traslation:
Drivers HotFix 10.7 for Windows Xp/Vista/7
---
Link: Catalyst AGP Hotfix - Radeon HD 4000 Radeon HD 3000 and Radeon HD 2000 Series AGP products (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx)
Link comunque come sempre anche pronto ed utilizzabile nella prima pagina di questo Thread Ufficiale.
English Traslation:
Link ready to use on the first of this Official Thread.
---
Importantissima Notizia per chi usa Windows XP:
UDITE UDITE!
Finalmente durante l'installazione dai nuovi catalyst 10.3 agp in poi, "10.x" viene fuori la finestrella che avverte del driver senza firma digitale consentendoci di premere su continua per continuare la sua installazione! Quindi ora non serve più fare tutta quella procedura manuale(finalmente :D).
P.S. per quei possessori di Windows Xp è meglio prima installare gli hotfix 10.3 o successivi "10.x" e successivamente quelli per l'HDMI audio. (riavviate il pc dopo ogni installazione/rimozione di driver)
Casualmente li ho trovati ieri sera durante una nuova installazione di WIN XP, quindi li ho già installati su WIN XP appunto e confermo che ora si installano automaticamente con il setup.exe fornito nel pacchetto, senza altri particolari accorgimenti. (Ovviamente bisogna avere già installato nel proprio sistema il .NET Framework almeno 2.0.)
[Grazie a †Garv† e snowrose70 per il contributo. ;) ]
Infatti ecco i vantaggi della Release descritti da ATI:
A hotfix has been created to help resolve the following issues:
* Problems with DirectX and ATI Radeon HD 4xxx, ATI Radeon HD 3xxx or ATI Radeon HD 2xxx series of AGP graphics cards.
* "No compatible hardware found" error message when installing ATI Catalyst drivers directly from the AMD download home page
English Traslation:
Finally during istallation of the new Catalyst 10.3 from now on "10.x" for AGP the PopUp appears how allerts of the Driver without digital signatur enabeling to click on continue in orther to to continue its istallation.
Guida utile (fornita da ATI insieme al rilascio dei Drivers 10.5 in poi... HotFix per AGP) per la disistallazione e istallazione dei Drivers HotFix per AGP:
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows 7:
GPU33DriverInstallInstructforWindows7 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GraphicsDriverInstallationInstructionforMicrosoftWindows7.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Vista:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows Vista (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-1-ATICatalystSuiteDriverWV.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Xp:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows XP or Windows 2000 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-ATICatalystSuiteDriverXP.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix su Windows 2000:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-
Troverete queste guide in ogni prima pagina dei Thread dedicati all' AGP(compreso questo).
Grande ATI! La guida a suppporto e i problemi risolti sono indice di interesse all' AGP. Credo che le HD5xxx AGP saranno presto in arrivo! :D ;)
Saluti/Regards
Six1
Si riparte per un altra annata! Altro giro altra corsa !!! :D
Allora vogliamo darci una svegliata!!! :D
Non vedo più Benchmark da un pezzo! :mad: :asd:
Reinizio Io per dare un pò una smossa e ricominciare a spremere la Nostra Asrock 4CoreDualSata2:
Guardate qui:
http://img340.imageshack.us/img340/565/3dmark2006xfxaltop.th.png (http://img340.imageshack.us/i/3dmark2006xfxaltop.png/)
cosa riesce a fare ancora ad oggi una GeForce 7900 GS AGP. :ciapet:
3DMark06: 6271 :eekk:
Mi aggiungo in classifica :)
Crysis 2:
- http://notebookitalia.it/forum/giochi-tips-tricks/11727-thread-ufficiale-crysis-2-cryengine-3-a
- http://www.pctuner.net/forum/giochi-pc-consolle/128600-thread-dedicato-crysis-2-cryengine-3-a.html
me lo Gioco quindi con questa configurazione: ;) :cool:
:read:
Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0 - Bios rigorosamente Moddato/Stabile e completo 2.20a
Intel Quad 6700 2.6@2.76
nVidia GeForce XFX 7900GS AGP 512MB 450@550/660@801 :yeah:
Windows XP Home Edition @ Moddato nella Grafica con Windos Vista Inspirat Ultimate.
4G di Ram(DDR-2 800) in DualChannel
Attendo i Vostri... :boxe: cavolo siamo quasi un centinaio dichiarati... vedi qui su il sondaggio... :rolleyes: ma non vedo Benchmarks :mbe: senza poi contare chi ci segue e non si è ancora espresso... forza fatevi avanti pure Voi!!! :boxe: :asd:
Nuove GPU e nuove CPU non pensate che sia il caso di farle esprimere???!!!
Oppure componenti occkati a dovere!!!??? :D :boxe: :asd:
Saluti
Six1.
Narkotic_Pulse___
12-08-2010, 20:25
nessuno?
chi ha i driver audio installati su 7/vista x64?
mi potreste perfavore dire precisamente in che cartella si trova il file MaxxAudioAPO.dll?
Narkotic_Pulse___
13-08-2010, 09:05
cut
ti prometto che appena compro il freezer 7 pro e l' accelero twin turbo pro posto anche i miei di benchmark :D
Th3Riddl3
13-08-2010, 13:25
Ciao sto per prendere questa scheda madre che ha la mod al bios p2.20 e volevo sapere se è compatibile con l'hardware che ho.
Intel E6320
Ati Hd 4650
2,5 Gb di Ram ddr400(2X 1Gb e 1x 512Mb)
Mi pare di capire che devo aggiornare il bios almeno alla versione 2.11a per far leggere più ram e per il supporto alla 4650.è corretto?o va bene anchela p2.20(questa in teoria fa leggere 4 gb di ram ddr2 però, o anche ddr?)
ci sono magari altre versioni di bios moddati più efficienti?
grazie a tutti per il supporto.
Un ultima cosa.
Le ram che possiedo sono 2 Adata e 1 Twinmos,come funziona la stodia del dual channel?posso farlo?le ram sono ddr 400 tutte e tre.
ciao
Ciao sto per prendere questa scheda madre che ha la mod al bios p2.20 e volevo sapere se è compatibile con l'hardware che ho.
Intel E6320
Ati Hd 4650
2,5 Gb di Ram ddr400(2X 1Gb e 1x 512Mb)
Mi pare di capire che devo aggiornare il bios almeno alla versione 2.11a per far leggere più ram e per il supporto alla 4650.è corretto?o va bene anchela p2.20(questa in teoria fa leggere 4 gb di ram ddr2 però, o anche ddr?)
ci sono magari altre versioni di bios moddati più efficienti?
grazie a tutti per il supporto.
Un ultima cosa.
Le ram che possiedo sono 2 Adata e 1 Twinmos,come funziona la stodia del dual channel?posso farlo?le ram sono ddr 400 tutte e tre.
ciao
Allora è tutto compatibile...
Il Tuo processore è nella lista dei processori compatibili disponibile in prima pagina.
la HD4650 è AGP?
Se si... questo Thread dedicato all' AGP adesso e in Futuro potrebbe tornarti utile:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2009437
Le Ram sono Ok, solo che come DDR-400 puoi montare fino ad un massimo di 2G poichè gli slot disponibili per le DDR sono 2 gli altri due sono per le DDR-2.
Altrimenti puoi prendere moduli da 2G l' uno... ma a quel punto ti conviene prendere le DDR-2. Mi raccomando leggi bene sul Tuo manuale dove istallare le DDR e dove istallare in alternativa o in futuro le DDR-2.
DDR e DDR-2 non possono essere montate contemporaneamente o usi le une o le altre.
Puoi montare le DDR-400 (2x1G) che hai disponibili e usufruire del DualChannel. Solitamente è la stessa Scheda Madre ad impostarlo in automatico ... se questo non avviene interverremo da Bios.
Solitamente per un funzionamento ottimale del DualChannel le Ram devono essere Twin...
qualche volta se si è fortunati le Ram vanno lo stesso... se invece si riscontrano problemi di blocchi/freeze del Sistema è il caso di procurarsi due moduli Twin.
Per quanto riguarda il Bios per usufruire dei 4G devi utilizzare i Bios Moddati/Stabili e completi scaricabili in prima pagina. Il Bios da istallare è il 2.20a... istallare le release precedenti è controproducente perchè il 2.20a riporta anche tutte le migliorie dei Bios precedenti... quindi è il più completo/ottimizzato.
Una volta montato il tutto sei invitato a partecipare a tutti i Nostri Benchmark... i Tuoi risultati di volta in volta saranno inseriti nelle classifiche della prima pagina. ;)
Saluti
Six1.
ti prometto che appena compro il freezer 7 pro e l' accelero twin turbo pro posto anche i miei di benchmark
Ok, ottimo ;)
Forza ragazzi !!! Si ricomincia! Via con il 2010/11
Up!
Si riparte per un altra annata! Altro giro altra corsa !!! :D
Allora vogliamo darci una svegliata!!! :D
Non vedo più Benchmark da un pezzo! :mad: :asd:
Reinizio Io per dare un pò una smossa e ricominciare a spremere i Nostri Sistemi AGP...
Guardate qui:
http://img340.imageshack.us/img340/565/3dmark2006xfxaltop.th.png (http://img340.imageshack.us/i/3dmark2006xfxaltop.png/)
cosa riesce a fare ancora ad oggi una GeForce 7900 GS AGP. :ciapet:
3DMark06: 6271 :eekk:
Mi aggiungo in classifica :)
Crysis 2:
- http://notebookitalia.it/forum/giochi-tips-tricks/11727-thread-ufficiale-crysis-2-cryengine-3-a
- http://www.pctuner.net/forum/giochi-pc-consolle/128600-thread-dedicato-crysis-2-cryengine-3-a.html
me lo Gioco quindi con questa configurazione: ;) :cool:
:read:
Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0
Intel Quad 6700 2.6@2.76
nVidia GeForce XFX 7900GS AGP 512MB 450@550/660@801 :yeah:
Windows XP Home Edition @ Moddato nella Grafica con Windos Vista Inspirat Ultimate.
4G di Ram(DDR-2 800) in DualChannel
Attendo i Vostri... :boxe: cavolo siamo quasi un centinaio dichiarati... vedi qui su il sondaggio... :rolleyes: ma non vedo Benchmarks :mbe: senza poi contare chi ci segue e non si è ancora espresso... forza fatevi avanti pure Voi!!! :boxe: :asd:
Nuove GPU e nuove CPU non pensate che sia il caso di farle esprimere???!!!
Oppure componenti occkati a dovere!!!??? :boxe:
Saluti
Six1.
Saluti
Six1.
Th3Riddl3
14-08-2010, 00:17
grazie per il supporto!
una cosa mi pare di non averla capita.
con i bios standard il supporto è di massimo 2 Gb giusto?quindi in teoria mettendo il bios moddato alla 2.20a posso inserire 3 banchi di ram ddr-400(2x1gb e 1 da 512Mb)?è cosi?
oppure per far leggere 3,3 Gb ho bisogno di due moduli da 2 gb l'uno?o ddr o ddr2
dado2005
14-08-2010, 01:21
grazie per il supporto!
una cosa mi pare di non averla capita.
con i bios standard il supporto è di massimo 2 Gb giusto?quindi in teoria mettendo il bios moddato alla 2.20a posso inserire 3 banchi di ram ddr-400(2x1gb e 1 da 512Mb)?è cosi?
oppure per far leggere 3,3 Gb ho bisogno di due moduli da 2 gb l'uno?o ddr o ddr2Per tua comodità ti posto le info riguardati le possibili config di memoria, [1]
- Dual Channel DDR/DDRII memory technology***
- 2 x DDR2 DIMM slots ---> (hai a disposizione solo 2 connettori!!!)
- Supports DDRII667/533 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 2GB ---> (con il bios originale Asrock, che diventano 4GB, ~ 3,3 GB realmente utilizzabili, con quello modificato da Pctreiber)
- 2 x DDR DIMM slots ---> (hai a disposizione solo 2 connettori!!!)
- Supports DDR400/333/266 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 2GB ---> (sia con il bios originale Asrock, che con quello modificato da Pctreiber)
***DDRII and DDR are supported separately
REFERENCE:
[1]Titolo: 4CoreDual-SATA2 Overview Specifications
Link: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4COREDUAL-SATA2
se si volesse aggiornare il proprio vrm, sarebbe possibile implementarlo in questa scheda amdre? consideratoche soon venduti come singoli componenti!?
New Drivers
http://img717.imageshack.us/img717/8601/catalyst.jpg (http://img717.imageshack.us/i/catalyst.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/7718/nvidiat.jpg (http://img101.imageshack.us/i/nvidiat.jpg/)
Disponibili Nuovi Drivers ATI Catalyst 10.8
Drivers & Support | GAME.AMD.COM (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)
Prodotti supportati (AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx
Disponibili Nuovi Drivers ATI Legacy 10.2
Prodotti supportati(AGP):
ATI Radeon 9500 Series
ATI Radeon 9550 Series
ATI Radeon 9600 Series
ATI Radeon 9700 Series
ATI Radeon 9800 Series
ATI Radeon X300 Series
ATI Radeon X550 Series
ATI Radeon X600 Series
ATI Radeon X700 Series
ATI Radeon X800 Series
ATI Radeon X850 Series
ATI Radeon X1050 Series
ATI Radeon X1300 Series
ATI Radeon X1550 Series
ATI Radeon X1600 Series
ATI Radeon X1650 Series
ATI Radeon X1800 Series
ATI Radeon X1900 Series
ATI Radeon Xpress Series
ATI Radeon X1200 Series
ATI Radeon X1250 Series
ATI Radeon X2100 Series
Driver Legacy per - Windows XP 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_vista32.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Driver Legacy per - Windows Vista / Windows 7 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Disponibili Nuovi Drivers nVidia ForceWare 258.96 WHQL
Prodotti supportati (AGP):
GeForce serie 6, 7.
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Disponibili Drivers nVidia Legacy:
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Prodotti supportati(AGP):
Schede Video Pre GeForce 6 e 7.
-------------
Disponibili Nuovi Drivers ATI HotFix per AGP (ottimizzati per dare maggiore compatibilità con i Giochi e con le più disparate applicazioni... da utilizzare nel caso in cui con i Drivers ATI Catalyst si riscontrano problemi):
English Traslation:
New available Drivers HotFix for AGP:
Prodotti supportati(AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx.
Drivers HotFix 10.8 per Windows Xp/Vista/7
English Traslation:
Drivers HotFix 10.8 for Windows Xp/Vista/7
---
Link: Catalyst AGP Hotfix - Radeon HD 4000 Radeon HD 3000 and Radeon HD 2000 Series AGP products (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx)
Link comunque come sempre anche pronto ed utilizzabile nella prima pagina di questo Thread Ufficiale.
English Traslation:
Link ready to use on the first of this Official Thread.
---
Importantissima Notizia per chi usa Windows XP:
UDITE UDITE!
Finalmente durante l'installazione dai nuovi catalyst 10.3 agp in poi, "10.x" viene fuori la finestrella che avverte del driver senza firma digitale consentendoci di premere su continua per continuare la sua installazione! Quindi ora non serve più fare tutta quella procedura manuale(finalmente :D).
P.S. per quei possessori di Windows Xp è meglio prima installare gli hotfix 10.3 o successivi "10.x" e successivamente quelli per l'HDMI audio. (riavviate il pc dopo ogni installazione/rimozione di driver)
Casualmente li ho trovati ieri sera durante una nuova installazione di WIN XP, quindi li ho già installati su WIN XP appunto e confermo che ora si installano automaticamente con il setup.exe fornito nel pacchetto, senza altri particolari accorgimenti. (Ovviamente bisogna avere già installato nel proprio sistema il .NET Framework almeno 2.0.)
[Grazie a †Garv† e snowrose70 per il contributo. ;) ]
Infatti ecco i vantaggi della Release descritti da ATI:
A hotfix has been created to help resolve the following issues:
* Problems with DirectX and ATI Radeon HD 4xxx, ATI Radeon HD 3xxx or ATI Radeon HD 2xxx series of AGP graphics cards.
* "No compatible hardware found" error message when installing ATI Catalyst drivers directly from the AMD download home page
English Traslation:
Finally during istallation of the new Catalyst 10.3 from now on "10.x" for AGP the PopUp appears how allerts of the Driver without digital signatur enabeling to click on continue in orther to to continue its istallation.
Guida utile (fornita da ATI insieme al rilascio dei Drivers 10.5 in poi... HotFix per AGP) per la disistallazione e istallazione dei Drivers HotFix per AGP:
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows 7:
GPU33DriverInstallInstructforWindows7 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GraphicsDriverInstallationInstructionforMicrosoftWindows7.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Vista:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows Vista (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-1-ATICatalystSuiteDriverWV.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Xp:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows XP or Windows 2000 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-ATICatalystSuiteDriverXP.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix su Windows 2000:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-
Troverete queste guide in ogni prima pagina dei Thread dedicati all' AGP(compreso questo).
Saluti/Regards
Six
Th3Riddl3
27-08-2010, 12:59
ciao io ho questa mobo ma non la rev2.0....ho montato i bios ufficiali 2.20e volevo sapere il perchè ho il rapporto dram fsb a 6:8....ho memorie 2x1gb ddr 400...da bios ho modificato a 200Mhz perchè in auto andava a 160 circa ed ho impostato il dual channel...
come faccio ad avere rapporto 1:1?????
ciao io ho questa mobo ma non la rev2.0....ho montato i bios ufficiali 2.20e volevo sapere il perchè ho il rapporto dram fsb a 6:8....ho memorie 2x1gb ddr 400...da bios ho modificato a 200Mhz perchè in auto andava a 160 circa ed ho impostato il dual channel...
come faccio ad avere rapporto 1:1?????
se non installi ddr2 non puoi Alcuni moduli operano con una banda di 533mhz non so se la scheda madre in questione supporta tali modelli. Occorrerebbe consultare il link di riferimento nel sito asrock.
Supports DDR2 667/533 non-ECC, un-buffered memory
Dovrebbe andare bene con moduli ddr533
Cmq per evitare confusione:
1066(fsb):4= 266.5;
533(ddr):2= 266.5.
sicuramente questa tipologia favorirebbe il rapporto 1:1.
luterofland
27-08-2010, 16:13
ciao Azrael5
sono un po o. t.
ma mi risulta che la scheda madre Asus P5VD1-X e molto piu simile a una ASRock 775 Dual-VSTA che ad ASRock 4CoreDual Sata2
il tuo intervento qui e graditissimo ci mancherebbe , ma sulle specifiche tecniche che ti potrebbero essere utili forse dovresti seguire anche l'altro Thread
ciao Azrael5
sono un po o. t.
ma mi risulta che la scheda madre Asus P5VD1-X e molto piu simile a una ASRock 775 Dual-VSTA che ad ASRock 4CoreDual Sata2
il tuo intervento qui e graditissimo ci mancherebbe , ma sulle specifiche tecniche che ti potrebbero essere utili forse dovresti seguire anche l'altro Thread
ehehehe grazie per l'avviso
cmq la asus p5vd1-x ha lo stesso chipset della 4coredual sata2: il pt880 ultra.
+ che altro intevengo per replicare ad altri post.
Alcune domande le ho rivolte diversi mesi fa per capire se potessi impiegare dei processori core duo sulla mia scheda madre (dotata appundo di stesso chipset) e se esistessero delle fonti per aggiornare il mio bios condei mod similmente alla 4coreduo. Ora consulterò qule thread ma sinceramente non ne trarrei utilità considerato che la mia scheda madre è definita. Ho il processore pentium d 965 EE ma temo che non possa impiegarlo senza un aggiornamento del bios; infine altro argomento di cui ero interessato era comprendere la versione del vrm montato sul modello asrock perchè penso che quello impiegato nella mia scheda sia la versione 9.0 (meno efficace della versione 10.0).
Se sai perchè la asrock dispone dei sata II avvisami. Io ovviamente conosco già la risposta :D.
Dov'è il thread ufficiale che mi hai suggerito?
luterofland
27-08-2010, 21:13
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1996609
Southbridge diverso ?
@Tutti
Lo Slot PCIEx 4x non risulta limitante neppure con le ATI Radeon HD5770/HD5870 :eek:
Sarà vero?
- http://www.overclock.net/ati/773426-crossfire-16xpci_e-slot-vs-4xpci_e-slot.html
- http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/24.html
- http://www.tomshw.it/forum/1462739-post22.html
Dai Test qui sopra riportati non ci sono dubbi.
Nell' ultimo Test addirittura La Scheda Video su Slot PCIEx 16@4X raggiunge un punteggio superiore alla Scheda Video montata su Slot PCIEx 16X :asd:
Uno spunto solo per riflettere. A voi i commenti ;)
Saluti
Six1.
@Tutti
Lo Slot PCIEx 4x non risulta limitante neppure con le ATI Radeon HD5770/HD5870 :eek:
Sarà vero?
- http://www.overclock.net/ati/773426-crossfire-16xpci_e-slot-vs-4xpci_e-slot.html
- http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/24.html
- http://www.tomshw.it/forum/1462739-post22.html
Dai Test qui sopra riportati non ci sono dubbi.
Nell' ultimo Test addirittura La Scheda Video su Slot 16@4X raggiunge un punteggio superiore alla Scheda Video montata su Slot PCIEx 16X :asd:
Uno spunto solo per riflettere. A voi i commenti ;)
Saluti
Six1.
ma com'è possibile :eek: ?
ma com'è possibile :eek: ?
eppure...:O carta canta :cool:
Saluti
Six1.
@Tutti
Lo Slot PCIEx 4x non risulta limitante neppure con le ATI Radeon HD5770/HD5870 :eek:
Sarà vero?
- http://www.overclock.net/ati/773426-crossfire-16xpci_e-slot-vs-4xpci_e-slot.html
- http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/24.html
- http://www.tomshw.it/forum/1462739-post22.html
Dai Test qui sopra riportati non ci sono dubbi.
Nell' ultimo Test addirittura La Scheda Video su Slot 16@4X raggiunge un punteggio superiore alla Scheda Video montata su Slot PCIEx 16X :asd:
Uno spunto solo per riflettere. A voi i commenti ;)
Saluti
Six1.
eggheghe interessanti i tuoi post, seguo volentieri
da 16 a 4 non si perde un granchè
su adantech, che ricordi, un 5-8% da 16 a 4 :D
luterofland
28-08-2010, 01:44
@Tutti
Lo Slot PCIEx 4x non risulta limitante neppure con le ATI Radeon HD5770/HD5870 :eek:
Sarà vero?
- http://www.overclock.net/ati/773426-crossfire-16xpci_e-slot-vs-4xpci_e-slot.html
- http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/24.html
- http://www.tomshw.it/forum/1462739-post22.html
Dai Test qui sopra riportati non ci sono dubbi.
Nell' ultimo Test addirittura La Scheda Video su Slot PCIEx 16@4X raggiunge un punteggio superiore alla Scheda Video montata su Slot PCIEx 16X :asd:
Uno spunto solo per riflettere. A voi i commenti ;)
Saluti
Six1.
nel ultimo link forse la cosa va un po ragionata
nel senso che un conto e un pci-e 4x nato nel 2007 o giu di li in queste schede con memorie massimo ddr 2 667
e cipset(pt880) e bus
e un altro conto invece un pci-e 4x cestito con ddr3 bus e cipset molto piu potenti e processori di nuova generazione
che 4CoreDual Sata2 non puo montare
ci sono troppe varianti per fare un paragone diretto
pero la cosa rimane interessante
in effetti le differenze sono minime anche con l'1x... a questo punto cosa pensare?
secondo me i test non sfruttano completamente la banda passante consentita dallo slot 16x. Basta consultare un qualsiasi thread per comprendere come variano le proporzioni. Daltronde il moltiplicatore indica proprio l'unità di base incrementata di 16 volte.
Ultimamente mi sono interessato alla gestione della fisica che può essere affidata allla ppu, alla gpu, alla cpu... siccome sono curioso e soprattutto dubbioso, mi ero chiesto come potesse la cpu non essere in grado di gestire efficacemente questa funzione: dopo aver letto diversi thread mi è capitato un articolo in cui si evidenziavano le istruzioni che secondo i driver o i software deputati coinvolgerebbero la CPU, ossia le FPU (la parte di cpu che esegue i semplici calcoli a virgola mobile) ahahahahah.
Questa digressione consente di poter affermare che a mio avviso, l'hardware di cu isi dispone spesso ha capacità che non sono sfruttate completamente.
In conclusione, il benchmark non è attendibile. Se fosse affidabile significherebbe che le schede video coinvolte non supportano il 16x.
In conclusione, il benchmark non è attendibile. Se fosse affidabile significherebbe che le schede video coinvolte non supportano il 16x.
Potresti essere più completo su questa parte?
Intendi dire che i tre Benchmark postati non sono affidabili.... oppure che il Benchmark in se per se non è affidabile qualsiasi esso sia :confused:
Saluti
Six1.
Potresti essere più completo su questa parte?
Intendi dire che i tre Benchmark postati non sono affidabili.... oppure che il Benchmark in se per se non è affidabile qualsiasi esso sia :confused:
Saluti
Six1.
lo standard pci express consente l'invio di dati in serie con una bada di 266 MB/s in full duplex che moltiplicali per 16 ed otterrai il valore massimo.
Se il benchmark sfrutta al minimo questo valore significa che esso non stressa a sufficienza la scheda video. Lo standard prevede il trasferimento di 8Gt/s = 500MB x 16 canali....
http://www.hwupgrade.it/articoli/1053/1.html
questo articolo è interessante.
In questi test addirittura la scheda agp ha risultati eguali ed in alcuni casi superiori all'omologa versione pci-exrepss: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1053/geforce-6800-gt-e-radeon-x600-agp-vs-pci-express_9.html
Come avevo ipotizzato, si dimostra che le potenzialità dei vari dispositivi, ad iniziare dalle CPU, non è sfruttata dai software... per il semplice fatto che il consumatore dev'essere "indotto" ad accquistare.
Da quanto affermato in precedenza, ad esempio, se la gestione della fisica avesse coinvolto le istruzioni sse2 o meglio sse3 della cpu... non sarebbe stato necessario creare ppu e/o affidare alla gpu tale gestione (era intuibile dalla mole di informazioni che una CPU è in grado di elaborare).
Alla fine noi esseri umani partecipiamo ad un sisitema definibile presaperilculocontinuativa, ossia MATRIX (siamo solo schiavi, a differenza del passato, essendo "drogati", o meglio pervasi da continui stimoli istintuali tesi al consumo, non ne abbiamo consapevolezza). :D welcame in the real world.
lo standard pci express consente l'invio di dati in serie con una bada di 266 MB/s in full duplex che moltiplicali per 16 ed otterrai il valore massimo.
Se il benchmark sfrutta al minimo questo valore significa che esso non stressa a sufficienza la scheda video. Lo standard prevede il trasferimento di 8Gt/s = 500MB x 16 canali.
Quei Benchmark "teoricamente" dovrebbero sfruttare le Schede Video al Max delle loro potenzialità.
Non capisco i dubbi. Secondo me il punto è un altro... non esistono ancora applicazioni (compresi i Giochi) in grado di saturare completamente la banda di uno Slot 16x@4x... a prescindere da quale Hardware si utilizzi. Per quanto riguarda le Schede Video invece bisognerebbe chiedersi se quanto ci viene propinato corrisponede a verità e quindi se queste sarebbero "praticamente" e non teoricamente in grado di sfruttare a pieno un bus 16X@4X.
@luterofland
nel ultimo link forse la cosa va un po ragionata
nel senso che un conto e un pci-e 4x nato nel 2007 o giu di li in queste schede con memorie massimo ddr 2 667
e cipset(pt880) e bus
e un altro conto invece un pci-e 4x cestito con ddr3 bus e cipset molto piu potenti e processori di nuova generazione
che 4CoreDual Sata2 non puo montare
ci sono troppe varianti per fare un paragone diretto
pero la cosa rimane interessante
Il discorso dell' hardware più moderno non lo condivido, per la semplice ragione che almeno teoricamente e in linea molto generale Hardware più recente dovrebbe essere in grado di gestire una maggiore quantità di dati e quindi di conseguenza saturare con molta più probabilità la banda disponibile.
Saluti
Six1.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1053/1.html
questo articolo è interessante.
Si... poteva essere interessante all' epoca.
Ma ora bisogna ragionare con l' Hardware attuale. Altrimenti si rischia di rimanere ancorati "Troppo" al passato.
Saluti
Six1.
Si... poteva essere interessante all' epoca.
Ma ora bisogna ragionare con l' Hardware attuale. Altrimenti si rischia di rimanere ancorati "Troppo" al passato.
Saluti
Six1.
i test che hai reso pubblici ti contraddicono però... sono test del passato?
Se non esistono giochi e applicazioni in grado di massimizzare l'utilizzo della vga significa che:
i test non sono attendibili (come supposto);
è iinutile produrre nuove VGA considerto che i sistemi nel complesso, non sono utilizzati secondo le proprie potenzialità.
Il fatto che amd abbia escluso la serie hd3000 dall'accelerazione hardware conforta la mia tesi... che si sisntezzia con il fatto che dall'essere solo delle marionette non c'è alternativa. E prima ci si renderà conto di questa tristezza prima si potrà sperare di uscirne.
i test che hai reso pubblici ti contraddicono però... sono test del passato?
Come del passato? :mbe: Sono eseguiti da HD5xxx
Sono stati postati tre test:
Test Unigine "mica test del passato" (eseguito con HD5xxx)
Test 3DMark2006 (eseguito con HD5xxx)
Test 3DMark2006 (eseguiti con HD5xxx) L' ultimo è un pochino più casareccio perchè fatto e postato da un utente di altro Forum... ma è comunque curioso notare che la musica non cambia.
Saluti
Six1.
Allora se non sono del passato :D quell'articolo evidenzia aspetti attualissimi ;).
Avresti dovuto intuirlo six :D.
Non sei solo un essere nozionistico, ma anche cognitivo... usa il ragionamento :D.
Ora la cosa di cui son curioso, è capire quali istruzioni della cpu sono coinvolte nella riproduzione dei filmati flash player.
ranmamez
28-08-2010, 17:19
Salve, son tornato. Mi dispiace non essere un partecipante attivo di questo thread, anche e soprattutto perché la scheda che ho preso è molto interessante e mi permette di usare ancora del "vecchio" hardware (ovvero gpu e ram).
Non so se avete letto uno dei miei pochi interventi, ma sia che l'avete fatto che non l'avete fatto, faccio una piccola premessa.
Avevo trovato la Rev 1.0 della 4CDS2, per intenderci quella con 7.1 canali audio, di seconda o terza mano da un negozio di hardware che stava praticamente chiudendo, pagata 15 euro, ma senza scatola, cd, accessori. Dopo parecchi mesi non l'avevo ancora provata (e infatti posto il reply in questo thread dove chiedo info per "testare" la mobo, ma nessuno aveva capito che volevo provarla per vedere se partiva! :doh: :rotfl: ), nonostante avessi un processore Celeron Dual Core E1200 (montato su una Asrock 4Core1333-GLAN/M) e mi ero pure comprato un Pentium Dual Core E5200 NUOVO proprio per usarlo con questa 4CDS2 ^^
Insomma per paura di bruciare i processori 775 (entrambi comprati nuovi), trovo su ebay un bel Celeron 420 di seconda mano che pago 15,50 euro spedito. Lo monto e la scheda.... :eekk: non parte :cry: Motivo? Il dannato switch KVM (+ audio) della digitus :doh: ! Non so perché, ma sembra che questo switch attivo non è molto compatibile con le schede madri Asrock (ho anche una X58 Supercomputer e l'altra 775 microATX su cui mi da gli stessi problemi, mentre su altre marche di mobo niente :what:, naturalmente usando lo stesso alimentatore, un Cooler Master da 600W): lo switch è VGA + keybord e mouse USB + Audio out e mic analogici, e naturalmente viene alimentato tramite le USB, solo che praticamente, col primo bios bloccava proprio la scheda, con l'attuale (2.20 originale Asrock) la rallenta parecchio durante il POST.
Insomma tolgo lo switch (ovvero stacco solo l'usb e lo collego ad un alimentatore usb a parte) e .....FUNZIONA, parte subito!!! :D
Il processorino va benissimo e consuma meno del mio vecchio Barton 2500+ (@3200 occasionalmente), anche se non riesco ad overclockarlo neanche un po' :\ Pazienza.
Attualmente ho montato:
Celeron 420 + dissi intel stock (preso dal box dell'E5200)
Una DIMM DDR1 400 512Mb V-data Cas 2,5
Una DIMM DDR1 400 1024Mb Kingston Cas 3
GPU ATI Radeon 3850 AGP 512Mb Club 3D
2 hard disk eide e 2 sata, floppy e masterizzatore eide
Dall'altro pc con il celeron dual core, che attualmente non è ancora in uso, contavo di prendere le due dimm ddr2 800 da 1 giga l'una e metterle in questo, ma prima devo flashare il firmware beta 2.20A preso da PCTreiber, giusto?
Ah, tra l'altro, ho visto che molti link a pctreiber.net, sulla pagina principale, sono fallati! Ho provato a scaricare il tool ASRFlash da pctreiber ma mi dà di errore 404!
Edit: dove scarico AFUWIN????? Sul sito asrock e su pctreiber non lo trovo :(
Salve, son tornato. Mi dispiace non essere un partecipante attivo di questo thread, anche e soprattutto perché la scheda che ho preso è molto interessante e mi permette di usare ancora del "vecchio" hardware (ovvero gpu e ram).
Edit: dove scarico AFUWIN????? Sul sito asrock e su pctreiber non lo trovo :(
Aggiunto quanto richiesto. Visti i problemi che PCTreiber continua a dare su questo aspetto...
ho aggiunto link diretti al Bios 2.20a e al Programmino AFUWIN.
Quanto prima RIrisistemo per l' ennesima volta anche i Link al Forum di PCTreiber.
Non riescono a star fermi :mad: :asd:
Saluti
Six1.
luterofland
28-08-2010, 19:39
Il discorso dell' hardware più moderno non lo condivido, per la semplice ragione che almeno teoricamente e in linea molto generale Hardware più recente dovrebbe essere in grado di gestire una maggiore quantità di dati e quindi di conseguenza saturare con molta più probabilità la banda disponibile.
Saluti
Six1.
non ne sono del tutto convito la differenza piu evidente tra
pci-e 16 ed 4 e fisica il 16x a piu contatti o canali di trasferimento ma la velocita di trasferimento che si puo avere nei vari contatti viene influenzata dai componeti se questi sono piu prestanti(veloci)ne giova anche il pci-e 4x
@Tutti.
Osservando meglio i Benchmark postati "Slot PCIex 16x@4x"
Unico dubbio è che si parla di PCIEx 2.0 e non PCIEx 1.0. Come ben tutti sappiamo il 2.0 raddoppia la banda disponibile per ogni punto 1x -2x-4x-16x.
Quindi in teoria un PCIEx 2.0 4X sarebbe un PCIEx 1.0 8x.
Forse questo svela l' arcano.
-----
Però a questo punto si potrebbe ipotizzare che una ipotetica HD5770 su Slot AGP non sarebbe limitata... visto che questo ha una larghezza di banda pari ad un 8x. Ovviamente CPU permettendo... e anche su questo aspetto la 4CoreDualSata2 è sufficientemente fornita.
Saluti
Six1.
Edit.
non ne sono del tutto convito la differenza piu evidente tra
pci-e 16 ed 4 e fisica il 16x a piu contatti o canali di trasferimento ma la velocita di trasferimento che si puo avere nei vari contatti viene influenzata dai componeti se questi sono piu prestanti(veloci)ne giova anche il pci-e 4x
In parte sono d' accordo...
La velocità è sicuramente utile alla gestione dei dati ma la larghezza di banda è indispensabile.
Saluti
Six1.
quest'articolo riporta test di confronto tra i diversi stadi del pci express ed in effetti disattende per il 4x le osservazioni rilevate da altra fonte; nel caso di velocità 8x le differenze con il 16x sono più lievi:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=200801231&page=crossfire_pci_express2-12
Questi screenshot evidenziano i transferate delle diverse tipologie di slot:
http://www.orbitmicro.com/company/blog/605
ranmamez
01-09-2010, 20:51
Come ho già scritto nel mio precedente post, uso uno swtich KVM (Keyboard Video Mouse, in questo caso anche audio analogico) della Digitus, in cui il video è su VGA analogica classica, mentre tastiera e mouse sono su USB, connettore che serve anche ad alimentare lo switch stesso.
Il modello è questo: http://www.digitus.info/en/products/datacom/?c=1252&p=17396
Attualmente non lo uso come switch (anche per questa problematica), per cui uso una tastiera ed un mouse ps/2 collegati direttamente al pc, e l'usb è collegato ad un caricabatterie USB per tenerlo in funzione.
Il problema che mi dà SOLO con le schede madri Asrock (ne ho altre due, ripeto), è che rallenta (in maniera considerevole) il P.O.S.T. al boot, mentre sotto windows tutto a posto.
Ho provato a disabilitare (oltreché impostarlo su auto e successivamente su enable) il supporto USB legacy, ma non è servito a niente...
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie.
Edit: mi stavo dimenticando!
Ho fatto un po' di bench con superpi (naturalmente disabilitando tutto il non necessario tramite msconfig e reboot), e dato che ho installato due dimm ddr2 800, ho notato degli strani risultati: impostando le memorie a 333 il superpi va 1 secondo più lento che non quando imposto auto (che le fa andare a 266!)! Com'è possibile? Forse perché a 266 le memorie vengono settate con un CAS Latency più veloce, 4 al posto di 5 ?
Spero mi deluciderete. Grazie ancora.
ciaooo a tutti!
mi potreste chiare il discorso delle ram se io aggiorno il bios al ultima versione di quelli moddati che ddr2 potrei prendere e come vengono lette cioè la frequenza e quantità?
grazie mille
halnovemila
04-09-2010, 12:32
nel ultimo link forse la cosa va un po ragionata
Eh, mi sa che hai ragione...
ma va ragionata non solo nell'ultimo, pure nel secondo e ancora di più nel primo.
Vedo che dopo un anno che si è dibattuto su questo argomento (il PCIe@4x è limitante?) la confusione è ancora assai largamente diffusa.
Ovviamente non mi riferisco a te luterofland; ma a quelli che un anno fa erano partecipanti attivi di questa discussione e che, nonostante tutti i dati sperimentali, e le spiegazioni tecniche, non sono riusciti a capire il concetto di base che è questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=28928649#post28928649
Tanto per riepilogare, Unigine è un tipo di test praticamente tutto interno alla GPU; fa pochissimo uso di CPU e meno ancora di bus (AGP o PCIe che sia).
Unigine, va benissimo per confrontare le prestazioni di GPU diverse, indipendentemente dal resto del sistema (indipendentemente da RAM, da CPU, e da Bus); pertanto è assolutamente inutilizzabile per trarre conclusioni sull'incidenza delle prestazioni del bus.
3DMark06, invece, è un test "ibrido", molto più vicino all'uso reale.
Ma, a parte il fatto che è "datato" e quindi i suoi tests non sfruttano l'HW come farebbero alcuni dei giochi più moderni, le scene 3D riprodotte non richiedono un uso abbondante del bus di comunicazione che collega la GPU alla CPU e alla RAM di sistema.
Ma ci possono essere, anzi ci sono sicuramente (vedi alcune scene di CoD4), giochi, applicazioni 3D, che richiedono un uso ben maggiore del bus AGP/PCIe e, di conseguenza, in quei casi, il bus PCIe@4x (che è pari and un AGP@4x) potrebbe risultare limitante.
@ranmamez
Probabilmente il BIOS della scheda madre fa fatica a capire che tipo di dispositivo sia il KVM.
Hai provato a rimuovere il supporto ai dispositivi USB dalla sequenza di boot nel setup del BIOS?
Per quanto riguarda le prestazioni, la 4CoreDual dà il meglio se le RAM lavorano in sincrono con l'FSB.
Saluti.
Alessio
ciaooo a tutti!
mi potreste chiare il discorso delle ram se io aggiorno il bios al ultima versione di quelli moddati che ddr2 potrei prendere e come vengono lette cioè la frequenza e quantità?
grazie mille
Ciao jacklyn
Benvenuto ;)
Quantità Ram: 4G (3,3 GB circa).
Se istalli le DDR-2 800 vanno come delle 667. Le 667 invece sono pienamente supportate e ovviamente viaggiano a pieno regime. ;)
Eh, mi sa che hai ragione...
ma va ragionata non solo nell'ultimo, pure nel secondo e ancora di più nel primo.
Vedo che dopo un anno che si è dibattuto su questo argomento (il PCIe@4x è limitante?) la confusione è ancora assai largamente diffusa.
Ovviamente non mi riferisco a te luterofland; ma a quelli che un anno fa erano partecipanti attivi di questa discussione e che, nonostante tutti i dati sperimentali, e le spiegazioni tecniche, non sono riusciti a capire il concetto di base che è questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=28928649#post28928649
Tanto per riepilogare, Unigine è un tipo di test praticamente tutto interno alla GPU; fa pochissimo uso di CPU e meno ancora di bus (AGP o PCIe che sia).
Unigine, va benissimo per confrontare le prestazioni di GPU diverse, indipendentemente dal resto del sistema (indipendentemente da RAM, da CPU, e da Bus); pertanto è assolutamente inutilizzabile per trarre conclusioni sull'incidenza delle prestazioni del bus.
3DMark06, invece, è un test "ibrido", molto più vicino all'uso reale.
Ma, a parte il fatto che è "datato" e quindi i suoi tests non sfruttano l'HW come farebbero alcuni dei giochi più moderni, le scene 3D riprodotte non richiedono un uso abbondante del bus di comunicazione che collega la GPU alla CPU e alla RAM di sistema.
Ma ci possono essere, anzi ci sono sicuramente (vedi alcune scene di CoD4), giochi, applicazioni 3D, che richiedono un uso ben maggiore del bus AGP/PCIe e, di conseguenza, in quei casi, il bus PCIe@4x (che è pari and un AGP@4x) potrebbe risultare limitante.
@ranmamez
Probabilmente il BIOS della scheda madre fa fatica a capire che tipo di dispositivo sia il KVM.
Hai provato a rimuovere il supporto ai dispositivi USB dalla sequenza di boot nel setup del BIOS?
Per quanto riguarda le prestazioni, la 4CoreDual dà il meglio se le RAM lavorano in sincrono con l'FSB.
Saluti.
Alessio
Ciao Hal
Ovviamente non mi riferisco a te luterofland; ma a quelli che un anno fa erano partecipanti attivi di questa discussione e che, nonostante tutti i dati sperimentali, e le spiegazioni tecniche, non sono riusciti a capire il concetto di base
"ogni riferimento è puramente casuale" :asd:
Discorso chiarito... dall' ultimo mio post sull' argomento.
Non si discuteva di quanto il PCIEx 16@4x limiti ma (in riferimento ai Benchmark postati) di quanto possa essere limitata una determinata Scheda Video (HD5xxx) su slot PCIEx 16x@4x. Da quei Benchmark non si notavano limitazioni... però ad una più approfondita lettura si è capito "probabilmente" il perchè.
Leggi completamente tutti i post. ;)
Saluti
Six1.
halnovemila
04-09-2010, 21:40
Ciao Hal
Ciao Six ;)
stefy_fabio
06-09-2010, 19:06
Ok six, ci siamo.
Abbiamo detto di fare questo sistema:
1 x MS-TECH CA-0120 NERO (case)
1 x Intel Core 2 Duo E7500 2.93GHz 3MB BOX (cpu)
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select (ram)
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0 (MB)
1 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 (HD)
1 x LC-POWER Silent Serie LC-5450 V2.3 450W (alimentatore)
Totale € 285 + ovviamente la 4650 agp che già ho.
DOvevamo parlare di ram:
DDR2 667Mhz PC5300 2GB KINGSTON ValueRam rt - (quantità 2 pezzi)
2) Posso mettere queste aggiornando il bios?
3) L'alimentatore va bene?
4) Dal "tono della tua voce" mi sono accorto che la cpu non ti piace.....Ma il Q6600-6700 non lo trovo in giro.
Dato che dovrò aggiornare il bios a quello 2.20a, forse è meglio se prendo
Intel Core 2 Duo E7600 3.06Ghz 3MB BOX
Se pensi che sia molto migliore del 7500, tanto costa soltanto 9 euro in +
Ok dai....completiamo il discorso......Attendo lumi :D
volevo sapere se fosse possibile richiedere gli aggiornamenti del proprio bios a coloro che lo eseguono per il modello della Vs scheda madre.
:D Grazie.
Esiste un forum o un modo per contattarli direttamente?
Ok six, ci siamo.
Abbiamo detto di fare questo sistema:
1 x MS-TECH CA-0120 NERO (case)
1 x Intel Core 2 Duo E7500 2.93GHz 3MB BOX (cpu)
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select (ram)
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0 (MB)
1 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3 (HD)
1 x LC-POWER Silent Serie LC-5450 V2.3 450W (alimentatore)
Totale € 285 + ovviamente la 4650 agp che già ho.
DOvevamo parlare di ram:
DDR2 667Mhz PC5300 2GB KINGSTON ValueRam rt - (quantità 2 pezzi)
2) Posso mettere queste aggiornando il bios?
3) L'alimentatore va bene?
4) Dal "tono della tua voce" mi sono accorto che la cpu non ti piace.....Ma il Q6600-6700 non lo trovo in giro.
Dato che dovrò aggiornare il bios a quello 2.20a, forse è meglio se prendo
Intel Core 2 Duo E7600 3.06Ghz 3MB BOX
Se pensi che sia molto migliore del 7500, tanto costa soltanto 9 euro in +
Ok dai....completiamo il discorso......Attendo lumi :D
No No il processore va benissimo :asd:
Allora volevo arrivare a questo...
Aggiornado con i Bios Moddati/Stabili e Completi "2.20a ultima release" avresti la possibilità di montare fino a 4G di Ram in DualChannel e la possibilità di istallare il Core2duo 6700 3.06.( Che è superiore alla tua già ottima scelta)
Unica contraddizione è la perdita della Garanzia in caso di problemi.
Comunque qui la maggior parte degli utenti(se non tutti) hanno usato e stanno ovviamente usando i Bios Moddati e mai nessuno ha avuto problemi.
Scegliere tra l' uno e l' altro Bios subito (quindi tra quello originale di Asrock e quello Moddato/Stabile e Completo di PCTreiber) è importante per scegliere Ram e CPU più idonei a seconda di come vorrai configurare il Pc.
A te la scelta... ;)
A seconda di quello che mi dirai procederemo per l' una o per l' altra direzione.
N.B.
Solo per completezza di Informazioni...
I Quad6600 sono facilmente reperibili nei mercatini dell' usato dei Forum (anche in questo)
I Quad6700 sono più rari, rarissimi... perchè erano molto più cari :D
Nuovi lo so... è difficilissimo trovarli.
Saluti
Six1.
volevo sapere se fosse possibile richiedere gli aggiornamenti del proprio bios a coloro che lo eseguono per il modello della Vs scheda madre.
:D Grazie.
Esiste un forum o un modo per contattarli direttamente?
Dooki3 la vende perchè Non ti compri sta Super Scheda Madre una volta per tutte??? :asd:
Così avrai i tanto agoniati Bios a disposizione... :D
Saluti
Six1.
Dooki3 la vende perchè Non ti compri sta Super Scheda Madre una volta per tutte??? :asd:
Così avrai i tanto agoniati Bios a disposizione... :D
Saluti
Six1.
se mi rifanno la asrock 4coredualsata con sufficiente spazio tra slot pcie e slot agp me la compro...
perchè non organizziamo una petizione in tal senso?
stefy_fabio
06-09-2010, 21:17
No No il processore va benissimo :asd:
Allora volevo arrivare a questo...
Aggiornado con i Bios Moddati/Stabili e Completi "2.20a ultima release" avresti la possibilità di montare fino a 4G di Ram in DualChannel e la possibilità di istallare il Core2duo 6700 3.06.( Che è superiore alla tua già ottima scelta)
Unica contraddizione è la perdita della Garanzia in caso di problemi.
Comunque qui la maggior parte degli utenti(se non tutti) hanno usato e stanno ovviamente usando i Bios Moddati e mai nessuno ha avuto problemi.
Scegliere tra l' uno e l' altro Bios subito (quindi tra quello originale di Asrock e quello Moddato/Stabile e Completo di PCTreiber) è importante per scegliere Ram e CPU più idonei a seconda di come vorrai configurare il Pc.
A te la scelta... ;)
A seconda di quello che mi dirai procederemo per l' una o per l' altra direzione.
N.B.
Solo per completezza di Informazioni...
I Quad6600 sono facilmente reperibili nei mercatini dell' usato dei Forum (anche in questo)
I Quad6700 sono più rari, rarissimi... perchè erano molto più cari :D
Nuovi lo so... è difficilissimo trovarli.
Saluti
Six1.
Tu usi il bios moddato e qui tutti lo usano. Decido per il bios moddato! Che ram e che CPU metto su questo sistema?
Tu usi il bios moddato e qui tutti lo usano. Decido per il bios moddato! Che ram e che CPU metto su questo sistema?
Quindi consapevole di questo:
"Unico punto a sfavore dei Bios Moddati è la perdita della Garanzia fornita da Asrock... utile in caso di problemi"
C' è da dire però che potrebbero Non accorgersi della modifica del Bios...
sul Thread solo una volta un utente ha avuto un problema dopo l' aggiornamento del Bios... avendo il moddato pensava che Asrock non gli fornisse l' assistenza... invece gli è stata sostituita )
Ovviamente Lui non gli ha detto di aver aggiornato il Bios con Bios Moddati/Stabili e Completi (Bugia Bianca) :asd:
Direi che possiamo partire... via di Bios Moddati/Stabili e completi ;)
Ricorda però che per montare ogni singolo banco di Ram da 2G sugli Slot delle DDR-2(Slot Gialli) "quelli Blu sono per le DDR-400..." devi aggiornare prima il Bios al 2.20a. Altrimenti la Scheda Madre non fà il Boot e Non ti permette di lavorare sul Bios. Potresti provare... ma a rigor di logica non dovrebbe. Quindi rimedia un banco di ram ddr-400 o ddr-2 anche solo uno da 256 o 512MB per permettere l' aggiornamento del Bios.(anche prestato).
Io questo "eventuale non certo" problema non l' ho avuto perchè sono passato da 2G a 4G. Quindi avevo già aggiornato il Bios quando sulla 4Core avevo 2G DDR-400.
Invece tornando alle scelte:
Ram:
- 4G Corsair 2X2G Twin(importante per il DualChannel) - Bios 2.20a (Moddato)
- 2G Corsair 2x1G Twin(importante per il DualChannel) - Bios 2.20/2.20a (Ufficiale/moddato)
Ti consiglio Corsair... perchè si è costatato che hanno un ottima compatibiltà con questa Scheda Madre.
Per i modelli specifici invece di DDR-800 consigliati guarda il primo post della prima pagina... ( ci sono anche le mie :D... ) sono ovviamente sempre Corsair.
CPU.
- 1° scelta : Core2Duo 7600 3.06 Bios - 2.20a (Moddato)
- 2° scelta : Core2Duo 7500 2.93 - Bios 2.20/2.20a (Ufficiale/moddato)
- 3° scelta : Quad6600 usato - Bios 2.20/2.20a (Ufficiale/moddato)
Spero sia Tutto chiaro se hai dubbi chiedi pure ;)
Saluti
Six1.
stefy_fabio
06-09-2010, 23:54
Tutto chiaro six, ultima domanda: va bene l'alimentatore che ho scelto da 450W? O ci vuoel più grande?
Grazie
Tutto chiaro six, ultima domanda: va bene l'alimentatore che ho scelto da 450W? O ci vuoel più grande?
Grazie
Può andar bene,
comunque in prima pagina del Thread dedicato all' AGP ne ho inserito alcuni di molto buoni... di marca (anche 500W e più) dagli un occhiata.
I prezzi sono molto accessibili.
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29527157&postcount=11
Saluti
Six1.
stefy_fabio
07-09-2010, 12:03
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
1 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3
1 x MS-TECH CA-0120 NERO
1 x DDR2 667Mhz PC5300 4GB CORSAIR ValueSelect CL5 Kit rt (2x2GB)
1 x Intel Core 2 Duo E7600 3.06Ghz 3MB BOX
1 x LC-POWER Green Power LC6550GP V2.2 550W
€ 354.70
Allora? Questo è il sistema definitivo, che te ne pare?
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
1 x SAMSUNG 500GB HD502HJ 7200rpm 16MB Spinpoint F3
1 x MS-TECH CA-0120 NERO
1 x DDR2 667Mhz PC5300 4GB CORSAIR ValueSelect CL5 Kit rt (2x2GB)
1 x Intel Core 2 Duo E7600 3.06Ghz 3MB BOX
1 x LC-POWER Green Power LC6550GP V2.2 550W
€ 354.70
Allora? Questo è il sistema definitivo, che te ne pare?
+ la Asus ATI Radeon HD4650 AGP (che già hai)... direi che è un Signor Pc.
Ottimo Sistema AGP, Complimenti. ;)
Inoltre aver scelto un Alimentatore da 550W è molto utile per Futuri Upgrade (Schede Video PCIex o AGP ed eventuali aggiunte di nuove periferiche come HardDisk, Scheda Audio dedicata... ecc. ecc.).
Ovviamente a Pc montato ti aspettano i Benchmark utili per entrare nella classifica di questo Thread Ufficiale. :D
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25264605&postcount=4
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242729&postcount=3
Saluti
Six1.
ranmamez
09-09-2010, 00:01
@ranmamez
Probabilmente il BIOS della scheda madre fa fatica a capire che tipo di dispositivo sia il KVM.
Hai provato a rimuovere il supporto ai dispositivi USB dalla sequenza di boot nel setup del BIOS?
Per quanto riguarda le prestazioni, la 4CoreDual dà il meglio se le RAM lavorano in sincrono con l'FSB.
Saluti.
Alessio
Si, attualmente nella sequenza di boot ho lasciato direttamente solo l'hard disk principale.
Proverò a disabilitare l'usb del tutto e vediamo, ma cmq non capisco il perché di tutto ciò :(
Per le prestazioni, come faccio a far lavorare le ram in sincrono scusa? L'fsb del processore va a 800MHz (200 quadpumped), le ram possono andare a 533 (266x2) o 667 (333x2): devo declockare il processore?
Edit:
Ho provato a disabilitare il controller USB del tutto, e mi fa lo stesso identico difetto. Ma tu guarda che razza di strana incompatibilità :(
Per quanto riguarda le prestazioni, ho provato a declockare il processore, portandolo a 166 di fsb, lasciando le ram a 333 e... indovinate un po'? Le ram sono state impostate a 276 MHz invece!! Stando a CPU-Z, la mobo imposta un ratio FSB: DRAM di 3:5 se si imposta la ram a 333, ed ovviamente di 3:4 se si imposta a 266... Mi domando che ratio calcolerà con un processore da 1066 (266 quad): 4:5 per i 333 e 1:1 per il 266?
halnovemila
09-09-2010, 10:50
Già, è senz'altro una strana incompatibilità.
Se proprio proprio vuoi provarle tutte per venirne a capo, io acquisterei un controller USB su scheda add-on PCI (costerà si e no 20Euro se nuovo) e collegherei il KVM ad una porta USB del controller.
Quasi certamente il BIOS, al momento del POST, non "legge" le porte USB del controller add-on.
Per quanto riguarda le tue osservazioni sulle frequenze di RAM e FSB, ti rimando a quanto ho scritto qui un anno fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29017324&postcount=1923
Ciao
:)
ranmamez
09-09-2010, 16:28
Già, è senz'altro una strana incompatibilità.
Se proprio proprio vuoi provarle tutte per venirne a capo, io acquisterei un controller USB su scheda add-on PCI (costerà si e no 20Euro se nuovo) e collegherei il KVM ad una porta USB del controller.
Quasi certamente il BIOS, al momento del POST, non "legge" le porte USB del controller add-on.
Se è per quello ce l'ho già un paio di schedine usb 2.0, non installate su questa mb ma erano per altri sistemi più vecchi, e sinceramente non avevo pensato ad usarle allo scopo, anche perché in realtà volevo risolvere il problema.
Per quanto riguarda le tue osservazioni sulle frequenze di RAM e FSB, ti rimando a quanto ho scritto qui un anno fa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29017324&postcount=1923
Ciao
:)
Si ma per avere l'1:1 bisogna usare un processore con FSB da 1066 (266 quad), e non vale neanche la pena prendere ram ddr2 800 e neanche 667, bastano persino le 533! Che delusione :(
halnovemila
09-09-2010, 23:45
Si ma per avere l'1:1 bisogna usare un processore con FSB da 1066 (266 quad)
Non necessariamente... si può avere una CPU con FSB nativo a 200Mhz e fare una piccola modifica (BSEL mod) per far sì che la scheda madre imposti comunque il bus a 266MHz.
http://immagini.p2pforum.it/out.php/t417252_miniE4600BSEL1toVSSbridge200to266mod.JPG (http://immagini.p2pforum.it/out.php/i417252_miniE4600BSEL1toVSSbridge200to266mod.JPG)
The picture above is E4600 related! don't reproduce on a E8400 as it won't make any effect.
e non vale neanche la pena prendere ram ddr2 800 e neanche 667, bastano persino le 533! Che delusione :(
Non sono molto d'accordo.
Come ho detto (un anno fa), RAM DDR2 in grado di reggere frequenze maggiori di 266MHz riescono a lavorare con timing più bassi delle DDR2 native 266, e quindi consentono di ottenere maggiore larghezza di banda.
Inoltre consentono anche di sfruttare le, seppur limitate, possibilità di overclock offerte dalla scheda madre.
Io, per esempio, con l'FSB a 275MHz e timing tirati al limite, sono riuscito ad ottenere quasi 6GB/s di larghezza di banda.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29759512#post29759512
Saluti.
Alessio
.
stefy_fabio
11-09-2010, 07:48
Ram:
- 4G Corsair 2X2G Twin(importante per il DualChannel) - Bios 2.20a (Moddato)
- 2G Corsair 2x1G Twin(importante per il DualChannel) - Bios 2.20/2.20a (Ufficiale/moddato)
Ti consiglio Corsair... perchè si è costatato che hanno un ottima compatibiltà con questa Scheda Madre.
Per i modelli specifici invece di DDR-800 consigliati guarda il primo post della prima pagina... ( ci sono anche le mie :D... ) sono ovviamente sempre Corsair.
CPU.
- 1° scelta : Core2Duo 7600 3.06 Bios - 2.20a (Moddato)
- 2° scelta : Core2Duo 7500 2.93 - Bios 2.20/2.20a (Ufficiale/moddato)
- 3° scelta : Quad6600 usato - Bios 2.20/2.20a (Ufficiale/moddato)
Spero sia Tutto chiaro se hai dubbi chiedi pure ;)
Saluti
Six1.
Ciao Six,
allora causa crisi impellente e mancanza di liquidità a corto e medio termine, ho cambiato idea e verrei utilizzare questa benedetta 4650 agp che ho già inutilmente comprato, upgradando al minimo costo il mio sistema; ho quindi pensato di comprare:
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
Quad6600 usato
Le domande sono le seguenti:
1) A questo punto posso utilizzare bios ufficiale giusto?
2) Ho trovato questa 2 banchi di ram su un sito famoso ma mi sembra non fossero twin perchè le vendono separatamente (quelli che volevo comprare prima li vendevano in coppia, erano 1 x DDR2 667Mhz PC5300 4GB CORSAIR ValueSelect CL5 Kit rt (2x2GB))vanno bene lo stesso?
3) Il mio HD pata può essere utilizzato su questa MB oppure devo comprarne uno SATA?
4) Mi aiuti a trovare il Quad6600 usato? (oppure il Quad 6700 su cui sono consapevole di doverci istallare il bios moddato)
Grazie e scusami per il ripensamento....
Ciao Six,
allora causa crisi impellente e mancanza di liquidità a corto e medio termine, ho cambiato idea e verrei utilizzare questa benedetta 4650 agp che ho già inutilmente comprato, upgradando al minimo costo il mio sistema; ho quindi pensato di comprare:
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
Quad6600 usato
Le domande sono le seguenti:
1) A questo punto posso utilizzare bios ufficiale giusto?
2) Ho trovato questa 2 banchi di ram su un sito famoso ma mi sembra non fossero twin perchè le vendono separatamente (quelli che volevo comprare prima li vendevano in coppia, erano 1 x DDR2 667Mhz PC5300 4GB CORSAIR ValueSelect CL5 Kit rt (2x2GB))vanno bene lo stesso?
3) Il mio HD pata può essere utilizzato su questa MB oppure devo comprarne uno SATA?
4) Mi aiuti a trovare il Quad6600 usato? (oppure il Quad 6700 su cui sono consapevole di doverci istallare il bios moddato)
Grazie e scusami per il ripensamento....
Le CORSAIR dovrebbero andar bene, io le avevo sulla mia CoreDual, ma comunque devi aggiornare a BIOS mod perché i BIOS ufficiali non supportano più di 2GB di RAM.
Almeno questo fino a quando avevo la CoreDual, ora non so se con i nuovi BIOS ufficiali abbiano implementato il supporto a 4GB (3,3 per la precisione).
In ogni caso, colgo l'occasione per salutare Six1 e tutti gli altri partecipanti del thread ;)
stefy_fabio
11-09-2010, 13:13
Metterò questi
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
Per un totale di 2 GB quindi penso che non dovrò istallare il bios moddato.
Resta il dubbio se sono compatibili perchè non sono twin.
Le CORSAIR dovrebbero andar bene, io le avevo sulla mia CoreDual, ma comunque devi aggiornare a BIOS mod perché i BIOS ufficiali non supportano più di 2GB di RAM.
Almeno questo fino a quando avevo la CoreDual, ora non so se con i nuovi BIOS ufficiali abbiano implementato il supporto a 4GB (3,3 per la precisione).
In ogni caso, colgo l'occasione per salutare Six1 e tutti gli altri partecipanti del thread ;)
Ciao Nomak87 ;)
Metterò questi
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
Per un totale di 2 GB quindi penso che non dovrò istallare il bios moddato.
Resta il dubbio se sono compatibili perchè non sono twin.
1. No non serve istallare il Bios moddato/Stabile e Completo, ma probabilmente dovrai aggiornare all' ultimo Bios Ufficiale perchè i Quad 6600/6700 richiedono un Bios piuttosto recente.
Comunque prima provi e se poi serve aggiorni.
2. I Quad 6600 e 6700 Non richiedono Bios Moddato/Stabile e Completo basta quello Ufficiale.
Per il Quad 6660 darò un occhiata ai mercatini quando posso. Tu intanto però cerca :asd:
3. Le Ram sono supportate anche dal Bios Ufficiale(poichè di marca Corsair e perchè metti 1G per ogni Slot... x un totale di 2G) ma Non essendo Twin potrebbero darti problemi se attivi la funzione DualChannel. Per la funzione DualChannel è consigliatissimo l' uso di Ram identiche(quindi Twin).
Mettendole invece in SingleChannel dovrebbero funzionare senza alcun problema.
Le funzioni SingleChannel / DualChannel sono impostabili da Bios.
4. Puoi utilizzare il Tuo HardDisk. (Non dovresti aver problemi).
Saluti
Six1.
@ tutti
Tra qualche giorno vi saprò dire se la " XFX GTS250 PCIEx 2.0 1G Green " è supportata :asd:
questa:
http://img820.imageshack.us/img820/5320/gts250gs250xynla1354x31.jpg (http://img820.imageshack.us/i/gts250gs250xynla1354x31.jpg/)
:read:
Bus Type: PCI-E 2.0
GPU Clock: 680 Mhz
Memory Bus: 256
Memory Type: DDR3
Memory Size: 1024 MB
Memory Speed: 2000 Mhz
Thermal Solution: FANSINK
Minimum Power Supply Requirement: 400 Watt with one 6-pin
Outputs: VGA, , , HDMI, Dual-Link DVI
Card Dimensions: 9.0 x 4.376 x 1.5
Feature: 2nd Generation Unfied Architecture, NVIDIA CUDA techonology, PhysX-Ready
Warranty:
Package Contents: 6 Pin Y Power Cable
http://xfxforce.com/en-us/products/graphiccards/gtsseries/250GTS.aspx#2
Ovviamente seguiranno Benchmark a Go Go... :D
Saluti ;)
Six1.
ranmamez
12-09-2010, 04:28
Non necessariamente... si può avere una CPU con FSB nativo a 200Mhz e fare una piccola modifica (BSEL mod) per far sì che la scheda madre imposti comunque il bus a 266MHz.
Ah, già, dimenticavo di questa mod, l'avevo vista tempo fa. Volendo avrei pure l'occorrente per farla ai miei processori 775 (il celeron 420 attualmente montato, il celeron dual core e1200 e il pentium e5200 ^^), solo che sono un po' restìo sul farla...
Non sono molto d'accordo.
Come ho detto (un anno fa), RAM DDR2 in grado di reggere frequenze maggiori di 266MHz riescono a lavorare con timing più bassi delle DDR2 native 266, e quindi consentono di ottenere maggiore larghezza di banda.
Inoltre consentono anche di sfruttare le, seppur limitate, possibilità di overclock offerte dalla scheda madre.
Io, per esempio, con l'FSB a 275MHz e timing tirati al limite, sono riuscito ad ottenere quasi 6GB/s di larghezza di banda.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29759512#post29759512
Saluti.
Alessio
.
Hmmm sei sicuro di quel che dici sui timings? Mi pare di aver visto delle hynix 2gb ddr2 533 CL4, proprio come le mie mushkin ddr2 800 a 533. Be' in ogni caso anche a trovare le ddr2 533 pc2 4200, costano quanto se non più delle ddr2 800 pc2 6400, quindi tanto vale...
New
@ Tutti
Il Quad 9550 "C1-E0-C0" è supportato.
Fonte Asrock:
:read:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0
775* Core 2 Quad Q9550(C1) Yorkfield 2.83GHz 1333MHz 12MB P2.10
775* Core 2 Quad Q9550(E0) Yorkfield 2.83GHz 1333MHz 12MB P2.10
775* Core 2 Quad Q9550(C0) Yorkfield 2.83GHz 1333MHz 12MB P2.10
Aggiorno la prima pagina quanto prima ;)
Saluti
Six1.
Nathan71
12-09-2010, 16:40
Molto interessante...pero' adesso si pone un quesito...
Perche il q9550 si e gli altri quad con fsb 1333 no?
O sono compatibili anche gli altri...
Molto interessante...pero' adesso si pone un quesito...
Perche il q9550 si e gli altri quad con fsb 1333 no?
O sono compatibili anche gli altri...
Beh intanto abbiamo trovato un valido successore ai Quad6xxx ;)
Tra l' altro i Quad9550 sono in commercio e quindi possono essere acquistati anche Nuovi.
Per sapere se gli altri Quad sono compatibili bisognerà basarsi sulle esperienze degli utenti oppure sulla aggiunta di CPU Quad sulla lista di Asrock.
Io non azzardo ipotesi.
Saluti
Six1.
Nathan71
12-09-2010, 17:02
Si...si perfettamente daccordo con te un OTTIMO successore della serie q6xxx...
- per la frequenza piu' alta
- i 45 nm
- i 12 MB di cache
- si trovano nuovi ed ho visto il prezzo...mediamente intorno ai 200 euro :)
la mia era solo curiosita' di capire il perche' hanno dato compatibile adesso il q9550.....e non anche altre cpu...cosa lo fa rendere compatibile rispetto agli altri?
la mia e' voglia di conoscenza :D
Nathan71
12-09-2010, 20:01
Oltretutto....ricontrollando la lista delle cpu supportate...manca ancora l'e7600 ed io lo sto usando da quasi 1 anno.
Oltretutto....ricontrollando la lista delle cpu supportate...manca ancora l'e7600 ed io lo sto usando da quasi 1 anno.
Infatti...
in prima pagina di questo Thread è presente sulla lista delle CPU supportate già da un pezzo... Grazie a PCTreiber.
Saluti
Six1.
dado2005
12-09-2010, 22:51
Oltretutto....ricontrollando la lista delle cpu supportate...manca ancora l'e7600 ed io lo sto usando da quasi 1 anno.Domandina forse superflua.
Stai utilizzando il Bios Original Asrock o il Bios di Pctreiber?
Nathan71
13-09-2010, 11:45
Ovviamente il bios moddato.....considerando anche i 4 GB di ram.
vedo molte persone titubanti sui bios moddati...ma non vedo dove sta il problema.
Guardate che il bios moddato e' il bios originale a cui sono state abilitate alcune funzioni....non e' un'altro bios completamente diverso scritto da chissa' chi...oltretutto mi pare di aver capito che questi bios moddati possono avere origine da qualcuno che lavora in asrock.
Comunque all'arrivo della scheda madre...il bios di fabbrica era il 2.10...ho montato l'E7600 ed un banco DDR400 da 512 MB del vecchio pc....ho avviato.....la cpu era perfettamente riconosciuta! Ho aggiornato il bios da DOS col 2.20a....riavviato ....tutto OK.
Dopodiche' ho messo le DDR2 :)
stefy_fabio
13-09-2010, 13:42
Per risparmiare, dato che non si trovano q6600/6700 usati, ho deciso di comprare questa cpu:
Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX ( è una dual core )
Non la vedo tra quelle supportate all'inizio del thread....Significa che non è compatibile con la nostra MB?
Se è compatibile: vi piace come CPU entry-level?
Thank's
Per risparmiare, dato che non si trovano q6600/6700 usati, ho deciso di comprare questa cpu:
Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX ( è una dual core )
Non la vedo tra quelle supportate all'inizio del thread....Significa che non è compatibile con la nostra MB?
Se è compatibile: vi piace come CPU entry-level?
Thank's
Si non è in lista...
ma penso che Non avrai problemi.
Se tutto sarà Ok quando montata "come credo" l' aggiungo io in prima pagina come CPU supportata.
Evidentemente Asrock Non ha avuto modo di provarla, oppure si è semplicemente dimenticato di aggiungerla.
Saluti
Six1.
dado2005
13-09-2010, 22:48
Per risparmiare, dato che non si trovano q6600/6700 usati, ho deciso di comprare questa cpu:
Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX ( è una dual core )
Non la vedo tra quelle supportate all'inizio del thread....Significa che non è compatibile con la nostra MB?
Se è compatibile: vi piace come CPU entry-level?
Thank'sAttenzione: la lista delle CPU supportate dalla scheda Asrock 4CoreDual-Sata2 NON è uguale alla lista relativa alla scheda Asrock 4CoreDual-Sata2 R2.0
A differenza della scheda Asrock 4CoreDual-Sata2 nella lista relativa alla 4Core.... R2.0 si trovano anche i seguenti processori:
775 Pentium Dual Core E6700(R0) Wolfdale 3.20GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
775 Pentium Dual Core E6600(R0) Wolfdale 3.06GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
775 Pentium Dual Core E6500(R0) Wolfdale 2.93GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
775 Pentium Dual Core E6300(R0) Wolfdale 2.80GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
REFERENCE:
- Lista dei proci supportati dalla 4CoreDual-Sata2:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2
- Lista dei proci supportati dalla 4CoreDual-Sata2 R2.0:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2 R2.0
Attenzione: la lista delle CPU supportate dalla scheda Asrock 4CoreDual-Sata2 NON è uguale alla lista relativa alla scheda Asrock 4CoreDual-Sata2 R2.0
A differenza della scheda Asrock 4CoreDual-Sata2 nella lista relativa alla 4Core.... R2.0 si trovano anche i seguenti processori:
775 Pentium Dual Core E6700(R0) Wolfdale 3.20GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
775 Pentium Dual Core E6600(R0) Wolfdale 3.06GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
775 Pentium Dual Core E6500(R0) Wolfdale 2.93GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
775 Pentium Dual Core E6300(R0) Wolfdale 2.80GHz 1066MHz 2MB (since bios P2.10)
REFERENCE:
- Lista dei proci supportati dalla 4CoreDual-Sata2:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2
- Lista dei proci supportati dalla 4CoreDual-Sata2 R2.0:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2 R2.0
Grazie,
ASrock deve averli aggiunti subito dopo che ho riportato la lista delle CPU supportate qui su questo Thread... e poi deve essermi sfuggito.
Quindi a conferma di quanto supponevo l' E6500 "Pentium DualCore" è supportato.
Edit.
Aggiunti tutti e quattro in prima pagina. ;)
Grazie dado2005 non posso essere infallibile :D Il Vostro aiuto è preziosissimo.
Saluti
Six1.
dado2005
13-09-2010, 23:18
Ovviamente il bios moddato.....considerando anche i 4 GB di ram.
vedo molte persone titubanti sui bios moddati...ma non vedo dove sta il problema.
Guardate che il bios moddato e' il bios originale a cui sono state abilitate alcune funzioni....non e' un'altro bios completamente diverso scritto da chissa' chi...oltretutto mi pare di aver capito che questi bios moddati possono avere origine da qualcuno che lavora in asrock.
Comunque all'arrivo della scheda madre...il bios di fabbrica era il 2.10...ho montato l'E7600 ed un banco DDR400 da 512 MB del vecchio pc....ho avviato.....la cpu era perfettamente riconosciuta! Ho aggiornato il bios da DOS col 2.20a....riavviato ....tutto OK.
Dopodiche' ho messo le DDR2 :)La domandina che ti ho posto aveva la finalità di verificare se un processore non menzionato nella lista ufficiale di quelli supportati, poteva funzionare o meno.
Personalmente ho sempre utilizzato bios pctreiber con 4 GB di mem.
Dalla tua risposta si potrebbe concludere che nell'ipotesi di eguipaggiare una Asrock 4Core Dual-Sata2 (non la R2.0)
per esempio con un processore, che ha un prezzo/prestazioni di tutto rispetto, del tipo:
- Pentium Dual Core E6800(R0) Wolfdale 3.33GHz 1066MHz 2MB (commercializzato ad agosto 2010), costo circa euro 82
la scheda dovrebbe funzionare.
P.S.
Qualcuno è a conoscenza delle differenze tra un E7600(top di gamma della sua famiglia 7xxxx) e un Pentium Dual Core E6800?
Dai link sotto riportati sembrerebbe che non ci siano differenze "sostanziali" se non per la quantità di Cache di secondo livello ed ovviamente la freq, ma potrei sbagliarmi:
- Titolo: Intel® Core™2 Duo Processor E7600 Specifications
- Link: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41495&processor=E7600&spec-codes=SLGTD
- Titolo: Intel® Pentium® Processor E6800 Specifications
- Link: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42811&processor=E6800&spec-codes=SLGUE
dado2005
13-09-2010, 23:29
Grazie,
ASrock deve averli aggiunti subito dopo che ho riportato la lista delle CPU supportate qui su questo Thread... e poi deve essermi sfuggito.
Quindi a conferma di quanto supponevo l' E6500 "Pentium DualCore" è supportato.
Edit.
Aggiunti tutti e quattro in prima pagina. ;)
Grazie dado2005 non posso essere infallibile :D Il Vostro aiuto è preziosissimo.
Saluti
Six1.Non sarai infallibile..., ma comunque un grazie a te che continui a mantenere la discussione su toni "alti" e a prodigarti nel mantenere le info sempre aggiornate a beneficio di tutti!
Nathan71
14-09-2010, 12:14
La domandina che ti ho posto aveva la finalità di verificare se un processore non menzionato nella lista ufficiale di quelli supportati, poteva funzionare o meno.
Personalmente ho sempre utilizzato bios pctreiber con 4 GB di mem.
Dalla tua risposta si potrebbe concludere che nell'ipotesi di eguipaggiare una Asrock 4Core Dual-Sata2 (non la R2.0)
per esempio con un processore, che ha un prezzo/prestazioni di tutto rispetto, del tipo:
- Pentium Dual Core E6800(R0) Wolfdale 3.33GHz 1066MHz 2MB (commercializzato ad agosto 2010), costo circa euro 82
la scheda dovrebbe funzionare.
P.S.
Qualcuno è a conoscenza delle differenze tra un E7600(top di gamma della sua famiglia 7xxxx) e un Pentium Dual Core E6800?
Dai link sotto riportati sembrerebbe che non ci siano differenze "sostanziali" se non per la quantità di Cache di secondo livello ed ovviamente la freq, ma potrei sbagliarmi:
- Titolo: Intel® Core™2 Duo Processor E7600 Specifications
- Link: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41495&processor=E7600&spec-codes=SLGTD
- Titolo: Intel® Pentium® Processor E6800 Specifications
- Link: http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42811&processor=E6800&spec-codes=SLGUE
Con molta probabilita' dovrebbe funzionare...pero' non posso esserne certo...e per questo non posso spingere altri a fare acquisti su ipotesi :)
ma se vanno tutti gli altri modelli precedenti dovrebbe andare anche quello (almeno dal punto di vista delle caratteristiche hardware)...l'unico problema e se il bios lo riconosce perfettamente nelle sue specifiche, visto che e' uscito sul mercato da poco.
per quanto riguarda le differenze tra l'e7600 ed e6800
cambia la cache....ma influisce poco sulle prestazioni...ha piu' influenza invece il valore della frequenza...e dato che questa scheda madre si overclokka poco...avere una cpu da 3,33 GHz vuol dire prestazioni migliori.
dai un occhiata al sito ...cpubenchmark
vedrai che l'e7600 totalizza 2.091 punti.....mentre l'e6700 (il 6800 non lo vedo)...ben 2.477
Oltretutto ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore dell'e7600
Nathan71
14-09-2010, 20:34
C'e' da fare anche un'altra considerazione che mi e' venuta osservando la lista delle cpu supportate dalla rev.2 sul sito ufficiale...
sono state aggiunte tutte le nuove cpu Pentium Dual Core fino all' e6700 (il 6800 e' troppo recente e non hanno evidentemente testato...o non si sono accorti che e' in commercio ;) ).
Pero' la cosa importante....osservate bene...
viene data la compatibilita' dal bios ufficiale 2.10...che se andate a vedere quando e' stato rilasciato....13/10/2008 !!!!....e' ben precedente all'uscita di tutte le nuove cpu....che forse nel 2008 non erano nemmeno nei piani di intel (ora il bios ufficiale e' il 2.20...rilasciato a settembre 2009).
cio mi fa essere fiducioso sul fatto che anche l'e6800 dovrebbe funzionare perfettamente.
ranmamez
15-09-2010, 02:22
HW Monitor:
Possibile che Asrock non abbia tirato fuori un suo HW Monitor personalizzato per le sue schede madri?
Voi quale usate con la vostra?
Prestazioni PCI:
ho provato a montare un paio di schede PCI USB 2.0, uno con chipset VIA (VT6202) ed una con chipset NEC (D720100AGM) (ed i controller NEC sono i più rinomati per l'USB 2.0) ed ho riscontrato prestazioni differenti testando una pendrive nuova, una Sandisk Cruzer Blade da 16 Gb: con le porte originali della motherboard la chiavetta arriva tranquillamente a 25 MB/s, mentre con i controller su PCI no, non supera i 19 MB/s.
Ipotizzo quindi che le prestazioni su PCI non siano delle migliori, qualcuno ha un'idea sul perché?
Eventualmente posto un qualche screenshot dei bench con HDTune o HDTach.
Edit: per quanto riguarda il pci, ho provato ad installare una scheda SATA 1 raid con chipset Via VT6421A, a cui poi ho collegato uno dei miei hdd (quello da 1 tera) che normalmente è collegato alla mobo, e su cui ho provato a fare un bench con hdtune sia collegato alla mobo che collegato alla scheda, e i risultati erano identici, per cui suppongo che non ci siano problemi con il pci, ma magari sono le schede USB 2.0 che non sono performanti quanto il chipset della mobo :)
halnovemila
15-09-2010, 19:06
con le porte originali della motherboard la chiavetta arriva tranquillamente a 25 MB/s, mentre con i controller su PCI no, non supera i 19 MB/s.
Curioso.
magari sono le schede USB 2.0 che non sono performanti quanto il chipset della mobo :)
Può darsi; non è improbabile che l'integrazione del controller USB direttamente nel chipset comporti dei vantaggi in termini di prestazioni.
Con il KVM... come va?
Collegandolo alle porte USB dei controller add-on hai risolto o il problema è rimasto?
ranmamez
16-09-2010, 05:21
Curioso.
Può darsi; non è improbabile che l'integrazione del controller USB direttamente nel chipset comporti dei vantaggi in termini di prestazioni.
Mah, c'è anche da dire che uso una vecchissima installazione di XP abbastanza incasinata anche se risistemata per la maggior parte delle cose :D
Con il KVM... come va?
Collegandolo alle porte USB dei controller add-on hai risolto o il problema è rimasto?
Installato il controller usb 1.1, collegato il KVM, nessun problema (come prevedibile!).
ranmamez
16-09-2010, 05:36
Salve.
Allora, innanzitutto vorrei capire bene questa storia del limite della ram a 3,3 Gb, perché da me (ho 2+2 GB DDR2-800 impostate su AUTO, e quindi auto-maticamente su 266 :D ) è limitata a 3 Gb non 3,3. Anche al POST mi appare 3072 MB, non 3379/3380 MB.
Poi ho notato una cosa particolare su Sandra XII, di cui vi posto anche gli screenshot che ho fatto: sotto HARDWARE -> Mainboard, ad un certo punto alla voce "Banchi di Memoria Logici/Chipset 1" si nota che uno dei banchi viene usato a 2 GB mentre l'altro solo 1 GB, e vabbé.
Poi poco sotto nella stessa voce si nota:
- "Fixed Hole Presente: SI"
Alla fine della pagina c'è pure un avviso:
- Attenzione 2543: "La modalità Memory hole potrebbe essere non necessaria. Verificare le impostazioni del BIOS"
Non sarà lì il problema del limite della memoria?
Ah, dimenticavo: le RAM le ho impostate su AUTO, e quindi a 266 di default, ma Sandra mi rileva che vanno a 2x 242 MHz: com'è possibile? :(
ranmamez
16-09-2010, 05:52
Secondo screenshot.
Secondo screenshot.
Scusa ma perchè non includi in firma una sintetica quanto esaustiva descrizione del tuo hardware?
dado2005
16-09-2010, 15:28
HW Monitor:
Possibile che Asrock non abbia tirato fuori un suo HW Monitor personalizzato per le sue schede madri?
Voi quale usate con la vostra?
- Intel Core Series – Sidebar Gadget (nel seguente sito trovi anche altri gadget: http://blog.orbmu2k.de/ )
- HDDTemperature ( http://www.hddtemp.com/ )
dado2005
16-09-2010, 15:43
Salve.
Allora, innanzitutto vorrei capire bene questa storia del limite della ram a 3,3 Gb, perché da me (ho 2+2 GB DDR2-800 impostate su AUTO, e quindi auto-maticamente su 266 :D ) è limitata a 3 Gb non 3,3. Anche al POST mi appare 3072 MB, non 3379/3380 MB.
Poi ho notato una cosa particolare su Sandra XII, di cui vi posto anche gli screenshot che ho fatto: sotto HARDWARE -> Mainboard, ad un certo punto alla voce "Banchi di Memoria Logici/Chipset 1" si nota che uno dei banchi viene usato a 2 GB mentre l'altro solo 1 GB, e vabbé.Poi poco sotto nella stessa voce si nota:
- "Fixed Hole Presente: SI"
Alla fine della pagina c'è pure un avviso:
- Attenzione 2543: "La modalità Memory hole potrebbe essere non necessaria. Verificare le impostazioni del BIOS"
Non sarà lì il problema del limite della memoria?
Ah, dimenticavo: le RAM le ho impostate su AUTO, e quindi a 266 di default, ma Sandra mi rileva che vanno a 2x 242 MHz: com'è possibile? :(Potrebbe dipendere dal fatto che "forse" ( ... a te l'onere di verificare) i due banchi di men NON operano in configurazione Dual Channel ma in Single Channel:
- un banco viene utilizzato completamente
- del restante viene utilizzato solo una parte fino al raggiungimento dei circa 3 GB di mem usable, limite dell'architettura x86( 32bit).
...forse...
halnovemila
16-09-2010, 16:06
Non sarà lì il problema del limite della memoria
Leggi qui ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28893724&postcount=820
Ah, dimenticavo: le RAM le ho impostate su AUTO, e quindi a 266 di default, ma Sandra mi rileva che vanno a 2x 242 MHz: com'è possibile? :(
Non dare peso ai dati riportati da Sandra; il chipset Via PT880 non è correttamente supportato dal software e i dati riportati sono a volte scorretti (in particolare le frequenze).
Prova Everest... con il PT880 è un po' più affidabile di Sandra, soprattutto legge in dettaglio i timing correntemente in use delle RAM
CPU-z, funziona perfettamente.
Mi fa piacere sapere che hai risolto con il KVM.
Io confidavo che installare il controller USB add-on potesse risolvere, ma non ne ero sicuro al 100%, perchè c'era la minima possibilità che il BIOS fosse stato programmato per rilevare, durante il POST, anche i controller USB add-on e che quindi potesse tentare di "leggere" le relative porte USB; in quel caso il problema con il KVM avrebbe potuto ripresentarsi.
Comunque, a quanto pare, così non è :D
E io ti ho dato una buona dritta :p
Secondo screenshot.
come indicato in precedenza è una questione di mapping eseguito dal processore secondo dispositivi ed esigenze.
Il limite è rappresentato da questione matematica: 2^32(bit)=4GB;
e da potenzialità hardware:
CPU;
CHIPSET.
Con un sistema operativo a 64 bit otterresti al masimo gli agognati 4GB nonostante il processore possa anche mappare 16 TB, questo perchè il chipset PT880 ULTRA supporta al massimo 4GB.
Il processore quindi per rendere efficienti tutti i dispositivi, ne mappa la memoria complessiva decurtandola dalla RAM: a tale valore dev'essere aggiunto anche la parte di memoria demandata alla scheda video agp stabilita da BIOS secondo parametro indicato nella voce: AGP APERTURE SIZE (la cui comprensione mi ha in passato, davvero confuso.... perchè non solo in tal caso occorre tener conto della parte di RAM non mappata, ma anche di quella che il sistema designa quale supplemento alla scheda video :D).
A questo punto la domanda è se convenga o meno dotarsi di 4gb di ram... . Con xp ritengo sia inutile, oltre al fatto che non sia possibile utiilzzarli completamente e perchè il sistema risulterebbe maggiormente impegnato a gestire 2 moduli in +.
New Drivers
http://img717.imageshack.us/img717/8601/catalyst.jpg (http://img717.imageshack.us/i/catalyst.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/7718/nvidiat.jpg (http://img101.imageshack.us/i/nvidiat.jpg/)
Disponibili Nuovi Drivers ATI Catalyst 10.9
Drivers & Support | GAME.AMD.COM (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)
Prodotti supportati (AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx
Disponibili Nuovi Drivers ATI Legacy 10.2
Prodotti supportati(AGP):
ATI Radeon 9500 Series
ATI Radeon 9550 Series
ATI Radeon 9600 Series
ATI Radeon 9700 Series
ATI Radeon 9800 Series
ATI Radeon X300 Series
ATI Radeon X550 Series
ATI Radeon X600 Series
ATI Radeon X700 Series
ATI Radeon X800 Series
ATI Radeon X850 Series
ATI Radeon X1050 Series
ATI Radeon X1300 Series
ATI Radeon X1550 Series
ATI Radeon X1600 Series
ATI Radeon X1650 Series
ATI Radeon X1800 Series
ATI Radeon X1900 Series
ATI Radeon Xpress Series
ATI Radeon X1200 Series
ATI Radeon X1250 Series
ATI Radeon X2100 Series
Driver Legacy per - Windows XP 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_vista32.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Driver Legacy per - Windows Vista / Windows 7 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Disponibili Nuovi Drivers nVidia ForceWare 258.96 WHQL
Prodotti supportati (AGP):
GeForce serie 6, 7.
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Disponibili Drivers nVidia Legacy:
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Prodotti supportati(AGP):
Schede Video Pre GeForce 6 e 7.
-------------
Disponibili Nuovi Drivers ATI HotFix per AGP (ottimizzati per dare maggiore compatibilità con i Giochi e con le più disparate applicazioni... da utilizzare nel caso in cui con i Drivers ATI Catalyst si riscontrano problemi):
English Traslation:
New available Drivers HotFix for AGP:
Prodotti supportati(AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx.
Drivers HotFix 10.9 per Windows Xp/Vista/7
English Traslation:
Drivers HotFix 10.9 for Windows Xp/Vista/7
---
Link: Catalyst AGP Hotfix - Radeon HD 4000 Radeon HD 3000 and Radeon HD 2000 Series AGP products (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx)
Link comunque come sempre anche pronto ed utilizzabile nella prima pagina di questo Thread Ufficiale.
English Traslation:
Link ready to use on the first of this Official Thread.
---
Importantissima Notizia per chi usa Windows XP:
UDITE UDITE!
Finalmente durante l'installazione dai nuovi catalyst 10.3 agp in poi, "10.x" viene fuori la finestrella che avverte del driver senza firma digitale consentendoci di premere su continua per continuare la sua installazione! Quindi ora non serve più fare tutta quella procedura manuale(finalmente :D).
P.S. per quei possessori di Windows Xp è meglio prima installare gli hotfix 10.3 o successivi "10.x" e successivamente quelli per l'HDMI audio. (riavviate il pc dopo ogni installazione/rimozione di driver)
Casualmente li ho trovati ieri sera durante una nuova installazione di WIN XP, quindi li ho già installati su WIN XP appunto e confermo che ora si installano automaticamente con il setup.exe fornito nel pacchetto, senza altri particolari accorgimenti. (Ovviamente bisogna avere già installato nel proprio sistema il .NET Framework almeno 2.0.)
[Grazie a †Garv† e snowrose70 per il contributo. ;) ]
Infatti ecco i vantaggi della Release descritti da ATI:
A hotfix has been created to help resolve the following issues:
* Problems with DirectX and ATI Radeon HD 4xxx, ATI Radeon HD 3xxx or ATI Radeon HD 2xxx series of AGP graphics cards.
* "No compatible hardware found" error message when installing ATI Catalyst drivers directly from the AMD download home page
English Traslation:
Finally during istallation of the new Catalyst 10.3 from now on "10.x" for AGP the PopUp appears how allerts of the Driver without digital signatur enabeling to click on continue in orther to to continue its istallation.
Guida utile (fornita da ATI insieme al rilascio dei Drivers 10.5 in poi... HotFix per AGP) per la disistallazione e istallazione dei Drivers HotFix per AGP:
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows 7:
GPU33DriverInstallInstructforWindows7 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GraphicsDriverInstallationInstructionforMicrosoftWindows7.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Vista:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows Vista (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-1-ATICatalystSuiteDriverWV.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Xp:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows XP or Windows 2000 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-ATICatalystSuiteDriverXP.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix su Windows 2000:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-
Troverete queste guide in ogni prima pagina dei Thread dedicati all' AGP(compreso questo).
Saluti/Regards
Six
ranmamez
17-09-2010, 00:23
Scusate la lunghezza del post :(
Scusa ma perchè non includi in firma una sintetica quanto esaustiva descrizione del tuo hardware?
In realtà ce l'avevo, ma non era aggiornato, per cui l'ho tolto. A breve metto quella aggiornata.
- Intel Core Series – Sidebar Gadget (nel seguente sito trovi anche altri gadget: http://blog.orbmu2k.de/ )
- HDDTemperature ( http://www.hddtemp.com/ )
Non uso Vista o 7 (per ora almeno), e cercavo qualcosa da system tray come l'AsusProbe o il PCAlert della MicroStar.
Potrebbe dipendere dal fatto che "forse" ( ... a te l'onere di verificare) i due banchi di men NON operano in configurazione Dual Channel ma in Single Channel:
- un banco viene utilizzato completamente
- del restante viene utilizzato solo una parte fino al raggiungimento dei circa 3 GB di mem usable, limite dell'architettura x86( 32bit).
...forse...
I banchi sono configurati in dual channel, almeno il bios mi dice così al POST e successivamente CPU-z.
Sapevo del limite della ram su questa mobo, ma non riscontravo lo stesso valore sulla mia configurazione durante il POST.
Leggi qui ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28893724&postcount=820
Interessante, in parte ci stavo arrivando dato che mi è successa una cosa strana, che però purtroppo non è spiegabile con quanto hai scritto in quel post: avevo installata anche io una ati radeon hd3850 agp con 512 MB di memoria, e l'AGP Aperture Size era impostato ovviamente a 256 Mb. Il sistema per l'appunto mi indicava 3072 Mb al POST e questo quindi è giustificato dalle impostazioni che usavo. Ma proprio oggi, disinstallo la 3850 e installo una vecchia Geforce Fx5200 128Mb fanless (per consumare meno e fare anche meno rumore, dato che la ventola della 3850 era sempre al massimo, o così parrebbe), e stranamente il BIOS ora al POST mi indica 3,5 Gb! Non 3,3 (che poi sarebbero 3,25 dato che indica 3328 Mb) ma 3,5 cioé proprio 3584 Mb! E sempre con l'AGP Aperture Size a 256 Mb.
Questo mi ha fatto quindi insospettire sul motivo del limite della motherboard, e, tanto per continuare a fare dei test, penso di provare quindi una Geforce 6200 AGP che anch'essa ha 128 Mb di memoria! Ma, con mia somma sorpresa, tale scheda mi fa vedere di nuovo 3072 Mb (sempre per l'aperture size a 256 Mb, testando gli altri valori ottengo i famigerati 3,25 Gb)!
Continuo con i test e pensando che meno ram ha la gpu e più ne dovrei riscontrare nel POST, installo una Geforce 4 ti 4200 con 64 Mb, ma più dei 3,5 Gb di prima non ottengo.
Ora sto facendo qualche test:
con la FX5200 128 Mb ottengo valori ancora più strani a seconda dell'Aperture: a 256, 64 e 32 Mb ottengo 3,5 Gb, mentre a 128 Mb ottengo 3456 Mb ovvero 3,375 Gb;
con la gf4 ti 4200 64 Mb sto ottenendo questi valori: a 32 e 256 Mb viene fuori 3584, a 64 e 128 Mb mi indica 3392 Mb ovvero 3,3125 GB!
Com'è possibile?
Non dare peso ai dati riportati da Sandra; il chipset Via PT880 non è correttamente supportato dal software e i dati riportati sono a volte scorretti (in particolare le frequenze).
Prova Everest... con il PT880 è un po' più affidabile di Sandra, soprattutto legge in dettaglio i timing correntemente in use delle RAM
CPU-z, funziona perfettamente.
Neanche dall'ultimissima versione di Sandra (non so qual'è ma quando ho lanciato la mia, dopo tanto tempo, mi ha indicato che è uscita una nuova versione, che però non ho scaricato né quindi installato)?.
Non ho capito cmq bene cosa hai scritto, forse hai saltato qualche parola? ^^
Mi fa piacere sapere che hai risolto con il KVM.
Io confidavo che installare il controller USB add-on potesse risolvere, ma non ne ero sicuro al 100%, perchè c'era la minima possibilità che il BIOS fosse stato programmato per rilevare, durante il POST, anche i controller USB add-on e che quindi potesse tentare di "leggere" le relative porte USB; in quel caso il problema con il KVM avrebbe potuto ripresentarsi.
Comunque, a quanto pare, così non è :D
E io ti ho dato una buona dritta :p
Si si grazie infatti, anche se probabilmente prima o poi l'avrei tentato anche io da solo. Il punto è che anche attraverso un HUB 1.1 mi dava lo stesso problema. Proverò a contattare la Digitus.
come indicato in precedenza è una questione di mapping eseguito dal processore secondo dispositivi ed esigenze.
Il limite è rappresentato da questione matematica: 2^32(bit)=4GB;
e da potenzialità hardware:
CPU;
CHIPSET.
Con un sistema operativo a 64 bit otterresti al masimo gli agognati 4GB nonostante il processore possa anche mappare 16 TB, questo perchè il chipset PT880 ULTRA supporta al massimo 4GB.
Si ma io non parlavo affatto del sistema operativo. Quello lo so che ha i suoi limiti. Parlavo proprio di quanto viene visualizzato al POST dal BIOS!
Il processore quindi per rendere efficienti tutti i dispositivi, ne mappa la memoria complessiva decurtandola dalla RAM: a tale valore dev'essere aggiunto anche la parte di memoria demandata alla scheda video agp stabilita da BIOS secondo parametro indicato nella voce: AGP APERTURE SIZE (la cui comprensione mi ha in passato, davvero confuso.... perchè non solo in tal caso occorre tener conto della parte di RAM non mappata, ma anche di quella che il sistema designa quale supplemento alla scheda video :D).
Se vedi sopra in questo mi reply, dati gli strambi risultati, non c'è una regola fissa, oppure ci sono cause e motivazioni che non conosco. In ogni caso IMHO dovrebbero mettere mano al bios per risolvere questo problema, che è abbastanza fastidioso.
A questo punto la domanda è se convenga o meno dotarsi di 4gb di ram... . Con xp ritengo sia inutile, oltre al fatto che non sia possibile utiilzzarli completamente e perchè il sistema risulterebbe maggiormente impegnato a gestire 2 moduli in +.
Veramente più che con XP, è inutile con sistemi operativi a 32 Bit, e il sistema non si "impegna maggiormente a gestire 2 moduli in +", sia perché sono 2 moduli in TOTALE (e non 'in più' che sarebbe a dire "in aggiunta"), sia perché la tecnologia dual channel è nata apposta per gestire al meglio due moduli in contemporanea!
perchè l'aperture size non è la memoria della scheda agp....
la memoria della scheda agp è di 512 MB
512 + 256 MB = 768 MB.
128 + 256 = 384 MB.
halnovemila
17-09-2010, 13:08
Interessante, in parte ci stavo arrivando dato che mi è successa una cosa strana, che però purtroppo non è spiegabile con quanto hai scritto in quel post
Mi fa piacere vedere l'impegno che ci metti per capire fino in fondo cause e "meccanismi"; credo che, su questo aspetto, ci somigliamo ;)
Nel post ho semplicemente dimostrato che, come tu stesso hai sperimentato, non c'è una correlazione diretta tra la RAM disponibile e la quantità di RAM video on-board+l'AGP aperture size.
Dire "più RAM nella scheda video = meno RAM disponibile per il sistema (e vicerversa)", è un affermazione scorretta, come tu ed io abbiamo riscontrato sperimentalmente.
La spiegazione sta nel fatto che la quantità effettiva di indirizzi che vengono riservati per accedere alla RAM video-on board non è necessariamente pari alla quantità di RAM video, ma può essere maggiore, o anche minore (non è infatti necessario alla CPU accedere a tutta la RAM video, il minimo sufficiente è pari al framebuffer); la quantità di indirizzi riservati, quindi, dipende da cosa il BIOS della scheda video comunica al BIOS della scheda madre e da come il BIOS della scheda madre decide di assegnare gli indirizzi sulla base delle informazioni ricevute dalla scheda video.
Conclusione: la quantità esatta di RAM disponibile al sistema non è prevedibile; l'unica cosa certa è che è sempre minore di 4GB ed è in funzione dei dispositivi presenti nel PC (scheda video, ovviamente, ma anche, bus di sistema, controllers integrati e non, schede add-on PCI)
Non ho capito cmq bene cosa hai scritto, forse hai saltato qualche parola? ^^
No :p
Ma evidentemente mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che Sandra, e non solo, non riporta correttamente i valori delle frequenze (e non solo quelli) perchè non "conosce" bene il chipset PT880.
Veramente più che con XP, è inutile con sistemi operativi a 32 Bit
Affermazione scorretta (seppure molto popolare)
Sono alcune versioni di S.O. 32bit di MS che non gestiscono più di 4GB di indirizzi RAM.
Il PAE (Estensione indirizzo fisico) permette di inidirizzare più di 4GB di RAM anche ai S.O. 32 bit.
WindowsXP supporta il PAE (normalmente è attivo di default) ma per motivi di "stabilità" con i driver scritti male dai produttori HW, MS ha preferito renderlo unitilizzabile (è attivo... ma non funziona :O )
Windows Server 2003 32bit è in grado, CPU e controller di memoria e BIOS permettendo, di indirizzare fino a 8GB (potrebbe di più ma... MS)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19871230&postcount=54
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=21072121#post21072121
A questo punto la domanda è se convenga o meno dotarsi di 4gb di ram... . Con xp ritengo sia inutile, oltre al fatto che non sia possibile utiilzzarli completamente e perchè il sistema risulterebbe maggiormente impegnato a gestire 2 moduli in +.
Conclusione: la quantità esatta di RAM disponibile al sistema non è prevedibile; l'unica cosa certa è che è sempre minore di 4GB ed è in funzione dei dispositivi presenti nel PC (scheda video, ovviamente, ma anche, bus di sistema, controllers integrati e non, schede add-on PCI)
La conclusione è che sono meglio 4G di Ram anzichè 2G.
Anche perchè avendone 2G la situazione ovviamente peggiorerebbe... per la semplice ragione che la Scheda Madre in questo modo avrebbe solo 2G utili anche per la gestione dei vari dispositivi.
Quindi in definitiva i 2G in più aiutano la Scheda Madre nella gestione dei vari componenti lasciando 3G e + utili per le applicazioni.
Comunque questo Non è un discorso valido solo per questa Scheda Madre ma credo che sia un discorso generalizzato.
Però a questo punto mi chiedo...
Anche le altre Schede Madri che supportano un massimo di 4G hanno un quantitativo di Ram (di cui usufruire con le varie applicazioni) pari o circa a 3,3G? "ovviamente poi i 3,3G variano in difetto in base ai componenti istallati"
Perchè se così fosse x la 4Core non si potrebbe più parlare di limite.
Saluti
Six1.
halnovemila
17-09-2010, 14:21
La conclusione è che sono meglio 4G di Ram anzichè 2G.
Anche perchè avendone 2G la situazione ovviamente peggiorerebbe... per la semplice ragione che la Scheda Madre in questo modo avrebbe solo 2G utili anche per la gestione dei vari dispositivi.
No, Six, non funziona così.
Il BIOS non riserva RAM fisica ai dispositivi, ma riserva "indirizzi".
Gli indirizzi disponibili (in mancanza di PAE utilizzabile) sono sempre 4GB, indipendentemente dalla RAM fisica.
Il problema è appunto, che se ho 4GB di RAM fisica, mi servirebbero tutti i 4GB di indirizzi per poterla usare; dato però che dei 4GB di indirizzi una parte viene riservata per comunicare con i vari componenti, ecco che gli indirizzi rimanenti consentono di accedere solo ad una parte dei 4GB di RAM fisica.
Ma se, dei 4GB di indirizzi, ne viene riservato, ad esempio, 1GB; allora mi rimangono 3GB di indirizzi... se ho 2GB di RAM fisica, i 3GB di indirizzi mi bastano e avanzano per poter accedere a tutta la RAM fisica.
Anche le altre Schede Madri che supportano un massimo di 4G hanno un quantitativo di Ram (di cui usufruire con le varie applicazioni) pari o circa a 3,3G? "ovviamente poi i 3,3G variano in difetto in base ai componenti istallati"
Può essere anche maggiore di 3,3GB... anche 3,6GB... in ogni caso inferiore a 4GB.
La 4Core ha un limite intrinseco nel controller e/o nel BIOS perchè non consente di gestire più di 4GB di indirizzi.
Se si hanno 4GB di RAM fisica, ci vogliono 4GB di indirizzi per poterla usare tutta; ma ci vogliono contemporaneamente gli indirizzi necessari per la comunicazione con i vari componenti; per cui per poter usare tutti i 4GB di RAM + i componenti, servono necessariamente più di 4GB di indirizzi.
Non solo; è necessario che la parte non accessibile di RAM fisica sotto i 4GB, venga "rimappata" su indirizzi superiori ai 4GB.
Il BIOS della 4CoreDual, sebbene io abbia letto che il controller di memoria dovrebbe avere bit sufficienti per gestire fino a 8GB di indirizzi, manca dell'opzione di rimappatura, per cui... niente rimappatura, niente 4GB di RAM fisica interi indipendentemente dal sistema operativo.
Perchè se così fosse x la 4Core non si potrebbe più parlare di limite.
E' un limite della 4Core.
Altre schede madri che supportano fino a 4GB di RAM fisica, riescono a gestire fino a 8GB di indirizzi e dispongono della funzione di rimappatura, per cui, a differenza della 4Core, se in quelle schede madri si installa un S.O. 64bit o 32 bit con PAE, è possibile sfruttare tutti i 4GB di RAM fisica.
Con la 4Core non è possibile in nessun caso.
Esattamente 364 giorni fa scrivevo, su questa stessa discussione, ...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28937322&postcount=1851
Molto più chiaro. ;)
Comunque a componenti massimi istallati credo che sia veramente molto difficile scendere sotto i 3G.
Io ho 4G di Ram (3072circa effettivi)
Però ho istallato:
4G di Ram
Scheda Video AGP 512MB
Scheda Audio dedicata.
Scheda di rete dedicata.
più ovviamente il restante Hardware utile all' esistenza dello stesso Sistema :D
A questo punto mi chiedo... per potere permettere alla Scheda Madre(controller,Bios) di gestire meno indirizzi sarebbe utile disabilitare eventuali componenti integrati non utilizzati?
Lo chiedo per curiosità... ma comunque a rigor di logica l' ho già fatto subito dopo l' istallazione dei componenti dedicati... anche per altre ragioni.
Nel mio caso ad esempio ho disabilitato (Scheda Audio integrata, Scheda di rete integrata).
Saluti
Six1.
halnovemila
17-09-2010, 17:14
A questo punto mi chiedo... per potere permettere alla Scheda Madre(controller,Bios) di gestire meno indirizzi sarebbe utile disabilitare eventuali componenti integrati non utilizzati?
Assolutamente sì :)
Nel caso di 4GB di RAM fisica installata, ogni componente "in meno" corrisponde a un po' meno di indirizzi "riservati", ad un po' più di indirizzi disponibili, e quindi, infine, ad un po' più di RAM fisica accessibile.
infatti è una questione
di mapping...
di 32 bit...
di processore 32 e/o 64 bit
e di chipset.
Se il chipset è limitato a 4 GB ed ho un processore 64 bit ed un sistema operativo a 64 bit posso anche installare 16 GB di ram ma ne utilizzerò 4GB.
Il PT880 ULTRa è limitato ai 4GB (limite sufficiente per implementare le ddr2 a 2GB).
In termini di efficienza, aggiungendo 2 GB differenziati su 2 moduli, il sistema sarebbe oberato dalla ulteriore gestione, nonostante il dual channel (basta pensare alla funzione del cd command rate).: maggiore quantitativo di memoria non è necessariamente indice di qualità.
Ritengo che l'essenziale invece, sia indice di efficienza :D.
Assolutamente sì :)
Nel caso di 4GB di RAM fisica installata, ogni componente "in meno" corrisponde a un po' meno di indirizzi "riservati", ad un po' più di indirizzi disponibili, e quindi, infine, ad un po' più di RAM fisica accessibile.
disabilitando tutto il superfluo direttamente da Bios ho ottenuto questo risultato:
Abilitato:
Ovviamente CPU :asd:
4G di Ram
Scheda Video AGP(XFX 7900GS) 512MB
Scheda Audio dedicata
HardDisk 500GB
Ram totale 3328MB contro i 3072MB disponibili prima del lavoro sul Bios.
Non male ;)
Saluti
Six1.
approfondendo il discorso ho costatato questo:
Se imposto AGP Apertura Size rispettivamente a 32 64 128 la memoria di Sistema disponibile rimane pari a 3328MB se invece imposto AGP Apertura Size a 256 la memoria di Sistema disponibile diventa di 3072.
Cavoli... lascio quindi a 128 che va comunque benissimo ottenendo così una memoria di Sistema pari a 3328MB!
Edit.
Vediamo cosa succederà con l' arrivo della XFX GTS250 Green da 1G :asd:.... ovviamente PCIEx.
Saluti
Six1.
halnovemila
17-09-2010, 21:42
Se imposto AGP Apertura Size rispettivamente a 32 64 128 la memoria di Sistema disponibile rimane pari a 3328MB se invece imposto AGP Apertura Size a 256 la memoria di Sistema disponibile diventa di 3072.
Eh... si vede che a fare i post lunghi e dettagliati poi si finisce che non vengono letti per intero... :D
Credo di aver constatato la stessa cosa anch'io...
Giusto 363 giorni fa...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28893724&postcount=820
E mi sono anche dato un gran daffare per creare degli screenshot "dinamici" ;)
http://s6.imagestime.com/out.php/i402640_4CoreDualSata2AGPApertureRAM4GBVRAM512MB.gif (http://www.imagestime.com/show.php/402640_4CoreDualSata2AGPApertureRAM4GBVRAM512MB.gif.html)
Ciao Six!
Buona notte! :D
six sei il solito disattento!
si si lo so hal :D
con "costatato" facevo riferimento solo al Mio Sistema.
Avete già " costatato :D " la cosa più volte. :asd:
La mia è solo un ulteriore conferma ;)
ScreenShot dinamici di rara precisione e competenza complimenti di nuovo.
Ora basta però con i complimenti... altrimenti ti monti la testa! :asd:
Saluti
Six1.
six sei il solito disattento!
:asd:
Saluti
Six1
Per chi interessa sono in arrivo(confermato almeno da HIS) Schede Video AGP HD5xxx.
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2125996
Saluti
Six1.
manuel1993
17-09-2010, 22:23
scusate ma questa scheda madre supporta questo tipo di cpu??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220669857471
ranmamez
17-09-2010, 23:12
Mi fa piacere vedere l'impegno che ci metti per capire fino in fondo cause e "meccanismi"; credo che, su questo aspetto, ci somigliamo ;)
Eh bè, non faccio per vantarmi ma smanetto computers dal 1984 :sofico: :p
Nel post ho semplicemente dimostrato che, come tu stesso hai sperimentato, non c'è una correlazione diretta tra la RAM disponibile e la quantità di RAM video on-board+l'AGP aperture size.
Veramente io avevo capito proprio il contrario, cioé che c'è una correlazione diretta. O meglio, all'inizio pensavo così, dato che non pensavo ad una questione di indirizzi (l'avrei dovuto immaginare, ma non ci sto più molto con la testa :muro: ultimamente :p)
Dire "più RAM nella scheda video = meno RAM disponibile per il sistema (e vicerversa)", è un affermazione scorretta, come tu ed io abbiamo riscontrato sperimentalmente.
Vero, tanto più che due schede diverse ma entrambe con 128 Mb on board fanno uscire valori diversi al POST...
La spiegazione sta nel fatto che la quantità effettiva di indirizzi che vengono riservati per accedere alla RAM video-on board non è necessariamente pari alla quantità di RAM video, ma può essere maggiore, o anche minore (non è infatti necessario alla CPU accedere a tutta la RAM video, il minimo sufficiente è pari al framebuffer); la quantità di indirizzi riservati, quindi, dipende da cosa il BIOS della scheda video comunica al BIOS della scheda madre e da come il BIOS della scheda madre decide di assegnare gli indirizzi sulla base delle informazioni ricevute dalla scheda video.
Conclusione: la quantità esatta di RAM disponibile al sistema non è prevedibile; l'unica cosa certa è che è sempre minore di 4GB ed è in funzione dei dispositivi presenti nel PC (scheda video, ovviamente, ma anche, bus di sistema, controllers integrati e non, schede add-on PCI)
Per ora più di 3,5 Gb effettivi non sono riuscito ad andare. Il bello però è che anche Win XP mi riusciva a vedere tutti i 3,5 Gb (indicato proprio nella proprietà di sistema), mentre per es. sul mio Core i7 con 6 Gb un'altra installazione di XP me ne vede solo 3: non mi ricordo se sull'XP della 4cds2 ho smanettato qualcosa, è una vecchissima installazione che mi porto dietro sin dai tempi dell'Athlon XP 1800+ :sofico:
Ah, dimenticavo: ho provato anche a fare un boot/POST (senza caricare windows) con una scheda video PCI da 4 Mb, e indovina? ancora solo 3,5 Gb. :mbe:
No :p
Ma evidentemente mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che Sandra, e non solo, non riporta correttamente i valori delle frequenze (e non solo quelli) perchè non "conosce" bene il chipset PT880.
Più che altro non ho capito dove hai scritto CPU-Z etc.etc.: che c'entrava? :confused:
Tra l'altro ho riscontrato che l'ultima versione di CPU-Z non funziona perfettamente: una versione più vecchia mi riporta la velocità corretta del processore, mentre quest'ultima riporta sempre e solo quella massima :mbe:
Affermazione scorretta (seppure molto popolare)
Sono alcune versioni di S.O. 32bit di MS che non gestiscono più di 4GB di indirizzi RAM.
Il PAE (Estensione indirizzo fisico) permette di inidirizzare più di 4GB di RAM anche ai S.O. 32 bit.
WindowsXP supporta il PAE (normalmente è attivo di default) ma per motivi di "stabilità" con i driver scritti male dai produttori HW, MS ha preferito renderlo unitilizzabile (è attivo... ma non funziona :O )
Windows Server 2003 32bit è in grado, CPU e controller di memoria e BIOS permettendo, di indirizzare fino a 8GB (potrebbe di più ma... MS)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19871230&postcount=54
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=21072121#post21072121
Sinceramente ammetto che la mia era una affermazione limitata in quanto quando si parla di SO, in genere ci si riferisce quasi esclusivamente a quelli "casalinghi" di casa M$: intendevo quei SO a 32 bit, ovvero XP, vista e 7. D'altro canto è per via della politica di M$, che lo fa per spingere i sistemi a 64 bit (e devo dire che nonostante sia una politica un po' da monopolista, non tutto il male vien per nuocere, perché così ci sarà un passaggio ai 64 bit un po' più celere, almeno spero!).
Per chi interessa sono in arrivo(confermato almeno da HIS) Schede Video AGP HD5xxx.
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2125996
Saluti
Six1.
Ma sto AGP non muore mai? :eek:
Peccato quasi che non ci siano le 58xx, ma a sto punto credo siano inutili.
Sarebbe interessante invece fare un bench comparativo tra le versioni AGP e quelle PCI-E....
scusate ma questa scheda madre supporta questo tipo di cpu??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220669857471
Si lo supporta ;)
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242679&postcount=2
Saluti
Six1.
ranmamez
17-09-2010, 23:21
scusate ma questa scheda madre supporta questo tipo di cpu??
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220669857471
In mezzo all'inserzione deve aver fatto un errore di digitazione, in quanto viene indicato in rosso come QX6850 mentre nel resto della pagina viene chiamato QX6800.
Ad ogni modo la mobo supporta tale CPU:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2 R2.0
ranmamez
17-09-2010, 23:24
Si lo supporta ;)
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242679&postcount=2
Saluti
Six1.
Sempre sveglio su questo thread, tu? :D :D
A tal proposito, anzi indirettamente correlato, mi domando se qualcuno ha intenzione di installare un Q9550 o magari un Q9550S (che mi interessa di più) su questa scheda. O se magari l'ha già installato.
Io avrei una mezza intenzione, ma vorrei non spenderci tanto per quel processore (il modello S ovviamente altrimenti non vale la pena), per cui vorrei sapere come va e a che freq. di bus viene riconosciuto.
In mezzo all'inserzione deve aver fatto un errore di digitazione, in quanto viene indicato in rosso come QX6850 mentre nel resto della pagina viene chiamato QX6800.
Ad ogni modo la mobo supporta tale CPU:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2 R2.0
Occhio Tutti e due i Link da te postati fanno riferimento alla 4CoreDualSata2 non Rev. 2.0.
Il Link corretti sono questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242679&postcount=2 (il più aggiornato)
e questo:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0
Quest' ultimo Non aggiornato ai Bios Moddati/Stabili e completi.
Saluti
Six1.
ranmamez
18-09-2010, 01:05
Occhio Tutti e due i Link da te postati fanno riferimento alla 4CoreDualSata2 non Rev. 2.0.
Il Link corretti sono questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25242679&postcount=2 (il più aggiornato)
e questo:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0
Quest' ultimo Non aggiornato ai Bios Moddati/Stabili e completi.
Saluti
Six1.
Ops, pardon!
Ho preso i link dalla barra indirizzi di IE8 e non mi ha copiato lo spazio in codice ascii bensì come carattere :D
halnovemila
18-09-2010, 09:33
Eh bè, non faccio per vantarmi ma smanetto computers dal 1984 :sofico: :p
Dall'84 eh?
uhm...
Nell'84 io avevo 15 anni e... mi ricordo che a 14 anni avevo imparato a programmare con il BASIC del Commodore64... credo che sia stato proprio nell'84 che mi sono cimentato nello studio dell'Assembler (linguaggo para-codice macchina) per il 6502 (serie di CPU Motorola, in uso sui Commodore)
:sofico:
Veramente io avevo capito proprio il contrario, cioé che c'è una correlazione diretta
Allora avevi capito male :p
Ovvero avevi capito quello che credono quasi tutti... ma il post che ho scritto (quello che ti ho indicato con il link) aveva proprio l'intento di smentire, sulla base di dati sperimentali (opportunamente documentati con screenshots) il luogo comune.
E lo vuoi sapere perchè mi è venuto il dubbio che il "luogo comune" non fosse corretto? perchè sulla base delle mie conoscenze teoriche, non c'è ragione che la RAM video on-board debba essere tutta accessibile alla CPU tramite indirizzi di memoria.
La stragrande parte della LGM (local graphic memory) viene usata direttamente ed esclusivamente dalla GPU per la memorizzazione delle texture.
sul mio Core i7 con 6 Gb un'altra installazione di XP me ne vede solo 3
Te ne vede 3 perchè, dei 4GB massimi di indirizzi "utilizzabili" da WinXP, il BIOS ne ha riservato 1GB per la comunicazione con i vari componenti, e quindi, rimangono solo 3GB di indirizzi per comunicare con la RAM fisica.
Non conta che nel sistema siano installati 6GB, contano gli indirizzi "gestibili".
Siccome XP gestisce indirizzi fino a 4GB, ovviamente per comunicare con i vari componenti necessita che gli indirizzi di comunicazione stiano sotto la soglia massima di 4GB... e siccome dall'indirizzo 0 all'indirizzo 4GB ci sta anche la RAM fisica, tutti gli indirizzi riservati ai componenti sono RAM fisica in meno accessibile al sistema operativo.
non mi ricordo se sull'XP della 4cds2 ho smanettato qualcosa, è una vecchissima installazione che mi porto dietro sin dai tempi dell'Athlon XP 1800+ :sofico:
Ma davvero?
Io ho un installazione di Windows effettuata nel 1998, ancora perfettamente funzionante... :sofico:
ovviamente non si tratta di WindowsXP :p
Nel mio laboratorio la parola "formattazione" è aborrita... mi fa venire la pelle d'oca :p
Ah, dimenticavo: ho provato anche a fare un boot/POST (senza caricare windows) con una scheda video PCI da 4 Mb, e indovina? ancora solo 3,5 Gb. :mbe:
Beh, certo... nel tuo PC mica ci sta solo la scheda video che richiede indirizzi di memoria per poter comunicare con la CPU.
Anche il Bus PCI, e quello AGP, e i vari controller e, etc, etc... richiedono indirizzi di memoria...
Al di sotto di una certa soglia non si va in nessun caso, indipendentemente dalla scheda video che installi.
Tutto sommato, mezzo Giga di indirizzi per far funzionare tutto (controller IDE/SATA, Bus PCI, PCI-E, AGP, Audio, LAN, USB... ) sono il giusto minimo.
Più che altro non ho capito dove hai scritto CPU-Z etc.etc.: che c'entrava? :confused:
Tra l'altro ho riscontrato che l'ultima versione di CPU-Z non funziona perfettamente: una versione più vecchia mi riporta la velocità corretta del processore, mentre quest'ultima riporta sempre e solo quella massima :mbe:
Oh... intendevo dire che, a differenza di Sandra e di altri programmi, CPU-z funziona correttamente nel rilevamento delle frequenze di CPU, FSB e RAM.
o almeno... funzionava...
è da almeno un anno che non scarico versioni aggiornate di CPU-z... la ver.1.5X andava bene.
Saluti.
Alessio
@ tutti
Tra qualche giorno vi saprò dire se la " XFX GTS250 PCIEx 2.0 1G Green " è supportata :asd:
questa:
http://img820.imageshack.us/img820/5320/gts250gs250xynla1354x31.jpg (http://img820.imageshack.us/i/gts250gs250xynla1354x31.jpg/)
:read:
Bus Type: PCI-E 2.0
GPU Clock: 680 Mhz
Memory Bus: 256
Memory Type: DDR3
Memory Size: 1024 MB
Memory Speed: 2000 Mhz
Thermal Solution: FANSINK
Minimum Power Supply Requirement: 400 Watt with one 6-pin
Outputs: VGA, , , HDMI, Dual-Link DVI
Card Dimensions: 9.0 x 4.376 x 1.5
Feature: 2nd Generation Unfied Architecture, NVIDIA CUDA techonology, PhysX-Ready
Warranty:
Package Contents: 6 Pin Y Power Cable
http://xfxforce.com/en-us/products/graphiccards/gtsseries/250GTS.aspx#2
Ovviamente seguiranno Benchmark a Go Go... :D
Saluti ;)
Six1.
Bene ragazzi arrivata oggi!
Montata immediatamente :D (Stracompatibile(come avevo appurato dopo una serie di ricerche e approfondimenti sulla rete unite alle Nostre esperienze/conoscenze qui su questo Thread) con la 4CoreDualSata2 Rev 2.0... fonte dell' info direttamente da casa di Six1) Testata con Crysis a Risoluzione 1366x768(Max per il mio Monitor) 16xQ tutto su High (9.0c) neppure uno scattino tutto fluidissimo. Che Bomba ragazzi ! ;)
Arriveranno presto 3DMark e CrysisBenchmark!
Quindi ricapitolando
Compatibilità che aggiungerò in prima pagina:
XFX GTS250 1G Green Edition (GPU: 680Mhz) (memorie 2000Mhz).
Nuovo Sistema di Six1: :asd:
Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Bios Stabile\Completo 2.20a)
CPU: Quad 6700 2.6 Ghz
Schede Video: XFX GTS250 1G Green Edition PCIEx(La new entry) / XFX 7900 GS 512MB AGP (La valida sostituta)
Ram di Sistema: Corsair 4G(3328 circa) DDR-2 800
Alimentatore: Corsair HX620
Windows Xp Home Edition.
Saluti
Six1.
ranmamez
22-09-2010, 16:13
Mi servirebbe sapere se posso montare sulla mia REV. G/A 1.02 (e quindi non la R2.0) un Q9550S e se riconoscerà automaticamente l'FSB di 1333 MHz (aka 333 quadpumped) o dovrò forzarlo io.
Grazie.
stefy_fabio
24-09-2010, 00:15
Ciao six,
allora ho comprato tutto:
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
1 x Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX
Oltre alla Ati RAdeon 4650 AGP che già avevo
Sono abbastanza soddisfatto del risultato, windows 7 mi ha datto un bel 5,1 come punteggio (non ho fatto ancora i bench come voi).
2 problemucci, se potete chiarirmeli:
1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?
2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto
77573
stefy_fabio
24-09-2010, 00:42
Se può esservi utile, sono andato in Gestione Periferiche, selezionato la periferica Sconosciuta e col tasto destro in Proprietà, cliccato su Dettagli e selezionato “ID Istanza periferica” dal menu a tendina.
Ho visto un codice:
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
Qui 1106 è l’ID Vendor
e 3372 è l’ID Device
Sono andato su http://pcidatabase.com
e ho ricercato il vendor ID che corrisponde a VIA, ma per quanto riguarda il device ID per trovare il modello della periferica sconosciuta, non ho trovato corrispondenza, 3372 non esiste.
Help!
ranmamez
24-09-2010, 00:43
1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?
Strano, se hai due banchi uguali dovrebbe andare bene in dual channel.
Cmq prima fai un po' di test per vedere se così è stabile, poi eventualmente li rifai risettandolo su auto (oppure forzando il dual channel).
2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto
Fai click destro su quel dispositivo e poi proprietà (oppure doppio click, mi pare), ti si apre la finestra riguardo quel dispositivo, vai su dettagli e poi su proprietà, scegli la voce "ID Hardware", segnati il codice di enumerazione del dispositivo, una cosa tipo VEN_****&DEV_**** (per es. ven_1106&dev_5372) segnatelo in questa forma.
Poi prova a cercare con google inserendolo (magari senza la & se vuoi, ovvero tipo ven_1106 dev_5372 oppure con le virgolette "ven_1106 dev_5372".
Magari scrivilo anche qui così possiamo capire cos'è, ed eventualmente indirizzarti sui driver giusti.
P.s.: hai installato tutti i drivers? Quali hai installato? Per quale sistema operativo?
ranmamez
24-09-2010, 00:45
Se può esservi utile, sono andato in Gestione Periferiche, selezionato la periferica Sconosciuta e col tasto destro in Proprietà, cliccato su Dettagli e selezionato “ID Istanza periferica” dal menu a tendina.
Ho visto un codice:
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
Qui 1106 è l’ID Vendor
e 3372 è l’ID Device
Sono andato su http://pcidatabase.com
e ho ricercato il vendor ID che corrisponde a VIA, ma per quanto riguarda il device ID per trovare il modello della periferica sconosciuta, non ho trovato corrispondenza, 3372 non esiste.
Help!
Proprio mentre ti stavo rispondendo hai scritto proprio quel che ti ho chiesto :D
Cmq eccoti la prima pagina che mi è uscita con google:
http://www.driverskit.com/hwcat/pci_ven_1106_dev_3372/devinfo1034.html
Ciao six,
allora ho comprato tutto:
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
1 x Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX
Oltre alla Ati RAdeon 4650 AGP che già avevo
Sono abbastanza soddisfatto del risultato, windows 7 mi ha datto un bel 5,1 come punteggio (non ho fatto ancora i bench come voi).
2 problemucci, se potete chiarirmeli:
1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?
2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto
77573
Istalla anche i Drivers Audio e Lan:
http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&o=Win7
Se già Windows 7 non l' ha fatto in automatico.
Non so a cosa fa riferimento il Driver che ti ha passato ranmamez...poi gli darò un occhiata.
Ora ho poco tempo... ma poi approfondiamo meglio il discorso. Non essere precipitoso ed istallare quello che non si conosce.
Saluti
Six1
ranmamez
24-09-2010, 05:23
Non so a cosa fa riferimento il Driver che ti ha passato ranmamez...poi gli darò un occhiata.
Ora ho poco tempo... ma poi approfondiamo meglio il discorso. Non essere precipitoso ed istallare quello che non si conosce.
Saluti
Six1
A dire il vero gli ho passato il link senza vedere che conteneva un link ad un driver. Gli ho passato quella pagina perché dice a cosa corrisponde il dispositivo sconosciuto.
Si tratta ovvero del PCI standard ISA bridge.
Strano che non l'abbia riconosciuto in automatico w7, ma suppongo che con una passata di drivers Hyperion 4-in-1 dovrebbe risolversi.
Ciao six,
allora ho comprato tutto:
1 x ASROCK 775 4CoreDual-SATA2 2.0
2 x DDR2 667Mhz PC5300 1GB Corsair Value Select
1 x Intel Pentium E6500 2.93Ghz 2MB BOX
Oltre alla Ati RAdeon 4650 AGP che già avevo
Sono abbastanza soddisfatto del risultato, windows 7 mi ha datto un bel 5,1 come punteggio (non ho fatto ancora i bench come voi).
2 problemucci, se potete chiarirmeli:
1) All'inizio ho visto qualche schermata blu, sono andato nel bios ed ho impostato la ram da "auto" a single channel ed ora il sistema sembra più stabile, ho indovinato?
2) Sto impazzendo letteralmente, se vado su gestione dispositivi, mi compare un dispositivo sconosciuto, ho anche istallato drivermax ma non riesco a capire cosa sia, potete aiutarmi? Allego foto
77573
Ciao
Si è molto strano che Windows 7 non abbia istallato in automatico i Drivers del Chipset.
Sono tre le alternative:
1. Reistallare il Sistema Operativo (lo consiglio)
2. istallare solo i Drivers del Chipset "Però quelli per Windows Vista/VIA 4 in 1 driver ver:5.11A:http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&o=Vista vedi nota*" (non lo consiglio)
3. Oppure la via più breve istallare i Driver scovati da ranmamez. di cui però ignoro la provenienza e l' efficacia. (non lo consiglio)
*I Drivers del Chipset(PT880) per Windows 7... Via non li ha distribuiti e quindi Non li ha resi scaricabili dal Suo sito. Sono presenti tuttavia nello stesso Sistema Operativo, infatti Windows 7 dovrebbe istallarli in automatico.
Una volta sistemato i Drivers del Chipset ci concentreremo sul problema delle Schermate Blu... probabile che sistemati i Drivers di quest' ultimo il problema scomparva.
Saluti
Six1.
ranmamez
24-09-2010, 16:39
3. Oppure la via più breve istallare i Driver scovati da ranmamez. di cui però ignoro la provenienza e l' efficacia. (non lo consiglio)
Forse non mi sono spiegato bene: io non ho consigliato quella pagina per il driver (peraltro non ci sono driver bensì c'è un link che porta ad un programma scova-driver come quello che il nostro amico ha provato ad usare), MA per fargli capire che dispositivo era, ok? :ncomment:
Il link presente è questo: http://www.smarttweak.com/downloads/umd/driverskit3/UpdateMyDrivers.exe
ok? :ncomment:
Ok, chiaro :asd:
Saluti
Six1.
Bene ragazzi arrivata oggi!
Montata immediatamente :D (Stracompatibile(come avevo appurato dopo una serie di ricerche e approfondimenti sulla rete unite alle Nostre esperienze/conoscenze qui su questo Thread) con la 4CoreDualSata2 Rev 2.0... fonte dell' info direttamente da casa di Six1) Testata con Crysis a Risoluzione 1366x768(Max per il mio Monitor) 16xQ tutto su High (9.0c) neppure uno scattino tutto fluidissimo. Che Bomba ragazzi ! ;)
Arriveranno presto 3DMark e CrysisBenchmark!
Quindi ricapitolando
Compatibilità che aggiungerò in prima pagina:
XFX GTS250 1G Green Edition (GPU: 680Mhz) (memorie 2000Mhz).
Nuovo Sistema di Six1: :asd:
Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Bios Stabile\Completo 2.20a)
CPU: Quad 6700 2.6 Ghz
Schede Video: XFX GTS250 1G Green Edition PCIEx(La new entry) / XFX 7900 GS 512MB AGP (La valida sostituta)
Ram di Sistema: Corsair 4G(3328 circa) DDR-2 800
Alimentatore: Corsair HX620
Windows Xp Home Edition.
Saluti
Six1.
Ciao a < tti >,
< Six1 > Potresti fare una prova e vedere se ...:rolleyes:, e :sperem: ke funzioni ...:mbe:?!?!
Mettere una VGA AGP x il rendering 3D, ke colleghi al monitor :O
Mettere la tua nuova XFX PCI-E by NVIDIA da usare x la fisica :Perfido:
Usare l'accrocchio del mod software :cool: seguendo la guida qui sotto :read::
[GUIDA] Nvidia PhysX su ATI....è possibile!
AGGIORNAMENTO DELLA GUIDA 11/9/2010... (http://www.xtremehardware.it/forum/f14/guida_nvidia_physx_su_ati_e_possibile-17340/)
Ps: Se funziona :yeah: e ..:cincin:.
. . .E allora ho buone speranze ke anch'Io possa :winner: lo stesso sulla mia :D...
Ciao e alla prossima :)
Nio04 ;)
@ nio...
io la mia scheda PHYSX l'ho abilitata e gli ho aggiornato anche gli engine fino al 2.8.4 :D
dal sito nvidia ho prelevato la versione beta di questi engine :D.
Sì lo so ti riferivi a scheda pci express... complica lo spazio esiguo.
@ stefi fabio:
("SCOMPAIA" a parte...)
Seleziona le proprietà di quel dispositivo sconosciuto in gestione periferiche, prendi nota di qualsiasi evidenza informativa e pubblicala, infine elenca tutte le periferiche installate.
@ nio...
io la mia scheda PHYSX l'ho abilitata e gli ho aggiornato anche gli engine fino al 2.8.4 :D
dal sito nvidia ho prelevato la versione beta di questi engine :D.
Sì lo so ti riferivi a scheda pci express... complica lo spazio esiguo.
@ stefi fabio:
("SCOMPAIA" a parte...)
Seleziona le proprietà di quel dispositivo sconosciuto in estione periferiche, prendi nota di qualsiasi evidenza informativa e pubblicala, infine elenca tutte le periferiche installate.
Ciao a te < Azrael5 >,
Ma 6 un bricconcello eh ...:asd:, ed Io ke inizialmente ho pensato alla vers. PCI-E ...:nono:, 6 proprio un inguaribile Vintaggista :sbonk:!!!
Beh se 6 ancora riuscito ad usare la beneamata AGEIA, allora :mano:.
Ma la versione dei driver Physx e' arrivata alla 9.10.0513
NVIDIA PhysX System Software :read: (http://downloads.guru3d.com/nVIDIA-PhysX-System-Software-9.10.0513-download-2582.html) ...dove ancora viene riportato ke:
• AGEIA PhysX processors users should use and install older PhysX system
software such as version 8.09.04. Note – AGEIA PPU acceleration support for 2.8.1
SDK or earlier, and Windows Vista and Windows XP only.
- Prova ad installarli e vedi un po' se funzicano :rolleyes:...
- Certo se tu potessi fare la prova cn la PCI-E sarebbe ottimo ...:rolleyes:
- Se poi volessi cimentarti ci sarebbe l'azione :yeah: vittoriosa :winner: ke fece l'utente < ledoweb > "qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2056958)" al post 2
Ciao e alla prossima ;)
Nio04
si ma aggiorno gli engine :D.....
http://i51.tinypic.com/14bmfih.jpg
ahahahaha
stefy_fabio
24-09-2010, 21:57
Ciao
Si è molto strano che Windows 7 non abbia istallato in automatico i Drivers del Chipset.
Sono tre le alternative:
1. Reistallare il Sistema Operativo (lo consiglio)
2. istallare solo i Drivers del Chipset "Però quelli per Windows Vista/VIA 4 in 1 driver ver:5.11A:http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=4CoreDual-SATA2%20R2.0&o=Vista vedi nota*" (non lo consiglio)
3. Oppure la via più breve istallare i Driver scovati da ranmamez. di cui però ignoro la provenienza e l' efficacia. (non lo consiglio)
*I Drivers del Chipset(PT880) per Windows 7... Via non li ha distribuiti e quindi Non li ha resi scaricabili dal Suo sito. Sono presenti tuttavia nello stesso Sistema Operativo, infatti Windows 7 dovrebbe istallarli in automatico.
Una volta sistemato i Drivers del Chipset ci concentreremo sul problema delle Schermate Blu... probabile che sistemati i Drivers di quest' ultimo il problema scomparva.
Saluti
Six1.
Ho rimpostato la ram su dual channel forzato e non su auto, sembra che il sistema sia stabile, quindi era proprio qualche driver che determinava le schermate blu.
Avete da consigliarmi qualche altro settaggio del bios che va cambiato rispetto a quelli di default?
Per quanto riguarda il dispositivo sconosciuto ho constatato che si tratta di PCI standard ISA bridge, ho ristallato i VIA 4 in 1 ho istallato programmi per i driver ed ho cercato i driver da istallare a mano (ma in giro non si trovano).
Vi prego! Non voglio ristallare tutto.......Gna faccio, lo lascio così tanto penso che non sia tanto utile.......
minus1988
24-09-2010, 22:07
Ho rimpostato la ram su dual channel forzato e non su auto, sembra che il sistema sia stabile, quindi era proprio qualche driver che determinava le schermate blu.
Avete da consigliarmi qualche altro settaggio del bios che va cambiato rispetto a quelli di default?
Per quanto riguarda il dispositivo sconosciuto ho constatato che si tratta di PCI standard ISA bridge, ho ristallato i VIA 4 in 1 ho istallato programmi per i driver ed ho cercato i driver da istallare a mano (ma in giro non si trovano).
Vi prego! Non voglio ristallare tutto.......Gna faccio, lo lascio così tanto penso che non sia tanto utile.......
hai installato stampanti, scanner se li hai oppure periferiche collegate via usb forse sono quelle
Ho rimpostato la ram su dual channel forzato e non su auto, sembra che il sistema sia stabile, quindi era proprio qualche driver che determinava le schermate blu.
Avete da consigliarmi qualche altro settaggio del bios che va cambiato rispetto a quelli di default?
Per quanto riguarda il dispositivo sconosciuto ho constatato che si tratta di PCI standard ISA bridge, ho ristallato i VIA 4 in 1 ho istallato programmi per i driver ed ho cercato i driver da istallare a mano (ma in giro non si trovano).
Vi prego! Non voglio ristallare tutto.......Gna faccio, lo lascio così tanto penso che non sia tanto utile.......
Se non ti da problemi lascialo così... quando ti sarai tranquilizzato/riposato un pochino dopo questo Upgrade riformatterai e quindi rimetterai tutto in ordine. ;)
Intanto goditi il Nuovo Sistema AGP :)
E' stato un piacere darti una mano. Come ti dicevo... non avrei mollato fino a vederti con un Sistema funzionante e che fosse in grado di far valere la Tua nuova Scheda Video AGP, spero di esserci riuscito ;)
Saluti
Six1.
stefy_fabio
24-09-2010, 22:11
Grazie a tutti per l'aiuto e particolarmente a te six!
Grazie a tutti per l'aiuto e particolarmente a te six!
Per qualsiasi aiuto in Futuro adesso sai dove trovarci ;)
Edit.
Non dimenticare di votare al sondaggino qui su! :D
Saluti
Six1.
i driver corretti ed aggiornati per la tipologia di CHIPSET PT880 ULTRa sono gli HYPERIONPRO 5.24A (sebbene il CD in dotazione contenga versioni pregresse alternative alle più aggiornate).
Da questo link possono essere anche scaricati i driver per il sistema operativo WINDOWS 7: http://www.via.com.tw/en/support/drivers.jsp
ranmamez
25-09-2010, 03:37
i driver corretti ed aggiornati per la tipologia di CHIPSET PT880 ULTRa sono gli HYPERIONPRO 5.24A (sebbene il CD in dotazione contenga versioni pregresse alternative alle più aggiornate).
Da questo link possono essere anche scaricati i driver per il sistema operativo WINDOWS 7: http://www.via.com.tw/en/support/drivers.jsp
Stavo per scrivere la stessa cosa, poi mi sono reso conto che Six1 aveva ragione: se non ci hai fatto caso se selezioni Windows 7, a 32 o 64 bit, i drivers Hyperion non vengono listati, e se selezioni i 5.24A scegliendo Windows XP o Vista (entrambi a 32 o 64 bit), vedi che nella lista dei sistemi operativi supportati non c'è 7.
i driver corretti ed aggiornati per la tipologia di CHIPSET PT880 ULTRa sono gli HYPERIONPRO 5.24A (sebbene il CD in dotazione contenga versioni pregresse alternative alle più aggiornate).
Da questo link possono essere anche scaricati i driver per il sistema operativo WINDOWS 7: http://www.via.com.tw/en/support/drivers.jsp
Azrael5 non è così semplice... vuoi che se fosse stato così non lo avrei saputo?!?! :asd:
Quella pagina che hai Linkato l' ho praticamente messa sotto assedio dall' uscita di Windows 7. :D
Una volta però resomi conto che Windows 7 aveva già di Suo i Drivers idonei per questo Chipset... le Mie visite su quella pagina di VIA sono drasticamente diminuite...
Ultima mia visita è stata ieri subito dopo la richiesta di aiuto di stefy_fabio.
Se usciranno i Drivers più aggiornati meglio altrimenti va già benissimo così.
Stavo per scrivere la stessa cosa, poi mi sono reso conto che Six1 aveva ragione: se non ci hai fatto caso se selezioni Windows 7, a 32 o 64 bit, i drivers Hyperion non vengono listati, e se selezioni i 5.24A scegliendo Windows XP o Vista (entrambi a 32 o 64 bit), vedi che nella lista dei sistemi operativi supportati non c'è 7.
Appunto ;)
Poi magari sono gli stessi di Windows Vista... ma questo Noi non lo sappiamo. Lo sa solo VIA e forse Microsoft. :D
Quindi a scanso di equivoci è consigliabile la reistallazione del Sistema Operativo.
Saluti
Six1.
Bene ragazzi istallato Windows 7 Ultimate "64bit" (in DualBoot... W. XP non lo mollo assolutamente :D )
Funziona tutto perfettamente. Vi dirò con i Giochi i vantaggi riscontrati rispetto a Windows Xp (Se ci sono). :asd:
Quindi ricapitolando:
Asrock 4CoreDualSata2 Rev 2.0 (Bios Stabile\Completo 2.20a)
CPU: Quad 6700 2.6 Ghz
Schede Video: XFX GTS250 1G Green Edition PCIEx(La new entry) / XFX 7900 GS 512MB AGP (La valida sostituta)
Scheda Audio "dedicata": Asus Xonar D1 (PCI)
Ram di Sistema: Corsair 4G(3328 circa) DDR-2 800
HardDisk: Western Digital Caviar Blue 500GB "SATA"
Alimentatore: Corsair HX620
DualBoot: Windows 7 Ultimate (64bit) / Windows Xp Home Edition.
Presto arriveranno i Miei Benchmark! :boxe:
Saluti
Six1.
nel caso specifico non ho compreso bene le dinamiche delle installazioni...
cmq personalmente installai versione RC di windows 7 64bit ed utilizzando la scheda video in applicazioni 3D 8giochi :D) si manifestavano occasionalmente i cd BSOD.
dubbio che ho avuto successivamente è quello di aver installato driver a 32 bit...
il "buon" vecchio six dirà che driver a 32 bit non possono impiegarsi in sistemi operativi a 64 bit, ma non è così se il processore dispone dell'architettura atta a consentirne la coesistenza (EM64T ad esempio).
Quando si installa un so a 64 bit è bene prestare attenzione a questa eventualità (oltre a parametrizzare correttamente il bios nella sezione del mappin e remapping :D).
Spero che VIA provveda ad aggiornare il set dei propri driver per la piattaforma in questione... anche perchè alcuni dei suoi dirver risalgono al 2003 (per xp).
bigdrill2
25-09-2010, 14:06
Se può esservi utile, sono andato in Gestione Periferiche, selezionato la periferica Sconosciuta e col tasto destro in Proprietà, cliccato su Dettagli e selezionato “ID Istanza periferica” dal menu a tendina.
Ho visto un codice:
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
Qui 1106 è l’ID Vendor
e 3372 è l’ID Device
Sono andato su http://pcidatabase.com
e ho ricercato il vendor ID che corrisponde a VIA, ma per quanto riguarda il device ID per trovare il modello della periferica sconosciuta, non ho trovato corrispondenza, 3372 non esiste.
Help!
Ragazzi è incredibile... io ho avuto lo stesso problema. HO cercato di risolverlo facendo affidamento anche a questo topic... ma tutte le volte che trovavo il driver saltava fuori un programmino da scaricare.
HO la stessaa scheda madre e la stessa periferica sconosciuta...
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
HO provato gli Hyperion pro 5.24a... nulla di fatto!
HO provato i 4 in 1, nada!
HO provato quelli per vista... NADA!
EPPPPPPPPPPOI, senza manco ricordare il perchè, ho fatto fare gli aggiornamenti automatici a Windows7 Ultimate (compreso quelli opzionali, lingua solo italiana ovviamente)... sta mattina mi sveglio, riavvio e scopro che la periferica sconosciuta E' SPARITA!
mi sono messo a cercare e di colpo vedo che in audio controller c'è una riga in più:
windows ci ha appiopato questo driver: NVIDIA(R) nForce(TM) MIDI UART
Sono un po perplesso... intanto perchè i vari siti dicevano che il produttore era VIA e riguardava il Pci e poi perchè nel mio pc non ci sta na mazza di Nvidia, la scheda video è una ATI -Sapphire...
Cmq, prima mi crasciava alla grande, per adesso non crasha na mazza.
Spero di essere stato utile :D
quel suggerimento di consultare le proprietà modestamente l'ho dato io :D.
Cmq eseguite l'aggiornamento manuale del driver indicando il perorso dei driver scaricati... eventualmente, oppure indicando come cartella il system32 del vs harddisk (c:windows\system32...);
o in alternativa esegute l'aggiornamento manuale del dirver.
ranmamez
25-09-2010, 19:47
quel suggerimento di consultare le proprietà modestamente l'ho dato io :D.
Modestamente, egregio, l'ho dato PRIMA IO :read:
Modestamente, egregio, l'ho dato PRIMA IO :read:
Sì è veo :D. è nella precedente pagina.
ranmamez
25-09-2010, 22:24
Mi servirebbe sapere se posso montare sulla mia REV. G/A 1.02 (e quindi non la R2.0) un Q9550S e se riconoscerà automaticamente l'FSB di 1333 MHz (aka 333 quadpumped) o dovrò forzarlo io.
Grazie.
Ripeto la richiesta che credo vi sia sfuggita :rolleyes:
Ripeto la richiesta che credo vi sia sfuggita :rolleyes:
la asrock supporta fino a 1066mhz fsb, se il processore è riconosciuto e si possa settare quindi un fsb minore con moltiplicatore 266 non lo so.... ma in prima pagina trovi i core supportati....
la sola differenza tra le due schede pare di aver capito è il chipset audio pertanto puoi usufruire degli aggiornamenti previsti dal bios asrock r. 2.0.
ranmamez
26-09-2010, 07:39
la asrock supporta fino a 1066mhz fsb, se il processore è riconosciuto e si possa settare quindi un fsb minore con moltiplicatore 266 non lo so.... ma in prima pagina trovi i core supportati....
la sola differenza tra le due schede pare di aver capito è il chipset audio pertanto puoi usufruire degli aggiornamenti previsti dal bios asrock r. 2.0.
Prego? O.o
A parte che supporta fino a 340 MHz di FSB (almeno di quelli impostabili manualmente) e non 1066 (che sarebbe il 266 quad pumped), i bios delle due schede madri sono differenti, anche se magari con molti punti in comune, altrimenti perché la R2.0 supporta i Q9550 e la Rev.1.02 no?
Inoltre forse intendevi dire un fsb maggiore di 266 con un moltiplicatore inferiore.
l'fsb previsto è di 1066 poi con overclock puoi raggiungere valori più elevati fino a bloccare il PC o bruciare la scheda... sì intendevo fattore di moltiplicazione, unità di calcolo base, o frequency response del front side bus cui si applica la tecnologia quad data rate.... della variabile entro un massimo ed un minimo supportabili.
Primi Test:
No Overclock
Con un Sistema simile Non avrebbe assolutamente senso (almeno per come la penso Io).
L' Overclock è utile quando i componenti iniziano ad arrancare.
http://img826.imageshack.us/img826/8032/3dmark2006benchmarkeffe.th.png (http://img826.imageshack.us/i/3dmark2006benchmarkeffe.png/)
Punteggio 3DMark Totale 10389
Mi aggiungo in classifica. :D
In questi giorni sto Giocando a Crysis (in Directx 10)
Quindi con tutti i parametri di Gioco su Massimo(perciò Directx10), Risoluzione 1366x768(Max per il Mio Monitor), AA 8X e il Gioco è fluidissimo... ovviamente è anche un bel vedere per gli occhi ;)
Saluti
Six1.
ranmamez
26-09-2010, 20:27
Ad ogni modo ecco cosa ho trovato googlando:
http://forums.tweaktown.com/asrock/41230-asrock-4coredual-sata2-r2-0-intel-core-2-quad-9550-big-mistake-_.html
:(
Ad ogni modo ecco cosa ho trovato googlando:
http://forums.tweaktown.com/asrock/41230-asrock-4coredual-sata2-r2-0-intel-core-2-quad-9550-big-mistake-_.html
:(
Se dai retta a tutto quello che leggi non ne esci...
Le prestazioni di questa Scheda Madre sia con CPU fino ai QuadCore che su Slot AGP/PCIEx 16x@4x sono più che accettabili. E' ovvio che Non si sta parlando di una Scheda Madre per le Max prestazioni... ma nel complesso visto l' unione di diverse tecnologie è ineguagliabile. Si perderà un pò in prestazioni con un Quad Core... Ma io dico! chi se ne frega!!!. ;)
Saluti
Six1.
ranmamez
26-09-2010, 23:55
Se dai retta a tutto quello che leggi non ne esci...
Si, però, six, quel che dico io, che è la stessa cosa che dice quel tizio in quella pagina, è: perché mettere in lista di compatibilità la CPU q9550, scrivendo persino che andrebbe a 1333 di FSB quando poi nei fatti, pur con il Firmware 2.20 la cpu va a 1066 di FSB limitandola dai suoi 2833 MHz a 2266 MHz?
Mi sembra una presa per i :ciapet: a me, a meno che non bisogna impostare i 333/1333 Mhz di bus manualmente, ma almeno che lo dicano!
Le prestazioni di questa Scheda Madre sia con CPU fino ai QuadCore che su Slot AGP/PCIEx 16x@4x sono più che accettabili. E' ovvio che Non si sta parlando di una Scheda Madre per le Max prestazioni... ma nel complesso visto l' unione di diverse tecnologie è ineguagliabile. Si perderà un pò in prestazioni con un Quad Core... Ma io dico! chi se ne frega!!!. ;)
Saluti
Six1.
Si ma non hai capito l'entità della perdita di prestazioni: un conto è dire "se la scheda verrà usata con un quad core perderà circa il 5% di prestazioni/frequenza di bus" (cosa valida con i kentsfield) un conto è non dire che le cpu con 1333 MHz di bus (= yorkfield per i quad, ma anche i wolfdale serie E8xxx, anche se in questo caso non listati tra le cpu supportate) funzioneranno ma con il bus ridotto a 1066 MHz, per una differenza di un bel 20% :doh:
@ ranmez
la cpu è compatibile, limitatamente alle specifiche previste dalla scheda madre in cui essa opera; ovviamente indicarne il funzionamento a 1333 mhz sarebbe una mistificazione. Tale frequenza tuttavia occorre ricordare, che non dipende dalla CPU, ma dal Front Side Bus secondo specifiche chipset stabilite dall'impianto della scheda integrata.
Es. appropriato: lo slot pci-ex è fisicamente predisposto per ospitare shcede grafiche 16x, ma consente il passaggio di un flusso dati a 4x... bene, si vuole che lo slot operi a 16x!? Occorre cambiare scheda madre.
La scheda madre ha le caratteristiche prescritte da cui dipendono tutti i dispositivi in essa integrabili: pretendere oltre è un errore.
All'inizio di ogni manuale sono elencate le caratteristiche della scheda madre (che a mio avvisono sono più importanti di quelle dei singoli componenti utilizzabili, perchè da essa dipendono).
Se sono esposte informazioni sbagliate da un venditore o un tramite, tali da indurre il consumatore a ritenere che un oggetto presenti caratteristiche superiori alle sue effettive potenzialità, ricorrendone gli estremi, si è in presenza di un caso di frode.
Si ma non hai capito l'entità della perdita di prestazioni: un conto è dire "se la scheda verrà usata con un quad core perderà circa il 5% di prestazioni/frequenza di bus" (cosa valida con i kentsfield) un conto è non dire che le cpu con 1333 MHz di bus (= yorkfield per i quad, ma anche i wolfdale serie E8xxx, anche se in questo caso non listati tra le cpu supportate) funzioneranno ma con il bus ridotto a 1066 MHz, per una differenza di un bel 20% :doh:
@ ranmez
la cpu è compatibile, limitatamente alle specifiche previste dalla scheda madre in cui essa opera; ovviamente indicarne il funzionamento a 1333 mhz sarebbe una mistificazione. Tale frequenza tuttavia occorre ricordare, che non dipende dalla CPU, ma dal Front Side Bus secondo specifiche chipset stabilite dall'impianto della scheda integrata.
Es. appropriato: lo slot pci-ex è fisicamente predisposto per ospitare shcede grafiche 16x, ma consente il passaggio di un flusso dati a 4x... bene, si vuole che lo slot operi a 16x!? Occorre cambiare scheda madre.
La scheda madre ha le caratteristiche prescritte da cui dipendono tutti i dispositivi in essa integrabili: pretendere oltre è un errore.
All'inizio di ogni manuale sono elencate le caratteristiche della scheda madre (che a mio avvisono sono più importanti di quelle dei singoli componenti utilizzabili, perchè da essa dipendono).
Se sono esposte informazioni sbagliate da un venditore o un tramite, tali da indurre il consumatore a ritenere che un oggetto presenti caratteristiche superiori alle sue effettive potenzialità, ricorrendone gli estremi, si è in presenza di un caso di frode.
Certo che avevo capito... :asd:
Ma...
Partendo dal presupposto che questa Scheda Madre nasce con lo scopo di garantire un graduale Upgrade a chi possiede Sistemi (sopratutto AGP) oramai obsoleti...
(Io almeno l' ho presa x questo scopo... Non so Voi !?! :stordita: ) a parte Azrael5 che è ancora indeciso :asd:
Chi acquista un Quad9550 credo che lo fà in previsione del passaggio ad altra Scheda Madre Socket 775(1333Mhz) e con PCIEx pieno... meglio se 2.0.
---
Ovviamente se se ne sente il Bisogno... almeno Io però con le applicazioni di oggi(vedi sopratutto i Giochi) Non ne sento ancora il bisogno...
come postato qualche post prima di questo con Crysis Gioco con tutto al Max ed in Directx 10... a cosa mi serve un' altra Scheda Madre!?
Tra l' altro Crysis "come si sa" è un Benchmark perfetto per conoscere i limiti del proprio Hardware. Se mi gira un Gioco così al Max figuriamoci gli altri.
Infatti per la cronaca Non ho problemi con nessun Gioco e con nessuno sto scendendo fino ad ora a compromessi.
Poi possiamo parlare di "potenziali" limiti quanto vi pare... ma quello che contano sono i fatti e sopratutto contano le esigenze di ognuno.
---
Quindi riallacciandomi al discorso del Q9550 l' importante è che questa Scheda Madre lo digerisca(anche con "un eventuale" 20% in meno nelle possibili prestazioni).
Poi che Asrock non l' abbia specificato nel loro sito Ufficiale Non lo trovo corretto neppure io.
Una nota da parte di Asrock sarebbe necessaria.
Per quanto mi riguarda(se confermato, ma per logica dovrebbe essere così... ed io infatti Non ho mai detto il contrario) qui su questo Thread io la metterò.
Saluti
Six1.
Mi pare giusto integrare quanto predetto: il solo elemento in grado di massimizzare l'utilizzo di una scheda madre entro i suoi limiti fisici è il BIOS.
Sicchè un bios aggiornato può consentire l'implementazione di dispositivi precedentemente eslcusi... (entro certi limiti).
Conoscere le potenzialità di una scheda madre riguarda l'ambito tecnologico della sua CIRCUITERIA...
condensatori;
chipset;
regolatori di tensione;
bus;
connettori di potenza;
slot;
alimentatori;
... .
E in questo ambito ritengo che il BIOS divenga l'elemento ESSENZIALE.
Fino a che punto il BIOS può massimizzare le potenzialità di una scheda madre?
Potrebbe il BIOS imporre un nuovo FSB ad esempio!?
Di circuiteria non ne capisco nulla pertanto, la parola spetta all'esperto :D.
(Penso che sia corretto ed auspicato a questo punto, l'intervento del sedicente :cool: HAL9000... :D) .
@ six!: se mi avessi garantito il funzionamento con il processore Pentium d 965 (l'ho acquistato nella FATUA convinzione fosse implementabile nelle mia attuale mainboard :( ) l'avrei senz'altro acquistata (ho tutto l'hardware a disposizione per permetterne il funzionamento, eccetto l'hard disk di cui mi sto proponendo l'acquisto, ho persino un'altra AGEIA per la fisica ahahahah).
Mi pare giusto integrare quanto predetto: il solo elemento in grado di massimizzare l'utilizzo di una scheda madre entro i suoi limiti fisici è il BIOS.
E in questo ambito ritengo che il BIOS divenga l'elemento ESSENZIALE.
Si condivido il Bios è l' elemento essenziale per permettere quanto si sta facendo con la Asrock 4CoreDualSata2. In secondo luogo ma non meno importante è il Chipset.
@ six!: se mi avessi garantito il funzionamento con il processore Pentium d 965 (l'ho acquistato nella FATUA convinzione fosse implementabile nelle mia attuale mainboard :( ) l'avrei senz'altro acquistata (ho tutto l'hardware a disposizione per permetterne il funzionamento, eccetto l'hard disk di cui mi sto proponendo l'acquisto, ho persino un'altra AGEIA per la fisica ahahahah).
Vedrò di riuscire nell' impresa. ;)
Ma Non ti prometto nulla.
Saluti
Six1.
ranmamez
28-09-2010, 00:47
@ ranmez
Ranmamez please :P
la cpu è compatibile, limitatamente alle specifiche previste dalla scheda madre in cui essa opera; ovviamente indicarne il funzionamento a 1333 mhz sarebbe una mistificazione. Tale frequenza tuttavia occorre ricordare, che non dipende dalla CPU, ma dal Front Side Bus secondo specifiche chipset stabilite dall'impianto della scheda integrata.
Si, ma NOI sappiamo che è solo compatibile (= è possibile usarla underclockata in questo caso), sul sito è indicata come SUPPORTATA (!= compatibile).
Es. appropriato: lo slot pci-ex è fisicamente predisposto per ospitare shcede grafiche 16x, ma consente il passaggio di un flusso dati a 4x... bene, si vuole che lo slot operi a 16x!? Occorre cambiare scheda madre.
Esempio non tanto appropriato in quanto hai comparato un limite fisico con uno astratto: il limite di 4x è dato dal fatto che il chipset più di 4 linee non ha per il pci-e. Il limite di fsb invece è puramente software, o astratto per meglio dire, in quanto la scheda madre permette di impostare un bus fino a 340 MHz :read:. Cos'è, un valore per far giocare i wannabe-overclockers? (che chiaramente appena sentono il parere di un overclocker pro, cambiano scheda...)
La scheda madre ha le caratteristiche prescritte da cui dipendono tutti i dispositivi in essa integrabili: pretendere oltre è un errore.
Ma CHI pretende oltre? sul sito ufficiale c'è scritto Q9550
, con tanto di FSB a 1333. La scheda permette i 333 aka 1333, per cui perché non è supportata realmente per farla funzionare @default?
All'inizio di ogni manuale sono elencate le caratteristiche della scheda madre (che a mio avvisono sono più importanti di quelle dei singoli componenti utilizzabili, perchè da essa dipendono).
E questo che c'entra?
Le caratteristiche della scheda madre non hanno nulla a che vedere col sito che pubblicizza la scheda come supportante un determinato hw mentre poi lo supporta solo in parte!
Se sono esposte informazioni sbagliate da un venditore o un tramite, tali da indurre il consumatore a ritenere che un oggetto presenti caratteristiche superiori alle sue effettive potenzialità, ricorrendone gli estremi, si è in presenza di un caso di frode.
In realtà qui siamo di fronte ad un caso di scarsa o inesistente trasparenza.
Certo che avevo capito... :asd:
Ma...
Partendo dal presupposto che questa Scheda Madre nasce con lo scopo di garantire un graduale Upgrade a chi possiede Sistemi (sopratutto AGP) oramai obsoleti...
Ma, a parte che... perché bisogna partire sempre da questo presupposto? La scheda madre è una scheda che ha SI caratteristiche che permettono una sorta di migrazione progressiva e di un upgrade graduale, ma è pur sempre una scheda madre per un pc perfettamente funzionante: non tutti sono propensi a cambiare la scheda madre dopo che hanno effettuato l'upgrade completo, se il sistema funziona. Insomma, non c'entra più niente questo presupposto, qui si sta parlando di un'altra cosa!
(Io almeno l' ho presa x questo scopo... Non so Voi !?! :stordita: )
Si ma ripeto, il punto è un altro!
Chi acquista un Quad9550 credo che lo fà in previsione del passaggio ad altra Scheda Madre Socket 775(1333Mhz) e con PCIEx pieno... meglio se 2.0.
Ma chi te l'ha detto?
Se il processore fosse supportato per funzionare al pieno delle sue capacità, perché dovrei passare ad altra scheda 775?
Ovviamente se se ne sente il Bisogno... almeno Io però con le applicazioni di oggi(vedi sopratutto i Giochi) Non ne sento ancora il bisogno...
Ecco, lo vedi? Lo dici pure tu stesso: non tutti ne hanno bisogno, per cui perché, solo per il fatto che questa scheda ha svolto la sua funzione di aiuto alla migrazione di tecnologia, dobbiamo passare sopra al fatto che la Asrock la pubblicizzi in modo poco chiaro?
come postato qualche post prima di questo con Crysis Gioco con tutto al Max ed in Directx 10... a cosa mi serve un' altra Scheda Madre!?
Tra l' altro Crysis "come si sa" è un Benchmark perfetto per conoscere i limiti del proprio Hardware. Se mi gira un Gioco così al Max figuriamoci gli altri.
Infatti per la cronaca Non ho problemi con nessun Gioco e con nessuno sto scendendo fino ad ora a compromessi.
Vedi sopra.
Poi possiamo parlare di "potenziali" limiti quanto vi pare... ma quello che contano sono i fatti e sopratutto contano le esigenze di ognuno.
E questo che c'entra?
Quindi riallacciandomi al discorso del Q9550 l' importante è che questa Scheda Madre lo digerisca(anche con un 20% in meno di prestazioni).
Ma che la scheda lo "digeriva" per usare i tuoi termini lo sapevo anche io, non c'era bisogno che me lo dicessi tu o la Asrock, quest'ultima se in via ufficiosa: il guaio è che la Asrock lo pubblicizza come SUPPORTATO, ben differente dal semplice "digerito" come dici tu, ovvero compatibile in quanto lo fa funzionare, anche se sottosfruttandolo.
Poi che Asrock non l' abbia specificato nel loro sito Ufficiale Non lo trovo corretto neppure io.
Una nota da parte di Asrock sarebbe necessaria.
Ma è proprio QUESTO il problema!
Per quanto mi riguarda(se confermato, ma per logica dovrebbe essere così... ed io infatti Non ho mai detto il contrario) qui su questo Thread io la metterò.
Saluti
Six1.
Be', era ovvio, considerando il lavoro che fai su questa scheda :D
stefy_fabio
28-09-2010, 07:49
Ragazzi è incredibile... io ho avuto lo stesso problema. HO cercato di risolverlo facendo affidamento anche a questo topic... ma tutte le volte che trovavo il driver saltava fuori un programmino da scaricare.
HO la stessaa scheda madre e la stessa periferica sconosciuta...
PCI\VEN_1106&DEV_3372&SUBSYS_33721849&REV_00\3&267a616a&0&88
HO provato gli Hyperion pro 5.24a... nulla di fatto!
HO provato i 4 in 1, nada!
HO provato quelli per vista... NADA!
EPPPPPPPPPPOI, senza manco ricordare il perchè, ho fatto fare gli aggiornamenti automatici a Windows7 Ultimate (compreso quelli opzionali, lingua solo italiana ovviamente)... sta mattina mi sveglio, riavvio e scopro che la periferica sconosciuta E' SPARITA!
mi sono messo a cercare e di colpo vedo che in audio controller c'è una riga in più:
windows ci ha appiopato questo driver: NVIDIA(R) nForce(TM) MIDI UART
Sono un po perplesso... intanto perchè i vari siti dicevano che il produttore era VIA e riguardava il Pci e poi perchè nel mio pc non ci sta na mazza di Nvidia, la scheda video è una ATI -Sapphire...
Cmq, prima mi crasciava alla grande, per adesso non crasha na mazza.
Spero di essere stato utile :D
Sei stato utilissimo ma non risolvo lo stesso, ho sempre quella periferica sconosciuta. Io non credo siano stati i windows update......Pensaci bene, è stata qualche altra cosa, windows non istalla driver.
Informami pls se puoi
Ma, a parte che... perché bisogna partire sempre da questo presupposto? La scheda madre è una scheda che ha SI caratteristiche che permettono una sorta di migrazione progressiva e di un upgrade graduale, ma è pur sempre una scheda madre per un pc perfettamente funzionante: non tutti sono propensi a cambiare la scheda madre dopo che hanno effettuato l'upgrade completo, se il sistema funziona. Insomma, non c'entra più niente questo presupposto, qui si sta parlando di un'altra cosa!
Ok allora discostiamoci da questo punto.
Altrimenti rischiamo di uscire troppo fuori tema ;)
Ma chi te l'ha detto?
Se il processore fosse supportato per funzionare al pieno delle sue capacità, perché dovrei passare ad altra scheda 775?
Hai ragione.
Ma io la vedevo semplicemente in un ottica diversa... comunque in alternativa alla Tua.
Ecco, lo vedi? Lo dici pure tu stesso: non tutti ne hanno bisogno, per cui perché, solo per il fatto che questa scheda ha svolto la sua funzione di aiuto alla migrazione di tecnologia, dobbiamo passare sopra al fatto che la Asrock la pubblicizzi in modo poco chiaro?
Ho sottolineato che la penso come te e che quindi qui su questo Thread prenderò provvedimenti.
Ma che la scheda lo "digeriva" per usare i tuoi termini "digerito" come dici tu,
:asd:
Ma che la scheda lo "digeriva" per usare i tuoi termini lo sapevo anche io, non c'era bisogno che me lo dicessi tu o la Asrock, quest'ultima se in via ufficiosa: il guaio è che la Asrock lo pubblicizza come SUPPORTATO, ben differente dal semplice "digerito" come dici tu, ovvero compatibile in quanto lo fa funzionare, anche se sottosfruttandolo.
Tu lo sapevi ed Ok... ma Non tutti sono alla Tua altezza. :rolleyes:
Asrock sta semplicemente informando i comuni mortali di una compatibilità utile.
Il punto "grave"... forse una leggerezza... è Non aver specificato il calo di prestazioni del 20%... e stop.
Il Processore in questione è supportato.
Be', era ovvio, considerando il lavoro che fai su questa scheda :D
Saluti
Six1.
ranmamez
29-09-2010, 05:26
Sei stato utilissimo ma non risolvo lo stesso, ho sempre quella periferica sconosciuta. Io non credo siano stati i windows update......Pensaci bene, è stata qualche altra cosa, windows non istalla driver.
Informami pls se puoi
Veramente Windows 7 cerca ed installa i drivers.
Sei stato utilissimo ma non risolvo lo stesso, ho sempre quella periferica sconosciuta. Io non credo siano stati i windows update......Pensaci bene, è stata qualche altra cosa, windows non istalla driver.
Informami pls se puoi
In gestione dispositivi di Windows 7:
1. clicca con il pulsante destro del Mouse sulla periferica sconosciuta;
2. poi clicca su aggiornamento Software Driver;
3. Infine clicca su cerca automaticamente un Driver aggiornato.
Se esiste qualcosa "anche su Internet" Windows 7 dovrebbe istallarlo.
Quindi quando applichi questa procedura tieni Internet attivo.
Saluti
Six1.
BoyBotta
05-10-2010, 21:54
Ciao a tutti,
in primis complimenti a SIX1 x il thread!!
Il mio problema: ho acquistato una 4870 pcb blu (non la serie con problemi vari) e con un ali OCZ da 520W il pc non si accende.
Ho messo il bios 2.20 rev.a qui proposto ma nulla, la ventolina della cpu fa mezzo giro e poi si spegne tutto.
qualcuno mi aiutare cortesemente?
grazie.
ps:
Ciao a tutti,
in primis complimenti a SIX1 x il thread!!
Il mio problema: ho acquistato una 4870 pcb blu (non la serie con problemi vari) e con un ali OCZ da 520W il pc non si accende.
Ho messo il bios 2.20 rev.a qui proposto ma nulla, la ventolina della cpu fa mezzo giro e poi si spegne tutto.
qualcuno mi aiutare cortesemente?
grazie.
ps:
Ciao e Benvenuto...
Hai attaccato l' alimentazione supplementare della Scheda Video?
Saluti
Six1.
BoyBotta
05-10-2010, 22:03
Ciao e Benvenuto...
Hai attaccato l' alimentazione supplementare della Scheda Video?
Saluti
Six1.
Ovviamente si!
Se nn attacco l'alimentazione supplementare vedo la ventola della scheda video girare ed il solito avviso in rosso sullo schermo che mi dice di dargli un aiutino.
Non appena collego i 2 spinotti 6 pin il pc nn parte!
Credo di avere 2 opzioni:
o provo a prendere un ali + potente
o cambio scheda..
altre idee?
grazie mille x tutto l'aiuto
Ovviamente si!
Se nn attacco l'alimentazione supplementare vedo la ventola della scheda video girare ed il solito avviso in rosso sullo schermo che mi dice di dargli un aiutino.
Non appena collego i 2 spinotti 6 pin il pc nn parte!
Credo di avere 2 opzioni:
o provo a prendere un ali + potente
o cambio scheda..
altre idee?
grazie mille x tutto l'aiuto
Se la Scheda Madre prima funzionava con altra Scheda Video credo che...
le soluzioni possibili te le sei trovate da solo ;)
o provo a prendere un ali + potente
o cambio scheda..
Comincia dall' Alimentatore.
In caso ti troverai costretto a cambiare Scheda Video butta un occhio a quelle sicuramente compatibili in prima pagina.
Saluti
Six1.
@ boybotta
consiglio personale:
stila un bell'elenco dei dispositivi posti nella tua scheda madre e loro caratteristiche, indica gli ampere previsti nella linea +12v ed eventuali linee supplementari, ed infine indica le caratteristiche del cavo pci-e utilizzato, o adattatori affini.
Ciao a tutti,
secondo voi se prendo questa coppia di ram vanno bene?
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/PartsInfo.asp?root=&LinkBack=&ktcpartno=KVR800D2N6K2/4G
grazie a tutti per la risposta...
sangueimpazzito
19-10-2010, 19:47
Ciao a tutti. Sto spulciando questo thread perchè sono in procinto di cambiare la mia scheda video della primavera del 1920 ( :asd: ). Posso chiedervi un consiglio?
La mia attuale configurazione è la seguente:
- Pentium Dual-Core E5200 @ 2.50 GHz
- Scheda madre ASRock 4CoreDual-SATA2
- Hercules 3D Prophet 9200 (128 Mb DDR - AGP 8x)
- Visualizzazione abituale: 1024x768
- Alimentatore CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU (+12V/33A)
- 2 Gb RAM
Mi interessa una scheda con dissipazione passiva. L'uso che ne vorrei fare è navigazione Internet, Office, qualche DVD, qualche editing video (non HD), qualche gioco non particolarmente pesante (sono rimasto a PES 6, vorrei provare le ultime versioni e qualche altra cosina degli ultimi tempi)... cose così. Su cosa mi consigliate di orientarmi? Sto leggendo un po' in giro ma faccio difficoltà a districarmi tra le mille versioni di schede. Grazie a tutti dell'attenzione.
:D
Ciao a tutti. Sto spulciando questo thread perchè sono in procinto di cambiare la mia scheda video della primavera del 1920 ( :asd: ). Posso chiedervi un consiglio?
La mia attuale configurazione è la seguente:
- Pentium Dual-Core E5200 @ 2.50 GHz
- Scheda madre ASRock 4CoreDual-SATA2
- Hercules 3D Prophet 9200 (128 Mb DDR - AGP 8x)
- Visualizzazione abituale: 1024x768
- Alimentatore CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU (+12V/33A)
- 2 Gb RAM
Mi interessa una scheda con dissipazione passiva. L'uso che ne vorrei fare è navigazione Internet, Office, qualche DVD, qualche editing video (non HD), qualche gioco non particolarmente pesante (sono rimasto a PES 6, vorrei provare le ultime versioni e qualche altra cosina degli ultimi tempi)... cose così. Su cosa mi consigliate di orientarmi? Sto leggendo un po' in giro ma faccio difficoltà a districarmi tra le mille versioni di schede. Grazie a tutti dell'attenzione.
:D
Ciao e Benvenuto
AGP o PCIEx?
Comunque in caso la volessi AGP:
HD3450 AGP (dissipazione passiva) / Modello consigliato Sapphire:
http://www.nexthardware.com/forum/schede-video-e-acceleratori/70186-schede-video-sapphire-ati-amd-radeon-hd3000-hd4000-agp-accellerated-graphics-port-prove-pista-su-nexthardware.html
PCIex:
HD4350 / HD4550 ( x Tutte e due esistono versioni a Dissipazione passiva... la seconda è più performante).
Vedi modelli Asus, XFX, Sapphire
Saluti
Six1.
sangueimpazzito
20-10-2010, 20:28
Grazie. Pensavo di andare su PCIEx: dando un'occhiata alla HD4550 ho visto che ne esistono diverse versioni (con 512 MB o con 1 GB di Hyper Memory). Tu quale mi consigli? Grazie ancora, ciao.
:D
Grazie. Pensavo di andare su PCIEx: dando un'occhiata alla HD4550 ho visto che ne esistono diverse versioni (con 512 MB o con 1 GB di Hyper Memory). Tu quale mi consigli? Grazie ancora, ciao.
:D
Se la differenza di prezzo e trascurabile prendi quella da 1G... altrimenti prendi quella da 512MB.
Tanto per l' uso che ne farai e il livello della Scheda Video in oggetto 512MB vanno Strabene.
Saluti
Six1.
SuperNoa
28-10-2010, 10:01
Ragazzi quanti anni di garanzia ci sono per questa scheda madre?
Ragazzi quanti anni di garanzia ci sono per questa scheda madre?
Ciao
2 anni.
Ma questo vale per tutto non solo per questa Scheda Madre ;)
La legge è legge. :D
Saluti
Six1.
SuperNoa
28-10-2010, 17:47
Ciao
2 anni.
Ma questo vale per tutto non solo per questa Scheda Madre ;)
La legge è legge. :D
Saluti
Six1.
Non è così! Probabilmente 2 anni è la soglia minima, e non ne sarei nemmeno sicuro visto che sugli ipod, mi sembra che la garanzia sia di 1 solo anno, come ad esempio su alcune stampanti Epson etc...
In ogni caso, anche se per legge fosse stabilito in due anni la soglia minima, per l'appunto si tratta di soglia minima, ad esempio l'alimentatore della Corsair che ho acquistato ha una garanzia di 7 anni, la maggior parte delle memorie RAM sono garantite a vita, il dissipatore a liquido Corsair H50 che ho appena acquistato ha una garanzia di 3 anni etc
Ad esempio le schede madri e video ASUS hanno una garanzia di 3 anni http://support.asus.com/repair/repair.aspx?no=201&SLanguage=en-us, quindi dipende molto dal produttore!
In ogni caso qualcuso sà quanto dura la garanzia di questa scheda madre?
2 o 3 anni?
In ogni caso qualcuso sà quanto dura la garanzia di questa scheda madre?
2 o 3 anni?
Se Six1 dice 2, fidati che sono 2!!
Saluti :)
Non è così! Probabilmente 2 anni è la soglia minima, e non ne sarei nemmeno sicuro visto che sugli ipod, mi sembra che la garanzia sia di 1 solo anno, come ad esempio su alcune stampanti Epson etc...
In ogni caso, anche se per legge fosse stabilito in due anni la soglia minima, per l'appunto si tratta di soglia minima, ad esempio l'alimentatore della Corsair che ho acquistato ha una garanzia di 7 anni, la maggior parte delle memorie RAM sono garantite a vita, il dissipatore a liquido Corsair H50 che ho appena acquistato ha una garanzia di 3 anni etc
Ad esempio le schede madri e video ASUS hanno una garanzia di 3 anni http://support.asus.com/repair/repair.aspx?no=201&SLanguage=en-us, quindi dipende molto dal produttore!
In ogni caso qualcuso sà quanto dura la garanzia di questa scheda madre?
2 o 3 anni?
Tutti sanno che esiste, ma sulla garanzia valida quando si acquista un nuovo prodotto c’è molta confusione. E proprio su questo fanno leva negozianti e produttori per sottrarsi al loro dovere. Dovere che si traduce in poche semplici garanzie per l’acquirente: se l’acquisto è difettoso, si ha diritto alla riparazione, alla sostituzione ed eventualmente a uno sconto o, nei casi estremi, alla risoluzione del contratto (il prodotto viene restituito e si hanno indietro i soldi). È importante sapere come far valere la garanzia, a quale delle due, quella del negoziante o quella del produttore, appellarsi e come evitare i trabocchetti. O meglio i falsi vincoli imposti al cliente.
Per legge, chi è tenuto a fornire la garanzia legale è il venditore, non più il produttore. In pratica, avete il diritto di trattare il problema con il negoziante, che poi potrà a sua volta rivalersi sul produttore. La garanzia che si applica ai beni di consumo (lavatrici, telefoni…) deve essere prestata da chiunque consegni il bene. Quindi non solo il venditore, ma anche chi per esempio presta l’opera (un artigiano che fabbrica le finestre) o chi fa una permuta (è il caso di oggetti da collezione scambiati). Sono coperti dalla garanzia anche il montaggio e l’installazione di un prodotto, anche nel caso del fai-da-te (è il caso dei mobili Ikea). I beni venduti non solo devono funzionare, ma devono anche essere “conformi”, ovvero devono garantire tutte le qualità e le caratteristiche promesse dal venditore o indicate dall’etichetta o nello spot pubblicitario.
C’è poi la garanzia commerciale, offerta volontariamente dal produttore e descritta nel tagliando che accompagna il libretto di istruzioni. In genere garantisce soltanto alcune parti dell’oggetto. Ad esempio la copertura prevista per un’automobile spesso esclude la carrozzeria, quella degli elettrodomestici non copre le manopole, e così via. Da quando esiste la garanzia legale, i casi in cui conviene invocare quella commerciale sono pochi. Per esempio è interessante se il produttore offre una garanzia di durata superiore ai due anni, quindi superiore alla copertura della garanzia legale, oppure quando sono forniti servizi accessori.
Nella pratica, però, l’applicazione della garanzia può rivelarsi difficile. Non sono rari i tentativi di eludere la legge, per esempio inserendo clausole scorrette nei contratti in modo da scoraggiare la richiesta di garanzia. Una delle furbizie che i venditori utilizzano di più è tentare di accollare al cliente le spese di spedizione in laboratorio per la riparazione. Alcuni centri specializzati, invece, sostengono che se la riparazione non rientra negli interventi previsti in garanzia, il cliente dovrà pagarla. Il caso è molto improbabile. La garanzia copre la stragrande maggioranza dei casi di non conformità del prodotto, ed è molto difficile che una richiesta di riparazione non sia compresa. Dalla garanzia sono esclusi soltanto i guasti provocati dal cliente o gli interventi richiesti dopo la scadenza della copertura. Ci sono anche negozianti che negano la garanzia di conformità per i beni difettati all’origine, cioè per quei prodotti che non hanno mai funzionato. Si tratta, soprattutto di venditori online, che dopo aver spedito la merce al cliente non si sentono responsabili del prodotto. Secondo loro è colpa del produttore, mentre la responsabilità per la garanzia legale è sempre del venditore.
Un altro espediente è rilasciare un buono acquisto da usare entro pochi mesi, invece di rimborsare in contanti al cliente l’importo pagato per un prodotto che non può essere riparato. Mentre il cliente ha diritto di riavere i propri soldi e di spenderli dove e come crede, senza limiti di tempo.
Se il venditore si comporta in modo scorretto il cliente può chiedere un risarcimento, ma deve essere in grado di provare il danno. Questo diritto del cliente a volte è escluso dai contratti, o limitato al solo valore del bene. Un esempio? “Nessun danno può essere richiesto al Venditore per eventuali ritardi nell’effettuazione di riparazioni o sostituzioni”. Oppure: “Non si potranno effettuare azioni di rivalsa in caso di presunti ritardi nell’esecuzione delle riparazioni”. Se non ottenete ragione c’è l’ufficio legale di Altroconsumo pronto ad assistervi: potete chiamare il numero verde 800088265, attivo dal lunedì al venerdì dalle 09 alle 13.
Tratto da wikipedia:
Una direttiva UE del 2003 estende a tutti i prodotti informatici di garanzia di almeno due anni e identifica nel venditore (e non più nel produttore) l'unico responsabile della riparazione. Per i prodotti che indicano un periodo minore di due anni, la garanzia è nulla e si applicano le condizioni indicate dalla direttiva UE. Il venditore è tenuto a ritirare il prodotto difettoso, inviandolo in riparazione ai centri di assistenza del produttore, registrandolo come reso che il fornitore deve sostituire, e al limite ponendo rimedio a sue spese; la normativa vige anche per i venditori on line.
:read:
http://it.wikipedia.org/wiki/Garanzia
Saluti
Six1.
SuperNoa
28-10-2010, 23:28
Tutti sanno che esiste, ma sulla garanzia valida quando si acquista un nuovo prodotto c’è molta confusione. E proprio su questo fanno leva negozianti e produttori per sottrarsi al loro dovere. Dovere che si traduce in poche semplici garanzie per l’acquirente: se l’acquisto è difettoso, si ha diritto alla riparazione, alla sostituzione ed eventualmente a uno sconto o, nei casi estremi, alla risoluzione del contratto (il prodotto viene restituito e si hanno indietro i soldi). È importante sapere come far valere la garanzia, a quale delle due, quella del negoziante o quella del produttore, appellarsi e come evitare i trabocchetti. O meglio i falsi vincoli imposti al cliente.
Per legge, chi è tenuto a fornire la garanzia legale è il venditore, non più il produttore. In pratica, avete il diritto di trattare il problema con il negoziante, che poi potrà a sua volta rivalersi sul produttore. La garanzia che si applica ai beni di consumo (lavatrici, telefoni…) deve essere prestata da chiunque consegni il bene. Quindi non solo il venditore, ma anche chi per esempio presta l’opera (un artigiano che fabbrica le finestre) o chi fa una permuta (è il caso di oggetti da collezione scambiati). Sono coperti dalla garanzia anche il montaggio e l’installazione di un prodotto, anche nel caso del fai-da-te (è il caso dei mobili Ikea). I beni venduti non solo devono funzionare, ma devono anche essere “conformi”, ovvero devono garantire tutte le qualità e le caratteristiche promesse dal venditore o indicate dall’etichetta o nello spot pubblicitario.
C’è poi la garanzia commerciale, offerta volontariamente dal produttore e descritta nel tagliando che accompagna il libretto di istruzioni. In genere garantisce soltanto alcune parti dell’oggetto. Ad esempio la copertura prevista per un’automobile spesso esclude la carrozzeria, quella degli elettrodomestici non copre le manopole, e così via. Da quando esiste la garanzia legale, i casi in cui conviene invocare quella commerciale sono pochi. Per esempio è interessante se il produttore offre una garanzia di durata superiore ai due anni, quindi superiore alla copertura della garanzia legale, oppure quando sono forniti servizi accessori.
Nella pratica, però, l’applicazione della garanzia può rivelarsi difficile. Non sono rari i tentativi di eludere la legge, per esempio inserendo clausole scorrette nei contratti in modo da scoraggiare la richiesta di garanzia. Una delle furbizie che i venditori utilizzano di più è tentare di accollare al cliente le spese di spedizione in laboratorio per la riparazione. Alcuni centri specializzati, invece, sostengono che se la riparazione non rientra negli interventi previsti in garanzia, il cliente dovrà pagarla. Il caso è molto improbabile. La garanzia copre la stragrande maggioranza dei casi di non conformità del prodotto, ed è molto difficile che una richiesta di riparazione non sia compresa. Dalla garanzia sono esclusi soltanto i guasti provocati dal cliente o gli interventi richiesti dopo la scadenza della copertura. Ci sono anche negozianti che negano la garanzia di conformità per i beni difettati all’origine, cioè per quei prodotti che non hanno mai funzionato. Si tratta, soprattutto di venditori online, che dopo aver spedito la merce al cliente non si sentono responsabili del prodotto. Secondo loro è colpa del produttore, mentre la responsabilità per la garanzia legale è sempre del venditore.
Un altro espediente è rilasciare un buono acquisto da usare entro pochi mesi, invece di rimborsare in contanti al cliente l’importo pagato per un prodotto che non può essere riparato. Mentre il cliente ha diritto di riavere i propri soldi e di spenderli dove e come crede, senza limiti di tempo.
Se il venditore si comporta in modo scorretto il cliente può chiedere un risarcimento, ma deve essere in grado di provare il danno. Questo diritto del cliente a volte è escluso dai contratti, o limitato al solo valore del bene. Un esempio? “Nessun danno può essere richiesto al Venditore per eventuali ritardi nell’effettuazione di riparazioni o sostituzioni”. Oppure: “Non si potranno effettuare azioni di rivalsa in caso di presunti ritardi nell’esecuzione delle riparazioni”. Se non ottenete ragione c’è l’ufficio legale di Altroconsumo pronto ad assistervi: potete chiamare il numero verde 800088265, attivo dal lunedì al venerdì dalle 09 alle 13.
Tratto da wikipedia:
Una direttiva UE del 2003 estende a tutti i prodotti informatici di garanzia di almeno due anni e identifica nel venditore (e non più nel produttore) l'unico responsabile della riparazione. Per i prodotti che indicano un periodo minore di due anni, la garanzia è nulla e si applicano le condizioni indicate dalla direttiva UE. Il venditore è tenuto a ritirare il prodotto difettoso, inviandolo in riparazione ai centri di assistenza del produttore, registrandolo come reso che il fornitore deve sostituire, e al limite ponendo rimedio a sue spese; la normativa vige anche per i venditori on line.
:read:
http://it.wikipedia.org/wiki/Garanzia
Saluti
Six1.
Ti ringrazio per le informazioni e le puntualizzazioni, ma resta di fatto che nonostante la normativa europea, non c'è nessuna chiarezza su tale meccanismo, infatti per esperienza personale, nella maggior parte dei casi a me capitati, mi sono rivolto per usufruire della garanzia direttamente al produttore, così è stato per la Samsung, per usufruire in garanzia della riparazione di un monitor, con la logitech con la quale ho avuto a che fare dopo il primo anno di garanzia, per un hard disk della Western Digital etc
Comunque quello che mi sembra di aver capito, che per legge, il venditore è obbligato a fornire una garanzia di 2 anni, ma il produttore, magari per rendere il prodotto più appetitoso, può offrire una garanzia su tale prodotto superiore.
Vabbe sono stanco morto, vado a dormire! :D
riosilente
29-10-2010, 21:12
salve gente
mi unisco a questo thread perchè finalmente sono entrato in possesso di questa scheda madre :D
il Chipset è VIA PT880 Pro/Ultra/PT894 (Pro) + VT8237S
ci ho montato sopra
- BIOS 2.20
- Intel Pentium Dual Core E5400 @ 2700 mhz - FSB 800MHz -
- Scheda Video ASUS EN8500GT (nVIDIA GeForce 8500 GT) 512 MB ddr2
PCIe v1.0 x16 (2.5 Gb/s) @ x4 (2.5 Gb/s) dissipatore passivo
- 2 x 1GB HyperX Genesis KHX6400D2LLK2/2G DDR2 800 Mhz in Dual Channel 4-4-4-12 2.0 Volt
- HardDisk SATA Seagate ST9120822AS 120 GB buffer 8mb 5400 RPM (ho utilizzato questo HD da notebook per ridurre ancora di più la rumorosità complessiva)
pensate sia una buona configurazione?
avrei incrementi di prestazioni significativi mettendo su un E6400?
halnovemila
06-11-2010, 20:39
Ciao Six,
ho appena letto questo articolo
http://www.hwupgrade.it/forum/announcement.php?f=126&a=162
riguardante una modifica al regolamento del forum che coinvolge coloro che gestiscono thread "ufficiali"... e mi sei venuto in mente tu :D
*Aggiornato al 06.09.2010
N.B.
Le immagini e il contenuto di questo Thread sono di proprietà esclusiva di Six1. La divulgazione o pubblicazione dello stesso potrà avvenire previa consultazione del sottoscritto. Grazie
By Six1
riosilente
06-11-2010, 22:05
faccio un up al mio post precedente nel caso fosse sfuggito a qualcuno :D
salve gente
mi unisco a questo thread perchè finalmente sono entrato in possesso di questa scheda madre :D
il Chipset è VIA PT880 Pro/Ultra/PT894 (Pro) + VT8237S
ci ho montato sopra
- BIOS 2.20
- Intel Pentium Dual Core E5400 @ 2700 mhz - FSB 800MHz -
- Scheda Video ASUS EN8500GT (nVIDIA GeForce 8500 GT) 512 MB ddr2
PCIe v1.0 x16 (2.5 Gb/s) @ x4 (2.5 Gb/s) dissipatore passivo
- 2 x 1GB HyperX Genesis KHX6400D2LLK2/2G DDR2 800 Mhz in Dual Channel 4-4-4-12 2.0 Volt
- HardDisk SATA Seagate ST9120822AS 120 GB buffer 8mb 5400 RPM (ho utilizzato questo HD da notebook per ridurre ancora di più la rumorosità complessiva)
pensate sia una buona configurazione?
avrei incrementi di prestazioni significativi mettendo su un E6400?
faccio un up al mio post precedente nel caso fosse sfuggito a qualcuno :D
Ciao
Si è una buona configurazione ;) Perchè Non la testi con i Benhmark presenti in prima pagina?
Devi seguire poche regole in modo tale che io possa inserirti nella classifica di questo Thread Ufficiale.
Provato qualche gioco?
L' E6400 ce l' hai a disposizione?
Saluti
Six1.
riosilente
13-11-2010, 10:43
ciao e grazie per la risposta :)
vorrei provare a fare i benchamrk... a dire il vero non ne ho mai fatti ma magari questa è la volta buona per cominciare anche se non ho ben capito come fare:mc:
se magari mi dessi una mano passo passo sarei ben felice di contribuire al thread!
l'e6400 ce l'ho ancora e mi hanno consigliato in un altro thread di utilizzare l'e5400 perchè sebbene operi a una frequenza minore sembra sia meglio sotto vari aspetti
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2270246
quindi l'e6400 lo volevo assemblare su un'altra macchina per eventualmente rivenderlo
però non è ancora il momento quindi se magari me lo hai chiesto per fare dei test anche con qual processore non c'è problema
per i giochi purtroppo molto tempo non ne ho... pensa che mi hanno prestato batman arkham asylum tempo fa e non l'ho ancora installato però ho in programma di farlo la prossima settimana
ciao e grazie per la risposta :)
vorrei provare a fare i benchamrk... a dire il vero non ne ho mai fatti ma magari questa è la volta buona per cominciare anche se non ho ben capito come fare:mc:
se magari mi dessi una mano passo passo sarei ben felice di contribuire al thread!
l'e6400 ce l'ho ancora e mi hanno consigliato in un altro thread di utilizzare l'e5400 perchè sebbene operi a una frequenza minore sembra sia meglio sotto vari aspetti
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2270246
quindi l'e6400 lo volevo assemblare su un'altra macchina per eventualmente rivenderlo
però non è ancora il momento quindi se magari me lo hai chiesto per fare dei test anche con qual processore non c'è problema
per i giochi purtroppo molto tempo non ne ho... pensa che mi hanno prestato batman arkham asylum tempo fa e non l'ho ancora installato però ho in programma di farlo la prossima settimana
Per i Benhmark sarai seguito passo passo... quindi chiedi pure per qualsiasi dubbio ;)
X l' E6400:
Inutile tenere un processore solo per qualche Benchmark... vendilo pure... prima lo vendi e più ci ricavi ;)
Con il ricavato magari ci prendi una Scheda Video superiore alla 8500GT (da rivendere a sua volta).
Saluti
Six1.
riosilente
13-11-2010, 20:52
Per i Benhmark sarai seguito passo passo... quindi chiedi pure per qualsiasi dubbio ;)
X l' E6400:
Inutile tenere un processore solo per qualche Benchmark... vendilo pure... prima lo vendi e più ci ricavi ;)
Con il ricavato magari ci prendi una Scheda Video superiore alla 8500GT (da rivendere a sua volta).
Saluti
Six1.
per la scheda video qualche consiglio? sempre magari di buona potenza ma che sia silenziosa e con dissipatore passivo
SharkWhite
15-11-2010, 19:54
Salve a tutti =) inanzitutto complimenti per il 3d ho trovato davvero ottime delucidazioni riguardo questa mobo... ;) ...... nonostante la prima pagina ben fatta e chiarissima sotto tutti i suoi punti di vista quali le varie compatibilità etc... volevo da voi chiedere ulteriore conferma che le SV ATI Serie HD5**** erano supportate ufficialmente da questa mobo.. e se qualcuno di voi l'avesse acquistata se vi sono stati problemi ... :rolleyes: ....... Grazie...!!!
dalu9999
16-11-2010, 00:52
Ciao a Tutti,sono nuovo del Forum ma ne ho letto gran parte.
Avrei la possibilità di comprare questa scheda nuova ma a metà prezzo (sui 35 Euro) ed avendo già un sistema AGP gli affiancherei la mia HD 3850 Sapphire. Come RAM inizialmente potrei iniziare con i miei attuali 2 Gb ddr400 oppure passare subito a 4Gb ddr2 667 (ho letto dell'agg Bios Moddati ).
Come Alimentatore sono a posto perchè ho un bel Enermax MODU 82+ da 625W.
Però dovrei prendere una CPU nuova (adesso ho un P4 3,00 GHz che non ce la fà più e scalda tantissimo) e sono in confusione tra:
-Core 2 Duo e7600 (nuovo si trova sui 90 Euro) 3,06 GHz , 3 Mb Cache
-Dual Core e6800 (nuovo si trova sui 75 Euro) 3,33 GHz , 2 Mb Cache
Io sarei andato dritto sul e7600 che è un core 2 Duo più recente, ma ho letto qualche post indietro, che è quasi meglio l'e6800 perchè ha una frequenza più alta che nei giochi si fà sentire ,costa meno e si overclokka facilmente. Però mi pareva che anche la cache di 2° livello nei giochi conta, e quindi sarebbe sempre meglio l'e7600 con 3 Mb che poi costa solo 15/20 Euro in più. :muro:
Se vado su una CPU usata diventa un discorso rapporto qualita/prezzo, ma se andassi sul nuovo quale secondo voi conviene prendere?
Grazie in anticipo, Ciao
SharkWhite
16-11-2010, 11:53
Ciao a Tutti,sono nuovo del Forum ma ne ho letto gran parte.
Avrei la possibilità di comprare questa scheda nuova ma a metà prezzo (sui 35 Euro) ed avendo già un sistema AGP gli affiancherei la mia HD 3850 Sapphire. Come RAM inizialmente potrei iniziare con i miei attuali 2 Gb ddr400 oppure passare subito a 4Gb ddr2 667 (ho letto dell'agg Bios Moddati ).
Come Alimentatore sono a posto perchè ho un bel Enermax MODU 82+ da 625W.
Però dovrei prendere una CPU nuova (adesso ho un P4 3,00 GHz che non ce la fà più e scalda tantissimo) e sono in confusione tra:
-Core 2 Duo e7600 (nuovo si trova sui 90 Euro) 3,06 GHz , 3 Mb Cache
-Dual Core e6800 (nuovo si trova sui 75 Euro) 3,33 GHz , 2 Mb Cache
Io sarei andato dritto sul e7600 che è un core 2 Duo più recente, ma ho letto qualche post indietro, che è quasi meglio l'e6800 perchè ha una frequenza più alta che nei giochi si fà sentire ,costa meno e si overclokka facilmente. Però mi pareva che anche la cache di 2° livello nei giochi conta, e quindi sarebbe sempre meglio l'e7600 con 3 Mb che poi costa solo 15/20 Euro in più. :muro:
Se vado su una CPU usata diventa un discorso rapporto qualita/prezzo, ma se andassi sul nuovo quale secondo voi conviene prendere?
Grazie in anticipo, CiaoIo personalmente prenderei L'E7500.. spendi qualcosa in piu ma ha un'altra struttura rispetto la "vecchia" generazione E6*** ... ha un processo produttivo a 45nm e ha 3mb di L2 ... per la frequenza ridotta rispetto l'E6800 secondo me non la sentiresti sta gran differenza.. poi i giochi attuali.. sfruttano altre cose rispetto il picco massimo inghz come qualche anno fa... poi ovviamente l'E7600 puoi dargli una spintarella in overclock se vuoi... non moltissima xche da quanto ho letto sta MB non è proprio portata... mi sembra di capire.. leggendo i vecchi post del 3D.. che sale si e no di 200mhz qualcosa in piu qualcosa in meno... poi vedi te ;)
SharkWhite
16-11-2010, 11:58
Io personalmente prenderei L'E7500.. spendi qualcosa in piu ma ha un'altra struttura rispetto la "vecchia" generazione E6*** ... ha un processo produttivo a 45nm e ha 3mb di L2 ... per la frequenza ridotta rispetto l'E6800 secondo me non la sentiresti sta gran differenza.. poi i giochi attuali.. sfruttano altre cose rispetto il picco massimo inghz come qualche anno fa... poi ovviamente l'E7600 puoi dargli una spintarella in overclock se vuoi... non moltissima xche da quanto ho letto sta MB non è proprio portata... mi sembra di capire.. leggendo i vecchi post del 3D.. che sale si e no di 200mhz qualcosa in piu qualcosa in meno... poi vedi te ;)Volevo dire E7600 all'inizio del mio post avevo in testa E7500 Sorry XD
SharkWhite
16-11-2010, 12:16
Ho una domanda io ora se qualcuno mi rispondesse :) ...... io su questa scheda ho il bios p2.20 Ufficiale posso mettere cmq 4 gb di ram ( reali 3.3 gb ) o ci vuole per forza il bios moddato??:confused:
dado2005
16-11-2010, 14:52
Ho una domanda io ora se qualcuno mi rispondesse :) ...... io su questa scheda ho il bios p2.20 Ufficiale posso mettere cmq 4 gb di ram ( reali 3.3 gb ) o ci vuole per forza il bios moddato??:confused:Come indicato ufficialmente da Asrock, vedi il seguente link http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4COREDUAL-SATA2, la scheda è predisposta/configurata(leggi bios originali Asrock) dalla casa costruttrice SOLO per supportare fino a 2 GB di mem sia DDR che DDR2, anche se il chipset di VIA consente di indirizzare/utilizzare fino a 4 GB.
Per superare questo limite occorre utilizzare i noti(pctreiber) bios modificati anche per tale scopo.
dado2005
16-11-2010, 15:48
Ciao a Tutti,sono nuovo del Forum ma ne ho letto gran parte.
Avrei la possibilità di comprare questa scheda nuova ma a metà prezzo (sui 35 Euro) ed avendo già un sistema AGP gli affiancherei la mia HD 3850 Sapphire. Come RAM inizialmente potrei iniziare con i miei attuali 2 Gb ddr400 oppure passare subito a 4Gb ddr2 667 (ho letto dell'agg Bios Moddati ).
Come Alimentatore sono a posto perchè ho un bel Enermax MODU 82+ da 625W.
Però dovrei prendere una CPU nuova (adesso ho un P4 3,00 GHz che non ce la fà più e scalda tantissimo) e sono in confusione tra:
-Core 2 Duo e7600 (nuovo si trova sui 90 Euro) 3,06 GHz , 3 Mb Cache
-Dual Core e6800 (nuovo si trova sui 75 Euro) 3,33 GHz , 2 Mb Cache
Io sarei andato dritto sul e7600 che è un core 2 Duo più recente, ma ho letto qualche post indietro, che è quasi meglio l'e6800 perchè ha una frequenza più alta che nei giochi si fà sentire ,costa meno e si overclokka facilmente. Però mi pareva che anche la cache di 2° livello nei giochi conta, e quindi sarebbe sempre meglio l'e7600 con 3 Mb che poi costa solo 15/20 Euro in più. :muro:
Se vado su una CPU usata diventa un discorso rapporto qualita/prezzo, ma se andassi sul nuovo quale secondo voi conviene prendere?
Grazie in anticipo, CiaoIl processore E6800 è realizzato con CORE della serie Wolfdale-3M e processo a 45 nm(nanometri)
L' E7600 è realizzato con CORE della serie Wolfdale e processo a 45 nm(nanometri)
- Per info preliminari sul E6800
http://www.cpu-world.com/news_2010/2010052902_Pentium_E6800_and_E5700_CPUs_are_in_the_works.html
- Per info specifiche per E6800
Intel Pentium Dual-Core E6800 AT80571PH0932ML (BX80571E6800)
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_Dual-Core/Intel-Pentium%20Dual-Core%20E6800%20AT80571PH0932ML%20(BX80571E6800).html
- Per info specifiche per E7600
Intel Core 2 Duo E7600 AT80571PH0833ML (BX80571E7600 / BXC80571E7600)
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/Intel-Core%202%20Duo%20E7600%20AT80571PH0833ML%20(BX80571E7600%20-%20BXC80571E7600).html
- Per INFO UFFICIALI DI INTEL
Intel® Pentium® Processor E6800
(2M Cache, 3.33 GHz, 1066 FSB)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42811
Intel® Core™2 Duo Processor E7600
(3M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41495
Se non fosse per la cache di secondo livello, 3MB per l'E7600 contro i 2MB del E6800, quest'ultimo, oltre al prezzo,
se non erro, sembrerebbe, sulla "carta"(non essendo disponibili benchmark di confronto reale), avere prestazioni migliori.
Và osservato che l'utente medio, usualmente, non ha tempo/voglia da utilizzare per "spulciare fino all'ultimo bit" le caratteristiche dei proci.
I processori della famiglia E7xxx vengono quasi instintivamente considerati più prestanti di quelli della famigia 6xxx.
Non tutti sono informati che gli ultimi proci 6xxx hanno core Woldale-3, sono prodotti a 45 nm, ecc.
Quindi è probabile che tra qualche annetto sarà più facile liberarsi/rivendere un E7600 che un E6800.
Salve a tutti =) inanzitutto complimenti per il 3d ho trovato davvero ottime delucidazioni riguardo questa mobo... ;) ...... nonostante la prima pagina ben fatta e chiarissima sotto tutti i suoi punti di vista quali le varie compatibilità etc... volevo da voi chiedere ulteriore conferma che le SV ATI Serie HD5**** erano supportate ufficialmente da questa mobo.. e se qualcuno di voi l'avesse acquistata se vi sono stati problemi ... :rolleyes: ....... Grazie...!!!
Ciao
Le HD5000 sono compatibili.
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31565863&postcount=2529
"Link presente in prima pagina nella sezione compatibilità delle Schede Video."
E fino ad ora nessun problema rilevante da far pensare ad un eventuale incompatibilità di uno specifico modello.
Saluti
Six1.
dalu9999
16-11-2010, 19:03
Io personalmente prenderei L'E7500.. spendi qualcosa in piu ma ha un'altra struttura rispetto la "vecchia" generazione E6*** ... ha un processo produttivo a 45nm e ha 3mb di L2 ... per la frequenza ridotta rispetto l'E6800 secondo me non la sentiresti sta gran differenza.. poi i giochi attuali.. sfruttano altre cose rispetto il picco massimo inghz come qualche anno fa... poi ovviamente l'E7600 puoi dargli una spintarella in overclock se vuoi... non moltissima xche da quanto ho letto sta MB non è proprio portata... mi sembra di capire.. leggendo i vecchi post del 3D.. che sale si e no di 200mhz qualcosa in piu qualcosa in meno... poi vedi te ;)
In effetti è più o meno il ragionamento che avevo fatto io, però mi era venuto il dubbio di non aver considerato qualcos'altro e voi mi avete tolto ogni dubbio
In effetti l'e6800 converrebbe solo usato e a poco, ma sul nuovo vado sull e7600.
Se non fosse per la cache di secondo livello, 3MB per l'E7600 contro i 2MB del E6800, quest'ultimo, oltre al prezzo,
se non erro, sembrerebbe, sulla "carta"(non essendo disponibili benchmark di confronto reale), avere prestazioni migliori.
Và osservato che l'utente medio, usualmente, non ha tempo/voglia da utilizzare per "spulciare fino all'ultimo bit" le caratteristiche dei proci.
I processori della famiglia E7xxx vengono quasi instintivamente considerati più prestanti di quelli della famigia 6xxx.
Non tutti sono informati che gli ultimi proci 6xxx hanno core Woldale-3, sono prodotti a 45 nm, ecc.
Quindi è probabile che tra qualche annetto sarà più facile liberarsi/rivendere un E7600 che un E6800.
Il fatto che l'e7600 sia prodotto con processo produtt a 45Nm invece dei 65Nm dell' e6800 vorrebbe anche dire che scalda e consuma meno,verò?Se è così , vada per l'e7600.
Grazie mille per le delucidazioni. Appena ho i componenti mancanti inizio e mi rifarò vivo per la prima accensione, spero senza problemi visto che il primo PC che mi assemblo da zero e da solo.
Nathan71
16-11-2010, 20:35
Attenzione....l'e6800 e' una nuova serie delle cpu 6000...e' a 45 nm come l' e7600
Ha una frequenza superiroe a quest'ultimo...infatti:
E 7600 (3,06 GHz) 3MB Cache FSB 1066 45nm
E 6800 (3,33 GHz) 2MB Cache FSB 1066 45nm
dalu9999
16-11-2010, 21:42
Attenzione....l'e6800 e' una nuova serie delle cpu 6000...e' a 45 nm come l' e7600
Ha una frequenza superiroe a quest'ultimo...infatti:
E 7600 (3,06 GHz) 3MB Cache FSB 1066 45nm
E 6800 (3,33 GHz) 2MB Cache FSB 1066 45nm
Hai ragione, me lo aveva anche specificato bene dado2005 e infatti è un process recente, del 2010. Quindi diciamo che il solo motivo per preferire l'e7600 è la cache L2 superiore che alcuni dicono essere per alcuni giochi importante tanto quanto la frequenza , per il resto pratic si equivalgono anche perchè con uin leggero o.c. la freq la aumento in tutti e due.
SharkWhite
17-11-2010, 12:14
Come indicato ufficialmente da Asrock, vedi il seguente link http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4COREDUAL-SATA2, la scheda è predisposta/configurata(leggi bios originali Asrock) dalla casa costruttrice SOLO per supportare fino a 2 GB di mem sia DDR che DDR2, anche se il chipset di VIA consente di indirizzare/utilizzare fino a 4 GB.
Per superare questo limite occorre utilizzare i noti(pctreiber) bios modificati anche per tale scopo.Ok grazie mille per l'informazione ;)
SharkWhite
17-11-2010, 12:16
Ciao
Le HD5000 sono compatibili.
:read:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31565863&postcount=2529
"Link presente in prima pagina nella sezione compatibilità delle Schede Video."
E fino ad ora nessun problema rilevante da far pensare ad un eventuale incompatibilità di uno specifico modello.
Saluti
Six1.Perfetto.. volevo solo un ulteriore conferma =) grazie mille six.. e complimenti davvero per il 3d.. visto che te ne intendi parecchio ... insomma l'intenzione era di prendere una ATI HD5770 so del fatto che il pc-EX andrebbe a 4x .. ( fa niente :cool: ) ... secondo te sarei limitato dal mio processore attuale?
dalu9999
17-11-2010, 19:35
Dallo stesso negozio dove prendo la MB avrei la possibilità di prendere come ultimo pezzo anche un e6850 NUOVO (3GHz , 4 MB L2 , 65Nm 'socket 775), ovviamente ad un prezzo bassissimo.
La CPU in questione però ha un FSB 1333 MHz ed infatti non è menzionata fra quelle supportate.
Ho letto però pagine indietro, che qualcuno ha già montato dei quad core a 1333 MHz come ad es. il Core 2 Quad Q9550, quindi secondo voi anche l'e6800 sarebbe compatibile, e se si, viaggierebbe comunque limitato a FSB 1066?
Qualcuno per caso l'ha già montata?
Grazie, Ciao a tutti
Nathan71
17-11-2010, 21:41
Il problema e' che (a quanto risulta dagli altri processori provati) andra' a frequenza ridotta...perche' non puo' usare quella sua base...non supportata dalla scheda madre.
l'e6850 FSB 1333 ...ha frequenza base 333 con moltiplicatore 9...per ottenere i 3 GHz
Ora usera' .....credo i 266 Mhz... con sempre moltiplicatore 9 (il moltiplicatore e' bloccato)....quindi otterrai 2,4 GHz.
Non vorrei aver detto una cavolata ma mi sembra che sia cosi'
Nathan71
17-11-2010, 22:10
Come controprova a sostegno della correttezza del mio ragionamento...in prima pagina...nell'elenco delle cpu supportate o testate dagli utenti...c'e' quella dell'utente Lionx che ha testato un Q8200.
Bene il Q8200 e' una cpu quad-core da 2,33 GHz con FSB a 1333 MHz
quindi frequenza base 333x7....2,33 GHz.
Ora sulla nostra scheda userà i 266 MHz ...con sempre moltiplicatore 7...quindi otterrai una cpu che viaggia ad 1,86 GHz.....proprio come indicato in prima pagina.
dado2005
17-11-2010, 22:22
Dallo stesso negozio dove prendo la MB avrei la possibilità di prendere come ultimo pezzo anche un e6850 NUOVO (3GHz , 4 MB L2 , 65Nm 'socket 775), ovviamente ad un prezzo bassissimo.
La CPU in questione però ha un FSB 1333 MHz ed infatti non è menzionata fra quelle supportate.
Ho letto però pagine indietro, che qualcuno ha già montato dei quad core a 1333 MHz come ad es. il Core 2 Quad Q9550, quindi secondo voi anche l'e6800 sarebbe compatibile, e se si, viaggierebbe comunque limitato a FSB 1066?
Qualcuno per caso l'ha già montata?
Grazie, Ciao a tuttiCome indicato in un post precedente l'E6800 ha le seguenti caratteristiche:
Intel® Pentium® Processor E6800
(2M Cache, 3.33 GHz, 1066 FSB)
Per inciso ha il moltiplicatore boccato a 12,5.
Quindi, a differenza degli altri proci che hai menzionato, la frequenza nominale del bus del 6800 coincide con quella nominale della Asrock 4CoreDual-Sata2.
"Matrimonio" perfetto: prestazioni e dissipazione pari a quelle nominali del procio.
E' poi ovvio che montare processori con frequenze di bus superiori a 1066 MHz ma con moltiplicatori bloccati si raggiungono prestazioni "inferiori" a quelle nominali, sempre nell'ipotesi di non fare overclcock, il che comporterebbe come effetto secondario un conseguente aumento della dissipazione( tipico dei dispositivi Cmos).
P.S.
Qui trovi le features del procesore E6850:
Intel Core 2 Duo E6850 HH80557PJ0804MG (BX80557E6850)
http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_2/Intel-Core%202%20Duo%20E6850%20HH80557PJ0804MG%20(BX80557E6850).html
Ha un moltiplicatore pari a 9.
Quindi sulla scheda "viaggerebbe" a 9 x 266 MHz = 2394 MHz.
Se il prezzo a cui te lo hanno proposto è stracciato potrebbe valere la pena acquistarlo: dipende dalle tue esigenze/utilizzo.
dalu9999
18-11-2010, 00:15
Grazie per i chiarimenti, ma a questo punto nonostante il buon prezzo penso non valga la pena. Vado più sicuro sull'e7600 così un domani quando aggiornerò la AGP magari con una ATI seir 5xxx, non sarò CPU limited.
Per curiosità (spero di non esssere OT) che accortezze bisogna avere per fare il primo assemblaggio dei nuovi componenti fuori dal case?
Perchè non avendo un secondo PC o un portatile, se al primo avvio non parte , avrei bisogno del supporto internet e quindi un PC sempre in funzione.
Dato che ho un vecchio Hard Disk da 80Gb con ancora sopra XP e una vecchia AGP da 128 Mb, si possono mettere la MB e l'Alim. semplicemente sulla scrivania con sotto un pezzo di legno (o cartone o gomma ) , collegare allo schermo e poi fare partire il tutto con un solo banco di Ram da 512 facendo un ponticello nei piedini dello Power Switch?
Se poi funziona tutto ,faccio il trapianto vero definitivo.
Grazie , Ciao
SharkWhite
18-11-2010, 12:47
Raga, chi di voi a provato a occare un po il procio con questa Mb? non cerco un Oc estremo.. giusto una spintarella in piu magari.. avendo un Fsb di 266 mhz a quanto potrebbe salire? ..
Perfetto.. volevo solo un ulteriore conferma =) grazie mille six.. e complimenti davvero per il 3d.. visto che te ne intendi parecchio ... insomma l'intenzione era di prendere una ATI HD5770 so del fatto che il pc-EX andrebbe a 4x .. ( fa niente :cool: ) ... secondo te sarei limitato dal mio processore attuale?
Hai un Core2duo vai tranquillo. ;)
Saluti
Six1.
Ciao ragà!
Ho appena comprato la scheda insieme ad un procio core 2 duo e7500. La monto, inserisco la mia "vecchia" Sapphire hd3850 agp 512 md e i miei "vecchi" due moduli di ddr 400. Il sistema parte (nessun overclock), tutto va a meraviglia, sono contento come una pasqua, due ore di memtest senza nessun errore... lancio call of duty 6 modern warfare 2 e il gioco viene letteralmente divorato fin quando a un certo punto bohm: nessun segnale video. Cioé il sistema è rimasto su, il gioco girava ancora ma il monitor non riceveva più nessun segnale.
Dopo ore di impazzimento scopro che se lancio Windows XP in modalità provvisoria funziona tutto bene; e funziona benissimo anche la modalità VGA.
Il problema si presenta solo per risoluzioni superiori a 800x600 pixel.
Ho provato anche vari catalyst e a riflashare il bios originale della scheda video (usando sempre driver sweeper) ma il problema resta :cry: .
Dal momento che sono certo che voi siate i massimi esperti mondiali di questa scheda (secondo me ne sapete di più di ASROCK stessa), vi chiedo umilmente aiuto. Grazie in anticipo!
P.S.:
La mia configurazione:
Ali: Thermaltake Thoughpower 600 Watt
CPU: Intel Core 2 Duo E7500 dissi gigante Arctic Cooling
Mem: 2 x 1 GB DDR 400 marca non mi ricordo dissi in rame
Video: Sapphire ATI Radeon HD3850 512 mb AGP dissi gigante Arctic Cooling
Audio: uso l'integrato
PCI 3: scheda di rete wireless marca vattelappesca
PCI 4: scheda TV (mi serve solo per l'ingresso video, ci collego SONY PS2)
Ciao ragà!
Ho appena comprato la scheda insieme ad un procio core 2 duo e7500. La monto, inserisco la mia "vecchia" Sapphire hd3850 agp 512 md e i miei "vecchi" due moduli di ddr 400. Il sistema parte (nessun overclock), tutto va a meraviglia, sono contento come una pasqua, due ore di memtest senza nessun errore... lancio call of duty 6 modern warfare 2 e il gioco viene letteralmente divorato fin quando a un certo punto bohm: nessun segnale video. Cioé il sistema è rimasto su, il gioco girava ancora ma il monitor non riceveva più nessun segnale.
Dopo ore di impazzimento scopro che se lancio Windows XP in modalità provvisoria funziona tutto bene; e funziona benissimo anche la modalità VGA.
Il problema si presenta solo per risoluzioni superiori a 800x600 pixel.
Ho provato anche vari catalyst e a riflashare il bios originale della scheda video (usando sempre driver sweeper) ma il problema resta :cry: .
Dal momento che sono certo che voi siate i massimi esperti mondiali di questa scheda (secondo me ne sapete di più di ASROCK stessa), vi chiedo umilmente aiuto. Grazie in anticipo!
P.S.:
La mia configurazione:
Ali: Thermaltake Thoughpower 600 Watt
CPU: Intel Core 2 Duo E7500 dissi gigante Arctic Cooling
Mem: 2 x 1 GB DDR 400 marca non mi ricordo dissi in rame
Video: Sapphire ATI Radeon HD3850 512 mb AGP dissi gigante Arctic Cooling
Audio: uso l'integrato
PCI 3: scheda di rete wireless marca vattelappesca
PCI 4: scheda TV (mi serve solo per l'ingresso video, ci collego SONY PS2)
Il problema più che della Scheda Madre mi sembra sia della Scheda Video quindi...
Hai messo i Drivers HotFix per AGP?
Per i Giochi sono consigliati gli HotFix.
Leggi/chiedi qui per approfondimento:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2009437
e chiedi anche qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649431
Saluti
Six1.
Grazie del consiglio! Si, mi sembra che ho già provato anche con gli hotfix. Certo è che se si è rotta la scheda mi arrabbio parecchio perché il motivo per cui ho fatto tutto ciò era proprio non dover sborsare altri soldi per la scheda video...
Credo di aver capito che la mia scheda video è supportata solo col bios moddato per la scheda madre 2.13a. Non ho capito se è incluso nella versione 2.20... se non è così qualcuno me lo potrebbe gentilmente inviare il 2.13a? Dal momento che su Intenet non si trova più?
Grazie in anticipo!
Nathan71
19-11-2010, 17:27
L'ultimo Bios...2.20a ha tutto....non sono patch di aggiornamento :)
Il bios e' quello...ti prendi l'ultimo e via...
Grazie infinite Nathan71 per la utilissima informazione!! :)
Ehm... siccome non riesco al momento a sbrogliare il bandolo della matassa, qualcuno con una scheda video AGP 8x potrebbe postarmi come tiene impostati i parametri per l'AGP nel BIOS nella sezione (mi sembra) "chipset features setup" :read: . Ancora grazie!!
SharkWhite
19-11-2010, 19:54
Raga, chi di voi a provato a occare un po il procio con questa Mb? non cerco un Oc estremo.. giusto una spintarella in piu magari.. avendo un Fsb di 266 mhz a quanto potrebbe salire? ..Qualcuno l'ha fatto? :confused:
dalu9999
19-11-2010, 23:41
Ciao ragà!
Ho appena comprato la scheda insieme ad un procio core 2 duo e7500. La monto, inserisco la mia "vecchia" Sapphire hd3850 agp 512 md e i miei "vecchi" due moduli di ddr 400. Il sistema parte (nessun overclock), tutto va a meraviglia, sono contento come una pasqua, due ore di memtest senza nessun errore... lancio call of duty 6 modern warfare 2 e il gioco viene letteralmente divorato ....
Ciao, scusa per curiosità, a che risoluz e con quali filtri attivati riesci a giocare a Call of Duty 6 ( ad es. 1680x1050 , AA 2x , etc) ? Te lo chiedo perchè io ho una configuraz simile alla tua con HD 3850 2GB DDR400 però con un vecchio P4 3,00 GHz , ed il gioco è ingiocabile anche a risoluzioni bassissime. Sicuramente sono CPU limited, ma prima di passare a questa MB ed ad una CPU più performante ( tipo il tuo e7500) vorrei essere sicuro che ne valga la pena, altrimenti vendo la HD 3850, la Ram ,l'attuale MB AGP e passo totalm al nuovo.
Grazie, ciao
Ciao, scusa per curiosità, a che risoluz e con quali filtri attivati riesci a giocare a Call of Duty 6 ( ad es. 1680x1050 , AA 2x , etc) ? Te lo chiedo perchè io ho una configuraz simile alla tua con HD 3850 2GB DDR400 però con un vecchio P4 3,00 GHz , ed il gioco è ingiocabile anche a risoluzioni bassissime. Sicuramente sono CPU limited, ma prima di passare a questa MB ed ad una CPU più performante ( tipo il tuo e7500) vorrei essere sicuro che ne valga la pena, altrimenti vendo la HD 3850, la Ram ,l'attuale MB AGP e passo totalm al nuovo.
Grazie, ciao
Il Tuo Processore è HT?
A quali risoluzione intendi Giocare con la Tua attuale configurazione?
Con l' attuale Sistema il Gioco diventa giocabile con risoluzioni non troppo superiori ai 1024x768.
Se non ti basta passare ad un Core Fisico è essenziale.
Aggiungendo un DualCore - Core2Duo o superiori andrai benissimo con questa Scheda Mdre e la Tua HD3850 AGP.
Saluti
Six1.
dalu9999
20-11-2010, 13:40
Il Tuo Processore è HT?
A quali risoluzione intendi Giocare con la Tua attuale configurazione?
Con l' attuale Sistema il Gioco diventa giocabile con risoluzioni non troppo superiori ai 1024x768.
Se non ti basta passare ad un Core Fisico è essenziale.
Aggiungendo un DualCore - Core2Duo o superiori andrai benissimo con questa Scheda Mdre e la Tua HD3850 AGP.
Saluti
Six1.
Ciao,Six. Se per HT intendi dotato di Hipertrading, no, no lo è. E' un normalissimo Pentium 4 Prescott da 3,00 GHz che ho portato stabilmente a 3,33 GHz. La cosa strana è che con la precedente scheda X1950 Pro AGP da 512 Mb giocavo in maniera fluida a MoH 2010 anche a 1680x1050, e adesso avendola sostituita con la HD 3850 pensavo di aver fatto un ulteriore salto, mentre invece non noto nessun miglioramento. CoD 6 è addirittura ingiocabile! Probabilm rispetto a MoH 2010 fa molto più uso della CPU che mi limita le potenzialità della GPU e quindi pur avendo una scheda più potente ho prestazioni peggiori. Spero sia così, purtroppo non posso fare la controprova perchè la X1950 l'ho venduta.
Se però mi garantite che passando a un e7500 con questa MB e magari 4 GB di Ram, posso sfruttare appieno la HD 3850, faccio il passaggio.
Grazie, Ciao
Ciao,Six. Se per HT intendi dotato di Hipertrading, no, no lo è. E' un normalissimo Pentium 4 Prescott da 3,00 GHz che ho portato stabilmente a 3,33 GHz. La cosa strana è che con la precedente scheda X1950 Pro AGP da 512 Mb giocavo in maniera fluida a MoH 2010 anche a 1680x1050, e adesso avendola sostituita con la HD 3850 pensavo di aver fatto un ulteriore salto, mentre invece non noto nessun miglioramento. CoD 6 è addirittura ingiocabile! Probabilm rispetto a MoH 2010 fa molto più uso della CPU che mi limita le potenzialità della GPU e quindi pur avendo una scheda più potente ho prestazioni peggiori. Spero sia così, purtroppo non posso fare la controprova perchè la X1950 l'ho venduta.
Se però mi garantite che passando a un e7500 con questa MB e magari 4 GB di Ram, posso sfruttare appieno la HD 3850, faccio il passaggio.
Grazie, Ciao
I Benchmark in prima pagina(dove puoi vedere in azione anche la HD3850 AGP su questa Scheda Madre) possono darti ulteriormente conferma a quanto ti ho detto. La HD3850 AGP la sfrutterai al 100%.
Saluti
Six1.
SharkWhite
20-11-2010, 17:20
Ciao, scusa per curiosità, a che risoluz e con quali filtri attivati riesci a giocare a Call of Duty 6 ( ad es. 1680x1050 , AA 2x , etc) ? Te lo chiedo perchè io ho una configuraz simile alla tua con HD 3850 2GB DDR400 però con un vecchio P4 3,00 GHz , ed il gioco è ingiocabile anche a risoluzioni bassissime. Sicuramente sono CPU limited, ma prima di passare a questa MB ed ad una CPU più performante ( tipo il tuo e7500) vorrei essere sicuro che ne valga la pena, altrimenti vendo la HD 3850, la Ram ,l'attuale MB AGP e passo totalm al nuovo.
Grazie, ciaoGuarda io per mancanza di cash:muro: ho appena messo il core 2 duo che vedi in firma l'E7500 prima avevo quasi come la tua cpu era un 3.2ghz prescott... pensa che prima di mettere sto procio pensavo di essere equilibrato con la mia X1950 GT ... non era cosi... ho avuto un miglioramento della madonna e ne sono felicissimo... volevo pure cambiare SV ma tirerò avanti ancora un bel po visto il progresso... gioco a 1280X1024 tutto al max.. giochi che prima mi scattavano quali prototype, dead rising 2 Blur, mafia II .... Cod 6 personalmente non l'ho provato... ma secondo me nn dovrei avere grossissimi problemi... tu che hai una HD 3850 dovrebbe andarti ancora meglio... ;)
New Drivers
http://img717.imageshack.us/img717/8601/catalyst.jpg (http://img717.imageshack.us/i/catalyst.jpg/)
http://img101.imageshack.us/img101/7718/nvidiat.jpg (http://img101.imageshack.us/i/nvidiat.jpg/)
Disponibili Nuovi Drivers ATI Catalyst 10.11
Drivers & Support | GAME.AMD.COM (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)
Prodotti supportati (AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx
Disponibili Nuovi Drivers ATI Legacy 10.2
Prodotti supportati(AGP):
ATI Radeon 9500 Series
ATI Radeon 9550 Series
ATI Radeon 9600 Series
ATI Radeon 9700 Series
ATI Radeon 9800 Series
ATI Radeon X300 Series
ATI Radeon X550 Series
ATI Radeon X600 Series
ATI Radeon X700 Series
ATI Radeon X800 Series
ATI Radeon X850 Series
ATI Radeon X1050 Series
ATI Radeon X1300 Series
ATI Radeon X1550 Series
ATI Radeon X1600 Series
ATI Radeon X1650 Series
ATI Radeon X1800 Series
ATI Radeon X1900 Series
ATI Radeon Xpress Series
ATI Radeon X1200 Series
ATI Radeon X1250 Series
ATI Radeon X2100 Series
Driver Legacy per - Windows XP 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_vista32.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Driver Legacy per - Windows Vista / Windows 7 32/64 bit:
ATI Catalyst? Legacy Display Driver (http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=Italian)
Disponibili Nuovi Drivers nVidia ForceWare 260.99 WHQL
Prodotti supportati (AGP):
GeForce serie 6, 7.
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Disponibili Drivers nVidia Legacy:
Download di driver NVIDIA (http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it)
Prodotti supportati(AGP):
Schede Video Pre GeForce 6 e 7.
-------------
Disponibili Nuovi Drivers ATI HotFix per AGP (ottimizzati per dare maggiore compatibilità con i Giochi e con le più disparate applicazioni... da utilizzare nel caso in cui con i Drivers ATI Catalyst si riscontrano problemi):
English Traslation:
New available Drivers HotFix for AGP:
Prodotti supportati(AGP):
HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx.
Drivers HotFix 10.11 per Windows Xp/Vista/7
English Traslation:
Drivers HotFix 10.11 for Windows Xp/Vista/7
---
Link: Catalyst AGP Hotfix - Radeon HD 4000 Radeon HD 3000 and Radeon HD 2000 Series AGP products (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx)
Link comunque come sempre anche pronto ed utilizzabile nella prima pagina di questo Thread Ufficiale.
English Traslation:
Link ready to use on the first of this Official Thread.
---
Importantissima Notizia per chi usa Windows XP:
UDITE UDITE!
Finalmente durante l'installazione dai nuovi catalyst 10.3 agp in poi, "10.x" viene fuori la finestrella che avverte del driver senza firma digitale consentendoci di premere su continua per continuare la sua installazione! Quindi ora non serve più fare tutta quella procedura manuale(finalmente :D).
P.S. per quei possessori di Windows Xp è meglio prima installare gli hotfix 10.3 o successivi "10.x" e successivamente quelli per l'HDMI audio. (riavviate il pc dopo ogni installazione/rimozione di driver)
Casualmente li ho trovati ieri sera durante una nuova installazione di WIN XP, quindi li ho già installati su WIN XP appunto e confermo che ora si installano automaticamente con il setup.exe fornito nel pacchetto, senza altri particolari accorgimenti. (Ovviamente bisogna avere già installato nel proprio sistema il .NET Framework almeno 2.0.)
[Grazie a †Garv† e snowrose70 per il contributo. ;) ]
Infatti ecco i vantaggi della Release descritti da ATI:
A hotfix has been created to help resolve the following issues:
* Problems with DirectX and ATI Radeon HD 4xxx, ATI Radeon HD 3xxx or ATI Radeon HD 2xxx series of AGP graphics cards.
* "No compatible hardware found" error message when installing ATI Catalyst drivers directly from the AMD download home page
English Traslation:
Finally during istallation of the new Catalyst 10.3 from now on "10.x" for AGP the PopUp appears how allerts of the Driver without digital signatur enabeling to click on continue in orther to to continue its istallation.
Guida utile (fornita da ATI insieme al rilascio dei Drivers 10.5 in poi... HotFix per AGP) per la disistallazione e istallazione dei Drivers HotFix per AGP:
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows 7:
GPU33DriverInstallInstructforWindows7 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GraphicsDriverInstallationInstructionforMicrosoftWindows7.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Vista:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows Vista (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-1-ATICatalystSuiteDriverWV.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix per AGP su Windows Xp:
ATI Catalyst Suite Driver Installation Instructions under Windows XP or Windows 2000 (http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-ATICatalystSuiteDriverXP.aspx)
Istruzioni per disistallare e istallare gli HotFix su Windows 2000:
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/GPU-2-
Troverete queste guide in ogni prima pagina dei Thread dedicati all' AGP(compreso questo).
Saluti/Regards
Six
Newhttp://img841.imageshack.us/img841/9590/cebit.png (http://img841.imageshack.us/i/cebit.png/)
Conferma all' arrivo di nuove Schede Video AGP:
Questo mi era sfuggito :D
Comunque nessun sito italiano di Informatica ne ha parlato :mad: Chissà perchè... :asd: ( o forse mi è sfuggito? :mbe: )
Ma solitamente a Six non sfugge nulla in campo AGP... ;) o quasi? :sbonk:
Comunque a conferma di quanto mi è stato riferito dalla HIS qui:
http://www.facebook.com/topic.php?uid=154000148777&topic=15985
Ho trovato in rete questo articolo del Sito Radeon3D scritto in conseguenza di dichiarazioni fatte al CEBIT di quest' anno 2010 dove....
:read:
Tutto il mondo guarda agli ultimi modelli di fascia alta dei partner di Schede Video ATI o in attesa della soluzione competitiva... nVidia Fermi, ma il mercato di massa è da qualche altra parte. La maggior parte delle Schede Video sono vendute nella fascia bassa e la zona di fascia media, ma un mercato molti hanno perso di vista... mentre lui è ancora abbastanza vivo: Il mercato AGP
Ci sono almeno due partner "hanno assicurato al CEBIT" che affermano che ci sono abbastanza clienti che stanno aggiornando i computer più o meno datati con nuove Schede Video AGP e che quindi intendono portare sul mercato le HD5000 AGP. Infatti la necessità di nuove soluzioni AGP è ancora così grande che AMD sente il bisogno di distribuire ogni mese i Catalyst Hotfix per AGP i partner ritengono di progettare anche la Radeon HD 5000 serie spin-off per il mercato AGP.
Le potenti HD 5800 o HD 5700 possono essere escluse con ragionevole certezza (ed io Six aggiungo: e meno male altrimenti Non avrebbe senso), dalla HD 5670 a scendere tutto è ammissibile e possibile, quindi la candidata a prendere il posto delle più veloci Schede Video AGP oggi sul mercato (le HD4670AGP/HD3850 AGP) è la HD5670 AGP. Sicuramente verranno prodotte anche AGP della serie HD5000 che prenderanno invece il posto della HD3450/HD3650/HD4350/HD4650 AGP.
Qui l' articolo in dettaglio:
http://www.radeon3d.org/index/ati_grafikkarten/maerz_2010/radeon_agp-grafikkarten_weiterhin_gefragt/
Saluti
Six1.
dalu9999
24-11-2010, 22:41
Ciao a tutti . Mi sono deciso ed ho ordinato Scheda Madre e CPU e7600. Correggetemi se sbaglio: posso montare subito la nuova CPU che dovrebbe essere riconosciuta senza problemi, montare le 1+1 Gb delle vecchie ddr400, aggiornare il bios e quindi sostituirle con 2+2 Gb ddr800. Giusto?
Grazie, spero funzioni tutto al primo colpo. Ciao
Ciao a tutti . Mi sono deciso ed ho ordinato Scheda Madre e CPU e7600. Correggetemi se sbaglio: posso montare subito la nuova CPU che dovrebbe essere riconosciuta senza problemi, montare le 1+1 Gb delle vecchie ddr400, aggiornare il bios e quindi sostituirle con 2+2 Gb ddr800. Giusto?
Grazie, spero funzioni tutto al primo colpo. Ciao
Si la CPU dovrebbe gestirla senza problemi senza però riconoscerla. l' e7600 è dato come compatibile al 100% dal Bios 2.17a (Bios Moddato stabile/completo). Hai bisogno del Bios stabile e completo anche per la gestione dei 2+2Gb DDR-800 di Ram.
Metti ovviamente da subito il Bios 2.20a. Trovi tutte le Info e il Link per il Download nella sezione Bios in prima pagina. ;)
Per quanto riguarda 1+1 Gb di Ram puoi montarla ovviamente senza problemi anche con il Bios Ufficiale. Occhio a montarle negli Slot corretti.
Saluti
Six1.
Nathan71
25-11-2010, 13:02
Ciao a tutti . Mi sono deciso ed ho ordinato Scheda Madre e CPU e7600. Correggetemi se sbaglio: posso montare subito la nuova CPU che dovrebbe essere riconosciuta senza problemi, montare le 1+1 Gb delle vecchie ddr400, aggiornare il bios e quindi sostituirle con 2+2 Gb ddr800. Giusto?
Grazie, spero funzioni tutto al primo colpo. Ciao
La CPU e7600 la riconosce anche col bios originale non aggiornato...sono testimone diretto....;)
La mia scheda madre appena "sopacchettata" e installata della cpu..aveva il bios originale 2.10....e la cpu era perfettamente riconosciuta...sia come nome che come frequenze usate.
Per quanto riguarda la ram....per i 4 GB devi prima aggiornare il bios al 2.20a
La CPU e7600 la riconosce anche col bios originale non aggiornato...sono testimone diretto....;)
La mia scheda madre appena "sopacchettata" e installata della cpu..aveva il bios originale 2.10....e la cpu era perfettamente riconosciuta...sia come nome che come frequenze usate.
ottimo ;)
Saluti
Six1
dalu9999
25-11-2010, 19:08
La CPU e7600 la riconosce anche col bios originale non aggiornato...sono testimone diretto....;)
La mia scheda madre appena "sopacchettata" e installata della cpu..aveva il bios originale 2.10....e la cpu era perfettamente riconosciuta...sia come nome che come frequenze usate.
Per quanto riguarda la ram....per i 4 GB devi prima aggiornare il bios al 2.20a
Perfetto. Mi è già arrivato tutto. Domani monto. Se riesco a far partire tutto senza far esplodere niente mi piacerebbe
poi anche fare qualche benchmark. Grazie. Ciao
informatico_stefano
25-11-2010, 19:12
allora ho un dubbio grosso che non riesco a risolvere
volevo comprare questa scheda con e7600 ma vi descrivo i miei componenti
alimentatore 420 watt
ddr 400 2gb
3650 agp
scheda wi fi
ecco vi volevo chiedere se l'alimentatore riesce a reggere e di quanto
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.