Kohai
09-11-2010, 16:43
Come mai il log del firewall quando uso Firefox blocca molte più cose rispetto a quando uso Google Chrome?
Non saprei :stordita:
Puo' dipendere da tanti fattori...
Non saprei :stordita:
Puo' dipendere da tanti fattori...
View Full Version : Online Armor v3 e v4
SuperBubbleBobble
13-11-2010, 13:36
sto upgradando dalla 4.0 alla 4.5 scaricata da cnet, ma dopo il riavvio OA FREE mi chiede nome pc e licenza (gia' preimpostati) per l'attivazione...
a parte il fatto che un firewall non dovrebbe permettere l'accesso al web se prima non è configurato (quindi se sto installando un firewall perchè me lo chiedi? lol fatti prima configurare e poi casomai mi chiedi l'attivazione quando son protetto!), OA freeware di che caxx di licenza ha bisogno????????
in ogni caso ho acceso il modem e non me la prende, non succede una cippa e la finestrella continua (odiosamente) a essere presente. :help:
provero' a fare un clean install, disinstallando la ver precedente (che cmq era FREE)... ma se intanto qualcuno volesse aiutarmi...
Mi chiedo infatti su un pc nuovo se OA al primo setup chiede seriali e attivazione... un passo in basso se fosse così imho.
a parte il fatto che un firewall non dovrebbe permettere l'accesso al web se prima non è configurato (quindi se sto installando un firewall perchè me lo chiedi? lol fatti prima configurare e poi casomai mi chiedi l'attivazione quando son protetto!), OA freeware di che caxx di licenza ha bisogno????????
in ogni caso ho acceso il modem e non me la prende, non succede una cippa e la finestrella continua (odiosamente) a essere presente. :help:
provero' a fare un clean install, disinstallando la ver precedente (che cmq era FREE)... ma se intanto qualcuno volesse aiutarmi...
Mi chiedo infatti su un pc nuovo se OA al primo setup chiede seriali e attivazione... un passo in basso se fosse così imho.
barone ASHURA
13-11-2010, 13:48
è successo anche a me, vedi se risolvi così (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33387350&postcount=5031)
SuperBubbleBobble
13-11-2010, 14:29
è successo anche a me, vedi se risolvi così (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33387350&postcount=5031)
esatto... stesso discorso! ora provo, poi in caso edito questo reply.
Cmq se funzia direi di aggiungere questo trick in 1a ;)
esatto... stesso discorso! ora provo, poi in caso edito questo reply.
Cmq se funzia direi di aggiungere questo trick in 1a ;)
SuperBubbleBobble
13-11-2010, 15:43
niente da fare....:rolleyes:
devo usare il pc in questione collegato al web, quindi visto che non risolvo, son costretto a migrare a altro firewall su quel Pc! :eek:
pessima scelta cmq se voluta, altrimenti, se non voluta, pessimo bug!:mad:
devo usare il pc in questione collegato al web, quindi visto che non risolvo, son costretto a migrare a altro firewall su quel Pc! :eek:
pessima scelta cmq se voluta, altrimenti, se non voluta, pessimo bug!:mad:
Kohai
13-11-2010, 16:24
niente da fare....:rolleyes:
devo usare il pc in questione collegato al web, quindi visto che non risolvo, son costretto a migrare a altro firewall su quel Pc! :eek:
pessima scelta cmq se voluta, altrimenti, se non voluta, pessimo bug!:mad:
Io ho fatto diversi aggiornamenti ed anche installazioni pulite ma mai una richiesta del genere....
Non e' che per caso ti chiede l'indirizzo della tua posta elettronica?
provato a scaricare da un altro server?
devo usare il pc in questione collegato al web, quindi visto che non risolvo, son costretto a migrare a altro firewall su quel Pc! :eek:
pessima scelta cmq se voluta, altrimenti, se non voluta, pessimo bug!:mad:
Io ho fatto diversi aggiornamenti ed anche installazioni pulite ma mai una richiesta del genere....
Non e' che per caso ti chiede l'indirizzo della tua posta elettronica?
provato a scaricare da un altro server?
Kohai
13-11-2010, 16:25
Dimenticavo di scrivere, uso solo ed esclusivamente la versione free, sempre e solo quella...
barone ASHURA
13-11-2010, 16:47
credo che sia un bug perchè io non ho inserito nessun nome pc nè licenza
SuperBubbleBobble
13-11-2010, 16:48
Io ho fatto diversi aggiornamenti ed anche installazioni pulite ma mai una richiesta del genere....
Non e' che per caso ti chiede l'indirizzo della tua posta elettronica?
provato a scaricare da un altro server?
si mi chiede l'indirizzo....
e si, provato a scaricare il setup di cnet e quello di emsoft (o come cavolo si chiama :p) e infatti gli hash sono diversi, pur riferendosi alla stessa ver di OA. (!)
ma scusa Kohai, non sono più tanto aggiornato: il setup ora è unico no?
Cioè si scarica un solo file, poi lo avvii e ti chiede lui se vuoi mettere la Free, la Premium o La Plus... almeno così succede a me.
Non c'è più il tanto amato file Online_Armor_Setup_Free.exe :mbe:
Non e' che per caso ti chiede l'indirizzo della tua posta elettronica?
provato a scaricare da un altro server?
si mi chiede l'indirizzo....
e si, provato a scaricare il setup di cnet e quello di emsoft (o come cavolo si chiama :p) e infatti gli hash sono diversi, pur riferendosi alla stessa ver di OA. (!)
ma scusa Kohai, non sono più tanto aggiornato: il setup ora è unico no?
Cioè si scarica un solo file, poi lo avvii e ti chiede lui se vuoi mettere la Free, la Premium o La Plus... almeno così succede a me.
Non c'è più il tanto amato file Online_Armor_Setup_Free.exe :mbe:
nikibill
13-11-2010, 16:58
ma scusa Kohai, non sono più tanto aggiornato: il setup ora è unico no?
Cioè si scarica un solo file, poi lo avvii e ti chiede lui se vuoi mettere la Free, la Premium o La Plus... almeno così succede a me.
Non c'è più il tanto amato file Online_Armor_Setup_Free.exe :mbe:
anche se non sono kohai...
ti confermo che il setup è diventato unico,quindi scegli tu la versione che vuoi mettere
Cioè si scarica un solo file, poi lo avvii e ti chiede lui se vuoi mettere la Free, la Premium o La Plus... almeno così succede a me.
Non c'è più il tanto amato file Online_Armor_Setup_Free.exe :mbe:
anche se non sono kohai...
ti confermo che il setup è diventato unico,quindi scegli tu la versione che vuoi mettere
Kohai
13-11-2010, 17:12
... ed aggiungo: se effettui un aggiornamento, in automatico OA effettua la chiusura dei suoi servizi, e fin qui tutto ok.
Pero' prima dell'ultima versione faceva tutto in automatico, ora invece una volta effettuato l'arresto dei servizi bisogna ricliccare sull'icone del setup per avviare la procedura di aggiornamento
:rolleyes:
Pero' prima dell'ultima versione faceva tutto in automatico, ora invece una volta effettuato l'arresto dei servizi bisogna ricliccare sull'icone del setup per avviare la procedura di aggiornamento
:rolleyes:
nikibill
13-11-2010, 17:15
... ed aggiungo: se effettui un aggiornamento, in automatico OA effettua la chiusura dei suoi servizi, e fin qui tutto ok.
Pero' prima dell'ultima versione faceva tutto in automatico, ora invece una volta effettuato l'arresto dei servizi bisogna ricliccare sull'icone del setup per avviare la procedura di aggiornamento
:rolleyes:
cioè?non ho ben capito!!!
poi un altra cosa come posso fare per eliminare il banner pubblicitario in avast5 con oa???
Pero' prima dell'ultima versione faceva tutto in automatico, ora invece una volta effettuato l'arresto dei servizi bisogna ricliccare sull'icone del setup per avviare la procedura di aggiornamento
:rolleyes:
cioè?non ho ben capito!!!
poi un altra cosa come posso fare per eliminare il banner pubblicitario in avast5 con oa???
Kohai
13-11-2010, 17:26
cioè?non ho ben capito!!!
poi un altra cosa come posso fare per eliminare il banner pubblicitario in avast5 con oa???
Io per aggiornare faccio cosi': salvo il setup sul desktop, lo scansiono con antivirus e antispyware (fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio ;) ) e poi lo lancio.
OA sino alla penultima versione da solo arrestava i suoi servizi e poi faceva partire l'aggiornamento; ora invece (cio' accade a per lo meno a me, ad altri non saprei) chiude il firewall, cioe' tutti i suoi componenti e lo pone in modo da poter effettuare operazioni senza che lui blocchi qualcosa, ma non fa partire l'aggiornamento, devi cliccare nuovamente sul setup (l'.exe) per avviare il tutto.
Per il banner ti consiglio di lasciare tutto cosi' com'e', tanto la pagina principale di avast non la apri ogni giorno o ogni ora...
Se vuoi approfondire: http://www.megalab.it/5908/rimuovere-la-finestra-pubblicitaria-da-avast-5-free-antivirus
Ciao ^_^
poi un altra cosa come posso fare per eliminare il banner pubblicitario in avast5 con oa???
Io per aggiornare faccio cosi': salvo il setup sul desktop, lo scansiono con antivirus e antispyware (fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio ;) ) e poi lo lancio.
OA sino alla penultima versione da solo arrestava i suoi servizi e poi faceva partire l'aggiornamento; ora invece (cio' accade a per lo meno a me, ad altri non saprei) chiude il firewall, cioe' tutti i suoi componenti e lo pone in modo da poter effettuare operazioni senza che lui blocchi qualcosa, ma non fa partire l'aggiornamento, devi cliccare nuovamente sul setup (l'.exe) per avviare il tutto.
Per il banner ti consiglio di lasciare tutto cosi' com'e', tanto la pagina principale di avast non la apri ogni giorno o ogni ora...
Se vuoi approfondire: http://www.megalab.it/5908/rimuovere-la-finestra-pubblicitaria-da-avast-5-free-antivirus
Ciao ^_^
nikibill
13-11-2010, 17:43
Io per aggiornare faccio cosi': salvo il setup sul desktop, lo scansiono con antivirus e antispyware (fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio ;) ) e poi lo lancio.
OA sino alla penultima versione da solo arrestava i suoi servizi e poi faceva partire l'aggiornamento; ora invece (cio' accade a per lo meno a me, ad altri non saprei) chiude il firewall, cioe' tutti i suoi componenti e lo pone in modo da poter effettuare operazioni senza che lui blocchi qualcosa, ma non fa partire l'aggiornamento, devi cliccare nuovamente sul setup (l'.exe) per avviare il tutto.
Per il banner ti consiglio di lasciare tutto cosi' com'e', tanto la pagina principale di avast non la apri ogni giorno o ogni ora...
Se vuoi approfondire: http://www.megalab.it/5908/rimuovere-la-finestra-pubblicitaria-da-avast-5-free-antivirus
Ciao ^_^
ti ringrazio sia della spiegazione,sia per il consiglio,quel link già lo avevo visto ma penso che farò come hai detto tu ovvero lascio tutto così com'è!!!!
OA sino alla penultima versione da solo arrestava i suoi servizi e poi faceva partire l'aggiornamento; ora invece (cio' accade a per lo meno a me, ad altri non saprei) chiude il firewall, cioe' tutti i suoi componenti e lo pone in modo da poter effettuare operazioni senza che lui blocchi qualcosa, ma non fa partire l'aggiornamento, devi cliccare nuovamente sul setup (l'.exe) per avviare il tutto.
Per il banner ti consiglio di lasciare tutto cosi' com'e', tanto la pagina principale di avast non la apri ogni giorno o ogni ora...
Se vuoi approfondire: http://www.megalab.it/5908/rimuovere-la-finestra-pubblicitaria-da-avast-5-free-antivirus
Ciao ^_^
ti ringrazio sia della spiegazione,sia per il consiglio,quel link già lo avevo visto ma penso che farò come hai detto tu ovvero lascio tutto così com'è!!!!
Kohai
13-11-2010, 17:44
ti ringrazio sia della spiegazione,sia per il consiglio,quel link già lo avevo visto ma penso che farò come hai detto tu ovvero lascio tutto così com'è!!!!
Prego non c'e' di che :)
Prego non c'e' di che :)
SuperBubbleBobble
13-11-2010, 17:57
ma quindi voi avete aggiornato alla v4.5.1.431 FREE e... tutto ok? :confused:
Kohai
13-11-2010, 18:07
ma quindi voi avete aggiornato alla v4.5.1.431 FREE e... tutto ok? :confused:
Yes ;)
Yes ;)
nikibill
13-11-2010, 18:16
ma quindi voi avete aggiornato alla v4.5.1.431 FREE e... tutto ok? :confused:
no io ho installato ex novo visto che prima avevo avira e l'installazione si bloccava poi ieri pomeriggio sono passato ad avast,ho provato ad installare oa ed è andato tutto alla perfezione!!!!
no io ho installato ex novo visto che prima avevo avira e l'installazione si bloccava poi ieri pomeriggio sono passato ad avast,ho provato ad installare oa ed è andato tutto alla perfezione!!!!
SuperBubbleBobble
15-11-2010, 10:38
Porca wakka! Altro Pc, disinstallato completamente OA 3.5 e provato a fare setup con OA 4.5: stesso discorso!
Durante il setup mi chiede indirizzo mail, e al riavvio finestrella "Registrazione del prodotto".
Sono quindi dovuto tornare alla 3.5 perchè non so proprio come risolvere il problema :(
Pero' mi sembra strano che io sia l'unico ad avere il problema e su ben 2 pc diversi... :fagiano:
Durante il setup mi chiede indirizzo mail, e al riavvio finestrella "Registrazione del prodotto".
Sono quindi dovuto tornare alla 3.5 perchè non so proprio come risolvere il problema :(
Pero' mi sembra strano che io sia l'unico ad avere il problema e su ben 2 pc diversi... :fagiano:
nikibill
15-11-2010, 14:50
Porca wakka! Altro Pc, disinstallato completamente OA 3.5 e provato a fare setup con OA 4.5: stesso discorso!
Durante il setup mi chiede indirizzo mail, e al riavvio finestrella "Registrazione del prodotto".
Sono quindi dovuto tornare alla 3.5 perchè non so proprio come risolvere il problema :(
Pero' mi sembra strano che io sia l'unico ad avere il problema e su ben 2 pc diversi... :fagiano:
ho provato questa mattina su lap top non avevo la 3.5 ma il firewall di vista ho provato ad installare la 4.5 e anche a me chiede registrazione prodotto,sul desktop con win xp ho installato la 4.5 e tutto liscio come l'olio,boh va a capirci qualcosa!!!!
Durante il setup mi chiede indirizzo mail, e al riavvio finestrella "Registrazione del prodotto".
Sono quindi dovuto tornare alla 3.5 perchè non so proprio come risolvere il problema :(
Pero' mi sembra strano che io sia l'unico ad avere il problema e su ben 2 pc diversi... :fagiano:
ho provato questa mattina su lap top non avevo la 3.5 ma il firewall di vista ho provato ad installare la 4.5 e anche a me chiede registrazione prodotto,sul desktop con win xp ho installato la 4.5 e tutto liscio come l'olio,boh va a capirci qualcosa!!!!
barone ASHURA
15-11-2010, 20:28
Pero' mi sembra strano che io sia l'unico ad avere il problema e su ben 2 pc diversi... :fagiano:
non sei l'unico, anzi, a me ha anche rallentato clamorosamente l'avvio del pc, tant'è che l'ho disinstallato; trovo quest'ultima versione un pò buggosa
non sei l'unico, anzi, a me ha anche rallentato clamorosamente l'avvio del pc, tant'è che l'ho disinstallato; trovo quest'ultima versione un pò buggosa
SuperBubbleBobble
16-11-2010, 00:01
eeeeh io sto cominciando a rimpiangere la cara e vecchia tallemu...
ora che è cambiata la casa produttrice non se ne vedono di belle....
da beta tester mi sfugge anche un'indiscrezione: le ultime ver di OA per Win7 se disinstallate provocavano una corruzione dell'interfaccia di rete e quindi delle connessioni web... :rolleyes:
ora che è cambiata la casa produttrice non se ne vedono di belle....
da beta tester mi sfugge anche un'indiscrezione: le ultime ver di OA per Win7 se disinstallate provocavano una corruzione dell'interfaccia di rete e quindi delle connessioni web... :rolleyes:
Kohai
16-11-2010, 19:02
eeeeh io sto cominciando a rimpiangere la cara e vecchia tallemu...
ora che è cambiata la casa produttrice non se ne vedono di belle....
da beta tester mi sfugge anche un'indiscrezione: le ultime ver di OA per Win7 se disinstallate provocavano una corruzione dell'interfaccia di rete e quindi delle connessioni web... :rolleyes:
Comincio a darti ragione.... alla prima che mi combina... :banned:
ora che è cambiata la casa produttrice non se ne vedono di belle....
da beta tester mi sfugge anche un'indiscrezione: le ultime ver di OA per Win7 se disinstallate provocavano una corruzione dell'interfaccia di rete e quindi delle connessioni web... :rolleyes:
Comincio a darti ragione.... alla prima che mi combina... :banned:
cloutz
16-11-2010, 19:08
passiamo tutti a CIS :spam: :D ahahahah
scherzi a parte, ne approfitto per linkarvi questo: http://www.matousec.com/info/?news=146-Online_Armor_temporarily_disqualified
ne sapevate niente? ho letto oggi:stordita:
scherzi a parte, ne approfitto per linkarvi questo: http://www.matousec.com/info/?news=146-Online_Armor_temporarily_disqualified
ne sapevate niente? ho letto oggi:stordita:
bender8858
16-11-2010, 19:53
Lì Matousec ha dato il meglio di se...:D
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529
Ciao
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529
Ciao
Kohai
16-11-2010, 20:17
passiamo tutti a CIS :spam: :D ahahahah
scherzi a parte, ne approfitto per linkarvi questo: http://www.matousec.com/info/?news=146-Online_Armor_temporarily_disqualified
ne sapevate niente? ho letto oggi:stordita:
Lì Matousec ha dato il meglio di se...:D
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529
Ciao
Questione di soldini secondo me...
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33136512&postcount=4988
-> http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14012
Comunque finche' continua a comportarsi cosi'
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051
a me sta bene :D ;)
scherzi a parte, ne approfitto per linkarvi questo: http://www.matousec.com/info/?news=146-Online_Armor_temporarily_disqualified
ne sapevate niente? ho letto oggi:stordita:
Lì Matousec ha dato il meglio di se...:D
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=281529
Ciao
Questione di soldini secondo me...
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33136512&postcount=4988
-> http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14012
Comunque finche' continua a comportarsi cosi'
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051
a me sta bene :D ;)
cloutz
16-11-2010, 22:51
Questione di soldini secondo me...
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33136512&postcount=4988
-> http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14012
Comunque finche' continua a comportarsi cosi'
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051
a me sta bene :D ;)
Vediamo comunque come evolvono le cose, per ora anche a me non convince la gestione Emsisoft (benchè non sia un loro utente):fagiano:
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33136512&postcount=4988
-> http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14012
Comunque finche' continua a comportarsi cosi'
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051
a me sta bene :D ;)
Vediamo comunque come evolvono le cose, per ora anche a me non convince la gestione Emsisoft (benchè non sia un loro utente):fagiano:
arnyreny
16-11-2010, 23:57
passiamo tutti a CIS :spam: :D ahahahah
a:
:asd:
c'e' anche pctools:D
a:
:asd:
c'e' anche pctools:D
SuperBubbleBobble
17-11-2010, 01:31
:asd:
c'e' anche pctools:D:fiufiu:
c'e' anche pctools:D:fiufiu:
Kohai
17-11-2010, 20:49
La Tall Emu la vedevo come Prevx, nelle botti piccole c'e' il buon vino...
Sicuramente quelli della Emsi staranno gia' apportanto varie migliorie e modifiche (sperem :stordita: ), ma se si comportano con gli utenti che faranno notare bug o altri problemi come quando gli si spedivano i falsi positivi di a-squared... la vedo dura....
Al momento il mio OA si comporta egregiamente... (notare il leak test di comodo ;) )....
Sicuramente quelli della Emsi staranno gia' apportanto varie migliorie e modifiche (sperem :stordita: ), ma se si comportano con gli utenti che faranno notare bug o altri problemi come quando gli si spedivano i falsi positivi di a-squared... la vedo dura....
Al momento il mio OA si comporta egregiamente... (notare il leak test di comodo ;) )....
PRS
22-11-2010, 11:44
Non vedo più da windows xp sp3 lo zen mozaic quando lo collego alla usb, e credo che sia online armor.
Se credi sia di OA(quale versione?)la colpa,prova a disattivarlo.Poi riprova a collegare lo Zen.
Online armor mi ha già creato alcuni problemi con mozilla firefox, nel senso che ho dovuto escludere la cartella, di mozilla, nelle impostazioni di online armor, e questo non è molto bello
Quale cartella? e quale è il problema arrecato a FF?
Inoltre quando ricevo le vostre notifiche di risposta su yahoo le mette nella cartella spam, come mai? Il motivo lo so, me lo ha spiegato yahoo, cercate di fare qualcosa.Secondo me è un problema di Yahoo...se sai quale è il problema dillo ...Ad occhio e croce dipende dalle impostazioni antispam o dal fatto che l'indirizzo non è inserito in rubrica...
Se credi sia di OA(quale versione?)la colpa,prova a disattivarlo.Poi riprova a collegare lo Zen.
Online armor mi ha già creato alcuni problemi con mozilla firefox, nel senso che ho dovuto escludere la cartella, di mozilla, nelle impostazioni di online armor, e questo non è molto bello
Quale cartella? e quale è il problema arrecato a FF?
Inoltre quando ricevo le vostre notifiche di risposta su yahoo le mette nella cartella spam, come mai? Il motivo lo so, me lo ha spiegato yahoo, cercate di fare qualcosa.Secondo me è un problema di Yahoo...se sai quale è il problema dillo ...Ad occhio e croce dipende dalle impostazioni antispam o dal fatto che l'indirizzo non è inserito in rubrica...
peloo
02-12-2010, 20:04
Questione di soldini secondo me...
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33136512&postcount=4988
-> http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14012
Comunque finche' continua a comportarsi cosi'
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051
a me sta bene :D ;)
io ho fatto 160/340 la prima volta e, subito dopo, 140/340.. :mbe:
Da quando ho aggiornato all'ultima versione mi esce in alcune pagine web la scritta:
[ActiveX bloccato da Online Armor]
Se vuoi caricare questo oggetto, clicca qui
sia su firefox sia su IE.
Con la vecchia versione non mi ha mai dato problemi e non sono riuscito a trovare un'opzione che mi possa disabilitare il controllo ActiveX..
Un altro piccolo problemino è che, pur avendo installata l'ultima versione, nel programma mi avvisa di una versione più recente disponibile...
Dimenticavo...Win7 32bit e antivir free..
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33136512&postcount=4988
-> http://support.online-armor.com/showthread.php?t=14012
Comunque finche' continua a comportarsi cosi'
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051
a me sta bene :D ;)
io ho fatto 160/340 la prima volta e, subito dopo, 140/340.. :mbe:
Da quando ho aggiornato all'ultima versione mi esce in alcune pagine web la scritta:
[ActiveX bloccato da Online Armor]
Se vuoi caricare questo oggetto, clicca qui
sia su firefox sia su IE.
Con la vecchia versione non mi ha mai dato problemi e non sono riuscito a trovare un'opzione che mi possa disabilitare il controllo ActiveX..
Un altro piccolo problemino è che, pur avendo installata l'ultima versione, nel programma mi avvisa di una versione più recente disponibile...
Dimenticavo...Win7 32bit e antivir free..
Kohai
03-12-2010, 16:32
io ho fatto 160/340 la prima volta e, subito dopo, 140/340.. :mbe:
:confused:
That's impossible!
Probabilmente falsi il test involontariamente, fa cosi': esci dal browser, pulisci con ccleaner, riapri il browser e riscarica il file zip del test.
Quando lo lanci, devi acconsentire solo ed unicamente il pop up con cui OA ti avvisa che sta partendo un'applicazione (ora non ricordo il nome, ma sarebbe il nome del test praticamente) e successivamente non devi far nulla oppure negare a tutti i pop up di avviso che il firewall ti mostrera'.
Fammi sapere
Ad onor di cronaca, io utilizzo la versione free addirittura ;)
Da quando ho aggiornato all'ultima versione mi esce in alcune pagine web la scritta:
[ActiveX bloccato da Online Armor]
Se vuoi caricare questo oggetto, clicca qui
sia su firefox sia su IE.
Con la vecchia versione non mi ha mai dato problemi e non sono riuscito a trovare un'opzione che mi possa disabilitare il controllo ActiveX..
Se non ti serve questa funzionalita', basta che togli la spunta a "protezione web" che trovi nella pagina principale di OA.
Un altro piccolo problemino è che, pur avendo installata l'ultima versione, nel programma mi avvisa di una versione più recente disponibile...
Dimenticavo...Win7 32bit e antivir free..
Di OA utilizzi la versione free o a pagamento?
Perche' se e' il primo caso, si aggiorna solo manualmente, altrimenti se e' la versione pro e dici che hai l'ultima versione, mi par strano...
Che versione hai?
P.s.
Eventualmente (e se vuoi), metti nelle reciproche esclusioni sia Avira che OA per maggior sicurezza e liberta' d'azione dei rispettivi software ;)
Facci sapere, ciao! :)
:confused:
That's impossible!
Probabilmente falsi il test involontariamente, fa cosi': esci dal browser, pulisci con ccleaner, riapri il browser e riscarica il file zip del test.
Quando lo lanci, devi acconsentire solo ed unicamente il pop up con cui OA ti avvisa che sta partendo un'applicazione (ora non ricordo il nome, ma sarebbe il nome del test praticamente) e successivamente non devi far nulla oppure negare a tutti i pop up di avviso che il firewall ti mostrera'.
Fammi sapere
Ad onor di cronaca, io utilizzo la versione free addirittura ;)
Da quando ho aggiornato all'ultima versione mi esce in alcune pagine web la scritta:
[ActiveX bloccato da Online Armor]
Se vuoi caricare questo oggetto, clicca qui
sia su firefox sia su IE.
Con la vecchia versione non mi ha mai dato problemi e non sono riuscito a trovare un'opzione che mi possa disabilitare il controllo ActiveX..
Se non ti serve questa funzionalita', basta che togli la spunta a "protezione web" che trovi nella pagina principale di OA.
Un altro piccolo problemino è che, pur avendo installata l'ultima versione, nel programma mi avvisa di una versione più recente disponibile...
Dimenticavo...Win7 32bit e antivir free..
Di OA utilizzi la versione free o a pagamento?
Perche' se e' il primo caso, si aggiorna solo manualmente, altrimenti se e' la versione pro e dici che hai l'ultima versione, mi par strano...
Che versione hai?
P.s.
Eventualmente (e se vuoi), metti nelle reciproche esclusioni sia Avira che OA per maggior sicurezza e liberta' d'azione dei rispettivi software ;)
Facci sapere, ciao! :)
Kohai
03-12-2010, 16:56
Nuovo indirizzo (http://support.emsisoft.com/) per il supporto ufficiale di Online Armor.
peloo
07-12-2010, 20:04
Ho la versione free ed esattamente la 4.5.1.431...
Trovato la spunta da togliere...pensavo fosse una "sotto opzione" di qualche menu... :D
che scemo... :doh:
A parte bloccare gli activeX cosa fa la protezione web?
Per quanto riguarda il punteggio...anche questo è stato un mio abbaglio... :D
Ho fatto partire il test senza abilitare le opzioni "protezione programmi" e "keylogger"! :muro:
comunque, lo stesso, non ho ottenuto il massimo punteggio attivandoli...
Avevo ancora qualche punteggio di scarto...
Sono tutt'ora senza le due opzioni abilitate...
Spero non sia un problema troppo grave per la mia sicurezza...ma i popup di richiesta troppo frequenti mi stanno sulle "b***e" ... :D
Trovato la spunta da togliere...pensavo fosse una "sotto opzione" di qualche menu... :D
che scemo... :doh:
A parte bloccare gli activeX cosa fa la protezione web?
Per quanto riguarda il punteggio...anche questo è stato un mio abbaglio... :D
Ho fatto partire il test senza abilitare le opzioni "protezione programmi" e "keylogger"! :muro:
comunque, lo stesso, non ho ottenuto il massimo punteggio attivandoli...
Avevo ancora qualche punteggio di scarto...
Sono tutt'ora senza le due opzioni abilitate...
Spero non sia un problema troppo grave per la mia sicurezza...ma i popup di richiesta troppo frequenti mi stanno sulle "b***e" ... :D
PRS
07-12-2010, 20:20
Per quanto concerne il web shield vedi QUI (http://www.online-armor.com/webhelp3/KF-Web.html) ed eventualmente traduci con google.Circa i popup se apri il programma da utilizzare dopo aver messo OA in modalità apprendimento non dovresti avere problemi salvo rari casi in cui il programma stesso crea dei file temp per cui magari è preferibile modificare l'exe in modo tale che possa avviare altre applicazioni(da programmi/opzioni avanzate),o mettendo il programma stesso nelle esclusioni (ma solo se si tratta di un programma MOLTO fidato).Magari se ci dici di quale/i programma/i si tratta....
storm65
07-12-2010, 20:56
post sbagliato scusate
storm65
07-12-2010, 21:12
A me ha dato questo OA è NAV 2011 http://img522.imageshack.us/i/catturafv.jpg/. Azzo se è poco
SuperBubbleBobble
07-12-2010, 23:24
Nuovo indirizzo (http://support.emsisoft.com/) per il supporto ufficiale di Online Armor.
così dico pienamente addio al mio beta-testing... ultimamente nn avevo più tempo e cercavo la scusa giusta :fagiano:
anzi così ahimè dico proprio addio a OA xchè lol le ultime versioni mi chiedono il seriale e non risceo mai a installarle ahahahahaha :stordita:
pero' un test ogni tanto lo faccio perchè questo firewall/hips merita veramente tantissimo.:)
così dico pienamente addio al mio beta-testing... ultimamente nn avevo più tempo e cercavo la scusa giusta :fagiano:
anzi così ahimè dico proprio addio a OA xchè lol le ultime versioni mi chiedono il seriale e non risceo mai a installarle ahahahahaha :stordita:
pero' un test ogni tanto lo faccio perchè questo firewall/hips merita veramente tantissimo.:)
Kohai
07-12-2010, 23:31
così dico pienamente addio al mio beta-testing... ultimamente nn avevo più tempo e cercavo la scusa giusta :fagiano:
anzi così ahimè dico proprio addio a OA xchè lol le ultime versioni mi chiedono il seriale e non risceo mai a installarle ahahahahaha :stordita:
pero' un test ogni tanto lo faccio perchè questo firewall/hips merita veramente tantissimo.:)
Ho gia' scritto sul "vecchio" forum che se sul nuovo (quello della Emsi) non ci sara' la lingua italiana come appoggio al firewall, il mio supporto finira'....
Ho purtroppo notato che la nostra lingua e' un po bistrattata e non mi va di utilizzare un traduttore online, troppo sbattimento..... peccato...
anzi così ahimè dico proprio addio a OA xchè lol le ultime versioni mi chiedono il seriale e non risceo mai a installarle ahahahahaha :stordita:
pero' un test ogni tanto lo faccio perchè questo firewall/hips merita veramente tantissimo.:)
Ho gia' scritto sul "vecchio" forum che se sul nuovo (quello della Emsi) non ci sara' la lingua italiana come appoggio al firewall, il mio supporto finira'....
Ho purtroppo notato che la nostra lingua e' un po bistrattata e non mi va di utilizzare un traduttore online, troppo sbattimento..... peccato...
Kohai
19-12-2010, 08:59
per quanto riguarda lo zen anche disattivando online armor, continua a non funzionare, il problema è con l'MTP device che non è installato bene, non so come fare ad installarlo nuovamente.
Mi sono sbagliato con yahoo va tutto bene, ho fatto solo un po' di confuzione.
per quanto riguarda invece firefox, ho dovuto mettere la cartella di lavoro di firefox (c:\programmi\firefox\...) tra le esclusioni di online armor altrimenti non funziona facebook.
Ora qualcosa del genere sta capitando con mozilla thunderbird, nel senso che se online armor gira thunderbird non avvia, rimane nella lista dei processi di windows ma non parte, appena spengo online armor e riprovo a fare ripartire thunderbird allora parte.
:rolleyes:
Hai provato a trustare e dare massima liberta' ai programmi suddetti?
Mi sono sbagliato con yahoo va tutto bene, ho fatto solo un po' di confuzione.
per quanto riguarda invece firefox, ho dovuto mettere la cartella di lavoro di firefox (c:\programmi\firefox\...) tra le esclusioni di online armor altrimenti non funziona facebook.
Ora qualcosa del genere sta capitando con mozilla thunderbird, nel senso che se online armor gira thunderbird non avvia, rimane nella lista dei processi di windows ma non parte, appena spengo online armor e riprovo a fare ripartire thunderbird allora parte.
:rolleyes:
Hai provato a trustare e dare massima liberta' ai programmi suddetti?
SuperBubbleBobble
19-12-2010, 10:34
qualcuno puo' confermarmi se dall'ultima versione di OA è sparita questa opzione:
http://www.iouppo.com/life/1012/3d04185718a031683a6c403b73d89b83.png (http://www.iouppo.com)
(da menu principale > programmi > opzioni)
ty :)
http://www.iouppo.com/life/1012/3d04185718a031683a6c403b73d89b83.png (http://www.iouppo.com)
(da menu principale > programmi > opzioni)
ty :)
Kohai
19-12-2010, 14:32
qualcuno puo' confermarmi se dall'ultima versione di OA è sparita questa opzione:
http://www.iouppo.com/life/1012/3d04185718a031683a6c403b73d89b83.png (http://www.iouppo.com)
(da menu principale > programmi > opzioni)
ty :)
Al momento utilizzo la versione 4.5.1.431 free e quell'opzione e' presente :rolleyes:
cosa vuol dire trustare e dare massima libertà.
Ho provato anche a chiudere online armor ma l'mtp device continua a non installarlo.
Trustare e dare massima liberta' significa dire a OA di considerare un programma fidato e consentirgli tutto tramite le varie opzioni.
Cos'e' l'mtp? :mbe:
http://www.iouppo.com/life/1012/3d04185718a031683a6c403b73d89b83.png (http://www.iouppo.com)
(da menu principale > programmi > opzioni)
ty :)
Al momento utilizzo la versione 4.5.1.431 free e quell'opzione e' presente :rolleyes:
cosa vuol dire trustare e dare massima libertà.
Ho provato anche a chiudere online armor ma l'mtp device continua a non installarlo.
Trustare e dare massima liberta' significa dire a OA di considerare un programma fidato e consentirgli tutto tramite le varie opzioni.
Cos'e' l'mtp? :mbe:
SuperBubbleBobble
19-12-2010, 16:04
Al momento utilizzo la versione 4.5.1.431 free e quell'opzione e' presente :rolleyes: ah grazie, allora mi è proprio sfuggita...:doh: stasera controllo su quel pc!
eeeh la vecchiaia...:D
eeeh la vecchiaia...:D
PRS
20-12-2010, 20:19
Il programma era già "trustato", ho poi risolto facendo il ripristino di windows xp,
grazie
p.s. rimane però il problema che devo escludere le cartelle di firefox e thunderbird perchè funzionino.
ciao
metti OA in modalità apprendimento e lancia ,prima uno e dopo l'altro.al termine puoi (ed è consigliato)mettere entrambe i programmi in modalità protetta.
grazie
p.s. rimane però il problema che devo escludere le cartelle di firefox e thunderbird perchè funzionino.
ciao
metti OA in modalità apprendimento e lancia ,prima uno e dopo l'altro.al termine puoi (ed è consigliato)mettere entrambe i programmi in modalità protetta.
PRS
22-12-2010, 16:46
Tasto destro del mouse sull'icona di OA/mod apprend.Ovviamente al termine togli tale modalità.
alvaruccio
23-12-2010, 09:35
io ho un probelma che ho visto hanno anche altri utenti sul forum ufficiale del firewall
spesso il processo oasrv.exe si mette al 50% per un bel po causando naturalmente il rallentamento generale del pc.
non ho trovato o magari capito la soluzione...qualcuno può aiutarmi qui?
spesso il processo oasrv.exe si mette al 50% per un bel po causando naturalmente il rallentamento generale del pc.
non ho trovato o magari capito la soluzione...qualcuno può aiutarmi qui?
PRS
23-12-2010, 17:46
Disabilita la funzione Notifica quando Online Armor consente un programma automaticamente (in: Programmi -> Opzioni).,ovviamente se l'hai attivata.Tale funzione potrebbe rallentare il pc.
Noteman
03-01-2011, 14:02
Buon anno nuovo a tutti! Tra una ventina di giorni dovrei aggiornare OA. La mia versione è OA++ 4.5 e non ho grandi problemi di funzionamento. Ho questa perchè l'anno scorso, se vi ricordate, c'era una promo grazie alla quale la si poteva avere gratis! Come AV uso Avira free e penso non ci sia di meglio. Ci sono altre promo da poter sfruttare o consigliate un altro firewall? Per la cronaca: prima di questo usavo con soddisfazione Outpost. Poi una brevissima parentesi con Kaspersky, subito disinstallato perchè mi rallentava la navigazione. Leggo che il nostro caro OA non è più il top, io ho solo qualche problemino con le regole che mi vengono chieste di nuovo (tipo con avira che ho installato sempre un anno fa!)
PRS
03-01-2011, 15:33
Che non sia al top ,non ci giurerei.Purtroppo Matousec (http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php)non lo include nei test per motivi credo burocratici.Comodo resta sempre inchiodato nella top list,ma credo sia un po' avido di risorse.Se proprio non ti convince OA, ti resta solo Outpost.
Kohai
03-01-2011, 17:25
Buon anno nuovo a tutti! Tra una ventina di giorni dovrei aggiornare OA. La mia versione è OA++ 4.5 e non ho grandi problemi di funzionamento. Ho questa perchè l'anno scorso, se vi ricordate, c'era una promo grazie alla quale la si poteva avere gratis! Come AV uso Avira free e penso non ci sia di meglio.
Punti di vista...
Ci sono altre promo da poter sfruttare o consigliate un altro firewall? Per la cronaca: prima di questo usavo con soddisfazione Outpost. Poi una brevissima parentesi con Kaspersky, subito disinstallato perchè mi rallentava la navigazione. Leggo che il nostro caro OA non è più il top, io ho solo qualche problemino con le regole che mi vengono chieste di nuovo (tipo con avira che ho installato sempre un anno fa!)
Link al topic dedicato ->http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1576431
Per consigli vari puoi chiedere qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2011681
OA non e' incluso al momento nei test Matousec per motivi finanziari e di pagamenti sospesi, ma come tutti i test, vanno presi con le pinze e con i vari accorgimenti del caso.
Ciao! ;)
Punti di vista...
Ci sono altre promo da poter sfruttare o consigliate un altro firewall? Per la cronaca: prima di questo usavo con soddisfazione Outpost. Poi una brevissima parentesi con Kaspersky, subito disinstallato perchè mi rallentava la navigazione. Leggo che il nostro caro OA non è più il top, io ho solo qualche problemino con le regole che mi vengono chieste di nuovo (tipo con avira che ho installato sempre un anno fa!)
Link al topic dedicato ->http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1576431
Per consigli vari puoi chiedere qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2011681
OA non e' incluso al momento nei test Matousec per motivi finanziari e di pagamenti sospesi, ma come tutti i test, vanno presi con le pinze e con i vari accorgimenti del caso.
Ciao! ;)
Noteman
03-01-2011, 18:05
Che non sia al top ,non ci giurerei.Purtroppo Matousec (http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php)non lo include nei test per motivi credo burocratici.Comodo resta sempre inchiodato nella top list,ma credo sia un po' avido di risorse.Se proprio non ti convince OA, ti resta solo Outpost.Ad essere sincero mi trovo bene, ma fin quando non si prova tutto non puoi mai dire è perfetto! Comodo sarà sul podio indubbiamente, ma se è più pesante di OA non lo provo nemmeno;)
Punti di vista...
Link al topic dedicato ->http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1576431
Per consigli vari puoi chiedere qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2011681
OA non e' incluso al momento nei test Matousec per motivi finanziari e di pagamenti sospesi, ma come tutti i test, vanno presi con le pinze e con i vari accorgimenti del caso.
Ciao! ;)Ciao Kohai:) Forse troverai migliore Avast che leggo in firma tua, ma Avira free è davvero prestazionale e non ha nulla da invidiare a nod32 che pagavo fior di eurini prima di lui. Penso che Avast per essere migliore di Avira deve solo essere ancora più leggero:p
Punti di vista...
Link al topic dedicato ->http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1576431
Per consigli vari puoi chiedere qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2011681
OA non e' incluso al momento nei test Matousec per motivi finanziari e di pagamenti sospesi, ma come tutti i test, vanno presi con le pinze e con i vari accorgimenti del caso.
Ciao! ;)Ciao Kohai:) Forse troverai migliore Avast che leggo in firma tua, ma Avira free è davvero prestazionale e non ha nulla da invidiare a nod32 che pagavo fior di eurini prima di lui. Penso che Avast per essere migliore di Avira deve solo essere ancora più leggero:p
Kohai
03-01-2011, 18:37
Ciao Kohai:) Forse troverai migliore Avast che leggo in firma tua, ma Avira free è davvero prestazionale e non ha nulla da invidiare a nod32 che pagavo fior di eurini prima di lui. Penso che Avast per essere migliore di Avira deve solo essere ancora più leggero:p
Ciao.
Come punti di vista non mi riferisco alla solo leggerezza ma anche ad altri parametri ;)
Ciao.
Come punti di vista non mi riferisco alla solo leggerezza ma anche ad altri parametri ;)
Noteman
03-01-2011, 19:57
Vedrò di considerare, volendo utilizzare prodotti a pagamento (quantomeno come firewall), altre soluzioni, anche perchè con un solo pc non c'è problema ad acquistare una licenza, ma con 2/3 pc è meglio farsi due conti. Non tutti ti danno una licenza per 3 pc:O
Comunque ho visto che Comodo è rinomato anche per occupare poca Ram:stordita:
Comunque ho visto che Comodo è rinomato anche per occupare poca Ram:stordita:
Kohai
03-01-2011, 20:24
Vedrò di considerare, volendo utilizzare prodotti a pagamento (quantomeno come firewall), altre soluzioni, anche perchè con un solo pc non c'è problema ad acquistare una licenza, ma con 2/3 pc è meglio farsi due conti. Non tutti ti danno una licenza per 3 pc:O
Comunque ho visto che Comodo è rinomato anche per occupare poca Ram:stordita:
I link che potrebbero interessarti li ho messi poco prima.
Ciao ;)
Comunque ho visto che Comodo è rinomato anche per occupare poca Ram:stordita:
I link che potrebbero interessarti li ho messi poco prima.
Ciao ;)
federico1
03-01-2011, 21:03
Buon anno nuovo a tutti! Tra una ventina di giorni dovrei aggiornare OA. La mia versione è OA++ 4.5 e non ho grandi problemi di funzionamento. Ho questa perchè l'anno scorso, se vi ricordate, c'era una promo grazie alla quale la si poteva avere gratis! Come AV uso Avira free e penso non ci sia di meglio. Ci sono altre promo da poter sfruttare o consigliate un altro firewall? Per la cronaca: prima di questo usavo con soddisfazione Outpost. Poi una brevissima parentesi con Kaspersky, subito disinstallato perchè mi rallentava la navigazione. Leggo che il nostro caro OA non è più il top, io ho solo qualche problemino con le regole che mi vengono chieste di nuovo (tipo con avira che ho installato sempre un anno fa!)
Stesso prodotto stessa situazione.
Alla fine della licenza avevo pensato di mettere online armor free.
Sbaglio?
Stesso prodotto stessa situazione.
Alla fine della licenza avevo pensato di mettere online armor free.
Sbaglio?
Kohai
03-01-2011, 21:07
Stesso prodotto stessa situazione.
Alla fine della licenza avevo pensato di mettere online armor free.
Sbaglio?
Ho sempre detto che alla prima che mi combina cambio firewall.
Se sto ancora qui a dare anche supporto un motivo ci sara'....
Alla fine della licenza avevo pensato di mettere online armor free.
Sbaglio?
Ho sempre detto che alla prima che mi combina cambio firewall.
Se sto ancora qui a dare anche supporto un motivo ci sara'....
Noteman
04-01-2011, 11:44
Stesso prodotto stessa situazione.
Alla fine della licenza avevo pensato di mettere online armor free.
Sbaglio?
Non è sbagliata come idea. Free per free, proverei anche il rinomato pc tools, ma del dispendio di Ram non so se è meglio o peggio di OA.
I link che potrebbero interessarti li ho messi poco prima.
CiaoLi avevo visti, utilissimi;)
Alla fine della licenza avevo pensato di mettere online armor free.
Sbaglio?
Non è sbagliata come idea. Free per free, proverei anche il rinomato pc tools, ma del dispendio di Ram non so se è meglio o peggio di OA.
I link che potrebbero interessarti li ho messi poco prima.
CiaoLi avevo visti, utilissimi;)
Slash82
04-01-2011, 12:58
ho reinstallato dopo 2 anni counterstrike 1.6. Ho accettat tutte le richieste e ho messo anche counterstrike come fidato. Purtroppo però ho degli scattini che fanno calare di colpo gli fps, se chiudo il firewall il gioco va benissimo a 100fps fissi ( è un gioco vecchio), ma con oa aperto gli fps calano e il gioco è molto scattoso. Cosa può essere?
Slash82
04-01-2011, 18:42
Ho inserito steam nelle eccezioni di oa e tutto funziona perfettamente. Ora, c'è qualche rischio nel tenere steam tra le eccezioni o posso stare tranquillo?
Kohai
05-01-2011, 09:06
ho reinstallato dopo 2 anni counterstrike 1.6. Ho accettat tutte le richieste e ho messo anche counterstrike come fidato. Purtroppo però ho degli scattini che fanno calare di colpo gli fps, se chiudo il firewall il gioco va benissimo a 100fps fissi ( è un gioco vecchio), ma con oa aperto gli fps calano e il gioco è molto scattoso. Cosa può essere?
Prova a metterlo nelle esclusioni oppure utilizza la modalita' apprendimento per un po di tempo e vedi come va.
Ho inserito steam nelle eccezioni di oa e tutto funziona perfettamente. Ora, c'è qualche rischio nel tenere steam tra le eccezioni o posso stare tranquillo?
Non so cosa sia questo steam? Un programma? :stordita:
Prova a metterlo nelle esclusioni oppure utilizza la modalita' apprendimento per un po di tempo e vedi come va.
Ho inserito steam nelle eccezioni di oa e tutto funziona perfettamente. Ora, c'è qualche rischio nel tenere steam tra le eccezioni o posso stare tranquillo?
Non so cosa sia questo steam? Un programma? :stordita:
Slash82
05-01-2011, 09:21
Prova a metterlo nelle esclusioni oppure utilizza la modalita' apprendimento per un po di tempo e vedi come va.
Non so cosa sia questo steam? Un programma? :stordita:
steam è una piattaforma di gioco. Scarichi Steam e da li hai la possibililità di scaricare giochi,chattare con amici, leggere news sui vari giochi e chiaramente giocare ( :D ).
http://it.wikipedia.org/wiki/Steam_%28informatica%29
Non so cosa sia questo steam? Un programma? :stordita:
steam è una piattaforma di gioco. Scarichi Steam e da li hai la possibililità di scaricare giochi,chattare con amici, leggere news sui vari giochi e chiaramente giocare ( :D ).
http://it.wikipedia.org/wiki/Steam_%28informatica%29
Kohai
05-01-2011, 09:48
steam è una piattaforma di gioco. Scarichi Steam e da li hai la possibililità di scaricare giochi,chattare con amici, leggere news sui vari giochi e chiaramente giocare ( :D ).
http://it.wikipedia.org/wiki/Steam_%28informatica%29
Se non lo metti fra le esclusioni ti da' problemi? Altrimenti e' meglio tener monitorato il tutto.
Non sapendo bene poi come funzioni questo steam (io con il computer non ci gioco) non saprei dirti con sicurezza ma andrei a tantoni :fagiano:
http://it.wikipedia.org/wiki/Steam_%28informatica%29
Se non lo metti fra le esclusioni ti da' problemi? Altrimenti e' meglio tener monitorato il tutto.
Non sapendo bene poi come funzioni questo steam (io con il computer non ci gioco) non saprei dirti con sicurezza ma andrei a tantoni :fagiano:
Slash82
05-01-2011, 10:06
Se non lo metti fra le esclusioni ti da' problemi? Altrimenti e' meglio tener monitorato il tutto.
Non sapendo bene poi come funzioni questo steam (io con il computer non ci gioco) non saprei dirti con sicurezza ma andrei a tantoni :fagiano:
se non lo metto tra le esclusioni mi scattano i giochi.
Non sapendo bene poi come funzioni questo steam (io con il computer non ci gioco) non saprei dirti con sicurezza ma andrei a tantoni :fagiano:
se non lo metto tra le esclusioni mi scattano i giochi.
Kohai
05-01-2011, 10:14
se non lo metto tra le esclusioni mi scattano i giochi.
Allora mettilo fra le esclusioni se sei sicuro del sito ;)
Allora mettilo fra le esclusioni se sei sicuro del sito ;)
Slash82
06-01-2011, 09:38
Allora mettilo fra le esclusioni se sei sicuro del sito ;)
preferisco tenere steam tra le esclusioni piuttosto che mettere oa in apprendimento e farmi creare 40000 regole :)
preferisco tenere steam tra le esclusioni piuttosto che mettere oa in apprendimento e farmi creare 40000 regole :)
Slash82
09-01-2011, 09:57
ho installato refresh lock che appunto serve a bloccare gli hz di refresh... non so perchè in alcuni giochi il mio monitor ritorna a 60hz quando vorrei i 75hz...
Con refresh lock ho risolto, ma non so perchè non parte all'avvio di windows... L'ho messo tra le esecuzioni automatiche, infatti su msconfig-avvio è presente. Sono andato su OA e però tra esecuzioni automatiche non figura, probabilmente è per questo che non parte all'avvio... Come posso fare per aggiungerlo? E' strano perchè all'avvio del pc oa non mi chiede di accettarlo o rifiutarlo...
Con refresh lock ho risolto, ma non so perchè non parte all'avvio di windows... L'ho messo tra le esecuzioni automatiche, infatti su msconfig-avvio è presente. Sono andato su OA e però tra esecuzioni automatiche non figura, probabilmente è per questo che non parte all'avvio... Come posso fare per aggiungerlo? E' strano perchè all'avvio del pc oa non mi chiede di accettarlo o rifiutarlo...
Kohai
09-01-2011, 13:52
ho installato refresh lock che appunto serve a bloccare gli hz di refresh... non so perchè in alcuni giochi il mio monitor ritorna a 60hz quando vorrei i 75hz...
Con refresh lock ho risolto, ma non so perchè non parte all'avvio di windows... L'ho messo tra le esecuzioni automatiche, infatti su msconfig-avvio è presente. Sono andato su OA e però tra esecuzioni automatiche non figura, probabilmente è per questo che non parte all'avvio... Come posso fare per aggiungerlo? E' strano perchè all'avvio del pc oa non mi chiede di accettarlo o rifiutarlo...
Non conosco il programma.
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
OA non ti chiede nulla probabilmente perche' non necessita di installazione, infatti dal sito viene riportato:
# Quick & easy refresh rate optimization on Windows NT/2000/XP, and refresh rate overriding on Windows 95/98/98SE/Me
# No registry modification necessary
# Should function on any monitor, any graphics card, and with any driver versions
# Program does not require installation of any kind
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Quindi nè il firewall (che controlla il traffico in entrata ed uscita del tuo computer con la rete) nè l'hips (che controlla modifiche al registro et similia) ti informano di nulla per i motivi su esposti.
Il pannello delle esecuzioni automatiche di OA (che personalmente ho modificato al minimo indispensabile), mostra i vari processi (nascosti e non) che avvengono nel tuo computer all'avvio; probabilmente Refresh si avvia solo quando serve e quindi dentro quel quadro non vi e' la voce, oppure ancora e' presente con un nome diverso e non lo vedi scritto per come e'.
Inoltre nella rete, ho trovato molte discussioni aperte riguardo a questo software di problemi grossi e piccoli che si possono avere nel suo utilizzo, quindi forse la colpa non e' di OA.
Una semplice prova che puoi fare e' quella di chiudere completamente il firewall e vedere se il programma suddetto funziona normalmente.
Tienimi informato, ciao! ;)
Con refresh lock ho risolto, ma non so perchè non parte all'avvio di windows... L'ho messo tra le esecuzioni automatiche, infatti su msconfig-avvio è presente. Sono andato su OA e però tra esecuzioni automatiche non figura, probabilmente è per questo che non parte all'avvio... Come posso fare per aggiungerlo? E' strano perchè all'avvio del pc oa non mi chiede di accettarlo o rifiutarlo...
Non conosco il programma.
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
OA non ti chiede nulla probabilmente perche' non necessita di installazione, infatti dal sito viene riportato:
# Quick & easy refresh rate optimization on Windows NT/2000/XP, and refresh rate overriding on Windows 95/98/98SE/Me
# No registry modification necessary
# Should function on any monitor, any graphics card, and with any driver versions
# Program does not require installation of any kind
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Quindi nè il firewall (che controlla il traffico in entrata ed uscita del tuo computer con la rete) nè l'hips (che controlla modifiche al registro et similia) ti informano di nulla per i motivi su esposti.
Il pannello delle esecuzioni automatiche di OA (che personalmente ho modificato al minimo indispensabile), mostra i vari processi (nascosti e non) che avvengono nel tuo computer all'avvio; probabilmente Refresh si avvia solo quando serve e quindi dentro quel quadro non vi e' la voce, oppure ancora e' presente con un nome diverso e non lo vedi scritto per come e'.
Inoltre nella rete, ho trovato molte discussioni aperte riguardo a questo software di problemi grossi e piccoli che si possono avere nel suo utilizzo, quindi forse la colpa non e' di OA.
Una semplice prova che puoi fare e' quella di chiudere completamente il firewall e vedere se il programma suddetto funziona normalmente.
Tienimi informato, ciao! ;)
Slash82
09-01-2011, 15:01
Non conosco il programma.
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
OA non ti chiede nulla probabilmente perche' non necessita di installazione, infatti dal sito viene riportato:
# Quick & easy refresh rate optimization on Windows NT/2000/XP, and refresh rate overriding on Windows 95/98/98SE/Me
# No registry modification necessary
# Should function on any monitor, any graphics card, and with any driver versions
# Program does not require installation of any kind
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Quindi nè il firewall (che controlla il traffico in entrata ed uscita del tuo computer con la rete) nè l'hips (che controlla modifiche al registro et similia) ti informano di nulla per i motivi su esposti.
Il pannello delle esecuzioni automatiche di OA (che personalmente ho modificato al minimo indispensabile), mostra i vari processi (nascosti e non) che avvengono nel tuo computer all'avvio; probabilmente Refresh si avvia solo quando serve e quindi dentro quel quadro non vi e' la voce, oppure ancora e' presente con un nome diverso e non lo vedi scritto per come e'.
Inoltre nella rete, ho trovato molte discussioni aperte riguardo a questo software di problemi grossi e piccoli che si possono avere nel suo utilizzo, quindi forse la colpa non e' di OA.
Una semplice prova che puoi fare e' quella di chiudere completamente il firewall e vedere se il programma suddetto funziona normalmente.
Tienimi informato, ciao! ;)
che problemi hai trovato riguardo refresh lock? Si il programma è tra i programmi da avviare allo startup. Si in effetti non ha bisogno di installazione.
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
OA non ti chiede nulla probabilmente perche' non necessita di installazione, infatti dal sito viene riportato:
# Quick & easy refresh rate optimization on Windows NT/2000/XP, and refresh rate overriding on Windows 95/98/98SE/Me
# No registry modification necessary
# Should function on any monitor, any graphics card, and with any driver versions
# Program does not require installation of any kind
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Quindi nè il firewall (che controlla il traffico in entrata ed uscita del tuo computer con la rete) nè l'hips (che controlla modifiche al registro et similia) ti informano di nulla per i motivi su esposti.
Il pannello delle esecuzioni automatiche di OA (che personalmente ho modificato al minimo indispensabile), mostra i vari processi (nascosti e non) che avvengono nel tuo computer all'avvio; probabilmente Refresh si avvia solo quando serve e quindi dentro quel quadro non vi e' la voce, oppure ancora e' presente con un nome diverso e non lo vedi scritto per come e'.
Inoltre nella rete, ho trovato molte discussioni aperte riguardo a questo software di problemi grossi e piccoli che si possono avere nel suo utilizzo, quindi forse la colpa non e' di OA.
Una semplice prova che puoi fare e' quella di chiudere completamente il firewall e vedere se il programma suddetto funziona normalmente.
Tienimi informato, ciao! ;)
che problemi hai trovato riguardo refresh lock? Si il programma è tra i programmi da avviare allo startup. Si in effetti non ha bisogno di installazione.
Kohai
09-01-2011, 17:26
che problemi hai trovato riguardo refresh lock? Si nel programma è tra i programmi da avviare allo startup. Si in effetti non ha bisogno di installazione.
Non capisco se la tua e' una domanda oppure un'affermazione :stordita:
Non capisco se la tua e' una domanda oppure un'affermazione :stordita:
Slash82
09-01-2011, 17:36
Non capisco se la tua e' una domanda oppure un'affermazione :stordita:Avevo risposto alle tue domande o affermazioni per confermarti che avevi ragione. Effettivamente non era molto chiaro :)
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Si in effetti non ha bisogno di installazione
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
Si il programma è tra i programmi da avviare allo startup. Aggiungo, tra le opzioni refresh lock avevo già spuntato l'opzione avvia allo startup.
Questa è una domanda: che problemi hai letto riguardo refresh lock? Hai da consigliarmi un programma migliore?
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Si in effetti non ha bisogno di installazione
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
Si il programma è tra i programmi da avviare allo startup. Aggiungo, tra le opzioni refresh lock avevo già spuntato l'opzione avvia allo startup.
Questa è una domanda: che problemi hai letto riguardo refresh lock? Hai da consigliarmi un programma migliore?
Kohai
10-01-2011, 18:24
Avevo risposto alle tue domande o affermazioni per confermarti che avevi ragione. Effettivamente non era molto chiaro :)
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Si in effetti non ha bisogno di installazione
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
Si il programma è tra i programmi da avviare allo startup. Aggiungo, tra le opzioni refresh lock avevo già spuntato l'opzione avvia allo startup.
Questa è una domanda: che problemi hai letto riguardo refresh lock? Hai da consigliarmi un programma migliore?
Aahhh... ho capito :D
No, purtroppo non ho nulla da consigliarti perche' con il computer non gioco e qui saremmo anche OT.
Dovresti provare a fare un giro per il forum (non della sicurezza ;) ) e vedere se c'e' qualche topic aperto sui giochi e programmi vari :)
Per i problemi stavo leggendo qui (http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=366970) (ad esempio).
Da quello che leggo e da perfetto neofita, sembra non vengano apportate modifiche al registro di windows ne' (come dicevo prima) ci sono installazioni varie.
Si in effetti non ha bisogno di installazione
Hai controllato se da dentro le opzioni di Refresh c'e' una casellina da spuntare per farlo partire insieme al sistema operativo?
Si il programma è tra i programmi da avviare allo startup. Aggiungo, tra le opzioni refresh lock avevo già spuntato l'opzione avvia allo startup.
Questa è una domanda: che problemi hai letto riguardo refresh lock? Hai da consigliarmi un programma migliore?
Aahhh... ho capito :D
No, purtroppo non ho nulla da consigliarti perche' con il computer non gioco e qui saremmo anche OT.
Dovresti provare a fare un giro per il forum (non della sicurezza ;) ) e vedere se c'e' qualche topic aperto sui giochi e programmi vari :)
Per i problemi stavo leggendo qui (http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=366970) (ad esempio).
Slash82
11-01-2011, 11:26
Aahhh... ho capito :D
No, purtroppo non ho nulla da consigliarti perche' con il computer non gioco e qui saremmo anche OT.
Dovresti provare a fare un giro per il forum (non della sicurezza ;) ) e vedere se c'e' qualche topic aperto sui giochi e programmi vari :)
Per i problemi stavo leggendo qui (http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=366970) (ad esempio).
scusa un ultimo ot.
Ho trovato nei driver ATI una modalità per bloccare gli hz del refresh a quanto voglio io, ho impostato di forzarli a 75. Ora in gioco ho 75hz, ho risolto quindi senza aver bisogno di programmi esterni. Prima usavo programmi esterni perchè non c'era questa opzione, ora che l'hanno inserita non ne ho più bisogno.
Ciao, ti ringrazio per la tua solita cortesia.
No, purtroppo non ho nulla da consigliarti perche' con il computer non gioco e qui saremmo anche OT.
Dovresti provare a fare un giro per il forum (non della sicurezza ;) ) e vedere se c'e' qualche topic aperto sui giochi e programmi vari :)
Per i problemi stavo leggendo qui (http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=366970) (ad esempio).
scusa un ultimo ot.
Ho trovato nei driver ATI una modalità per bloccare gli hz del refresh a quanto voglio io, ho impostato di forzarli a 75. Ora in gioco ho 75hz, ho risolto quindi senza aver bisogno di programmi esterni. Prima usavo programmi esterni perchè non c'era questa opzione, ora che l'hanno inserita non ne ho più bisogno.
Ciao, ti ringrazio per la tua solita cortesia.
Kohai
11-01-2011, 19:45
scusa un ultimo ot.
Ho trovato nei driver ATI una modalità per bloccare gli hz del refresh a quanto voglio io, ho impostato di forzarli a 75. Ora in gioco ho 75hz, ho risolto quindi senza aver bisogno di programmi esterni. Prima usavo programmi esterni perchè non c'era questa opzione, ora che l'hanno inserita non ne ho più bisogno.
Ciao, ti ringrazio per la tua solita cortesia.
Ci mancherebbe, prego.
A disposizione.
Ho trovato nei driver ATI una modalità per bloccare gli hz del refresh a quanto voglio io, ho impostato di forzarli a 75. Ora in gioco ho 75hz, ho risolto quindi senza aver bisogno di programmi esterni. Prima usavo programmi esterni perchè non c'era questa opzione, ora che l'hanno inserita non ne ho più bisogno.
Ciao, ti ringrazio per la tua solita cortesia.
Ci mancherebbe, prego.
A disposizione.
Foxlady
14-01-2011, 16:24
Ragazzi per utilizzare soltanto la protezione del firewall e disabilitare quindi l'HIPS, basta deselezionare la voce "protezione programmi" nella sezione generale del menù principale?
Perchè se clicco col tasto detro sull'icona nella tray posso anche fare "disattiva le funzioni dell'hips"...
Grazie.
Perchè se clicco col tasto detro sull'icona nella tray posso anche fare "disattiva le funzioni dell'hips"...
Grazie.
PRS
14-01-2011, 17:27
Tasto destro sull'icona in Tray /disattiva funzioni hips oppure come hai detto tu dalla gui.
federico1
16-01-2011, 13:49
salve a tutti avrei bisogno di un consiglio. Fra 10 giorni scade la licenza di online armor presa con una promozione. Sono indeciso se passare alla versione free o a comodo di cui ho sentito parlare bene ma da quello che sento è un pò complicato da configurare.
Voi che dite?
Voi che dite?
PRS
16-01-2011, 14:05
Un' ottimo prodotto da quello che si dice in giro.Non so se sia complicato da utilizzare ,ma penso che se hai usato OA non dovresti avere problemi.Per quello che ne so io però è un po' avido di risorse.:D.Se sei incerto di lasciare la vecchia strada per la nuova rimani con OA free , é comunque un'ottima soluzione leggermente al di sotto di Comodo.
federico1
16-01-2011, 15:08
Un' ottimo prodotto da quello che si dice in giro.Non so se sia complicato da utilizzare ,ma penso che se hai usato OA non dovresti avere problemi.Per quello che ne so io però è un po' avido di risorse.:D.Se sei incerto di lasciare la vecchia strada per la nuova rimani con OA free , é comunque un'ottima soluzione leggermente al di sotto di Comodo.
Con OA premium mi sono trovato molto bene.Non vorrei che però il free fosse molto inferiore rispetto al premium
Con OA premium mi sono trovato molto bene.Non vorrei che però il free fosse molto inferiore rispetto al premium
PRS
16-01-2011, 15:34
Non c'è una grossa differenza tra le due versioni.Se vai all'inizio del thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1798515) trovi la comparativa di Matousec.Quella aggiornata non è disponibile in quanto Emsisoft non è presente da qualche mese per vari motivi.
PRS
16-01-2011, 15:39
Oggi dopo un riavvio ho trovato codesto avviso (http://img153.imageshack.us/img153/9856/catturaom.png)(ho passato alcuni files da un HD ad un altro.Poi ho spento il pc e disattivato l'HD e riacceso il pc).Oa non si è caricato.
♫♫♫♫♫♫
Tutto ok dopo un secondo riavvio
♫♫♫♫♫♫
Tutto ok dopo un secondo riavvio
Kohai
17-01-2011, 16:54
Con OA premium mi sono trovato molto bene.Non vorrei che però il free fosse molto inferiore rispetto al premium
Io utilizzo la versione free.
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051) il test di comodo passato brillantemente (340/340)
Onde per cui.... :fagiano:
Io utilizzo la versione free.
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051) il test di comodo passato brillantemente (340/340)
Onde per cui.... :fagiano:
federico1
17-01-2011, 19:29
Io utilizzo la versione free.
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051) il test di comodo passato brillantemente (340/340)
Onde per cui.... :fagiano:
Grazie passo al free senza problemi. :mano:
Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33572771&postcount=5051) il test di comodo passato brillantemente (340/340)
Onde per cui.... :fagiano:
Grazie passo al free senza problemi. :mano:
Kohai
17-01-2011, 20:58
Grazie passo al free senza problemi. :mano:
Prego ;)
Prego ;)
Slash82
25-01-2011, 20:25
ci risiamo, ho comprato un mouse razer e ho installato i driver, purtroppo con oa aperto è molto lento ad aprire le varie finestre e le opzioni... Con oa chiuso tutto funziona in maniera molto fluida... Ho provato a mettere la cartella razer tra le esclusioni ma non risolvo.. che faccio?
songohan
30-01-2011, 20:40
Ho un portatile con Win 7 64 bit. Ho provato ad installare OA 4.5 Free ma ho enormi problemi.
1. Skype - la connessione spesso cade e le telefonate sono impossibili. Parlo spesso con la mia ragazza che ha un desktop con WinXP SP2. Anche a lei ho dovuto togliere OA 4.5 Free perchè il sistema era lentissimo e aveva problemi con la rete, spesso non riusciva a navigare, pc lentissimo, Skype che gli andava sempre offline...
2. Google Earth - con OA installato, GE si impalla e lo devo terminare dopo alcuni minuti, quando raggiunge in media un'occupazione RAM tra i 400 e i 600MB.
Posso garantire che togliendo OA dai due sistemi tutti questi problemi magicamente scompaiono.
Avete info in merito?
Grazie :)
Giulio.
1. Skype - la connessione spesso cade e le telefonate sono impossibili. Parlo spesso con la mia ragazza che ha un desktop con WinXP SP2. Anche a lei ho dovuto togliere OA 4.5 Free perchè il sistema era lentissimo e aveva problemi con la rete, spesso non riusciva a navigare, pc lentissimo, Skype che gli andava sempre offline...
2. Google Earth - con OA installato, GE si impalla e lo devo terminare dopo alcuni minuti, quando raggiunge in media un'occupazione RAM tra i 400 e i 600MB.
Posso garantire che togliendo OA dai due sistemi tutti questi problemi magicamente scompaiono.
Avete info in merito?
Grazie :)
Giulio.
PRS
31-01-2011, 10:16
Riguardo Skype potresti provare a lanciarlo mettendo OA in modalità apprendimento per un po'.Altra soluzione sarebbe quella di mettere Skype tra le esclusioni di OA, soluzione però un po' troppo drastica.Assicurati inoltre che Skype non sia solo acconsentito,ma anche fidato e che non sia stato messo in modalità protetta perchè forse non la supporta.Circa Google...non saprei.E' un'applicazione internet...prova magari un'altro browser o prova a disattivare la modalità protetta se la utilizzi per il browser.assicurati inoltre di aver installato la 4.5.1.431:).
Ho girovagato un po' per i vari forum...pare che la versione 5.1 di skype non sia il massimo,ma è consigliata la 4.2.9.169....però mi attengo solo a quello che ho letto non essendo un cultore ed utilizzatore del servizio.
Ho girovagato un po' per i vari forum...pare che la versione 5.1 di skype non sia il massimo,ma è consigliata la 4.2.9.169....però mi attengo solo a quello che ho letto non essendo un cultore ed utilizzatore del servizio.
Kohai
01-02-2011, 20:30
ci risiamo, ho comprato un mouse razer e ho installato i driver, purtroppo con oa aperto è molto lento ad aprire le varie finestre e le opzioni... Con oa chiuso tutto funziona in maniera molto fluida... Ho provato a mettere la cartella razer tra le esclusioni ma non risolvo.. che faccio?
Reinstalla e poni OA in modalita' apprendimento per un po, vedi come va.
Cos'ha di speciale un mouse razer? Lo usi per giocare?
Comunque (e vale per tutti) dopo un'installazione e' consigliatissimo andare nelle varie finestre di OA e controllare se i programmi appena messi sono tutti fidati e consentiti.
Reinstalla e poni OA in modalita' apprendimento per un po, vedi come va.
Cos'ha di speciale un mouse razer? Lo usi per giocare?
Comunque (e vale per tutti) dopo un'installazione e' consigliatissimo andare nelle varie finestre di OA e controllare se i programmi appena messi sono tutti fidati e consentiti.
Slash82
03-02-2011, 11:18
è un mouse prettamente per giocare...
comunque ho reinstallato e il problema è risolto, ma non so perchè ora, ogni nuovo programma installato è rallentato da oa. Per installare vlc nuovo ho dovuto perderci 5 minuti perchè era come se premessi per andare avanti nel setup e il pc non prendesse i comandi... Ho chiuso oa e tutto andava liscio come l'olio.
comunque ho reinstallato e il problema è risolto, ma non so perchè ora, ogni nuovo programma installato è rallentato da oa. Per installare vlc nuovo ho dovuto perderci 5 minuti perchè era come se premessi per andare avanti nel setup e il pc non prendesse i comandi... Ho chiuso oa e tutto andava liscio come l'olio.
Kohai
03-02-2011, 16:34
è un mouse prettamente per giocare...
comunque ho reinstallato e il problema è risolto, ma non so perchè ora, ogni nuovo programma installato è rallentato da oa. Per installare vlc nuovo ho dovuto perderci 5 minuti perchè era come se premessi per andare avanti nel setup e il pc non prendesse i comandi... Ho chiuso oa e tutto andava liscio come l'olio.
Cioe' fammi capire: i vari programmi che installi non funzionano bene e devi reinstallarli daccapo?
Quando installi qualcosa, poni OA in modalita' apprendimento?
Ed anche dopo aver installato, per i primi minuti di utilizzo ti consiglio di lasciarlo in tale modalita'.
O non ho forse capito il problema? :stordita:
comunque ho reinstallato e il problema è risolto, ma non so perchè ora, ogni nuovo programma installato è rallentato da oa. Per installare vlc nuovo ho dovuto perderci 5 minuti perchè era come se premessi per andare avanti nel setup e il pc non prendesse i comandi... Ho chiuso oa e tutto andava liscio come l'olio.
Cioe' fammi capire: i vari programmi che installi non funzionano bene e devi reinstallarli daccapo?
Quando installi qualcosa, poni OA in modalita' apprendimento?
Ed anche dopo aver installato, per i primi minuti di utilizzo ti consiglio di lasciarlo in tale modalita'.
O non ho forse capito il problema? :stordita:
Slash82
05-02-2011, 15:38
mi son spiegato male io...
hai presente quando installi un programma e devi cliccare su avanti? Ecco con oa è come se il pc non recepisse l'input di andare avanti nel setup e devo cliccare numerose volte su avanti prima che lo prenda. Se chiudo oa va tutto bene. Inoltre numerosi programmi funzionano lenti con oa aperto, cosa che prima non era mai successa. E' capitato con steam e con i driver del mouse...ho risolto mettendoli tra le esclusioni. Ho installato un nuovo programma e fa il solito problema, ho disinstallato e reinstallato oa e il problema pareva essersi risolto, ma è ricomparso appena ho provato a installare un nuovo programma.
hai presente quando installi un programma e devi cliccare su avanti? Ecco con oa è come se il pc non recepisse l'input di andare avanti nel setup e devo cliccare numerose volte su avanti prima che lo prenda. Se chiudo oa va tutto bene. Inoltre numerosi programmi funzionano lenti con oa aperto, cosa che prima non era mai successa. E' capitato con steam e con i driver del mouse...ho risolto mettendoli tra le esclusioni. Ho installato un nuovo programma e fa il solito problema, ho disinstallato e reinstallato oa e il problema pareva essersi risolto, ma è ricomparso appena ho provato a installare un nuovo programma.
Kohai
06-02-2011, 15:44
mi son spiegato male io...
hai presente quando installi un programma e devi cliccare su avanti? Ecco con oa è come se il pc non recepisse l'input di andare avanti nel setup e devo cliccare numerose volte su avanti prima che lo prenda. Se chiudo oa va tutto bene. Inoltre numerosi programmi funzionano lenti con oa aperto, cosa che prima non era mai successa. E' capitato con steam e con i driver del mouse...ho risolto mettendoli tra le esclusioni. Ho installato un nuovo programma e fa il solito problema, ho disinstallato e reinstallato oa e il problema pareva essersi risolto, ma è ricomparso appena ho provato a installare un nuovo programma.
Non so che pensare, se non che il computer probabilmente e' sottodimensionato per i programmi che utilizzi.
hai presente quando installi un programma e devi cliccare su avanti? Ecco con oa è come se il pc non recepisse l'input di andare avanti nel setup e devo cliccare numerose volte su avanti prima che lo prenda. Se chiudo oa va tutto bene. Inoltre numerosi programmi funzionano lenti con oa aperto, cosa che prima non era mai successa. E' capitato con steam e con i driver del mouse...ho risolto mettendoli tra le esclusioni. Ho installato un nuovo programma e fa il solito problema, ho disinstallato e reinstallato oa e il problema pareva essersi risolto, ma è ricomparso appena ho provato a installare un nuovo programma.
Non so che pensare, se non che il computer probabilmente e' sottodimensionato per i programmi che utilizzi.
PRS
19-02-2011, 13:03
Come da titolo non capisco a chi attribuire il problema.Da sempre blocco Avnotify .exe di Avira per evitare il popup pubblicitario.Il problema è che da due giorni il popup appare perchè in OA il blocco scompare(scusate il gioco di parole).Continuo a rimettere il file in blocco,ma poi il giorno seguente ,come per magia, il blocco scompare.:mc:
Kohai
19-02-2011, 15:11
Come da titolo non capisco a chi attribuire il problema.Da sempre blocco Avnotify .exe di Avira per evitare il popup pubblicitario.Il problema è che da due giorni il popup appare perchè in OA il blocco scompare(scusate il gioco di parole).Continuo a rimettere il file in blocco,ma poi il giorno seguente ,come per magia, il blocco scompare.:mc:
L'hash e' sempre lo stesso?
Non uso avira quindi vado a "tantoni".
Non e' che per caso hai attivati returnil o una virtual machine e tutte le impostazioni si perdono al riavvio?
Il blocco scompare proprio come stringa oppure se ne crea uno nuovo?
L'hash e' sempre lo stesso?
Non uso avira quindi vado a "tantoni".
Non e' che per caso hai attivati returnil o una virtual machine e tutte le impostazioni si perdono al riavvio?
Il blocco scompare proprio come stringa oppure se ne crea uno nuovo?
PRS
20-02-2011, 15:36
-sì
-Non uso virt mach. o simili
Oggi però tutto ok.una spiegazione me la sto dando anche se non mi sembra molto obiettava.Avendo smanettato un po' con nuovi programmi e avendo meso OA in aprendimento (forse proprio durante l'update di Avira)ho acconsentito in automatico avnotify. Avendo dato pieno potere agli exe di Avira ed avendo bloccato solo Avnotify(fidato ,ma bloccato),mi sembra però strano che Avira elimini questa regola che io ho imposto.Forse oltre che a bloccarlo dovrei metterlo tra i non fidati?...
-Non uso virt mach. o simili
Oggi però tutto ok.una spiegazione me la sto dando anche se non mi sembra molto obiettava.Avendo smanettato un po' con nuovi programmi e avendo meso OA in aprendimento (forse proprio durante l'update di Avira)ho acconsentito in automatico avnotify. Avendo dato pieno potere agli exe di Avira ed avendo bloccato solo Avnotify(fidato ,ma bloccato),mi sembra però strano che Avira elimini questa regola che io ho imposto.Forse oltre che a bloccarlo dovrei metterlo tra i non fidati?...
songohan
20-02-2011, 16:00
Ho visto che nell'ultimo 'contest' di Matousec Online Armor non è presente... Come mai?
Kohai
20-02-2011, 18:53
-sì
-Non uso virt mach. o simili
Oggi però tutto ok.una spiegazione me la sto dando anche se non mi sembra molto obiettava.Avendo smanettato un po' con nuovi programmi e avendo meso OA in aprendimento (forse proprio durante l'update di Avira)ho acconsentito in automatico avnotify. Avendo dato pieno potere agli exe di Avira ed avendo bloccato solo Avnotify(fidato ,ma bloccato),mi sembra però strano che Avira elimini questa regola che io ho imposto.Forse oltre che a bloccarlo dovrei metterlo tra i non fidati?...
Prova, ma non credo sia questo l'origine del "problema".
Ho visto che nell'ultimo 'contest' di Matousec Online Armor non è presente... Come mai?
Questioni finanziarie (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33670641&postcount=5078)...
-Non uso virt mach. o simili
Oggi però tutto ok.una spiegazione me la sto dando anche se non mi sembra molto obiettava.Avendo smanettato un po' con nuovi programmi e avendo meso OA in aprendimento (forse proprio durante l'update di Avira)ho acconsentito in automatico avnotify. Avendo dato pieno potere agli exe di Avira ed avendo bloccato solo Avnotify(fidato ,ma bloccato),mi sembra però strano che Avira elimini questa regola che io ho imposto.Forse oltre che a bloccarlo dovrei metterlo tra i non fidati?...
Prova, ma non credo sia questo l'origine del "problema".
Ho visto che nell'ultimo 'contest' di Matousec Online Armor non è presente... Come mai?
Questioni finanziarie (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33670641&postcount=5078)...
Koldy
22-02-2011, 15:14
Salve, da tempo utilizzo questo firewall ultima versione installata su un mio pc, solo ieri mi sono accorto che ho problemi nell'utilizzo di nero7 ad usare l'opzione nero burning rom, quando accedo a questa funzione si blocca il computer, per ripristinare devo spegnere o riavviare il pc. Ho provato anche a metterlo in modalità apprendimento ma non và, funziona soltanto se disabilito Online Armor, ho provato più volte a disinstallare e reinstallare,anche a mettere la cartella di nero, e su file comuni quella di ahead nelle esclusioni ma il problema rimane, qualcuno ha qualche idea.
songohan
22-02-2011, 15:39
Prova, ma non credo sia questo l'origine del "problema".
Questioni finanziarie (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33670641&postcount=5078)...
Sinceramente non ci ho capito molto... La TallEmu non paga quelli di Matousec e questi fanno fuori il loro prodotto di punta?
Questioni finanziarie (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33670641&postcount=5078)...
Sinceramente non ci ho capito molto... La TallEmu non paga quelli di Matousec e questi fanno fuori il loro prodotto di punta?
Kohai
22-02-2011, 20:53
Salve, da tempo utilizzo questo firewall ultima versione installata su un mio pc, solo ieri mi sono accorto che ho problemi nell'utilizzo di nero7 ad usare l'opzione nero burning rom, quando accedo a questa funzione si blocca il computer, per ripristinare devo spegnere o riavviare il pc. Ho provato anche a metterlo in modalità apprendimento ma non và, funziona soltanto se disabilito Online Armor, ho provato più volte a disinstallare e reinstallare,anche a mettere la cartella di nero, e su file comuni quella di ahead nelle esclusioni ma il problema rimane, qualcuno ha qualche idea.
Ti appare qualche avviso?
Sinceramente non ci ho capito molto... La TallEmu non paga quelli di Matousec e questi fanno fuori il loro prodotto di punta?
Esatto :D :eek:
Ti appare qualche avviso?
Sinceramente non ci ho capito molto... La TallEmu non paga quelli di Matousec e questi fanno fuori il loro prodotto di punta?
Esatto :D :eek:
Koldy
23-02-2011, 08:22
Ti appare qualche avviso?
no nessun avviso blocco totale del pc. Cmq stò formattando ti faccio sapere cme và.
no nessun avviso blocco totale del pc. Cmq stò formattando ti faccio sapere cme và.
Kohai
23-02-2011, 15:53
no nessun avviso blocco totale del pc. Cmq stò formattando ti faccio sapere cme và.
Ok, tienici informati ;)
Ok, tienici informati ;)
PRS
23-02-2011, 17:48
Prova, ma non credo sia questo l'origine del "problema".
Questioni finanziarie (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33670641&postcount=5078)...
Ho notato nelle regole firewall che, oltre alla porta 80 (tcp)che io bloccavo, si è aggiunta la 58207(udp) forse in seguito ad update.Potrebbe essere questo?Se non è questo il motivo non importa ...adesso è tutto ok.
Questioni finanziarie (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=33670641&postcount=5078)...
Ho notato nelle regole firewall che, oltre alla porta 80 (tcp)che io bloccavo, si è aggiunta la 58207(udp) forse in seguito ad update.Potrebbe essere questo?Se non è questo il motivo non importa ...adesso è tutto ok.
Kohai
23-02-2011, 18:02
Ho notato nelle regole firewall che, oltre alla porta 80 (tcp)che io bloccavo, si è aggiunta la 58207(udp) forse in seguito ad update.Potrebbe essere questo?Se non è questo il motivo non importa ...adesso è tutto ok.
La porta 80 serve per le comunicazioni via internet.
Personalmente parlando, sia quando avevo avira sia adesso che ho avast non blocco i messaggi pubblicitari perche':
- per avira mi serviva avere il feedback dell'avvenuto aggiornamento delle firme;
- per avast il messaggio pubblicitario appare solo nella sua home page, ergo, se non apro l'antivirus non vedo nulla e comunque non mi da fastidio.
Tienimi informato comunque come vanno le cose, un saluto, ciao! ;)
La porta 80 serve per le comunicazioni via internet.
Personalmente parlando, sia quando avevo avira sia adesso che ho avast non blocco i messaggi pubblicitari perche':
- per avira mi serviva avere il feedback dell'avvenuto aggiornamento delle firme;
- per avast il messaggio pubblicitario appare solo nella sua home page, ergo, se non apro l'antivirus non vedo nulla e comunque non mi da fastidio.
Tienimi informato comunque come vanno le cose, un saluto, ciao! ;)
cloutz
02-03-2011, 14:37
un paio di domande :D :
1. qualcuno ha provato OA sui 64bit? Considerazioni/problemi/consumi? Quando lo provai l'ultima volta mi diede non pochi problemi..
2. vi sembra che lo sviluppo sia ancora attivo? o almeno ai ritmi precedenti, per quanto riguarda bugfix-nuove release ecc..
Saluti :)
1. qualcuno ha provato OA sui 64bit? Considerazioni/problemi/consumi? Quando lo provai l'ultima volta mi diede non pochi problemi..
2. vi sembra che lo sviluppo sia ancora attivo? o almeno ai ritmi precedenti, per quanto riguarda bugfix-nuove release ecc..
Saluti :)
Draven94
02-03-2011, 14:51
un paio di domande :D :
1. qualcuno ha provato OA sui 64bit? Considerazioni/problemi/consumi? Quando lo provai l'ultima volta mi diede non pochi problemi..
2. vi sembra che lo sviluppo sia ancora attivo? o almeno ai ritmi precedenti, per quanto riguarda bugfix-nuove release ecc..
Saluti :)
Qualche mese fa la provai su W7 x64 ma riscontravo troppa instabilità del sistema in generale, in quanto tali softwares agiscono molto in profondità...alla fine ho optato per il suo concorrente, ovvero Comodo e da allora non mi sono più posto il problema se avessero portato avanti lo sviluppo per sistemi 64bit (oltretutto ho ancora una licenza valida per OA premium).
1. qualcuno ha provato OA sui 64bit? Considerazioni/problemi/consumi? Quando lo provai l'ultima volta mi diede non pochi problemi..
2. vi sembra che lo sviluppo sia ancora attivo? o almeno ai ritmi precedenti, per quanto riguarda bugfix-nuove release ecc..
Saluti :)
Qualche mese fa la provai su W7 x64 ma riscontravo troppa instabilità del sistema in generale, in quanto tali softwares agiscono molto in profondità...alla fine ho optato per il suo concorrente, ovvero Comodo e da allora non mi sono più posto il problema se avessero portato avanti lo sviluppo per sistemi 64bit (oltretutto ho ancora una licenza valida per OA premium).
cloutz
02-03-2011, 14:58
Qualche mese fa la provai su W7 x64 ma riscontravo troppa instabilità del sistema in generale, in quanto tali softwares agiscono molto in profondità...alla fine ho optato per il suo concorrente, ovvero Comodo e da allora non mi sono più posto il problema se avessero portato avanti lo sviluppo per sistemi 64bit (oltretutto ho ancora una licenza valida per OA premium).
idem, il sistema era molto rallentato, instabilità generale (cosa mai riscontrata su OA, nonostante la macchina che usavo prima era un dinosauro).
Volevo fargli fare un giro, dato che ormai è rimasto davvero poco sul mercato 64bit.. ma prima qualche sicurezza:D
idem, il sistema era molto rallentato, instabilità generale (cosa mai riscontrata su OA, nonostante la macchina che usavo prima era un dinosauro).
Volevo fargli fare un giro, dato che ormai è rimasto davvero poco sul mercato 64bit.. ma prima qualche sicurezza:D
Kohai
02-03-2011, 16:43
Speriamo bene con la nuova gestione va'... :rolleyes:
cloutz
02-03-2011, 19:16
Speriamo bene con la nuova gestione va'... :rolleyes:
ciao kohai :)
che tu sappia i nuovi rilasci avvengono con lo stesso ritmo di prima?
stavo cercando di riprendere un pò di stimoli, ormai quasi del tutto dispersi causa x64
:fagiano:
ciao kohai :)
che tu sappia i nuovi rilasci avvengono con lo stesso ritmo di prima?
stavo cercando di riprendere un pò di stimoli, ormai quasi del tutto dispersi causa x64
:fagiano:
Kohai
02-03-2011, 21:51
ciao kohai :)
che tu sappia i nuovi rilasci avvengono con lo stesso ritmo di prima?
stavo cercando di riprendere un pò di stimoli, ormai quasi del tutto dispersi causa x64
:fagiano:
Ciao cloutz ;) :)
Proprio l'altro giorno cercavo novita' ma nulla, calma piatta.... ecco perche' prima ho scritto "speriamo bene"... non mi va di cambiare firewall....
Ormai han chiuso anche il forum ufficiale di supporto di OA dove intervenivo, ora bisogna rivolgersi nel forum generale di Emsisoft dove la lingua italiana (almeno sino ad un mese fa) non era presente :(
che tu sappia i nuovi rilasci avvengono con lo stesso ritmo di prima?
stavo cercando di riprendere un pò di stimoli, ormai quasi del tutto dispersi causa x64
:fagiano:
Ciao cloutz ;) :)
Proprio l'altro giorno cercavo novita' ma nulla, calma piatta.... ecco perche' prima ho scritto "speriamo bene"... non mi va di cambiare firewall....
Ormai han chiuso anche il forum ufficiale di supporto di OA dove intervenivo, ora bisogna rivolgersi nel forum generale di Emsisoft dove la lingua italiana (almeno sino ad un mese fa) non era presente :(
levriero
02-03-2011, 23:31
Ciao cloutz ;) :)
Proprio l'altro giorno cercavo novita' ma nulla, calma piatta.... ecco perche' prima ho scritto "speriamo bene"... non mi va di cambiare firewall....
Ormai han chiuso anche il forum ufficiale di supporto di OA dove intervenivo, ora bisogna rivolgersi nel forum generale di Emsisoft dove la lingua italiana (almeno sino ad un mese fa) non era presente :(
Kohai..purtroppo si è verificato quello che immaginavo mesi fa...
soft non del tutto intuitivo e un po' macchinoso..
serie di bug molto strani ed incompatibilità con vari prodotti..
sino alla squalifica su Matousec..:(
Peccato perchè ero uno dei fedelissimi..
oramai mi sono gettato su Comodo soprattutto dopo il passaggio a Seven 64;)
Che dire..mi piacerebbe sentire il Leolas pensiero..
Mi verrebbe da dire.. R.I.P.
Ciauzzzzzzzzzzzz;)
Proprio l'altro giorno cercavo novita' ma nulla, calma piatta.... ecco perche' prima ho scritto "speriamo bene"... non mi va di cambiare firewall....
Ormai han chiuso anche il forum ufficiale di supporto di OA dove intervenivo, ora bisogna rivolgersi nel forum generale di Emsisoft dove la lingua italiana (almeno sino ad un mese fa) non era presente :(
Kohai..purtroppo si è verificato quello che immaginavo mesi fa...
soft non del tutto intuitivo e un po' macchinoso..
serie di bug molto strani ed incompatibilità con vari prodotti..
sino alla squalifica su Matousec..:(
Peccato perchè ero uno dei fedelissimi..
oramai mi sono gettato su Comodo soprattutto dopo il passaggio a Seven 64;)
Che dire..mi piacerebbe sentire il Leolas pensiero..
Mi verrebbe da dire.. R.I.P.
Ciauzzzzzzzzzzzz;)
cloutz
03-03-2011, 09:38
Ciao cloutz ;) :)
Proprio l'altro giorno cercavo novita' ma nulla, calma piatta.... ecco perche' prima ho scritto "speriamo bene"... non mi va di cambiare firewall....
Ormai han chiuso anche il forum ufficiale di supporto di OA dove intervenivo, ora bisogna rivolgersi nel forum generale di Emsisoft dove la lingua italiana (almeno sino ad un mese fa) non era presente :(
Non preoccuparti, gli hips e i programmi così robusti necessitano di pochi update.
In realtà basta che garantiscano il bugfix e qualche nuova funzione ogni tanto per giustificarne l'utilizzo degli aficionados :D
Cmq capisco il tuo sconforto, è successo quasi a tutti di vedere il proprio software abbandonato (parlo di MD per me, anche se in realtà l'uscita di una versione nuova qualche giorno fa dimostra che è ancora vivo e free, ahimè solo per i 32bit)..
Un abbraccio Kohai
Proprio l'altro giorno cercavo novita' ma nulla, calma piatta.... ecco perche' prima ho scritto "speriamo bene"... non mi va di cambiare firewall....
Ormai han chiuso anche il forum ufficiale di supporto di OA dove intervenivo, ora bisogna rivolgersi nel forum generale di Emsisoft dove la lingua italiana (almeno sino ad un mese fa) non era presente :(
Non preoccuparti, gli hips e i programmi così robusti necessitano di pochi update.
In realtà basta che garantiscano il bugfix e qualche nuova funzione ogni tanto per giustificarne l'utilizzo degli aficionados :D
Cmq capisco il tuo sconforto, è successo quasi a tutti di vedere il proprio software abbandonato (parlo di MD per me, anche se in realtà l'uscita di una versione nuova qualche giorno fa dimostra che è ancora vivo e free, ahimè solo per i 32bit)..
Un abbraccio Kohai
Kohai
03-03-2011, 16:37
Kohai..purtroppo si è verificato quello che immaginavo mesi fa...
soft non del tutto intuitivo e un po' macchinoso..
serie di bug molto strani ed incompatibilità con vari prodotti..
sino alla squalifica su Matousec..:(
Peccato perchè ero uno dei fedelissimi..
oramai mi sono gettato su Comodo soprattutto dopo il passaggio a Seven 64;)
Che dire..mi piacerebbe sentire il Leolas pensiero..
Mi verrebbe da dire.. R.I.P.
Ciauzzzzzzzzzzzz;)
Dai, poco intuitivo e macchinoso non direi proprio... che con la nuova gestione si siano affrettati a sfornare la release (da molto tempo in lavorazione sotto la direzione della tall emu) per i 64 bit e poi piu' nulla questo si. Bisognera' vedere in un futuro prossimo come si evolvera' la cosa e se faranno un nuovo firewall partendo da zero.
Come dice giustamente cloutz, i firewall con hips non abbisognano di sempre nuove release perche' il funzionamento e' quello: basta correggere qualcosina e via ;)
Per matousec la squalifica non e' stata dettata da malfunzionamenti ma da questioni finanziarie; se leggi poco sopra e' riportato.
Riguardo leolas, e' da tempo immemore che non si vede su questo topic, ed anche nel forum ufficiale di OA, quando era gestito dalla tall emu, a dare supporto eravamo io, Megaton ed ultimamente si era unito un altro utente, Nick, che ora scrive in inglese sul nuovo forum della emsisoft... ma io anche se l'inglese lo mastico, mi vien mal di testa se devo leggerlo e specialmente scrivere un mio pensiero :(
Ciao! ;)
Non preoccuparti, gli hips e i programmi così robusti necessitano di pochi update.
In realtà basta che garantiscano il bugfix e qualche nuova funzione ogni tanto per giustificarne l'utilizzo degli aficionados :D
Cmq capisco il tuo sconforto, è successo quasi a tutti di vedere il proprio software abbandonato (parlo di MD per me, anche se in realtà l'uscita di una versione nuova qualche giorno fa dimostra che è ancora vivo e free, ahimè solo per i 32bit)..
Un abbraccio Kohai
Ti capisco. Anche se non sono mai intervenuto, le vicende di MD ogni tanto le vado a leggere specialmente quando c'e' un nuovo post, quindi mi ci vedo in questo thread. La cosa pero' non mi dispiace... in fondo so di avere un ottimo prodotto e per i pochi che si avvicinano a questo firewall mi fa piacere poter dare una mano nei limiti del possibile (intendo le nozioni personali, non son mica bravo come te, nv25 e tanti altri).
Penso che i 64 bit siano ancora acerbi per molti software, bisognera' attendere che ci sia un mercato piu' vasto ed un'offerta piu' ampia possibilmente senza bug o problemi vari :D
Un salutone, a presto, ci si becca nel forum ;)
Ciao!
soft non del tutto intuitivo e un po' macchinoso..
serie di bug molto strani ed incompatibilità con vari prodotti..
sino alla squalifica su Matousec..:(
Peccato perchè ero uno dei fedelissimi..
oramai mi sono gettato su Comodo soprattutto dopo il passaggio a Seven 64;)
Che dire..mi piacerebbe sentire il Leolas pensiero..
Mi verrebbe da dire.. R.I.P.
Ciauzzzzzzzzzzzz;)
Dai, poco intuitivo e macchinoso non direi proprio... che con la nuova gestione si siano affrettati a sfornare la release (da molto tempo in lavorazione sotto la direzione della tall emu) per i 64 bit e poi piu' nulla questo si. Bisognera' vedere in un futuro prossimo come si evolvera' la cosa e se faranno un nuovo firewall partendo da zero.
Come dice giustamente cloutz, i firewall con hips non abbisognano di sempre nuove release perche' il funzionamento e' quello: basta correggere qualcosina e via ;)
Per matousec la squalifica non e' stata dettata da malfunzionamenti ma da questioni finanziarie; se leggi poco sopra e' riportato.
Riguardo leolas, e' da tempo immemore che non si vede su questo topic, ed anche nel forum ufficiale di OA, quando era gestito dalla tall emu, a dare supporto eravamo io, Megaton ed ultimamente si era unito un altro utente, Nick, che ora scrive in inglese sul nuovo forum della emsisoft... ma io anche se l'inglese lo mastico, mi vien mal di testa se devo leggerlo e specialmente scrivere un mio pensiero :(
Ciao! ;)
Non preoccuparti, gli hips e i programmi così robusti necessitano di pochi update.
In realtà basta che garantiscano il bugfix e qualche nuova funzione ogni tanto per giustificarne l'utilizzo degli aficionados :D
Cmq capisco il tuo sconforto, è successo quasi a tutti di vedere il proprio software abbandonato (parlo di MD per me, anche se in realtà l'uscita di una versione nuova qualche giorno fa dimostra che è ancora vivo e free, ahimè solo per i 32bit)..
Un abbraccio Kohai
Ti capisco. Anche se non sono mai intervenuto, le vicende di MD ogni tanto le vado a leggere specialmente quando c'e' un nuovo post, quindi mi ci vedo in questo thread. La cosa pero' non mi dispiace... in fondo so di avere un ottimo prodotto e per i pochi che si avvicinano a questo firewall mi fa piacere poter dare una mano nei limiti del possibile (intendo le nozioni personali, non son mica bravo come te, nv25 e tanti altri).
Penso che i 64 bit siano ancora acerbi per molti software, bisognera' attendere che ci sia un mercato piu' vasto ed un'offerta piu' ampia possibilmente senza bug o problemi vari :D
Un salutone, a presto, ci si becca nel forum ;)
Ciao!
Kohai
04-03-2011, 15:59
@ Cloutz
Un dubbio ed una domanda: ma se il sistema operativo e' a 64 bit, OA a 32 non gira lo stesso? :stordita:
Un dubbio ed una domanda: ma se il sistema operativo e' a 64 bit, OA a 32 non gira lo stesso? :stordita:
arnyreny
04-03-2011, 16:12
@ Cloutz
Un dubbio ed una domanda: ma se il sistema operativo e' a 64 bit, OA a 32 non gira lo stesso? :stordita:
per i programmi di sicurezza come antivirus e firewall in genere e' cosi',i so a 64 bit vogliono programmi compatibili con 64 bit....
mentre per programmi d'altro genere come grafica ed altro,puoi benissimo installare un programma a 32 bit su un sistema operativo a 64 bit.
Un dubbio ed una domanda: ma se il sistema operativo e' a 64 bit, OA a 32 non gira lo stesso? :stordita:
per i programmi di sicurezza come antivirus e firewall in genere e' cosi',i so a 64 bit vogliono programmi compatibili con 64 bit....
mentre per programmi d'altro genere come grafica ed altro,puoi benissimo installare un programma a 32 bit su un sistema operativo a 64 bit.
cloutz
04-03-2011, 16:14
@ Cloutz
Un dubbio ed una domanda: ma se il sistema operativo e' a 64 bit, OA a 32 non gira lo stesso? :stordita:
Questo vale per i programmi in generale, per i programmi di sicurezza non vale quasi mai, mentre non vale mai per gli hips che hanno bisogno di un controllo di basso livello e agiscono molto in profondità..
una tale differenza per gli hips è vitale :D
Un dubbio ed una domanda: ma se il sistema operativo e' a 64 bit, OA a 32 non gira lo stesso? :stordita:
Questo vale per i programmi in generale, per i programmi di sicurezza non vale quasi mai, mentre non vale mai per gli hips che hanno bisogno di un controllo di basso livello e agiscono molto in profondità..
una tale differenza per gli hips è vitale :D
arnyreny
04-03-2011, 16:18
Questo vale per i programmi in generale, per i programmi di sicurezza non vale quasi mai, mentre non vale mai per gli hips che hanno bisogno di un controllo di basso livello e agiscono molto in profondità..
una tale differenza per gli hips è vitale :D
oa 32 bit non gira su i 64 bit perchè non è compatibile
una tale differenza per gli hips è vitale :D
oa 32 bit non gira su i 64 bit perchè non è compatibile
cloutz
04-03-2011, 16:24
oa 32 bit non gira su i 64 bit perchè non è compatibile
e io cos'ho detto?
e io cos'ho detto?
Kohai
04-03-2011, 17:45
per i programmi di sicurezza come antivirus e firewall in genere e' cosi',i so a 64 bit vogliono programmi compatibili con 64 bit....
mentre per programmi d'altro genere come grafica ed altro,puoi benissimo installare un programma a 32 bit su un sistema operativo a 64 bit.
Questo vale per i programmi in generale, per i programmi di sicurezza non vale quasi mai, mentre non vale mai per gli hips che hanno bisogno di un controllo di basso livello e agiscono molto in profondità..
una tale differenza per gli hips è vitale :D
Grazie ragazzi, come vedete, ho ancora tanto da imparare :(
Pensavo fosse piu' una cosa (i 64 bit) rivolta a garantire maggior sicurezza che a far girare proprio i programmi :muro:
Quindi, nisba... :stordita:
mentre per programmi d'altro genere come grafica ed altro,puoi benissimo installare un programma a 32 bit su un sistema operativo a 64 bit.
Questo vale per i programmi in generale, per i programmi di sicurezza non vale quasi mai, mentre non vale mai per gli hips che hanno bisogno di un controllo di basso livello e agiscono molto in profondità..
una tale differenza per gli hips è vitale :D
Grazie ragazzi, come vedete, ho ancora tanto da imparare :(
Pensavo fosse piu' una cosa (i 64 bit) rivolta a garantire maggior sicurezza che a far girare proprio i programmi :muro:
Quindi, nisba... :stordita:
arnyreny
04-03-2011, 18:00
Grazie ragazzi, come vedete, ho ancora tanto da imparare :(
Pensavo fosse piu' una cosa (i 64 bit) rivolta a garantire maggior sicurezza che a far girare proprio i programmi :muro:
Quindi, nisba... :stordita:
il 64 bit garantisce piu' sicurezza...ad esempio ci sono pochissimi rootkit in grado di ragirare il so a 64 bit...
proprio per come e' costituita l'architettura a 64 bit e' difficile anche controllare delle aree sensibili ,vedi i piu' nobili hips come malware defender,defence wall...che continuano ad essere solo compatibili con i 32 bit.
ps per questo molte volte bisogna riconoscere la bravura di quelli di comodo che riescono a sviluppare e tenere aggiornato un software come defence compatibile con i 64 bit e per giunta free:D
Pensavo fosse piu' una cosa (i 64 bit) rivolta a garantire maggior sicurezza che a far girare proprio i programmi :muro:
Quindi, nisba... :stordita:
il 64 bit garantisce piu' sicurezza...ad esempio ci sono pochissimi rootkit in grado di ragirare il so a 64 bit...
proprio per come e' costituita l'architettura a 64 bit e' difficile anche controllare delle aree sensibili ,vedi i piu' nobili hips come malware defender,defence wall...che continuano ad essere solo compatibili con i 32 bit.
ps per questo molte volte bisogna riconoscere la bravura di quelli di comodo che riescono a sviluppare e tenere aggiornato un software come defence compatibile con i 64 bit e per giunta free:D
cloutz
04-03-2011, 18:25
È il Kernel Patch Guard introdotto sui 64bit che crea scompiglio, soprattutto per i programmi hips che hanno bisogno di un importante redesign per oltrepassarlo e garantire lo stesso livello di sicurezza a quella profondità.
Senza andare troppo lontano: [topic tecnico] "patch guard" sul 64 bit microsoft windows (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119140)
ps per questo molte volte bisogna riconoscere la bravura di quelli di comodo che riescono a sviluppare e tenere aggiornato un software come defence compatibile con i 64 bit e per giunta free
È un limite ben noto: programmatori solitari vs team di programmatori.
Nel bene o nel male il team si muove più velocemente..
Chiudo con l'OT
Senza andare troppo lontano: [topic tecnico] "patch guard" sul 64 bit microsoft windows (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119140)
ps per questo molte volte bisogna riconoscere la bravura di quelli di comodo che riescono a sviluppare e tenere aggiornato un software come defence compatibile con i 64 bit e per giunta free
È un limite ben noto: programmatori solitari vs team di programmatori.
Nel bene o nel male il team si muove più velocemente..
Chiudo con l'OT
nV 25
05-03-2011, 15:35
ps per questo molte volte bisogna riconoscere la bravura di quelli di comodo che riescono a sviluppare e tenere aggiornato un software come defence compatibile con i 64 bit e per giunta free:D
su questo non sono d'accordo.
La v@64bit di Comodo è decisamente più fragile di quella @ 32bit:
ci sono infatti numerosi thread anche sul forum ufficiale che sottolineano questa situazione, tutti ovviamente senza la minima presa di posizione di egemen/melih o di chi per loro...
Semplicemente, si sono guardati bene dal dirlo chiaramente...
su questo non sono d'accordo.
La v@64bit di Comodo è decisamente più fragile di quella @ 32bit:
ci sono infatti numerosi thread anche sul forum ufficiale che sottolineano questa situazione, tutti ovviamente senza la minima presa di posizione di egemen/melih o di chi per loro...
Semplicemente, si sono guardati bene dal dirlo chiaramente...
cloutz
05-03-2011, 19:10
su questo non sono d'accordo.
La v@64bit di Comodo è decisamente più fragile di quella @ 32bit:
[..]
Intendevo questo quando prima dicevo "nel bene o nel male"..
È vero, è più fragile della versione 32bit, ma resta il fatto che loro ci provano e battono la concorrenza in tempistica e qualità (su x64 è l'unico hips decente).
Se vai a comprare un computer non lo trovi più a 32 bit, only x64, è un dato di fatto.
Il risultato è che quella poca concorrenza che c'era sui 32bit*, è diventata nulla sui 64bit.
Fallato quanto vuoi, ma attualmente la migliore alternativa (per questo stanno monopolizzando il mondo firewall/hips).
E alla fine, se la concorrenza è quella, fan bene..
*già non era poi molta, basta dire che ci siamo spinti fino in Cina :D
La v@64bit di Comodo è decisamente più fragile di quella @ 32bit:
[..]
Intendevo questo quando prima dicevo "nel bene o nel male"..
È vero, è più fragile della versione 32bit, ma resta il fatto che loro ci provano e battono la concorrenza in tempistica e qualità (su x64 è l'unico hips decente).
Se vai a comprare un computer non lo trovi più a 32 bit, only x64, è un dato di fatto.
Il risultato è che quella poca concorrenza che c'era sui 32bit*, è diventata nulla sui 64bit.
Fallato quanto vuoi, ma attualmente la migliore alternativa (per questo stanno monopolizzando il mondo firewall/hips).
E alla fine, se la concorrenza è quella, fan bene..
*già non era poi molta, basta dire che ci siamo spinti fino in Cina :D
arnyreny
05-03-2011, 19:26
Intendevo questo quando prima dicevo "nel bene o nel male"..
È vero, è più fragile della versione 32bit, ma resta il fatto che loro ci provano e battono la concorrenza in tempistica e qualità (su x64 è l'unico hips decente).
Se vai a comprare un computer non lo trovi più a 32 bit, only x64, è un dato di fatto.
Il risultato è che quella poca concorrenza che c'era sui 32bit*, è diventata nulla sui 64bit.
Fallato quanto vuoi, ma attualmente la migliore alternativa (per questo stanno monopolizzando il mondo firewall/hips).
E alla fine, se la concorrenza è quella, fan bene..
*già non era poi molta, basta dire che ci siamo spinti fino in Cina :D
era questo che intendevo....ti quoto;)
È vero, è più fragile della versione 32bit, ma resta il fatto che loro ci provano e battono la concorrenza in tempistica e qualità (su x64 è l'unico hips decente).
Se vai a comprare un computer non lo trovi più a 32 bit, only x64, è un dato di fatto.
Il risultato è che quella poca concorrenza che c'era sui 32bit*, è diventata nulla sui 64bit.
Fallato quanto vuoi, ma attualmente la migliore alternativa (per questo stanno monopolizzando il mondo firewall/hips).
E alla fine, se la concorrenza è quella, fan bene..
*già non era poi molta, basta dire che ci siamo spinti fino in Cina :D
era questo che intendevo....ti quoto;)
Kohai
06-03-2011, 13:48
Speriamo bene, dal forum ufficiale dicono che stanno lavorando ad una nuova release di Online Armor.
Link (http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/)
Link (http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/)
cloutz
07-03-2011, 21:47
oggi un loro dipendente dice che entro marzo uscirà la versione 5, con tante di quelle novità che neanche ve le immaginate [cit. Emsi admin]
http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/page__view__findpost__p__22176
Kohai, puoi star tranquillo :)
-----------------
Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit*, non CIS.
Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit..
*ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema.
Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema
http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/page__view__findpost__p__22176
Kohai, puoi star tranquillo :)
-----------------
Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit*, non CIS.
Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit..
*ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema.
Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema
arnyreny
07-03-2011, 23:12
oggi un loro dipendente dice che entro marzo uscirà la versione 5, con tante di quelle novità che neanche ve le immaginate [cit. Emsi admin]
http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/page__view__findpost__p__22176
Kohai, puoi star tranquillo :)
-----------------
Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit*, non CIS.
Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit..
*ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema.
Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema
l'ultima volta che ho provato oa su 64 bit era lentissimo...aspettiamo questa nuova versione e vedremo:D
http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/page__view__findpost__p__22176
Kohai, puoi star tranquillo :)
-----------------
Comunque mi scuso e correggo quanto detto qualche post fa, ho avuto modo di provare con mano che attualmente è OA ad avere una migliore protezione sui 64bit*, non CIS.
Infatti andando un attimo più a fondo nell'analisi sono emerse incertezze su alcune funzioni chiave, mentre in OA la protezione è realmente prossima alla versione 32bit..
*ovvio, quando non ci sono incompatibilità a monte con il sistema.
Rientravo tra questi ma facendo pulizia approfondita, nessun problema
l'ultima volta che ho provato oa su 64 bit era lentissimo...aspettiamo questa nuova versione e vedremo:D
cloutz
08-03-2011, 08:05
l'ultima volta che ho provato oa su 64 bit era lentissimo...aspettiamo questa nuova versione e vedremo:D
idem, poi ho fatto pulizia.. adesso i valori son questi (con modulo antikeylogger e protezione web attiva):
http://img8.imageshack.us/img8/6129/immaginesd.th.png (http://img8.imageshack.us/i/immaginesd.png/)
come reattività del sistema nessuna differenza
idem, poi ho fatto pulizia.. adesso i valori son questi (con modulo antikeylogger e protezione web attiva):
http://img8.imageshack.us/img8/6129/immaginesd.th.png (http://img8.imageshack.us/i/immaginesd.png/)
come reattività del sistema nessuna differenza
Kohai
09-03-2011, 16:59
@ Cloutz
Non devi scusarti di nulla ;)
A titolo informativo, il web guard di OA l'ho disattivato preferendogli quello (piu' completo secondo me) di Avast.
P.s.
Mi fa piacere avere un parere da un esperto come te, io nel mio piccolo tanti processi e finezze di un hips non riesco a coglierle :(
Non devi scusarti di nulla ;)
A titolo informativo, il web guard di OA l'ho disattivato preferendogli quello (piu' completo secondo me) di Avast.
P.s.
Mi fa piacere avere un parere da un esperto come te, io nel mio piccolo tanti processi e finezze di un hips non riesco a coglierle :(
cloutz
09-03-2011, 17:19
macchè esperto Kohai, sono altri gli esperti..!!
Backdoor:Win32/Fynloski.A
http://img155.imageshack.us/img155/5909/87765765.th.png (http://img155.imageshack.us/i/87765765.png/)
:stordita:
Backdoor:Win32/Fynloski.A
http://img155.imageshack.us/img155/5909/87765765.th.png (http://img155.imageshack.us/i/87765765.png/)
:stordita:
Kohai
09-03-2011, 17:48
macchè esperto Kohai, sono altri gli esperti..!!
Backdoor:Win32/Fynloski.A
http://img155.imageshack.us/img155/5909/87765765.th.png (http://img155.imageshack.us/i/87765765.png/)
:stordita:
OT
Ma scherzi?
Universitario (non so quale indirizzo pero' :stordita: ), comprendi e parli l'inglese abbastanza fluentemente (da quello che ho potuto capire, cit. video youtube defcon), "dialoghi" con nV25 sugli hips rispondendo anche per le rime (quando serve :eek: ) ecc.
Certo, livelli tipo riazzi o sisu non penso (quando si mettono d'impegno parlano il turco per me :cry: ), ma col tempo chi puo' dirlo? ;)
End OT
Ciaooo :)
Backdoor:Win32/Fynloski.A
http://img155.imageshack.us/img155/5909/87765765.th.png (http://img155.imageshack.us/i/87765765.png/)
:stordita:
OT
Ma scherzi?
Universitario (non so quale indirizzo pero' :stordita: ), comprendi e parli l'inglese abbastanza fluentemente (da quello che ho potuto capire, cit. video youtube defcon), "dialoghi" con nV25 sugli hips rispondendo anche per le rime (quando serve :eek: ) ecc.
Certo, livelli tipo riazzi o sisu non penso (quando si mettono d'impegno parlano il turco per me :cry: ), ma col tempo chi puo' dirlo? ;)
End OT
Ciaooo :)
Kohai
09-03-2011, 17:51
Tanto tanto tanto tempo fa, Leolas mi fece notare che OA free proteggeva anche da DNS Poisoning ;)
A video non appare nulla, ma se si ha la voglia e la pazienza di andare a leggere i suoi log, ce ne se puo' rendere conto :read:
A video non appare nulla, ma se si ha la voglia e la pazienza di andare a leggere i suoi log, ce ne se puo' rendere conto :read:
cloutz
09-03-2011, 18:01
Troppi complimenti, poi arrossisco :flower:
Cmq il mio intervento di prima era per far notare come OA ritenesse fidato un backdoor :D
Adesso facendo qualche test, è chiaro che mi manca qualcosa:
lo stesso file, a seconda di dove viene avviato, è riconosciuto Trust o meno da OA :mbe:
1. Trust
http://img846.imageshack.us/img846/4396/backdoorwin32fynloskia.th.png (http://img846.imageshack.us/i/backdoorwin32fynloskia.png/)
2. Sconosciuto
http://img839.imageshack.us/img839/9085/backdoorwin32fynloskia2.th.png (http://img839.imageshack.us/i/backdoorwin32fynloskia2.png/)
Ma il file è lo stesso..:fagiano:
Vado a rompere le scatole sul forum di emsisoft, tanto mi stanno simpatici e voglio intasargli il forum in questi giorni LOL :D
-----
edit: per chi volesse seguire, questo è il topic:
http://support.emsisoft.com/topic/3848-backdoor-trusted-by-oa/
Cmq il mio intervento di prima era per far notare come OA ritenesse fidato un backdoor :D
Adesso facendo qualche test, è chiaro che mi manca qualcosa:
lo stesso file, a seconda di dove viene avviato, è riconosciuto Trust o meno da OA :mbe:
1. Trust
http://img846.imageshack.us/img846/4396/backdoorwin32fynloskia.th.png (http://img846.imageshack.us/i/backdoorwin32fynloskia.png/)
2. Sconosciuto
http://img839.imageshack.us/img839/9085/backdoorwin32fynloskia2.th.png (http://img839.imageshack.us/i/backdoorwin32fynloskia2.png/)
Ma il file è lo stesso..:fagiano:
Vado a rompere le scatole sul forum di emsisoft, tanto mi stanno simpatici e voglio intasargli il forum in questi giorni LOL :D
-----
edit: per chi volesse seguire, questo è il topic:
http://support.emsisoft.com/topic/3848-backdoor-trusted-by-oa/
nV 25
09-03-2011, 18:32
"dialoghi" con nV25 sugli hips rispondendo anche per le rime...
Guarda Kohai che per dialogare con me non è che serve fare un'apposita richiesta in comune, eh!... :)
Cmq si, cloutz è realmente un valore aggiunto della sezione oltre che una persona estremamente piacevole.
Ciao
Guarda Kohai che per dialogare con me non è che serve fare un'apposita richiesta in comune, eh!... :)
Cmq si, cloutz è realmente un valore aggiunto della sezione oltre che una persona estremamente piacevole.
Ciao
cloutz
10-03-2011, 09:55
grazie ancora ragazzi, troppo troppo gentili :p
comunque visto che dal supporto non rispondono, e visto questo dubbio, un consiglio spassionato:
andate in Opzioni > Firewall e
- togliete la spunta a "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet"
- abilitate "Notificami quando viene concesso ai programmi fidati di accedere a internet"
In questo modo riceveremo per lo meno un avviso del firewall (il colore verde/arancione cambia, come dimostrato, a seconda del percorso e potrebbe indurre in errore.. ma almeno potremo esercitare una scelta).
Se non fate queste modifiche, invece, in qualunque caso il backdoor si connette bellamente senza creare alcun avviso.
Consiglio anche di andare a controllare tra le regole del firewall che non ci sia qualche processo strano, già che ci siete..
Saluti
comunque visto che dal supporto non rispondono, e visto questo dubbio, un consiglio spassionato:
andate in Opzioni > Firewall e
- togliete la spunta a "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet"
- abilitate "Notificami quando viene concesso ai programmi fidati di accedere a internet"
In questo modo riceveremo per lo meno un avviso del firewall (il colore verde/arancione cambia, come dimostrato, a seconda del percorso e potrebbe indurre in errore.. ma almeno potremo esercitare una scelta).
Se non fate queste modifiche, invece, in qualunque caso il backdoor si connette bellamente senza creare alcun avviso.
Consiglio anche di andare a controllare tra le regole del firewall che non ci sia qualche processo strano, già che ci siete..
Saluti
nV 25
10-03-2011, 11:45
ok, cloutz, diciamo che mi hai convinto*:
mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile...
Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling...
D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù...
Vedremo...
*in realtà, a darmi una grossa spinta in questa direzione è (di fatto) l'assenza di una qualsiasi valida alternativa sui 64bit fatta eccezione per Sandboxie (++), Appguard (ancora cmq acerbo) e Comodo 5 (+)....
mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile...
Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling...
D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù...
Vedremo...
*in realtà, a darmi una grossa spinta in questa direzione è (di fatto) l'assenza di una qualsiasi valida alternativa sui 64bit fatta eccezione per Sandboxie (++), Appguard (ancora cmq acerbo) e Comodo 5 (+)....
cloutz
10-03-2011, 12:15
ok, cloutz, diciamo che mi hai convinto*:
mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile...
:yeah: :yeah: :sofico:
Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling...
D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù...
Vedremo...
concordo sull'interfaccia, sa molto di Sapientino (infatti cerco di aprirla il meno possibile) ed è anche male organizzata..
però tutto sommato se pò ffà, gli avvisi sono accettabili anche se farei volentieri a meno delle 27 righe di consigli che ci mettono!
volendo si potrebbe sempre proporlo nella wishlist (http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/):
- basterebbe togliere la grafica e lasciare quella standard di windows, o quella dei prodotti emsi, per renderlo accettabile
- ridurre la dimensione degli avvisi, tanto le informazioni che servono sono molte meno
Saluti!!
mi presto per il beta testing della v5 di OA, a patto ovviamente che lo rendano liberamente disponibile...
:yeah: :yeah: :sofico:
Certo, l'attuale interfaccia (secondo me...) non si può vedere tant'è brutta e, da quello che ho capito, non è neppure oggetto di restiling...
D'altro canto, questi software devono essere giudicati per altre virtù...
Vedremo...
concordo sull'interfaccia, sa molto di Sapientino (infatti cerco di aprirla il meno possibile) ed è anche male organizzata..
però tutto sommato se pò ffà, gli avvisi sono accettabili anche se farei volentieri a meno delle 27 righe di consigli che ci mettono!
volendo si potrebbe sempre proporlo nella wishlist (http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/):
- basterebbe togliere la grafica e lasciare quella standard di windows, o quella dei prodotti emsi, per renderlo accettabile
- ridurre la dimensione degli avvisi, tanto le informazioni che servono sono molte meno
Saluti!!
arnyreny
10-03-2011, 12:46
:yeah: :yeah: :sofico:
concordo sull'interfaccia, sa molto di Sapientino (infatti cerco di aprirla il meno possibile) ed è anche male organizzata..
però tutto sommato se pò ffà, gli avvisi sono accettabili anche se farei volentieri a meno delle 27 righe di consigli che ci mettono!
volendo si potrebbe sempre proporlo nella wishlist (http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/):
- basterebbe togliere la grafica e lasciare quella standard di windows, o quella dei prodotti emsi, per renderlo accettabile
- ridurre la dimensione degli avvisi, tanto le informazioni che servono sono molte meno
Saluti!!
ho letto la tua provocazione sul forum oa,
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...:D
concordo sull'interfaccia, sa molto di Sapientino (infatti cerco di aprirla il meno possibile) ed è anche male organizzata..
però tutto sommato se pò ffà, gli avvisi sono accettabili anche se farei volentieri a meno delle 27 righe di consigli che ci mettono!
volendo si potrebbe sempre proporlo nella wishlist (http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/):
- basterebbe togliere la grafica e lasciare quella standard di windows, o quella dei prodotti emsi, per renderlo accettabile
- ridurre la dimensione degli avvisi, tanto le informazioni che servono sono molte meno
Saluti!!
ho letto la tua provocazione sul forum oa,
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...:D
cloutz
10-03-2011, 13:55
ho letto la tua provocazione sul forum oa,
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...:D
edit:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...:D
edit:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...
SuperBubbleBobble
10-03-2011, 14:00
Speriamo bene, dal forum ufficiale dicono che stanno lavorando ad una nuova release di Online Armor.
Link (http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/)
Se propone sempre online activation non lo scarico nemmeno :D
dai cmq è un po' lol che un firewall prima di essere "on" richieda la connessione internet per attivare il prodotto... e nel frattempo chi protegge!?!?!?!
senza contare che in genere odio profondamente le attivazioni online al momento dell'installazione, questo vale x tutti i sw!
cavoli e che ci vuole a far installare il software e poi uno lo attiva dopo con calma? magari gli dai solo 24 ore di tempo, ma non obbligarlo a farlo online e durante il setup per giunta!
scusate lo sfogo :O
Link (http://support.emsisoft.com/topic/3707-any-news-about-a-new-online-armor-version/)
Se propone sempre online activation non lo scarico nemmeno :D
dai cmq è un po' lol che un firewall prima di essere "on" richieda la connessione internet per attivare il prodotto... e nel frattempo chi protegge!?!?!?!
senza contare che in genere odio profondamente le attivazioni online al momento dell'installazione, questo vale x tutti i sw!
cavoli e che ci vuole a far installare il software e poi uno lo attiva dopo con calma? magari gli dai solo 24 ore di tempo, ma non obbligarlo a farlo online e durante il setup per giunta!
scusate lo sfogo :O
cloutz
10-03-2011, 14:11
io l'ho attivato al buon pippo [at] gmail.com, se qualcuno lo conosce gli porga le mie scuse :D
arnyreny
10-03-2011, 14:44
edit:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...
non proprio quella di comodo...ma mi piace il concetto che non parta nessun programma sconosciuto mentre stiamo lavorando o altro...
ps quella di comodo impostata su blocca non mi ha mai deluso
io l'ho attivato al buon pippo [at] gmail.com, se qualcuno lo conosce gli porga le mie scuse :D
cavolo hai usato la mia preferita
:sofico:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...
non proprio quella di comodo...ma mi piace il concetto che non parta nessun programma sconosciuto mentre stiamo lavorando o altro...
ps quella di comodo impostata su blocca non mi ha mai deluso
io l'ho attivato al buon pippo [at] gmail.com, se qualcuno lo conosce gli porga le mie scuse :D
cavolo hai usato la mia preferita
:sofico:
Kohai
10-03-2011, 17:40
Guarda Kohai che per dialogare con me non è che serve fare un'apposita richiesta in comune, eh!... :)
Cmq si, cloutz è realmente un valore aggiunto della sezione oltre che una persona estremamente piacevole.
Ciao
Premetto: spesso leggo il topic sugli hips con i tuoi mirati e minuziosi interventi.
Molte delle cose che scrivi per me (purtroppo non essendo ai tuoi livelli) sono incomprensibili, e vedere disquisire su questo e su quello fra te e cloutz mi fa sentire piiiiiccolo piccolo piccolo... ed infatti non intervengo mai per paura di fare brutta figura o comunque sminuire un discorso con un post inutile....
Cio' che volevo dire non era che per "dialogare" con te ci vuole il permesso o una richiesta specifica, semplicemente bisogna essere all'altezza delle vostre conoscenze :)
Un salutone anche a te nV25 :)
Cmq si, cloutz è realmente un valore aggiunto della sezione oltre che una persona estremamente piacevole.
Ciao
Premetto: spesso leggo il topic sugli hips con i tuoi mirati e minuziosi interventi.
Molte delle cose che scrivi per me (purtroppo non essendo ai tuoi livelli) sono incomprensibili, e vedere disquisire su questo e su quello fra te e cloutz mi fa sentire piiiiiccolo piccolo piccolo... ed infatti non intervengo mai per paura di fare brutta figura o comunque sminuire un discorso con un post inutile....
Cio' che volevo dire non era che per "dialogare" con te ci vuole il permesso o una richiesta specifica, semplicemente bisogna essere all'altezza delle vostre conoscenze :)
Un salutone anche a te nV25 :)
nV 25
10-03-2011, 17:42
Come mi ha segnalato cloutz via pvt, qui! (http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/page__view__findpost__p__22494) si può vedere il confronto tra i vecchi pop up e quelli che, invece, vedranno la luce nella v5...
L'inizio è molto buono dato che anche l'occhio vuole la sua parte...:)
L'inizio è molto buono dato che anche l'occhio vuole la sua parte...:)
Kohai
10-03-2011, 17:46
@ Cloutz
Grazie del consiglio.
In verita' la casellina "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet" la tenevo spuntata perche' altrimenti OA mi "bombardava" di richieste :(
P.s.
Appena effettuata la modifica ^_^
Grazie del consiglio.
In verita' la casellina "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet" la tenevo spuntata perche' altrimenti OA mi "bombardava" di richieste :(
P.s.
Appena effettuata la modifica ^_^
Kohai
10-03-2011, 17:58
ho letto la tua provocazione sul forum oa,
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...:D
edit:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...
Come ho scritto piu' volte, preferisco avere determinati software che provvedono ad effettuare determinate operazioni.
Un all in one non l'ho mai sopportato perche' basta un bug per far saltare la protezione.
Gia' adesso sul mio OA non tengo attivata la protezione web demandado tale compito ad avast con il quale mi trovo benissimo ;)
Secondo me, ogni software nato per un determinato scopo, deve fare quello e solo quello, specializzandosi il piu' possibile in quel specifico campo.
Il tutto imho :stordita:
cosa vorreste nel nuovo oa?
io risponderei piu' reattivita' del sistema,
e' una funzione come la sandbox di comodo che classifichi i programmi in buoni 0 cattivi....e per quelli che non si conosce la provenienza poter dargli il comando blocca in automatico...cosi' sei sicuro che il programma blocchi tutti gli eseguibili sconosciuti...:D
edit:
sinceramente non concordo, l'esperimento della sandbox per quanto mi riguarda non ha dato i frutti sperati...
Come ho scritto piu' volte, preferisco avere determinati software che provvedono ad effettuare determinate operazioni.
Un all in one non l'ho mai sopportato perche' basta un bug per far saltare la protezione.
Gia' adesso sul mio OA non tengo attivata la protezione web demandado tale compito ad avast con il quale mi trovo benissimo ;)
Secondo me, ogni software nato per un determinato scopo, deve fare quello e solo quello, specializzandosi il piu' possibile in quel specifico campo.
Il tutto imho :stordita:
nV 25
10-03-2011, 18:02
Premetto: spesso leggo il topic sugli hips con i tuoi mirati e minuziosi interventi.
Molte delle cose che scrivi per me (purtroppo non essendo ai tuoi livelli) sono incomprensibili, e vedere disquisire su questo e su quello fra te e cloutz mi fa sentire piiiiiccolo piccolo piccolo... ed infatti non intervengo mai per paura di fare brutta figura o comunque sminuire un discorso con un post inutile....
Cio' che volevo dire non era che per "dialogare" con te ci vuole il permesso o una richiesta specifica, semplicemente bisogna essere all'altezza delle vostre conoscenze :)
Un salutone anche a te nV25 :)
parlo con estrema franchezza?
Lo sai che temevo che "l'aria di stanca" che si respirava nel "mio" thread fosse spiegabile anche dai timori che hai tratteggiato poc'anzi, oltre evidentemente che figlia di un'oggettiva carenza di valide soluzioni sul 64bit, di idee anche da parte mia, ecc...?
Ma poi timore di che, quando oltretutto le uniche persone che potrebbero avere da ridire (fondamentalmente) parcellizzano i loro interventi? :D
E poi, se certe cose risultano incomprensibili, è sufficiente farlo presente:
in fondo, sono capacissimo di parlare anche "come mangio" [:D]...
:)
Molte delle cose che scrivi per me (purtroppo non essendo ai tuoi livelli) sono incomprensibili, e vedere disquisire su questo e su quello fra te e cloutz mi fa sentire piiiiiccolo piccolo piccolo... ed infatti non intervengo mai per paura di fare brutta figura o comunque sminuire un discorso con un post inutile....
Cio' che volevo dire non era che per "dialogare" con te ci vuole il permesso o una richiesta specifica, semplicemente bisogna essere all'altezza delle vostre conoscenze :)
Un salutone anche a te nV25 :)
parlo con estrema franchezza?
Lo sai che temevo che "l'aria di stanca" che si respirava nel "mio" thread fosse spiegabile anche dai timori che hai tratteggiato poc'anzi, oltre evidentemente che figlia di un'oggettiva carenza di valide soluzioni sul 64bit, di idee anche da parte mia, ecc...?
Ma poi timore di che, quando oltretutto le uniche persone che potrebbero avere da ridire (fondamentalmente) parcellizzano i loro interventi? :D
E poi, se certe cose risultano incomprensibili, è sufficiente farlo presente:
in fondo, sono capacissimo di parlare anche "come mangio" [:D]...
:)
cloutz
10-03-2011, 18:12
@ Cloutz
Grazie del consiglio.
In verita' la casellina "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet" la tenevo spuntata perche' altrimenti OA mi "bombardava" di richieste :(
Lo so che non è comodo (io ho preferito impostare a mano quali programmi consentire dall'intera lista), ma secondo me il rischio è troppo alto..:fagiano:
Per ora ho inviato il log di debug, vediamo che succede
Come ho scritto piu' volte, preferisco avere determinati software che provvedono ad effettuare determinate operazioni.
Un all in one non l'ho mai sopportato perche' basta un bug per far saltare la protezione.
Gia' adesso sul mio OA non tengo attivata la protezione web demandado tale compito ad avast con il quale mi trovo benissimo ;)
Secondo me, ogni software nato per un determinato scopo, deve fare quello e solo quello, specializzandosi il piu' possibile in quel specifico campo.
Il tutto imho :stordita:
Comunque la penso così anche io in linea generale (poi sui 32 bit è senza dubbio un'altra storia, anche se l'architettura è più debole) :D
Buona serata
Grazie del consiglio.
In verita' la casellina "Consenti automaticamente ai programmi fidati di accedere a internet" la tenevo spuntata perche' altrimenti OA mi "bombardava" di richieste :(
Lo so che non è comodo (io ho preferito impostare a mano quali programmi consentire dall'intera lista), ma secondo me il rischio è troppo alto..:fagiano:
Per ora ho inviato il log di debug, vediamo che succede
Come ho scritto piu' volte, preferisco avere determinati software che provvedono ad effettuare determinate operazioni.
Un all in one non l'ho mai sopportato perche' basta un bug per far saltare la protezione.
Gia' adesso sul mio OA non tengo attivata la protezione web demandado tale compito ad avast con il quale mi trovo benissimo ;)
Secondo me, ogni software nato per un determinato scopo, deve fare quello e solo quello, specializzandosi il piu' possibile in quel specifico campo.
Il tutto imho :stordita:
Comunque la penso così anche io in linea generale (poi sui 32 bit è senza dubbio un'altra storia, anche se l'architettura è più debole) :D
Buona serata
Kohai
10-03-2011, 18:13
parlo con estrema franchezza?
No, semplicemente usi i dovuti termini tecnici ai quali io purtroppo non sono abituato e non ho le dovute conoscenze :( , quindi mea culpa, mia ignoranza in materia, non tuo sgarbo ^_^
Lo sai che temevo che "l'aria di stanca" che si respirava nel "mio" thread fosse spiegabile anche dai timori che hai tratteggiato poc'anzi, oltre evidentemente che figlia di un'oggettiva carenza di valide soluzioni sul 64bit, di idee anche da parte mia, ecc...?
Il tutto e' dovuto che gli stessi software hips non hanno bisogno di continui aggiornamenti. Come diceva Cloutz, basta correggere un qualche bug o effettuare un piccolo restyling, ma il prodotto rimane sempre quello ;)
Ma poi timore di che, quando oltretutto le uniche persone che potrebbero avere da ridire (fondamentalmente) parcellizzano i loro interventi? :D
E poi, se certe cose risultano incomprensibili, è sufficiente farlo presente:
in fondo, sono capacissimo di parlare anche "come mangio" [:D]...
:)
Questa e' una mia questione personale: se non capisco bene cio' di cui si sta discutendo, mi limito a leggere e cercare di imparare.
Al massimo giustamente posso chiedere delucidazioni, non c'e' nulla di male :)
OT
Era da tanto che non vedevo movimentato questo thread ed anche da bella gente ;) :D
Spero tanto che alla emsi diano ascolto ai vostri interventi, io purtroppo non essendo anglofono posso fare poco e nulla :(
End OT
Ciaoooo :)
No, semplicemente usi i dovuti termini tecnici ai quali io purtroppo non sono abituato e non ho le dovute conoscenze :( , quindi mea culpa, mia ignoranza in materia, non tuo sgarbo ^_^
Lo sai che temevo che "l'aria di stanca" che si respirava nel "mio" thread fosse spiegabile anche dai timori che hai tratteggiato poc'anzi, oltre evidentemente che figlia di un'oggettiva carenza di valide soluzioni sul 64bit, di idee anche da parte mia, ecc...?
Il tutto e' dovuto che gli stessi software hips non hanno bisogno di continui aggiornamenti. Come diceva Cloutz, basta correggere un qualche bug o effettuare un piccolo restyling, ma il prodotto rimane sempre quello ;)
Ma poi timore di che, quando oltretutto le uniche persone che potrebbero avere da ridire (fondamentalmente) parcellizzano i loro interventi? :D
E poi, se certe cose risultano incomprensibili, è sufficiente farlo presente:
in fondo, sono capacissimo di parlare anche "come mangio" [:D]...
:)
Questa e' una mia questione personale: se non capisco bene cio' di cui si sta discutendo, mi limito a leggere e cercare di imparare.
Al massimo giustamente posso chiedere delucidazioni, non c'e' nulla di male :)
OT
Era da tanto che non vedevo movimentato questo thread ed anche da bella gente ;) :D
Spero tanto che alla emsi diano ascolto ai vostri interventi, io purtroppo non essendo anglofono posso fare poco e nulla :(
End OT
Ciaoooo :)
nV 25
10-03-2011, 18:20
.. io purtroppo non essendo anglofono posso fare poco e nulla ...
se xò conosci il tedesco, visto che la emsisoft è una casa austriaca...:Prrr:
se xò conosci il tedesco, visto che la emsisoft è una casa austriaca...:Prrr:
cloutz
10-03-2011, 18:21
Questa e' una mia questione personale: se non capisco bene cio' di cui si sta discutendo, mi limito a leggere e cercare di imparare.
Al massimo giustamente posso chiedere delucidazioni, non c'e' nulla di male :)
Ma si tranquillo!
ricordo le mie prime avventure con Ignorante Informatico (un utente che non incontro più da anni) cercando di creare la configurazione di sicurezza ideale [reale utopia]!
Ne sparavo davvero grosse, gli rompevo le scatole, facevo danni e provavo di tutto (format su format), ma alla fine mi divertivo :D
OT
Era da tanto che non vedevo movimentato questo thread ed anche da bella gente ;) :D
Spero tanto che alla emsi diano ascolto ai vostri interventi, io purtroppo non essendo anglofono posso fare poco e nulla :(
End OT
tranquillo, è probabile che a breve mi bannino* dal loro forum tra provocazioni-bug-richieste-dubbi :D
da settimana prossima il mio tempo sarà nullo fino a luglio, quindi cerco di godermi al top questi ultimi giorni di pausa..
*scherzo ovviamente
Al massimo giustamente posso chiedere delucidazioni, non c'e' nulla di male :)
Ma si tranquillo!
ricordo le mie prime avventure con Ignorante Informatico (un utente che non incontro più da anni) cercando di creare la configurazione di sicurezza ideale [reale utopia]!
Ne sparavo davvero grosse, gli rompevo le scatole, facevo danni e provavo di tutto (format su format), ma alla fine mi divertivo :D
OT
Era da tanto che non vedevo movimentato questo thread ed anche da bella gente ;) :D
Spero tanto che alla emsi diano ascolto ai vostri interventi, io purtroppo non essendo anglofono posso fare poco e nulla :(
End OT
tranquillo, è probabile che a breve mi bannino* dal loro forum tra provocazioni-bug-richieste-dubbi :D
da settimana prossima il mio tempo sarà nullo fino a luglio, quindi cerco di godermi al top questi ultimi giorni di pausa..
*scherzo ovviamente
Kohai
10-03-2011, 18:26
se xò conosci il tedesco, visto che la emsisoft è una casa austriaca...:Prrr:
:doh: peggio che andar di notte a fari spenti :p
tranquillo, è probabile che a breve mi bannino* dal loro forum tra provocazioni-bug-richieste-dubbi :D
da settimana prossima il mio tempo sarà nullo fino a luglio, quindi cerco di godermi al top questi ultimi giorni di pausa..
*scherzo ovviamente
Quello che intendevo dire appunto: speriamo facciano tesoro delle vostre costruttive osservazioni.
Un saluto a tutti quanti :)
:doh: peggio che andar di notte a fari spenti :p
tranquillo, è probabile che a breve mi bannino* dal loro forum tra provocazioni-bug-richieste-dubbi :D
da settimana prossima il mio tempo sarà nullo fino a luglio, quindi cerco di godermi al top questi ultimi giorni di pausa..
*scherzo ovviamente
Quello che intendevo dire appunto: speriamo facciano tesoro delle vostre costruttive osservazioni.
Un saluto a tutti quanti :)
cloutz
13-03-2011, 15:20
Kohai visto che sei l'utente attivo su hwup che conosce meglio OA..
cosa ne pensi di fare una nuova guida per l'imminente versione 5? :D
magari anche una guida a più mani, sempre che il buon leolas non si offenda :)
cosa ne pensi di fare una nuova guida per l'imminente versione 5? :D
magari anche una guida a più mani, sempre che il buon leolas non si offenda :)
Kohai
13-03-2011, 15:41
Kohai visto che sei l'utente attivo su hwup che conosce meglio OA..
cosa ne pensi di fare una nuova guida per l'imminente versione 5? :D
magari anche una guida a più mani, sempre che il buon leolas non si offenda :)
Ci avevo pensato, fa conto pero' che la guida ad Avast l'ho fatta mentre ero in cassa integrazione, quella di OA sarebbe molto piu' complessa e lunga dato che ora lavoro a tempo pieno.
Pero' come dici te, un lavoro a piu' mani e con pazienza e tempo a disposizione non sarebbe male, anche perche' la guida fatta da leolas e' divenuta "obsoleta" (permettetemi questo aggettivo :stordita: ) viste le molte features aggiunte alla versione free e i vari aggiornamenti fatti al prodotto.
Leolas e' da tanto che non lo leggo, sia sul topic di OA di hwupgrade che sul forum ufficiale oramai chiuso dalla emsi. E comunque fare una guida per OA 5 credo si differenzierebbe sostanzialmente dall'attuale, quindi penso che leolas non avrebbe nulla da dire anche perche' sarebbe (appunto) abbastanza nuova e diversa.
E se non ricordo male, nel forum ufficiale (quando appartenenva alla tallemu) si era paventata l'idea di aggiornare la guida o farla tutta nuova, ma con gli impegni che aveva (scuola, band e interessamento al mondo linux), leolas scrisse che forse non gli sarebbe riuscito.
Vedremo, come dico io, nella vita, mai dire mai :D
Ti ringrazio per la fiducia accordatami :)
P.s.
In bocca al lupo (crepi) per il tuo blog ;)
cosa ne pensi di fare una nuova guida per l'imminente versione 5? :D
magari anche una guida a più mani, sempre che il buon leolas non si offenda :)
Ci avevo pensato, fa conto pero' che la guida ad Avast l'ho fatta mentre ero in cassa integrazione, quella di OA sarebbe molto piu' complessa e lunga dato che ora lavoro a tempo pieno.
Pero' come dici te, un lavoro a piu' mani e con pazienza e tempo a disposizione non sarebbe male, anche perche' la guida fatta da leolas e' divenuta "obsoleta" (permettetemi questo aggettivo :stordita: ) viste le molte features aggiunte alla versione free e i vari aggiornamenti fatti al prodotto.
Leolas e' da tanto che non lo leggo, sia sul topic di OA di hwupgrade che sul forum ufficiale oramai chiuso dalla emsi. E comunque fare una guida per OA 5 credo si differenzierebbe sostanzialmente dall'attuale, quindi penso che leolas non avrebbe nulla da dire anche perche' sarebbe (appunto) abbastanza nuova e diversa.
E se non ricordo male, nel forum ufficiale (quando appartenenva alla tallemu) si era paventata l'idea di aggiornare la guida o farla tutta nuova, ma con gli impegni che aveva (scuola, band e interessamento al mondo linux), leolas scrisse che forse non gli sarebbe riuscito.
Vedremo, come dico io, nella vita, mai dire mai :D
Ti ringrazio per la fiducia accordatami :)
P.s.
In bocca al lupo (crepi) per il tuo blog ;)
arnyreny
13-03-2011, 16:44
Kohai visto che sei l'utente attivo su hwup che conosce meglio OA..
cosa ne pensi di fare una nuova guida per l'imminente versione 5? :D
magari anche una guida a più mani, sempre che il buon leolas non si offenda :)
Ci avevo pensato, fa conto pero' che la guida ad Avast l'ho fatta mentre ero in cassa integrazione, quella di OA sarebbe molto piu' complessa e lunga dato che ora lavoro a tempo pieno.
Pero' come dici te, un lavoro a piu' mani e con pazienza e tempo a disposizione non sarebbe male, anche perche' la guida fatta da leolas e' divenuta "obsoleta" (permettetemi questo aggettivo :stordita: ) viste le molte features aggiunte alla versione free e i vari aggiornamenti fatti al prodotto.
Leolas e' da tanto che non lo leggo, sia sul topic di OA di hwupgrade che sul forum ufficiale oramai chiuso dalla emsi. E comunque fare una guida per OA 5 credo si differenzierebbe sostanzialmente dall'attuale, quindi penso che leolas non avrebbe nulla da dire anche perche' sarebbe (appunto) abbastanza nuova e diversa.
E se non ricordo male, nel forum ufficiale (quando appartenenva alla tallemu) si era paventata l'idea di aggiornare la guida o farla tutta nuova, ma con gli impegni che aveva (scuola, band e interessamento al mondo linux), leolas scrisse che forse non gli sarebbe riuscito.
Vedremo, come dico io, nella vita, mai dire mai :D
Ti ringrazio per la fiducia accordatami :)
P.s.
In bocca al lupo (crepi) per il tuo blog ;)
se volete una mono,eccola :fiufiu:
cosa ne pensi di fare una nuova guida per l'imminente versione 5? :D
magari anche una guida a più mani, sempre che il buon leolas non si offenda :)
Ci avevo pensato, fa conto pero' che la guida ad Avast l'ho fatta mentre ero in cassa integrazione, quella di OA sarebbe molto piu' complessa e lunga dato che ora lavoro a tempo pieno.
Pero' come dici te, un lavoro a piu' mani e con pazienza e tempo a disposizione non sarebbe male, anche perche' la guida fatta da leolas e' divenuta "obsoleta" (permettetemi questo aggettivo :stordita: ) viste le molte features aggiunte alla versione free e i vari aggiornamenti fatti al prodotto.
Leolas e' da tanto che non lo leggo, sia sul topic di OA di hwupgrade che sul forum ufficiale oramai chiuso dalla emsi. E comunque fare una guida per OA 5 credo si differenzierebbe sostanzialmente dall'attuale, quindi penso che leolas non avrebbe nulla da dire anche perche' sarebbe (appunto) abbastanza nuova e diversa.
E se non ricordo male, nel forum ufficiale (quando appartenenva alla tallemu) si era paventata l'idea di aggiornare la guida o farla tutta nuova, ma con gli impegni che aveva (scuola, band e interessamento al mondo linux), leolas scrisse che forse non gli sarebbe riuscito.
Vedremo, come dico io, nella vita, mai dire mai :D
Ti ringrazio per la fiducia accordatami :)
P.s.
In bocca al lupo (crepi) per il tuo blog ;)
se volete una mono,eccola :fiufiu:
Kohai
13-03-2011, 17:34
se volete una mono,eccola :fiufiu:
Due mani son meglio :D
Due mani son meglio :D
arnyreny
13-03-2011, 19:22
macchè esperto Kohai, sono altri gli esperti..!!
Backdoor:Win32/Fynloski.A
http://img155.imageshack.us/img155/5909/87765765.th.png (http://img155.imageshack.us/i/87765765.png/)
:stordita:
oa sui 64 bit deve ancora migliorare
sulla mia macchina succede questo
firewall settato su non consentire automaticamente i programmi fidati
http://img821.imageshack.us/img821/8577/88054001.th.jpg (http://img821.imageshack.us/i/88054001.jpg/)
questa e' la lista dei programmi fidati che sono usciti
http://img836.imageshack.us/img836/9928/regolefirewall.th.jpg (http://img836.imageshack.us/i/regolefirewall.jpg/)
questo e' l'unico avviso dopo un paio d'ore di navigazione....
gli altri li ha dimenticati:doh:
http://img862.imageshack.us/img862/3787/avviso.th.jpg (http://img862.imageshack.us/i/avviso.jpg/)
Backdoor:Win32/Fynloski.A
http://img155.imageshack.us/img155/5909/87765765.th.png (http://img155.imageshack.us/i/87765765.png/)
:stordita:
oa sui 64 bit deve ancora migliorare
sulla mia macchina succede questo
firewall settato su non consentire automaticamente i programmi fidati
http://img821.imageshack.us/img821/8577/88054001.th.jpg (http://img821.imageshack.us/i/88054001.jpg/)
questa e' la lista dei programmi fidati che sono usciti
http://img836.imageshack.us/img836/9928/regolefirewall.th.jpg (http://img836.imageshack.us/i/regolefirewall.jpg/)
questo e' l'unico avviso dopo un paio d'ore di navigazione....
gli altri li ha dimenticati:doh:
http://img862.imageshack.us/img862/3787/avviso.th.jpg (http://img862.imageshack.us/i/avviso.jpg/)
Kohai
13-03-2011, 20:14
Come mai hai il servizio lsass.exe nelle regole del firewall?
arnyreny
13-03-2011, 20:46
Come mai hai il servizio lsass.exe nelle regole del firewall?
su seven fa qualche chiamata a microsoft...non e' un problema .
comunque dopo un paio di avii....sembra che stia funzionando a dovere....
aspettiamo la famosa 5 :sperem:
su seven fa qualche chiamata a microsoft...non e' un problema .
comunque dopo un paio di avii....sembra che stia funzionando a dovere....
aspettiamo la famosa 5 :sperem:
cloutz
14-03-2011, 11:19
oa sui 64 bit deve ancora migliorare
sulla mia macchina succede questo
firewall settato su non consentire automaticamente i programmi fidati
e lo farà, ma per i nuovi programmi (non per quelli che hai già consentito, cioè per cui è già stata creata una regola).. almeno io la leggo in questo senso.
per ottenere quello che vuoi elimina le regole già create nel firewall e riceverai tutti gli avvisi.. se così non fosse mi vengono in mente tante possibilità:
- disabilita OASIS
- disabilita whitelist di OA
- rifai il wizard e non fare "consenti tutto quello che si trova nel pc"
..poi la versione 5 è moolto meglio, per tante cose.. grafica compresa (forse ci hanno ascoltato :D)
sulla mia macchina succede questo
firewall settato su non consentire automaticamente i programmi fidati
e lo farà, ma per i nuovi programmi (non per quelli che hai già consentito, cioè per cui è già stata creata una regola).. almeno io la leggo in questo senso.
per ottenere quello che vuoi elimina le regole già create nel firewall e riceverai tutti gli avvisi.. se così non fosse mi vengono in mente tante possibilità:
- disabilita OASIS
- disabilita whitelist di OA
- rifai il wizard e non fare "consenti tutto quello che si trova nel pc"
..poi la versione 5 è moolto meglio, per tante cose.. grafica compresa (forse ci hanno ascoltato :D)
arnyreny
14-03-2011, 11:23
e lo farà, ma per i nuovi programmi (non per quelli che hai già consentito, cioè per cui è già stata creata una regola).. almeno io la leggo in questo senso.
per ottenere quello che vuoi elimina le regole già create nel firewall e riceverai tutti gli avvisi.. se così non fosse mi vengono in mente tante possibilità:
- disabilita OASIS
- disabilita whitelist di OA
- rifai il wizard e non fare "consenti tutto quello che si trova nel pc"
..poi la versione 5 è moolto meglio, per tante cose.. grafica compresa (forse ci hanno ascoltato :D)
si si adesso funziona a dovere...;)
ma la beta di oa 5 non e' pubblica?
per ottenere quello che vuoi elimina le regole già create nel firewall e riceverai tutti gli avvisi.. se così non fosse mi vengono in mente tante possibilità:
- disabilita OASIS
- disabilita whitelist di OA
- rifai il wizard e non fare "consenti tutto quello che si trova nel pc"
..poi la versione 5 è moolto meglio, per tante cose.. grafica compresa (forse ci hanno ascoltato :D)
si si adesso funziona a dovere...;)
ma la beta di oa 5 non e' pubblica?
cloutz
14-03-2011, 11:31
si si adesso funziona a dovere...;)
ma la beta di oa 5 non e' pubblica?
no, è ancora beta privata.. ma non manca tanto :asd:
ma la beta di oa 5 non e' pubblica?
no, è ancora beta privata.. ma non manca tanto :asd:
arnyreny
14-03-2011, 11:58
no, è ancora beta privata.. ma non manca tanto :asd:
ok grazie;)
ok grazie;)
Kohai
14-03-2011, 17:34
e lo farà, ma per i nuovi programmi (non per quelli che hai già consentito, cioè per cui è già stata creata una regola).. almeno io la leggo in questo senso.
per ottenere quello che vuoi elimina le regole già create nel firewall e riceverai tutti gli avvisi.. se così non fosse mi vengono in mente tante possibilità:
- disabilita OASIS
- disabilita whitelist di OA
- rifai il wizard e non fare "consenti tutto quello che si trova nel pc"
..poi la versione 5 è moolto meglio, per tante cose.. grafica compresa (forse ci hanno ascoltato :D)
Confermo.
OA memorizza tutto, se si vuole che intervenga diversamente e' consigliabile cancellare le regole, tutto cio' che si trova dentro l'hips e alla "ricreazione" delle regole lasciare non fidato ed addirittura sconosciuto; in questo caso prima che venga dato un permesso, appariranno 2 popup di avviso per programma sconosciuto e non fidato (naturalmente le varie opzioni presenti nel firewall dovranno essere spuntate ad hoc).
Poggiandosi sulla sua white list, OA prende delle decisioni autonomamente, ma il tutto e' rivolto per avere un uso piu' user friendly del prodotto, per non stressare.
Naturalmente se "castriamo" la sua liberta' d'azione, OA ci bombardera' con popup per ogni cosa, ma per avere una navigazione piu' fluida e rilassante, io personalmente non ho optato questa scelta, fidandomi di lui.
Se pero' cominciamo a mettere non fidato e sconosciuto a tutti i programmi, non flaggare la casellina per avere l'aiuto della white list di OA ecc. ecc. diventera' un vero inferno.
A volte ho provato ad installare qualcosa non ponendo OA in modalita' apprendimento: :stordita: un macello.... un avviso dietro l'altro e nel mentre, il tutto vien congelato.
Ultima cosa: se le regole create in automatico vi fanno storcere il naso (parlo del comportamento programmi), vi basta andare nell'.exe di ognuno di essi, cliccarvici sopra 2 volte col sinistro del mouse e variare le opzioni contenute nel pannello esplicativo.
Quanto appena scritto e' appannaggio solo ed unicamente di persone esperte che ben sanno cosa stanno facendo, siete avvertiti :D ;)
Ciaooo :)
per ottenere quello che vuoi elimina le regole già create nel firewall e riceverai tutti gli avvisi.. se così non fosse mi vengono in mente tante possibilità:
- disabilita OASIS
- disabilita whitelist di OA
- rifai il wizard e non fare "consenti tutto quello che si trova nel pc"
..poi la versione 5 è moolto meglio, per tante cose.. grafica compresa (forse ci hanno ascoltato :D)
Confermo.
OA memorizza tutto, se si vuole che intervenga diversamente e' consigliabile cancellare le regole, tutto cio' che si trova dentro l'hips e alla "ricreazione" delle regole lasciare non fidato ed addirittura sconosciuto; in questo caso prima che venga dato un permesso, appariranno 2 popup di avviso per programma sconosciuto e non fidato (naturalmente le varie opzioni presenti nel firewall dovranno essere spuntate ad hoc).
Poggiandosi sulla sua white list, OA prende delle decisioni autonomamente, ma il tutto e' rivolto per avere un uso piu' user friendly del prodotto, per non stressare.
Naturalmente se "castriamo" la sua liberta' d'azione, OA ci bombardera' con popup per ogni cosa, ma per avere una navigazione piu' fluida e rilassante, io personalmente non ho optato questa scelta, fidandomi di lui.
Se pero' cominciamo a mettere non fidato e sconosciuto a tutti i programmi, non flaggare la casellina per avere l'aiuto della white list di OA ecc. ecc. diventera' un vero inferno.
A volte ho provato ad installare qualcosa non ponendo OA in modalita' apprendimento: :stordita: un macello.... un avviso dietro l'altro e nel mentre, il tutto vien congelato.
Ultima cosa: se le regole create in automatico vi fanno storcere il naso (parlo del comportamento programmi), vi basta andare nell'.exe di ognuno di essi, cliccarvici sopra 2 volte col sinistro del mouse e variare le opzioni contenute nel pannello esplicativo.
Quanto appena scritto e' appannaggio solo ed unicamente di persone esperte che ben sanno cosa stanno facendo, siete avvertiti :D ;)
Ciaooo :)
cloutz
14-03-2011, 18:39
Confermo.
OA memorizza tutto, se si vuole che intervenga diversamente e' consigliabile cancellare le regole, tutto cio' che si trova dentro l'hips e alla "ricreazione" delle regole lasciare non fidato ed addirittura sconosciuto; in questo caso prima che venga dato un permesso, appariranno 2 popup di avviso per programma sconosciuto e non fidato (naturalmente le varie opzioni presenti nel firewall dovranno essere spuntate ad hoc).
Poggiandosi sulla sua white list, OA prende delle decisioni autonomamente, ma il tutto e' rivolto per avere un uso piu' user friendly del prodotto, per non stressare.
Naturalmente se "castriamo" la sua liberta' d'azione, OA ci bombardera' con popup per ogni cosa, ma per avere una navigazione piu' fluida e rilassante, io personalmente non ho optato questa scelta, fidandomi di lui.
Se pero' cominciamo a mettere non fidato e sconosciuto a tutti i programmi, non flaggare la casellina per avere l'aiuto della white list di OA ecc. ecc. diventera' un vero inferno.
A volte ho provato ad installare qualcosa non ponendo OA in modalita' apprendimento: :stordita: un macello.... un avviso dietro l'altro e nel mentre, il tutto vien congelato.
Ultima cosa: se le regole create in automatico vi fanno storcere il naso (parlo del comportamento programmi), vi basta andare nell'.exe di ognuno di essi, cliccarvici sopra 2 volte col sinistro del mouse e variare le opzioni contenute nel pannello esplicativo.
Quanto appena scritto e' appannaggio solo ed unicamente di persone esperte che ben sanno cosa stanno facendo, siete avvertiti :D ;)
Ciaooo :)
io in effetti ho fatto un breve controllo a mano tra tutti i programmi "trusted" dopo il wizard iniziale, e ne ho inseriti come Unknown un bel pò (emule, thunderbird, vlc, foobar, foxit reader etc), per il resto:
- OK whitelisting
- NO Oasis, database piccolo > si crea troppo traffico ingiustificato
poi ho anche inserito tali programmi da avviare sempre attraverso RunSafer, cosa che non avviene perchè io uso già di default un account limitato, e mi sembra di capire che il RunS si attiva giustamente solo quando si usa un account amministratore
solo una domanda: perchè usi la modaità apprendimento (learning mode) e non quella installazione (install mode, selezionabile tramite popup)?
in questo modo non va a crearti regole inutili?
:)
Ciao!
OA memorizza tutto, se si vuole che intervenga diversamente e' consigliabile cancellare le regole, tutto cio' che si trova dentro l'hips e alla "ricreazione" delle regole lasciare non fidato ed addirittura sconosciuto; in questo caso prima che venga dato un permesso, appariranno 2 popup di avviso per programma sconosciuto e non fidato (naturalmente le varie opzioni presenti nel firewall dovranno essere spuntate ad hoc).
Poggiandosi sulla sua white list, OA prende delle decisioni autonomamente, ma il tutto e' rivolto per avere un uso piu' user friendly del prodotto, per non stressare.
Naturalmente se "castriamo" la sua liberta' d'azione, OA ci bombardera' con popup per ogni cosa, ma per avere una navigazione piu' fluida e rilassante, io personalmente non ho optato questa scelta, fidandomi di lui.
Se pero' cominciamo a mettere non fidato e sconosciuto a tutti i programmi, non flaggare la casellina per avere l'aiuto della white list di OA ecc. ecc. diventera' un vero inferno.
A volte ho provato ad installare qualcosa non ponendo OA in modalita' apprendimento: :stordita: un macello.... un avviso dietro l'altro e nel mentre, il tutto vien congelato.
Ultima cosa: se le regole create in automatico vi fanno storcere il naso (parlo del comportamento programmi), vi basta andare nell'.exe di ognuno di essi, cliccarvici sopra 2 volte col sinistro del mouse e variare le opzioni contenute nel pannello esplicativo.
Quanto appena scritto e' appannaggio solo ed unicamente di persone esperte che ben sanno cosa stanno facendo, siete avvertiti :D ;)
Ciaooo :)
io in effetti ho fatto un breve controllo a mano tra tutti i programmi "trusted" dopo il wizard iniziale, e ne ho inseriti come Unknown un bel pò (emule, thunderbird, vlc, foobar, foxit reader etc), per il resto:
- OK whitelisting
- NO Oasis, database piccolo > si crea troppo traffico ingiustificato
poi ho anche inserito tali programmi da avviare sempre attraverso RunSafer, cosa che non avviene perchè io uso già di default un account limitato, e mi sembra di capire che il RunS si attiva giustamente solo quando si usa un account amministratore
solo una domanda: perchè usi la modaità apprendimento (learning mode) e non quella installazione (install mode, selezionabile tramite popup)?
in questo modo non va a crearti regole inutili?
:)
Ciao!
arnyreny
14-03-2011, 18:45
Confermo.
OA memorizza tutto, se si vuole che intervenga diversamente e' consigliabile cancellare le regole, tutto cio' che si trova dentro l'hips e alla "ricreazione" delle regole lasciare non fidato ed addirittura sconosciuto; in questo caso prima che venga dato un permesso, appariranno 2 popup di avviso per programma sconosciuto e non fidato (naturalmente le varie opzioni presenti nel firewall dovranno essere spuntate ad hoc).
Poggiandosi sulla sua white list, OA prende delle decisioni autonomamente, ma il tutto e' rivolto per avere un uso piu' user friendly del prodotto, per non stressare.
Naturalmente se "castriamo" la sua liberta' d'azione, OA ci bombardera' con popup per ogni cosa, ma per avere una navigazione piu' fluida e rilassante, io personalmente non ho optato questa scelta, fidandomi di lui.
Se pero' cominciamo a mettere non fidato e sconosciuto a tutti i programmi, non flaggare la casellina per avere l'aiuto della white list di OA ecc. ecc. diventera' un vero inferno.
A volte ho provato ad installare qualcosa non ponendo OA in modalita' apprendimento: :stordita: un macello.... un avviso dietro l'altro e nel mentre, il tutto vien congelato.
Ultima cosa: se le regole create in automatico vi fanno storcere il naso (parlo del comportamento programmi), vi basta andare nell'.exe di ognuno di essi, cliccarvici sopra 2 volte col sinistro del mouse e variare le opzioni contenute nel pannello esplicativo.
Quanto appena scritto e' appannaggio solo ed unicamente di persone esperte che ben sanno cosa stanno facendo, siete avvertiti :D ;)
Ciaooo :)
si grazie Kohai ...anche se non uso oa lo conosco abbastanza bene....avevo testato anche le versioni beta per il 64 bit :D
comunque basta mettere il ricorda ai pop-up come comodo e poi non ti ritorna lo stesso pop-up...quindi e' meglio tenerlo come ha suggerito cloutz;)
OA memorizza tutto, se si vuole che intervenga diversamente e' consigliabile cancellare le regole, tutto cio' che si trova dentro l'hips e alla "ricreazione" delle regole lasciare non fidato ed addirittura sconosciuto; in questo caso prima che venga dato un permesso, appariranno 2 popup di avviso per programma sconosciuto e non fidato (naturalmente le varie opzioni presenti nel firewall dovranno essere spuntate ad hoc).
Poggiandosi sulla sua white list, OA prende delle decisioni autonomamente, ma il tutto e' rivolto per avere un uso piu' user friendly del prodotto, per non stressare.
Naturalmente se "castriamo" la sua liberta' d'azione, OA ci bombardera' con popup per ogni cosa, ma per avere una navigazione piu' fluida e rilassante, io personalmente non ho optato questa scelta, fidandomi di lui.
Se pero' cominciamo a mettere non fidato e sconosciuto a tutti i programmi, non flaggare la casellina per avere l'aiuto della white list di OA ecc. ecc. diventera' un vero inferno.
A volte ho provato ad installare qualcosa non ponendo OA in modalita' apprendimento: :stordita: un macello.... un avviso dietro l'altro e nel mentre, il tutto vien congelato.
Ultima cosa: se le regole create in automatico vi fanno storcere il naso (parlo del comportamento programmi), vi basta andare nell'.exe di ognuno di essi, cliccarvici sopra 2 volte col sinistro del mouse e variare le opzioni contenute nel pannello esplicativo.
Quanto appena scritto e' appannaggio solo ed unicamente di persone esperte che ben sanno cosa stanno facendo, siete avvertiti :D ;)
Ciaooo :)
si grazie Kohai ...anche se non uso oa lo conosco abbastanza bene....avevo testato anche le versioni beta per il 64 bit :D
comunque basta mettere il ricorda ai pop-up come comodo e poi non ti ritorna lo stesso pop-up...quindi e' meglio tenerlo come ha suggerito cloutz;)
Kohai
14-03-2011, 18:53
io in effetti ho fatto un breve controllo a mano tra tutti i programmi "trusted" dopo il wizard iniziale, e ne ho inseriti come Unknown un bel pò (emule, thunderbird, vlc, foobar, foxit reader etc), per il resto:
- OK whitelisting
- NO Oasis, database piccolo > si crea troppo traffico ingiustificato
La white list si basa sull'OASIS e la connessione di quest'ultimo serve per avere informazioni in tempo reale sui programmi sconosciuti che girano nel computer.
Penso che se il database dell'OASIS e' piccolo, di conseguenza ne risente anche il numero di programmi fidati.
Ricordo che uno degli sviluppatori di OA (tall emu) se non il CEO, a proposito della modalita' "fidato/non fidato" aveva detto lui stesso che era inutile porre un software come non fidato, perche' comunque esso gira nel nostro computer e quindi siamo noi a sapere cosa stiamo facendo oppure no; spero di aver reso chiara l'idea ^_^
poi ho anche inserito tali programmi da avviare sempre attraverso RunSafer, cosa che non avviene perchè io uso già di default un account limitato, e mi sembra di capire che il RunS si attiva giustamente solo quando si usa un account amministratore
Infatti. La modalita' protetta e' una specie di limitazione dei diritti dell'amministratore del computer. In tale modalita' andrebbero i browser, i software pdf e tutti quelli che si interfacciano direttamente con internet. NO assoluto ai software di protezione.
solo una domanda: perchè usi la modaità apprendimento (learning mode) e non quella installazione (install mode, selezionabile tramite popup)?
in questo modo non va a crearti regole inutili?
:)
Ciao!
La stessa nota mi e' stata fatta tempo addietro ma non ricordo se da te oppure un altro utente.
Onestamente non ho mai capito l'utilita' del modo installazione all'apparire del popup, ma preferisco mettere OA in apprendimento perche' dopo l'installazione avvio il programma cosi' in questo modo do' la possibilita' al firewall di creare tutte le regole possibili, sia del firewall che dell'hips.
Forse sbaglio, ma oramai dopo tantissimo tempo d'utilizzo sarebbe per me impossibile se non da matti, rivedere tutte le regole. Al massimo posso apportare piccole migliorie come quella da te consigliata qualche post addietro.
Unica cosa, ai programmi che non uso (tipo outlook) metto un bel "blocca", come pure (ad esempio) l'assistenza da remoto; per i browser ed altre cosucce vado di modalita' protetta (ottima con opera molto meno con firefox, ma deve essere l'impostazione del browser), per il resto che non conosco bene, pongo il tutto su "chiedi".
Ogni tanto mi rivedo le regole firewall e dell'hips per vedere se c'e' qualcosa di nuovo o di strano :D
Quindi consiglieresti di eliminare l'aiuto della white list?
Forse anche in virtu' della backdoor (ed altro eventualmente) da te postata poco prima? :stordita:
- OK whitelisting
- NO Oasis, database piccolo > si crea troppo traffico ingiustificato
La white list si basa sull'OASIS e la connessione di quest'ultimo serve per avere informazioni in tempo reale sui programmi sconosciuti che girano nel computer.
Penso che se il database dell'OASIS e' piccolo, di conseguenza ne risente anche il numero di programmi fidati.
Ricordo che uno degli sviluppatori di OA (tall emu) se non il CEO, a proposito della modalita' "fidato/non fidato" aveva detto lui stesso che era inutile porre un software come non fidato, perche' comunque esso gira nel nostro computer e quindi siamo noi a sapere cosa stiamo facendo oppure no; spero di aver reso chiara l'idea ^_^
poi ho anche inserito tali programmi da avviare sempre attraverso RunSafer, cosa che non avviene perchè io uso già di default un account limitato, e mi sembra di capire che il RunS si attiva giustamente solo quando si usa un account amministratore
Infatti. La modalita' protetta e' una specie di limitazione dei diritti dell'amministratore del computer. In tale modalita' andrebbero i browser, i software pdf e tutti quelli che si interfacciano direttamente con internet. NO assoluto ai software di protezione.
solo una domanda: perchè usi la modaità apprendimento (learning mode) e non quella installazione (install mode, selezionabile tramite popup)?
in questo modo non va a crearti regole inutili?
:)
Ciao!
La stessa nota mi e' stata fatta tempo addietro ma non ricordo se da te oppure un altro utente.
Onestamente non ho mai capito l'utilita' del modo installazione all'apparire del popup, ma preferisco mettere OA in apprendimento perche' dopo l'installazione avvio il programma cosi' in questo modo do' la possibilita' al firewall di creare tutte le regole possibili, sia del firewall che dell'hips.
Forse sbaglio, ma oramai dopo tantissimo tempo d'utilizzo sarebbe per me impossibile se non da matti, rivedere tutte le regole. Al massimo posso apportare piccole migliorie come quella da te consigliata qualche post addietro.
Unica cosa, ai programmi che non uso (tipo outlook) metto un bel "blocca", come pure (ad esempio) l'assistenza da remoto; per i browser ed altre cosucce vado di modalita' protetta (ottima con opera molto meno con firefox, ma deve essere l'impostazione del browser), per il resto che non conosco bene, pongo il tutto su "chiedi".
Ogni tanto mi rivedo le regole firewall e dell'hips per vedere se c'e' qualcosa di nuovo o di strano :D
Quindi consiglieresti di eliminare l'aiuto della white list?
Forse anche in virtu' della backdoor (ed altro eventualmente) da te postata poco prima? :stordita:
cloutz
14-03-2011, 19:20
Ricordo che la stessa nota mi e' stata fatta tempo addietro ma non ricordo se da te oppure un altro utente.
Onestamente non ho mai capito l'utilita' del modo installazione all'apparire del popup, ma preferisco mettere OA in apprendimento perche' dopo l'installazione avvio il programma cosi' in questo modo do' la possibilita' al firewall di creare tutte le regole possibili, sia del firewall che dell'hips.
Forse sbaglio, ma oramai dopo tantissimo tempo d'utilizzo sarebbe per me impossibile se non da matti, rivedere tutte le regole. Al massimo posso apportare piccole migliorie come quella da te consigliata qualche post addietro.
Unica cosa, ai programmi che non uso (tipo outlook) metto un bel "blocca", come pure (ad esempio) l'assistenza da remoto; per i browser ed altre cosucce vado di modalita' protetta (ottima con opera molto meno con firefox, ma deve essere l'impostazione del browser), per il resto che non conosco bene, pongo il tutto su "chiedi".
Ogni tanto mi rivedo le regole firewall e dell'hips per vedere se c'e' qualcosa di nuovo o di strano :D
Quindi consiglieresti di eliminare l'aiuto della white list?
Forse anche in virtu' della backdoor (ed altro eventualmente) da te postata poco prima? :stordita:
Si la mia era solo una domanda, anche perchè penso che si appesantisca il set di regole se si ricordano tutte quelle cose per file quasi mai usati, il 90% solo creati in installazione :D
Per il resto io terrei la whitelist abilitata, ma disabiliterei l'OASIS.
Da quel che dicono anche sul forum il database OASIS è poca roba, e non serve a bloccare virus (per quello c'è la versione ++) ma solo a consentire qualche file benigno in più.
Secondo me, alla fin della fiera, a controllare ogni file e mandarlo all'OASIS si genera troppo traffico internet per nulla, dato che pare la base dati non sia neanche così grande (fosse il database emsisoft potrei capire :fagiano: )
Se la disabiliti non senti neanche la differenza, anche a livello di frequenza di popup.
Invece la whitelist la vedo una cosa più corposa, stabile e bene integrata in OA: consente già in locale alcuni file, tipo quelli di windows ecc. Una funzionalità base, ma di una efficacia maggiore e più immediata rispetto all'OASIS.
Se provi a disabilitarla esci davvero matto :ciapet:
poi anche se vale poco, anche nell'help (http://www.online-armor.com/webhelp3/Programs.html) dicono espressamente di non disabilitare la whitelist, mentre non danno nessuna raccomandazione sull'OASIS :)
Per lo meno questi sono i miei settaggi e le mie opinioni, non è detto sia verità assoluta o la scelta migliore per tutti :O
Buona serata! :p
------------------------------
[edit]
-la backdoor pare fosse un problemino della v4, corretto cmq nella v5!
-l'OASIS però controlla anche la categoria di file sconosciuti, senza apportare un grande vantaggio al risultato finale; mentre la whitelist usa il database per consentire solo i file fidati (più sicuro) e non mi pare si tratti di un controllo in tempo reale online.
In sostanza giudico semi-inutile il controllo OASIS sui file sconosciuti online in tempo reale, tanto ci trovi poco o nulla di nuovo IMHO :D
Onestamente non ho mai capito l'utilita' del modo installazione all'apparire del popup, ma preferisco mettere OA in apprendimento perche' dopo l'installazione avvio il programma cosi' in questo modo do' la possibilita' al firewall di creare tutte le regole possibili, sia del firewall che dell'hips.
Forse sbaglio, ma oramai dopo tantissimo tempo d'utilizzo sarebbe per me impossibile se non da matti, rivedere tutte le regole. Al massimo posso apportare piccole migliorie come quella da te consigliata qualche post addietro.
Unica cosa, ai programmi che non uso (tipo outlook) metto un bel "blocca", come pure (ad esempio) l'assistenza da remoto; per i browser ed altre cosucce vado di modalita' protetta (ottima con opera molto meno con firefox, ma deve essere l'impostazione del browser), per il resto che non conosco bene, pongo il tutto su "chiedi".
Ogni tanto mi rivedo le regole firewall e dell'hips per vedere se c'e' qualcosa di nuovo o di strano :D
Quindi consiglieresti di eliminare l'aiuto della white list?
Forse anche in virtu' della backdoor (ed altro eventualmente) da te postata poco prima? :stordita:
Si la mia era solo una domanda, anche perchè penso che si appesantisca il set di regole se si ricordano tutte quelle cose per file quasi mai usati, il 90% solo creati in installazione :D
Per il resto io terrei la whitelist abilitata, ma disabiliterei l'OASIS.
Da quel che dicono anche sul forum il database OASIS è poca roba, e non serve a bloccare virus (per quello c'è la versione ++) ma solo a consentire qualche file benigno in più.
Secondo me, alla fin della fiera, a controllare ogni file e mandarlo all'OASIS si genera troppo traffico internet per nulla, dato che pare la base dati non sia neanche così grande (fosse il database emsisoft potrei capire :fagiano: )
Se la disabiliti non senti neanche la differenza, anche a livello di frequenza di popup.
Invece la whitelist la vedo una cosa più corposa, stabile e bene integrata in OA: consente già in locale alcuni file, tipo quelli di windows ecc. Una funzionalità base, ma di una efficacia maggiore e più immediata rispetto all'OASIS.
Se provi a disabilitarla esci davvero matto :ciapet:
poi anche se vale poco, anche nell'help (http://www.online-armor.com/webhelp3/Programs.html) dicono espressamente di non disabilitare la whitelist, mentre non danno nessuna raccomandazione sull'OASIS :)
Per lo meno questi sono i miei settaggi e le mie opinioni, non è detto sia verità assoluta o la scelta migliore per tutti :O
Buona serata! :p
------------------------------
[edit]
-la backdoor pare fosse un problemino della v4, corretto cmq nella v5!
-l'OASIS però controlla anche la categoria di file sconosciuti, senza apportare un grande vantaggio al risultato finale; mentre la whitelist usa il database per consentire solo i file fidati (più sicuro) e non mi pare si tratti di un controllo in tempo reale online.
In sostanza giudico semi-inutile il controllo OASIS sui file sconosciuti online in tempo reale, tanto ci trovi poco o nulla di nuovo IMHO :D
Kohai
14-03-2011, 21:22
Si la mia era solo una domanda, anche perchè penso che si appesantisca il set di regole se si ricordano tutte quelle cose per file quasi mai usati, il 90% solo creati in installazione :D
Per il resto io terrei la whitelist abilitata, ma disabiliterei l'OASIS.
Da quel che dicono anche sul forum il database OASIS è poca roba, e non serve a bloccare virus (per quello c'è la versione ++) ma solo a consentire qualche file benigno in più.
Secondo me, alla fin della fiera, a controllare ogni file e mandarlo all'OASIS si genera troppo traffico internet per nulla, dato che pare la base dati non sia neanche così grande (fosse il database emsisoft potrei capire :fagiano: )
Se la disabiliti non senti neanche la differenza, anche a livello di frequenza di popup.
Invece la whitelist la vedo una cosa più corposa, stabile e bene integrata in OA: consente già in locale alcuni file, tipo quelli di windows ecc. Una funzionalità base, ma di una efficacia maggiore e più immediata rispetto all'OASIS.
Se provi a disabilitarla esci davvero matto :ciapet:
poi anche se vale poco, anche nell'help (http://www.online-armor.com/webhelp3/Programs.html) dicono espressamente di non disabilitare la whitelist, mentre non danno nessuna raccomandazione sull'OASIS :)
Per lo meno questi sono i miei settaggi e le mie opinioni, non è detto sia verità assoluta o la scelta migliore per tutti :O
Buona serata! :p
------------------------------
[edit]
-la backdoor pare fosse un problemino della v4, corretto cmq nella v5!
-l'OASIS però controlla anche la categoria di file sconosciuti, senza apportare un grande vantaggio al risultato finale; mentre la whitelist usa il database per consentire solo i file fidati (più sicuro) e non mi pare si tratti di un controllo in tempo reale online.
In sostanza giudico semi-inutile il controllo OASIS sui file sconosciuti online in tempo reale, tanto ci trovi poco o nulla di nuovo IMHO :D
A proposito dell'oasis, quando OA apparteneva alla tall emu questa era la breve descrizione:
"OASIS
Online Armor utilizes the Online Armor Software Information Service to provide comprehensive protection while minimizing pop-ups, making Online Armor easier to use and enhancing protection.
OASIS combines lists of known legitimate programs that are safe to run on your computer (the Trusted list), known malicious programs that should not run on your computer (the Untrusted list), and websites belonging to banks and financial institutions that Online Armor should protect against scams.
These lists are continually updated and maintained by the Online Armor team, and give Online Armor the information needed to automatically make decisions for you. Online Armor uses OASIS with every protection feature. Real-time OASIS lookups on newly created files enable Online Armor to automatically allow common (and safe) software, and provide automatic protection against threats"
Da quel che riesco a capire (poco :stordita: ), sembra che l'oasis svolga una funzione in real time per tutti i tipi di files, o sbaglio? :help:
Aggiungo questo preso dall'help:
"Contact OASIS in realtime - Changes whether Online Armor contacts the online database to try to identify known legitimate and malicious programs. It is strongly recommended that you keep this option enabled. No personally identifiable information is sent."
Per il resto io terrei la whitelist abilitata, ma disabiliterei l'OASIS.
Da quel che dicono anche sul forum il database OASIS è poca roba, e non serve a bloccare virus (per quello c'è la versione ++) ma solo a consentire qualche file benigno in più.
Secondo me, alla fin della fiera, a controllare ogni file e mandarlo all'OASIS si genera troppo traffico internet per nulla, dato che pare la base dati non sia neanche così grande (fosse il database emsisoft potrei capire :fagiano: )
Se la disabiliti non senti neanche la differenza, anche a livello di frequenza di popup.
Invece la whitelist la vedo una cosa più corposa, stabile e bene integrata in OA: consente già in locale alcuni file, tipo quelli di windows ecc. Una funzionalità base, ma di una efficacia maggiore e più immediata rispetto all'OASIS.
Se provi a disabilitarla esci davvero matto :ciapet:
poi anche se vale poco, anche nell'help (http://www.online-armor.com/webhelp3/Programs.html) dicono espressamente di non disabilitare la whitelist, mentre non danno nessuna raccomandazione sull'OASIS :)
Per lo meno questi sono i miei settaggi e le mie opinioni, non è detto sia verità assoluta o la scelta migliore per tutti :O
Buona serata! :p
------------------------------
[edit]
-la backdoor pare fosse un problemino della v4, corretto cmq nella v5!
-l'OASIS però controlla anche la categoria di file sconosciuti, senza apportare un grande vantaggio al risultato finale; mentre la whitelist usa il database per consentire solo i file fidati (più sicuro) e non mi pare si tratti di un controllo in tempo reale online.
In sostanza giudico semi-inutile il controllo OASIS sui file sconosciuti online in tempo reale, tanto ci trovi poco o nulla di nuovo IMHO :D
A proposito dell'oasis, quando OA apparteneva alla tall emu questa era la breve descrizione:
"OASIS
Online Armor utilizes the Online Armor Software Information Service to provide comprehensive protection while minimizing pop-ups, making Online Armor easier to use and enhancing protection.
OASIS combines lists of known legitimate programs that are safe to run on your computer (the Trusted list), known malicious programs that should not run on your computer (the Untrusted list), and websites belonging to banks and financial institutions that Online Armor should protect against scams.
These lists are continually updated and maintained by the Online Armor team, and give Online Armor the information needed to automatically make decisions for you. Online Armor uses OASIS with every protection feature. Real-time OASIS lookups on newly created files enable Online Armor to automatically allow common (and safe) software, and provide automatic protection against threats"
Da quel che riesco a capire (poco :stordita: ), sembra che l'oasis svolga una funzione in real time per tutti i tipi di files, o sbaglio? :help:
Aggiungo questo preso dall'help:
"Contact OASIS in realtime - Changes whether Online Armor contacts the online database to try to identify known legitimate and malicious programs. It is strongly recommended that you keep this option enabled. No personally identifiable information is sent."
Kohai
14-03-2011, 21:36
Su OA non si finisce mai di imparare, ecco perche' dicevo che vedevo tanta bella gente nel thread, e' stimolante ;)
Da quel che son riuscito a capire, la white list e' una lista (appunto :D ) di programmi fidati, mentre l'OASIS si occupa di tener aggiornate queste liste aggiungendo quella dei programmi sospetti e sconosciuti.
Quindi, la white e' una lista gia' completa presente nel data base ed aiuta l'utente finale a prendere le decisioni in suo luogo o relazionandosi con esso, mentre l'OASIS e' una lista in continuo movimento ed aggiornamento, trattando sia file conosciuti che quelli sconosciuti.
Bisogna vedere se effettivamente l'essere connessi con questo servizio apporta miglioramenti oppure no ;)
Da quel che son riuscito a capire, la white list e' una lista (appunto :D ) di programmi fidati, mentre l'OASIS si occupa di tener aggiornate queste liste aggiungendo quella dei programmi sospetti e sconosciuti.
Quindi, la white e' una lista gia' completa presente nel data base ed aiuta l'utente finale a prendere le decisioni in suo luogo o relazionandosi con esso, mentre l'OASIS e' una lista in continuo movimento ed aggiornamento, trattando sia file conosciuti che quelli sconosciuti.
Bisogna vedere se effettivamente l'essere connessi con questo servizio apporta miglioramenti oppure no ;)
cloutz
14-03-2011, 22:39
Su OA non si finisce mai di imparare, ecco perche' dicevo che vedevo tanta bella gente nel thread, e' stimolante ;)
Da quel che son risucito a capire, la white list e' una lista (appunto :D ) di programmi fidati, mentre l'OASIS si occupa di tener aggiornate queste liste aggiungendo quella dei programmi sospetti e sconosciuti.
Quindi, la white e' una lista gia' completa presente nel data base ed aiuta l'utente finale a prendere le decisioni in suo luogo o relazionandosi con esso, mentre l'OASIS e' una lista in continuo movimento ed aggiornamento, trattando sia file conosciuti che quelli sconosciuti.
Bisogna vedere se effettivamente l'essere connessi con questo servizio apporta miglioramenti oppure no ;)
Esatto, era questo che intendevo e forse non ero stato chiaro :D
Bisogna vedere la quantità di file sospetti e sconosciuti/bloccati dell'OASIS, ovvero la popolazione del database..
Ognuno, ovviamente, la pensa come meglio crede e deve usare il programma come lo ritiene più opportuno..
Ricapitolando il mio pensiero di prima, che è risultato un pò confuso:
- La whitelist sfrutta i programmi fidati del database OASIS, è una funzione a parte, fa il suo lavoro ed è sufficientemente grande, quindi per me è OK.
- E la blacklist (utilizzabile solo abilitando l'OASIS)?
Loro per primi dicono che il database OASIS è piccolo e poco significativo e, dato che la whitelist è discreta, anche solo per logica sarebbe la blacklist ad essere in deficit.
Non a caso ti dicono di non farci affidamento, per essere indicativo e utile dovrebbe essere 1000 volte più grande, in costante controllo e aggiornamento e gestito da un centro di rilevamento malware serio (vedi database emsisoft)..
ma così creerebbero un software cloud-based, quando invece devono venderti un hips e un antivirus :)
per questo non ci perdo neanche tempo e lo considero quasi inutile..
Ma ripeto sono mie idee, e in quanto tali soggette ad errore :p
Da quel che son risucito a capire, la white list e' una lista (appunto :D ) di programmi fidati, mentre l'OASIS si occupa di tener aggiornate queste liste aggiungendo quella dei programmi sospetti e sconosciuti.
Quindi, la white e' una lista gia' completa presente nel data base ed aiuta l'utente finale a prendere le decisioni in suo luogo o relazionandosi con esso, mentre l'OASIS e' una lista in continuo movimento ed aggiornamento, trattando sia file conosciuti che quelli sconosciuti.
Bisogna vedere se effettivamente l'essere connessi con questo servizio apporta miglioramenti oppure no ;)
Esatto, era questo che intendevo e forse non ero stato chiaro :D
Bisogna vedere la quantità di file sospetti e sconosciuti/bloccati dell'OASIS, ovvero la popolazione del database..
Ognuno, ovviamente, la pensa come meglio crede e deve usare il programma come lo ritiene più opportuno..
Ricapitolando il mio pensiero di prima, che è risultato un pò confuso:
- La whitelist sfrutta i programmi fidati del database OASIS, è una funzione a parte, fa il suo lavoro ed è sufficientemente grande, quindi per me è OK.
- E la blacklist (utilizzabile solo abilitando l'OASIS)?
Loro per primi dicono che il database OASIS è piccolo e poco significativo e, dato che la whitelist è discreta, anche solo per logica sarebbe la blacklist ad essere in deficit.
Non a caso ti dicono di non farci affidamento, per essere indicativo e utile dovrebbe essere 1000 volte più grande, in costante controllo e aggiornamento e gestito da un centro di rilevamento malware serio (vedi database emsisoft)..
ma così creerebbero un software cloud-based, quando invece devono venderti un hips e un antivirus :)
per questo non ci perdo neanche tempo e lo considero quasi inutile..
Ma ripeto sono mie idee, e in quanto tali soggette ad errore :p
Kohai
15-03-2011, 16:41
Al momento lascio la white list e ho disabilitato la connessione all'OASIS, vediamo che succede ;)
arnyreny
17-03-2011, 21:12
..a proposito di bug permettendo..
Attualmente l'unico modo che CIS ha per proteggersi da gpcode (il malware che cripta tutti i dati presenti sull'harddisk, chiedendo pio un riscatto) è l'antivirus.
Esatto, il gpcode bypassa bellamente sia D+ che Sandbox*!
Ora, se volete proteggervi anche attraverso gli altri moduli, le vostre alternative son le seguenti a seconda se vogliate agire sulla sandbox o sul D+:
Se volete proteggervi con la sandbox dovete portare il livello su NonSicuro o su Bloccato, non c'è altra alternativa.
Tutti gli altri livelli sono vulnerabili a questo malware
Se volete proteggervi con il D+, attualmente l'unica procedura (in attesa del bug-fix) che impedisce davvero al malware di criptare l'hd è la seguente:
1. Defense+ > Policy di Sicurezza del Computer
2. spostarsi su File Bloccati > Aggiungi > Sfoglia
3. alla voce Aggiungi nuovo elemento scrivete:
*_CRYPT e cliccate sul tasto +
*._CRYPT e cliccate sul tasto +
\Device\KseDD e cliccate sul tasto +
Ora cliccate su Applica e poi OK
Queste, ovviamente, sono modifiche temporanee (si spera). Ovviamente valgono per quanto scoperto finora, non escludo che una prossima versione del gpcode possa vanificare la barriera che abbiamo appena alzato.
In ogni caso, sempre meglio di niente :D
*almeno con i settaggi di default
oa come si comporta con questo?:D
Attualmente l'unico modo che CIS ha per proteggersi da gpcode (il malware che cripta tutti i dati presenti sull'harddisk, chiedendo pio un riscatto) è l'antivirus.
Esatto, il gpcode bypassa bellamente sia D+ che Sandbox*!
Ora, se volete proteggervi anche attraverso gli altri moduli, le vostre alternative son le seguenti a seconda se vogliate agire sulla sandbox o sul D+:
Se volete proteggervi con la sandbox dovete portare il livello su NonSicuro o su Bloccato, non c'è altra alternativa.
Tutti gli altri livelli sono vulnerabili a questo malware
Se volete proteggervi con il D+, attualmente l'unica procedura (in attesa del bug-fix) che impedisce davvero al malware di criptare l'hd è la seguente:
1. Defense+ > Policy di Sicurezza del Computer
2. spostarsi su File Bloccati > Aggiungi > Sfoglia
3. alla voce Aggiungi nuovo elemento scrivete:
*_CRYPT e cliccate sul tasto +
*._CRYPT e cliccate sul tasto +
\Device\KseDD e cliccate sul tasto +
Ora cliccate su Applica e poi OK
Queste, ovviamente, sono modifiche temporanee (si spera). Ovviamente valgono per quanto scoperto finora, non escludo che una prossima versione del gpcode possa vanificare la barriera che abbiamo appena alzato.
In ogni caso, sempre meglio di niente :D
*almeno con i settaggi di default
oa come si comporta con questo?:D
cloutz
17-03-2011, 22:00
oa come si comporta con questo?:D
riesce a bloccarlo di default
riesce a bloccarlo di default
Kohai
17-03-2011, 22:07
:fiufiu:
OA e' stato o lo e' tutt'ora un prodotto sottovalutato/non capito dalle masse.
Non sono un grande intenditore, ma penso (forse sbagliando) che come ho visto lungo per Avast, il rimanere fedele a questo firewall/hips alla fine dara' i suoi frutti ;)
Non so se faro' da betatester ad OA 5 per vari motivi (tempo limitato, mancanza di computer muletto e via dicendo), ma seguo con interesse e premura tutte le vicende che lo riguardano, meglio se esplicate in lingua italiana :stordita:
OA e' stato o lo e' tutt'ora un prodotto sottovalutato/non capito dalle masse.
Non sono un grande intenditore, ma penso (forse sbagliando) che come ho visto lungo per Avast, il rimanere fedele a questo firewall/hips alla fine dara' i suoi frutti ;)
Non so se faro' da betatester ad OA 5 per vari motivi (tempo limitato, mancanza di computer muletto e via dicendo), ma seguo con interesse e premura tutte le vicende che lo riguardano, meglio se esplicate in lingua italiana :stordita:
arnyreny
17-03-2011, 22:08
riesce a bloccarlo di default
in che senso...l'oasis o l'hips?
senza pop-up?;)
grazie
in che senso...l'oasis o l'hips?
senza pop-up?;)
grazie
arnyreny
17-03-2011, 22:16
:fiufiu:
OA e' stato o lo e' tutt'ora un prodotto sottovalutato/non capito dalle masse.
Non sono un grande intenditore, ma penso (forse sbagliando) che come ho visto lungo per Avast, il rimanere fedele a questo firewall/hips alla fine dara' i suoi frutti ;)
Non so se faro' da betatester ad OA 5 per vari motivi (tempo limitato, mancanza di computer muletto e via dicendo), ma seguo con interesse e premura tutte le vicende che lo riguardano, meglio se esplicate in lingua italiana :stordita:
personalmente non ho mai sottovalutato oa...
solo che c'e' una differenza di fondo tra comodo e oa...
e' che cis offre free la versione completa...
mentre oa free non ti da' l'opportunita' di usufruire di tutte le funzionalità;)
OA e' stato o lo e' tutt'ora un prodotto sottovalutato/non capito dalle masse.
Non sono un grande intenditore, ma penso (forse sbagliando) che come ho visto lungo per Avast, il rimanere fedele a questo firewall/hips alla fine dara' i suoi frutti ;)
Non so se faro' da betatester ad OA 5 per vari motivi (tempo limitato, mancanza di computer muletto e via dicendo), ma seguo con interesse e premura tutte le vicende che lo riguardano, meglio se esplicate in lingua italiana :stordita:
personalmente non ho mai sottovalutato oa...
solo che c'e' una differenza di fondo tra comodo e oa...
e' che cis offre free la versione completa...
mentre oa free non ti da' l'opportunita' di usufruire di tutte le funzionalità;)
Kohai
17-03-2011, 22:33
personalmente non ho mai sottovalutato oa...
solo che c'e' una differenza di fondo tra comodo e oa...
e' che cis offre free la versione completa...
mentre oa free non ti da' l'opportunita' di usufruire di tutte le funzionalità;)
... funzionalita' accresciute nella versione free con le ultime release e che comunque possono essere aggiunte tramite l'utilizzo di programmi ad hoc ;)
Personalmente parlando non ho mai "sopportato" le suite e spero che OA come Avast non lo diventino mai.
Come ho gia' scritto in altri post, ho disattivato la protezione web di OA prediligendo quella di Avast, onde per cui... :fagiano:
Il tutto imho naturalmente.
solo che c'e' una differenza di fondo tra comodo e oa...
e' che cis offre free la versione completa...
mentre oa free non ti da' l'opportunita' di usufruire di tutte le funzionalità;)
... funzionalita' accresciute nella versione free con le ultime release e che comunque possono essere aggiunte tramite l'utilizzo di programmi ad hoc ;)
Personalmente parlando non ho mai "sopportato" le suite e spero che OA come Avast non lo diventino mai.
Come ho gia' scritto in altri post, ho disattivato la protezione web di OA prediligendo quella di Avast, onde per cui... :fagiano:
Il tutto imho naturalmente.
arnyreny
17-03-2011, 22:41
... funzionalita' accresciute nella versione free con le ultime release e che comunque possono essere aggiunte tramite l'utilizzo di programmi ad hoc ;)
Personalmente parlando non ho mai "sopportato" le suite e spero che OA come Avast non lo diventino mai.
Come ho gia' scritto in altri post, ho disattivato la protezione web di OA prediligendo quella di Avast, onde per cui... :fagiano:
Il tutto imho naturalmente.
parlo dell'hips
Personalmente parlando non ho mai "sopportato" le suite e spero che OA come Avast non lo diventino mai.
Come ho gia' scritto in altri post, ho disattivato la protezione web di OA prediligendo quella di Avast, onde per cui... :fagiano:
Il tutto imho naturalmente.
parlo dell'hips
cloutz
17-03-2011, 22:43
in che senso...l'oasis o l'hips?
senza pop-up?;)
grazie
L'hips di oa riesce a intercettare quando un programma prova ad ottenere la lista di file in una determinata cartella.
Dato che il gpcode necessita di leggere la lista di file per sapere cosa criptare, bloccando quell'avviso si previene l'infezione
senza pop-up?;)
grazie
L'hips di oa riesce a intercettare quando un programma prova ad ottenere la lista di file in una determinata cartella.
Dato che il gpcode necessita di leggere la lista di file per sapere cosa criptare, bloccando quell'avviso si previene l'infezione
cloutz
17-03-2011, 22:46
personalmente non ho mai sottovalutato oa...
solo che c'e' una differenza di fondo tra comodo e oa...
e' che cis offre free la versione completa...
mentre oa free non ti da' l'opportunita' di usufruire di tutte le funzionalità;)
parlo dell'hips
esattamente, ad oggi, di quali funzioni hips parli?
senza contare che, ad oggi, mi pare più bucato l'hips di comodo che quello di OA :rolleyes:
solo che c'e' una differenza di fondo tra comodo e oa...
e' che cis offre free la versione completa...
mentre oa free non ti da' l'opportunita' di usufruire di tutte le funzionalità;)
parlo dell'hips
esattamente, ad oggi, di quali funzioni hips parli?
senza contare che, ad oggi, mi pare più bucato l'hips di comodo che quello di OA :rolleyes:
arnyreny
17-03-2011, 23:19
esattamente, ad oggi, di quali funzioni hips parli?
senza contare che, ad oggi, mi pare più bucato l'hips di comodo che quello di OA :rolleyes:
nella versione free ,c'e' solo la modalità utente standard che non ti permette di avere controlli su programmi fidati prima dell'esecuzione,solo dopo che sono comparsi nella lista programmi puoi dargli delle regole...
senza contare che, ad oggi, mi pare più bucato l'hips di comodo che quello di OA :rolleyes:
nella versione free ,c'e' solo la modalità utente standard che non ti permette di avere controlli su programmi fidati prima dell'esecuzione,solo dopo che sono comparsi nella lista programmi puoi dargli delle regole...
cloutz
17-03-2011, 23:36
nella versione free ,c'e' solo la modalità utente standard che non ti permette di avere controlli su programmi fidati prima dell'esecuzione,solo dopo che sono comparsi nella lista programmi puoi dargli delle regole...
:mbe:
Allo stato attuale il modulo hips di OA Premium è identico a quello di OA Free.
Cambia solo che nei popup viene inserita 1 informazione in più e 1 opzione di scelta in più (link (http://img33.imageshack.us/i/012l.png/))
:mbe:
Allo stato attuale il modulo hips di OA Premium è identico a quello di OA Free.
Cambia solo che nei popup viene inserita 1 informazione in più e 1 opzione di scelta in più (link (http://img33.imageshack.us/i/012l.png/))
Kohai
17-03-2011, 23:49
nella versione free ,c'e' solo la modalità utente standard che non ti permette di avere controlli su programmi fidati prima dell'esecuzione,solo dopo che sono comparsi nella lista programmi puoi dargli delle regole...
Scusami Arny, ma parli della sandbox di comodo?
Perche' a questo punto non e' piu' l'hips.
Purtroppo io utilizzando la sola versione free di ogni programma, mi vien preclusa la possibilita' di analizzare e scoprire le features presenti nella versione a pagamento.
Se poi ti riferisci a software puri come quelli nominati nella sezione hips con Cloutz e nV25 allora non posso darti che ragione, ovvero il non poter dettare regole all'apparire di un popup.
Comunque come ogni hips, si puo' dare il permesso, il diniego e se ricordare oppure no la scelta effettuata, oltre che poter spuntare la casellina se considerare l'applicazione presente nell'avviso sicura e fidata oppure no (spero di non cavolate vista l'ora :stordita: ).
Ultima cosa: alle applicazioni sconosciute, volendo, si puo' applicare la regola della limitazione dei diritti presente come scelta nelle opzioni dei programmi; in questo modo si possono mitizzare gli eventuali danni se non bloccarli del tutto senza considerare che comunque OA in fase di avviso congela il sistema operativo e nei popup e' presente un'iconcina blu che riporta alla descrizione dell'applicazione sia dell'oasis che su internet che della whitelist.
Per averne un'idea -> http://www.tallemu.com/webhelp3/Programs.html#popups
Ora e' tardi e non ricordo altro, e' da stamattina che sto al pc per faccende personali, cambiare il mio avatar con uno piu' consono al mio "status" (ma devo abbellirlo) ed installando la RC di firefox, ma credo per per ora l'elenco delle "belle cose" presenti nella versione free di OA sia piu' che sufficiente, specie buttando un occhio all'utenza a cui e' rivolto, ovvero, niubbi come me :D
Ciao e buona notte ragazzi ;)
Scusami Arny, ma parli della sandbox di comodo?
Perche' a questo punto non e' piu' l'hips.
Purtroppo io utilizzando la sola versione free di ogni programma, mi vien preclusa la possibilita' di analizzare e scoprire le features presenti nella versione a pagamento.
Se poi ti riferisci a software puri come quelli nominati nella sezione hips con Cloutz e nV25 allora non posso darti che ragione, ovvero il non poter dettare regole all'apparire di un popup.
Comunque come ogni hips, si puo' dare il permesso, il diniego e se ricordare oppure no la scelta effettuata, oltre che poter spuntare la casellina se considerare l'applicazione presente nell'avviso sicura e fidata oppure no (spero di non cavolate vista l'ora :stordita: ).
Ultima cosa: alle applicazioni sconosciute, volendo, si puo' applicare la regola della limitazione dei diritti presente come scelta nelle opzioni dei programmi; in questo modo si possono mitizzare gli eventuali danni se non bloccarli del tutto senza considerare che comunque OA in fase di avviso congela il sistema operativo e nei popup e' presente un'iconcina blu che riporta alla descrizione dell'applicazione sia dell'oasis che su internet che della whitelist.
Per averne un'idea -> http://www.tallemu.com/webhelp3/Programs.html#popups
Ora e' tardi e non ricordo altro, e' da stamattina che sto al pc per faccende personali, cambiare il mio avatar con uno piu' consono al mio "status" (ma devo abbellirlo) ed installando la RC di firefox, ma credo per per ora l'elenco delle "belle cose" presenti nella versione free di OA sia piu' che sufficiente, specie buttando un occhio all'utenza a cui e' rivolto, ovvero, niubbi come me :D
Ciao e buona notte ragazzi ;)
Kohai
17-03-2011, 23:51
Opss.... Cloutz ha risposto prima di me ;) io ho allungato la minestra insaporendola...
arnyreny
18-03-2011, 00:05
:mbe:
Allo stato attuale il modulo hips di OA Premium è identico a quello di OA Free.
Cambia solo che nei popup viene inserita 1 informazione in più e 1 opzione di scelta in più (link (http://img33.imageshack.us/i/012l.png/))
ora non ho piu' la premium ma se non ricordo male c'e' l'opzione che( non c'e' nella free),
di avviso tramite pop-up di avvio dei programmi fidati...che invece nella free non c'e'.
la sostanziale differenza tra utente standard e quello esperto
Allo stato attuale il modulo hips di OA Premium è identico a quello di OA Free.
Cambia solo che nei popup viene inserita 1 informazione in più e 1 opzione di scelta in più (link (http://img33.imageshack.us/i/012l.png/))
ora non ho piu' la premium ma se non ricordo male c'e' l'opzione che( non c'e' nella free),
di avviso tramite pop-up di avvio dei programmi fidati...che invece nella free non c'e'.
la sostanziale differenza tra utente standard e quello esperto
cloutz
18-03-2011, 08:07
ora non ho piu' la premium ma se non ricordo male c'e' l'opzione che( non c'e' nella free),
di avviso tramite pop-up di avvio dei programmi fidati...che invece nella free non c'e'.
ti ho postato prima un popup della Premium in AdvancedMode, come puoi vedere non c'è nessun "avviso tramite popup di programmi fidati" che non ci sia nella free
la sostanziale differenza tra utente standard e quello esperto
per adesso la differenza tra Standard Mode e Advanced Mode sta tutta nelle impostazioni del firewall, non dell'hips.
cerchiamo di essere precisi e di parlare di cose certe portando, se servono, le dovute documentazioni in appoggio, le forme vaghe di ricordo non sono mai forme complete per fare paragoni o muovere critiche..
dal tuo post sembrava che nella versione in OAfree l'hips fosse castratissimo, cosa non vera (vera, semmai, con CIS5, con cui ho dovuto fare decine di test per capire come ricominciare ad usare il D+ decentemente*)
*Disable Sandbox and you are ready, come dicono quelli di comodo, un par de balle :D
di avviso tramite pop-up di avvio dei programmi fidati...che invece nella free non c'e'.
ti ho postato prima un popup della Premium in AdvancedMode, come puoi vedere non c'è nessun "avviso tramite popup di programmi fidati" che non ci sia nella free
la sostanziale differenza tra utente standard e quello esperto
per adesso la differenza tra Standard Mode e Advanced Mode sta tutta nelle impostazioni del firewall, non dell'hips.
cerchiamo di essere precisi e di parlare di cose certe portando, se servono, le dovute documentazioni in appoggio, le forme vaghe di ricordo non sono mai forme complete per fare paragoni o muovere critiche..
dal tuo post sembrava che nella versione in OAfree l'hips fosse castratissimo, cosa non vera (vera, semmai, con CIS5, con cui ho dovuto fare decine di test per capire come ricominciare ad usare il D+ decentemente*)
*Disable Sandbox and you are ready, come dicono quelli di comodo, un par de balle :D
arnyreny
18-03-2011, 11:55
ti ho postato prima un popup della Premium in AdvancedMode, come puoi vedere non c'è nessun "avviso tramite popup di programmi fidati" che non ci sia nella free
per adesso la differenza tra Standard Mode e Advanced Mode sta tutta nelle impostazioni del firewall, non dell'hips.
cerchiamo di essere precisi e di parlare di cose certe portando, se servono, le dovute documentazioni in appoggio, le forme vaghe di ricordo non sono mai forme complete per fare paragoni o muovere critiche..
dal tuo post sembrava che nella versione in OAfree l'hips fosse castratissimo, cosa non vera (vera, semmai, con CIS5, con cui ho dovuto fare decine di test per capire come ricominciare ad usare il D+ decentemente*)
*Disable Sandbox and you are ready, come dicono quelli di comodo, un par de balle :D
io parlavo di quando ho fatto la mia scelta....nelle versioni precedenti c'era piu' differenza tra ao free e premium..
adesso vedo che la differenza e' solo nei moduli...
e in qualche avviso piu' dettagliato
a mio avviso la sandbox di comodo e' una grande intuizione...
vedi avast e altri che stanno percorrendo la stessa strada.
c'e' chi usa male il d+ ed ha il pc impallato peggio di un virus,
...
per adesso la differenza tra Standard Mode e Advanced Mode sta tutta nelle impostazioni del firewall, non dell'hips.
cerchiamo di essere precisi e di parlare di cose certe portando, se servono, le dovute documentazioni in appoggio, le forme vaghe di ricordo non sono mai forme complete per fare paragoni o muovere critiche..
dal tuo post sembrava che nella versione in OAfree l'hips fosse castratissimo, cosa non vera (vera, semmai, con CIS5, con cui ho dovuto fare decine di test per capire come ricominciare ad usare il D+ decentemente*)
*Disable Sandbox and you are ready, come dicono quelli di comodo, un par de balle :D
io parlavo di quando ho fatto la mia scelta....nelle versioni precedenti c'era piu' differenza tra ao free e premium..
adesso vedo che la differenza e' solo nei moduli...
e in qualche avviso piu' dettagliato
a mio avviso la sandbox di comodo e' una grande intuizione...
vedi avast e altri che stanno percorrendo la stessa strada.
c'e' chi usa male il d+ ed ha il pc impallato peggio di un virus,
...
Chill-Out
18-03-2011, 14:43
a mio avviso la sandbox di comodo e' una grande intuizione...
vedi avast e altri che stanno percorrendo la stessa strada.
c'e' chi usa male il d+ ed ha il pc impallato peggio di un virus,
...
La Sandbox intesa come tecnologia non è certo una intuizione di Comodo :)
vedi avast e altri che stanno percorrendo la stessa strada.
c'e' chi usa male il d+ ed ha il pc impallato peggio di un virus,
...
La Sandbox intesa come tecnologia non è certo una intuizione di Comodo :)
arnyreny
18-03-2011, 15:53
La Sandbox intesa come tecnologia non è certo una intuizione di Comodo :)
si infatti ...è un intuizione inserirla in una suite di protezione come hanno fatto gia in precedenza quelli di kaspersky,come stanno facendo quelli di comodo di avast ect ect...
e' una funzionalità molto importante liberando l'utente medio dai pop-up e garantendo un po' piu' di sicurezza...
forse non e' ancora matura come cosa,ma c'e' gente che sa solo criticare ....
senza rispetto per il lavoro altrui...
non dimenticando che comodo si mette a disposizione degli utenti offrendo suite complete a zero euro,perfino utilizzabili in ambito commerciale:eek: e che proprio quelli di comodo sono stati tra i primi ad offrire un hips per i 64 bit.
Restando In t...benvenga se anche oa integri questa tecnologia;)
si infatti ...è un intuizione inserirla in una suite di protezione come hanno fatto gia in precedenza quelli di kaspersky,come stanno facendo quelli di comodo di avast ect ect...
e' una funzionalità molto importante liberando l'utente medio dai pop-up e garantendo un po' piu' di sicurezza...
forse non e' ancora matura come cosa,ma c'e' gente che sa solo criticare ....
senza rispetto per il lavoro altrui...
non dimenticando che comodo si mette a disposizione degli utenti offrendo suite complete a zero euro,perfino utilizzabili in ambito commerciale:eek: e che proprio quelli di comodo sono stati tra i primi ad offrire un hips per i 64 bit.
Restando In t...benvenga se anche oa integri questa tecnologia;)
Chill-Out
18-03-2011, 16:12
si infatti ...è un intuizione inserirla in una suite di protezione come hanno fatto gia in precedenza quelli di kaspersky,come stanno facendo quelli di comodo di avast ect ect...
Prima di Comodo non dopo, vedi Avast etc.....
e' una funzionalità molto importante liberando l'utente medio dai pop-up e garantendo un po' piu' di sicurezza...
forse non e' ancora matura come cosa,ma c'e' gente che sa solo criticare ....
senza rispetto per il lavoro altrui...
non dimenticando che comodo si mette a disposizione degli utenti offrendo suite complete a zero euro,perfino utilizzabili in ambito commerciale:eek: e che proprio quelli di comodo sono stati tra i primi ad offrire un hips per i 64 bit.
Restando In t...benvenga se anche oa integri questa tecnologia;)
Le critiche costruttive non sono mai state un problema, detto questo torniamo IT :)
Prima di Comodo non dopo, vedi Avast etc.....
e' una funzionalità molto importante liberando l'utente medio dai pop-up e garantendo un po' piu' di sicurezza...
forse non e' ancora matura come cosa,ma c'e' gente che sa solo criticare ....
senza rispetto per il lavoro altrui...
non dimenticando che comodo si mette a disposizione degli utenti offrendo suite complete a zero euro,perfino utilizzabili in ambito commerciale:eek: e che proprio quelli di comodo sono stati tra i primi ad offrire un hips per i 64 bit.
Restando In t...benvenga se anche oa integri questa tecnologia;)
Le critiche costruttive non sono mai state un problema, detto questo torniamo IT :)
Slash82
18-03-2011, 16:35
Ragazzi si sa nulla di una nuova versione? Data di uscita? Miglioramenti?
cloutz
18-03-2011, 16:43
Ragazzi si sa nulla di una nuova versione? Data di uscita? Miglioramenti?
entro fine mese uscirà la versione 5!
Grafica cambiata, nuove protezioni, protezione identica per 64bit-32bit (stanno progettando una versione creata per 64bit compatibile per 32bit)..
entro fine mese uscirà la versione 5!
Grafica cambiata, nuove protezioni, protezione identica per 64bit-32bit (stanno progettando una versione creata per 64bit compatibile per 32bit)..
Slash82
18-03-2011, 18:08
ottima cosa. Su un aumento delle prestazioni se ne sa nulla? Già è un fw leggero, ma se si potesse alleggerire ancora di più sarebbe un'ottima cosa.
Kohai
18-03-2011, 21:39
entro fine mese uscirà la versione 5!
Grafica cambiata, nuove protezioni, protezione identica per 64bit-32bit (stanno progettando una versione creata per 64bit compatibile per 32bit)..
Lo hai letto nel forum della emsi?
Io non son riuscito a trovare nulla :cry:
Grafica cambiata, nuove protezioni, protezione identica per 64bit-32bit (stanno progettando una versione creata per 64bit compatibile per 32bit)..
Lo hai letto nel forum della emsi?
Io non son riuscito a trovare nulla :cry:
cloutz
18-03-2011, 21:49
ottima cosa. Su un aumento delle prestazioni se ne sa nulla? Già è un fw leggero, ma se si potesse alleggerire ancora di più sarebbe un'ottima cosa.
attualmente no..
Lo hai letto nel forum della emsi?
Io non son riuscito a trovare nulla :cry:
lo so perchè sto provando la v5, comunque alcune informazioni/immagini sono trapelate qui
http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/
http://support.emsisoft.com/topic/3896-oa-fails-send-message-termination/page__view__findpost__p__22782
attualmente no..
Lo hai letto nel forum della emsi?
Io non son riuscito a trovare nulla :cry:
lo so perchè sto provando la v5, comunque alcune informazioni/immagini sono trapelate qui
http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/
http://support.emsisoft.com/topic/3896-oa-fails-send-message-termination/page__view__findpost__p__22782
Kohai
18-03-2011, 21:52
attualmente no..
lo so perchè sto provando la v5, comunque alcune informazioni/immagini sono trapelate qui
http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/
http://support.emsisoft.com/topic/3896-oa-fails-send-message-termination/page__view__findpost__p__22782
Ti ringrazio.
Ma scusa una domanda, a fine mese esce la versione beta per i tester oppure quella definitiva? :confused:
Penso la prima.... :stordita: o sbaglio (come sempre)?
lo so perchè sto provando la v5, comunque alcune informazioni/immagini sono trapelate qui
http://support.emsisoft.com/topic/3834-your-online-armor-wishes/
http://support.emsisoft.com/topic/3896-oa-fails-send-message-termination/page__view__findpost__p__22782
Ti ringrazio.
Ma scusa una domanda, a fine mese esce la versione beta per i tester oppure quella definitiva? :confused:
Penso la prima.... :stordita: o sbaglio (come sempre)?
cloutz
18-03-2011, 21:58
Ti ringrazio.
Ma scusa una domanda, a fine mese esce la versione beta per i tester oppure quella definitiva? :confused:
Penso la prima.... :stordita: o sbaglio (come sempre)?
sinceramente non so se quella che rilasceranno a fine mese sarà una beta pubblica o una release definitiva (non so come si comportano di solito con le major).. calcola che, già adesso, è stabilissima
Ma scusa una domanda, a fine mese esce la versione beta per i tester oppure quella definitiva? :confused:
Penso la prima.... :stordita: o sbaglio (come sempre)?
sinceramente non so se quella che rilasceranno a fine mese sarà una beta pubblica o una release definitiva (non so come si comportano di solito con le major).. calcola che, già adesso, è stabilissima
Kohai
18-03-2011, 22:57
sinceramente non so se quella che rilasceranno a fine mese sarà una beta pubblica o una release definitiva (non so come si comportano di solito con le major).. calcola che, già adesso, è stabilissima
:eekk: :sbav:
Thank's ;)
:eekk: :sbav:
Thank's ;)
nV 25
31-03-2011, 16:09
è di ieri la notizia del rilascio della 1° RC di OA v5, emsisoft forum (http://support.emsisoft.com/topic/4017-online-armor-50-first-release-candidate-available/) / wilderssecurity (http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=296164)...
nV 25
31-03-2011, 16:13
Interfaccia in linea con gli altri prodotti di casa emsisoft e decisamente più consona ai tempi,
http://img853.imageshack.us/img853/5272/immagine1d.th.jpg (http://img853.imageshack.us/i/immagine1d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Per tutto il resto (novità, ecc..), è sufficiente controllare i link di cui sopra...
http://img853.imageshack.us/img853/5272/immagine1d.th.jpg (http://img853.imageshack.us/i/immagine1d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Per tutto il resto (novità, ecc..), è sufficiente controllare i link di cui sopra...
cloutz
31-03-2011, 20:04
questi i nuovi popup
http://img683.imageshack.us/img683/982/immaginerghv.th.png (http://img683.imageshack.us/i/immaginerghv.png/) http://img145.imageshack.us/img145/862/immagine2po.th.png (http://img145.imageshack.us/i/immagine2po.png/)
onestamente, un altro mondo..
http://img683.imageshack.us/img683/982/immaginerghv.th.png (http://img683.imageshack.us/i/immaginerghv.png/) http://img145.imageshack.us/img145/862/immagine2po.th.png (http://img145.imageshack.us/i/immagine2po.png/)
onestamente, un altro mondo..
alvaruccio
31-03-2011, 21:18
quando sarà disponibile x i comuni mortali :) ?
nV 25
31-03-2011, 22:50
la versione finale è attesa entro la fine del mese di Aprile:
il rilascio di una versione che si fregia del titolo RC, infatti, denota proprio uno stato di avanzamento dello sviluppo giunto ormai quasi alla piena maturità...
il rilascio di una versione che si fregia del titolo RC, infatti, denota proprio uno stato di avanzamento dello sviluppo giunto ormai quasi alla piena maturità...
nV 25
01-04-2011, 11:49
questi i nuovi popup
http://img683.imageshack.us/img683/982/immaginerghv.th.png (http://img683.imageshack.us/i/immaginerghv.png/) http://img145.imageshack.us/img145/862/immagine2po.th.png (http://img145.imageshack.us/i/immagine2po.png/)
visto che attualmente non ho un OS montato in VM, puoi dirmi se la struttura dei popup è identica per le 3 diverse versioni?
Sai nulla, poi, se il file/registry shield verrà lasciato anche nella versione gratuita?
http://img683.imageshack.us/img683/982/immaginerghv.th.png (http://img683.imageshack.us/i/immaginerghv.png/) http://img145.imageshack.us/img145/862/immagine2po.th.png (http://img145.imageshack.us/i/immagine2po.png/)
visto che attualmente non ho un OS montato in VM, puoi dirmi se la struttura dei popup è identica per le 3 diverse versioni?
Sai nulla, poi, se il file/registry shield verrà lasciato anche nella versione gratuita?
cloutz
01-04-2011, 12:17
visto che attualmente non ho un OS montato in VM, puoi dirmi se la struttura dei popup è identica per le 3 diverse versioni?
Sai nulla, poi, se il file/registry shield verrà lasciato anche nella versione gratuita?
posso farti un paragone tra la free e la premium (OA++ attualmente non lo uso neanche in vm), e le differenze dei popup sono quelle che ti avevo detto:
- Remember for any target
- Execution path
peraltro visibili solo abilitando l'Advanced Mode, altrimenti rimangono identici
File e Registro credo rimarranno esclusive della Premium e OA++ essendo, per come sono state implementate, funzioni tipicamente Advanced (bisogna farsi le regole dei percorsi da proteggere a mano).
Cmq, di default, sono protezioni disabilitate..
Sai nulla, poi, se il file/registry shield verrà lasciato anche nella versione gratuita?
posso farti un paragone tra la free e la premium (OA++ attualmente non lo uso neanche in vm), e le differenze dei popup sono quelle che ti avevo detto:
- Remember for any target
- Execution path
peraltro visibili solo abilitando l'Advanced Mode, altrimenti rimangono identici
File e Registro credo rimarranno esclusive della Premium e OA++ essendo, per come sono state implementate, funzioni tipicamente Advanced (bisogna farsi le regole dei percorsi da proteggere a mano).
Cmq, di default, sono protezioni disabilitate..
Kohai
01-04-2011, 16:01
Interfaccia in linea con gli altri prodotti di casa emsisoft e decisamente più consona ai tempi,
http://img853.imageshack.us/img853/5272/immagine1d.th.jpg (http://img853.imageshack.us/i/immagine1d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Per tutto il resto (novità, ecc..), è sufficiente controllare i link di cui sopra...
Speriamo sia un'interfaccia di passaggio/transizione; mi sa troppo dell'antimalware di casa emsi... non mi piace :(
P.s.
Un ringraziamento a nV25 e Cloutz per i vari aggiornamenti sul prodotto :)
http://img853.imageshack.us/img853/5272/immagine1d.th.jpg (http://img853.imageshack.us/i/immagine1d.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Per tutto il resto (novità, ecc..), è sufficiente controllare i link di cui sopra...
Speriamo sia un'interfaccia di passaggio/transizione; mi sa troppo dell'antimalware di casa emsi... non mi piace :(
P.s.
Un ringraziamento a nV25 e Cloutz per i vari aggiornamenti sul prodotto :)
caturen
03-04-2011, 18:49
Ti ringrazio.
Ma scusa una domanda, a fine mese esce la versione beta per i tester oppure quella definitiva? :confused:
Penso la prima.... :stordita: o sbaglio (come sempre)?
http://support.emsisoft.com/topic/4054-online-armor-50-second-release-candidate-available/
Known problems:
The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
The translations may be incomplete at the moment.
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Under Windows 7 x86 SP1 certain window message APIs aren't monitored correctly.
Installing software inside Sandboxie may not work due to Online Armor blocking certain DLLs from being loaded in the sandboxed installer.
Ma scusa una domanda, a fine mese esce la versione beta per i tester oppure quella definitiva? :confused:
Penso la prima.... :stordita: o sbaglio (come sempre)?
http://support.emsisoft.com/topic/4054-online-armor-50-second-release-candidate-available/
Known problems:
The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
The translations may be incomplete at the moment.
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Under Windows 7 x86 SP1 certain window message APIs aren't monitored correctly.
Installing software inside Sandboxie may not work due to Online Armor blocking certain DLLs from being loaded in the sandboxed installer.
cloutz
03-04-2011, 19:00
http://support.emsisoft.com/topic/4054-online-armor-50-second-release-candidate-available/
Known problems:
The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
The translations may be incomplete at the moment.
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Under Windows 7 x86 SP1 certain window message APIs aren't monitored correctly.
Installing software inside Sandboxie may not work due to Online Armor blocking certain DLLs from being loaded in the sandboxed installer.
non so se significhi che questi problemi vadano risolti, obbligatoriamente e tutti, prima della versione definitiva :)
la più critica cmq è, a mio parere, quella messa in grassetto..
Known problems:
The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
The translations may be incomplete at the moment.
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Under Windows 7 x86 SP1 certain window message APIs aren't monitored correctly.
Installing software inside Sandboxie may not work due to Online Armor blocking certain DLLs from being loaded in the sandboxed installer.
non so se significhi che questi problemi vadano risolti, obbligatoriamente e tutti, prima della versione definitiva :)
la più critica cmq è, a mio parere, quella messa in grassetto..
Slash82
03-04-2011, 19:25
scusate la domanda niubba... oggi stavo installando un programma, volevo mettere la modalità apprendimento, ma a quanto pare ho cliccato qualcosa altro per sbaglio e mi ha detto qualcosa del tipo "stai disattivando ecc.....", ho visto al riavvio che cliccando col tasto destro sull'icona in basso a destra mi dice " attiva funzioni dell'hips". Le ho attivate e ho dovuto riavviare, è possibile abbia cliccato quell'opzione?Potrei avere premuto qualcos'altro?
arnyreny
03-04-2011, 19:42
http://support.emsisoft.com/topic/4054-online-armor-50-second-release-candidate-available/
Known problems:
The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
The translations may be incomplete at the moment.
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Under Windows 7 x86 SP1 certain window message APIs aren't monitored correctly.
Installing software inside Sandboxie may not work due to Online Armor blocking certain DLLs from being loaded in the sandboxed installer.
ho notato che e' molto piu' reattivo della versione precedente,un po lunghetta la fase iniziale...
in piu' confermo che la versione free ha solo la modalità standard
http://img695.imageshack.us/img695/3342/catturaeob.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/catturaeob.jpg/)
Known problems:
The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
The translations may be incomplete at the moment.
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Under Windows 7 x86 SP1 certain window message APIs aren't monitored correctly.
Installing software inside Sandboxie may not work due to Online Armor blocking certain DLLs from being loaded in the sandboxed installer.
ho notato che e' molto piu' reattivo della versione precedente,un po lunghetta la fase iniziale...
in piu' confermo che la versione free ha solo la modalità standard
http://img695.imageshack.us/img695/3342/catturaeob.th.jpg (http://img695.imageshack.us/i/catturaeob.jpg/)
nV 25
05-04-2011, 13:41
....nel frattempo, siamo già alla 3° RC:
What has changed since the last RC (cioè, dalla RC2 alla RC3):
A few GUI tweaks (license dialog simplifications, changed order of OK and Cancel buttons in some dialogs etc.).
Fixed an incompatibility that prevented applications sandboxed by Sandboxie from loading certain DLLs correctly.
Fixed a problem that prevented certain GDI APIs from being monitored correctly on Windows 7 x86 SP1.
OA v5 *RC3* (http://support.emsisoft.com/topic/4081-online-armor-50-third-release-candidate-available/)
What has changed since the last RC (cioè, dalla RC2 alla RC3):
A few GUI tweaks (license dialog simplifications, changed order of OK and Cancel buttons in some dialogs etc.).
Fixed an incompatibility that prevented applications sandboxed by Sandboxie from loading certain DLLs correctly.
Fixed a problem that prevented certain GDI APIs from being monitored correctly on Windows 7 x86 SP1.
OA v5 *RC3* (http://support.emsisoft.com/topic/4081-online-armor-50-third-release-candidate-available/)
Kohai
05-04-2011, 19:32
scusate la domanda niubba... oggi stavo installando un programma, volevo mettere la modalità apprendimento, ma a quanto pare ho cliccato qualcosa altro per sbaglio e mi ha detto qualcosa del tipo "stai disattivando ecc.....", ho visto al riavvio che cliccando col tasto destro sull'icona in basso a destra mi dice " attiva funzioni dell'hips". Le ho attivate e ho dovuto riavviare, è possibile abbia cliccato quell'opzione?Potrei avere premuto qualcos'altro?
Probabilmente lo avrai fatto senza accorgertene.
A volte a me capita di premere "mostra lo stato del firewall" piuttosto che la modalita' di apprendimento.
Comunque se cliccando con il tasto destro sull'icona oppure dalla finestra principale una volta aperta noti che e' tutto attivato, non ci son problemi ;)
Probabilmente lo avrai fatto senza accorgertene.
A volte a me capita di premere "mostra lo stato del firewall" piuttosto che la modalita' di apprendimento.
Comunque se cliccando con il tasto destro sull'icona oppure dalla finestra principale una volta aperta noti che e' tutto attivato, non ci son problemi ;)
cloutz
06-04-2011, 18:53
con soli 2 minuti di differenza dal forum ufficiale, sono lieto di pubblicare la tanta attesa notizia :D:
Online Armor 5.0 has been released! (http://support.emsisoft.com/topic/4091-online-armor-50-has-been-released/)
Known problems:
- The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
- Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
- Certain themeing and desktop applications like RocketDock and WindowBlinds can cause GUI locks and crashes. We recommend to exclude the OAUI.EXE process in those applications.
Download:
http://www.emsisoft.com/en/software/oa/
Online Armor 5.0 has been released! (http://support.emsisoft.com/topic/4091-online-armor-50-has-been-released/)
Known problems:
- The setup may offer you a trial version although it is no longer available on your system.
- Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
- Certain themeing and desktop applications like RocketDock and WindowBlinds can cause GUI locks and crashes. We recommend to exclude the OAUI.EXE process in those applications.
Download:
http://www.emsisoft.com/en/software/oa/
arnyreny
06-04-2011, 21:14
sul 64 bit,chrome in sandbox continua a non funzionare....
almeno sul mio pc:cry:
almeno sul mio pc:cry:
Hwupgr
06-04-2011, 23:04
Come va questa versione? Basta semplicemente scaricare la versione gratuita dal sito, è già in italiano?
arnyreny
06-04-2011, 23:14
Come va questa versione? Basta semplicemente scaricare la versione gratuita dal sito, è già in italiano?
si e' in italiano;)
si e' in italiano;)
Slash82
07-04-2011, 11:48
installato, mi pare più reattivo e veloce. Prima stava diversi secondi su "oasis ha aggiornato le informazioni",mentre ora è immediato. Anche il pannello principale si apre più velocemente. E' anche vero che io ho una macchina vecchia con xp e solo 1gb di ram..
caturen
07-04-2011, 12:07
sul 64 bit,chrome in sandbox continua a non funzionare....
almeno sul mio pc:cry:
infatti:
Known problems:
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Bastava semplicemente leggere :Prrr:
almeno sul mio pc:cry:
infatti:
Known problems:
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Bastava semplicemente leggere :Prrr:
arnyreny
07-04-2011, 12:31
infatti:
Known problems:
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Bastava semplicemente leggere :Prrr:
rilasciare una definitiva con un problema noto e' una c.....
e poi parlano male di comodo:cry:
Known problems:
Running Chrome inside a Sandboxie sandbox won't work unless you exclude Chrome from Online Armor.
Bastava semplicemente leggere :Prrr:
rilasciare una definitiva con un problema noto e' una c.....
e poi parlano male di comodo:cry:
cloutz
07-04-2011, 18:26
rilasciare una definitiva con un problema noto e' una c.....
e poi parlano male di comodo:cry:
non ne sarei così sicuro, ed eviterei ogni forma di paragone, anche perchè entrando nel dettaglio:
è un problema di incompatibilità, non di sicurezza (la softwarehouse da te citata ne ha parecchi, di sicurezza, ben noti e irrisolti)
i problemi noti, di sicurezza e non, li hanno tutti i software: è da apprezzare che qui li mettano in prima pagina anzichè far finta di niente, spostare le segnalazioni, non dare risposte ufficiali a chi segnala i problemi per oltre 13mesi (..serve che continuo?), come fa la softwarehouse da te citata..
anche comodo ha problemi con sandboxie (1 (http://forums.comodo.com/firewall-help-cis/comodo-firewall-and-sandboxie-t70018.0.html), 2 (http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=9045)), ma non viene mica messo in prima pagina nelle note di rilascio
Detto ciò, per il futuro, informiamoci prima di muovere critiche.. o quanto meno leggiamo le note di rilascio: basta escludere Chrome dal controllo di OA per risolvere il tuo problema
e poi parlano male di comodo:cry:
non ne sarei così sicuro, ed eviterei ogni forma di paragone, anche perchè entrando nel dettaglio:
è un problema di incompatibilità, non di sicurezza (la softwarehouse da te citata ne ha parecchi, di sicurezza, ben noti e irrisolti)
i problemi noti, di sicurezza e non, li hanno tutti i software: è da apprezzare che qui li mettano in prima pagina anzichè far finta di niente, spostare le segnalazioni, non dare risposte ufficiali a chi segnala i problemi per oltre 13mesi (..serve che continuo?), come fa la softwarehouse da te citata..
anche comodo ha problemi con sandboxie (1 (http://forums.comodo.com/firewall-help-cis/comodo-firewall-and-sandboxie-t70018.0.html), 2 (http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=9045)), ma non viene mica messo in prima pagina nelle note di rilascio
Detto ciò, per il futuro, informiamoci prima di muovere critiche.. o quanto meno leggiamo le note di rilascio: basta escludere Chrome dal controllo di OA per risolvere il tuo problema
arnyreny
07-04-2011, 18:42
non ne sarei così sicuro, ed eviterei ogni forma di paragone, anche perchè entrando nel dettaglio:
[LIST]
è un problema di incompatibilità, non di sicurezza (la softwarehouse da te citata ne ha parecchi, di sicurezza, ben noti e irrisolti)
Detto ciò, per il futuro, informiamoci prima di muovere critiche.. o quanto meno leggiamo le note di rilascio: basta escludere Chrome dal controllo di OA per risolvere il tuo problema
....tutto vero...e sono informato ...non preoccuparti...
ma credo che toccasse a loro escludere la sandbox e metterlo per iscritto che non si e' protetti per quel soft per problemi di incompatibilità...
il loro compito e' di proteggere il pc dell'utente non impallarlo...
infatti se non si esclude si impalla tutto:D
[LIST]
è un problema di incompatibilità, non di sicurezza (la softwarehouse da te citata ne ha parecchi, di sicurezza, ben noti e irrisolti)
Detto ciò, per il futuro, informiamoci prima di muovere critiche.. o quanto meno leggiamo le note di rilascio: basta escludere Chrome dal controllo di OA per risolvere il tuo problema
....tutto vero...e sono informato ...non preoccuparti...
ma credo che toccasse a loro escludere la sandbox e metterlo per iscritto che non si e' protetti per quel soft per problemi di incompatibilità...
il loro compito e' di proteggere il pc dell'utente non impallarlo...
infatti se non si esclude si impalla tutto:D
cloutz
07-04-2011, 18:55
....tutto vero...e sono informato ...non preoccuparti...
non lo metto in dubbio, ma il termine di paragone non era molto appropriato :fiufiu:
ma credo che toccasse a loro escludere la sandbox e metterlo per iscritto che non si e' protetti per quel soft per problemi di incompatibilità...
lo hanno fatto nelle note di rilascio lasciando le istruzioni (it's not so twisted), segnalalo sul forum ufficiale (http://support.emsisoft.com/topic/4091-online-armor-50-has-been-released/) e vedi cosa ti rispondono
non lo metto in dubbio, ma il termine di paragone non era molto appropriato :fiufiu:
ma credo che toccasse a loro escludere la sandbox e metterlo per iscritto che non si e' protetti per quel soft per problemi di incompatibilità...
lo hanno fatto nelle note di rilascio lasciando le istruzioni (it's not so twisted), segnalalo sul forum ufficiale (http://support.emsisoft.com/topic/4091-online-armor-50-has-been-released/) e vedi cosa ti rispondono
Kohai
08-04-2011, 14:35
Grazie della segnalazione Cloutz e per tutto il resto ;)
Kohai
08-04-2011, 14:57
Sto prendendo in considerazione il fatto di effettuare una installazione bella pulita pulita piuttosto che un aggiornamento :cool:
Vedremo se ho tempo, ma in questo periodo non ne ho proprio :(
Vedremo se ho tempo, ma in questo periodo non ne ho proprio :(
Kohai
10-04-2011, 10:32
Edit scusate, tutto risolto ^_^
cloutz
10-04-2011, 10:37
se non sbaglio unico setup e in fase di installazione ti chiede che versione vuoi :p
Kohai
10-04-2011, 13:39
se non sbaglio unico setup e in fase di installazione ti chiede che versione vuoi :p
Infatti :D
Infatti :D
Kohai
10-04-2011, 17:36
Appena installato OA 5 sul computer piccolino....
Speriamo migliorino e di molto qualcosa perche' non mi sta piacendo: pop up scarni, schede con un miscuglio di lingua inglese e italiana, ed al momento il bordo colorato per i programmi in modalita' protetta non c'e' anche se la casellina e' spuntata :(
Spero tanto e davvero che non snaturino il prodotto e correggano i vari bug, altrimenti non ci pensero' 2 volte a cambiarlo :mad:
Imho: l'interfaccia sembra essere tornata quella brutta di OA 1 e 2.
Speriamo migliorino e di molto qualcosa perche' non mi sta piacendo: pop up scarni, schede con un miscuglio di lingua inglese e italiana, ed al momento il bordo colorato per i programmi in modalita' protetta non c'e' anche se la casellina e' spuntata :(
Spero tanto e davvero che non snaturino il prodotto e correggano i vari bug, altrimenti non ci pensero' 2 volte a cambiarlo :mad:
Imho: l'interfaccia sembra essere tornata quella brutta di OA 1 e 2.
Kohai
10-04-2011, 17:43
Altro problema rilevato: nella lista dei "programmi" ci sono un sacco di doppioni, e posso affermarlo con certezza perche' controllando l'hash e' praticamente identico :mad:
Non so se reinstallandolo (come ho appena fatto), cambiera' qualcosa.
Al massimo sul computer grande cerchero' di effettuare un aggiornamento piuttosto che un'installazione pulita e vedere se il problema persiste.
Non mi sono registrato nel forum della emsi perche' il supporto della lingua italiana e' praticamente inesistente oppure non tenuto in considerazione, come stava avvenendo per l'assistenza quando apparteneva alla tall emu; praticamente mancano mod che si sappiano far sentire.
Non so se reinstallandolo (come ho appena fatto), cambiera' qualcosa.
Al massimo sul computer grande cerchero' di effettuare un aggiornamento piuttosto che un'installazione pulita e vedere se il problema persiste.
Non mi sono registrato nel forum della emsi perche' il supporto della lingua italiana e' praticamente inesistente oppure non tenuto in considerazione, come stava avvenendo per l'assistenza quando apparteneva alla tall emu; praticamente mancano mod che si sappiano far sentire.
PRS
10-04-2011, 17:47
A me il bordo colorato funziona e non crea i problemi che avevo nella precedente versione con Firefox.Non so se da imputare a FF3 ,comunque ora NO PROBLEM con FF4.La GUI invece mi si apre molto velocemente.Concordo che la traduzione va migliorata quanto prima.Spero che il prodotto rimanga ad alti livelli.In precedenza mi affidavo a Matousec ,ora non saprei...se qualcuno può darmi una dritta inquesto senso...:)
I doppioni li ho avuti anchio, ma poi sono spariti dopo aver chiuso e riavviato OA(ho fatto l'aggiornamento e non un'installazione da 0)
I doppioni li ho avuti anchio, ma poi sono spariti dopo aver chiuso e riavviato OA(ho fatto l'aggiornamento e non un'installazione da 0)
nV 25
10-04-2011, 18:12
In precedenza mi affidavo a Matousec [...]
In breve, Matousec conta come il 2 di picche quando briscola è cuori (per chi non fosse pratico di gioco con le carte, cioè, significa che le sue "certificazioni" non contano una mazza se non a canalizzare + download verso un prodotto in luogo di un altro) ...
Se a farti star in ansia è dunque il fatto di non vedere più OA tra i prodotti testati, vivi pure con assoluta serenità...
Sui vostri report:
per rendere più semplice isolare l'eventuale problema, è sempre preferibile corredare le segnalazioni con le specifiche software del vs/PC, meglio se unite anche da foto.
ES:
che OS si stà usando?
Ha un qualche SP installato? è regolarmente aggiornato?
(nel caso di Vista/7), avete l'UAC attivo? (se si, a che livello? max, def,...)
è stata fatta una installazione pulita o un aggiornamento?
Esistono altri software di sicurezza installati sulla macchina che possono creare "attriti" con OA?
ecc...
L'obiettivo, infatti, deve essere quello di mettere in condizione lo sviluppatore di ricreare l'ambiente nel quale si è presentato il problema cosi' da tentare di riprodurlo...
In breve, Matousec conta come il 2 di picche quando briscola è cuori (per chi non fosse pratico di gioco con le carte, cioè, significa che le sue "certificazioni" non contano una mazza se non a canalizzare + download verso un prodotto in luogo di un altro) ...
Se a farti star in ansia è dunque il fatto di non vedere più OA tra i prodotti testati, vivi pure con assoluta serenità...
Sui vostri report:
per rendere più semplice isolare l'eventuale problema, è sempre preferibile corredare le segnalazioni con le specifiche software del vs/PC, meglio se unite anche da foto.
ES:
che OS si stà usando?
Ha un qualche SP installato? è regolarmente aggiornato?
(nel caso di Vista/7), avete l'UAC attivo? (se si, a che livello? max, def,...)
è stata fatta una installazione pulita o un aggiornamento?
Esistono altri software di sicurezza installati sulla macchina che possono creare "attriti" con OA?
ecc...
L'obiettivo, infatti, deve essere quello di mettere in condizione lo sviluppatore di ricreare l'ambiente nel quale si è presentato il problema cosi' da tentare di riprodurlo...
PRS
10-04-2011, 18:17
Ok, ma qualche sito attendibile per avere una comparazione + o - valida esiste?
Kohai
10-04-2011, 18:19
A me il bordo colorato funziona e non crea i problemi che avevo nella precedente versione con Firefox.Non so se da imputare a FF3 ,comunque ora NO PROBLEM con FF4.La GUI invece mi si apre molto velocemente.Concordo che la traduzione va migliorata quanto prima.Spero che il prodotto rimanga ad alti livelli.In precedenza mi affidavo a Matousec ,ora non saprei...se qualcuno può darmi una dritta inquesto senso...:)
I doppioni li ho avuti anchio, ma poi sono spariti dopo aver chiuso e riavviato OA(ho fatto l'aggiornamento e non un'installazione da 0)
Ok, problema risolto con il bordo colorato di FF4 mentre NON appare in Opera in quanto l'exe lo vede come un installer :(
Per i doppioni me li son cancellati tutti a manina, spero che con un riavvio si sistemi il tutto.
Avere un'interfaccia e gli avvisi con le lingue mischiate e' davvero irritante :mad:
I doppioni li ho avuti anchio, ma poi sono spariti dopo aver chiuso e riavviato OA(ho fatto l'aggiornamento e non un'installazione da 0)
Ok, problema risolto con il bordo colorato di FF4 mentre NON appare in Opera in quanto l'exe lo vede come un installer :(
Per i doppioni me li son cancellati tutti a manina, spero che con un riavvio si sistemi il tutto.
Avere un'interfaccia e gli avvisi con le lingue mischiate e' davvero irritante :mad:
cloutz
10-04-2011, 18:25
ahimè non sono d'accordo su quasi tutta la linea per diversi motivi, ma non mi va neanche di far prevalere il mio punto di vista, ognuno ha le proprie idee :)
purtroppo credo che, al momento, non abbiano traduttori/mod italiani (o almeno non ho visto gran movimento in tal senso), e io non avrei tempo per propormi e stare in prima linea.. devo ancora iniziare e portare a termine 3 progetti di cui, per ora, so solo il nome :D
per le incompatibilità dovete creare un log in modalità debug (LINK (http://support.emsisoft.com/topic/2999-debug-mode-logs-how-to-get-them/)), per riprodurre il problema e analizzarlo come dice nV, altrimenti non possono fare nulla..
Saluti
purtroppo credo che, al momento, non abbiano traduttori/mod italiani (o almeno non ho visto gran movimento in tal senso), e io non avrei tempo per propormi e stare in prima linea.. devo ancora iniziare e portare a termine 3 progetti di cui, per ora, so solo il nome :D
per le incompatibilità dovete creare un log in modalità debug (LINK (http://support.emsisoft.com/topic/2999-debug-mode-logs-how-to-get-them/)), per riprodurre il problema e analizzarlo come dice nV, altrimenti non possono fare nulla..
Saluti
nV 25
10-04-2011, 18:30
Ok, ma qualche sito attendibile per avere una comparazione + o - valida esiste?
esiste la mia parola, altrettanto attendibile :ciapet: ...
Scherzi a parte:
OA è un prodotto sicuramente valido il cui sviluppo è stato particolarmente stimolato di recente a seguito della nota acquisizione da parte della emsisoft che dedica al progetto parecchie energie...
Il problema, dunque, non è tanto la validità del prodotto quanto il suo uso (sono sicuro di non rispondere OK! ad ogni popup?) :D
esiste la mia parola, altrettanto attendibile :ciapet: ...
Scherzi a parte:
OA è un prodotto sicuramente valido il cui sviluppo è stato particolarmente stimolato di recente a seguito della nota acquisizione da parte della emsisoft che dedica al progetto parecchie energie...
Il problema, dunque, non è tanto la validità del prodotto quanto il suo uso (sono sicuro di non rispondere OK! ad ogni popup?) :D
Kohai
10-04-2011, 18:36
Adesso nella scheda "programmi" c'e' il pulsante n/d :doh:
Immagino qualcuno che installa la prima volta OA e si trova davanti questo scempio.... troppa fretta a farlo uscire fuori secondo me, il tutto per poter brandizzare Emsi.
E se perseverano a non correggere nulla come per i falsi positivi del loro anti malware, la vedo moooooooooooolto dura e lunga :( gia' a partire dal setup unico: chi vuole avere la versione free e' portato completamente fuori strada perche' nel loro sito dove si clicca clicca c'e' solo OA Premium.
Direte voi: ma perche' kohai e' cosi incavolato? Semplice a dirsi: OA era ed e' (ora spero) un ottimo prodotto.
Il voler marchiarlo in fretta e furia con il logo Emsi, scopiazzando la GUI dai loro gia' esistenti prodotti e incollandola dentro il firewall non curanti del fatto di aver mischiato tutto di tutto, fa sembrare il prodotto di terza classe.
Anche se ha ottime potenzialita', sembra un software fatto alla bella e meglio.
Si dice che un libro non si giudica dalla copertina, ma se alla Emsi tengono al prodotto che dovra' poi competere a testa alta con altri software usciti da poco e/o di vecchia data, secondo me e sicuramente, anche l'occhio vuole la sua parte
Per il momento sul computer grande, mi tengo il caro vecchio OA della Tall Emu.
Se non dovessero esserci cambiamenti a breve termine, cambio firewall appena avro' tempo da dedicare per imparare ad usare un nuovo software.
Ciao! :mad:
Immagino qualcuno che installa la prima volta OA e si trova davanti questo scempio.... troppa fretta a farlo uscire fuori secondo me, il tutto per poter brandizzare Emsi.
E se perseverano a non correggere nulla come per i falsi positivi del loro anti malware, la vedo moooooooooooolto dura e lunga :( gia' a partire dal setup unico: chi vuole avere la versione free e' portato completamente fuori strada perche' nel loro sito dove si clicca clicca c'e' solo OA Premium.
Direte voi: ma perche' kohai e' cosi incavolato? Semplice a dirsi: OA era ed e' (ora spero) un ottimo prodotto.
Il voler marchiarlo in fretta e furia con il logo Emsi, scopiazzando la GUI dai loro gia' esistenti prodotti e incollandola dentro il firewall non curanti del fatto di aver mischiato tutto di tutto, fa sembrare il prodotto di terza classe.
Anche se ha ottime potenzialita', sembra un software fatto alla bella e meglio.
Si dice che un libro non si giudica dalla copertina, ma se alla Emsi tengono al prodotto che dovra' poi competere a testa alta con altri software usciti da poco e/o di vecchia data, secondo me e sicuramente, anche l'occhio vuole la sua parte
Per il momento sul computer grande, mi tengo il caro vecchio OA della Tall Emu.
Se non dovessero esserci cambiamenti a breve termine, cambio firewall appena avro' tempo da dedicare per imparare ad usare un nuovo software.
Ciao! :mad:
nV 25
10-04-2011, 18:39
letto lo sfogo. :)
PS: se hai modo, posta uno screen dei problemi con gli elementi che mi sono permesso di richiedere:
una mail al supporto, poi, qualcuno la può sempre inviare
Ciao :)
PS: se hai modo, posta uno screen dei problemi con gli elementi che mi sono permesso di richiedere:
una mail al supporto, poi, qualcuno la può sempre inviare
Ciao :)
arnyreny
10-04-2011, 18:56
Adesso nella scheda "programmi" c'e' il pulsante n/d :doh:
Immagino qualcuno che installa la prima volta OA e si trova davanti questo scempio.... troppa fretta a farlo uscire fuori secondo me, il tutto per poter brandizzare Emsi.
E se perseverano a non correggere nulla come per i falsi positivi del loro anti malware, la vedo moooooooooooolto dura e lunga :( gia' a partire dal setup unico: chi vuole avere la versione free e' portato completamente fuori strada perche' nel loro sito dove si clicca clicca c'e' solo OA Premium.
Direte voi: ma perche' kohai e' cosi incavolato? Semplice a dirsi: OA era ed e' (ora spero) un ottimo prodotto.
Il voler marchiarlo in fretta e furia con il logo Emsi, scopiazzando la GUI dai loro gia' esistenti prodotti e incollandola dentro il firewall non curanti del fatto di aver mischiato tutto di tutto, fa sembrare il prodotto di terza classe.
Anche se ha ottime potenzialita', sembra un software fatto alla bella e meglio.
Si dice che un libro non si giudica dalla copertina, ma se alla Emsi tengono al prodotto che dovra' poi competere a testa alta con altri software usciti da poco e/o di vecchia data, secondo me e sicuramente, anche l'occhio vuole la sua parte
Per il momento sul computer grande, mi tengo il caro vecchio OA della Tall Emu.
Se non dovessero esserci cambiamenti a breve termine, cambio firewall appena avro' tempo da dedicare per imparare ad usare un nuovo software.
Ciao! :mad:
non credo che il tuo sia uno sfogo...ma un analisi obiettiva di cio' che e' diventato oa...
non per il fatto che la pensi come me,ma per il semplice fatto che usi da anni questo software ....
vorrei solo aggiungere che tutti i nuovi soft hanno dei problemini che vengono limati man mano durante il cammino...speriamo bene:stordita:
Immagino qualcuno che installa la prima volta OA e si trova davanti questo scempio.... troppa fretta a farlo uscire fuori secondo me, il tutto per poter brandizzare Emsi.
E se perseverano a non correggere nulla come per i falsi positivi del loro anti malware, la vedo moooooooooooolto dura e lunga :( gia' a partire dal setup unico: chi vuole avere la versione free e' portato completamente fuori strada perche' nel loro sito dove si clicca clicca c'e' solo OA Premium.
Direte voi: ma perche' kohai e' cosi incavolato? Semplice a dirsi: OA era ed e' (ora spero) un ottimo prodotto.
Il voler marchiarlo in fretta e furia con il logo Emsi, scopiazzando la GUI dai loro gia' esistenti prodotti e incollandola dentro il firewall non curanti del fatto di aver mischiato tutto di tutto, fa sembrare il prodotto di terza classe.
Anche se ha ottime potenzialita', sembra un software fatto alla bella e meglio.
Si dice che un libro non si giudica dalla copertina, ma se alla Emsi tengono al prodotto che dovra' poi competere a testa alta con altri software usciti da poco e/o di vecchia data, secondo me e sicuramente, anche l'occhio vuole la sua parte
Per il momento sul computer grande, mi tengo il caro vecchio OA della Tall Emu.
Se non dovessero esserci cambiamenti a breve termine, cambio firewall appena avro' tempo da dedicare per imparare ad usare un nuovo software.
Ciao! :mad:
non credo che il tuo sia uno sfogo...ma un analisi obiettiva di cio' che e' diventato oa...
non per il fatto che la pensi come me,ma per il semplice fatto che usi da anni questo software ....
vorrei solo aggiungere che tutti i nuovi soft hanno dei problemini che vengono limati man mano durante il cammino...speriamo bene:stordita:
cloutz
10-04-2011, 19:28
@Kohai:
purtroppo ci siam passati quasi tutti dalla brutta esperienza di vedere il software cui ci eravamo tanto affezionati e abituati, essere stravolto dall'acquirente (quindi comprendo molto bene le tue sensazioni)..
posso assicurarti che, in realtà, OA non è caduto poi così male come altri in passato..:)
ho installato OA5 in diverse macchine (1) e in diversi modi (2), senza aver mai verificato alcun problema.
Quindi non mi sento di escludere affatto, anzi a naso direi che è la più valida, l'ipotesi che il problema sia legato a qualcosa sul tuo piccolino (installazione andata male, interferenze di altri programmi durante il setup, disinstallazione sporca..)
Poi la discussione del rilascio ha avuto 1200 visite in 3 giorni, tutti utenti che potevano scrivere se qualcosa non funzionava, e c'è stato solo un problema segnalato (problema che c'era anche con le precedenti versioni).
Idem su wilders, 3000 visite e nessuna segnalazione negativa (a parte uno che è convinto che l'aver installato OA5 su Xp possa bloccargli la connessione quando avvia con windows7.. vabbè :rolleyes: :mc: )
ps.: per il pulsante n/d.. se selezioni un programma Insicuro, la voce che viene usata è Chiedi. Quella voce diventa n/d quando viene selezionato un programma Sicuro, in quanto il pulsante Chiedi non avrebbe alcun significato e non potrebbe essere usato su di esso (a meno che non venga settato su Blocca, la logica di OA non consente di mettere un programma sicuro su Chiedi, altrimenti per definizione non sarebbe più Sicuro).
La logica è corretta, il casino è che non hanno modificato cosa c'è dietro quel tastino :D
Aspettiamo quelle informazioni per poter fare qualcosa, facci sapere :)
(1) windows 732bit, windows 7 64 bit, windows xp 32bit
(2) a volte facendo un upgrade dalla versione 4 alla 5, a volte disinstallando la 5RC e reinstallando la 5 finale
purtroppo ci siam passati quasi tutti dalla brutta esperienza di vedere il software cui ci eravamo tanto affezionati e abituati, essere stravolto dall'acquirente (quindi comprendo molto bene le tue sensazioni)..
posso assicurarti che, in realtà, OA non è caduto poi così male come altri in passato..:)
ho installato OA5 in diverse macchine (1) e in diversi modi (2), senza aver mai verificato alcun problema.
Quindi non mi sento di escludere affatto, anzi a naso direi che è la più valida, l'ipotesi che il problema sia legato a qualcosa sul tuo piccolino (installazione andata male, interferenze di altri programmi durante il setup, disinstallazione sporca..)
Poi la discussione del rilascio ha avuto 1200 visite in 3 giorni, tutti utenti che potevano scrivere se qualcosa non funzionava, e c'è stato solo un problema segnalato (problema che c'era anche con le precedenti versioni).
Idem su wilders, 3000 visite e nessuna segnalazione negativa (a parte uno che è convinto che l'aver installato OA5 su Xp possa bloccargli la connessione quando avvia con windows7.. vabbè :rolleyes: :mc: )
ps.: per il pulsante n/d.. se selezioni un programma Insicuro, la voce che viene usata è Chiedi. Quella voce diventa n/d quando viene selezionato un programma Sicuro, in quanto il pulsante Chiedi non avrebbe alcun significato e non potrebbe essere usato su di esso (a meno che non venga settato su Blocca, la logica di OA non consente di mettere un programma sicuro su Chiedi, altrimenti per definizione non sarebbe più Sicuro).
La logica è corretta, il casino è che non hanno modificato cosa c'è dietro quel tastino :D
Aspettiamo quelle informazioni per poter fare qualcosa, facci sapere :)
(1) windows 732bit, windows 7 64 bit, windows xp 32bit
(2) a volte facendo un upgrade dalla versione 4 alla 5, a volte disinstallando la 5RC e reinstallando la 5 finale
SuperBubbleBobble
12-04-2011, 16:15
ehm scusate richiede sempre di avere il modem acceso e di essere connessi a internet per essere installato (insomma attivazione online durante il setup)?
Kohai
13-04-2011, 16:41
ehm scusate richiede sempre di avere il modem acceso e di essere connessi a internet per essere installato (insomma attivazione online durante il setup)?
Chiede solo una mail in fase di installazione.
Chiede solo una mail in fase di installazione.
Kohai
13-04-2011, 17:47
http://img689.imageshack.us/img689/6673/immaginezkp.th.png (http://img689.imageshack.us/i/immaginezkp.png/) - http://img683.imageshack.us/img683/5992/immagine3qg.th.jpg (http://img683.imageshack.us/i/immagine3qg.jpg/) - http://img864.imageshack.us/img864/441/immagine2zsg.th.jpg (http://img864.imageshack.us/i/immagine2zsg.jpg/)
Come dicevo, mettetevi nei panni di un utente che per la prima volta dovesse utilizzare questo firewall.... secondo voi e' modo di porsi?
Cosa farebbe il possibile/probabile fruitore del firewall? Semplice: lo accantona immediatamente.
Devo continuare con le imperfezioni trovate? Sperando non ci siano bug oltre quelli segnalati da loro stessi :stordita:
Come dicevo, mettetevi nei panni di un utente che per la prima volta dovesse utilizzare questo firewall.... secondo voi e' modo di porsi?
Cosa farebbe il possibile/probabile fruitore del firewall? Semplice: lo accantona immediatamente.
Devo continuare con le imperfezioni trovate? Sperando non ci siano bug oltre quelli segnalati da loro stessi :stordita:
Kohai
13-04-2011, 17:58
A titolo informativo aggiungo che l'installazione e' stata pulita, disinstallando il "vecchio" OA, riavviando e cancellando a mano le restanti voci.
La schermata vi sembrera' strana perche' per risparmiare memoria (anche se ho adesso 1 giga di ram perche' ho comprato 2 banchi nuovi) utilizzo il tema classico di windows e non quello di xp.
Il debug mode non l'ho attivato perche' cio' che mi da fastidio e' vedere l'incasinamento che han fatto con le varie voci presenti nelle schermate del firewall.
Ringrazio tutti per l'attenzione e l'interessamento e mi scuso se ho risposto solo ora ma ho poco tempo a mia disposizione ultimamente :(
Un saluto a tutti quanti :)
La schermata vi sembrera' strana perche' per risparmiare memoria (anche se ho adesso 1 giga di ram perche' ho comprato 2 banchi nuovi) utilizzo il tema classico di windows e non quello di xp.
Il debug mode non l'ho attivato perche' cio' che mi da fastidio e' vedere l'incasinamento che han fatto con le varie voci presenti nelle schermate del firewall.
Ringrazio tutti per l'attenzione e l'interessamento e mi scuso se ho risposto solo ora ma ho poco tempo a mia disposizione ultimamente :(
Un saluto a tutti quanti :)
nV 25
13-04-2011, 18:18
http://img689.imageshack.us/img689/6673/immaginezkp.th.png (http://img689.imageshack.us/i/immaginezkp.png/) - http://img683.imageshack.us/img683/5992/immagine3qg.th.jpg (http://img683.imageshack.us/i/immagine3qg.jpg/) - http://img864.imageshack.us/img864/441/immagine2zsg.th.jpg (http://img864.imageshack.us/i/immagine2zsg.jpg/)
Come dicevo, mettetevi nei panni di un utente che per la prima volta dovesse utilizzare questo firewall.... secondo voi e' modo di porsi?
Cosa farebbe il possibile/probabile fruitore del firewall? Semplice: lo accantona immediatamente.
Devo continuare con le imperfezioni trovate? Sperando non ci siano bug oltre quelli segnalati da loro stessi :stordita:
non c'è dubbio che (quantomeno...) la localizzazione in italiano sia scandalosa...
In questo senso, quindi, è sicuramente innegabile la validità della tua affermazione ("è stato tirato giù frettolosamente"...era cosi'?)...
Se il capitolo localizzazione poteva essere affrontato con più professionalità da parte della Emsisoft (potevano eventualmente rilasciare la versione localizzata in un 2° momento, non appena cioè ricevevano un qualche contributo da qualcuno di lingua italiana...), per il resto il programma sembra ben sviluppato:
l'unico bug che è possibile rilevare peraltro dai tuoi screen è proprio quello relativo ai "doppioni"...
E' chiaro che non stò dicendo che non esistano altri bug nel codice:
semplicemente, se a preoccupare è il fatto che OA sia ora di proprietà di una software house diversa, dico che gli sviluppatori sono rimasti gli stessi e che a questi è stato affiancato personale Emsisoft per velocizzare lo sviluppo ecc...
Insomma, gira e rigira le menti dietro OA sono rimaste le stesse...
Che poi piaccia o non piaccia il programma, è un altro paio di maniche...
Scusate l'attesa...:muro:
Come dicevo, mettetevi nei panni di un utente che per la prima volta dovesse utilizzare questo firewall.... secondo voi e' modo di porsi?
Cosa farebbe il possibile/probabile fruitore del firewall? Semplice: lo accantona immediatamente.
Devo continuare con le imperfezioni trovate? Sperando non ci siano bug oltre quelli segnalati da loro stessi :stordita:
non c'è dubbio che (quantomeno...) la localizzazione in italiano sia scandalosa...
In questo senso, quindi, è sicuramente innegabile la validità della tua affermazione ("è stato tirato giù frettolosamente"...era cosi'?)...
Se il capitolo localizzazione poteva essere affrontato con più professionalità da parte della Emsisoft (potevano eventualmente rilasciare la versione localizzata in un 2° momento, non appena cioè ricevevano un qualche contributo da qualcuno di lingua italiana...), per il resto il programma sembra ben sviluppato:
l'unico bug che è possibile rilevare peraltro dai tuoi screen è proprio quello relativo ai "doppioni"...
E' chiaro che non stò dicendo che non esistano altri bug nel codice:
semplicemente, se a preoccupare è il fatto che OA sia ora di proprietà di una software house diversa, dico che gli sviluppatori sono rimasti gli stessi e che a questi è stato affiancato personale Emsisoft per velocizzare lo sviluppo ecc...
Insomma, gira e rigira le menti dietro OA sono rimaste le stesse...
Che poi piaccia o non piaccia il programma, è un altro paio di maniche...
Scusate l'attesa...:muro:
Kohai
13-04-2011, 19:26
:tie:
OT
Ragazzi, sara' stato il caso, ma il computer piccolino dove avevo installato OA 5 non mi parte piu', o meglio, mentre scrivevo qui sul forum si e' spento e non funziona piu' nulla.
Anche se vado per riaccenderlo va per partire poi nulla piu' :cry: :cry: :cry:
Dovro' trovare un topic adeguato per avere qualche parere/consiglio prima di portarlo in assistenza, sempre che poi ne valga la pena aggiustarlo :(
Chiudo OT
OT
Ragazzi, sara' stato il caso, ma il computer piccolino dove avevo installato OA 5 non mi parte piu', o meglio, mentre scrivevo qui sul forum si e' spento e non funziona piu' nulla.
Anche se vado per riaccenderlo va per partire poi nulla piu' :cry: :cry: :cry:
Dovro' trovare un topic adeguato per avere qualche parere/consiglio prima di portarlo in assistenza, sempre che poi ne valga la pena aggiustarlo :(
Chiudo OT
Kohai
13-04-2011, 19:29
...
Scusate l'attesa...:muro:
Perche'? Mica siamo su una chat... :)
Oppure tu e Cloutz nascondete qualcosa :Perfido:
Scusate l'attesa...:muro:
Perche'? Mica siamo su una chat... :)
Oppure tu e Cloutz nascondete qualcosa :Perfido:
leolas
13-04-2011, 19:35
La localizzazione di OA è sempre stat fatta da volontari..
Avevamo iniziato vari anni fa (stò invecchiando! :O ) io, xcdegasp e altri (purtroppo non ricordo più chi per l'esattezza), e per moltissimo tempo ho continuato a tradurre tutto da solo, ho tradotto migliaia e migliaia di righe..
Poi personalmente mi sono rotto, in questo momento ho altro da fare, e comunque almeno per tradurre il sito tempo fa qualcosa me lo avevano dato (anche perchè dopo aver fatto il thread qui, tradotto il software, moderato la sezione italiana, l'aver fatto il beta/alpha tester, qualcosa potevo meritarmelo :D ).
Emsisoft (così come Comodo, del resto) fa uguale: aspetta che ci siano volontari..
Al momento pare che non ci sia nessuno che abbia voglia di tradurre tutto.. Certo è che loro non stanno facendo niente per trovare della gente che lo traduca, mi sa...
E piuttosto che rilasciare un mix di frasi in inglese e italiano, che fa abbastanza schifo, potrebbero aspettare che tutto sia tradotto..
Ricordo che la TallEmu a volte non mi diceva con anticipo che stava per essere rilasciata una versione nuova (a volte lo annunciavano con sorpresa di tutti) e mi restava qualche riga nuova in inglese.. ma un conto è qualche riga, un conto è questo mischione qui..
PS: salutone a tutti!!!! :)
PPS: Kohai, vedo che hai ancora il "nessuno nasce imparato" in firma ;) :)
Avevamo iniziato vari anni fa (stò invecchiando! :O ) io, xcdegasp e altri (purtroppo non ricordo più chi per l'esattezza), e per moltissimo tempo ho continuato a tradurre tutto da solo, ho tradotto migliaia e migliaia di righe..
Poi personalmente mi sono rotto, in questo momento ho altro da fare, e comunque almeno per tradurre il sito tempo fa qualcosa me lo avevano dato (anche perchè dopo aver fatto il thread qui, tradotto il software, moderato la sezione italiana, l'aver fatto il beta/alpha tester, qualcosa potevo meritarmelo :D ).
Emsisoft (così come Comodo, del resto) fa uguale: aspetta che ci siano volontari..
Al momento pare che non ci sia nessuno che abbia voglia di tradurre tutto.. Certo è che loro non stanno facendo niente per trovare della gente che lo traduca, mi sa...
E piuttosto che rilasciare un mix di frasi in inglese e italiano, che fa abbastanza schifo, potrebbero aspettare che tutto sia tradotto..
Ricordo che la TallEmu a volte non mi diceva con anticipo che stava per essere rilasciata una versione nuova (a volte lo annunciavano con sorpresa di tutti) e mi restava qualche riga nuova in inglese.. ma un conto è qualche riga, un conto è questo mischione qui..
PS: salutone a tutti!!!! :)
PPS: Kohai, vedo che hai ancora il "nessuno nasce imparato" in firma ;) :)
nV 25
13-04-2011, 19:37
1) Perche'? Mica siamo su una chat... :)
2) Oppure tu e Cloutz nascondete qualcosa :Perfido:
1) vero.
Ho chiesto scusa perchè mi è inavvertitamente partito il reply quando ancora non era finita la risposta...:stordita:
2) Io, su OA, non nascondo nulla anche perchè quello che impiego è ben evidenziato in firma...
Ciao :)
2) Oppure tu e Cloutz nascondete qualcosa :Perfido:
1) vero.
Ho chiesto scusa perchè mi è inavvertitamente partito il reply quando ancora non era finita la risposta...:stordita:
2) Io, su OA, non nascondo nulla anche perchè quello che impiego è ben evidenziato in firma...
Ciao :)
Kohai
13-04-2011, 21:14
PPS: Kohai, vedo che hai ancora il "nessuno nasce imparato" in firma ;) :)
Yes ;)
1) vero.
Ho chiesto scusa perchè mi è inavvertitamente partito il reply quando ancora non era finita la risposta...:stordita:
2) Io, su OA, non nascondo nulla anche perchè quello che impiego è ben evidenziato in firma...
Ciao :)
In verita pensavo foste stati "assunti" per lo sviluppoo e/o traduzione di OA :D
Yes ;)
1) vero.
Ho chiesto scusa perchè mi è inavvertitamente partito il reply quando ancora non era finita la risposta...:stordita:
2) Io, su OA, non nascondo nulla anche perchè quello che impiego è ben evidenziato in firma...
Ciao :)
In verita pensavo foste stati "assunti" per lo sviluppoo e/o traduzione di OA :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.