View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATI RADEON™ HD 2900 Pro
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070918162234_7ff216d0b0a74d351c899d257acb2c88_finale.jpg
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070918162122_HD_2900Pro_500.jpg
Specifiche tecniche HD2900PRO
tecnologia produttiva:80nm
clock GPU (MHz):600
Stream processors:320
Texture units:16
Render Back-Ends:16
clock memoria (MHz):1600
Bus memoria:512bit
Bandwidth memoria:102,4 Gbytes/sec
Dotazione memoria:512mb GDDR3/1024mb GDDR4
Transistor (milioni):700
Specifiche tecniche HD 2900 PRO VE Memoria 256 bit GDDR3
tecnologia produttiva:80nm
clock GPU (MHz):600
Stream processors:320
Texture units:16
Render Back-Ends:16
clock memoria (MHz):1600
Bus memoria:512bit
Bandwidth memoria:51,2GB Gbytes/sec
Dotazione memoria:512mb GDDR3
Transistor (milioni):700
Elenco produttori HD 2900PRO
Sapphire -->http://www.sapphiretech.com/il/products/products_overview.php?gpid=190&grp=3
GeCube --> http://www.gecube.com/products-detail.php?prod_cat_pid=193&prod_cat_id=195&prod_id=68118
His --> http://www.hisdigital.com/html/product_ov.php?id=341&view=yes
PowercColor --> http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?ProductID=1574
Club 3D-->http://www.club3d.nl/index.php/news/products/item/90
GIGABYTE
MSI
ASUS
Sapphire
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070928235228_20070928185811_HD2900PRO_PCIE_1GB_GDDR4_Box_Card.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070928235228_20070928185811_HD2900PRO_PCIE_1GB_GDDR4_Box_Card.jpg)
PowercColor
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070922200714_hd2900jv1.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070922200714_hd2900jv1.jpg)
GeCube
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070922200746_hd2900progf7.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070922200746_hd2900progf7.jpg)
Club 3D
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070925151806_CGAX-P292.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070925151806_CGAX-P292.jpg)
SAPPHIRE HD 2900 PRO VE
http://www.pctunerup.com/up/results/_200712/20071220120528_2900prove.JPG
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070926155352_catalysthd.jpg
Link drivers & software ATI ufficiale-->http://ati.amd.com/support/driver.html
Se riscontrate problemi con i driver Catalyst segnalate il problema attraverso questa pagina:
http://support.ati.com/ics/survey/survey.asp?deptID=894&surveyID=486&type=web
Tools di controllo:
AMD GPU Clock Tool 0.7 - http://www.atizone.it/download?object=file&objid=3108
ATITool 0.27 Beta2 - http://www.techpowerup.com/wizzard/ATITool_0.27b2.exe
Rivatuner 2.05 - http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163
Utility varie:
Driver Cleaner Professional-->Utility che permette di rimuovere dal vostro hd le tracce dei drivers precedentemente installati
http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=1894&url=1&t=MTE5MDQ1ODc1Mw==
ATI Tray Tools-->Utility che inserisce nella systray del sistema una piccola icona attraverso cui accedere alle principali impostazioni video, come ad esempio impostazioni Direct3D e OpenGL, filtro anisotropico, antialias ecc.
http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=2068&url=1&t=MTE5MDQ1NDI1MQ==
GPU-Z-->Programma in grado di visualizzare molte informazioni riguardo la scheda video.
http://www.techpowerup.com/downloads/779/mirrors.php
Technology demo Ati:
Ruby: Whiteout Demo
http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=3285&url=1&t=MTE5MDQ1NDI2Mw==
Requisiti di alimentazione:
Per il corretto funzionamento della scheda si raccomanda un'alimentatore da almeno 500 watt con un amperaggio complessivo sui 12V di 30A.
La scheda per poter funzionare, in maniera corretta, occore inserirei due connettori da 6 pin oppure uno da 8+ uno da 6 per attivare l'overdrive via CCC.
Alimentatori certificati da Ati:
http://ati.amd.com/online/certifiedpsu/index.html
Dissipatori compatibili:
-Thermalright HR-03 R600 (http://www.thermalright.com/product_default.htm)
Recensioni:
http://pclab.pl/art28806.html
http://www.tweaktown.com/reviews/1189/1/page_1_introduction/index.html
http://www.guru3d.com/article/review/463/1/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10002&page=7
http://www.revioo.com/articles/a10573_0.html
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/pc_hd2900pro/
http://hardwarekenner.4oc.de/2007/12/18/sapphire-radeon-hd-2900-pro-256-bit-review.html
-----
Per chi volesse flashare il BIOS della HD 2900XT trovate una guida qui (http://nickfire.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=29&limit=1&limitstart=0)
Bios files -Sapphire HD 2900XT (http://nickfire.com/bios/ATI.2900XT.512.070405.bin)
Ati Flash (http://nickfire.com/Atiflash343.zip)
----
Hotfix per aggiornare i 3DMark al riconoscimento dell'hardware più recente-->http://www.futuremark.com/download/hotfix_oct07/
Risultati 3DMark 05 e 06 utenti:
Triccio : Sapphire ® HD2900Pro 1024 MB @ 831/1025*2 Mhz - Intel® C2D™ 6420+(L702C586)@
[email protected] = 21350 (http://img514.imageshack.us/img514/4138/3dmark05pq8.jpg) Score 3DMark 05
Triccio : Sapphire ® HD2900Pro 1024 MB @ 831/1005*2 Mhz - Intel® C2D™ 6420+(L702C586)@
[email protected] = 12379 (http://img113.imageshack.us/img113/9172/3dmark06zq3.jpg) Score 3DMark 06
Vinsent : Sapphire ® HD2900Pro 1024 MB @ 875/1215*2 Mhz - Intel Q6600™ G0 @3906MHz = 14603 (http://img339.imageshack.us/my.php?image=10162007111915dx0.png) Score 3DMark 06
andw7: Sapphire ® HD2900Pro 512mb @ 851/999*2 Mhz - Intel Q6600™ G0 @3906MHz = 23691 (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071017224248_235k05.jpg) Score 3DMark 05
andw7:Sapphire ® 2x HD2900Pro 512mb @ 780/950*2Mhz -Intel Q6600™ G0 @3906MHz @3906MHz = 20304 (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071017224111_20k06.JPG) Score 3DMark 06
halduemilauno
17-09-2007, 10:04
http://www.hardspell.com/pic/article/2007/9/17/09ade5dd-2439-43c2-ab35-d39682a4eaa2.jpg
;)
Come al solito non si capisce niente: 256 o 512 Bit?
Mi pare un po' strano che possa esserci solo una differenza di velocità di core/memorie, per quanto sicuramente avranno usato chip "di scarto" che non reggono le frequenze della XT :mbe:
Come al solito non si capisce niente: 256 o 512 Bit?
Mi pare un po' strano che possa esserci solo una differenza di velocità di core/memorie, per quanto sicuramente avranno usato chip "di scarto" che non reggono le frequenze della XT :mbe:
il bus è 512 bit l'unica cosa che cambia rispetto alla xt sono solo le frequenze di funzionamento di clock core e memorie...
In termini di prezzo come dovrebbe collocarsi rispetto alla XT?
In termini di prezzo come dovrebbe collocarsi rispetto alla XT?
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13166&What=News&tt=Ecco+l%92Ati+Radeon+HD+2900PRO
secondo quello che dice dinox potrebbe costare 235 euro,prezzo molto allettante
visto il prezzo penso si collocherà nella stessa fascia di mercato della 8800gts 320mb ma con prestazioni simili alla sorella maggiore xt..
gianni1879
17-09-2007, 13:07
io spero solo il HD2900pro@XT!
al voltaggio ci penso io nel caso ci sia bisogno :)
Iscritto, più per curiosità che per effettiva volontà di acquisto.
Fosse a 512 bit si confronterebbe direttamente con hd2900, fosse a 256 la vedo come una più probabile via di mezzo tra hd2600xt e hd2900xt.
Si conosce la data di uscita, o eventualmente il periodo in cui sarà disponibile?
halduemilauno
17-09-2007, 14:21
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13166&What=News&tt=Ecco+l%92Ati+Radeon+HD+2900PRO
secondo quello che dice dinox potrebbe costare 235 euro,prezzo molto allettante
visto il prezzo penso si collocherà nella stessa fascia di mercato della 8800gts 320mb ma con prestazioni simili alla sorella maggiore xt..
con 140 mega hz in -???
:boh:
Dragon2002
17-09-2007, 14:44
Che sia arrivato il momento di vendere la mia x1900xt 512 e passare alla hd2900pro?
pierluigi86
17-09-2007, 14:46
ragazzi avete avuto delle conferme riguardo al bus?
Andrea deluxe
17-09-2007, 14:58
IL bus e' 512bit e questa scheda si vendera' come il pane a quel prezzaccio!
Tutti parlano di 512, solo una slide parla di 256.
Il prezzo è interessante e le prestazioni dovrebbero essere buone rispetto alla ditetta concorrente, peccato per i consumi.
Ma non ho capito una cosa: questa scheda è stata presentata da AMD oppure come con la hd 2900 xt da 1gb è frutto del lavoro di uno o più partner ?
con 140 mega hz in -???
:boh:
si,in poche parole non è altro che una 2900xt con frequenze di funzionamento più basse..
Andrea deluxe
17-09-2007, 15:11
buono!
http://www.techpowerup.com/img/07-09-16/radeon_hd_2900pro%20copy.jpg
pero' contrastante:mad:
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1430
Alcuni giorni fà, precisamente in questa news, avevamo riportato la notizia della disponibilità di nuove schede video ATI.
HIS ha presentato ufficialmente la nuova ATI Radeon HD 2900 Pro. Dotazione e caratteristiche sono molto simili alla sorella maggiore(HD 2900 XT): la HD 2900 Pro è equipaggiata infatti con 512 MB GDDR3, 320 Stream Processing, GPU R600, 512-bit memory interface. L'unica differenza fra le due schede è il clock della GPU:
* HD 2900 Pro: GPU 600 MHz, Memory 1600 MHz
* HD 2900 XT: GPU 740 MHz, Memory 1700 MHz
Il prezzo di lancio, consigliato da HIS, dovrebbe essere di 249$ per la versione con 512 MB GDDR3.
fonte: http://www.centerzone.it/
Andrea deluxe
17-09-2007, 15:18
se fosse a 512bit sarebbe la scheda con il miglior rapporto $/performance!
halduemilauno
17-09-2007, 15:21
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13166&What=News&tt=Ecco+l%92Ati+Radeon+HD+2900PRO
secondo quello che dice dinox potrebbe costare 235 euro,prezzo molto allettante
visto il prezzo penso si collocherà nella stessa fascia di mercato della 8800gts 320mb ma con prestazioni simili alla sorella maggiore xt..
si,in poche parole non è altro che una 2900xt con frequenze di funzionamento più basse..
appunto e può mai avere prestazioni simili alla sorella maggiore xt con il quasi 20% in - sul core?
:boh:
halduemilauno
17-09-2007, 15:22
se fosse a 512bit sarebbe la scheda con il miglior rapporto $/performance!
ma se le prestazioni non si conoscono come fate a dirlo? si sa che ha il 20% in - sul core.
a ri :boh:
Andrea deluxe
17-09-2007, 15:24
comunque si cloccherebbero a xt e oltre senza problemi:O
comunque si cloccherebbero a xt e oltre senza problemi:O
appunto;)
halduemilauno
17-09-2007, 15:30
comunque si cloccherebbero a xt e oltre senza problemi:O
appunto;)
a xt e oltre? e senza problemi? e pure appunto?
:rotfl: :rotfl:
Andrea deluxe
17-09-2007, 15:32
:mbe:
incominciamo bene:rolleyes:
Andrea deluxe
17-09-2007, 15:39
:D
halduemilauno
17-09-2007, 15:40
incominciamo bene:rolleyes:
ma cosa vi costa aspettare i bench? invece di sparare simili panzane ma da quando in qua una scheda che ha una riduzione di 140 mega hz può andare come l'altra che non ha questa riduzione.
:boh:
si oc? certo ma può mai recuperare 140Mhz? e poi se si oc la pro si oc anche la 8800gts320. o no?
Andrea deluxe
17-09-2007, 15:45
da tempo overclockko vga cpu e chipset, e ti posso assicurare che 140mhz su un core grafico come r600 si recuperano in maniera molto facile, in piu' la scheda ha un pcb identico alla xt! Quindi nessuna o poche limitazioni dovute al decremento di voltaggio!
Ps: io non dico panzanate!:)
ma cosa vi costa aspettare i bench? invece di sparare simili panzane ma da quando in qua una scheda che ha una riduzione di 140 mega hz può andare come l'altra che non ha questa riduzione.
:boh:
si oc? certo ma può mai recuperare 140Mhz? e poi se si oc la pro si oc anche la 8800gts320. o no?
la scheda è praticamente identica alla sorella maggiore non cè nessuna castrazione di bus o di altro,140mhz si possono recuperare con l'oc magari non tutti però gra parte si:Prrr:
HackaB321
17-09-2007, 16:01
Io credo sarà a 256bit.
Se fosse a 512bit il risparmio per ATI non sarebbe proporzionale al minor prezzo di vendita.
A meno che non venda come PRO cattive rese di XT.
la scheda è praticamente identica alla sorella maggiore non cè nessuna castrazione di bus o di altro,140mhz si possono recuperare con l'oc magari non tutti però gra parte si:Prrr:
Sì ma comunque anche se recuperi i mhz andrà di meno. Perchè è una Pro e ovviamente deve andare di meno. Le schede buone Ati non le può fare. Va bene? :D
freddy69bz
17-09-2007, 17:34
ci sono 2 possibilità:
1) la 2900 pro non è altro che la xt con frequenze più basse, per poter contrastare meglio nvidia e vendere maggiormente
2) la 2900 pro non è altro che una 2900 xt che non regge le frequenza, allorchè non buttano i vari core o memorie bacate, ma abbassano le frequenze
Mister Tarpone
17-09-2007, 17:38
ci sono 2 possibilità:
1) la 2900 pro non è altro che la xt con frequenze più basse, per poter contrastare meglio nvidia e vendere maggiormente
2) la 2900 pro non è altro che
non è altro che?? :confused:
pasqualaccio
17-09-2007, 18:02
non è altro che? :stordita:
ma cosa vi costa aspettare i bench? invece di sparare simili panzane ma da quando in qua una scheda che ha una riduzione di 140 mega hz può andare come l'altra che non ha questa riduzione.
:boh:
si oc? certo ma può mai recuperare 140Mhz? e poi se si oc la pro si oc anche la 8800gts320. o no?
Così per curiosità..........Ma sei stipendiato dalla Nvidia?:help:
halduemilauno
17-09-2007, 18:48
Così per curiosità..........Ma sei stipendiato dalla Nvidia?:help:
quale punto della mia frase quotata ha scatenato in te cotanta curiosità? l'aspettare i bench, le mie perplessità sui 140Mhz in -, o cos'altro?
:help: lo dico io. non te, non voi. IO!
Se questa scheda realmente regge le frequenze della sorella maggiore e avrà il bus a 512 bit,farò un mega crossfire..pensando a quel prezzo,e flashando il bios a XT....sarebbe fantastico :D
Sì ma comunque anche se recuperi i mhz andrà di meno. Perchè è una Pro e ovviamente deve andare di meno. Le schede buone Ati non le può fare. Va bene? :D
:asd: va bene va bene...
Quando uscirà qualche benchmark?
interessatissimo!
speriamo vada come la 8800 gts 640,se fosse così la prenderei al volo al posto della mia 320 (eh si sono passato al 22" e mi sta un po stretta)
Chicco85
17-09-2007, 21:29
Ho voluto fare una piccola prova...
HD2900PRO
http://forum.nexthardware.com/gallery/images/5226/medium/1_2900pro.jpg (http://forum.nexthardware.com/gallery/file.php?n=4001&w=o)
HD2900XT
http://forum.nexthardware.com/gallery/images/5226/medium/1_2900xt.jpg (http://forum.nexthardware.com/gallery/file.php?n=4002&w=o)
Questo con cpu a 3600 MHz, ed un banco di ram da 1 GB sotto vista 32 bit. Catalyst 7.9, settaggi su alta qualità.
Come al solito prendete con le pinze i 3d Mark... bisogna vedere i giochi.
Bye!
P.s.: questo confronto è valido solo nel caso che la HD2900PRO abbia il bus memorie a 512 bit ovviamente.
http://www.pctuner.net/news/6471/Radeon_HD2900_Pro_secondo_HIS/
Annunciata da tempo, la Radeon HD 2900 Pro, sarà introdotta a breve sul mercato; HIS, uno dei partner storici di Amd-Ati, ha presentato la sua soluzione basata su questa architettura.
La reference board dell'azienda di Sunnyvale prevede frequenze operative di 600 MHz per la gpu e 1600 MHz per le memorie, contro i 743/2000 MHz della versione XT, mentre restano invariati, tra i 2 modelli, il numero di stream processing unit (320, la quantità di memoria (512 MB GDDR3) ed il tipo di controller (512 bit.
La HD 2900 PRO è quindi una XT con clock ridotto; basta riportarlo ai valori originali, ed ecco che si ha una XT vera e propria, esattamente ciò che ha fatto HIS con questa scheda, che verrà proposta ad un prezzo di poco superiore ai 250 €, ben al di sotto quindi dei 370 necessari per una "vera" XT.
Nessuna indiscrezione è finora trapelata circa la precisa data di rilascio della vga che, per via del suo prezzo, entrerà in concorrenza con la GeForce 8800GTS, dotata di 320 MB di memoria.
cvd;)
gianni1879
18-09-2007, 09:13
Sì ma comunque anche se recuperi i mhz andrà di meno. Perchè è una Pro e ovviamente deve andare di meno. Le schede buone Ati non le può fare. Va bene? :D
:asd: :D
cmq curioso di vederla quando esce ;)
HIS ha recentemente presentato sul proprio sito le specifiche della nuova Radeon HD 2900 Pro, una scheda grafica identica alla Radeon HD 2900 XT ma con diverse.
La nuova scheda grafica mantiene il core R600, con processo costruttivo a 80 nanometri, associato a 512Mb di GDDR3 con frequenze di 1600Mhz per la memoria e 600Mhz per la GPU.
La versione XT, invece, raggiunge frequenze rispettivamente di 742Mhz per la GPU e 1650 MHz per la memoria.
Gli stream processor rimangono 320, così come il bus da 512 bit. Il prezzo dovrebbe aggirarsi attorno ai 249 dollari.
Essendo basata sullo stesso design della Radeon HD 2009 XT, la versione PRO, adotterà lo stesso sistema di raffreddamento a 2 slot, che dovrebbe permettere di ottenere prestazioni simili a quelli della versione XT, pur avendo una diminuzione della frequenza di clock della GPU pari all’19%.Si prevede inoltre che AMD, in un futuro non troppo lontano, posso presentare una versione GT della Radeon HD 2900 che, grazie all’utilizzo di un bus di memoria da 250bit, sarebbe messa sul mercato a prezzi molto competitivi con la concorrenza.
http://www.pchs.it/news-2026.html
;)
pioss~s4n
18-09-2007, 10:00
Ma il processo produttivo è sempre lo stesso?
gianni1879
18-09-2007, 10:12
Ma il processo produttivo è sempre lo stesso?
si 80nm dato che è un R600 a freq più basse ;)
pioss~s4n
18-09-2007, 10:17
si 80nm dato che è un R600 a freq più basse ;)
ragionamentino:
stesso processo produttivo, stesso bus, steam processor, stessa quantità di memoria, e frequenze leggermente minori.. il tutto a 100 e passa € in meno rispetto la fratellona?
O andrà un bel pò di meno, o la XT scenderà di prezzo (ma non avrebbe molto senso), o più probabilmente uscirà di produzione e verrà sostituita nei mesi prossimi da una revisione a 65nm. In quest'ultimo caso avrebbe ancor meno senso una PRO oggi di quanto non avesse senso una XT ieri.
Boh!
Zodd_Il_nosferatu
18-09-2007, 13:32
se mantiene i 512bit è sicuramente mia:eek:
ragionamentino:
stesso processo produttivo, stesso bus, steam processor, stessa quantità di memoria, e frequenze leggermente minori.. il tutto a 100 e passa € in meno rispetto la fratellona?
O andrà un bel pò di meno, o la XT scenderà di prezzo (ma non avrebbe molto senso), o più probabilmente uscirà di produzione e verrà sostituita nei mesi prossimi da una revisione a 65nm. In quest'ultimo caso avrebbe ancor meno senso una PRO oggi di quanto non avesse senso una XT ieri.
Boh!
Ma c'è da considerare che non è una proposta AMD ma solo HIS almeno cosi sembra, aspettiamo ulteriori sviluppi.
ragionamentino:
stesso processo produttivo, stesso bus, steam processor, stessa quantità di memoria, e frequenze leggermente minori.. il tutto a 100 e passa € in meno rispetto la fratellona?
O andrà un bel pò di meno, o la XT scenderà di prezzo (ma non avrebbe molto senso), o più probabilmente uscirà di produzione e verrà sostituita nei mesi prossimi da una revisione a 65nm. In quest'ultimo caso avrebbe ancor meno senso una PRO oggi di quanto non avesse senso una XT ieri.
Boh!
20% in più per 100 euro è del tutto normale, semplicemente si colloca nel segmento 8800 320 per fare concorrenza li, in passato ci sono stati casi di identiche architetture dalle differenti frequenze.
allora ragà sembra che di 2900 pro ne faranno di più tipi,secondo centerzone.it le pro prodotte da gecube avranno il bus a 256bit
intanto sul sito della his la 2900pro l'hanno ribattezzata Limited Edition,sembrerebbe una versione più performante della pro forse proprio quella con bus a 512bit..
si aspettano conferme ufficiali ..
allora ragà sembra che di 2900 pro ne faranno di più tipi,secondo centerzone.it le pro prodotte da gecube avranno il bus a 256bit
intanto sul sito della his la 2900pro l'hanno ribattezzata Limited Edition,sembrerebbe una versione più performante della pro forse proprio quella con bus a 512bit..
si aspettano conferme ufficiali ..
:cry: che sola...
pioss~s4n
18-09-2007, 16:59
imho 256 bus per la PRO classica, e frequenze ridotte. Così tornerebbero i 100 eur in meno. In fondo chissenefrega del bus di queste gpu di fascia medio\alta.. io non sputo in faccia ai 256 se me la vendono davvero a 220eur (30eur in meno di una gts 8800). In ogni caso mia al lancio! :cool:
:cry: che sola...
sputaci,se te la vendono a 220 euro o meglio anche meno,secondo rimane ugualmente un'ottimo acquisto...
Kharonte85
18-09-2007, 17:13
imho 256 bit bus per la PRO classica, e frequenze ridotte. Così tornerebbero i 100 eur in meno.
La penso uguale...;)
allora ragà sembra che di 2900 pro ne faranno di più tipi,secondo centerzone.it le pro prodotte da gecube avranno il bus a 256bit
intanto sul sito della his la 2900pro l'hanno ribattezzata Limited Edition,sembrerebbe una versione più performante della pro forse proprio quella con bus a 512bit..
si aspettano conferme ufficiali ..
Verosimile che solo HIS (partner "enthusiast", se lo vogliamo chiamare cosi') faccia una versione particolare
imho 256 bus per la PRO classica, e frequenze ridotte. Così tornerebbero i 100 eur in meno. In fondo chissenefrega del bus di queste gpu di fascia medio\alta.. io non sputo in faccia ai 256 se me la vendono davvero a 220eur (30eur in meno di una gts 8800). In ogni caso mia al lancio! :cool:
Bhe c'è anche quella a 512 bit, comunque una 256 bit dovrebbe soffrire imho poco il divario, diciamo che se prima era 20% ora sarà 30%.
512 bit sono fondamentali , a sto punto mi tengo la mia 1950pro...
sputaci,se te la vendono a 220 euro o meglio anche meno,secondo rimane ugualmente un'ottimo acquisto...
La "sola" era riferita alle mie speranze non alla scheda...
desmacker
18-09-2007, 18:40
512 bit sono fondamentali , a sto punto mi tengo la mia 1950pro...
Nell' HD2900 i 512 bit non vengono sfruttati al meglio.
La "sola" era riferita alle mie speranze non alla scheda...
ah capito...
se le prestazioni di questa "pro" saranno buone, ecco un buon sostituo per la la mia x1900gt..
<^MORFEO^>
18-09-2007, 23:59
Sono veramente molto interessato a questa scheda...:rolleyes:
Se verranno mantenute le promesse di un bus a 512bit e delle frequenze di funzionamento più basse come sola differenza dalla XT, allora secondo me la HD2900PRO si rivelerà la miglior scheda per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni... Soprattutto anche in attesa dei miglioramenti prestazionali che si otterranno con l'ottimizzazione degli stessi driver per questo tipo di schede!
Ricordiamo inoltre che stiamo parlando di una HIS, marca nota per la buona qualità del sistema di dissipazione che applica alle proprie schede! Fatta questa osservazione, sorgerebbe d'obbligo (almeno per quanto mi riguarda) un bel oc che, a mio parere, potrebbe farle raggiungere tranquillamente i livelli dell'XT :oink:
Non credo sinceramente che se si riuscisse effettivamente a portarla alle frequenze della XT, sui test andrebbe più lenta perchè nata come sorella minore!
In ogni caso,mi rimetto ai risultati dei test!
Speriamo escano presto...
Mi sorge però anche un'altra domanda:
Mi sembra strana una così pesante riduzione di prezzo se non ci fosse qualcosa dietro... Soprattutto dopo che si è visto che questa serie di schede non ha avuto successo se paragonate alle rivali GeForce serie 8xxx! Non è che tra poche settimane ATI presenterà una nuova serie di schede? (Scusate se ho detto delle cavolate ma non sono molto informato sull'argomento "futuro").
O meglio,non è che ATI a breve rilascerà le stesse schede video di adesso, solo fatte con processo produttivo a 60nm e così facendo, cerca di sbarazzarsi il più possibile di queste stufette per PC? (Su questo piano consumeranno di meno e salterà fuori la versione XTX con frequenze ancora più alte)
O forse semplicemente cercano di chiudere il capitolo HD2000 il prima possibile visto che si è rivelata una battaglia ormai persa per il raggiungimento della vetta in fatto di prestazioni?
pioss~s4n
19-09-2007, 00:31
O meglio,non è che ATI a breve rilascerà le stesse schede video di adesso, solo fatte con processo produttivo a 60nm e così facendo, cerca di sbarazzarsi il più possibile di queste stufette per PC? (Su questo piano consumeranno di meno e salterà fuori la versione XTX con frequenze ancora più alte)
O forse semplicemente cercano di chiudere il capitolo HD2000 il prima possibile visto che si è rivelata una battaglia ormai persa per il raggiungimento della vetta in fatto di prestazioni?
me lo chiedo anche io, ma ci vorrebbe una sfera di cristallo per sapere cosa ha in mente ATI. Io la vedo poco strategica negli ultimi tempi.. penso sia semplicemente un voler sbarazzarsi il più velocemente di R600. Vende poco, e per tenere il passo è costretta a svendere. Per noi è un risparmio, per la tecnologia in generale un periodo di ristagno, con discutibili scelte di marketing. Secondo me queste pro sono xt nate male e riconfezionate a prezzo inferiore per essere vendute velocemente. Altrimenti avessero ragionato in un'ottica di affinamento, si sarebbero concentrati su di un processo produttivo nuovo.
HackaB321
19-09-2007, 08:36
allora ragà sembra che di 2900 pro ne faranno di più tipi,secondo centerzone.it le pro prodotte da gecube avranno il bus a 256bit
intanto sul sito della his la 2900pro l'hanno ribattezzata Limited Edition,sembrerebbe una versione più performante della pro forse proprio quella con bus a 512bit..
si aspettano conferme ufficiali ..
Ecco ora mi torna.
Andrà a colmare quella voragine di fetta di mercato che si è creata tra le nuove medie e la gts320mb
HackaB321
19-09-2007, 08:41
Nell' HD2900 i 512 bit non vengono sfruttati al meglio.
quoto. La bandwidth è l'ultimo dei problemi di R600
quoto. La bandwidth è l'ultimo dei problemi di R600
infatti,il problema principale sono l'esiguo numero di texture unit
Foglia Morta
19-09-2007, 14:05
stando a quel che dicono qui RV670 dovrebbe arrivare a Dicembre - Gennaio
imho la scheda top di gamma sarà una dual-gpu e non ci saranno gpu più veloci di questa in casa amd , però l'anno scorso amd aveva detto che la serie R6XX sarebbe arrivata ad avere 96 shader ( 480 stream processors ) :what:
si vedrà
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=67462
According to various sources, the AMD RV670 series will have two new members, the RV670 XT and RV670 Pro. They are also known as Gladiator and Revival. These two models might finally be known as Radeon HD 2950 XT and Radeon HD 2950 Pro.
In terms of Specs, the Gladiator core runs at 825MHz, 512MB GDDR4 at 1.2GHz. Revival core runs at 750MHz with 256M/512M GDDR3 clock at 900MHz. Both GPU are 55nm manufacturing processed and they both have 320 Stream processors and memory width at 256 bits. Supports DX10.1, SM4.1, PCIe 2.0, UVD and new generation CrossFire (tri / quad fire?)
RV670 XT graphics cards will be manufactured by AMD while RV670 Pro will be manufactured by graphics card makers. These two new products are expected to arrive by end of this year or early next year.
Dopo l'annuncio, dato da HIS, circa la sua intenzione di commercializzare una versione ad alte prestazioni della Radeon HD2900 Pro, è di oggi l'annuncio di GeCube, che ne propone una variante 'normale'.
Basata sul chip R630, dispone di un controller di memoria a 256 bit che gestisce 512 MB di ram GDDR3; le frequenze operative sono di 600 MHz per la gpu ed 800 (1600 MHz DDR) per le ram, mentre la bandwidth è di 51.2 GB/Sec; verrà commercializzata ad un prezzo compreso tra i 220 ed i 250 €/$.
Nessuna indiscrezione invece, sulle altre gpu della serie 600 attese dall'azienda di Sunnyvale, RV670 ed R680; la rivale di nVidia potrebbe averle accantonate, concentrandosi sullo sviluppo di R700, futura gpu di punta della produzione Amd.
fonte pctuner
quindi secondo questa notizia la 2900pro verrà proposta in due varianti una più prestazionale con l'r600 con bus da 512bit e l'altra con r630?:mbe: con controller a 256bit ...
Foglia Morta
20-09-2007, 10:15
Dopo l'annuncio, dato da HIS, circa la sua intenzione di commercializzare una versione ad alte prestazioni della Radeon HD2900 Pro, è di oggi l'annuncio di GeCube, che ne propone una variante 'normale'.
Basata sul chip R630, dispone di un controller di memoria a 256 bit che gestisce 512 MB di ram GDDR3; le frequenze operative sono di 600 MHz per la gpu ed 800 (1600 MHz DDR) per le ram, mentre la bandwidth è di 51.2 GB/Sec; verrà commercializzata ad un prezzo compreso tra i 220 ed i 250 €/$.
Nessuna indiscrezione invece, sulle altre gpu della serie 600 attese dall'azienda di Sunnyvale, RV670 ed R680; la rivale di nVidia potrebbe averle accantonate, concentrandosi sullo sviluppo di R700, futura gpu di punta della produzione Amd.
fonte pctuner
quindi secondo questa notizia la 2900pro verrà proposta in due varianti una più prestazionale con l'r600 con bus da 512bit e l'altra con r630?:mbe: con controller a 256bit ...
R630 è sempre R600. Da non confondere con RV630 ( HD2600 )
R630 è sempre R600. Da non confondere con RV630 ( HD2600 )
in poche parole è l'r600 con la sola differenza del controller di memoria a 256bit...
in poche parole è l'r600 con la sola differenza del controller di memoria a 256bit...
che credo non porterà grossi peggioramenti velocistici;)
in poche parole è l'r600 con la sola differenza del controller di memoria a 256bit...
E frequenze inferiori ;)
Spitfire84
20-09-2007, 10:37
in poche parole è l'r600 con la sola differenza del controller di memoria a 256bit...
e frequenze + basse per memorie e gpu..
Spitfire84
20-09-2007, 11:28
http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16134&catid=2
gianni1879
20-09-2007, 11:39
in poche parole è l'r600 con la sola differenza del controller di memoria a 256bit...
ma non doveva essere la GT??
oppure questo modello non lo faranno affatto... boh
che credo non porterà grossi peggioramenti velocistici;)
Lo credo anch'io.
che si sappia, avrà supporto uvd come le 2400/2600?
vorrei metterla nell'htpc e upgradare scheda video e cpu
Spitfire84
20-09-2007, 11:58
ma non doveva essere la GT??
oppure questo modello non lo faranno affatto... boh
La pro presentata da HIS e' una limited edition con bus a 512 bit ma le altre pro sono tutte a 256 bit cn la differenza rispetto alle gt dovuta alle sole frequenze di funzionamento..
Cioè,
ancora deve uscire e già preparano X2950 pro con Rv670...
Che cribbio la fanno uscire a fare la 2900 pro?! :mbe:
Lasciare altri 3 mesi di campo libero alla 8800 gts 320 nn e' poco e poi nn bisogna dimenticare che se i core della 2900 pro sono gli stessi della xt cn la differenza dovuta alle frequenze di funzionamento che riescono a reggere allora nn sarebbe male rivendere questi chip "meno fortunati piuttosto che buttarli.. :read:
Ciao..
..Andrea
pioss~s4n
20-09-2007, 11:59
Cioè,
Che cribbio la fanno uscire a fare la 2900 pro?! :mbe:
è notizia di poche ore fa l'annuncio di soluzioni pro intese come xt castrate, o scarti di fabbrica.
Spitfire84
20-09-2007, 12:00
che si sappia, avrà supporto uvd come le 2400/2600?
non sembra avranno lo stesso supporto delle 2400/2600 ma lo stesso delle 2900 xt..
News di HWupgrade
Nei giorni scorsi abbiamo segnalato, con questa notizia, la prossima disponibilità di una nuova serie di schede video di fascia medio alta sviluppate dai partner AIB di AMD; parliamo delle soluzioni ATI Radeon HD 2900 PRO, schede che riprendono sia il design che le caratteristiche architetturali base delle soluzioni top di gamma Radeon HD 2900 XT.
Stando alle informazioni riportate dal sito Fudzilla, i partner AIB di AMD sarebbero in possesso di un quantitativo molto limitato di queste GPU, motivo per il quale sia i partner che soprattutto la stessa AMD non hanno dato particolare spazio al lancio di queste soluzioni. Le GPU utilizzate, infatti, sarebbero quelle declassate da AMD per l'utilizzo nelle schede Radeon HD 2900 XT top di gamma, perfettamente funzionanti ma non in grado di reggere alle frequenze di clock di specifica per queste ultime schede.
La vita residua di queste soluzioni sul mercato, pertanto, pare essere tutt'altro che lunga, a meno che una domanda molto elevata da parte dei clienti possa spingere AMD ad incrementare la fornitura di GPU ai propri partner per queste specifiche schede.
Con le proposte PRO, di conseguenza, i partner possono proporre lo stesso contenuto tecnologico delle schede XT, con frequenze di clock leggermente inferiori e livelli di prezzo di conseguenza riallineati. Se questa notizia venisse confermata, la conseguenza diretta sarebbe nella difficoltà di portare le schede Radeon HD 2900 PRO ad operare alle stesse frequenze di clock delle versioni XT in overclock.
HIS è uno dei primi partner di AMD ad aver reso pubbliche le specifiche della propria scheda Radeon HD 2900 PRO con 512 Mbytes di memoria video, sul proprio sito web: queste indicano l'utilizzo di una GPU R600 con 320 stream processors abilitati, quindi lo stesso numero presente nelle soluzioni Radeon HD 2900 XT. Le frequenze di clock sono pari a 600 MHz per la GPU e 1.600 MHz per la memoria video, contro valori rispettivamente pari a 740 MHz e a 1.650 MHz delle soluzioni Radeon HD 2900 XT
pioss~s4n
20-09-2007, 12:12
ATI non riesce a coinvolgere nessuno con questa politica di scarti. XT riconfezionate e vendute a 'qualcosa in meno' con previsioni di oc pari a zero e magari anche problematiche di riscaldamento eccessivo (tanto se sono scarti nelle frequenze, potrebbero esserlo anche dal punto di vista dissipativo) semplicemente coniate PRO, con in bundle un vibratore anale.. siamo alla frutta. nVidia se la ride tutta, e ci mancherebbe. Per non parlare delle soluzioni dual, roundup che non offre niente di nuovo e niente di appetibile.
E tutto questo si traduce in 8800gtx vendute ancora a 500€ nella maggior parte degli store (1 milione di vecchie lire!) a ormai un anno dal lancio
ATI non riesce a coinvolgere nessuno con questa politica di scarti. XT riconfezionate e vendute a 'qualcosa in meno' con previsioni di oc pari a zero e magari anche problematiche di riscaldamento eccessivo (tanto se sono scarti nelle frequenze, potrebbero esserlo anche dal punto di vista dissipativo) semplicemente coniate PRO, con in bundle un vibratore anale.. siamo alla frutta. nVidia se la ride tutta, e ci mancherebbe. Per non parlare delle soluzioni dual, roundup che non offre niente di nuovo e niente di appetibile.
E tutto questo si traduce in 8800gtx vendute ancora a 500€ nella maggior parte degli store (1 milione di vecchie lire!) a ormai un anno dal lancio
Forse non è chiaro che il 70% (numero indicativo) delle persone che aquistano una VGA non sanno nemmeno cosa sia l'overclock, o se lo sanno ne hanno paura (non è che mi si brucia?). ;)
Anche dovesse andare un po' meno delle 8800gts 320, se avranno 512MB di vram, diventerebbero una buona soluzione per chi ha un monitor ad alta risoluzione e non ha 350 euro da spendere per una 8800gts 640 o una hd2900xt, accontentandosi di prestazioni più limitate nei giochi.
In ogni caso, non vedo il motivo di questo scandalo "scarti", è una politica normalissima, non è certo sintomo di problemi.
AMD fa benissimo a vendere queste xt castrate, contrasta le 8800gts 320 in una fascia di mercato in cu non ha schede, da un valore a cpu altrimenti non vendibili come xt, da comunque una scelta in più all'utente.
Se poi non piace, nessuno obbliga a comprarla. Ma sono sicuro che per alcuni si tratta della scheda che aspettavano.
Kharonte85
20-09-2007, 14:33
Non mi piace...fra l'altro il numero molto limitato avra' qualche ripercussione nei prezzi e nel supporto da parte di AMD? Piu' i consumi che continueranno ad essere troppo alti...Bah...cosi' non va bene, specie se amd/ati ha intenzione di fare concorrenza alle prossime uscite di nvidia si dovra' inventare altro
Chicco85
20-09-2007, 14:37
Se sta a 600 MHz, è verosimile che abbia un vgpu di poci superiore al volt, contro 1,2 Volt della XT. In queste condizioni ti assicuro che consumerebbe molto meno della xt.
Lo vedo sulla mia vga che a 740 Mhz regge i 1,063 Volt sulla gpu...
Forse non è chiaro che il 70% (numero indicativo) delle persone che aquistano una VGA non sanno nemmeno cosa sia l'overclock, o se lo sanno ne hanno paura (non è che mi si brucia?). ;)
In ogni caso, non vedo il motivo di questo scandalo "scarti", è una politica normalissima, non è certo sintomo di problemi.
AMD fa benissimo a vendere queste xt castrate, contrasta le 8800gts 320 in una fascia di mercato in cu non ha schede, da un valore a cpu altrimenti non vendibili come xt, da comunque una scelta in più all'utente.
Se poi non piace, nessuno obbliga a comprarla. Ma sono sicuro che per alcuni si tratta della scheda che aspettavano.
...quoto, senza dubbio. Come se la maggioranza delle vga (e cpu) in commercio (di qualsasi marca) molte volte non siano semplicemente delle revision a cui viene disattivata una parte difettosa del core, castrata la frequenza, ridotto il voltaggio...eh già...
...ciao!
Spitfire84
20-09-2007, 14:56
Mah... imho non se la giocano con la gts320,
o almeno, se la giocano solo x il fattore prezzo
visto che prestazionalmente dovrebbero essere sotto e in più, sempre IMHO, l'overcloccabilità sarà pari a 0 (tipo X1900gt).
Ricordiamo poi che quasi tutte le 8800gts si occano da 514\1584@650\2000. ;)
io aspetto i bench e poi parlo di prestazioni..
al momento ritengo plausibile che se ati propone una scheda di pari prezzo ad una concorrente allora molto probabilmente sarà + o - allineata ad essa anche come prestazioni..
Ciao..
..Andrea
Ci sono le prime HD2900pro in pre-order anche qui da noi in italia.
compuline ne ha sia una versione da 512Mb sia una versione da 1Gb :confused:
Penso che questa cosa confermi sempre di più la tesi che queste "pro" sono delle XT uscite male e ritargate a 600Mhz di gpu :)
Vediamo come vanno i bech....e se si rivelano delle buone vga, mi sa proprio che cestino la mia ottima 8800gts da 320Mb in favore di un bel sistemino in CF di hd2900pro :D
--------
edit:
dimenticavo
hd2900pro 512Mb 282.80€
hd2900pro 1GbMb 342.40€
bye
pioss~s4n
20-09-2007, 16:18
--------
edit:
hd2900pro 1GbMb 342.40€
bye
come volevasi dimostrare.. sonora presa per il culo da ATI
pioss~s4n
20-09-2007, 16:26
Forse non è chiaro che il 70% (numero indicativo) delle persone che aquistano una VGA non sanno nemmeno cosa sia l'overclock, o se lo sanno ne hanno paura (non è che mi si brucia?). ;)
D'accordo. Quello che intendevo dire è che ATI se ne è uscita con R600 mesi fa, e di sicuro non è stato il suo miglior lancio hw della storia. Un mese fa se ne esce con le dual inutili, ora con una XT ribattezzata PRO, perchè castrata nelle frequenze. Perchè dico io, ostinarsi con cloni di queste architetture? la fascia media è tutta nVidia (dalla 8600gts alla 8800 320), la fascia alta pure; anzi in questo caso di dovrebbe parlare di doppia fascia alta: 8800gtx\ultra. ATI vende bene sulle fasce strabasse perchè sono in tanti che usano pc e non ci giocano. Ma sta benedetta PRO, vediamo essere venduta in italia a ben più di 220€, che senso ha? per non parlare della versione da 1gb di ram, quantitativo che serve a un caiser su di una XT, figurarsi su questa pro..
Avanti sono anche io un fan ATI da sempre, ma sto giro non ne vien fuori una buona
veramente in tedeschia ho trovato sti prezzi
Details
Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 1024MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, f
260.00EUR
inkl.MwSt zzgl.Versand
Details
Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 512MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, fu
212.00EUR
inkl.MwSt zzgl.Versand
e i prezzi di tutte le schede son allineati ai migliori shop italiani
freddy69bz
20-09-2007, 18:55
essendo un pre ordine ci lucrano parecchio...
Vieirarock
20-09-2007, 19:03
Correggetemi se sbaglio, ma la versione più interessante sembra essere quella prodotta da HIS..:)
pioss~s4n
20-09-2007, 19:11
212.00EUR
inkl.MwSt zzgl.Versand
e i prezzi di tutte le schede son allineati ai migliori shop italiani
se si trovasse a 212 anche qua sarebbe un buon acquisto. :)
nel sito ufficiale della gecube le caratteristiche della hd 2900pro risultano essere identiche a quelle descritte dalla his quindi con il controller di memoria a 512bit..
D'accordo. Quello che intendevo dire è che ATI se ne è uscita con R600 mesi fa, e di sicuro non è stato il suo miglior lancio hw della storia. Un mese fa se ne esce con le dual inutili, ora con una XT ribattezzata PRO, perchè castrata nelle frequenze. Perchè dico io, ostinarsi con cloni di queste architetture? la fascia media è tutta nVidia (dalla 8600gts alla 8800 320), la fascia alta pure; anzi in questo caso di dovrebbe parlare di doppia fascia alta: 8800gtx\ultra. ATI vende bene sulle fasce strabasse perchè sono in tanti che usano pc e non ci giocano. Ma sta benedetta PRO, vediamo essere venduta in italia a ben più di 220€, che senso ha? per non parlare della versione da 1gb di ram, quantitativo che serve a un caiser su di una XT, figurarsi su questa pro..
Avanti sono anche io un fan ATI da sempre, ma sto giro non ne vien fuori una buona
Le dual sono schede realizzate dai partner se non erro.
Comunque ATi non ha mai avuto una scheda di fascia media, ma solo schede di fascia alta arrangiate alla fascia media (si vedano le X800GT/GTO, le X1900GT), quindi questa HD2900Pro non mi pare un'eccezzione. ;)
La versione da 1Gb è la "Allocco Edition". :O
Lights_n_roses
20-09-2007, 19:29
secondo me questa è un ottima scheda è c'è la possibilità di poterla trovare a giro a meno di 200 euro cosa che sarebbe fantastica. Non è vero che ATI ha fatto una cagata bisogna pensare che non tutti possono permettersi di spendere cifre folli per una scheda NVIDIA ( di cui ammiro le oper ma non i prezzi ) non è possibile che Nvidia non fatto nemmeno 1 euro di taglio prezzi ad un anno dal lancio di una scheda video. La pro va quasi quanto la xt e quindi + o - quanto la gts 320. Ad esempio io ora devo cambiare scheda video e ho un budget di 180 euro o poco +, per me questa scheda è il top, non me ne frega niente se avrà 4 frame in meno di una gts, la cosa non mi cambia la vita.
Il top dei giochi si vede a 60 fps sia la 2900 xt che la 8800 superano abbondantemente questo target per risoluzioni pari a 1280x1024 quindi non ci vedo tutta sta differenza.
Potete segnalare i negozi italiane che la vendono al minor prezzo ?
<^MORFEO^>
20-09-2007, 22:05
http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16134&catid=2
Come volevasi dimostrare... :rolleyes:
Si tratta di una svendita sugli ultimi pezzi per svuotare i magazzini in attesa (si spera) della riscossa offerta dalla futura HD2950PRO...
Speriamo che il nuovo processo produttivo porti a minori consumi e maggiori prestazioni e margini di oc! :sofico:
Sicuramente assisteremo anche a dei prezzi ragionevoli! :asd: :sofico:
Iantikas
21-09-2007, 02:08
Trascendendo sulla tua punteggiatura inesistente e sull'impresa che ho fatto nel capire il senso del tuo post...
guarda ke forse non sai i prezzi di uscita delle 8800 gts e gtx. :rolleyes:
erano molto più alti dei prezzi attuali.
Nvidia poteva fregarsene e non tagliare il prezzo siccome è leader incontrastata... e invece, i prezzi son calati eccome! :read:
si, xkè nvidia è un azienda no-profit a scopo umanitario :oink: ...i prezzi sono calati xkè, x quanto assurdo possa sembrare, la concorrenza c'è...
...con l hd2900xt a 350€ nessuno si comprava una GTS 640mb a 400€...o una GTX a 530€...o una Ultra a 650€...(prezzi praticati a maggio prima dell'uscite d R600)
...ora invece le si trova rispettivamente a 330€...460€...560€...kissa xkè? ma naturalmente xkè è leader incotrastata ma benevola e caritatevole :oink: ...mai sia ke il motivo fosse ke nn sarebbe stata + conveniente sul mercato se avesse lasciato i vekki prezzi...
pioss~s4n
21-09-2007, 08:46
...con l hd2900xt a 350€ nessuno si comprava una GTS 640mb a 400€...o una GTX a 530€...o una Ultra a 650€...(prezzi praticati a maggio prima dell'uscite d R600)
tutti distributori qua dentro, o semplice sfera di cristallo? :D
io a logica (a logica ti dico) con i problemi che aveva la 2900xt nei primi tempi dubito che la gente si sia buttata sull'acquisto di questa, piuttosto che su di una 8800gts da 640.
Iantikas
21-09-2007, 09:31
tutti distributori qua dentro, o semplice sfera di cristallo? :D
io a logica (a logica ti dico) con i problemi che aveva la 2900xt nei primi tempi dubito che la gente si sia buttata sull'acquisto di questa, piuttosto che su di una 8800gts da 640.
nn mi serve la sfera d cristallo x conoscere i prezzi delle skede...basta trovaprezzi :D ...
...a questo punto "a logica" se un'azienda sia essa intel, amd o nvidia abbassa i prezzi dei propri prodotti lo fa x essere + conveniente sul mercato (d sicuro nn lo fa x il bene degli aquirenti)...
...i discorsi su quanto una skeda ha venduto si dovrebbe farli in base a dati concreti e nn con la "logica" o supposizioni...questi dati, essendo R600 uscito a metà maggio e nn essendosi ancora concluso il trimestre fiscale in cui è stata presente x tutto il trimestre (nel precedente lo è stata x meno della metà), nn'è ancora possibile averli (ma fortunatamente manca poco) motivo x cui m'astengo dal dire sta vendendo bene o sta vendendo male...
...a breve cmq si vedrà com'è stata accolta dal mercato e l'influenza ke ha avuto...
...ciao
pioss~s4n
21-09-2007, 12:25
nn mi serve la sfera d cristallo x conoscere i prezzi delle skede...basta trovaprezzi :D ...
scrivendo '...con l hd2900xt a 350€ nessuno si comprava una GTS 640mb a 400€...' pensavo fossi un'azionista o un distributore per conto di chi. Io avessi voluto cambiare gpu mesi fa mi sarei buttato su di una 640 piuttosto che una 2900. Motivo i consumi, rumorosità, ram, efficenza dei driver (inizialmente poco maturi e penalizzanti per ATI).
Ciao! ;)
incominciano a comparire i primi prezzi delle 2900pro in italia,bene per il modello a 512mb gddr3 circa 278 euro mentre per quello con 1024 gdd4 338,entrambe vengono indicate con bus a 512bit...
credo però che i prezzi non sono da considerare tra i migliori. solitamente questo shop a cui faccio riferimento vende il materiale a caro prezzo...
su un sito tedesco ho travato queste:
"
Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 512MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail (21119-00-40)
Lieferzeit: voraussichtlich 2-3 Tage 229,90 EUR
inkl. 19 % MwSt. zzgl. Versand (DHL: 5,95 €)
Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 1024MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail (21119-01-40)
Lieferzeit: voraussichtlich 2-3 Tage 279,90 EUR
inkl. 19 % MwSt. zzgl. Versand (DHL: 5,95 €) "
pero' non conoscendo la lingua non capisco se sono ivate:rolleyes:
leoneazzurro
21-09-2007, 13:26
su un sito tedesco ho travato queste:
"
Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 512MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail (21119-00-40)
Lieferzeit: voraussichtlich 2-3 Tage 229,90 EUR
inkl. 19 % MwSt. zzgl. Versand (DHL: 5,95 €)
Sapphire Radeon HD 2900 Pro, 1024MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail (21119-01-40)
Lieferzeit: voraussichtlich 2-3 Tage 279,90 EUR
inkl. 19 % MwSt. zzgl. Versand (DHL: 5,95 €) "
pero' non conoscendo la lingua non capisco se sono ivate:rolleyes:
Sono ivate al 19% ma sono le Sapphire, a 256 bit.
Lights_n_roses
21-09-2007, 13:30
La punteggiatura adesso è corretta. scusa ma l'ho scritto di fretta ieri sera.
Comunque troppo facile fare uscire una scheda a 600 euro ( che non vale ) e poi farla scendere a 340. Avrebbero dovuto lanciarla a quel prezzo o ora attestarla su meno di 200. Quando mai si è visto una scheda media, si media perchè la 8800 gts 320 è la media vista l'inutilità dell'8600, costare così tanto ad un anno dall'uscita.
Sono ivate al 19% ma sono le Sapphire, a 256 bit.
a mè sembra in base alla descrizione prodotto nei siti ufficiali di his,gecube e powercolor che tutte le 2900pro abbiano il bus a 512bit,anche nello shop italiano a cui facevo riferimento sopra per i prezzi il controller di memoria risulta a 512bit della sapphire...
La punteggiatura adesso è corretta. scusa ma l'ho scritto di fretta ieri sera.
Comunque troppo facile fare uscire una scheda a 600 euro ( che non vale ) e poi farla scendere a 340. Avrebbero dovuto lanciarla a quel prezzo o ora attestarla su meno di 200. Quando mai si è visto una scheda media, si media perchè la 8800 gts 320 è la media vista l'inutilità dell'8600, costare così tanto ad un anno dall'uscita.
Si ma la 2900 è uscita a 390/400€ . :stordita:
Spitfire84
21-09-2007, 14:10
La 2900 pro proposta da GeCube dispone di un bus a 512 bit e di frequenze pari a 600 e 1600 MHz rispettivamente per core e memorie GDDR3.
La dotazione di memoria è pari a 512 MB.
Prezzo non annuciato.
http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16151&catid=2
SenderoLuminoso
21-09-2007, 14:20
Trascendendo sulla tua punteggiatura inesistente e sull'impresa che ho fatto nel capire il senso del tuo post...
guarda ke forse non sai i prezzi di uscita delle 8800 gts e gtx. :rolleyes:
erano molto più alti dei prezzi attuali.
Nvidia poteva fregarsene e non tagliare il prezzo siccome è leader incontrastata... e invece, i prezzi son calati eccome! :read:
Ti faccio notare che prima di riprendere altre persona per la caligrafia, bisognerebbe correggere la propria. Scrivendo in lingua italiana di solito, dopo il punto, si usa la maiuscola. Non è una critica ma insomma, parli bene e razzoli male e poi una fila di puntini scrivi sms?
pioss~s4n
21-09-2007, 14:37
http://www.pctuner.net/news/6513/Radeon_HD2900PRO-1GB_e_HD2900GT-256MB/
a mè sembra in base alla descrizione prodotto nei siti ufficiali di his,gecube e powercolor che tutte le 2900pro abbiano il bus a 512bit,anche nello shop italiano a cui facevo riferimento sopra per i prezzi il controller di memoria risulta a 512bit della sapphire...
http://www.pctuner.net/news/6513/Radeon_HD2900PRO-1GB_e_HD2900GT-256MB/
non hanno nessuna voglia di mettersi d'accordo :stordita:
-Feanor-
21-09-2007, 15:13
non hanno nessuna voglia di mettersi d'accordo :stordita:
infatti...la situazione è un poco ridicola...:asd:
Vieirarock
21-09-2007, 15:20
In effetti la situazione è ben poco chiara, vedendo anche questa immagine:
http://pics.computerbase.de/1/9/1/9/1/2_m.jpg
Mister Tarpone
21-09-2007, 15:22
In effetti la situazione è ben poco chiara, vedendo anche questa immagine:
[IMG]http://pics.computerbase.de/1/9/1/9/1/2_m.jpg
la GT mi tira.. :asd: però mi piacerebbe con 512mb di ram ;)
Vieirarock
21-09-2007, 15:29
Intanto HIS E GECUBE sostengono che il loro modello sarà a 512 bit..
non hanno nessuna voglia di mettersi d'accordo :stordita:
pare di nò..
Intanto HIS E GECUBE sostengono che il loro modello sarà a 512 bit..
anche powercolor..
Vieirarock
21-09-2007, 15:35
Su ebayer.com x'è anche il modello della Powercolor che udite udite:
PowerColour A60C-PVE3 2900Pro 512mb PCI-E Graphics Card
http://image.ebuyer.com/UK/P0132737_C0000048_P0000000.jpg
£148.64 inc VAT (€ 223 circa)
Graphics Engine - RADEON HD2900
Video Memory - 512MB GDDR3
Engine Clock - 740 MHz
Memory Clock - 825 MHz x 2
Memory Interface - 512bit
DirectX Support - 10
Bus Standard - PCIE
Video Input - Yes
VGA Output - Yes(By DVI to CRT Adapter)
HDTV Output - Yes
TV Output - Yes
DVI Output - Yes
Dual-link DVI - Yes
HDMI Support - Yes(By DVI to HDMI Adapter)
HDCP Support - Yes
Adapter/Cable Bundled - Manual, HDMI Adapter, DVI Dongle, HDMI Adapter, VIVO Cable, Extension Cable, CrossFire Cable
Software Bundled - Driver CD, DVD Software, The Black Box
Vieirarock
21-09-2007, 15:39
Molto probabile che quando avrò la certezza dei 512 bit mi butterò su questa schedozza :D per sostituire la mia ormai obsoleta x800gto2 limited edition sbloccata..:sofico:
in un'altro shop italiano il prezzo indicativo è di € 243,80 modello a 512mb e 295,70 per qualla a un 1gb,ancora però non disponibili..
pioss~s4n
21-09-2007, 16:17
http://pics.computerbase.de/1/9/1/9/1/2_m.jpg
una versione con 256mb di ram mi sembra alquanto ridicola oggi giorno.. anche come fascia media. Altra cosa: possibile che i consumi siano identici per la pro e la gt? :rolleyes:
HackaB321
21-09-2007, 16:54
speriamo davvero che chiamino GT quella a 256bit e PRO quella a 512.
Se esisteranno PRO sia a 512 che 256 sarà un gran casino!
Athlon 64 3000+
21-09-2007, 16:54
personalente ritengo mettere la hd 2900Pro con il bus a 256 bit un controsenso visto che è molto vicina alla hd 2900xt come prestazioni e costa 100 euro in meno.
Spitfire84
21-09-2007, 17:37
Su ebayer.com x'è anche il modello della Powercolor che udite udite:
PowerColour A60C-PVE3 2900Pro 512mb PCI-E Graphics Card
http://image.ebuyer.com/UK/P0132737_C0000048_P0000000.jpg
£148.64 inc VAT (€ 223 circa)
Graphics Engine - RADEON HD2900
Video Memory - 512MB GDDR3
Engine Clock - 740 MHz
Memory Clock - 825 MHz x 2
Memory Interface - 512bit
DirectX Support - 10
Bus Standard - PCIE
Video Input - Yes
VGA Output - Yes(By DVI to CRT Adapter)
HDTV Output - Yes
TV Output - Yes
DVI Output - Yes
Dual-link DVI - Yes
HDMI Support - Yes(By DVI to HDMI Adapter)
HDCP Support - Yes
Adapter/Cable Bundled - Manual, HDMI Adapter, DVI Dongle, HDMI Adapter, VIVO Cable, Extension Cable, CrossFire Cable
Software Bundled - Driver CD, DVD Software, The Black Box
Sbaglio o è la descrizione della HD 2900 XT?! :mbe: :confused:
Mister Tarpone
21-09-2007, 17:42
Sbaglio o è la descrizione della HD 2900 XT?! :mbe: :confused:
è vero!! :confused:
ghiltanas
21-09-2007, 17:46
cavoli ora che ero deciso per la 8800gts spunta questa...tutto sta nel prezzo, e anche nelle prestazioni ovvio. tanto per rendermi conto della potenza delle 2900 qualcuno mi posta qualche link con i benk aggiornati delle 2900xt?
Spitfire84
21-09-2007, 17:58
Sul sito ufficiale PowerColor le informazioni sono quelle corrette con frequenze standard dichiarate e bus a 512 bit..
http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?ProductID=1574
Ciao..
..Andrea
Lights_n_roses
21-09-2007, 18:10
Io spero sinceramente che la pro si assesti sui 200 euro e la gt sui 150-180, sono troppi 250 e forse + euro per una scheda video spopratutto non top di gamma. Spero veramente che questi prezzi che girano in rete siano solo rumor o comunque frutto di negozi che vogliono specularci perchè hanno l'anteprima
Iantikas
21-09-2007, 18:23
cavoli ora che ero deciso per la 8800gts spunta questa...tutto sta nel prezzo, e anche nelle prestazioni ovvio. tanto per rendermi conto della potenza delle 2900 qualcuno mi posta qualche link con i benk aggiornati delle 2900xt?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
questi sono con i 7.8 su Vista e son presenti GTS/GTX/Ultra e XT 512mb/1gb ...(se i risultati di tutte le skede ti sembrano un pò + bassi del normale nn'è ke hanno alzato un pò troppo il gomito ma ke in tutti i test dove è presente l'AA c'è attivo anke l'AA x texture trasparenti in modalità qualità)...
...ciao
ghiltanas
21-09-2007, 19:00
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
questi sono con i 7.8 su Vista e son presenti GTS/GTX/Ultra e XT 512mb/1gb ...(se i risultati di tutte le skede ti sembrano un pò + bassi del normale nn'è ke hanno alzato un pò troppo il gomito ma ke in tutti i test dove è presente l'AA c'è attivo anke l'AA x texture trasparenti in modalità qualità)...
...ciao
le ati sono strane, in certi test dici cacchio sono migliorate un casino e in altri stanno dietro le 8800gts:confused: , tutto sommato credo che siano superiori a quest'ultime (anche nel prezzo infatti) e se davvero la ati lancia delle 2900pro identiche alle xt con frequenze minori (e quelle si recuperano come nulla) farebbe concorrenza anche a se stessa, specie se le lancia a un prezzo da combattimento.
Io spero sinceramente che la pro si assesti sui 200 euro e la gt sui 150-180, sono troppi 250 e forse + euro per una scheda video spopratutto non top di gamma. Spero veramente che questi prezzi che girano in rete siano solo rumor o comunque frutto di negozi che vogliono specularci perchè hanno l'anteprima
Beh non esageriamo... la hd2900gt ha le carte per essere molto superiore alla 8600gts, che ancora oggi ha 170 euro di prezzo medio... se vendono questa a 150, la 8600gts a quanto dovrebbero venderla? a 100?
Sarebbe buono si trovassero a 200 euro la gt e 250 la pro 512, patto che soprattutto quest'ultima riesca a competere con la 8800gts 320 (fosse anche lievemente inferiore, avrebbe comunque il vantaggio dei 512 di ram per le risoluzioni un po' più alte).
Sarebbe buono si trovassero a 200 euro la gt e 250 la pro 512, patto che soprattutto quest'ultima riesca a competere con la 8800gts 320 (fosse anche lievemente inferiore, avrebbe comunque il vantaggio dei 512 di ram per le risoluzioni un po' più alte).
con ogni probabilità le pro si potranno trovare speriamo fra poco anche al disotto delle 250 euro,in un shop nostrano viene indicato il prezzo di 243,80€
ghiltanas
21-09-2007, 19:26
con ogni probabilità le pro si potranno trovare speriamo fra poco anche al disotto delle 250 euro,in un shop nostrano viene indicato il prezzo di 243,80€
tutto sta nel vedere se si overcloccano...
ps mi passi in pvt il nome dello shop perfavore
Zodd_Il_nosferatu
21-09-2007, 19:28
tutto sta nel vedere se si overcloccano...
ps mi passi in pvt il nome dello shop perfavore
anche a me pls
Mister Tarpone
21-09-2007, 19:30
raga ma la 2900GT la fanno anche con 512mb ?? :p
tutto sta nel vedere se si overcloccano...
ps mi passi in pvt il nome dello shop perfavore
anche a default non saranno male come prestazioni,certo se si overclokkano bene è meglio:p
sensaltro..
ciao
ghiltanas
21-09-2007, 19:35
se si overclaccano sono 2900xt solo che costano forse 100 euro in meno...se è cosi alla amd sono impazziti :sofico:
-Feanor-
21-09-2007, 19:38
se si overclaccano sono 2900xt solo che costano forse 100 euro in meno...se è cosi alla amd sono impazziti :sofico:
o molto onesti e furbi.....;)
pasqualaccio
21-09-2007, 19:55
raga ma la 2900GT la fanno anche con 512mb ?? :p
da quel che ho letto no :)
raga....ma supporta ste dx 10.1 oppure sl le dx10?---io nn c sto più a capire nulla...ke cavolo bisogna fare...le dx10 bastano...oppure le dx10.1 sn fondamentali?
c tre giochi in croce in commercio kn ste dx 10...e dato ke il mio, è un acquisto a lungo termine...minimo 2 anni...voglio capire se posso fidarmi di dx10...o dx10.1!
in ogni caso...le regge o no sta fika di vga?
mg
Zodd_Il_nosferatu
21-09-2007, 20:57
ma sta 2900pro è a 256bit o a 512?
pierluigi86
21-09-2007, 21:01
ma sta 2900pro è a 256bit o a 512?
entrambe, in base alla scelta del produttore.
ghiltanas
21-09-2007, 21:09
entrambe, in base alla scelta del produttore.
ah ecco perchè nn ci capivo + nulla...m'ero abituato alle 8800 che sono praticamente uguali..ma di preciso sull'uscita nn si ancora nulla vero?
pierluigi86
21-09-2007, 21:17
si sa quasi tutto... eccetto le prestazioni e se si può overclockare a xt.
Mister Tarpone
21-09-2007, 21:17
da quel che ho letto no :)
allora si scarta al volo...
....peccato però ;)
Kharonte85
21-09-2007, 21:24
se si overclaccano sono 2900xt solo che costano forse 100 euro in meno...se è cosi alla amd sono impazziti :sofico:
Ne dubito:
i partner AIB di AMD sarebbero in possesso di un quantitativo molto limitato di queste GPU, motivo per il quale sia i partner che soprattutto la stessa AMD non hanno dato particolare spazio al lancio di queste soluzioni. Le GPU utilizzate, infatti, sarebbero quelle declassate da AMD per l'utilizzo nelle schede Radeon HD 2900 XT top di gamma, perfettamente funzionanti ma non in grado di reggere alle frequenze di clock di specifica per queste ultime schede.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-2900-pro-in-commercio-ma-per-poco_22607.html
E' probabile aspettarsi scarsi margini, sempre se queste indiscrezioni sono vere...
si ma...qlc m risponde se supporta le dx10.1 o no???
se nn dovesse...vale cmq la pena?
mg
Mister Tarpone
21-09-2007, 22:27
si ma...qlc m risponde se supporta le dx10.1 o no???
se nn dovesse...vale cmq la pena?
mg
non supporta le dx10.1...
sn indispensabili ste dx10.1?
mg
Quanto riportato sopra non significa nulla.
E' possibile invece che siano delle nuove gto2 ;) anch'esse declassate perchè non in grado di sostenere le frequenze delle xt, ma spesso moddabili.
Del resto, come sappiamo, non puoi vendere una scheda che rischia di sfarfallare overcloccandola di 5mhz... sei troppo al limite per un prodotto che deve essere garantito per funzionare con quelle frequenze.
Questo non significa che queste schede possano comunque, sebbene al limite o quasi, raggiungere le frequenza di una xt, o andarci abbastanza vicine!
A meno che, naturalmente, ati non abbassi un po0 i voltaggi per garantire consumi minori ed evitare la fiera del modding... :rolleyes:
Penso che solo le prove sul campo potranno levarci questo dubbio...
Iantikas
21-09-2007, 23:21
ho un pò di info x ki è interessato a questa skeda...mi son detto...xkè aspettare le rece quando questa skeda è come se l'avessi già nel case?...e quindi ho fatto qualke test x iniziare con Lost Planet ke avendo un bench integrato da risultati costanti e riproducibili...i test li ho fatto con 3 freq...
...quelle della HD2900XT d 740/825...quelle della HD2900PRO di 600/800...e quelle della HD2900XT in oc a 870/980...
...in tutti i test i dettagli del gioco sono tutti al max (ricordo ke, grazie alla patch 1.004, ora è possibile attivare le ombre su ALTO anke con XP in DX9...il lato negativo è ke producono lo stesso abbattimento delle performance ke producono in DX10 :stordita: )...i test son rispettivamente Snow/Cave...
- 1280x1024 NO AA/AF:
600/800 -> 37,5 / 50,6
740/825 -> 45,2 / 53,3
870/980 -> 51,8 / 53,7
- 1280x1024 4xAA/16xAF:
600/800 -> 26,3 / 34,8
740/825 -> 30,7 / 40,8
870/980 -> 35,0 / 45,4
- 1680x1050 NO AA / 16xAF:
600/800 -> 29,0 / 39,8
740/825 -> 35,0 / 48,4
870/980 -> 40,6 / 52,2
...un solo gioco nn'è sufficente a tirare delle conclusioni (appena posso farò altri test) e quindi m'astengo dal farlo...io cmq (se dovesse essere confermato lo scarso potenziale in oc) la vedrei bene sui 200/210€...
...ciao
grazie Iantikas per l'apporto al 3d..
dai test che hai postato si enuncia che il divario di prestazioni plausibile tra la pro a default e la xt non sia poi così elavato..
boh aspettiamo delle race complete:p
Iantikas
21-09-2007, 23:46
grazie Iantikas per l'apporto al 3d..
dai test che hai postato si enuncia che il divario di prestazioni plausibile tra la pro a default e la xt non sia poi così elavato..
boh aspettiamo delle race complete:p
boh...a me invece il divario sembra rilevant(ino) [da questo gioco pare ke ad una freq inferiore d circa il 18% corrispondono prestazioni in media circa il 13% inferiori il ke nn'è proprio rosa e fiori)...xò come detto prima da un solo titolo nn si capisce grankè (magari con la fortuna ke mi ritrovo ho beccato proprio uno dei titoli dovela differenza è + elevata :oink: :D )...
...ciao
boh...a me invece il divario sembra rilevant(ino) [da questo gioco pare ke ad una freq inferiore d circa il 18% corrispondono prestazioni in media circa il 13% inferiori il ke nn'è proprio rosa e fiori)...xò come detto prima da un solo titolo nn si capisce grankè (magari con la fortuna ke mi ritrovo ho beccato proprio uno dei titoli dovela differenza è + elevata :oink: :D )...
...ciao
boh vediamo nella realtà come si comporta questa scheduzza,speriamo al più presto qualcuno faccia qualche race..
ghiltanas
22-09-2007, 11:07
questa potrebbe essere una vera sorpresa:
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13211&What=News&tt=Prime+immagini+dell%92Ati+Radeon+HD+2950+PRO+%28RV670%29%3F
Cmq l idea di utilizzare le xt venute male per fare le pro non è brutta,si parlava della stessa cosa anche per le future cpu amd.
D altronde tenete conto che se forse forse una persona su 20 fa overclock alla cpu,saran la metà quelli che occano la gpu.
ghiltanas
22-09-2007, 14:45
raga questa 2900pro sembra sempre + una vga per svuotare i magazzini...
a quanto pare a breve dovrebbe uscire la nuova serie ati basata sul chip 670
e dovrebbe uscire nelle versioni 2950xt pro e gt, processo produttivo a 55nm, dx10.1 shader model 4.1 bus 512 per la prima (con gddr4) e 256 per le altre 2. Le frequenze saranno molto elevate grazie al nuov processo produttivo
SenderoLuminoso
22-09-2007, 15:32
cavoli ora che ero deciso per la 8800gts spunta questa...tutto sta nel prezzo, e anche nelle prestazioni ovvio. tanto per rendermi conto della potenza delle 2900 qualcuno mi posta qualche link con i benk aggiornati delle 2900xt?
NOn trovi ancora tanti link con i bench con driver 7.9 ma parecchi con i 7.8, la situazione per la 2900xt e' questa superiore alla gts in coda alla gtx, in alcun giochi tipo medal of .. e' superiore alla gtx ecc ecc.
SenderoLuminoso
22-09-2007, 15:35
Cmq l idea di utilizzare le xt venute male per fare le pro non è brutta,si parlava della stessa cosa anche per le future cpu amd.
D altronde tenete conto che se forse forse una persona su 20 fa overclock alla cpu,saran la metà quelli che occano la gpu.
Venuta male non direi si tratta di 350 euro e in quella fascia non ce' nessuno che la batte, che abbbia problemi si, che sia una scheda alpha anche, ma che sia venuta male non direi proprio dal momento che si avvicina parecchio e ancora ha da dare con i driver a schede che costano 100-150 euro in piu'. A dirla tutta tutta questa serie e' venuta male allora 8800 e 2900xt dato che in directx 10 non e' che lavorano benissimo sopratutto le vnvidia e usciranno le directx 10.1, in giochi directx pure la ati e superiore per ingegneria della stessa scheda.
venute male nel senso che nn raggiungono le frequenze nominali delle xt,non che fa schifo !!!
...confermate le caratteristiche della PRO, apparsa ormai anche sui siti PowerColor e GeCube.
http://img131.imageshack.us/img131/2277/hd2900jv1.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=hd2900jv1.jpg)
http://img120.imageshack.us/img120/6922/hd2900progf7.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=hd2900progf7.jpg)
Radeon HD2900 PRO (R600)
Core Frequency 600 MHz clock
Memory Size 512MB (1.6 Ghz memory clock)
Memory Type GDDR3
Memory Bus 512-bit (1024-bit memory Ring Bus)
Interface PCI-Express 16X
...invece ancora qualche ora d'attesa per la GT, assemblata da Sapphire.
http://img131.imageshack.us/img131/4595/hd290gtie3.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=hd290gtie3.jpg)
:)
questa potrebbe essere una vera sorpresa:
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13211&What=News&tt=Prime+immagini+dell%92Ati+Radeon+HD+2950+PRO+%28RV670%29%3F
Già, "Gladiator" ha le carte in regola per diventare la mia prossima scheda, prezzo permettendo. :)
ghiltanas
22-09-2007, 21:08
Già, "Gladiator" ha le carte in regola per diventare la mia prossima scheda, prezzo permettendo. :)
eh si tutto sta nel prezzo ;) (e va be nelle prestazioni :) )
eh si tutto sta nel prezzo ;) (e va be nelle prestazioni :) )
Ovvio, ma le prestazioni - mi riferisco alla Gladiator - promettono di essere superiori a quelle delle HD2900XT (se il numero di SPs rimane uguale, come riferito dalla news di tom's (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11429)) in situazioni dove la banda passante è un fattore minore.
<^MORFEO^>
23-09-2007, 01:55
questa potrebbe essere una vera sorpresa:
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13211&What=News&tt=Prime+immagini+dell%92Ati+Radeon+HD+2950+PRO+%28RV670%29%3F
Mi sembra sinceramente strano che la HD2950PRO possa avere un bus a soli 256bit quando la versione più vecchia (HD2900PRO) in molti casi sfrutta i 512bit in base alle marche... :(
Che poi, la differenza tra un bus a 512 e uno a 256bit, per questo genere di schede si fa notare o sentire pesantemente? Ed in quali utilizzi si rende evidente questo divario? Elaborazioni grafiche, gaming, alte risoluzioni dei monitor?
Bisogna inoltre ricordare il fattore non trascurabile che questa scheda avrà una GPU a 55nm, il che dovrebbe promettere minori consumi e maggiori margini di oc! Già il fatto che il dissi sia ad un solo slot al posto dei 2 utilizzati dalle vecche HD2900, questo mi fa pensare che i consumi si siano ridotti e di non poco... :rolleyes:
Spero solo che queste previsioni si avverino e che sia una scheda ottima come lo è stata la X1950PRO ai suoi tempi sia in fatto di prestazioni che di prezzo... :D
Bisogna inoltre ricordare il fattore non trascurabile che questa scheda avrà una GPU a 55nm, il che dovrebbe promettere minori consumi e maggiori margini di oc!
Non è affatto detto, come più volte spiegato da Catan, processo produttivo minore non vuol dire necessariamente frequenze più elevate o migliori margini di OC, basti vedere RV570 rispetto a R580 (80nm vs 90nm): quest'ultimo sale molto pù in frequenza rispetto al primo, nonostante sia prodotto con un processo produttivo maggiore.
Bisogna vedere se il processo produttivo a 55nm sia già affinato o ancora "grezzo".
Esempio lampante il processo produttivo a 80nm di RV570 e R600, nonostante quest'ultimo sia un chip mostruosamente più complesso, il processo produttivo affinato ha consentito di raggiungere i 745mhz di frequenza, cosa impensabile con il processo produttivo di RV570, nonostante sia un chip più piccolo e decisamente meno complesso.
...confermate le caratteristiche della PRO, apparsa ormai anche sui siti PowerColor e GeCube.
http://img131.imageshack.us/img131/2277/hd2900jv1.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=hd2900jv1.jpg)
http://img120.imageshack.us/img120/6922/hd2900progf7.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=hd2900progf7.jpg)
Radeon HD2900 PRO (R600)
Core Frequency 600 MHz clock
Memory Size 512MB (1.6 Ghz memory clock)
Memory Type GDDR3
Memory Bus 512-bit (1024-bit memory Ring Bus)
Interface PCI-Express 16X
...invece ancora qualche ora d'attesa per la GT, assemblata da Sapphire.
http://img131.imageshack.us/img131/4595/hd290gtie3.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=hd290gtie3.jpg)
:)
Quindi dici sia questa la novità che amd presenterà il 25 settembre?
Quindi dici sia questa la novità che amd presenterà il 25 settembre?
Non solo. Per la vera novità, secondo me, bisogna aggiungere un +50 a HD2900.
;)
Non solo. Per la vera novità, secondo me, bisogna aggiungere un +50 a HD2900.
;)
Pure secondo me la vera novità sarà la nuova serie 2950 xt\pro\gt
Non solo. Per la vera novità, secondo me, bisogna aggiungere un +50 a HD2900.
;)
Non ti seguo, +50 cosa? :stordita:
Edit: :doh: Ho capito, HD2950, che deficiente. :stordita:
...ci siamo, la HD 2900 PRO è ufficiale, ho scompattato il file .inf dei Catalyst 8.0 beta (alias 7.10) e guardate cos'è uscito fuori. (se siete curiosi e non avete paura "del lato oscuro", guardate anche in fondo all'elenco...)
:cool:
"ATI Radeon HD 2900 PRO" = ati2mtag_R600, PCIVEN_1002&DEV_9400&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon HD 2900 XT" = ati2mtag_R600, PCIVEN_1002&DEV_9400&SUBSYS_25521002
"ATI Radeon X1050" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV360, PCIVEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV360, PCIVEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001002
"ATI Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011002
"ATI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011002
"Radeon X1800 CrossFire Edition" = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_7109&SUBSYS_0D021002
"Radeon X1800 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_7129&SUBSYS_0D031002
"Radeon X1900 CrossFire Edition" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7249&SUBSYS_0D021002
"Radeon X1900 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7269&SUBSYS_0D031002
"Radeon X1950 CrossFire Edition" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7240&SUBSYS_0D021002
"Radeon X1950 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7260&SUBSYS_0D031002
"Radeon X800 CrossFire Edition" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554D&SUBSYS_0D021002
"Radeon X800 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556D&SUBSYS_0D031002
"RADEON X850 CrossFire Edition" = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D52&SUBSYS_0D021002
"RADEON X850 CrossFire Edition Secondary" = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D72&SUBSYS_0D031002
"ATI Radeon HD 2350 Series" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001025
"ATI RADEON XPRESS 1100 Series" = ati2mtag_RC410, PCIVEN_1002&DEV_5A61&SUBSYS_2A4B103C
"Asus Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001043
"Asus Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001043
"ASUS Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011043
"ASUS Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011043
"ASUS X550 Series" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_31001043
"ASUS X550 Series Secondary" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_31011043
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001043
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001043
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011043
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011043
"RADEON X800 GTO" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_01381043
"RADEON X800 GTO Secondary" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_01391043
"Diamond Radeon X1050" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1050 " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001092
"Diamond Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011092
"Diamond Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011092
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001458
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011458
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011458
"GigaByte Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001458
"GigaByte Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011458
"GIGABYTE Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011458
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_21361458
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_21371458
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001462
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011462
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001462
"MSI Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011462
"MSI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011462
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_09721462
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_09731462
"ABIT Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_3001147B
"ABIT Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_3001147B
"ABIT Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_3000147B
"ABIT Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_3001147B
"ABIT Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_3001147B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_3000147B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_3000147B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_3001147B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_3001147B
"ATI Radeon HD 2350 Series" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_3000148C
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_3001148C
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_3000148C
"PowerColor Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_3001148C
"PowerColor Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_3001148C
"Radeon X700 Series" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_148C148C
"Radeon X700 Series Secondary" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_566F&SUBSYS_148D148C
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_2160148C
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_2160148C
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_2160148C
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_2161148C
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_2161148C
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_2161148C
"VisionTek Radeon X1050" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 " = ati2mtag_RV360, PCIVEN_1002&DEV_4152&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 AGP" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1050 AGP Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV360, PCIVEN_1002&DEV_4172&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011545
"VisionTek Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011545
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001569
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001569
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011569
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011569
"Palit Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001569
"Palit Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001569
"PALIT Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011569
"PALIT Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011569
"RADEON X550 Series" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4F&SUBSYS_5E4F1569
"RADEON X550 Series Secondary" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6F&SUBSYS_5E501569
"RADEON X550XT" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4F&SUBSYS_1E4F1569
"RADEON X550XT Secondary" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6F&SUBSYS_1E4E1569
"ATI Radeon HD 2350 Series" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_3000174B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_3001174B
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_3001174B
"Radeon X1050" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_3500174B
"Radeon X1050 " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_3490174B
"Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_3501174B
"Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_3491174B
"Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_5920174B
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_5940174B
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_5940174B
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_5920174B
"Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_5941174B
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_5921174B
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_5941174B
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_5921174B
"Radeon X1650 GTO" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71C0&SUBSYS_E160174B
"Radeon X1650 GTO Secondary" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71E0&SUBSYS_E161174B
"Radeon X1650 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7181&SUBSYS_5920174B
"Radeon X1650 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A1&SUBSYS_5921174B
"Radeon X550XTX" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0800174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0490174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0500174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0750174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_M26, PCIVEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_0580174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0530174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_M26, PCIVEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_0500174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_0580174B
"Radeon X550XTX " = ati2mtag_M26, PCIVEN_1002&DEV_564F&SUBSYS_0490174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0801174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0531174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0491174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0581174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0501174B
"Radeon X550XTX Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_0751174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_1590174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A49&SUBSYS_2620174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_1590174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_1600174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_1600174B
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_1600174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_1601174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_1591174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_1601174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A69&SUBSYS_2621174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_1601174B
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_1591174B
"RADEON X800GT" = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A4A&SUBSYS_2610174B
"RADEON X800GT Secondary" = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A6A&SUBSYS_2611174B
"Sapphire Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_3000174B
"Sapphire Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_3001174B
"SAPPHIRE Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_3000174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_3000174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_3001174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_3001174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_3000174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_3000174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_3001174B
"SAPPHIRE Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_3001174B
"ATI Radeon HD 2350 Series" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C3&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1300/X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7143&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1300/X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7163&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_30001787
"ATI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_30011787
"ATI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_30011787
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7140&SUBSYS_30001787
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7160&SUBSYS_30011787
"RADEON X550XT " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4F&SUBSYS_1E4F1787
"RADEON X550XT Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6F&SUBSYS_1E4E1787
"RADEON X700 Series " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657&SUBSYS_06571787
"RADEON X700 Series Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677&SUBSYS_06561787
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_154F1787
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_15491787
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_1D4F1787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_15501787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_154A1787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_154E1787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_15481787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_1D4E1787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_1D501787
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_15501787
"ATI RADEON 9600/X1050 Series" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4150&SUBSYS_300017AF
"ATI RADEON 9600/X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4170&SUBSYS_300117AF
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_300017AF
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_300017AF
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_300117AF
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_300117AF
"ATI Radeon X1300/X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7143&SUBSYS_300017AF
"ATI Radeon X1300/X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7163&SUBSYS_300117AF
"HIS Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_300017AF
"HIS Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_300117AF
"HIS Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_300017AF
"HIS Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_300017AF
"HIS Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_300117AF
"HIS Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_300117AF
"HIS Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_300017AF
"HIS Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_300017AF
"HIS Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_300117AF
"HIS Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_300117AF
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_204617AF
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_204617AF
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_204617AF
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_204717AF
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_204717AF
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_204717AF
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_300017EE
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_300017EE
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_300117EE
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_300117EE
"Connect3D Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_300017EE
"Connect3D Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_300117EE
"Connect3D Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_300017EE
"Connect3D Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_300017EE
"Connect3D Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_300117EE
"Connect3D Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_300117EE
"Connect3D Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_300017EE
"Connect3D Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_300017EE
"Connect3D Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_300117EE
"Connect3D Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_300117EE
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60&SUBSYS_300018BC
"ATI Radeon X1050 " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63&SUBSYS_300018BC
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70&SUBSYS_300118BC
"ATI Radeon X1050 Secondary " = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73&SUBSYS_300118BC
"GECUBE Radeon X1050" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153&SUBSYS_300018BC
"GECUBE Radeon X1050 Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173&SUBSYS_300118BC
"GeCube Radeon X1550" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142&SUBSYS_300018BC
"GeCube Radeon X1550 " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183&SUBSYS_300018BC
"GeCube Radeon X1550 Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162&SUBSYS_300118BC
"GeCube Radeon X1550 Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3&SUBSYS_300118BC
"GeCube Radeon X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187&SUBSYS_300018BC
"GeCube Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146&SUBSYS_300018BC
"GeCube Radeon X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166&SUBSYS_300118BC
"GeCube Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7&SUBSYS_300118BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_165018BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_145218BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_145018BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_149218BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_153218BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_157218BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_161218BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_165218BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_149018BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_153018BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_157018BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_161018BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_149318BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_153118BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_157118BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_165318BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_149118BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_145318BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_145118BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_157318BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_161118BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_165118BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_161318BC
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_153318BC
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549&SUBSYS_1089196D
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F&SUBSYS_1089196D
"RADEON X800 GTO " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F&SUBSYS_1089196D
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F&SUBSYS_1088196D
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F&SUBSYS_1088196D
"RADEON X800 GTO Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569&SUBSYS_1088196D
"AMD Stream Processor" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_724E
"AMD Stream Processor Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_726E
"ATI MOBILITY RADEON XPRESS 200" = ati2mtag_RS480M, PCIVEN_1002&DEV_5955
"ATI Radeon 9550 / X1050 Series" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4153
"ATI Radeon 9550 / X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4173
"ATI Radeon 9600 / X1050 Series" = ati2mtag_RV360, PCIVEN_1002&DEV_4152
"ATI Radeon 9600 / X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV360, PCIVEN_1002&DEV_4172
"ATI Radeon 9600/9550/X1050 Series" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4E51
"ATI Radeon 9600/9550/X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4E71
"ATI Radeon HD 2400 PRO" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C3
"ATI Radeon HD 2400 PRO AGP" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C4
"ATI Radeon HD 2400 XT" = ati2mtag_RV610, PCIVEN_1002&DEV_94C1
"ATI Radeon HD 2600 PRO" = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9589
"ATI Radeon HD 2600 X2 Series" = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_958A
"ATI Radeon HD 2600 XT" = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9588
"ATI Radeon HD 2600 XT AGP" = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9586
"ATI Radeon HD 2900 PRO" = ati2mtag_R600, PCIVEN_1002&DEV_9403
"ATI Radeon HD 2900 XT " = ati2mtag_R600, PCIVEN_1002&DEV_9400
"ATI Radeon X1200 Series" = ati2mtag_RS690, PCIVEN_1002&DEV_791E
"ATI Radeon X1300 Series" = ati2mtag_RV515PCI, PCIVEN_1002&DEV_714E
"ATI Radeon X1300 Series " = ati2mtag_RV515PCI, PCIVEN_1002&DEV_718F
"ATI Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7143
"ATI Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7163
"ATI Radeon X1650 Series" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7293
"ATI Radeon X1650 Series Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_72B3
"ATI Radeon X1950 GT" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7288
"ATI Radeon X1950 GT Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_72A8
"ATI Radeon X300/X550/X1050 Series" = ati2mtag_RV380x, PCIVEN_1002&DEV_5B62
"ATI Radeon X300/X550/X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV380x, PCIVEN_1002&DEV_5B72
"ATI Radeon Xpress 1150" = ati2mtag_RS482, PCIVEN_1002&DEV_5974
"ATI Radeon Xpress 1150 Secondary" = ati2mtag_RS482, PCIVEN_1002&DEV_5874
"ATI Radeon Xpress 1200 Series" = ati2mtag_RS600, PCIVEN_1002&DEV_793F
"ATI Radeon Xpress 1200 Series " = ati2mtag_RS600, PCIVEN_1002&DEV_7941
"ATI RADEON XPRESS 200 Series" = ati2mtag_RS480, PCIVEN_1002&DEV_5954
"ATI RADEON XPRESS 200 Series " = ati2mtag_RC410, PCIVEN_1002&DEV_5A61
"ATI RADEON XPRESS 200 Series " = ati2mtag_RS400, PCIVEN_1002&DEV_5A41
"ATI RADEON XPRESS 200 Series Secondary" = ati2mtag_RS400, PCIVEN_1002&DEV_5A43
"ATI RADEON XPRESS 200 Series Secondary " = ati2mtag_RS480, PCIVEN_1002&DEV_5854
"ATI RADEON XPRESS 200 Series Secondary " = ati2mtag_RC410, PCIVEN_1002&DEV_5A63
"Radeon X1300XT/X1600Pro/X1650 Series" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71CE
"RADEON 9500" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4144
"RADEON 9500 - Secondary" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4164
"RADEON 9500 PRO / 9700" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4E45
"RADEON 9500 PRO / 9700 - Secondary" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4E65
"RADEON 9600 SERIES" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4150
"RADEON 9600 SERIES " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4151
"RADEON 9600 Series " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4155
"RADEON 9600 SERIES - Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4171
"RADEON 9600 SERIES - Secondary " = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4170
"RADEON 9600 Series Secondary" = ati2mtag_RV350, PCIVEN_1002&DEV_4175
"RADEON 9600 TX" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4E46
"RADEON 9600 TX - Secondary" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4E66
"RADEON 9700 PRO" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4E44
"RADEON 9700 PRO - Secondary" = ati2mtag_R300, PCIVEN_1002&DEV_4E64
"RADEON 9800" = ati2mtag_R350, PCIVEN_1002&DEV_4E49
"RADEON 9800 - Secondary" = ati2mtag_R350, PCIVEN_1002&DEV_4E69
"RADEON 9800 PRO" = ati2mtag_R350, PCIVEN_1002&DEV_4E48
"RADEON 9800 PRO - Secondary" = ati2mtag_R350, PCIVEN_1002&DEV_4E68
"RADEON 9800 SERIES" = ati2mtag_R350, PCIVEN_1002&DEV_4148
"RADEON 9800 SERIES - Secondary" = ati2mtag_R350, PCIVEN_1002&DEV_4168
"RADEON 9800 XT" = ati2mtag_R360, PCIVEN_1002&DEV_4E4A
"RADEON 9800 XT - Secondary" = ati2mtag_R360, PCIVEN_1002&DEV_4E6A
"RADEON Radeon X300/X550/X1050 Series" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B60
"RADEON Radeon X300/X550/X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B70
"Radeon X1300 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7140
"Radeon X1300 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_714D
"Radeon X1300 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7160
"Radeon X1300 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_716D
"Radeon X1300/X1550 Series" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7142
"Radeon X1300/X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7146
"Radeon X1300/X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7183
"Radeon X1300/X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7187
"Radeon X1300/X1550 Series Secondary" = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7166
"Radeon X1300/X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7162
"Radeon X1300/X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A3
"Radeon X1300/X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A7
"Radeon X1300XT/X1600Pro/X1650 Series Secondary" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71EE
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7147
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_715F
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_719F
"Radeon X1550 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7193
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_717F
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7167
"Radeon X1550 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71B3
"Radeon X1600 Series" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71C0
"Radeon X1600 Series " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_7181
"Radeon X1600 Series Secondary" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71E0
"Radeon X1600 Series Secondary " = ati2mtag_RV515, PCIVEN_1002&DEV_71A1
"Radeon X1600/1650 Series" = ati2mtag_RV535, PCIVEN_1002&DEV_71C3
"Radeon X1600/1650 Series Secondary" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71E2
"Radeon X1600/1650 Series Secondary " = ati2mtag_RV535, PCIVEN_1002&DEV_71E3
"Radeon X1600/X1650 Series" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71C2
"Radeon X1600/X1650 Series " = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71CD
"Radeon X1600/X1650 Series Secondary" = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71ED
"Radeon X1650 Series " = ati2mtag_RV535, PCIVEN_1002&DEV_71C1
"Radeon X1650 Series " = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71C6
"Radeon X1650 Series " = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7291
"Radeon X1650 Series " = ati2mtag_RV535, PCIVEN_1002&DEV_71C7
"Radeon X1650 Series Secondary " = ati2mtag_RV530, PCIVEN_1002&DEV_71E6
"Radeon X1650 Series Secondary " = ati2mtag_RV535, PCIVEN_1002&DEV_71E1
"Radeon X1650 Series Secondary " = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_72B1
"Radeon X1650 Series Secondary " = ati2mtag_RV535, PCIVEN_1002&DEV_71E7
"Radeon X1800 GTO" = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_710A
"Radeon X1800 GTO Secondary" = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_712A
"Radeon X1800 Series" = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_7109
"Radeon X1800 Series " = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_7100
"Radeon X1800 Series Secondary" = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_7129
"Radeon X1800 Series Secondary " = ati2mtag_R520, PCIVEN_1002&DEV_7120
"Radeon X1900 GT" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_724B
"Radeon X1900 GT Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_726B
"Radeon X1900 Series" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7249
"Radeon X1900 Series Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7269
"Radeon X1950 Pro" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7280
"Radeon X1950 Pro Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_72A0
"Radeon X1950 Series" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7240
"Radeon X1950 Series " = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7248
"Radeon X1950 Series " = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7244
"Radeon X1950 Series Secondary" = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7260
"Radeon X1950 Series Secondary " = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7268
"Radeon X1950 Series Secondary " = ati2mtag_R580, PCIVEN_1002&DEV_7264
"Radeon X300/X550/X1050 Series" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B63
"Radeon X300/X550/X1050 Series Secondary" = ati2mtag_RV370, PCIVEN_1002&DEV_5B73
"Radeon X550/X700 Series" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5657
"Radeon X550/X700 Series " = ati2mtag_M26, PCIVEN_1002&DEV_564F
"Radeon X550/X700 Series Secondary" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5677
"RADEON X600/X550 Series" = ati2mtag_RV380, PCIVEN_1002&DEV_3E50
"RADEON X600/X550 Series Secondary" = ati2mtag_RV380, PCIVEN_1002&DEV_3E70
"RADEON X700 SE" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4F
"RADEON X700 SE Secondary" = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6F
"RADEON X700 Series " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4D
"RADEON X700 Series " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4B
"RADEON X700 Series " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E4C
"RADEON X700 Series Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6B
"RADEON X700 Series Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6D
"RADEON X700 Series Secondary " = ati2mtag_RV410, PCIVEN_1002&DEV_5E6C
"RADEON X800 PRO/GTO" = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A49
"RADEON X800 PRO/GTO Secondary" = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A69
"RADEON X800 Series" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554F
"RADEON X800 Series " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A4B
"RADEON X800 Series " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5549
"RADEON X800 Series " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A4A
"RADEON X800 Series " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A50
"RADEON X800 Series " = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_554D
"RADEON X800 Series - Secondary" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556D
"RADEON X800 Series -Secondary" = ati2mtag_R430, PCIVEN_1002&DEV_556F
"RADEON X800 Series Secondary" = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A70
"RADEON X800 Series Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5569
"RADEON X800 Series Secondary " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A6A
"RADEON X800 Series Secondary " = ati2mtag_R420, PCIVEN_1002&DEV_4A6B
"RADEON X800 XT" = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5D57
"RADEON X800 XT Platinum Edition" = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_554A
"RADEON X800 XT Platinum Edition Secondary" = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_556A
"RADEON X800 XT Secondary" = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_5D77
"RADEON X800/X850 Series" = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4F
"RADEON X800/X850 Series - Secondary" = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6F
"RADEON X800GT " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_554B
"RADEON X800GT Secondary " = ati2mtag_R423, PCIVEN_1002&DEV_556B
"RADEON X850 Series" = ati2mtag_R481, PCIVEN_1002&DEV_4B4B
"RADEON X850 Series " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D52
"RADEON X850 Series " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D4D
"RADEON X850 Series " = ati2mtag_R481, PCIVEN_1002&DEV_4B4C
"RADEON X850 Series " = ati2mtag_R481, PCIVEN_1002&DEV_4B49
"RADEON X850 Series - Secondary" = ati2mtag_R481, PCIVEN_1002&DEV_4B69
"RADEON X850 Series - Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D6D
"RADEON X850 Series - Secondary " = ati2mtag_R480, PCIVEN_1002&DEV_5D72
"RADEON X850 Series - Secondary " = ati2mtag_R481, PCIVEN_1002&DEV_4B6B
"RADEON X850 Series - Secondary " = ati2mtag_R481, PCIVEN_1002&DEV_4B6C
"RV670" = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9501
"RV670 " = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9505
:)
"RV670" = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9501
"RV670 " = ati2mtag_RV630, PCIVEN_1002&DEV_9505
Molto bene. Arrivano.
pierluigi86
23-09-2007, 11:46
quindi il 25 settembre verrà finalmente presentato "solo" rv760???
Buon Lavoro Belin, oppure potremo dire un lavoro Fatto col Belin :D :D :D
ghiltanas
23-09-2007, 11:54
...ci siamo, la HD 2900 PRO è ufficiale, ho scompattato il file .inf dei Catalyst 8.0 beta (alias 7.10) e guardate cos'è uscito fuori. (se siete curiosi e non avete paura "del lato oscuro", guardate anche in fondo all'elenco...)
il lato oscuro è pane per i miei denti:Perfido:
sarebbe una vera notiziona, le 8800 subirebbero un duro colpo, specie se queste nuove vga saranno superiori in prestazioni, chi se la compra una vga che va meno ed ha librerie grafiche + vecchie?
poi la nuova serie dovrebbe avere l'uvd su tutte le vga, dai speriamo bene sarei felicissimo se si tornasse ad avere una competizione vera su tutte le fasce di mercato
[/QUOTE]
Grande Belin!!!!!
quoto...
ragà in un negozio la hd 2900pro la danno già per disponibile,guardate su trovaprezzi ..
Kharonte85
23-09-2007, 13:01
quoto...
ragà in un negozio la hd 2900pro la danno già per disponibile,guardate su trovaprezzi ..
visto, quindi si piazza precisa sulla 8800gts 320mb ;)
Per quanto riuarda l'indovinello, l'entrata della HD 2950 Pro(o quel che sara') sarebbe graditissimo...:)
visto, quindi si piazza precisa sulla 8800gts 320mb ;)
Per quanto riuarda l'indovinello, l'entrata della HD 2950 Pro(o quel che sara') sarebbe graditissimo...:)
si ma a mio avviso è preferibile per il maggior quantitativo di memoria che non guasta..
boh vediamo...
Kharonte85
23-09-2007, 13:12
si ma a mio avviso è preferibile per il maggior quantitativo di memoria che non guasta..
boh vediamo...
dipende...se alle risoluzioni critiche per la gts il collo di bottiglia per la pro diventano le prestazioni, cambia poco.
Comunque questo movimento di schede è certamente positivo, perche' anche nvidia non stara' a guardare, ho la sensazione che a novembre avremo parecchie novita'...
dipende...se alle risoluzioni critiche per la gts il collo di bottiglia per la pro diventano le prestazioni, cambia poco.
Comunque questo movimento di schede è certamente positivo, perche' anche nvidia non stara' a guardare, ho la sensazione che a novembre avremo parecchie novita'...
aspettiamo qualche race,cè da considerare però che questa pro parte avvantaggiata rispetto alla xt sotto l'aspetto dei driver..
si sensaltro..
Comunque questo movimento di schede è certamente positivo, perche' anche nvidia non stara' a guardare, ho la sensazione che a novembre avremo parecchie novita'...
Pienamente d'accordo. :)
ghiltanas
23-09-2007, 13:20
io spero con rv670 abbiano anche aumentato il numero di rops che se nn sbaglio sono un grosso collo di bottiglia per le ati attuali
Athlon 64 3000+
23-09-2007, 13:28
a viene da pensare che la hd 2950Pro dovrebbe collocarsi come fascia sotto la hd 2900xt con un rapporto prestazioni ottimo e consumare molto meno visto che dovrebbe essere o a 65 nm o 55 nm
io spero con rv670 abbiano anche aumentato il numero di rops che se nn sbaglio sono un grosso collo di bottiglia per le ati attuali
la sigla RV indica come è consuetudine di ati una scheda fascia media o bassa,quindi a mio avviso questa nuova serie di vga si collocherà sotto le attuali soluzioni derivate da r600..
Marko#88
23-09-2007, 13:56
mi iscrivo, interessante la cosa...:)
ghiltanas
23-09-2007, 14:55
la sigla RV indica come è consuetudine di ati una scheda fascia media o bassa,quindi a mio avviso questa nuova serie di vga si collocherà sotto le attuali soluzioni derivate da r600..
dici?
io credevo rivedessero tutta la serie, una cosa del genere per interdersi:
hd2950xt, hd2950pro, hd2950gt......
Iantikas
23-09-2007, 16:31
dici?
io credevo rivedessero tutta la serie, una cosa del genere per interdersi:
hd2950xt, hd2950pro, hd2950gt......
la x1950pro con tutto ke era (ed è tuttora) un ottima skeda nn era + veloce della x1900xt...allo stesso modo nn penso la hd2950pro sarà + veloce della hd2900xt...
...a parte le freq. le altre specifike nn son state ancora dikiarate...questa skeda penso proprio uscirà con 240sp anzikè 320sp ma mantenendo tutto il resto identico (dato ke x come è fatto R600 è possibile un approccio d questo tipo)...in questo modo, data la freq d 825mhz nelle situazioni fortemente texture limited potrà anke andare leggermente meglio d R600 ma in tutti gli altri casi starà dietro anke se nn penso il divario sarà enorme (un pò appunto com'è tra x1950pro e x1900xt)...ciao
pierluigi86
23-09-2007, 17:01
IMho, questa scheda sarà un' ottima alternativa a 8800gts 320.
Mister Tarpone
23-09-2007, 17:29
la x1950pro con tutto ke era (ed è tuttora) un ottima skeda nn era + veloce della x1900xt...allo stesso modo nn penso la hd2950pro sarà + veloce della hd2900xt...
...a parte le freq. le altre specifike nn son state ancora dikiarate...questa skeda penso proprio uscirà con 240sp anzikè 320sp ma mantenendo tutto il resto identico (dato ke x come è fatto R600 è possibile un approccio d questo tipo)...in questo modo, data la freq d 825mhz nelle situazioni fortemente texture limited potrà anke andare leggermente meglio d R600 ma in tutti gli altri casi starà dietro anke se nn penso il divario sarà enorme (un pò appunto com'è tra x1950pro e x1900xt)...ciao
Si ma secondo me l'attuali 2900XT/Pro/gt vanno paragonate con le precedenti X1800XT/XL/Gto...
Quindi è probabile che la nuova (bellina l'ho vista :) ) 2950pro vada anche di più della 2900XT!! anche perchè sennò che senso avrebbe se andasse meno?? voglio dire... sta già uscendo la 2900pro che dovrebbe stare leggermente sotto la Xt ,no??
sbaglio??? :mc:
bohh.. :oink:
ghiltanas
23-09-2007, 17:58
secondo me sembra chiaro che le attuali vga siano state come le 1800 per ati e le 7800 per nvidia. Ora faranno uscire le nuove serie e saranno una buona revisione con un buon livello di miglioramenti e spero vivamente che le nuove soluzioni escano nella prima metà d'ottobre...mi lascia un pò perplesso nn aver ancora saputo nulla di nvidia :confused: :confused: , l'altro anno di sti tempi g80 si conosceva già abbastanza bene..boh ormai direi che bisogna attendere martedi...
per il disc potenza io credo che siano effettivamente + potenti come vga, le richieste imposte dalle 10.1 sono nntrascurabili, basti pensare al supporto obbligatorio all'aa a 4x e come filtro già a questo livello, nn è poca cosa e occorre una buona potenza per gestirlo egregiamente
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:00
secondo me sembra chiaro che le attuali vga siano state come le 1800 per ati e le 7800 per nvidia. Ora faranno uscire le nuove serie e saranno una buona revisione con un buon livello di miglioramenti e spero vivamente che le nuove soluzioni escano nella prima metà d'ottobre...mi lascia un pò perplesso nn aver ancora saputo nulla di nvidia :confused: :confused: , l'altro anno di sti tempi g80 si conosceva già abbastanza bene..boh ormai direi che bisogna attendere martedi...
per il disc potenza io credo che siano effettivamente + potenti come vga, le richieste imposte dalle 10.1 sono nntrascurabili, basti pensare al supporto obbligatorio all'aa a 4x e come filtro già a questo livello, nn è poca cosa e occorre una buona potenza per gestirlo egregiamente
esatto!! ;)
Per quanto riguarda nvidia non ti preoccupare... che presto farà uscire qualche bomba di scheda.. :asd:
ghiltanas
23-09-2007, 18:06
esatto!! ;)
Per quanto riguarda nvidia non ti preoccupare... che presto farà uscire qualche bomba di scheda.. :asd:
speriamo (anche per Crysis) e speriamo si torni ad una competizione serrata con prezzi un pò ribassati rispetto al passato...
Iantikas
23-09-2007, 18:06
Si ma secondo me l'attuali 2900XT/Pro/gt vanno paragonate con le precedenti X1800XT/XL/Gto...
Quindi è probabile che la nuova (bellina l'ho vista :) ) 2950pro vada anche di più della 2900XT!! anche perchè sennò che senso avrebbe se andasse meno?? voglio dire... sta già uscendo la 2900pro che dovrebbe stare leggermente sotto la Xt ,no??
sbaglio??? :mc:
bohh.. :oink:
può essere anke così....e anzi spero sia così come hai pronosticato tu (io purtroppo son + pessimista :D ) così almeno trovo una buona ragione x uppare la skeda appena escono i nuovi bolidi ati/nvidia (2950xtx/8900Ultra ???...boh...)...
...ciao
ghiltanas
23-09-2007, 18:09
anche la riduzione del processo produttivo è la + drastica che ho visto finora nell vga..in genere si andava a passi di 20nm...stavolta 25 , e 55nm è veramente poco :eek: meno delle attuali cpu, nn è poca cosa
Marko#88
23-09-2007, 18:12
anche la riduzione del processo produttivo è la + drastica che ho visto finora nell vga..in genere si andava a passi di 20nm...stavolta 25 , e 55nm è veramente poco :eek: meno delle attuali cpu, nn è poca cosa
vero, è la cosa che mi ha impressionato di più...55nm è davvero poco, si vedranno frequenze abbastanza incacchiate immagino...:D :D :D
ghiltanas
23-09-2007, 18:17
vero, è la cosa che mi ha impressionato di più...55nm è davvero poco, si vedranno frequenze abbastanza incacchiate immagino...:D :D :D
infatti...poi permetterà ad esempio di produrre + facilmentesoluzioni dual gpu, xkè no accoppiare la gpu con un chip dedicato a qualche calcolo particolare..boh, e cmq con le dx10.1 verà rivisto profondamente anche il comparto audio delle librerie, si dirà addio al direct3d e quindi le schede video potrebbero funzionare anche da schede audio, con uscite hdmi di serie, e nn sarebbe male...
(come mi piace fantasticare su queste cose :D , tanto poi nn succede nulla di tutto ciò lo so..)
secondo me sembra chiaro che le attuali vga siano state come le 1800 per ati e le 7800 per nvidia. Ora faranno uscire le nuove serie e saranno una buona revisione con un buon livello di miglioramenti e spero vivamente che le nuove soluzioni escano nella prima metà d'ottobre...mi lascia un pò perplesso nn aver ancora saputo nulla di nvidia :confused: :confused: , l'altro anno di sti tempi g80 si conosceva già abbastanza bene..boh ormai direi che bisogna attendere martedi...
per il disc potenza io credo che siano effettivamente + potenti come vga, le richieste imposte dalle 10.1 sono nntrascurabili, basti pensare al supporto obbligatorio all'aa a 4x e come filtro già a questo livello, nn è poca cosa e occorre una buona potenza per gestirlo egregiamente
:mbe: ma se fino ad una settimana prima del lancio si pensava che non avesse gli shader unificati...
ghiltanas
23-09-2007, 18:41
:mbe: ma se fino ad una settimana prima del lancio si pensava che non avesse gli shader unificati...
cosi tardi??? :confused: , io pensavo molto prima...
dici?
io credevo rivedessero tutta la serie, una cosa del genere per interdersi:
hd2950xt, hd2950pro, hd2950gt......
se fosse stata veramente die-shrink di R600 il chip si sarebbe chiamato che sò r670 invece la sigla RV corrisponde ad un prodotto di fascia media come le 2600 nome in codice rv630..
credo si tratti di una scheda di fascia media,dello stesso target di g92 per indenderci..
cmq chiudiamo ot
mi sto (stavo) lasciando tentare dalla 2900pro ma a questo punto non so se aspettare le 2950:muro:
<^MORFEO^>
23-09-2007, 20:23
mi sto (stavo) lasciando tentare dalla 2900pro ma a questo punto non so se aspettare le 2950:muro:
Io proprio in questo periodo ho scelto di cambiare scheda video...
Stavo per buttarmi a capofitto sulla nova nata 2900pro appena l'avessi trovata da qualche parte in vendita,ma dopo aver sentito la notizia dell'imminente uscita della 2950 con gpu a 55nm,mi son riproposto di aspettare fino a vedere i primi test in modo da poter valutare,quale tra le due schede,risulti il miglior acquisto!
Tanto parliamo di massimo 2 mesi no??? :stordita: :sofico:
quello che mi lascia perplesso e' che ora fanno uscire la 2900pro a 260\280€ e tra poco (penso prima di natale) faranno uscire le 2950. se la 2950pro costera' sotto i 300€ faranno concorrenza a se stessi:stordita: a meno che la 2900pro abbia vita brevissima e per natale sparira'. quindi si pone il dilemma: comprare ora la 2900pro a questo prezzo o aspettare la 2950pro e scoprire che te la fanno pagare minimo 350€ e magari le 2900pro non ci saranno piu':muro:
ghiltanas
23-09-2007, 21:30
secondo me il miglior periodo per acquistare le vga sarà novembre...pensao che saranno già uscite tutte le novità e quindi ci sarà +scelta e i prezzi saranno competitivi...
Maverick491
23-09-2007, 22:40
Ma si sa con precisione quando uscirà questa hd2900 pro? Quando usciranno le nuove schede di fascia alta anche questa e la sua rivale 8800 gts caleranno di prezzo?
Ma si sa con precisione quando uscirà questa hd2900 pro?
sono state annuciate da alcuni partner ati qualche giorno fà,in uno shop online italiano la danno già disponibile in altri è in arrivo...
ciao
Maverick491
23-09-2007, 23:07
sono state annuciate da alcuni partner ati qualche giorno fà,in uno shop online italiano la danno già disponibile in altri è in arrivo...
ciao
Ok quindi è roba di gioni ;) Ora, scusate la domanda veramente da inesperto, ma almeno da quello che si legge sulla carta (in attesa dei bench), quale è meglio tra hd 2900 pro e 8800 gts? Non è assolutamente mia intenzione scatenare flame, voglio solo vederci chiaro visto che non so esattamente cosa sono shaders & co... ;)
ghiltanas
23-09-2007, 23:09
Ok quindi è roba di gioni ;) Ora, scusate la domanda veramente da inesperto, ma almeno da quello che si legge sulla carta (in attesa dei bench), quale è meglio tra hd 2900 pro e 8800 gts? Non è assolutamente mia intenzione scatenare flame, voglio solo vederci chiaro visto che non so esattamente cosa sono shaders & co... ;)
per prima cosa il problema è che la 2900pro nn è ancora uscita, inoltre dipende che 8800 e a che risoluzione...poi dipenderà in che fascia di prezzo verrà collocato lapro
biaogna aspettare qualche giorno per vedere dei test approfonditi
ghiltanas
23-09-2007, 23:13
i fattori per giudicare una vga sono molteplici e bisogna cercare di esser + preciso, magari specificando se intendi usare filtri, che giochi in particolare e a che risoluzione intendi giocare.
in linea di massima ti posso dire che attualmente la soluzione top ati la 2900xt ha recuperato molto rispetto all'uscita e in molti benck raggiunge la gtx della nvidia, in alucni è alla pari con la gts da 640...
probabilmente la pro sarà agli stessi livelli della gts da 320 però se viene venduta a meno ed è fortemente overcloccabile è consigliabile rispetto alla sua concorrente diretta
ghiltanas
23-09-2007, 23:16
cmq io ribadisco che questo nn è un periodo molto intelligente per cambiare la vga, anche per chi nn vuole per forza l'ultima generazione, con l'uscita delle nuove serie quelle attuali si svaluteranno parecchio e secondo a che prezzo potrebbero essere interessanti. Il mio consiglio è di attendere novembre, questa ovviamente è la mia opionione ed è ognuno è libero di dissentire
Maverick491
23-09-2007, 23:18
i fattori per giudicare una vga sono molteplici e bisogna cercare di esser + preciso, magari specificando se intendi usare filtri, che giochi in particolare e a che risoluzione intendi giocare.
in linea di massima ti posso dire che attualmente la soluzione top ati la 2900xt ha recuperato molto rispetto all'uscita e in molti benck raggiunge la gtx della nvidia, in alucni è alla pari con la gts da 640...
probabilmente la pro sarà agli stessi livelli della gts da 320 però se viene venduta a meno ed è fortemente overcloccabile è consigliabile rispetto alla sua concorrente diretta
Allora, la userei a 1280*1024 (per questo avevo pensato alla versione 320 mb della 8800 gts). Per quanto riguarda la questione dei flitri e delle impostazioni, dipende da quello che mi permette la scheda :) Ovviamente preferirei prendere una scheda che almeno nei primi mesi mi dia soddisfazione potendo sfruttare al massimo la grafica dei giochi. Comunque mi sa che bisogna aspettare e basta ;)
cmq io ribadisco che questo nn è un periodo molto intelligente per cambiare la vga, anche per chi nn vuole per forza l'ultima generazione, con l'uscita delle nuove serie quelle attuali si svaluteranno parecchio e secondo a che prezzo potrebbero essere interessanti. Il mio consiglio è di attendere novembre, questa ovviamente è la mia opionione ed è ognuno è libero di dissentire
Ecco, volevo proprio sapere quando dovrebbero uscire le nuove. In ogni caso non avevo intenzione di prendere il pc nuovo adesso, ma proprio verso novembre-dicembre
Mi sono un po' perso con le sigle. Cosa viene presentato il 25 Settembre?
ghiltanas
23-09-2007, 23:38
Allora, la userei a 1280*1024 (per questo avevo pensato alla versione 320 mb della 8800 gts). Per quanto riguarda la questione dei flitri e delle impostazioni, dipende da quello che mi permette la scheda :) Ovviamente preferirei prendere una scheda che almeno nei primi mesi mi dia soddisfazione potendo sfruttare al massimo la grafica dei giochi. Comunque mi sa che bisogna aspettare e basta ;)
Ecco, volevo proprio sapere quando dovrebbero uscire le nuove. In ogni caso non avevo intenzione di prendere il pc nuovo adesso, ma proprio verso novembre-dicembre
ti rispondo l'ultima volta poi basta senno andiamo troppo ot, casomai se hai dubbi apri un therad apposta o chiedi in pvt:
allora io dico novembre perchè è il periodo in cui è previsto che usciranno o saranno già uscite le + importanti novità (basta pensare agli intel nuovi). Io aspetto perchè secondo me ormai nn ha senso prendere vga "poco longeve" specie dal punto di vista progettuale, (in quanto a potenza la vga che hai detto ti permetterebbe di giocare a tutti i giochi attuali senza problemi anche con i filtri, ad una risoluzione + elevata di quella che ahi detto).
NN è cmq sicura che lenuove vga escano per novembre e nn sappiamo ancora in che fascia, la sigla rv come mi hanno giustamente fatto notare nn indica in genere top di gamma anzi, lo stesso vale per nvidia con g92.Io cmq sono fiducioso e credo che presto ne vedremo delle belle e le attese saranno ampiamente ricompensate
Foglia Morta
24-09-2007, 20:36
per essere uno scarto si overclocka bene :) ( dovrebbe essere la versione 512bit )
http://pclab.pl/art28806.html
default
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/3dm06.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/fear.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/prey.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/stalker.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/oblivion.png
o/c
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/oc-1.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stolarczyk/2900pro/oc-2.png
non male la schedina..
metto in prima pagina la recensione..
Marko#88
24-09-2007, 21:12
in effetti non sembra per nulla malaccio.....:cool:
<^MORFEO^>
24-09-2007, 22:21
Certo che se la PRO va su così bene, e riesce superare addirittura anche la XT, allora si che diventa un bel affare questa scheda... :oink:
Ah, ho letto che la X2950PRO verrà proposta ad un prezzo di 199$, quindi in fatto di prestazioni dovrebbe attestarsi sotto alla 2900PRO... :(
Inoltre ci saranno due versioni di questa scheda, una con 256MB e l'altra a 512MB...
A questo punto, a meno di grosse sorprese offerte dai 55nm della 2950, la 2900PRO sarà il mio acquisto! :rolleyes:
Nessuno mi ha però risposto alla domanda su quanto può influire un bus a 256 o 512 bit su una scheda di questo tipo...
Qualcuno sa darmi una risposta?
:mbe: uhm cosa non mi torna?!
LA x2950pro dovrebbe essere leggermente migliore della x2900pro...
:confused: non avrebbe senso il contrario.
kaio1000
24-09-2007, 22:52
:mbe: uhm cosa non mi torna?!
LA x2950pro dovrebbe essere leggermente migliore della x2900pro...
:confused: non avrebbe senso il contrario.
le frequenze di gpu/mem della 2950 dovrebbero essere decisamente più alte a fronte di un bus più ristretto.. bisogna vedere ora quanto pesa il bus rispetto alle frequenze nei giochi.
<^MORFEO^>
24-09-2007, 22:53
E' quello che pensavo e speravo anch'io! :(
A quanto pare,l'unico miglioramento della 2950PRO saranno quei 55nm, ma niente di più! Ricordo inoltre che la sigla RV indica la GPU ATI di fascia media...
Non penso proprio che assisteremo alla rivalsa di ATI con questa nuova scheda.
A questo punto penso anche che il bus sarà a soli 256bit... e non a 512 come speravo... :doh:
Certo che se la 2900PRO che è a 80nm si oc così bene, mi aspetto margini ancora più alti dai 55nm della 2950PRO! :sofico:
Solo i test sveleranno l'arcano mistero............
Ah, maggiori dettagli per quanto riguardano i prezzi:"I due prodotti integreranno rispettivamente 512 MB di memoria GDDR4 e 256 MB di memoria GDDR3. Il prezzo parrebbe interessante: 249 dollari per il modello da 512 MB e 199 per la soluzione con 256 MB di memoria."
Iantikas
24-09-2007, 23:16
E' quello che pensavo e speravo anch'io! :(
A quanto pare,l'unico miglioramento della 2950PRO saranno quei 55nm, ma niente di più! Ricordo inoltre che la sigla RV indica la GPU ATI di fascia media...
Non penso proprio che assisteremo alla rivalsa di ATI con questa nuova scheda.
A questo punto penso anche che il bus sarà a soli 256bit... e non a 512 come speravo... :doh:
Certo che se la 2900PRO che è a 80nm si oc così bene, mi aspetto margini ancora più alti dai 55nm della 2950PRO! :sofico:
Solo i test sveleranno l'arcano mistero............
Ah, maggiori dettagli per quanto riguardano i prezzi:"I due prodotti integreranno rispettivamente 512 MB di memoria GDDR4 e 256 MB di memoria GDDR3. Il prezzo parrebbe interessante: 249 dollari per il modello da 512 MB e 199 per la soluzione con 256 MB di memoria."
in questo caso nn credo minimamente c sia mistero...la hd2950pro sarà sicuramente + perfomante della hd2900pro...20gb d banda passante in + nn potranno mai compensare 225mhz d differenza sul core...anke se cmq la differenza tra le due nn credo sarà elevata...
...ma la hd2950pro avrà dalla sua consumi si spera molto minori e possibilità maggiori (sempre si spera) d poter salire in freq...
...ciao
<^MORFEO^>
24-09-2007, 23:28
Si ma allora non risco a capacitarmi del perchè la 2950pro venga a costare meno della 2900 che se fosse come dici tu, avrebbe anche prestazioni inferiori...
Ma si sa che frequenze dovrebbe avere il core e le ram della 2950? Perchè tu hai parlato di 225MHz in più, ma non capisco da dove siano saltati fuori con così tanta precisione... :mbe:
Altra domandina per i più esperti: Influisce così tanto il fattore della banda passante in una scheda video di questa fascia? :stordita:
Cosi su due piedi credo dipenda dalla risoluzione e filtri che usi, per dire 1440x900 AA/AF 4x dovrebbe andar bene.
La 2950 costerà meno sempicemente perchè la produzione della gpu avrà dei costi minori per AMD (bus a 256 bit e tecnologia produttiva).
Per quanto riguarda le prestazioni sono da verificare ma penso che andranno più o meno allo stesso modo, con vantaggi dell'una o dell'altra a secondo dei settaggi.
La nostra speranza è che nonostante il bus dimezzato e quindi la banda passante minore la 2950 vada meglio con i filtri attivati.
La banda passante è importante ma non è l'unico fattore, vedi 2900xt vs 8800 gtx.
o se lo sanno ne hanno paura (non è che mi si brucia?). ;)
be l'overclock diminuisce la vita di una vga..
Acquistare una vga per rovinarla, meglio prenderla già occata di fabbrica almeno una garanzia c'è.
E sopratutto non serve a niente comprare una VGA di fascia alta per ottnere pochi guadagni dall'overclock e avere un rischio danno di vga o di qualche altro componente in ogni momento.
un conto è overcloccare una vga da 30 euro, un conto è farlo con una da 400 euro :rolleyes:
Iantikas
25-09-2007, 01:50
be l'overclock diminuisce la vita di una vga..
Acquistare una vga per rovinarla, meglio prenderla già occata di fabbrica almeno una garanzia c'è.
E sopratutto non serve a niente comprare una VGA di fascia alta per ottnere pochi guadagni dall'overclock e avere un rischio danno di vga o di qualche altro componente in ogni momento.
un conto è overcloccare una vga da 30 euro, un conto è farlo con una da 400 euro :rolleyes:
nn'è x star sempre a polemizzare...ma overclokko vga da una vita...se le si overclokka a voltaggio def. e si sta attenti ke nn superino certe temp ti dura tanto quanto ti durerebbe con le freq. originali (almeno le ho tenute anke + d 3 anni e ancora funzionavano overclokkate dal primo all'ultimo giorno d'utilizzo)...l'overvolt può invece portare a quello ke dici (una morta prematura della vga)...e mi è successo (x es. una 6800le sbloccata 16/6 overvoltata +0.2v tenuta a 485mhz con meno d 40° in full load...ma durò solo [purtroppo xkè fu la skeda dal miglior rapporto prezzo/prestazioni ke abbia mai aquistato] 14/15 mesi e poi le pipe dissero tutte addio)...ma se nn si overvolta nn si corre nessun riskio...
...su certe vga si guadagna poco [la x1900xtx o a def o col max oc a liquido d 722/880 nn cambiava quasi niente] su altre si guadagna d + (20% e oltre)...guadagno ke porta ad una differenza in game...io x es. con la gpu a def nn potrei giocare a 1680x1050 4xAA/16xAF a dirt ma dovrei usarlo a 1440x900 grazie all'oc invece è perfettamente fluido anke alla nativa del monitor...e lo stesso vale in lost planet...
...io penso ke overvoltare una gpu x il daily use sia inutile (xkè il riskio nn vale la candela)...ma overclokkarla con voltaggi d def. è quasi un obbligo in modo da sfruttare al meglio le componenti ke si ha...
...ciao
p.s.: le vga oc d fabbrica quasi sempre (a parte rari casi dove l'oc è considerevole e vengono usati anke chip d mem dalle latenze inferiori e il prezzo è poco + alto della media) son delle fregature...xkè ti fan pagare d + x un oc striminzito ke potresti tranquillamente fare tu e oltrettto sorpassare abbondantemente...io almeno l'ho sempre vist così...
Marko#88
25-09-2007, 06:55
be l'overclock diminuisce la vita di una vga..
Acquistare una vga per rovinarla, meglio prenderla già occata di fabbrica almeno una garanzia c'è.
E sopratutto non serve a niente comprare una VGA di fascia alta per ottnere pochi guadagni dall'overclock e avere un rischio danno di vga o di qualche altro componente in ogni momento.
un conto è overcloccare una vga da 30 euro, un conto è farlo con una da 400 euro :rolleyes:
è da quanto bazzico nei computer che overclocco le vga e i proci...e non ho mai avuto problemi...:asd:
e sopratutto, imho le vga occate di fabbricas ono l'acquisto più stupido del mondo visto che hanno quasi sempre frequenze raggiungibili dalla totalità delle vga vendute @def e costano un botto di più....pareri personali eh...:)
nn'è x star sempre a polemizzare..
...io penso ke overvoltare una gpu x il daily use sia inutile (xkè il riskio nn vale la candela)...ma overclokkarla con voltaggi d def. è quasi un obbligo in modo da sfruttare al meglio le componenti ke si ha...
...ciao
p.s.: le vga oc d fabbrica quasi sempre (a parte rari casi dove l'oc è considerevole e vengono usati anke chip d mem dalle latenze inferiori e il prezzo è poco + alto della media) son delle fregature...xkè ti fan pagare d + x un oc striminzito ke potresti tranquillamente fare tu e oltrettto sorpassare abbondantemente...io almeno l'ho sempre vist così...
è da quanto bazzico nei computer che overclocco le vga e i proci...e non ho mai avuto problemi...:asd:
e sopratutto, imho le vga occate di fabbricas ono l'acquisto più stupido del mondo visto che hanno quasi sempre frequenze raggiungibili dalla totalità delle vga vendute @def e costano un botto di più....pareri personali eh...:)
però converrete entranbi che sono un'operazione a rischio anche se tutti (me compreso) lo hanno fatto o almeno una volta ci hanno provato.
Andrea deluxe
25-09-2007, 09:04
http://www.techpowerup.com/?40535
ghiltanas
25-09-2007, 09:13
per me bisogna puntare su la 2950pro, introdurrà molte novità , gestione molto migliorata dell'aa,uvd, probabile riduzione dei consumi e poi va be molto + longeva...questa 2900 la vedo solo come una svuota magazzini in vista della sua erede, tra l'altro prevista a breve.Un meseed anche un mese e mezzo nn mi cambia nulla,e ho deciso di aspettare le vere nuove offerte ati e nvidia con i loro nuovi chip
freddy69bz
25-09-2007, 11:44
dalle prove che ho visto la 8800gts 320 mi sembra superiore a questa 2900pro 512mb 512bit... (fonte tomshw)
Spitfire84
25-09-2007, 12:03
dalle prove che ho visto la 8800gts 320 mi sembra superiore a questa 2900pro 512mb 512bit... (fonte tomshw)
quoto..vedendo i bench attualmente disponibili l'impressione è quella..
La cosa positiva che però bisogna osservare è che con 250 euro si ha la possibilità di avere una scheda che overcloccata è a tutti gli effetti una 2900 xt e con il vantaggio rispetto alla 8800 gts 320 di avere + memoria video..
In conclusione, x chi avesse monitor di grandi diagonali e stesse x prendere una 2900 xt, sarebbe da preferire la 2900 pro che a quel punto darebbe risultati migliori alle alte risoluzioni rispetto alla 8800 320 in virtù della maggior memoria e banda disponibile..
Alle basse risoluzioni rimane però superiore la scheda di nvidia sia a default che in overclock..
Tutto ovviamente imho.. :D
Ciao..
..Andrea
halduemilauno
25-09-2007, 12:05
quoto..vedendo i bench attualmente disponibili l'impressione è quella..
La cosa positiva che però bisogna osservare è che con 250 euro si ha la possibilità di avere una scheda che overcloccata è a tutti gli effetti una 2900 xt e con il vantaggio rispetto alla 8800 gts 320 di avere + memoria video..
In conclusione, x chi avesse monitor di grandi diagonali e stesse x prendere una 2900 xt, sarebbe da preferire la 2900 pro che a quel punto darebbe risultati migliori alle alte risoluzioni rispetto alla 8800 320 in virtù della maggior memoria e banda disponibile..
Alle basse risoluzioni rimane però superiore la scheda di nvidia sia a default che in overclock..
Tutto ovviamente imho.. :D
Ciao..
..Andrea
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=2900pro&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
è aumentato 307€.
;)
Spitfire84
25-09-2007, 12:15
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=2900pro&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
è aumentato 307€.
;)
io prenderei una 8600 gts.. :D
a parte gli scherzi, questi sono prezzi che vengono fatti lievitare dai rivenditori per speculare su prodotti che sono ad inizio commercializzazione e quindi poco reperibili..fra una o due settimane i prezzi dovrebbero essere + bassi..
Ciao..
..Andrea
pioss~s4n
25-09-2007, 12:40
queste soluzione castrate per questioni logistiche resteranno sul mercato molto poco. In aggiunta a questo i prezzi resteranno disallineati rispetto a quanto proposto dalla casa madre (220$), assestandosi sui 250, 300€, e non essendoci il tempo utile per un ribasso. (finiranno le scorte presto!) Converrà comprarle fuori Italia..
io ero interessato ad una pro ma visto l'imminente partecipazione della 2950 si spera questa volta con processo riduttivo affinato, mi sa che aspetto qualche mesuccio in più.
MegaSlayer
25-09-2007, 12:55
se i bench sono davvero quelli 250 € sarebbe il prezzo giusto, se costasse meno venderebbe davvero tanto (anche perchè non ci sono schede decenti nella fascia 150-250 €), poi se tutte occate superassero le xt sarebbe ottimo.
i prezzi che si vedono in italia sui 300 si abbasseranno sicuramente, anche perchè a 330 si trova la xt
ghiltanas
25-09-2007, 12:55
cmq ma l'annuncio che doveva dare amd, il dark side, che cos'era? ancora nn si sa nulla?
MegaSlayer
25-09-2007, 13:08
si sà, me era meglio non sapere :(
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una-black-edition-per-le-cpu-athlon-64-x2-5000+_22658.html
si sà, me era meglio non sapere :(
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una-black-edition-per-le-cpu-athlon-64-x2-5000+_22658.html
:eek: minchias tutto sto bordello per nu processore di merda..:rolleyes:
ghiltanas
25-09-2007, 13:17
si sà, me era meglio non sapere :(
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una-black-edition-per-le-cpu-athlon-64-x2-5000+_22658.html
quella cacchiata è la notiziona????????
che delusione, io speravo nell'annuncio dell'imminente uscita di rv670 :(
Maverick491
25-09-2007, 13:22
edit
<^MORFEO^>
25-09-2007, 15:09
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=2900pro&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
è aumentato 307€.
;)
Sapete, è curioso perchè 4 giorni fa avevo cercato la stessa scheda video sempre sullo stesso sito e me la davano a tipo 270€... :mbe: (Sempre la versione da 512 si intende...)
Infatti ci avevo fatto un pensierino!
Ma ora che vedo che aumentano i prezzi in base a come si svegliano quella mattina, aspetterò che la situazione abbia il tempo di assestarsi! :rolleyes:
halduemilauno
25-09-2007, 15:13
Sapete, è curioso perchè 4 giorni fa avevo cercato la stessa scheda video sempre sullo stesso sito e me la davano a tipo 270€... :mbe: (Sempre la versione da 512 si intende...)
Infatti ci avevo fatto un pensierino!
Ma ora che vedo che aumentano i prezzi in base a come si svegliano quella mattina, aspetterò che la situazione abbia il tempo di assestarsi! :rolleyes:
confermo stesso sito a 277€ e ora 307,20€.
;)
<^MORFEO^>
25-09-2007, 15:20
confermo stesso sito a 277€ e ora 307,20€.
;)
Ragazzi, se vi interessava questa scheda, compratela adesso!!! :read:
Tra poco arriva il brutto tempo e se quelli dei negozi se ne accorgono che può minacciare pioggia, ci rifilano altri 60€ in più sulla scheda! Così la compreremo a 360€! :asd:
Speriamo in un ultimo colpo di coda da parte dell'estate così forse la rimettono a 270€... :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.