View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATI RADEON™ HD 2900 Pro
Pagine :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
grazie, l'ho installata ho preso tutti i driver dal sito ati, non sapendo quali erano e li ho messi :P
adesso è installato....
volevo chiedervi... se overclocco tramite riva tuner, o ati tool... overclocco soltanto quando la scheda va in ambiente 3d? oppure restano le frequenze fisse all'overclock??? cioè a quanto ho capito se la scheda sta in ambiente winzozz si downclocca a 500-514 o na cosa del genere, quando si lancia un applicazione 3d il clock aumenta... pls spiegatemi!!!!
cmq con i filtri la 2900pro come la xt soffre abbastanza..
Si spera che un giorno i driver vengano otimizzati per bene.
si... se mi nonno aveva 3 @@ era un flipper! :asd:
Io comunque prenderò una HD 3750, sicuro al 100% :D
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2007, 23:51
è normale che appaia un punto esclamativo sul disegno della gpu dopo che arrivo a 760 con rivaturner?
:confused: :confused:
mi sa che sono l'unico che per ati tray tool e ati tool io non ho una scheda video installata nel computer :D
in pratica mi vedono una vga a 0 mhz:confused:
mi manca da provare rivatuner..ma di certo non funzionerà (a me)
Darkgift
20-10-2007, 00:46
si... se mi nonno aveva 3 @@ era un flipper! :asd:
Io comunque prenderò una HD 3750, sicuro al 100% :D
Beh nessuno mi vieta di tornare dal mio fido negoziante dirgli : ti do la 2900 pro....qunto ci devo mettere sopra per prendere una 3x50 ?? lui mi dice "60euro" io glieli do e lui mi da la scheda :sofico:
PS: provato Hellgate London Demo (a parte che gira a palla).....uno schifo immane.......una schifezza sotto ogni punto di vista.....che brutta sorpresa !!! Mi aspettavo di piu.........molto di piu.....
non chiedermo perchè ma ati tool mi dice che la memoria sta a 900 :\ se vuoi ti faccio screen, ovviamente tutto a default
la versione da 1gb ha 925mhz mentre la 512mb 800mhz;)
Zodd_Il_nosferatu
20-10-2007, 01:29
a quanto stanno le vostre temperature in idle e in full?
in idle mi sta sui 60° e in full sugli 80°
scheda a 760/870
raga col dissi originale, secondo voi si puo tenere la scheda sempre in oc?
si corre il rischio di fonderla? ho notato che cmq in ambiente winzozz si downclocca e quindi probabilmente si puo fare un discreto oc... io sono arrivato senza nessun problema a 800-1100 temp massima 75° mai nessun artefatto col pc in sign ho totalizzato 9400 punti al 3dmark 06 a 1280x1024, il punteggio è in linea oppure fa schifo???
grazie per le delucidazioni....
Marko#88
20-10-2007, 06:29
è normale che appaia un punto esclamativo sul disegno della gpu dopo che arrivo a 760 con rivaturner?
probabilmente perchè sei al limite della scala o forse fuori...clicca col destro sul grafico, setup, e alza il fondoscala...;)
Pollicino1980
20-10-2007, 09:54
Salve amici sono nuovo di questo forum,
Mi sto facendo il pc nuovo ed ho comprato scheda madre CPU ram alimentatore e scheda video
M/B ASUS P5K3 Deluxe
CPU Q6600 intel
Ram 4Gb PC6400 800Mhz
GPU Sapphire ATI HD2900Pro 1Gb
alimentatore ATX LC-Power Lc7560
Allora ora vi spiego tutto all'inizio ero orientato per una scheda video diversa la asus 8600gt da 512, ed avevo già preso tutto il resto compreso l'alimentatore, poi però ho trovato un offerta sulla 2900 pro e l'ho presa senza guardare se era compatibile con l'altro hadware gia preso.
Ora però mi accorgo che necessita di alimentazioni esterne "la scheda mi deve ancora arrivare" e non capisco se il mio alimentatore può andare bene.
Potete aiutarmi spiegandomi come va installata e se il mio alimentatore va bene?
Vi invio i dati dell'alimentatore (nel sito della lc-power serie taurus ci sono)
Caratteristiche:
- 560W
- 120mm fan
- ATX 2.0
- EPS 8 pin
- PCI-Express
- S-ATA x 4
The new midrange reference! Exceedingly silent operation due to a top quality 120mm fan, multiple connectors for all current components, high efficiency (real 79%) and massive capacity for demanding midrange systems!
POWER:
3,3V: 30A
5V: 28A
12V1: 15A
12V2: 14A
Connettori: 20/24 pin mainboard, 2 x 4 pin P4 (EPS 8 pin), 6 pin PCI-Express, 4 x 4 pin, 4 x S-ATA, 1 x Floppy
raga col dissi originale, secondo voi si puo tenere la scheda sempre in oc?
si corre il rischio di fonderla? ho notato che cmq in ambiente winzozz si downclocca e quindi probabilmente si puo fare un discreto oc... io sono arrivato senza nessun problema a 800-1100 temp massima 75° mai nessun artefatto col pc in sign ho totalizzato 9400 punti al 3dmark 06 a 1280x1024, il punteggio è in linea oppure fa schifo???
grazie per le delucidazioni....
pls rispondetemi....
freddy69bz
20-10-2007, 11:24
l'alimentatore è scarso... Con quella config li potresti anche spendere 100/150€...
Inoltre se non sbaglio alla p5k3 servono ddr3 e non ddr2 come hai preso tu!
l'alimentatore è scarso... Con quella config li potresti anche spendere 100/150€...
Inoltre se non sbaglio alla p5k3 servono ddr3 e non ddr2 come hai preso tu!
si visto che ha confing con q6600 che cmq non è una piuma come consumi e tutto il resto,meglio orientarsi su alimentatore molto efficente,marche consigliate corsair,tagan,silverstone,seasonic ecc..
mi sembra che possa montare anche le ddr2,ma non è sono molto sicuro..
pls rispondetemi....
ma tu quande domande fai?:D
scherzo eh:p ,prenditi il Thermalright HR-03 R600 attualmente è l'unico compatibile con l'R600...
a quanto stanno le vostre temperature in idle e in full?
in idle mi sta sui 60° e in full sugli 80°
scheda a 760/870
53-71
ventola a default no oc
;)
freddy69bz
20-10-2007, 11:38
la p5k3 monta solo ddr3! Ho appena controllato...
Attualmente uno dei migliori in rapporto qualità/prezzo è corsair hx620 oppure l'enermax infinity 650/720w (costa di più) oppure i tagan serie easycon (lo ho avuto prima del corsair ed andava molto bene...)
freddy69bz
20-10-2007, 11:39
53-71
ventola a default no oc
;)
Allora i conti tornano rispetto all'utente precedente...visto che è oc!
ma tu quande domande fai?:D
scherzo eh:p ,prenditi il Thermalright HR-03 R600 attualmente è l'unico compatibile con l'R600...
sono nuovo con le ati, però mi è sempre piaciuto smanettare con overclock, e settaggi vari... ho bisogno di INPUT!!!! hehehe, grazie mille per le risposte :D
Dovrebbe essere la P5Kc quella di cui parli tu! ;)
si indendevo quella..:p
Allora i conti tornano rispetto all'utente precedente...visto che è oc!
bah teoricamente si ma in pratica credo che non si possano confrontare i risultati perkè le variabili in gioco sono molteplici.
T. ambiente
T. case dipendenti dal flusso d'aria nel case e dal numero di periferiche.
Oggi in stanza ho 20° , freschetto, e la gpu dopo 30 minuti di idle sta @ 48°
ora non so se overcloccando superi i 70 ma ne dubito xkè avendo fatto in passato 3dmark di fila oltre le frequenze della XT non ho mai superato i 71° con t.ambiente sui 24-25°;)
Ciao ragazzi mentre aspetto che mi arrivi dagli USA una MSI 8800 ULTRA OC, ho avuto la fortuna di avere tra le mani una SAPPHIRE HD2900 PRO di un mio amico che aspetta il processore e che non ci farebbe niente...
L'ho messa subito sul banco di prova installando subito i catalyst 7.10 e i fix per 3dmark.
Ho fatto una "sfida" tra la mia XFX8800gtx e questa scheda, ho avuto tante sorpese....
Ecco la configurazione di base uguale per entrambe le vga:
Mb: ASUS P5W64WS PRO;
CPU: Q6600(B3) @3420MHZ;
RAM: MUSCHINK REDLINE PC8000 @950MHZ 4-4-4-4-4;
DISCHI: 4*USCSI320 ATHLAS2 15K4 RPM 36GB IN RAID 0 CON CONTROLLER SCSI 3202E PCI-EXPRESS;
S.O. : VISTA ULTIMATE X64 TUTTE LE OPZIONI AL MASSIMO E NON OTTIMIZZATO;
CON LA MIA 8800GTX TIRATA AL MASSIMO STABILE 648/2106 HO OTTENUTO AD 3DMARK06 CON I DRIVER 169.71:
13'639;
POI SONO PASSATO ALL'ATI:
PRIMO TEST A DEFAULT 12'084;
SECONDO TEST 740/1800 13'841;(CAISER CHE SORPRESA HO GIA SUPERATO LA 8800GTX)
TERZO TEST 750/2000 13'884;(DI POCO SUPERIORE A TESTIMONIANZA CHE LE PRESTAZIONI DIPENDONO FORTEMENTE DAL CORE)
HO FATTO ALTRI 2 TEST UNO A 775/2200 E UN ALTRO A 750/2200 ma nessuno dei 2 e' andato a buon fine, non ho avuto molto tempo ma grossolanamente credo di aver quasi raggiunto il limite e oltre non voglio andare xke' la scheda non e' mia.
NON so come si comporta con i giochi, ma nei bench questa scheda e' un mostro, per non parlare di overclock, +150Mhz sul core e +400Mhz sulle ram...
Se non era per il fatto che ho gia ordinato la 8800 ultra OC 660/2300 mi prendevo 2 ati e le mettevo in crossfire spendendo meno e avendo sicuramente piu prestazioni....
Se volete gli schreen dite pure, purtoppo non ho capito come si mettono le immagini... grazie a tutti ciao Edo.
a quanto stanno le vostre temperature in idle e in full?
in idle mi sta sui 60° e in full sugli 80°
scheda a 760/870
io sono a default
49° in idle e in full sui 70°, forse un po meno, ma dipende dai giochi.
Di certo ad Half life 2 Ep 2 scalda molto di più che giocare a C&C 3
ps: ma con che cosa hai modificato le frequenze?
tutti i programmi di overclock non mi vedono la vga..
ho overcloccato con rivatuner 2.05 ok, provero' ad alzare di piu' il core, ma xke abbassare le memorie? sono forse correlati?
cmq ottima scheda a 230 euro, non vedo niente di meglio...calcolando che una 8800gts 320 costa anche di piu...
provati al volo bioshock e oblivion tt a palla a 1280*1024 va da paura...
sto seriamente pensando di fare un crossfire piuttosto della ultra...
bronzodiriace
20-10-2007, 12:36
la XT di default viaggia a 750/1650 ... la tua PRO OC a 800/1800
tu che dici?
:D
è una domanda retorica
conosco la risposta
se la 2900xt và comunque meglio delle 8800gts 640/320
figurati una 2900pro@800-900 ;)
vorrei cambiare mobo, ram e cpu, ero orientato su un q6600, mi consigliate una buona mobo da accoppiare al c2d ovviamente per occarlo un pochetto, in modo da non essere cpu limited con sta scheda, ho nototo che risente molto della velocità della cpu...
grazie ancora!
Zodd_Il_nosferatu
20-10-2007, 12:46
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/temperatura.png
qua dicono che sono queste le temperature della 2900xt...
che abbiano abbassato le temperature tramite driver?:confused:
bronzodiriace
20-10-2007, 12:49
vorrei cambiare mobo, ram e cpu, ero orientato su un q6600, mi consigliate una buona mobo da accoppiare al c2d ovviamente per occarlo un pochetto, in modo da non essere cpu limited con sta scheda, ho nototo che risente molto della velocità della cpu...
grazie ancora!
se ti interessa
sto vendendo sul mercatino un asus p5w Dh Deluxe 975x praticamente nuova, con garanzia, ricevuta fiscale, bios di ricambio e pinzette.
C'ho su il quad core [che non vendo:D ] e tengo il quad a 355x9 daily use con speedstetp attivato che in idle mi sta a 355x6.
Per i bench 390x9 [come puoi vedere dagli screen] ovviamente rock solid,con voltaggi stock della mobo.
Fammi sapere se ti può interessare o meno.
prezzo?? in pm se qui non si puo
bronzodiriace
20-10-2007, 12:55
prezzo?? in pm se qui non si puo
pm pm ;)
prezzo?? in pm se qui non si puo
io punterei sui nuovi chipset p35 o p965 come la dfi dark;)
Fabio_899
20-10-2007, 13:01
bella questa storia della 2900pro, tuttavia vorrei sapere quanti ampere vuole sulla linea dei +12v perche' la 8800gts ne vuole 26 e io li ho, ma di piu' non posso perche' poi devo spendere anche soldi per ali nuovo.
Per farla XT penso che abbiate cambiato dissi alla vga, quindi altri soldini ancora, ma se la si tiene a default voi che fate tanti test, potete dirmi che e' superiore alla 8800GTS 320mb che volevo comprare io a fine mese? la trovate rumorosa o magari scalda parecchio? grazie:)
rivatuner 2.05 funziona, ma posso fare OC solo a basso livello.
Cmq ho provato a 701/2010 e 3dmark06 faccio 8727 dai 8300 a default.
come immaginavo non serve a molto occare una vga..8 fps ho guadagnato nei giochi spingendo 100 mhz sul core e 150 mhz in più sulle ram.
faccio 9400 con la config in sign e la vga @ 750-1050 ma sale ancoooora asdasd
bronzodiriace
20-10-2007, 13:08
io punterei sui nuovi chipset p35 o p965 come la dfi dark;)
io li scarterei a priori essendo inferiori al 975x.
Al max andrei su x38 ma effettivamente le mobo costano un botto. [240 eur]
come mai la vendi??? se posso chiedere...
scusate l'ot.
freddy69bz
20-10-2007, 13:34
secondo me perchè prima c'erano i chipset 975x e 965p mentre quelli nuovi sono l' x38 ed il p35
bronzodiriace
20-10-2007, 13:42
secondo me perchè prima c'erano i chipset 975x e 965p mentre quelli nuovi sono l' x38 ed il p35
esatto
alla fine il p35 è identico al 965 con i suoi pregi e difetti.
Tra 975x, 965 e p35 per performance, timing spinti per via dello strap sceglierei il 975x sempre e comunque.
Poi se ho intenzione di spendere 240 per una mobo x38 allora andrei su quella che è l'erede del 975x ;)
bronzodiriace
20-10-2007, 13:43
come mai la vendi??? se posso chiedere...
scusate l'ot.
vendo perchè o passo all'x38 o visto che tengo un altra p5w che ho prestato a mio zio mi riprendo quella ed amen.
Darkgift
20-10-2007, 13:47
bella questa storia della 2900pro, tuttavia vorrei sapere quanti ampere vuole sulla linea dei +12v perche' la 8800gts ne vuole 26 e io li ho, ma di piu' non posso perche' poi devo spendere anche soldi per ali nuovo.
Per farla XT penso che abbiate cambiato dissi alla vga, quindi altri soldini ancora, ma se la si tiene a default voi che fate tanti test, potete dirmi che e' superiore alla 8800GTS 320mb che volevo comprare io a fine mese? la trovate rumorosa o magari scalda parecchio? grazie:)
Ci vogliono 30 Ampere sulle due linne (30 in totale)
La scheda scalda abbastanza e fare pure casino in FULL...ma niente di insopportabile
lol l'ho messa con la ventola al 100%, il cambio di rumore mi ha fatto saltare in aria O_o
bella questa storia della 2900pro, tuttavia vorrei sapere quanti ampere vuole sulla linea dei +12v perche' la 8800gts ne vuole 26 e io li ho, ma di piu' non posso perche' poi devo spendere anche soldi per ali nuovo.
Per farla XT penso che abbiate cambiato dissi alla vga, quindi altri soldini ancora, ma se la si tiene a default voi che fate tanti test, potete dirmi che e' superiore alla 8800GTS 320mb che volevo comprare io a fine mese? la trovate rumorosa o magari scalda parecchio? grazie:)
A default i consumi dovrebbero essere allineati con la gts320 (lievemente meno in idle, poco più in full), grazie al voltaggio un po' inferiore a quelle della xt.
Trattandosi di hd2900xt a tutti gli effetti, ma downcloccate, il dissipatore che ti danno con la scheda va più che bene per l'overclock.
ciao ragazzi, ho provato con le frequenze 800/1900 e la 2900pro ha superato il 3dmark06 alla grande ottenendo 14367 punti, wow ho abbattuto il mio muro personale...questa scheda e' un MOSTRO!!!
sentite ma xke' con le ram a 2000 il core non regge neanche i 660 mentre con le ram a 1900 addirittura va a 800?
Credo che se riuscissi a farcela a 825/2000 forse raggiungerei i 15k...
ma quelli voglio raggiungerli con la ULTRA...
peccato per la rilevazione delle temperature in full, non posso farle xke' se ho rivatuner sotto quando faccio il 3dmark06 mi dice dopo un po' display changed e mi esce dal benchmark.
Cmq appena finisco il test la temperatura e' a 53 gradi...
Mokurai77
20-10-2007, 15:13
presaaa!
davvero una bella bestiola!!
ho fatto un primo 3DMark06 e siamo sui 6900 pti :muro:
non è un pò poco? colpa della cpu ?? :confused:
(cmq col Liberty 400W il PC si è acceso... :D :D :D)
gul4schx
20-10-2007, 15:22
presaaa!
davvero una bella bestiola!!
ho fatto un primo 3DMark06 e siamo sui 6900 pti :muro:
non è un pò poco? colpa della cpu ?? :confused:
(cmq col Liberty 400W il PC si è acceso... :D :D :D)
la cpu la tieni a def o in OC? se lo tieni a def si e il procio
faccio 9400 con la config in sign e la vga @ 750-1050 ma sale ancoooora :asd: :asd:
boh, io ho un 5200+X2
ora ho settato la vga a 751/1005 (751/2010) ho fatto 8915
quindi:
default = (600/1850) 8296
oc 1 = (700/2010) 8727
oc 2 = (751/2010) 8915
presaaa!
davvero una bella bestiola!!
ho fatto un primo 3DMark06 e siamo sui 6900 pti :muro:
non è un pò poco? colpa della cpu ?? :confused:
(cmq col Liberty 400W il PC si è acceso... :D :D :D)
boh, io ho un 5200+X2
ora ho settato la vga a 751/1005 (751/2010) ho fatto 8915
quindi:
default = (600/1850) 8296
oc 1 = (700/2010) 8727
oc 2 = (751/2010) 8915
siete entrambi limitati dalle cpu per i 3dmark come del resto lo sono anche io..nei giochi però non credo ci siano problemi specialmente se si gioca da 1280x1024 in sù..
gul4schx
20-10-2007, 15:39
Si infatti le nostre cpu ci limitano solo nei test, ma nei giochi no, io mentre gioco nn ho mai visto i 2 core al massimo
Si infatti le nostre cpu ci limitano solo nei test, ma nei giochi no, io mentre gioco nn ho mai visto i 2 core al massimo
prova la demo di ut3 e poi vedi che i core se potessero andare oltre il 100% ci andrebbero :P
cmq ho provato bioshock.... dire che è shoccante la fluidita di questo gioco è poco... ho messo 1280x1024 tutto al massimo possibile... stava sui 100-110fps cali a 85-90 nelle scene con fumo ed effetti fari, devo dire che c'è un miglioramento di piu del 100% rispetto alle due 7800GT in sli che avevo prima... con lo sli mi stava sui 40fps di media scatticchiava molto, i picchi massimi erano di 80fps solo quando guardavo verso i muri :P
volevo chiedere: è normale avere 78-79° sulla gpu con le frequenze 750-1050??? a quanto dovrebbero stare le temp se queste sono troppo alte? secondo voi la posso tenere con questo oc con queste temperature?
grazie a tutti
prova la demo di ut3 e poi vedi che i core se potessero andare oltre il 100% ci andrebbero :P
cmq ho provato bioshock.... dire che è shoccante la fluidita di questo gioco è poco... ho messo 1280x1024 tutto al massimo possibile... stava sui 100-110fps cali a 85-90 nelle scene con fumo ed effetti fari, devo dire che c'è un miglioramento di piu del 100% rispetto alle due 7800GT in sli che avevo prima... con lo sli mi stava sui 40fps di media scatticchiava molto, i picchi massimi erano di 80fps solo quando guardavo verso i muri :P
volevo chiedere: è normale avere 78-79° sulla gpu con le frequenze 750-1050??? a quanto dovrebbero stare le temp se queste sono troppo alte? secondo voi la posso tenere con questo oc con queste temperature?
grazie a tutti
si bioshock va veramente bene su R600 anche abilitando le dx10 dal pannello di controllo del gioco...
le temp se sono in full load visto che la 2900 la tieni oc direi che sono abbastanza buone..
bronzodiriace
20-10-2007, 16:54
Si infatti le nostre cpu ci limitano solo nei test, ma nei giochi no, io mentre gioco nn ho mai visto i 2 core al massimo
occhio che ut3 sfrutta anche i quadcore
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=4
occhio che ut3 sfrutta anche i quadcore
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=4
volendo sfrutta anche l'ageia physx per la fisica avanzata..
volendo sfrutta anche l'ageia physx per la fisica avanzata..
zorco tu hai la xt o la pro?
cmq adesso prendo una ventola 12x12 e la piazzo sopra la mia 2900 cosi vedo di spegnere i suoi bollenti spiriti :D
non vedo l'ora di avere un bel quad core e tirare il collo a tutto!
:D
cmq prime impressioni su sta scheda dopo 2 giorni che ci smanetto su:
all'inizio ero un pò deluso dalle prestazioni con ut3, mi sono subito reso conto che non avevo i driver giusti e sistema operativo incasinato, cosi ho formattato, un pò di perplessita per via del cavetto a 8 pin non incluso nella scatola, lo troverò per vedere se si sblocca realmente l'overdrive sul ccc(se qualcuno sa dove reperirlo mi piacerebbe se me lo segnalasse) provato ut2004 non so perchè ma con l'umark a un certo punto fa uno scattino che mi rovina la media(mia ipotesi che sia molto cpulimited, cmq il gioco viaggia da dio sui 400fps) provato il 3dmark anc'esso cpu limited e fa ottimi risultati sui 9200-9400 dipende da quanto occo la vga , la cpu è quel che è :|
bioshock sono rimasto assolutamente colpito sempre sopra i 70fps assurdo
GG ati, GG 2900pro@XT con questo prezzo non si trova niente di piu performante, almeno per ora.
zorco tu hai la xt o la pro?
:read:in firma..;)
bronzodiriace
20-10-2007, 18:13
programmino per abbassare il v.core della gpu in indle?
Ovviamente abbasserei anche le frequenze.
SilveRazzo
20-10-2007, 18:31
io punterei sui nuovi chipset p35 o p965 come la dfi dark;)
il 965 non va molto bene con i quad, meglio un p35..o x38 :D
ho appena provato la demo di timeshift...
praticamente mette tutto al massimo di default, tranne un opzione che mi oscura... ovvero project shadow o qualcosa del genere,, quindi non la posso abilitare. cosa potrebbe essere???
Darkgift
20-10-2007, 20:11
Bioshock mi girava a palla anche sulla 1800 XL :eek:
Bioshock mi girava a palla anche sulla 1800 XL :eek:
si anche a me con la x1900gt, però se ci gira a palla anche in dx10 tanto meglio.
Lost Plant dx10 invece tutto a palla no, va molto piano, 15 fps..
Warfighter 2 invece con la fisica via software con tutto a palla va a meraviglia :D
Dovrei provare Rail Simulator che anche quello usa l'ageya software e con la x1900gt ogni tanto rallentava un po.
dovrei riprovare Gothic3 ora..
siete entrambi limitati dalle cpu per i 3dmark come del resto lo sono anche io..nei giochi però non credo ci siano problemi specialmente se si gioca da 1280x1024 in sù..
ma come ha fatto quell'altro con un 4600 portata a 5200 a fare 9400 punti a default?
se noi siamo limitati, lui con la stessa cpu non lo è? :confused:
cmq: provate questa techdemo di FarCry2:
http://www.fragland.net/news.php?id=9357
è cmq un po incompatibile con le nuove vga..problemi di visualizzazione texture
Zodd_Il_nosferatu
20-10-2007, 22:06
madonna...
ho provato a mettere la ventola al 100% e per un momento ho pensato che mi sarebbe saltato via il lato del case :asd:
cmq se non fosse per il rumore questa scheda sarebbe perfetta...
non c'è un modo di abbassare il rumore?
si che fa rumore a pieno carico, ma non è così forte..devi farci l'abitudine
pioss~s4n
20-10-2007, 23:59
si che fa rumore a pieno carico, ma non è così forte..devi farci l'abitudine
se per pieno carico intendi 100% (massimo regime di rotazione), non è rumore ma frastuono. La scheda è silenziosa sino il 25%, dal 31% in avanti rumoreggia parecchio. Troppo casinista per i miei gusti.. ma tantè.. si sapeva..
Meglio la versione da 512Mb o da 1GB? trovando quest'ultima in offerta la pagherei poche decine di euro in più.
albanomax
21-10-2007, 00:08
madonna...
ho provato a mettere la ventola al 100% e per un momento ho pensato che mi sarebbe saltato via il lato del case :asd:
cmq se non fosse per il rumore questa scheda sarebbe perfetta...
non c'è un modo di abbassare il rumore?
daccordissimo :D
albanomax
21-10-2007, 00:10
si che fa rumore a pieno carico, ma non è così forte..devi farci l'abitudine
non credo proprio :D
albanomax
21-10-2007, 00:12
se per pieno carico intendi 100% (massimo regime di rotazione), non è rumore ma frastuono. La scheda è silenziosa sino il 25%, dal 31% in avanti rumoreggia parecchio. Troppo casinista per i miei gusti.. ma tantè.. si sapeva..
esatto tante' che con atitool quando non gioco abbassa le frequenze a 450 mhz circa e la ventola rimane costante al 25% in quanto la temperatura non tende a salire e mi godo cosi un po' di silenzio :cool:
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 00:13
non credo proprio :D
sarà sordo :asd:
cmq per dovere di cronaca...
sono usciti i catalyst 7.11 beta
http://www.sapphiretech.com/en/forums/printthread.php?t=15775
Ragazzi ma allora nessuno ha da dire niente in riguardo alla mio post precedente e alla mia domanda? I risultati come vi sembrano grazie mille.
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 00:17
Ragazzi ma allora nessuno ha da dire niente in riguardo alla mio post precedente e alla mia domanda? I risultati come vi sembrano grazie mille.
e che te dovemo di... bel punteggio? :asd:
sono ottimi risultati, la tua pro è da 512 o 1gb? strano che se imposti le ram a 2000 non riesci a salire con il core, probabilmente è un problema legato all'alimentazione, forse insufficiente... la mia 2900pro da 1gb regge tranquillamente 800-1150 temperatura massima 78° in full load con ut3
sono ottimi risultati, la tua pro è da 512 o 1gb? strano che se imposti le ram a 2000 non riesci a salire con il core, probabilmente è un problema legato all'alimentazione, forse insufficiente... la mia 2900pro da 1gb regge tranquillamente 800-1150 temperatura massima 78° in full load con ut3
ma sicuramente è un problema di voltaggi o di temperature sia sulle ram che sui chip di alimentazione.... dovrebbe controllare con rivatuner 2.05 ed impostare magari la ventola al 50% e riprovare a fare qualche test.
Diciamo che cmq 950 mhz per la gddr3 non è un pessimo risultato perchè sono 150mhz di oc in + rispetto le freq. di default.
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 03:01
una domanda: meglio il processore a 2640 con ram a 240mhz e timing cas a 3.0 o il procio a 2700 (o 2760) e ram a 200 e timing cas a 2.5?:confused:
sul 3d mark cambia pochissimo il punteggio... ma forse non è meglio avere il timing cas + veloce per la scheda video? xke ho notato che con il procio a 2600 ogni tanto nel 3dmerd ho degli scatti!:mc:
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 03:01
tripla risposta ._.
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 03:02
scusate ancora
La mia scheda e' la versione da 512Mb di ram, cmq sia per l'alimentazione ci ho pensato, io l'ho alimentata con 2*3 pin li stessi che avevo per la 8800gtx, pero' ho notato che uno dei 2 connettori e' a 8 pin forse e' quello il problema? ma e' uguale alimentarla con 2 da 6 oppure una da 6 e l'altro da 8?
capperi 800/2300 e' una bestia, quanto ti fa al 3dmark06 alle voci relative a 2.0 e 3.0? ciao e grazie.
La mia scheda e' la versione da 512Mb di ram, cmq sia per l'alimentazione ci ho pensato, io l'ho alimentata con 2*3 pin li stessi che avevo per la 8800gtx, pero' ho notato che uno dei 2 connettori e' a 8 pin forse e' quello il problema? ma e' uguale alimentarla con 2 da 6 oppure una da 6 e l'altro da 8?
capperi 800/2300 e' una bestia, quanto ti fa al 3dmark06 alle voci relative a 2.0 e 3.0? ciao e grazie.
PS: cmq sia la scheda mi sta in full a 73 gradi con ventola a default...
La mia scheda e' la versione da 512Mb di ram, cmq sia per l'alimentazione ci ho pensato, io l'ho alimentata con 2*3 pin li stessi che avevo per la 8800gtx, pero' ho notato che uno dei 2 connettori e' a 8 pin forse e' quello il problema? ma e' uguale alimentarla con 2 da 6 oppure una da 6 e l'altro da 8?
capperi 800/2300 e' una bestia, quanto ti fa al 3dmark06 alle voci relative a 2.0 e 3.0? ciao e grazie.
PS: cmq sia la scheda mi sta in full a 73 gradi con ventola a default...
ho fatto 28234 al 3dmark03..
wow, rispetto alla x1900gt è un altro pianeta :D
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 12:37
ho fatto 28234 al 3dmark03..
wow, rispetto alla x1900gt è un altro pianeta :D
34000 :fagiano:
albero77
21-10-2007, 13:27
Salve ragazzi, sono veramente niubbo ho sempre giocato con console ed affini, volevo chiedervi ma gli overclock li fate con raffreddamento originale della scheda o bisogna necessariamente ricorrere a raffreddamento alternativo?
La hd2900pro 512 mi arriva mercoledi e voglio subito overcloccarla un pò, ma con raffreddamento originale. Fino a quanto posso spingermi senza fonderla?Grazie per eventuali risposte.
Salve ragazzi, sono veramente niubbo ho sempre giocato con console ed affini, volevo chiedervi ma gli overclock li fate con raffreddamento originale della scheda o bisogna necessariamente ricorrere a raffreddamento alternativo?
La hd2900pro 512 mi arriva mercoledi e voglio subito overcloccarla un pò, ma con raffreddamento originale. Fino a quanto posso spingermi senza fonderla?Grazie per eventuali risposte.
credo che fino ad ora (me compreso) non abbiamo messo altro che dissipatore originale....
albero77
21-10-2007, 13:52
credo che fino ad ora (me compreso) non abbiamo messo altro che dissipatore originale....
Bene bene...Ragazzi scusate non ho potuto fare a meno di notare la recente comparativa ati vs nvidia in dx 10...Ma possibile che la hd2900xt sia così chiavica?? Capisco che la pro e la xt siano la stessa roba, ma possibile che anche sul sito di ati non c'è ombra della pro? Ho risparmiato molto prendendo la 2900 pro, ma leggendo quell'articolo mi è salito lo sconforto...:muro: http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071009
gul4schx
21-10-2007, 14:02
Bene bene...Ragazzi scusate non ho potuto fare a meno di notare la recente comparativa ati vs nvidia in dx 10...Ma possibile che la hd2900xt sia così chiavica?? Capisco che la pro e la xt siano la stessa roba, ma possibile che anche sul sito di ati non c'è ombra della pro? Ho risparmiato molto prendendo la 2900 pro, ma leggendo quell'articolo mi è salito lo sconforto...:muro: http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071009
pro perche le nvidia gli hanno fatto fare test in OC e alle ati no? sia la ultra ceh la 320 hanno anceh la versione oc, se fanno un po di OC alla nostra dico ceh siamo li nn ce questo divario
alimentando la scheda con il connettore a 8pin cambia qualcosa? voi altri avete comprato l'adattatore? grazie...
La mia scheda e' la versione da 512Mb di ram, cmq sia per l'alimentazione ci ho pensato, io l'ho alimentata con 2*3 pin li stessi che avevo per la 8800gtx, pero' ho notato che uno dei 2 connettori e' a 8 pin forse e' quello il problema? ma e' uguale alimentarla con 2 da 6 oppure una da 6 e l'altro da 8?
capperi 800/2300 e' una bestia, quanto ti fa al 3dmark06 alle voci relative a 2.0 e 3.0? ciao e grazie.
PS: cmq sia la scheda mi sta in full a 73 gradi con ventola a default...
ciao ti allego uno screen
[img=http://img235.imageshack.us/img235/910/cpulimitedpdbx3.th.jpg] (http://img235.imageshack.us/my.php?image=cpulimitedpdbx3.jpg)
34000 :fagiano:
ma io sono a default..:read:
e cmq mi chiedo come possano esserci 6000 punti di differenza :confused:
cpu meglio la mia e vga un po meglio la mia lo stesso
Salve, ho dato un occhiata in giro ed ho notato che tutte o quasi le vostre 2900pro overcloccate sfondano i 10-11000 punti almeno, come mai la mia 2900pro portata alle frequenze 800-1100 non va oltre i 9300 pumti al 3dmark06???
è forse colpa della cpu? basta la cpu a stroncare le prestazioni in questo modo? la configurazione è quella in sign...
grazie mille
un saluto, Doc.
La cpu ti limita solamente nel 3dmark ma nei giochi no ;)
i risultati con il 3dmark prendili con le pinze:cool:
siamo daccordo ma gli oltre 3000 punti in meno sono giustificati dalla cpu scarsa? ovvero, la cpu oltre ad avere punteggi piu bassi nei bench cpu, mi fa fare meno fps anche nei test ps2.0 e 3.0??
siamo daccordo ma gli oltre 3000 punti in meno sono giustificati dalla cpu scarsa? ovvero, la cpu oltre ad avere punteggi piu bassi nei bench cpu, mi fa fare meno fps anche nei test ps2.0 e 3.0??
il tipo di processore influenza la voce Cpu Test che incida parecchio sul 3600.
i test di ps2.0 e 3.0 sono minimamente influenzati.
Se vuoi fare una verifica , prova a confrontare un 3dmark 2005 che è meno cpu dipendente e confrontare il tuo risultato con altri che hanno intel come me.;)
Certo, al cpu test prendi molto di meno e inoltre sebbene la tua vga sia a frequenze maggiori della mia fai meno punti alle voci 3.0 e 2.0.
Secondo me sei Cpu limited.
era quello che pensavo... provo il 3dmark 05 :P
cmq a giorni passo al c2d, c'è altra gente che ha l'a64 x2 che puo confrontare con i miei bench?
Ho visto la comparativa tra 48 processori che sta girando in rete, se posso consigliarti...o un athlon64 6400+ oppure se vuoi passare a intel e non vuoi spendere tanto per un quad core fatti l'e6850 va da paura...
volevo il q6600 lo prendo 229€ contro 250€ del E6850....
cmq ho fatto il3dmark05 sono un pò deluso....
http://img165.imageshack.us/img165/5488/05bu0.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=05bu0.jpg)
un pò molto deluso..... :\
Bravo ottima scelta... il q6600 e' il migliora offrendo un rapporto prezzo prestazioni senga eguali, quello che tu hai detto e' un buon prezzo...
Tranquillo e' solo il processore, io con il q6600 quel punteggio lo faccio a 3dmark06, vedrai che differenza se lo cambi... facci sapere.
PS: cmq la storia dell'alimentazione che mi dite? cambia qualcosa se alimento la scheda con 2 da 6 pin o devo per forza rimediare un adattatore da 8 pin per pci-express 2.0? grazie.
volevo il q6600 lo prendo 229€ contro 250€ del E6850....
cmq ho fatto il3dmark05 sono un pò deluso....
http://img165.imageshack.us/img165/5488/05bu0.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=05bu0.jpg)
un pò molto deluso..... :\
i test falli con i giochi veri ... e aggiungo: falli alle impostazioni che usi di solito ..
verifica la differenza e poi eventualmente valuta il cambio.
nel mio caso ho un amd a64 single core a 2570 mhz... potevo cambiarlo e invece con i soldi risparmiati mi son ordinato una digitale ( tale fuji 6500fd :D )
gul4schx
22-10-2007, 00:55
volevo il q6600 lo prendo 229€ contro 250€ del E6850....
cmq ho fatto il3dmark05 sono un pò deluso....
un pò molto deluso..... :\
allora siamo in 2 ad essere delusi, io al 2005 faccio 11500 circa, sicuramente e il procio il tapo, pero tieni conto ceh la e solo nel 3d mark, almeno per ora, giochi che sfrutano il quad core nn ce ne e se ce ne sono davvero pocchi, io per ora mi tengo il mio pentium D , nn sara il massimo pero mi permette di giocare a tutto, nn mi va di spendere 160 200 euro per postare risultati al 3d mark, finceh mi basta per giocare va piu che bene
Marko#88
22-10-2007, 05:54
il tipo di processore influenza la voce Cpu Test che incida parecchio sul 3600.
i test di ps2.0 e 3.0 sono minimamente influenzati.
Se vuoi fare una verifica , prova a confrontare un 3dmark 2005 che è meno cpu dipendente e confrontare il tuo risultato con altri che hanno intel come me.;)
anche nel 2005 il tipo di procio influisce molto, i c2d vanno un sacco più degli X2...c'è gente che con la mia vga sfiora i 20k, io sono a 15...
solo che nel 2006 sono sfruttati anche i multicore, quindi influisce ancora di più...ma vai tranquillo che anche nel 2005 influisce moltissimo...
nei giochi ovviamente non c'è una differenza così eclatante...
;)
AleDJGoku
22-10-2007, 08:13
era quello che pensavo... provo il 3dmark 05 :P
cmq a giorni passo al c2d, c'è altra gente che ha l'a64 x2 che puo confrontare con i miei bench?
punteggi simili ai tuoi...forse un filo sotto...
Quote:
Originariamente inviato da EDORAM
Ho visto la comparativa tra 48 processori che sta girando in rete, se posso consigliarti...o un athlon64 6400+ oppure se vuoi passare a intel e non vuoi spendere tanto per un quad core fatti l'e6850 va da paura...
Ma se l'E6850 costa di più del 6600...
Ops, scusa volevo dire E6750...ha un costo di 183$ per lotti da 1000...
PS: l'e6850 costa uguale al q6600 e non di piu'!!!
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_10.html
:):):)
salve a tutti, avrei una domanda statistica: approssimativamente quante raggiungono almeno le frequenze della xt in overclock?
bronzodiriace
22-10-2007, 13:43
a confronto
X38 e 975x
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12521&page=4
assassino
22-10-2007, 14:03
salve ragazzi con la mia 2900 pro 512 800/1984 e cpu 2180@3ghz 2 gb corsair@960mhz faccio 10900 al 3d 06 ;)
http://i51.photobucket.com/albums/f383/alfiotoxy/3d06cpu3000mhzgpu800-1894.jpg
Marko#88
22-10-2007, 14:05
salve a tutti, avrei una domanda statistica: approssimativamente quante raggiungono almeno le frequenze della xt in overclock?
pare che tutte le pro le superino anche le frequenze della xt....;)
interessato al cambio?:D
si tutte le pro superano le xt... e forse manco le xt arrivano a frequenze delle pro 1gb come frequenza della ram... sto pensando seiramente a fare un crossfire con 2 di queste bestiole nel primo messagio del tread un utente ha fatto piu di 20k al 3dmark 06 col crossfire.... molto interessante....
cmq nel 3dmark nn faccio punteggi alti, ma nei giochi sembra andare abbastanza bene anche se pure li sembra castrata dalla cpu... per la cronaca bioshock a 1920x1200 tutto full andava una meraviglia fps minimi 50, fps massimi sui 120... e penso che con una buona cpu migliora ancora.
pare che tutte le pro le superino anche le frequenze della xt....;)
interessato al cambio?:D
ma sei ovunque :asd:
buono a sapersi, comunque per il cambio direi proprio di no dato che:
- gioco a 1280 e la ram non mi serve
- la 8800gts va più che bene
- la differenza di prestazioni non è così rilevante da giustificare un cambio (punteggioni nei benchmark, ma non rispecchiano la situazione nei giochi)
- fondamentalmente a parità di prestazioni preferisco di gran lunga nvidia per driver e miglior supporto nei giochi (ovviamente ho comprato ati quando erano decisamente superiori, tipo la mia vecchia x1900xt)
La domanda era perchè devo prendere un pc per un amico e la scelta ricade su questa fascia di prezzo. In ogni caso ovviamente aspetto le nuove 8800gt e gts con 112 sp prima di prendere una decisione, intanto mi informo...
Un po di tests su giochi reali:
obiettivo: avere un idea di quanto la cpu/ram limita la scheda
N.B:
**incremento fps di 30% ----> il collo di bottiglia è totalmente la sk video
**incremeno fps di 0% ------> il collo di bottiglia è totalmente dei cpu/ram
http://www.webalice.it/svl555/2900protestgiochi.gif
note: lost planet ha girato a 1280*960 , notare il calo di fps in overclock in world in conflict(strano)
ma sei ovunque :asd:
buono a sapersi, comunque per il cambio direi proprio di no dato che:
- gioco a 1280 e la ram non mi serve
- la 8800gts va più che bene
- la differenza di prestazioni non è così rilevante da giustificare un cambio (punteggioni nei benchmark, ma non rispecchiano la situazione nei giochi)
- fondamentalmente a parità di prestazioni preferisco di gran lunga nvidia per driver e miglior supporto nei giochi (ovviamente ho comprato ati quando erano decisamente superiori, tipo la mia vecchia x1900xt)
La domanda era perchè devo prendere un pc per un amico e la scelta ricade su questa fascia di prezzo. In ogni caso ovviamente aspetto le nuove 8800gt e gts con 112 sp prima di prendere una decisione, intanto mi informo...
Guarda che le prestazioni superiori non si rispecchiano solo nei bench... io prima avevo lo sli di 2 7800gtx...e c'è una differenza abissale tra lo sli che avevo e la 2900, proprio nei giochi... a parte questo, io odio i driver nvidia, mi dici che hanno di compatibilita in piu? che per far andare ut3 con lo sli ho dovuto pregare e far voto s. antonio di padova....e con lo sli mi andava uno schifo adesso con la 2900 piu o meno 90-100 fps a 1280x1024 tutto al massimo, inoltre ho fatto un confronto con la 8800gtx di un amico e non è che ci sia tutta questa differenza... parlo dei giochi... ho letto delle recensioni su internet dove bioshock andava a 40fps con la radeon 2900xt... ma non è vero per niente pk a me va a bomba a 1920x1200....ho provato fear a mi fa 75fps a 1600x1200 con aa4x anisotropico 16x e soft shadow, contro gli 82fps della gtx di un mio amico, che però monta un quad intel...io con il mio misero 4800+ x2, penso di essere molto cpu limited... io comincio a farmi un idea... e penso che han fatto un enorme montatura per sminuire le potenzialita di questa scheda! e lo dico da ex sostenitore nvidia, la nvidia con le release nuove dei drive non migliora mai le performance.... anzi spesso diminuiscono misteriosamente... ogni volta che esce un driver lo metto solo pk probabilmente prima non mi partiva qualche applicazione, ma poi vedo le prestazioni e mi deprimo... cioè la serie di forcewere 16x.xx è uno schifo, possibile che nessuno se ne sia accorto?
Quindi perchè denigrare una vga dalle ottime qualita come questa radeon, io non so come erano le cose prima dei catalyst 7.10, però con questi driver sta scheda vola...
quello che ho imparato da questa storia è che delle recensioni bisogna fidarsi fino a un certo punto, toccando con mano entrambi i prodotti secondo me la 2900pro/xt sono delle ottime schede, migliori delle gts senza ombra di dubbio, con possibilita di overclock esagerate con il dissi stock, prestazioni eccezionali, secondo me pari alle 8800gtx se si fa un rapporto prezzo prestazioni, per l'esattezza il mio amico ha una 8800gtx della xfx il modello xxx superclocked...quindi molto tirato, e onestamente non li spendo 220€ in piu per avere 7 fotogrammi in piu a fear che possibilmente li recupero con un c2d intel...
Franx1508
22-10-2007, 15:10
Guarda che le prestazioni superiori non si rispecchiano solo nei bench... io prima avevo lo sli di 2 7800gtx...e c'è una differenza abissale tra lo sli che avevo e la 2900, proprio nei giochi... a parte questo, io odio i driver nvidia, mi dici che hanno di compatibilita in piu? che per far andare ut3 con lo sli ho dovuto pregare e far voto s. antonio di padova....e con lo sli mi andava uno schifo adesso con la 2900 piu o meno 90-100 fps a 1280x1024 tutto al massimo, inoltre ho fatto un confronto con la 8800gtx di un amico e non è che ci sia tutta questa differenza... parlo dei giochi... ho letto delle recensioni su internet dove bioshock andava a 40fps con la radeon 2900xt... ma non è vero per niente pk a me va a bomba a 1920x1200....ho provato fear a mi fa 75fps a 1600x1200 con aa4x anisotropico 16x e soft shadow, contro gli 82fps della gtx di un mio amico, che però monta un quad intel...io con il mio misero 4800+ x2, penso di essere molto cpu limited... io comincio a farmi un idea... e penso che han fatto un enorme montatura per sminuire le potenzialita di questa scheda! e lo dico da ex sostenitore nvidia, la nvidia con le release nuove dei drive non migliora mai le performance.... anzi spesso diminuiscono misteriosamente... ogni volta che esce un driver lo metto solo pk probabilmente prima non mi partiva qualche applicazione, ma poi vedo le prestazioni e mi deprimo... cioè la serie di forcewere 16x.xx è uno schifo, possibile che nessuno se ne sia accorto?
Quindi perchè denigrare una vga dalle ottime qualita come questa radeon, io non so come erano le cose prima dei catalyst 7.10, però con questi driver sta scheda vola...
quello che ho imparato da questa storia è che delle recensioni bisogna fidarsi fino a un certo punto, toccando con mano entrambi i prodotti secondo me la 2900pro/xt sono delle ottime schede, migliori delle gts senza ombra di dubbio, con possibilita di overclock esagerate con il dissi stock, prestazioni eccezionali, secondo me pari alle 8800gtx se si fa un rapporto prezzo prestazioni, per l'esattezza il mio amico ha una 8800gtx della xfx il modello xxx superclocked...quindi molto tirato, e onestamente non li spendo 220€ in piu per avere 7 fotogrammi in piu a fear che possibilmente li recupero con un c2d intel...
fondamentalmente d'accordo.
Guarda che le prestazioni superiori non si rispecchiano solo nei bench... io prima avevo lo sli di 2 7800gtx...e c'è una differenza abissale tra lo sli che avevo e la 2900, proprio nei giochi... a parte questo, io odio i driver nvidia, mi dici che hanno di compatibilita in piu? che per far andare ut3 con lo sli ho dovuto pregare e far voto s. antonio di padova....e con lo sli mi andava uno schifo adesso con la 2900 piu o meno 90-100 fps a 1280x1024 tutto al massimo, inoltre ho fatto un confronto con la 8800gtx di un amico e non è che ci sia tutta questa differenza... parlo dei giochi... ho letto delle recensioni su internet dove bioshock andava a 40fps con la radeon 2900xt... ma non è vero per niente pk a me va a bomba a 1920x1200....ho provato fear a mi fa 75fps a 1600x1200 con aa4x anisotropico 16x e soft shadow, contro gli 82fps della gtx di un mio amico, che però monta un quad intel...io con il mio misero 4800+ x2, penso di essere molto cpu limited... io comincio a farmi un idea... e penso che han fatto un enorme montatura per sminuire le potenzialita di questa scheda! e lo dico da ex sostenitore nvidia, la nvidia con le release nuove dei drive non migliora mai le performance.... anzi spesso diminuiscono misteriosamente... ogni volta che esce un driver lo metto solo pk probabilmente prima non mi partiva qualche applicazione, ma poi vedo le prestazioni e mi deprimo... cioè la serie di forcewere 16x.xx è uno schifo, possibile che nessuno se ne sia accorto?
Quindi perchè denigrare una vga dalle ottime qualita come questa radeon, io non so come erano le cose prima dei catalyst 7.10, però con questi driver sta scheda vola...
quello che ho imparato da questa storia è che delle recensioni bisogna fidarsi fino a un certo punto, toccando con mano entrambi i prodotti secondo me la 2900pro/xt sono delle ottime schede, migliori delle gts senza ombra di dubbio, con possibilita di overclock esagerate con il dissi stock, prestazioni eccezionali, secondo me pari alle 8800gtx se si fa un rapporto prezzo prestazioni, per l'esattezza il mio amico ha una 8800gtx della xfx il modello xxx superclocked...quindi molto tirato, e onestamente non li spendo 220€ in piu per avere 7 fotogrammi in piu a fear che possibilmente li recupero con un c2d intel...
fai un paragone con uno sli che da sempre è considerato qualcosa da "fighetti" più che dotato una utilità vera e propria, non mi pare esattamente appropriato.
Inoltre proprio per esperienza dico che nvidia > ati per quanto riguarda driver e supporto, troppe volte è capitato che esca un gioco, o anche solamente la demo e di trovarsi driver ottimizzati il giorno stesso o addirittura in anticipo, con le ati non mi è sembrata questa la situazione.
La nuove release dei forceware sono molto buone, almeno con la 8800 hanno portato miglioramenti nelle prestazioni e correzione di qualche bug.
Comunque è una mia opinione, e come tale ognuno è libero di avere la sua, non è che devo/voglio fare un'opera di propaganda pro nvidia.
Comunque se sto postando qui è perchè sono interessato a questa scheda, il mio discorso riguarda semplicemente il fatto che passare da una 8800gts a questa per me è un inutile spreco, mentre la situazione è ben diversa per chi viene da una scheda inferiore o deve mettere su un sistema nuovo.
ma ottimizzati dove?
esce la demo di bioshock leggo su tgmonline che ci sono i driver ottimizzati per bioshock... di tutta fretta li installo e con mio grande stupore faccio 3fps di meno!!!! dove vedi ottimizzazioni scusa?!?!? cmq per quanto riguarda lo sli ti assicuro che in molte applicazioni le prestazioni erano quasi doppie, ma se non c'è supporto nei "driver" vedi ut3 non servono a niente 2 gpu che lavornano in parallelo... vorrei sottolineare che cmq lo sli è veramente efficiente ad alte risoluzioni e con applicazioni supportate(che si contano sulle punte delle dita purtroppo), ma sempre se manca il supporto dei driver che ottimizza il carico di lavoro tra le 2 gpu non si risolve assolutamente ninete, e cmq lo sli non è una cosa da fighettini perchè quando uscii fear che le x1800-1900 erano nella mente del signore... era l'unico modo per giocarlo a dettagli ultra con un ottima fluidita tanto per dirtene una a 1280x1024 facevo molto di piu che con una 8800gtx attuale....e cmq ti vorrei ricordare che si parlava di piu di un anno fa.... quando ancora non c'erano ne x1900 ne tantomeno 8800...
Sarebbe gradito che prima di parlare a vanvera e fare il fanboy provassi con mano ciò di cui parli o sennò astenerti da sparare sentenze e giudizi, dato che non sono utili a nessuno.
grazie.
ma ottimizzati dove?
esce la demo di bioshock leggo su tgmonline che ci sono i driver ottimizzati per bioshock... di tutta fretta li installo e con mio grande stupore faccio 3fps di meno!!!! dove vedi ottimizzazioni scusa?!?!? cmq per quanto riguarda lo sli ti assicuro che in molte applicazioni le prestazioni erano quasi doppie, ma se non c'è supporto nei "driver" vedi ut3 non servono a niente 2 gpu che lavornano in parallelo... vorrei sottolineare che cmq lo sli è veramente efficiente ad alte risoluzioni e con applicazioni supportate(che si contano sulle punte delle dita purtroppo), ma sempre se manca il supporto dei driver che ottimizza il carico di lavoro tra le 2 gpu non si risolve assolutamente ninete, e cmq lo sli non è una cosa da fighettini perchè quando uscii fear che le x1800-1900 erano nella mente del signore... era l'unico modo per giocarlo a dettagli ultra con un ottima fluidita tanto per dirtene una a 1280x1024 facevo molto di piu che con una 8800gtx attuale....e cmq ti vorrei ricordare che si parlava di piu di un anno fa.... quando ancora non c'erano ne x1900 ne tantomeno 8800...
Sarebbe gradito che prima di parlare a vanvera e fare il fanboy provassi con mano ciò di cui parli o sennò astenerti da sparare sentenze e giudizi, dato che non sono utili a nessuno.
grazie.
fanboy? io semplicemente perchè compro quello che di meglio il mercato offre in relazione a prestazioni/prezzo, l'ho fatto ora con la 8800gts da 320mb e prima di questa con la x1900xt.
Per quanto riguarda i driver, parla pure del tuo caso ma non puoi utilizzarlo come metro di giudizio universale. Ti invito a farti un giro sul topic ufficiale delle 8800gts da 320 e leggere i commenti relativi alle ultime release dei driver nvidia, difficilmente troverai qualcuno insoddisfatto, anzi...
Sullo sli hai perfettamente ragione, è utile più che altro a risoluzioni elevate e se non c'è il supporto non serve a nulla, ma è una fetta praticamente irrilevante di mercato per questo mi pare logico che diano la priorità ad altro nello sviluppo, e lo stesso vale per il crossfire
Comunque per la cronaca, fear è uscito a ottobre 2005, pochi giorni dopo rispetto alle x1800 e le 7800, mentre le x1900 sono datate gennaio 2006, quindi non è che stiamo parlando di due ere diverse...
le x1800 sono uscire ben piu tardi di fear... me lo ricrdo benissimo fear è uscito agosto 2006 io avevo una 6800Gt e quando lo provai con quella scheda non andava un granchè bene... poi presi una 7800 dopo qualche mese e dopo ancora feci lo sli con una scheda gemella... vorrei aggiungere per quanti piccola la fetta di utenti con lo sli, sono pur sempre clienti, che hanno comprato non una, ma ben 2 schede dal produttore non sviluppare driver adeguati non solo è una mancanza di rispetto nei confronti di chi ha creduto nelle potenzialita di una tecnologia, ma è segno di menefreghismo e strafottenza... guardati gli incrementi di prestazioni con gli ultimi catalyst 30% per schede singole 80% x il crossfire.. questa invece mi sembra una promessa mantenuta ati aveva promesso di sistemare e l'ha fatto, io stentavo a crederci... cmq discorso chiuso
le x1800 sono uscire ben piu tardi di fear... me lo ricrdo benissimo fear è uscito agosto 2006 io avevo una 6800Gt e quando lo provai con quella scheda non andava un granchè bene... poi presi una 7800 dopo qualche mese e dopo ancora feci lo sli con una scheda gemella... vorrei aggiungere per quanti piccola la fetta di utenti con lo sli, sono pur sempre clienti, che hanno comprato non una, ma ben 2 schede dal produttore non sviluppare driver adeguati non solo è una mancanza di rispetto nei confronti di chi ha creduto nelle potenzialita di una tecnologia, ma è segno di menefreghismo e strafottenza... guardati gli incrementi di prestazioni con gli ultimi catalyst 30% per schede singole 80% x il crossfire.. questa invece mi sembra una promessa mantenuta ati aveva promesso di sistemare e l'ha fatto, io stentavo a crederci... cmq discorso chiuso
Intanto usiamo google: fear è andato in gold il 16 settembre e la release è il 18 ottobre, per le x1800 possiamo fare riferimento a questo sito stesso senza dover andare chissà dove:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1361/ati-radeon-x1800-quando-16-pipeline-sono-meglio-di-24_index.html
nota la data nella colonna destra.
Suggerimento per il futuro, verificare le informazioni prima di postare
Per quanto riguarda il discorso dello sli, hai ragione ma la stessa identica cosa vale per il crossfire, anzi da quello che ho avuto modo di provare la situazione è forse anche peggiore.
Gli aumenti di prestazioni di cui hai parlato, sono nei sogni dei programmatori e giusto lì, che da sempre sparano cifre assurde che poi nessuno degli utenti rileva effettivamente e questo vale per ati come nvidia.
Ho provato di persona anche nell'altro pc con una x1950pro e gli aumenti sono quasi irrilevanti..
Detto questo, chiudo perchè è un discorso eterno ed inutile, partito da una semplice opinione personale che si poteva benissimo ignorare o a cui si poteva rispondere in un modo decisamente diverso evitando tutto quello che ne è seguito
come li spieghi gli oltre 20k nel 3dmark06 fatti con un crossfire proprio da un utente di questo forum, non mi ricordo il nick... cmq una 2900pro normalmente fa 11000 piu o meno... siamo quasi al doppio... mi sembra un 80% abbondante...
Pollicino1980
22-10-2007, 18:15
con cpu q6600 e scheda grafica ati hd2900pro 1 Gb.che scheda madre asus prendo?
quali dimensioni ha la scheda video? non so se ci sta nel mio case midi-tower
come li spieghi gli oltre 20k nel 3dmark06 fatti con un crossfire proprio da un utente di questo forum, non mi ricordo il nick... cmq una 2900pro normalmente fa 11000 piu o meno... siamo quasi al doppio... mi sembra un 80% abbondante...
Mi vorresti dire che con gli ultimi driver c'è stato un aumento dell'80% delle prestazioni? linkami i risultati prima e dopo perchè non ci credo proprio...
In ogni caso il 3dmark è un benchmark ed è ottimizzato per i sistemi multi-gpu, ma il vantaggio non si riflette nei giochi, anche quelli meglio ottimizzati. E' lo stesso discorso che si può fare con i quad core, che nei 3dmark sono indispensabili per fare record ma nei giochi non hanno alcun beneficio...
http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071017224111_20k06.JPG
senza fare troppi calcoli a occhio e croce è l'80% di due 2900xt....
eccoti il crossfire di 2900pro.... sei come san tommaso eh
Marko#88
22-10-2007, 18:23
ma sei ovunque :asd:
buono a sapersi, comunque per il cambio direi proprio di no dato che:
- gioco a 1280 e la ram non mi serve
- la 8800gts va più che bene
- la differenza di prestazioni non è così rilevante da giustificare un cambio (punteggioni nei benchmark, ma non rispecchiano la situazione nei giochi)
- fondamentalmente a parità di prestazioni preferisco di gran lunga nvidia per driver e miglior supporto nei giochi (ovviamente ho comprato ati quando erano decisamente superiori, tipo la mia vecchia x1900xt)
La domanda era perchè devo prendere un pc per un amico e la scelta ricade su questa fascia di prezzo. In ogni caso ovviamente aspetto le nuove 8800gt e gts con 112 sp prima di prendere una decisione, intanto mi informo...
già, bazzico in fin troppe discussioni...:asd:
comunque la pro è una buona scelta al prezzo che costa, sopratutto la 512...però fai bene ad aspettare, le 8800gt e le 3850 promettono quasi sei miracoli...in fondo fra meno di un mese avremo sia ati nuove che nvidia nuove per decidere...
;)
http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200710/20071017224111_20k06.JPG
senza fare troppi calcoli a occhio e croce è l'80% di due 2900xt....
eccoti il crossfire di 2900pro.... sei come san tommaso eh
non ci siamo capiti
tu hai parlato di un incremento dell'80% delle prestazioni degli ultimi catalyst
ora io vorrei vedere uno screen con i vecchi driver e con i nuovi con questo 80% in più
Mi vorresti dire che con gli ultimi driver c'è stato un aumento dell'80% delle prestazioni? linkami i risultati prima e dopo perchè non ci credo proprio...
In ogni caso il 3dmark è un benchmark ed è ottimizzato per i sistemi multi-gpu, ma il vantaggio non si riflette nei giochi, anche quelli meglio ottimizzati. E' lo stesso discorso che si può fare con i quad core, che nei 3dmark sono indispensabili per fare record ma nei giochi non hanno alcun beneficio...
nei giochi "attuali".... prova ut3 che sfrutta tutti e quattro i core... e ricordati che una moltitudine di giochi utilizzerà questo engine nel prossimo futuro..., il futuro sta nelle applicazioni che impiegano il calcolo parallelo per elaborare piu tread contemporaneamente... se non ti sta bene è un tuo parere, ma la realtà dei fatti è questa in ogni caso un dual o un quad core nei giochi attuali sono sempre sensibilmente piu prestanti e nella peggiore delle ipotesi non perdi prestazioni se hai applicazioni in background mentre giochi, vedi antivirus o altre cose..., per la cronaca, ho provato bioshock anche sul mio vecchio a64 3500+ core venice cloccato a 2600mhz sempre con la radeon 2900 faccio piu o meno 25fps in meno che con il 4800+ x2 cloccato a 2610mhz devo farti tutti gli screen shot?
ps: non ho screen con i vecchi driver... cercalo sul web... ho la 2900 da un paio di giorni è la mia prima ati... ed ho messo direttamente i 7.10...
già, bazzico in fin troppe discussioni...:asd:
comunque la pro è una buona scelta al prezzo che costa, sopratutto la 512...però fai bene ad aspettare, le 8800gt e le 3850 promettono quasi sei miracoli...in fondo fra meno di un mese avremo sia ati nuove che nvidia nuove per decidere...
;)
la 8800gt andra meno della gtx... e poco piu della gts 640mb, dovrebbe stare nella fascia di prezzo dei 300€ ed avra 512mb di ram ddr3 a quella cifra meglio una 2900pro da 1gb.... secondo me... poi ognuno fa quel che vuole...
halduemilauno
22-10-2007, 18:38
la 8800gt andra meno della gtx... e poco piu della gts 640mb, dovrebbe stare nella fascia di prezzo dei 300€ ed avra 512mb di ram ddr3 a quella cifra meglio una 2900pro da 1gb.... secondo me... poi ognuno fa quel che vuole...
poco + di una gts e a pari prezzo è meglio una 2900pro da un giga. perchè ha un giga???????
:boh:
allora ragazzi mi è arrivato il k7 finalmente , ho smontato il dissipatore originale e ho pulito la gpu. Le memorie gddr4 sono della samsung da 0,9ns quindi 1111mhz teorici a default.:)
Ho verificato la perfetta compatibilità del k7 con la nostra scheda video; entro domani la monterò ma ora non ho tempo.;)
anche.... :P la ram nei prossimo giochi vedi ut3, cod4, bioshock e altri serve molto ad immagazzinare le textures non compresse ad altissima definzione ^^
allora ragazzi mi è arrivato il k7 finalmente , ho smontato il dissipatore originale e ho pulito la gpu. Le memorie gddr4 sono della samsung da 0,9ns quindi 1111mhz teorici a default.:)
Ho verificato la perfetta compatibilità del k7 con la nostra scheda video; entro domani la monterò ma ora non ho tempo.;)
GL!!! facci sapere! ;)
Salve, ho dato un occhiata in giro ed ho notato che tutte o quasi le vostre 2900pro overcloccate sfondano i 10-11000 punti almeno, come mai la mia 2900pro portata alle frequenze 800-1100 non va oltre i 9300 pumti al 3dmark06???
è forse colpa della cpu? basta la cpu a stroncare le prestazioni in questo modo? la configurazione è quella in sign...
grazie mille
un saluto, Doc.
i 3dmark infatti trovano il tempo che trovano..
va bene per vedere le differenze tra questa e la precedente vga che avevi..
cmq una 2900pro normalmente fa 11000 piu o meno...
a default no
warfighter 2 forse non è il miglior gioco per testare la scheda...
con 2 gb di ram, d 1 gb di memoria video continua a swappare.. :rolleyes: malgrado giri da favola con tutto al max compresi i filtri.
Marko#88
22-10-2007, 20:58
warfighter 2 forse non è il miglior gioco per testare la scheda...
con 2 gb di ram, d 1 gb di memoria video continua a swappare.. :rolleyes: malgrado giri da favola con tutto al max compresi i filtri.
strano, io non ho swap e ho solo 320mb di vram...saranno i driver ati...
Franx1508
22-10-2007, 21:08
strano, io non ho swap e ho solo 320mb di vram...saranno i driver ati...
magari il problema è nel pc...:rolleyes:
a me non swappa niente... ho provato fino a poco fa timeshift... bellissimo, a 1600x1200 tutto liscio sui 60-70fps dettaglio massimo, e ti assicuro che in quanto a grafica è uno dei giochi piu improssionanti degli ultimi tempi.
Zodd_Il_nosferatu
22-10-2007, 21:31
sto un pò rosicando :S
ho un 4200x2 portato a 2.6ghz (quindi 5000x2)
e su cod2 non riesco a fare 250fps fissi in dx7 perchè sono cpu limited :mc:
Marko#88
22-10-2007, 21:46
magari il problema è nel pc...:rolleyes:
può darsi...
:)
GL!!! facci sapere! ;)
:winner:
http://img153.imageshack.us/img153/5040/templiquidohj9.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=templiquidohj9.jpg)
ragazzi sono commosso!!:sofico:
dopo 15 minuti la T gpu si è assestata a 33° mentre la T°ambinente (ram) 37°
Prossimamente prova in overclock quindi restate sintonizzati :-P
:winner:
http://img153.imageshack.us/img153/5040/templiquidohj9.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=templiquidohj9.jpg)
ragazzi sono commosso!!:sofico:
dopo 15 minuti la T gpu si è assestata a 33° mentre la T°ambinente (ram) 37°
Prossimamente prova in overclock quindi restate sintonizzati :-P
:eek: minchias sei sceso tantissimo di temp complimenti..
pioss~s4n
22-10-2007, 22:24
effettivamente COD4 ed R600 sono nemici.. il gioco soffre parecchio e non si sa nemmeno il perchè. Graficamente è tutto tranne che fuori standard. Aggiungo che si porta pure dietro i difetti dei precedenti capitoli.. per fortuna.. così evito di comprarlo. Beata Demo. :D
Time Shift invece leggo in giro avere una sola di gameplay, ma graficamente imho è anni luce avanti.., oltre che essere molto più fluido.
triccio complimenti vivissimi mi dai le specifiche del dissi magari in pvt, cosi lo prendo anche io :D
PS: cod4 secondo me è spettacolare, l'ho provato proprio oggi, a 1600x1200 tutto liscio come l'olio mai meno di 40fps, tutto al massimo aa4x aniso impostato sul massimo dal gioco, qualita textures EXTRA tutto su EXTRA, negli interni va oltre i 100fps nell'esterno all'inizio piu o meno sui 40-45fps, nella seconda parte all'esterno che ci sono meno esplosioni fumo ecc mi va sui 50-70 dipende sempre dal punto....
per quanto riguarda timeshift, il gameplay direi che tutto è trann che na sola a me piace tantissimo e la grafica è da panico! anche questo gira fluidissimo a dettagli massimi l'ho provato solo a 1280x1024 ma fraps mi indicava sempre 50-70 fps all'aperto con l'effetto della pioggia che è pauroso
pioss~s4n
22-10-2007, 22:32
1600X1200
AA 4X + ANISO
EXTRA EXTRA.. e mai meno di 40fotoscatti\sec?
che bestia.. un punteggio più unico che raro..
leggo in giro gracchiare abbastanza (a me gracchia per quel poco che ho provato a risoluzione e dettagli avanguardistici).. meglio così nè! ;)
..significa magari che devo formattare. Aver traslocato e sostituito gpu senza ripulir non è mai cosa buona..
vuoi che ti faccio video con fraps? per me nessun problema
ovviamente con la vga in overclock 780-1100 se la metto a default va sui 30fps ogni tanto
pioss~s4n
22-10-2007, 22:40
se la metto a default
ECCO cosa non tornava...
:D
beh l'ho semplicemente portata a xt, anzi un pokino di piu
e la tengo cosi in dayli use... tanto non cambia la temperatura... anzi ho impostato da rivatuner la ventola leggermente con piu giri e sta anche piu fresca, tanto io gioco in cuffia quindi me ne frego se fa qualche decibel di rumore in piu, fino al 58% è normale come rumore, oltre da un po di fastidio considerando non supera mai il 48% di rpm...
:eek: minchias sei sceso tantissimo di temp complimenti..
allora ragazzi l ho testato un pò con fifa08, non è proprio il titolo esatto per sforzarla, e sono arrivato a 43 per la gpu e 45 x le ram.
Ah altra cosa degna di nota è la temp della circuiteria 53° max (contro i 63 ad aria)
triccio complimenti vivissimi mi dai le specifiche del dissi magari in pvt, cosi lo prendo anche io :D
ti mando un pvt
ecco un 3dmark veloce effettuato alle frequenze di 877/1053
http://img153.imageshack.us/img153/4282/3dmark06ocbr7.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ocbr7.jpg)
Notare la temp di 41,5° :ciapet: :ciapet:
ho provato anche a benchare con 877/1150 ma quasi alla fine ha crashato :cry:
W.I.P
Marko#88
23-10-2007, 07:17
triccio complimenti vivissimi mi dai le specifiche del dissi magari in pvt, cosi lo prendo anche io :D
PS: cod4 secondo me è spettacolare, l'ho provato proprio oggi, a 1600x1200 tutto liscio come l'olio mai meno di 40fps, tutto al massimo aa4x aniso impostato sul massimo dal gioco, qualita textures EXTRA tutto su EXTRA, negli interni va oltre i 100fps nell'esterno all'inizio piu o meno sui 40-45fps, nella seconda parte all'esterno che ci sono meno esplosioni fumo ecc mi va sui 50-70 dipende sempre dal punto....
per quanto riguarda timeshift, il gameplay direi che tutto è trann che na sola a me piace tantissimo e la grafica è da panico! anche questo gira fluidissimo a dettagli massimi l'ho provato solo a 1280x1024 ma fraps mi indicava sempre 50-70 fps all'aperto con l'effetto della pioggia che è pauroso
un utente sul 3d della xt l'ha testao a 1680*1050 con aa4x, af16x e tutto al massimo...il test l'ha fatto per verificare le differenze con la 8800 ultra che ha preso...lui ha avuto medie più basse delle tue mi pare, mi risulta difficile credere a quello che dici...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19274119&postcount=12806
cioè, più che altro ha avuto dei cali anche a 30 o 21, non credo che tu non li abbia avuti, fra l'altro con un processore più lento...
;)
Se non avessi una 1950XTX, la spesa l'avrei fatta volentieri per una 2900PRO.
Fa dei risultati assurdi, per quel che costa: è il massimo per noi hardcore gamers poveri.
ma con quali driver ha fatto i test quello che ha paragonato la xt alla ultra?
Spero i catalyst 7.10....
pioss~s4n
23-10-2007, 09:56
allora ragazzi l ho testato un pò con fifa08, non è proprio il titolo esatto per sforzarla, e sono arrivato a 43 per la gpu e 45 x le ram.
Ah altra cosa degna di nota è la temp della circuiteria 53° max (contro i 63 ad aria)
ti mando un pvt
Triccio ottimi risultati. Non è che sei così gentile da mandare due dritte per pm pure a me?
grazie
Triccio ottimi risultati. Non è che sei così gentile da mandare due dritte per pm pure a me?
grazie
fatto ;)
che temperature :eek:
alla fine hai guadagnato circa 40 mhz sulla gpu non è molto ma il calo delle temp non fa certo miracoli .
di sicuro la cosa migliore è che hai la gpu piu al sicuro e la prox estate non avrai problemi.
adesso ,date le temperature, pensi di overvoltare?
che temperature :eek:
alla fine hai guadagnato circa 40 mhz sulla gpu non è molto ma il calo delle temp non fa certo miracoli .
di sicuro la cosa migliore è che hai la gpu piu al sicuro e la prox estate non avrai problemi.
adesso ,date le temperature, pensi di overvoltare?
sinceramente non ho guadagnato nemmeno 1mhz :p perchè bene o male ad aria riuscivo tranquillamente a prendere le stesse frequenze con ventola impostata al 60%.
L unica differenza è ke potrò finalmente godermi la 2900 a 850/1050 senza problemi di temperature dal momento che non supero i 43°.
Prima di overvoltare farò altri test sulla frequenza massima della vpu e delle mem xkè queste ultime sono delle samsung da 0.9ns quindi 1100 mhz effettivi a default.
manco 1 mhz?? mi sa che allora sei proprio limitato dai voltaggi..
hai provato a verificare il contatto tra le 2 placche e i chip ram? a me diversi chip non toccavano in origine .. se non avessi provveduto mi sa che i 1230 mhz me li sognavo
bronzodiriace
23-10-2007, 10:36
triccio sulle ram non metterci nulla.
Lasciali all'aria aperta i bga delle ram.
Al max puntaci una ventola ;)
triccio sulle ram non metterci nulla.
Lasciali all'aria aperta i bga delle ram.
Al max puntaci una ventola ;)
cosi mi sa che te li cuoci.. lancia un gioco 3d .. che temperatura ti fanno i chip?
(se non hai un sensore termico: quanto tempo riesci a tenerci il dito sopra prima di scottarti? )
bronzodiriace
23-10-2007, 11:08
cosi mi sa che te li cuoci.. lancia un gioco 3d .. che temperatura ti fanno i chip?
(se non hai un sensore termico: quanto tempo riesci a tenerci il dito sopra prima di scottarti? )
Ma infatti una ventola che butta aria è consigliata ;)
Tutte le ati o nvidia avute,sempre chip delle ram scoperti con ventola che butta aria ;)
si ma che temperatura fanno i chip? ( puoi fare la prova?)
raga ho messo la ventola fissa al 37% la temperatura è scesa di quasi 20° in idle, prima c'era l'auto regolazione ovvero al 37% ci arrivava quando raggiungeva i 70° ecco spiegate le mie temp altine... adesso sta a 43° in idle.
secondo voi a quanto la dovrei settare la ventola per avere un buon oc e non distrugge i miei timpani?
Considerato che: con la regolazione automatica delle ventole ed un oc pari a: 800-1100 (non mi sono spinto oltre viste le temperature in idle), non ha mai superato i 77° sotto 3dmark....
bronzodiriace
23-10-2007, 11:29
ok passo alla 8800gt :D
pioss~s4n
23-10-2007, 11:48
raga ho messo la ventola fissa al 37% la temperatura è scesa di quasi 20° in idle, prima c'era l'auto regolazione ovvero al 37% ci arrivava quando raggiungeva i 70° ecco spiegate le mie temp altine... adesso sta a 43° in idle.
secondo voi a quanto la dovrei settare la ventola per avere un buon oc e non distrugge i miei timpani?
Considerato che: con la regolazione automatica delle ventole ed un oc pari a: 800-1100 (non mi sono spinto oltre viste le temperature in idle), non ha mai superato i 77° sotto 3dmark....
Per forza che è scesa la temperatura con la ventola a 37% (=chiasso). Se imposti il 25% (=silenzio) le temperature decollano e quindi sei costretto a ad alzare i regimi. Per avere un buon oc. senza rischiare il collasso del timpano (:D) io resteri sui 31%.
ok passo alla 8800gt :D
non capisco il motivo di queste affermazioni non motiviate... mi stanno davvero antipatici i fanboy odio chi parteggia per uno o l'altro produttore a simpatia....non sei soddisfatto del tuo acquisto? illustraci i motivi cosi altri utenti non fanno acquisti errati, anzicchè uscirtene con queste frasi senza senso... personalmente sono molto soddisfatto con circa 270€ mi sono portato a casa una vga con 1gb di ram dd4 dalle ottime prestazioni e capacita di overclock praticamente è una XT sono sempre piu convinto che col migliorare dei driver miglioreranno le prestazioni ed il supporto. e cmq mi fanno schifo i driver nvidia che non ottimizzano mai una cippa, l'esempio llamante era il mio vecchio sli credevo molto nelle potenzialita dello sli ma vedere andare bioshock a meno di 30fps a 1280x1024 tutto al max mi ha demoralizzato non poco... poi lo provo con la 2900 e boom a 1280x1024 vola picchi anche di 120-130.
ps: come si attivano i filtri in bioshock con le schede ati? basta forzarli dai driver?
ho riprovato e fatto screen di cod4 a 1600x1200
http://img150.imageshack.us/img150/8321/cod4bc7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=cod4bc7.jpg)
http://img87.imageshack.us/img87/9632/fpsminimizz9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=fpsminimizz9.jpg)
http://img143.imageshack.us/img143/6661/cod43nf8.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=cod43nf8.jpg)
soddisfatto????
la 8800gtx scende sotto i 30??? omg va meglio della 8800gtx.... come sono dispiaciuto....
bronzodiriace
23-10-2007, 11:54
non capisco il motivo di queste affermazioni non motiviate... mi stanno davvero antipatici i fanboy odio chi parteggia per uno o l'altro produttore a simpatia....non sei soddisfatto del tuo acquisto? illustraci i motivi cosi altri utenti non fanno acquisti errati, anzicchè uscirtene con queste frasi senza senso... personalmente sono molto soddisfatto con circa 270€ mi sono portato a casa una vga con 1gb di ram dd4 dalle ottime prestazioni e capacita di overclock praticamente è una XT sono sempre piu convinto che col migliorare dei driver miglioreranno le prestazioni ed il supporto. e cmq mi fanno schifo i driver nvidia che non ottimizzano mai una cippa, l'esempio llamante era il mio vecchio sli credevo molto nelle potenzialita dello sli ma vedere andare bioshock a meno di 30fps a 1280x1024 tutto al max mi ha demoralizzato non poco... poi lo provo con la 2900 e boom a 1280x1024 vola picchi anche di 120-130.
ps: come si attivano i filtri in bioshock con le schede ati? basta forzarli dai driver?
ho riprovato e fatto screen di cod4 a 1600x1200
http://img150.imageshack.us/img150/8321/cod4bc7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=cod4bc7.jpg)
http://img87.imageshack.us/img87/9632/fpsminimizz9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=fpsminimizz9.jpg)
http://img87.imageshack.us/img87/8745/fpsminimifr3.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=fpsminimifr3.jpg)
soddisfatto????
la 8800gtx scende sotto i 30??? omg va meglio della 8800gtx.... come sono dispiaciuto....
Non sono fanboy e della marca della vga me ne frega pari a zero.
Sul discorso calore, glisso poichè la mia 2900pro non scalda assolutamente, la mia temperatura max è stata 58gradi sotto 3dmark, quindi sotto quel profilo sono soddisfattissimo.
Riguardo i consumi, beh anche in idle la vga consuma e consuma di più rispetto alla 8800gt, lo stesso per il full load.
I test della review parlano abbastanza chiaro, la 8800gt và piu forte di una gts e molto meglio di una 2900xt.
ora bisognerebbbe vedere che driver sono stati utilizzati per la 2900xt, ma non credo che la situazioni cambi dal giorno alla notte.
Alla fine questa 8800gt costerà dai 199/250 euro, è vero che ha un dissi scadente ma ci si può chiudere un occhio.
Ultima cosa, pur avendo 256bit di bus, comunque anche con i filtri non risente assolutamente del crollo di prestazioni.
Per forza che è scesa la temperatura con la ventola a 37% (=chiasso). Se imposti il 25% (=silenzio) le temperature decollano e quindi sei costretto a ad alzare i regimi. Per avere un buon oc. senza rischiare il collasso del timpano (:D) io resteri sui 31%.
ale 37% non è fastidioso.. neanche al 43... oltre comincia a sentirsi, lolcol case chiuso non si sente tutto sto rumore che dite....
Certo che consuma meno, stiamo parlando di schede con processi costruttivi molto differenti... la 8800 va paragonata a rv670.
Del resto bisogna anche vedere se vale la pena di cambiare scheda, avendo già una scheda di quel livello.
bronzodiriace
23-10-2007, 12:37
Certo che consuma meno, stiamo parlando di schede con processi costruttivi molto differenti... la 8800 va paragonata a rv670.
Del resto bisogna anche vedere se vale la pena di cambiare scheda, avendo già una scheda di quel livello.
se ci rifondessi 10-20 euro credo proprio di si
un utente sul 3d della xt l'ha testao a 1680*1050 con aa4x, af16x e tutto al massimo...il test l'ha fatto per verificare le differenze con la 8800 ultra che ha preso...lui ha avuto medie più basse delle tue mi pare, mi risulta difficile credere a quello che dici...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19274119&postcount=12806
cioè, più che altro ha avuto dei cali anche a 30 o 21, non credo che tu non li abbia avuti, fra l'altro con un processore più lento...
;)
non parlo a vanvera... screen alla mano qualche post piu su... se non credi manco agli screen, beh non so che dirti... io la vedo molto come cospirazione contro r600, anche io prima di vedere in azione la scheda da un amico l'ho dipreszzata non poco... ma la realta dei fatti è che è una scheda di fascia alta, al costo di una media... tanto che anche tgm che l'ha recensita(ha recensito la XT in un numero passato) ha dichiarato: non è la scheda piu veloce del mercato, ma poco ci vuole, ed il rapporto prezzo prestazioni è imbattibile!
Marko#88
23-10-2007, 14:08
non parlo a vanvera... screen alla mano qualche post piu su... se non credi manco agli screen, beh non so che dirti... io la vedo molto come cospirazione contro r600, anche io prima di vedere in azione la scheda da un amico l'ho dipreszzata non poco... ma la realta dei fatti è che è una scheda di fascia alta, al costo di una media... tanto che anche tgm che l'ha recensita(ha recensito la XT in un numero passato) ha dichiarato: non è la scheda piu veloce del mercato, ma poco ci vuole, ed il rapporto prezzo prestazioni è imbattibile!
tu hai detto di non andare mai sotto i 40, uno dei tuoi screen infatti è a 33...:asd:
capisco che è comunque fluido, ma almeno di che non va mai sotto i 30 che è un tantino diverso...;)
comunque non ho nulla contro R600, ho solo commentato il tuo post rispondendoti con i test di un altro utente che l'ha provato con le stesse condizioni ma con un procio migliore e a risoluzione leggermente inferiore...ha riscontrato cali anche a 21, per questo mi risulta difficile credere che ti va sempre a più di 40...lo screen a 33 lo dimostra, magari a volte scende anche...comunque ripeto, non ho nulla contro R600 solo che preferisco che si diano informazioni veritiere...:)
a 1280x1024 mai sotto i 40.... mi sembra di averlo specificato nel post precedente, o forse mi sono espresso male data la tarda ora non è facile fare discorsi sensati...e cmq ho un processore che confronto ai vostri che avete i c2d è uno schifo... come mi arriva il q6600 ne riparliamo....
ps:1600x1200 è anche piu pesante che 1680*1050....
Iantikas
23-10-2007, 15:20
non capisco il motivo di queste affermazioni non motiviate... mi stanno davvero antipatici i fanboy odio chi parteggia per uno o l'altro produttore a simpatia....non sei soddisfatto del tuo acquisto? illustraci i motivi cosi altri utenti non fanno acquisti errati, anzicchè uscirtene con queste frasi senza senso... personalmente sono molto soddisfatto con circa 270€ mi sono portato a casa una vga con 1gb di ram dd4 dalle ottime prestazioni e capacita di overclock praticamente è una XT sono sempre piu convinto che col migliorare dei driver miglioreranno le prestazioni ed il supporto. e cmq mi fanno schifo i driver nvidia che non ottimizzano mai una cippa, l'esempio llamante era il mio vecchio sli credevo molto nelle potenzialita dello sli ma vedere andare bioshock a meno di 30fps a 1280x1024 tutto al max mi ha demoralizzato non poco... poi lo provo con la 2900 e boom a 1280x1024 vola picchi anche di 120-130.
ps: come si attivano i filtri in bioshock con le schede ati? basta forzarli dai driver?
ho riprovato e fatto screen di cod4 a 1600x1200
http://img150.imageshack.us/img150/8321/cod4bc7.th.jpg (http://img150.imageshack.us/my.php?image=cod4bc7.jpg)
http://img87.imageshack.us/img87/9632/fpsminimizz9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=fpsminimizz9.jpg)
http://img143.imageshack.us/img143/6661/cod43nf8.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=cod43nf8.jpg)
soddisfatto????
la 8800gtx scende sotto i 30??? omg va meglio della 8800gtx.... come sono dispiaciuto....
a me invece lo sai ki mi noia a me?...le persone ke voiono prendere in giro le altre facendo credere cose ke nn sono vere...nei 2 creen postati fai 33/43fps (alla faccia del nn scendere mai sotto i 40fps eh?...inoltre il secondo te lo ptevi proprio risparmiaare dato ke stai in pratica guardando un muro e anzi è pure poco in quel caso fare 43fps) e sono due scene tra le + leggere ke potessi predere ...ma veramente pensi d poter far credere alla gente ke gioki fluidamente a 1600x1200 4xAA 16xAF tutto al max quando a malapena c si riesce a 1280x1024 con una XT a 870/980?...
...inoltre nn c'è bisogno neanke ke ti posti screen o test xkè si vede kiaramente già dai tuoi screen ke nn ti potrà mai andare liscio...33fps nella scena inziale senza nessuna esplosione e spazi ristretti equivale a dire ke verso la fine della demo con esplosioni, razzi, fumo a nn finire e ampi scenari scendi sui 20/25fps (così infatti come si può vedere dai miei test, ke x la cronaca sono fatti con i 7.10)...
...nessuno ha detto ke la PRO o la XT fanno skifo...anzi la PRO attualmente la ritengo la scelta preferibile nella sua fascia d prezzo...e mi stavo astenendo anke dal postare su tale discussione...ma quando addirittura vedo ke reputi falsi i miei risultati (accompaganti da tempo, numero frame e avg/min/max) quando tali sono solo le tue affermazioni (peraltro accompagante da due screen in grande contrasto con ciò ke affermi) nn ho potuto astenermi dal postare...
...senza contare ke dai del fanboy agli altri ma poi...
mi fanno schifo i driver nvidia che non ottimizzano mai una cippa
la 8800gtx scende sotto i 30??? omg va meglio della 8800gtx.... come sono dispiaciuto....
e mi fermo qui xkè nn credo proprio c sia bisogno d andare oltre...ki vuoel capire capisca...
usa9999999999
23-10-2007, 16:02
a me invece lo sai ki mi noia a me?...le persone ke voiono prendere in giro le altre facendo credere cose ke nn sono vere...nei 2 creen postati fai 33/43fps (alla faccia del nn scendere mai sotto i 40fps eh?...inoltre il secondo te lo ptevi proprio risparmiaare dato ke stai in pratica guardando un muro e anzi è pure poco in quel caso fare 43fps) e sono due scene tra le + leggere ke potessi predere ...ma veramente pensi d poter far credere alla gente ke gioki fluidamente a 1600x1200 4xAA 16xAF tutto al max quando a malapena c si riesce a 1280x1024 con una XT a 870/980?...
...inoltre nn c'è bisogno neanke ke ti posti screen o test xkè si vede kiaramente già dai tuoi screen ke nn ti potrà mai andare liscio...33fps nella scena inziale senza nessuna esplosione e spazi ristretti equivale a dire ke verso la fine della demo con esplosioni, razzi, fumo a nn finire e ampi scenari scendi sui 20/25fps (così infatti come si può vedere dai miei test, ke x la cronaca sono fatti con i 7.10)...
...nessuno ha detto ke la PRO o la XT fanno skifo...anzi la PRO attualmente la ritengo la scelta preferibile nella sua fascia d prezzo...e mi stavo astenendo anke dal postare su tale discussione...ma quando addirittura vedo ke reputi falsi i miei risultati (accompaganti da tempo, numero frame e avg/min/max) quando tali sono solo le tue affermazioni (peraltro accompagante da due screen in grande contrasto con ciò ke affermi) nn ho potuto astenermi dal postare...
...senza contare ke dai del fanboy agli altri ma poi...
e mi fermo qui xkè nn credo proprio c sia bisogno d andare oltre...ki vuoel capire capisca...
Calma ragazzi, non scaldiamoci :D :ncomment: :ahahah: indubbiamente la 8800GTX e la 2900Pro (che mi pare di aver capito siano le schede confrontate) hanno punti deboli e qualità, tuttavia appartengono a due gruppi diversi...la 2900Pro, costando poco, è un'ottima scheda per chi vuole giocare decentemente a tutto senza vuotare il portafogli...mentre la 8800GTX (o Ultra) è una VGA per gamer estremi che hanno tanti bei centoni in tasca...tuttavia, confontando il rapporto qualità/prezzo, non si può che ammirare il lavoro di ATI, perciò penso che sia leggermente migliore la 2900Pro...
;)
gul4schx
23-10-2007, 16:06
Calma ragazzi, non scaldiamoci :D :ncomment: :ahahah: indubbiamente la 8800GTX e la 2900Pro (che mi pare di aver capito siano le schede confrontate) hanno punti deboli e qualità, tuttavia appartengono a due gruppi diversi...la 2900Pro, costando poco, è un'ottima scheda per chi vuole giocare decentemente a tutto senza vuotare il portafogli...mentre la 8800GTX (o Ultra) è una VGA per gamer estremi che hanno tanti bei centoni in tasca...tuttavia, confontando il rapporto qualità/prezzo, non si può che ammirare il lavoro di ATI, perciò penso che sia leggermente migliore la 2900Pro...
;)
ti quoto in pieno, nn siamo qua per far polemiche ma per essere costruttivi per coloro che ancora nn hanno scelto una scheda, direi che e inutile scannarci, cerchiamo di essere obiettivi e coprattuto calmi, dibbiamo essere costruttivi nn agredirci :cincin:
manco 1 mhz?? mi sa che allora sei proprio limitato dai voltaggi..
hai provato a verificare il contatto tra le 2 placche e i chip ram? a me diversi chip non toccavano in origine .. se non avessi provveduto mi sa che i 1230 mhz me li sognavo
triccio sulle ram non metterci nulla.
Lasciali all'aria aperta i bga delle ram.
Al max puntaci una ventola ;)
non credo che il problema sia quello perché le memorie salgono tranquillamente ma se spingo troppo sulle ram mi diminuisce la soglia di overclock della gpu.
Le ram inoltre quando arrivano a limite danno artefatti mentre il crash è da imputare alla gpu.
Quindi credo sia dovuto o ai voltaggi insufficienti o ad un amperaggio insufficiente del mio alimentatore che deve soddisfare le richieste di overclock massicci sia sulla cpu che sulla vpu..... proverò nei prossimi giorni con processore @ default e vediamo se miglioro ;)
usa9999999999
23-10-2007, 16:55
ti quoto in pieno, nn siamo qua per far polemiche ma per essere costruttivi per coloro che ancora nn hanno scelto una scheda, direi che e inutile scannarci, cerchiamo di essere obiettivi e coprattuto calmi, dibbiamo essere costruttivi nn agredirci :cincin:
Grazie :)
non credo che il problema sia quello perché le memorie salgono tranquillamente ma se spingo troppo sulle ram mi diminuisce la soglia di overclock della gpu.
Le ram inoltre quando arrivano a limite danno artefatti mentre il crash è da imputare alla gpu.
Quindi credo sia dovuto o ai voltaggi insufficienti o ad un amperaggio insufficiente del mio alimentatore che deve soddisfare le richieste di overclock massicci sia sulla cpu che sulla vpu..... proverò nei prossimi giorni con processore @ default e vediamo se miglioro ;)
Mi pare strano, dato che la VGA sta su d'un voltaggio differente del processore.
assassino
23-10-2007, 17:46
raga io la 2900 pro da 512 mb la tengo a 800/1900 e sono strafelice :D l'ho pagato 234€ :sofico: inutile confrontarla con una gtx che costa il doppio,magari sarei curioso di confrontare uno sli di gtx con costo sui 850/900€ con un crossfire di 2900 pro da 460€,nn sono sicuro su quale config sia migliore,nella prima pagina di questo thread 2x2900 pro fanno oltre 20.000 al 3d06
non credo che il problema sia quello perché le memorie salgono tranquillamente ma se spingo troppo sulle ram mi diminuisce la soglia di overclock della gpu.
Le ram inoltre quando arrivano a limite danno artefatti mentre il crash è da imputare alla gpu.
Quindi credo sia dovuto o ai voltaggi insufficienti o ad un amperaggio insufficiente del mio alimentatore che deve soddisfare le richieste di overclock massicci sia sulla cpu che sulla vpu..... proverò nei prossimi giorni con processore @ default e vediamo se miglioro ;)
anche a me fa cosi.. se salgo molto di ram devo diminuire la freq gpu.. me lo fa da sempre con qualsiasi scheda abbia avuto a che fare ... me lo faceva anche con la 9800pro e la 7800gt .. provate sempre con l' hyper .
edit:
ecco i +12 in idle , sotto stress, idle oc e stress oc
http://www.webalice.it/svl555/ali.gif
ragingbull42
23-10-2007, 18:07
raga io la 2900 pro da 512 mb la tengo a 800/1900 e sono strafelice :D l'ho pagato 234€ :sofico: inutile confrontarla con una gtx che costa il doppio,magari sarei curioso di confrontare uno sli di gtx con costo sui 850/900€ con un crossfire di 2900 pro da 460€,nn sono sicuro su quale config sia migliore,nella prima pagina di questo thread 2x2900 pro fanno oltre 20.000 al 3d06
:asd:
si vero.. a momenti a livello di prezzo si può confrontare una singola gtx con 2x2900pro! e non credo che nelle prestazioni ci siano paragoni.. le 2900 in crossfire non le vede neanche col binocolo una gtx da sola!
(E comunque fra poco tiriamo giù anche i 21000! :D )
usa9999999999
23-10-2007, 18:11
raga io la 2900 pro da 512 mb la tengo a 800/1900 e sono strafelice :D l'ho pagato 234€ :sofico: inutile confrontarla con una gtx che costa il doppio,magari sarei curioso di confrontare uno sli di gtx con costo sui 850/900€ con un crossfire di 2900 pro da 460€,nn sono sicuro su quale config sia migliore,nella prima pagina di questo thread 2x2900 pro fanno oltre 20.000 al 3d06
:asd:
si vero.. a momenti a livello di prezzo si può confrontare una singola gtx con 2x2900pro! e non credo che nelle prestazioni ci siano paragoni.. le 2900 in crossfire non le vede neanche col binocolo una gtx da sola!
(E comunque fra poco tiriamo giù anche i 21000! :D )
Quoto in pieno: trovo che la HD2900Pro singola sia la scheda col miglior rapporto qualità prezzo tuttora...figurati con due in crossfire...:D
assassino
23-10-2007, 18:23
Quoto in pieno: trovo che la HD2900Pro singola sia la scheda col miglior rapporto qualità prezzo tuttora...figurati con due in crossfire...:D
secondo me qualcuno sta rosicando :ahahah:
usa9999999999
23-10-2007, 18:34
secondo me qualcuno sta rosicando :ahahah:
:confused: :mbe: :stordita: cioè??
anche a me fa cosi.. se salgo molto di ram devo diminuire la freq gpu.. me lo fa da sempre con qualsiasi scheda abbia avuto a che fare ... me lo faceva anche con la 9800pro e la 7800gt .. provate sempre con l' hyper .
edit:
ecco i +12 in idle , sotto stress, idle oc e stress oc
http://www.webalice.it/svl555/ali.gif
si in effetti da quando ho messo la 2900pro ho notato delle oscillazioni sul canale 12 volt sicuramente dovuto all'utilizzo del secondo connettore.
Si potrebbe risolvere cambiando alimentatore ma sinceramente anche se dovessi guadagnare 50mhz la spesa non vale l'impresa.
Per il momento mi accontento così.;)
Cmq ora provo a vedere che succede se eseguo il bench con le mem a default ossia 925mhz.;)
si in effetti da quando ho messo la 2900pro ho notato delle oscillazioni sul canale 12 volt sicuramente dovuto all'utilizzo del secondo connettore.
Si potrebbe risolvere cambiando alimentatore ma sinceramente anche se dovessi guadagnare 50mhz la spesa non vale l'impresa.
Per il momento mi accontento così.;)
Cmq ora provo a vedere che succede se eseguo il bench con le mem a default ossia 925mhz.;)
ho sempre avuto un dubbio.. ma nell' hyper c'è differenza tra le 6 uscite dove si collegano i cavi? non è che c'è n'è una piu potente dell' altra dove sarebbe magari meglio attaccare i carichi maggiori?
a me invece lo sai ki mi noia a me?...le persone ke voiono prendere in giro le altre facendo credere cose ke nn sono vere...nei 2 creen postati fai 33/43fps (alla faccia del nn scendere mai sotto i 40fps eh?...inoltre il secondo te lo ptevi proprio risparmiaare dato ke stai in pratica guardando un muro e anzi è pure poco in quel caso fare 43fps) e sono due scene tra le + leggere ke potessi predere ...ma veramente pensi d poter far credere alla gente ke gioki fluidamente a 1600x1200 4xAA 16xAF tutto al max quando a malapena c si riesce a 1280x1024 con una XT a 870/980?...
...inoltre nn c'è bisogno neanke ke ti posti screen o test xkè si vede kiaramente già dai tuoi screen ke nn ti potrà mai andare liscio...33fps nella scena inziale senza nessuna esplosione e spazi ristretti equivale a dire ke verso la fine della demo con esplosioni, razzi, fumo a nn finire e ampi scenari scendi sui 20/25fps (così infatti come si può vedere dai miei test, ke x la cronaca sono fatti con i 7.10)...
...nessuno ha detto ke la PRO o la XT fanno skifo...anzi la PRO attualmente la ritengo la scelta preferibile nella sua fascia d prezzo...e mi stavo astenendo anke dal postare su tale discussione...ma quando addirittura vedo ke reputi falsi i miei risultati (accompaganti da tempo, numero frame e avg/min/max) quando tali sono solo le tue affermazioni (peraltro accompagante da due screen in grande contrasto con ciò ke affermi) nn ho potuto astenermi dal postare...
...senza contare ke dai del fanboy agli altri ma poi...
e mi fermo qui xkè nn credo proprio c sia bisogno d andare oltre...ki vuoel capire capisca...
per me hai qualche problema, o sei chiaramente I"nvidio"so.....
x me possiamo scommetere soldi sopra che con la confugurazione attuale a 1600x1200 tutto al massimo cod4 non scende sotto i 30, mi sono sbagliato nel post precende ho scritto 40, ma era un altra risoluzione, puo capitare di sbagliasi, certamente non sono perfetto, beh certamente tu hai qualche grave turba psichica per aggredire le persone cosi, guarda che non mi danno soldi se dico che una o l'altra ve meglio o peggio volevo sottolineare che un prodotto tra virgolette economico ha prestazioni simili a un altro che costa il doppio! quindi risparmiati le tue battutine sarcastiche, la scena con 43 fps non l'ho mica scelta ho premuto stamp in un luogo X se volevo scegliere ti facevo uno screen dall'interno a 115fps se dovevo fare una cosa "falsa" inoltre prorpio all'inizio dove ho 33fps con lo sli a 1280x1024 tutto al massimo ho 19fps quindi mi sembra un ottimo risultato, continuando a ribadire che il gioco per la quasi totalita della demo sta sopra i 40fps proprio l'inizio è dove c'è piu confusione, fumo sparatorie esplosioni gente che va e viene li sta a 33 gli fps minimi che ho rilevato, magari scende a 30 ma non penso che 3 fps ti cambiano la vita, in ogni caso ho anche un pc "obsoleto" e non vedo mica i 21fps che dice il tizio dell'altro test.
Spart@cus
23-10-2007, 21:27
salve raga volevo sapere se due x2900pro, vanno meglio di due gtx in sli,fatemi sapere se ci sono anche test ad aria o se due x2900xt vanno meglio delle 8800gtx in sli.
Marko#88
23-10-2007, 21:40
a me invece lo sai ki mi noia a me?...le persone ke voiono prendere in giro le altre facendo credere cose ke nn sono vere...nei 2 creen postati fai 33/43fps (alla faccia del nn scendere mai sotto i 40fps eh?...inoltre il secondo te lo ptevi proprio risparmiaare dato ke stai in pratica guardando un muro e anzi è pure poco in quel caso fare 43fps) e sono due scene tra le + leggere ke potessi predere ...ma veramente pensi d poter far credere alla gente ke gioki fluidamente a 1600x1200 4xAA 16xAF tutto al max quando a malapena c si riesce a 1280x1024 con una XT a 870/980?...
...inoltre nn c'è bisogno neanke ke ti posti screen o test xkè si vede kiaramente già dai tuoi screen ke nn ti potrà mai andare liscio...33fps nella scena inziale senza nessuna esplosione e spazi ristretti equivale a dire ke verso la fine della demo con esplosioni, razzi, fumo a nn finire e ampi scenari scendi sui 20/25fps (così infatti come si può vedere dai miei test, ke x la cronaca sono fatti con i 7.10)...
...nessuno ha detto ke la PRO o la XT fanno skifo...anzi la PRO attualmente la ritengo la scelta preferibile nella sua fascia d prezzo...e mi stavo astenendo anke dal postare su tale discussione...ma quando addirittura vedo ke reputi falsi i miei risultati (accompaganti da tempo, numero frame e avg/min/max) quando tali sono solo le tue affermazioni (peraltro accompagante da due screen in grande contrasto con ciò ke affermi) nn ho potuto astenermi dal postare...
...senza contare ke dai del fanboy agli altri ma poi...
e mi fermo qui xkè nn credo proprio c sia bisogno d andare oltre...ki vuoel capire capisca...
finalmente uno che concorda con me...:mano:;)
salve raga volevo sapere se due x2900pro, vanno meglio di due gtx in sli,fatemi sapere se ci sono anche test ad aria o se due x2900xt vanno meglio delle 8800gtx in sli.
Come una 2900pro va meno di una gtx, anche due pro vanno meno di due gtx.
Quello che si voleva comparare è il rapporto prezzo prestazioni: due pro costano poco più della metà, ma nelle prestazioni c'è poi tanta differenza?
PS: dovresti modificare la firma, fa sballare tutta la pagina ;)
ho sempre avuto un dubbio.. ma nell' hyper c'è differenza tra le 6 uscite dove si collegano i cavi? non è che c'è n'è una piu potente dell' altra dove sarebbe magari meglio attaccare i carichi maggiori?
ho provato a benchare a 895 con ram a default ma nulla.
Sinceramente non credo che ci sia differenza come dici tu perchè i cavi hanno la stessa sezione quindi la corrente che ci passa è la stessa anche se poi sul secondo canale ,come riportato dai dati di targa, passano 2A in meno:)
Mi sa che ho proprio trovato il limite della mia gpu ossia 880mhz con ram a default metre già con ram a 1050 si scende a 875.
Vorrei ora provare a far salire le ram con gpu a default e in oc.;)
ragingbull42
23-10-2007, 22:33
qualcuno ha provato a controllare la ventola con un Fan Speed Controller? :stordita:
Come una 2900pro va meno di una gtx, anche due pro vanno meno di due gtx.
Quello che si voleva comparare è il rapporto prezzo prestazioni: due pro costano poco più della metà, ma nelle prestazioni c'è poi tanta differenza?
PS: dovresti modificare la firma, fa sballare tutta la pagina ;)
infatti..
io personalmente quando scelgo un prodotto mi faccio una rosa di candidati che devono assolvere a un primo requisito fondamentale : permettermi di fare cio che voglio fare senza sacrifici.
esempio: 2900pro, 2900xt , 8800gts 320 , 8800 640
( le altre schede di fascia inferiore non le valuto perche richiederebbero compromessi, quelle di fascia superiore non le valuto perche sarebbe "grasso che cola" )
a questo punto valuto quale tra i candidati offre il miglior rapporto prezzo prestazioni ... mi vedo i test, valuto la possibilita di overclock e infine eleggo il vincitore.
.. nel mio caso la 2900pro
questo allo stato attuale.
in futuro poi non potra far altro che migliorare (penso) per 2 motivi:
1° maggior ram onboard ( i giochi tra 1-2 anni potrebbero swappare con solo 320 mb .. con 512 sono al sicuro )
2° su carta le specifiche di ati sono schiaccianti ( anche se oggi come oggi non c'è un riscontro in cio) pero questo potrebbe anche ( forse) significare che in futuro per ati le cose possano evolvere in meglio.. nvidia non ha questa speranza.
finalmente uno che concorda con me...:mano:;)
evidentemente la demenza cammina a braccetto con voi... per piacere potete andare a infestare altri topic pls... non credo che abbiamo bisogno del vostro supporto... c'è gente a cui non interessano le vostre opinioni... vedi me ad esempio ^_^
Darkgift
24-10-2007, 00:20
DRDeath e dai su basta.......
Raga' ma perche' atitraytools non mi fa vedere la velocita della ventola e le temperature ??
Su ventola mi dice : nessun hardware trovato
Le temperature invece non ho capito da dove si vedono...
DRDeath e dai su basta.......
Raga' ma perche' atitraytools non mi fa vedere la velocita della ventola e le temperature ??
Su ventola mi dice : nessun hardware trovato
Le temperature invece non ho capito da dove si vedono...
att ancora nn è ottimizzato per la nostra scheda, ti conviene utilizzare rivatuner 2.05;)
DRDeath e dai su basta.......
Raga' ma perche' atitraytools non mi fa vedere la velocita della ventola e le temperature ??
Su ventola mi dice : nessun hardware trovato
Le temperature invece non ho capito da dove si vedono...
scusami Dark ti risulta che sono mai stato offensivo o che ho dato fastidio o che ho riportato dati falsi???
mi danno fastidio questi comportamenti di superiorità e di arroganza dato che cmq ho cercato di documentare quel che dicevo, ho sbagliato a scrivere in un post e mi sono corretto, se non volevo correggere non postavo gli screen che cmq a mio parere sono notevoli nella pseudo recensione del tizio riportavano valori di meno di 20fps x cod4 a 1680x1050 scusami se mi girano se riportano false notizie non mi scende mai a fps cosi bassi... il discorso è che ati questo giro ha sfornato una gpu potente e mal supportata dai driver che erano immaturi al lancio, ma che sta dimostrando carattere man mano che escono release dei driver e dei giochi piu ottimizzati. caspità io con le nvidia non ho mai ottenuto punteggi superiori col cambio dei driver, sempre stessi punteggi o inferiori, come lo spieghi?
PS: usa l'ultima versione di ati tool che mostra sia la velocita delle ventola che le temperature, la versione è la 0.27b2
oppure riva tuner che va da dio
Marko#88
24-10-2007, 06:07
evidentemente la demenza cammina a braccetto con voi... per piacere potete andare a infestare altri topic pls... non credo che abbiamo bisogno del vostro supporto... c'è gente a cui non interessano le vostre opinioni... vedi me ad esempio ^_^
scusami Dark ti risulta che sono mai stato offensivo o che ho dato fastidio o che ho riportato dati falsi???
mi danno fastidio questi comportamenti di superiorità e di arroganza dato che cmq ho cercato di documentare quel che dicevo, ho sbagliato a scrivere in un post e mi sono corretto, se non volevo correggere non postavo gli screen che cmq a mio parere sono notevoli nella pseudo recensione del tizio riportavano valori di meno di 20fps x cod4 a 1680x1050 scusami se mi girano se riportano false notizie non mi scende mai a fps cosi bassi... il discorso è che ati questo giro ha sfornato una gpu potente e mal supportata dai driver che erano immaturi al lancio, ma che sta dimostrando carattere man mano che escono release dei driver e dei giochi piu ottimizzati. caspità io con le nvidia non ho mai ottenuto punteggi superiori col cambio dei driver, sempre stessi punteggi o inferiori, come lo spieghi?
PS: usa l'ultima versione di ati tool che mostra sia la velocita delle ventola che le temperature, la versione è la 0.27b2
oppure riva tuner che va da dio
se un altro utente con un processore migliore del tuo e a risoluzione leggermente inferiore è arrivato a 21fps minimi non ho difficoltà a credergi visto che non avrebbe motivo di dire che gli va lento in alcuni punti...
mentre chiaramente dire che a 1600*1200 AA4x, AF16X tutto su extra non scende mai fa moooolto più figo...ecco perchè mi fido più del test dell'altro utente...oltretutto i tuoi due screen che sono vuotissimi fanno vedere un 33 e un 43 quindi non oso immaginare nel delirio a quanto vada...
poi comunque se vuoi ti do ragione e chiudo qui, resto ovviamente della mia opinione e almeno ho motivi validi...
ah, per la cronaca...non lo dico di sicuro perchè è una 2900, non mi è mai interessato nulla della marca, compro ciò che mi soddisfa di più...e ho più volte manifestato commenti molto positivi sulla tua vga, quindi non menarmi la storia del fanboismo o simili....;)
evidentemente la demenza cammina a braccetto con voi... per piacere potete andare a infestare altri topic pls... non credo che abbiamo bisogno del vostro supporto... c'è gente a cui non interessano le vostre opinioni... vedi me ad esempio ^_^
queste uscite non mi piacciono per niente, evita o alla prossima così ritieniti sospeso.
queste uscite non mi piacciono per niente, evita o alla prossima così ritieniti sospeso.
Scusami, ok certo io posso passare per bugiardo, e non succede niente, se io dico a questo tizio che non ho bisogno della sua opinione e che cmq mi non mi va il suo modo di fare perchè cmq mi ha aggredito è tutto ok, molto imparziale e neutrale questo moderatore, bravo!!! bravissimo!!!! continua a moderare cosi che sei sulla retta via!!!!
Scusami, ok certo io posso passare per bugiardo, e non succede niente, se io dico a questo tizio che non ho bisogno della sua opinione e che cmq mi non mi va il suo modo di fare perchè cmq mi ha aggredito è tutto ok, molto imparziale e neutrale questo moderatore, bravo!!! bravissimo!!!! continua a moderare cosi che sei sulla retta via!!!!
sospeso 7gg per polemica pubblica, era quello che volevi no? :)
Spart@cus
24-10-2007, 10:05
scusate una cosa ma un mio amico con quad a 3600 mhz + radeon x2900pro fa al 3d mark 05 20000 punti e passa,mentre io con quad a 3800 e 8800gtx al 3d mark 2005 faccio 19000 e di meno da dire che le schede video sono a default,ma questo divario allora c'è solo nei giochi perchè sono tutti ottimizzati per nvidia tutto qua?scusate per la firma ora la sistemo
scusate una cosa ma un mio amico con quad a 3600 mhz + radeon x2900pro fa al 3d mark 05 20000 punti e passa,mentre io con quad a 3800 e 8800gtx al 3d mark 2005 faccio 19000 e di meno da dire che le schede video sono a default,ma questo divario allora c'è solo nei giochi perchè sono tutti ottimizzati per nvidia tutto qua?scusate per la firma ora la sistemo
il 3dmark è una cosa, i giochi sono un altro mondo :asd:
Cmq il 2005 ormai è obsoleto, dovreste provare il 2006
il 3dmark è una cosa, i giochi sono un altro mondo :asd:
Cmq il 2005 ormai è obsoleto, dovreste provare il 2006
che io sappia il 2006 è pro ati.
cmq quoto il fatto che il 3dmark è uno strumento che analizza le potenzialità sulla carta delle schede grafiche x questo ati ha punteggi superiori ma nella maggioranza dei giochi oggi presenti nvidia ha un notevole vantaggio.
Imho l'architettura nvidia è meglio sfruttata rispetto a quella ati che ne presenta una unificata ma con frequenze decisamente minori.
Nonostante tutto esistono giochi in cui le ati hanno la meglio perchè appunto attimizzati per essa.
Secondo me le schede che ci sono oggi come potenza di calcolo potrebbero far girare il mondo mentre chi dovrebbe darsi una regolata sono i produttori di giochi che ogni 10 anni sfornano un titolo che abbia un motore grafico decente.
Spart@cus
24-10-2007, 12:49
raga se prendo due x2900 pro e le vmod e le metto sotto waterchiller secondo voi le batto due 8800gtx in sli :D
Marko#88
24-10-2007, 12:49
che io sappia il 2006 è pro ati.
cmq quoto il fatto che il 3dmark è uno strumento che analizza le potenzialità sulla carta delle schede grafiche x questo ati ha punteggi superiori ma nella maggioranza dei giochi oggi presenti nvidia ha un notevole vantaggio.
Imho l'architettura nvidia è meglio sfruttata rispetto a quella ati che ne presenta una unificata ma con frequenze decisamente minori.
Nonostante tutto esistono giochi in cui le ati hanno la meglio perchè appunto attimizzati per essa.
Secondo me le schede che ci sono oggi come potenza di calcolo potrebbero far girare il mondo mentre chi dovrebbe darsi una regolata sono i produttori di giochi che ogni 10 anni sfornano un titolo che abbia un motore grafico decente.
decisamente..;)
usa9999999999
24-10-2007, 13:03
scusate una cosa ma un mio amico con quad a 3600 mhz + radeon x2900pro fa al 3d mark 05 20000 punti e passa,mentre io con quad a 3800 e 8800gtx al 3d mark 2005 faccio 19000 e di meno da dire che le schede video sono a default,ma questo divario allora c'è solo nei giochi perchè sono tutti ottimizzati per nvidia tutto qua?scusate per la firma ora la sistemo
il 3dmark è una cosa, i giochi sono un altro mondo :asd:
Cmq il 2005 ormai è obsoleto, dovreste provare il 2006
beh, però è davvero molto strano...anche se 3d mark non fosse attendibile (cosa poco probabile) la gtx dovrebbe fare comunque di più...comunque, sono d'accordo che i giochi sono un'altra cosa, ma 3d mark è comunque il miglior metodo per verificare se un pc è adatto e quanto ai videogiochi... ;)
marco091
24-10-2007, 13:23
Arrivata!!! Solo che la bimba è a Palermo mentre io sono a Torino : (
Comunque il problema è che l'hanno provata per me e con la config in firma ma col processore a default al 3dmark2005 fa 11500 punti.
E' un punteggio in linea o c'è qualche problema?
La scheda è collegata con du connettori a 6 pin tramite converitore dato che l'alimentatore ha un solo canale a 12V da 22A.
Non è che per questo motivo nel 3D mantiene forse le freq che la scheda ha nel 2D??
Potrò provarla solo l'1 Novembre : (
Grazie
Mokurai77
24-10-2007, 13:31
siete entrambi limitati dalle cpu per i 3dmark come del resto lo sono anche io..nei giochi però non credo ci siano problemi specialmente se si gioca da 1280x1024 in sù..
ho fatto una prova col procio in OC
E2140@default --> 6898
E2140@2400 ----> 8673
un secco + 25% !!! :eek: :eek:
alla faccia del cpu limited...
a questo punto il prossimo passo è un quad per rimpiazzare il mio piccolo E2140
che cmq mi ha dato grosse soddisfazioni visto il prezzo!! :D :D :D
;)
gul4schx
24-10-2007, 13:36
ho fatto una prova col procio in OC
E2140@default --> 6898
E2140@2400 ----> 8673
un secco + 25% !!! :eek: :eek:
alla faccia del cpu limited...
a questo punto il prossimo passo è un quad per rimpiazzare il mio piccolo E2140
che cmq mi ha dato grosse soddisfazioni visto il prezzo!! :D :D :D
;)
io appena posso passo a c2d, mi prendo un 4300 nn costa molto si occa bene, il pentium D inizia a stare un po stretto :asd:
Permettetemi l ot
cmq ragazzi non spendete soldi solo per fare record nei bench.
Un qualsiasi C2d serie e21x0, 4x00 o e6x20 possono migliorare di molto le prestazioni del sistema spedendo non + di 150 euro nel peggiore dei casi.
Io valuterei attentamente il 2160 che si overclocca a 3000-3300 senza problemi.;)
I quad sono sprecati se non si ha una esigenza particolare.
Vi ripeto i giochi sono la realtà , i 3dmark numeri campati in aria.;)
Marko#88
24-10-2007, 13:54
Permettetemi l ot
cmq ragazzi non spendete soldi solo per fare record nei bench.
Un qualsiasi C2d serie e21x0, 4x00 o e6x20 possono migliorare di molto le prestazioni del sistema spedendo non + di 150 euro nel peggiore dei casi.
Io valuterei attentamente il 2160 che si overclocca a 3000-3300 senza problemi.;)
I quad sono sprecati se non si ha una esigenza particolare.
Vi ripeto i giochi sono la realtà , i 3dmark numeri campati in aria.;)
qualche gioco sfrutta già i quad, in futuro (prossimo) dovrebbe essere la norma...non sono poi così inutili...;)
gul4schx
24-10-2007, 14:10
sono d'accordo con triccio, percora secondo me sono una spesa inutile, almeno se presi per giocare, in futuro quando serviranno e quando saranno scesi di prezzo allora se ne riparlera, di sicuro nn spendo 200 e passa euro per sfruttarlo in un gioco, un 4300 usato da spendere 90 euro maxx e l'ideale, si occa che una meraviglia, e ci gioco da dio
ragazzi una info c'è qualcuno nel forum che ha fleshato la pro @ XT? io sono un'esperto di bios e flasho VGA nvidia dai tempi della 6800 ma dato che non ho fleshato una ati vorrei qualche info! non ditemi che clokkando da rivaturner è la stessa cosa perchè lo so! ma sono un purista nel preferire un flash bios e tutti i prog per OC disinstallati! e poi magari se riesco a capire bene come funziona il bios ati
(e qualche prog per la manipolazione del bios se me ne consigliate uno pls!) abbasso le frequenze in 2D e flasho (come ho fatto con la mia attuale 8800GTS 640 in 3D 675/1620/2000 e in 2D 148/700/249)
;)
ragazzi una info c'è qualcuno nel forum che ha fleshato la pro @ XT? io sono un'esperto di bios e flasho VGA nvidia dai tempi della 6800 ma dato che non ho fleshato una ati vorrei qualche info! non ditemi che clokkando da rivaturner è la stessa cosa perchè lo so! ma sono un purista nel preferire un flash bios e tutti i prog per OC disinstallati! e poi magari se riesco a capire bene come funziona il bios ati
(e qualche prog per la manipolazione del bios se me ne consigliate uno pls!) abbasso le frequenze in 2D e flasho (come ho fatto con la mia attuale 8800GTS 640 in 3D 675/1620/2000 e in 2D 148/700/249)
;)
in prima pagina alla fine del primo post c è il link! è facilissimo cmq;)
in prima pagina alla fine del primo post c è il link! è facilissimo cmq;)
si ho visto userò quella so anche la procedura non è questo il problema proprio volevo sapere se qualcuno l'aveva gia fatta tutto qui;)
qualche gioco sfrutta già i quad, in futuro (prossimo) dovrebbe essere la norma...non sono poi così inutili...;)
si ma quanti ?? il 2%?
siamo d'accordo che è una spesa per il futuro ma dal momento che i processori si evolvono + in fretta delle schede video è meglio comprare il quad quando sarà effettivamente utilizzato da almeno un 30% di giochi e applicazioni...
si ho visto userò quella so anche la procedura non è questo il problema proprio volevo sapere se qualcuno l'aveva gia fatta tutto qui;)
in altri forum è stata già fatta e hanno avuto esito positivo.... no so sinceramente che incrementi di oc hanno ottenuto o almeno non ricordo:p
si ho visto userò quella so anche la procedura non è questo il problema proprio volevo sapere se qualcuno l'aveva gia fatta tutto qui;)
cè un'utente che ha provato a fare la mod ed a quando pare è risucita perfettamente...
Mokurai77
24-10-2007, 15:38
si ma quanti ?? il 2%?
siamo d'accordo che è una spesa per il futuro ma dal momento che i processori si evolvono + in fretta delle schede video è meglio comprare il quad quando sarà effettivamente utilizzato da almeno un 30% di giochi e applicazioni...
quoto!
infatti la mia intenzione di upgrade era intesa in prospettiva
in vista anche delle nuove cpu intel in arrivo
cpu a parte cmq la 2900Pro rimane un gran acquisto....!!
:D :D :D
;)
quoto!
infatti la mia intenzione di upgrade era intesa in prospettiva
in vista anche delle nuove cpu intel in arrivo
cpu a parte cmq la 2900Pro rimane un gran acquisto....!!
:D :D :D
;)
già inoltre hai quel 2140 che dovresti riuscire a tenrlo stabile vcore default sui 2800mhz senza problemi...
;)
cono 0,1 in + potresti invece raggiungere i 3200 rocksolid quindi facci un pensierino prima di passare a nuovo processore.
mi scuso in anticipo ma come accade in post da 84 pagine nn riesco a stare dietro e legere tutti i commenti... per ora le pagine che ho letto nn hanno risposto al mio interrogativo ..
in termini di OC vale la pena acquistare 2900pro 1GB ddr4 piuttosto che il modello ddr3 da 512mb ??
la differenza e' circa 50€ .. immagino che a lv prestazionale in oc una 2900pro ddr3 abbia ottime possibilita' di raggiungere la xt ... e penso basti a gestire il mio 22" ... ma leggendo in giro , recensioni estere sopratutto, sembra che i margini della ddr4 facciano superare come prestazioni addirittura una 8800 ultra ...
insomma considerando di sfruttare appieno il mio samsung 2232BW , cosa converrebbe in ottica OC ?
grazie mille in anticipo a chiunque mi possa dare qualche suggerimento
Marko#88
24-10-2007, 16:52
si ma quanti ?? il 2%?
siamo d'accordo che è una spesa per il futuro ma dal momento che i processori si evolvono + in fretta delle schede video è meglio comprare il quad quando sarà effettivamente utilizzato da almeno un 30% di giochi e applicazioni...
i proci si evolveranno anche in fretta, ma di sicuro un processore buono ha una longevità più alta di una vga, quasi sempre...
mi scuso in anticipo ma come accade in post da 84 pagine nn riesco a stare dietro e legere tutti i commenti... per ora le pagine che ho letto nn hanno risposto al mio interrogativo ..
in termini di OC vale la pena acquistare 2900pro 1GB ddr4 piuttosto che il modello ddr3 da 512mb ??
la differenza e' circa 50€ .. immagino che a lv prestazionale in oc una 2900pro ddr3 abbia ottime possibilita' di raggiungere la xt ... e penso basti a gestire il mio 22" ... ma leggendo in giro , recensioni estere sopratutto, sembra che i margini della ddr4 facciano superare come prestazioni addirittura una 8800 ultra ...
insomma considerando di sfruttare appieno il mio samsung 2232BW , cosa converrebbe in ottica OC ?
grazie mille in anticipo a chiunque mi possa dare qualche suggerimento
non cambia assolutamente nulla perchè le GDDr3 hanno tempi di latenza + bassi delle GDDR4 e per questo motivo si giustifica una maggiore frequenza di default di queste ultime.
512mb vs 1024 ? la scelta è da fare in base alle risoluzioni che devi usare nei giochi.
Io con la ver da 1gb gioco tranquillamente a 1680*1050 sul mio 22" con il seguente oc
850/1050 mhz freq di default 600/925
Ho notato che superare i 1050 mhz non da alcun aumento prestazionale se non si aumenta la gpu.
halduemilauno
24-10-2007, 17:05
mi scuso in anticipo ma come accade in post da 84 pagine nn riesco a stare dietro e legere tutti i commenti... per ora le pagine che ho letto nn hanno risposto al mio interrogativo ..
in termini di OC vale la pena acquistare 2900pro 1GB ddr4 piuttosto che il modello ddr3 da 512mb ??
la differenza e' circa 50€ .. immagino che a lv prestazionale in oc una 2900pro ddr3 abbia ottime possibilita' di raggiungere la xt ... e penso basti a gestire il mio 22" ... ma leggendo in giro , recensioni estere sopratutto, sembra che i margini della ddr4 facciano superare come prestazioni addirittura una 8800 ultra ...
insomma considerando di sfruttare appieno il mio samsung 2232BW , cosa converrebbe in ottica OC ?
grazie mille in anticipo a chiunque mi possa dare qualche suggerimento
fatti una 8800gt. o al limite aspetta metà novembre e valuti le varie 3800. ma di certo non quelle.
;)
i proci si evolveranno anche in fretta, ma di sicuro un processore buono ha una longevità più alta di una vga, quasi sempre...
sicuramente ma quel che voglio dire è che se uso un quad oggi che viene sfruttato dal 5% degli applicativi esistenti sul mercato (giochi e software) non è meglio aspettare e fare l 'investimento quando sarà sicuramente sfruttato tenendo conto che uscirà una revisione che avrà una nuova architettura e maggiori prestazioni ?
Marko#88
24-10-2007, 17:12
sicuramente ma quel che voglio dire è che se uso un quad oggi che viene sfruttato dal 5% degli applicativi esistenti sul mercato (giochi e software) non è meglio aspettare e fare l 'investimento quando sarà sicuramente sfruttato tenendo conto che uscirà una revisione che avrà una nuova architettura e maggiori prestazioni ?
quello è pacifico, ma un quad oggi sarà ottimo anche quando usciranno i nuovi vista l'influenza del procio rispetto alla vga...comunque siamo ot, non voglio mandarvi alle ortiche il 3d scusate...:)
fatti una 8800gt. o al limite aspetta metà novembre e valuti le varie 3800. ma di certo non quelle.
;)
ma davvero una 8800gt che ha 112stream processor e 256bit di ampizza di bus può essere superiore ad una 2900pro ??
halduemilauno
24-10-2007, 17:37
ma davvero una 8800gt che ha 112stream processor e 256bit di ampizza di bus può essere superiore ad una 2900pro ??
cos'è uno scherzo???
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255.html
Marko#88
24-10-2007, 18:01
ma davvero una 8800gt che ha 112stream processor e 256bit di ampizza di bus può essere superiore ad una 2900pro ??
scusa eh...una gtx ha 128sp e bus a 384 bit...e va moooolto di più nei giochi della pro, e piu anche della xt...:asd:
la gt non è molto inferiore, indi superiore alla pro e anche alla xt...;)
usa9999999999
24-10-2007, 18:20
scusa eh...una gtx ha 128sp e bus a 384 bit...e va moooolto di più nei giochi della pro, e piu anche della xt...:asd:
la gt non è molto inferiore, indi superiore alla pro e anche alla xt...;)
tuttavia i test postati da hal non sottolineano anche una clamorosa inferiorità della GTS (quella da 320MB, l'altra è più o meno pari) rispetto alla Pro e alla XT, pur avendo prezzi simili??
halduemilauno
24-10-2007, 18:32
tuttavia i test postati da hal non sottolineano anche una clamorosa inferiorità della GTS (quella da 320MB, l'altra è più o meno pari) rispetto alla Pro e alla XT, pur avendo prezzi simili??
si la 8800gt tranne la gtx e la ultra praticamente le supera tutte. e il bello è che costerà sui 250€.
;)
Darkgift
24-10-2007, 18:38
si la 8800gt tranne la gtx e la ultra praticamente le supera tutte. e il bello è che costerà sui 250€.
;)
Se ci fai vedere qualche prezzo ufficiale.........secondo me costera introno ai 280\290...non di meno.......e sarebbe cmq un ottimo prezzo s'intende.
halduemilauno
24-10-2007, 18:41
Se ci fai vedere qualche prezzo ufficiale.........secondo me costera introno ai 280\290...non di meno.......e sarebbe cmq un ottimo prezzo s'intende.
nel thread ufficiale son stati postati. alcuni parlano di 230 altri di 240€.
Marko#88
24-10-2007, 18:52
tuttavia i test postati da hal non sottolineano anche una clamorosa inferiorità della GTS (quella da 320MB, l'altra è più o meno pari) rispetto alla Pro e alla XT, pur avendo prezzi simili??
come come come??la gts clamorosamente sotto alla 2900pro?? in che mondo scusa? no perchè sotto la xt è vero (eh grazie, 100 euri di differenza), sotto la pro decisamente no...:asd:
ma davvero una 8800gt che ha 112stream processor e 256bit di ampizza di bus può essere superiore ad una 2900pro ??
Le voci dicono questo, ed è l'unica cosa che mi frena dall'acquisto.
Non avendo fretta attendo l'uscita delle 8800gt e magari eventualmente delle gts con 112 sp per avere un confronto di prestazioni (e di prezzi ovviamente)
Darkgift
24-10-2007, 19:57
come come come??la gts clamorosamente sotto alla 2900pro?? in che mondo scusa? no perchè sotto la xt è vero (eh grazie, 100 euri di differenza), sotto la pro decisamente no...:asd:
Beh se una 2900 pro non è nient'altro che una 2900 Xt con un bios diverso....mi sembra evidente. Cmq se la battono non c'è superiorita netta da una parte o dall'altra.
Bisogna solo ammettere che Nvidia quest'anno ha lavorato meglio...su questo non possono esserci dubbi...tuttavia sono rimasto fedele ad Ati che mi ha sempre regalato ottimi prodotti nella fasce di prezzo che preferisco...sono contento della mia 2900 pro@XT pagata 120 euro + permuta della 1950 pro 512 MB. Se non avessi permutato cosi favorevolmente avrei sicuramente aspettato la serie 38xx e questa 8800 gt per poi decidere cosa prendere. I primi test sulla 8800 Gt sono molto promettenti..cosi come il prezzo....davvero una scheda come si deve.
usa9999999999
24-10-2007, 20:02
si la 8800gt tranne la gtx e la ultra praticamente le supera tutte. e il bello è che costerà sui 250€.
;)
Ma siamo sicuri? dopotutto è la scheda che sostituisce la GTS, non è che poi tutti dicono 250€ e all'uscita verrà 400€ o giù di lì??
come come come??la gts clamorosamente sotto alla 2900pro?? in che mondo scusa? no perchè sotto la xt è vero (eh grazie, 100 euri di differenza), sotto la pro decisamente no...:asd:
beh, io parlavo della GTS da 320MB, e mi sembra che di bench postati da hal si possa notare benissimo...per esempio World in conflict 1280*1024 4x/16x, la XT da 1GB (che versione è??la Pro o una XT speciale??) fa 15 e la GTS (da 320MB, lo ripeto) fa 7...o addirittura in Dirt la HD fa meglio anche della GTS da 640MB...ecc ecc ;)
gul4schx
24-10-2007, 20:11
come come come??la gts clamorosamente sotto alla 2900pro?? in che mondo scusa? no perchè sotto la xt è vero (eh grazie, 100 euri di differenza), sotto la pro decisamente no...:asd:
tenedo conto che la nostra raggiuge le frequenze di una xt direi che siamo sopra, e che raggiunge le frequenza mi pare che lo abbiamo dimostrato abbondantemente
Ma siamo sicuri? dopotutto è la scheda che sostituisce la GTS, non è che poi tutti dicono 250€ e all'uscita verrà 400€ o giù di lì??
Per i prezzi ci sono varie ipotesi, probabilmente si parla di 230/240€ per la versione 256mb e sui 280€ per quella da 512mb
tenedo conto che la nostra raggiuge le frequenze di una xt direi che siamo sopra, e che raggiunge le frequenza mi pare che lo abbiamo dimostrato abbondantemente
Non ha senso paragonare una scheda overclockata con una a default, senza contare che i limiti generalmente sono molto variabili
gul4schx
24-10-2007, 20:39
Per i prezzi ci sono varie ipotesi, probabilmente si parla di 230/240€ per la versione 256mb e sui 280€ per quella da 512mb
Non ha senso paragonare una scheda overclockata con una a default, senza contare che i limiti generalmente sono molto variabili
intendo dire frequenze di over clock, la pro supera nettamente le frequenze della xt a def, infatti la xt def sta a 740 1650, la pro arriva a 830/2000 stabili, almeno parlo per me, nn mi sembrano frequenza a def
Spart@cus
24-10-2007, 20:45
raga voglio dai voi solo un si o un no riposndetemi perfavore io ho intenzione di passare da una 8800gtx a due x2900 pro da mettere sotto waterchiller e portarle alla max frequenza che possono tenere,ma facendo cio avro miglioramenti rispetto a due 8800gtx in sli?
Marko#88
24-10-2007, 20:47
santo cielo, non c'è una persona in grado di ragionare un attimo o di leggere bene cio che si scrive...:rolleyes:
Beh se una 2900 pro non è nient'altro che una 2900 Xt con un bios diverso....mi sembra evidente. Cmq se la battono non c'è superiorita netta da una parte o dall'altra.
Bisogna solo ammettere che Nvidia quest'anno ha lavorato meglio...su questo non possono esserci dubbi...tuttavia sono rimasto fedele ad Ati che mi ha sempre regalato ottimi prodotti nella fasce di prezzo che preferisco...sono contento della mia 2900 pro@XT pagata 120 euro + permuta della 1950 pro 512 MB. Se non avessi permutato cosi favorevolmente avrei sicuramente aspettato la serie 38xx e questa 8800 gt per poi decidere cosa prendere. I primi test sulla 8800 Gt sono molto promettenti..cosi come il prezzo....davvero una scheda come si deve.
si parlava di 2900 PRO, ed essa è inferiore alla gts 320 in quasi tutte le situazioni...non si sta parlando di XT ma di PRO!!
ho capito che la pro si occa, ma parlando di quest'ultima che non mi si venga a dire che è clamorosamente più veloce di una gts320 perchè è una cazzata...
Ma siamo sicuri? dopotutto è la scheda che sostituisce la GTS, non è che poi tutti dicono 250€ e all'uscita verrà 400€ o giù di lì??
beh, io parlavo della GTS da 320MB, e mi sembra che di bench postati da hal si possa notare benissimo...per esempio World in conflict 1280*1024 4x/16x, la XT da 1GB (che versione è??la Pro o una XT speciale??) fa 15 e la GTS (da 320MB, lo ripeto) fa 7...o addirittura in Dirt la HD fa meglio anche della GTS da 640MB...ecc ecc ;)
primo: i prezzi ufficiali della gt quelli sono e quelli restano, se poi in italia ci mangiano sopra è un altro discorso...
secondo:stesso discorso, prima hai detto che la pro va clamorosamente di più, io ti ho corretto dicendo che non è vero perchè obbiettivamente la pro così com'è non va clamorosamente di più...
tenedo conto che la nostra raggiuge le frequenze di una xt direi che siamo sopra, e che raggiunge le frequenza mi pare che lo abbiamo dimostrato abbondantemente
tenendo conto che la mia è passata da 500/1200/1600 a 650/1620/2000 io eviterei di postare a vanvera...la pro si occa? ben per voi, la gts si occa anche lei...;)
intendo dire frequenze di over clock, la pro supera nettamente le frequenze della xt a def, infatti la xt def sta a 740 1650, la pro arriva a 830/2000 stabili, almeno parlo per me, nn mi sembrano frequenza a def
rileggi il primo post che hai quotato
come come come??la gts clamorosamente sotto alla 2900pro?? in che mondo scusa? no perchè sotto la xt è vero (eh grazie, 100 euri di differenza), sotto la pro decisamente no...:asd:
tradotto, quello che afferma è 2900xt > 8800gts > 2900pro
il fatto che la pro overclockata raggiunga le frequenze della xt e oltre non va tenuto più di tanto in considerazione perchè anche le altre schede offrono la possibilità di essere overclockate
ma facendo cio avro miglioramenti rispetto a due 8800gtx in sli?
Rispetto a due GTX direi proprio di no!
PS: non postare di nuovo se non aggiusti quella firma eh!! :D
Marko#88
24-10-2007, 20:57
tuttavia i test postati da hal non sottolineano anche una clamorosa inferiorità della GTS (quella da 320MB, l'altra è più o meno pari) rispetto alla Pro e alla XT, pur avendo prezzi simili??
tradotto, quello che afferma è 2900xt > 8800gts > 2900pro
il fatto che la pro overclockata raggiunga le frequenze della xt e oltre non va tenuto più di tanto in considerazione perchè anche le altre schede offrono la possibilità di essere overclockate
io li leggo che la pro secondo sto qua va molto piu della gts320...se poi voleva dire altro non so che farci, in italiano quella frase si interpreta così...
e di leggere delle cazzate senza replicare non sono in grado mi spiace...;)
ragingbull42
24-10-2007, 21:02
buoni!! ... ma siamo sicuri che 8800gts occata > 2900pro occata? :D
Marko#88
24-10-2007, 21:09
buoni!! ... ma siamo sicuri che 8800gts occata > 2900pro occata? :D
l'ho mai detto? a me non sembra, solo che qui col fatto che la pro si porta ad xt si tende a dimenticare che anche la gts si occa...e parecchio anche....se la gente ragionasse obbiettivamente non ci sarebbe bisogno di post come il mio...;)
ragingbull42
24-10-2007, 21:17
l'ho mai detto? a me non sembra, solo che qui col fatto che la pro si porta ad xt si tende a dimenticare che anche la gts si occa...e parecchio anche....se la gente ragionasse obbiettivamente non ci sarebbe bisogno di post come il mio...;)
ah ok... comunque se la 8800gt che uscirà sarà davvero più performante della nostra 2900pro :sofico: e costerà veramente così poco come dicono, giù il cappello ancora una volta ad nvidia!
Marko#88
24-10-2007, 21:19
ah ok... comunque se la 8800gt che uscirà sarà davvero più performante della nostra 2900pro :sofico: e costerà veramente così poco come dicono, giù il cappello ancora una volta ad nvidia!
che sarà più performante è quasi certo, il prezzo di 250 dollari diventerà come minimo 250 euri ma potrebbe anche costare meno...mancano pochi giorni ormai...;)
mircocatta
24-10-2007, 21:22
un sito inglese già puoi ordinare la 8800gt a 229€
e un bench ha fatto vedere (per quel ke può valere) ke la gt in overclock arriva al livello, anzi lo supera, dellla 8800 ultra, facendo oltre 14 mila punti al 3d mark2006 (test dove le ultra fanno meno di 14k a default, ke io ricorda)
Mister Tarpone
24-10-2007, 21:24
un sito inglese già puoi ordinare la 8800gt a 229€
e un bench ha fatto vedere (per quel ke può valere) ke la gt in overclock arriva al livello, anzi lo supera, dellla 8800 ultra, facendo oltre 14 mila punti al 3d mark2006 (test dove le ultra fanno meno di 14k a default, ke io ricorda)
che scheda mitica sta gt :eek:
mircocatta
24-10-2007, 21:26
che scheda mitica sta gt :eek:
sono solo voci e test ke possono non esser veritieri! quindi calma con le esaltazioni! meglio esser pessimisti che ottimisti!;)
Mister Tarpone
24-10-2007, 21:41
sono solo voci e test ke possono non esser veritieri! quindi calma con le esaltazioni! meglio esser pessimisti che ottimisti!;)
cmq spero sia tutto vero :eek: dai che ormai manca poco...... :)
:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.