[THREAD UFFICIALE] ATI RADEON™ HD 2900 Pro

[Iantikas]

che io sappia il 2006 è pro ati.

cmq quoto il fatto che il 3dmark è uno strumento che analizza le potenzialità sulla carta delle schede grafiche x questo ati ha punteggi superiori ma nella maggioranza dei giochi oggi presenti nvidia ha un notevole vantaggio.

Imho l'architettura nvidia è meglio sfruttata rispetto a quella ati che ne presenta una unificata ma con frequenze decisamente minori.

Nonostante tutto esistono giochi in cui le ati hanno la meglio perchè appunto attimizzati per essa.

Secondo me le schede che ci sono oggi come potenza di calcolo potrebbero far girare il mondo mentre chi dovrebbe darsi una regolata sono i produttori di giochi che ogni 10 anni sfornano un titolo che abbia un motore grafico decente.


apro solo una piccola (si fa x dire :D ) parentesi sul 3dmark06 xkè la HD2900XT nn ha punteggi superiori rispetto ad una GTX, nel 3dmark06, a prescindere...li ha solo senza AA/AF...una volta abilitato anke il solo AF la situazione cambia drammaticamente...copio qui un mio post ke può dare info al riguardo...

raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench :p :D ...


...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...

...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...

...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...


3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:

HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)

8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)

come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra

3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:

HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)

8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)

basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)


3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:

HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)

8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)


aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...


...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...

...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...


Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:

HD2900XT @ 870/980 ->

2007-10-13 01:36:23 - iw3sp
Frames: 6805 - Time: 120000ms - Avg: 56.708 - Min: 30 - Max: 113
2007-10-13 01:46:40 - iw3sp
Frames: 4074 - Time: 120000ms - Avg: 33.950 - Min: 21 - Max: 64


8800Ultra ->

2007-10-22 22:41:25 - iw3sp
Frames: 10622 - Time: 120000ms - Avg: 88.517 - Min: 39 - Max: 184
2007-10-22 22:50:00 - iw3sp
Frames: 7277 - Time: 120000ms - Avg: 60.642 - Min: 37 - Max: 138


il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...


Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:

HD2900XT 870/980 ->

2007-10-12 00:46:46 - DIRT
Frames: 4008 - Time: 120000ms - Avg: 33.400 - Min: 24 - Max: 37
2007-10-12 00:51:19 - DIRT
Frames: 4075 - Time: 120000ms - Avg: 33.958 - Min: 28 - Max: 37

8800Ultra ->

2007-10-22 23:31:25 - DiRT
Frames: 5163 - Time: 120000ms - Avg: 43.025 - Min: 32 - Max: 52
2007-10-22 23:34:25 - DiRT
Frames: 5846 - Time: 120000ms - Avg: 48.717 - Min: 26 - Max: 60


...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...


...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...


...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...


...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao


...ciao

[calabar]

un sito inglese già puoi ordinare la 8800gt a 229€
Se il sito è inglese, siamo sicuri non siano sterline? :mbe:
Magari sarebbe un po' sovradimensionato, ma essendo il primo lancio non si sa mai che abbiano deciso di lucrarci...


a me non sembra, solo che qui col fatto che la pro si porta ad xt si tende a dimenticare che anche la gts si occa...
Al di la delle polemiche, credo solo che il discorso sia dovuto al fatto che le 2900pro si overcloccano "doppiamente". Prima le porti a xt (e già li definirei la scheda superiore alla gts320 a default), e poi, a questo punto, possiamo cominciare ad overcloccare entrambe le schede.
In definitiva, grazie alla sua origine di "xt", la pro ha margini di overclock un po' superiori alla gts, che le consentono di recuperare quel gap di prestazioni che la scheda ha a default, ed inoltre essere più competitiva in quelle situazioni in cui la memoria della gts 320 comincia ad essere un limite.

[gul4schx]

quello che dico io e che almeno a mio parere e che io nn ho una pro occata quanto una xt,ma una xt downclocata, o se nn proprio uguale nn saranno 30 mh in meno che nn faranno di sicuro una diferenza abbissale, io nn metto in dubbio che la gts nn si occhi anzi, quello che dico e se una gts occata va quanto una xt occata , perche la pro raggiunge quelle frequenze, ne abbiamo anche le prove di screen che sono stati postati, con questo nn voglio dire che la pro rompe il culo alla gts ma a mio parere gli sta sopra, poi nn avevndo mai avuto una gts nn ne ho la certezza mi limito a commantare qullo che vedo qui nel forum

[Marko#88]

Se il sito è inglese, siamo sicuri non siano sterline? :mbe:
Magari sarebbe un po' sovradimensionato, ma essendo il primo lancio non si sa mai che abbiano deciso di lucrarci...



Al di la delle polemiche, credo solo che il discorso sia dovuto al fatto che le 2900pro si overcloccano "doppiamente". Prima le porti a xt (e già li definirei la scheda superiore alla gts320 a default), e poi, a questo punto, possiamo cominciare ad overcloccare entrambe le schede.
In definitiva, grazie alla sua origine di "xt", la pro ha margini di overclock un po' superiori alla gts, che le consentono di recuperare quel gap di prestazioni che la scheda ha a default, ed inoltre essere più competitiva in quelle situazioni in cui la memoria della gts 320 comincia ad essere un limite.

uhm...overclock doppio...non ha molto senso...capisco ciò che dici ma alla fine non vuol dire nulla, hai il core a 600 e lo porti a 800, io l'ho a 500 e lo porto a 650, solo che col core a 650 gli shader della mia vanno a 1600, quelli della tua vanno sempre a 800...quindi ripeto, non voglio certo dire che la gts320 occata vada di più della xt occata...ma a default sicuramente è come dico io...in oc non si sa, dovrei avere una pro occata sotto mano e provare...
quindi non facciamo disinformazione, la pro @ def ma vemno della gts e non clamorosamente di più...occandola va come una xt e anche oltre, ma anche la gts si occa.

quello che dico io e che almeno a mio parere e che io nn ho una pro occata quanto una xt,ma una xt downclocata, o se nn proprio uguale nn saranno 30 mh in meno che nn faranno di sicuro una diferenza abbissale, io nn metto in dubbio che la gts nn si occhi anzi, quello che dico e se una gts occata va quanto una xt occata , perche la pro raggiunge quelle frequenze, ne abbiamo anche le prove di screen che sono stati postati, con questo nn voglio dire che la pro rompe il culo alla gts ma a mio parere gli sta sopra, poi nn avevndo mai avuto una gts nn ne ho la certezza mi limito a commantare qullo che vedo qui nel forum

sono 140 mhz in meno sul core, non 30...;)
e il mio discorso di prima non cambia, non mi si venga a dire che a def la pro va clamorosamente più della gts perchè non è vero, e non mi si venga a dire che occando DI SICURO la pro (@ oltre xt) va più della gts320 occata bene perchè non ci sono test alle nostre frequenze...

[halduemilauno]

raga voglio dai voi solo un si o un no riposndetemi perfavore io ho intenzione di passare da una 8800gtx a due x2900 pro da mettere sotto waterchiller e portarle alla max frequenza che possono tenere,ma facendo cio avro miglioramenti rispetto a due 8800gtx in sli?

no.

[calabar]

[...] quindi non facciamo disinformazione, la pro @ def ma vemno della gts e non clamorosamente di più...
Difatti siamo assolutamente d'accordo. ;)
Probabilmente l'utente che ha fatto l'affermazione ha un po' ingenuamente accomunato la pro alla xt (dato che la pro non compariva in quel test) considerando che la prima si porta sempre alle frequenze della seconda.
Il discorso era solo per cercare di chiudere il discorso overclock, che si ripeteva uguale da tempo tra le due parti senza ce si giungesse a nulla. Insomma, così spero che entrambi i punti di vista siano abbastanza chiari da poter proseguire oltre.
Comunque da quanto visto il core della 2900pro va tranquillamente a 850 e oltre.
PS: la 2900 non è la "mia" scheda ;) Io probabilmente, anche se la 2900 mi avrebbe ispirato di più avrei preso la 8800.. sono maniaco dei consumi e del rumore!! (anche se poi questo non vale per la pro). In realtà, aspetterò tempi migliori.

[gul4schx]

uhm...overclock doppio...non ha molto senso...capisco ciò che dici ma alla fine non vuol dire nulla, hai il core a 600 e lo porti a 800, io l'ho a 500 e lo porto a 650, solo che col core a 650 gli shader della mia vanno a 1600, quelli della tua vanno sempre a 800...quindi ripeto, non voglio certo dire che la gts320 occata vada di più della xt occata...ma a default sicuramente è come dico io...in oc non si sa, dovrei avere una pro occata sotto mano e provare...
quindi non facciamo disinformazione, la pro @ def ma vemno della gts e non clamorosamente di più...occandola va come una xt e anche oltre, ma anche la gts si occa.



sono 140 mhz in meno sul core, non 30...;)
e il mio discorso di prima non cambia, non mi si venga a dire che a def la pro va clamorosamente più della gts perchè non è vero, e non mi si venga a dire che occando DI SICURO la pro (@ oltre xt) va più della gts320 occata bene perchè non ci sono test alle nostre frequenze...

a me nn sembrano 140, ho visto che le xt si occano a 890/1250 tenendo conto che le memoria sono ddr4 visto che era le versione da 1G, io cmq nn ho mai detto che pro a def e meglio, ho sempre derro che lo e in OC su questo sono sempre stato chiaro, poi che a def siano sullo stesso livello sono d'accordo anche io

edit:

onde evitare di dire fesserie mi sono documentato un po e le xt a 512 si occano a 870/1000 che gurda casa sono come le pro, io sto a 830/1000 hai ragione nn sono 30 sono 40 ma la cosa nn cambia qui ce gente che e arrivata a 890/1200, i tuoi 140 nn li vedo, cmq qui voglio chiudere se trovi una gts che fa piu di 14000 al 3dmark 06 allora di daro ragione( tendo conto ceh poi i giochi poi sono un'altra cosa), ma visto che per ora io ancora nn ne ho visto per me....sottolineo PER ME rimane piu potente la pro ...IN OVERCLOCK

[pioss~s4n]

Ma sempre a parlare di quanto va una e di quanto va un'altra in un thread specifico di una scheda video? che ball..

[halduemilauno]

a me nn sembrano 140, ho visto che le xt si occano a 890/1250 tenendo conto che le memoria sono ddr4 visto che era le versione da 1G, io cmq nn ho mai detto che pro a def e meglio, ho sempre derro che lo e in OC su questo sono sempre stato chiaro, poi che a def siano sullo stesso livello sono d'accordo anche io

edit:

onde evitare di dire fesserie mi sono documentato un po e le xt a 512 si occano a 870/1000 che gurda casa sono come le pro, io sto a 830/1000 hai ragione nn sono 30 sono 40 ma la cosa nn cambia qui ce gente che e arrivata a 890/1200, i tuoi 140 nn li vedo, cmq qui voglio chiudere se trovi una gts che fa piu di 14000 al 3dmark 06 allora e piu potente di una pro, ma visto che per ora io ancora nn ne ho visto per me....sottolineo per me rimane piu potente la pro ...IN OVERCLOCK

i 140(per precisione 142)sono i mega di differenza tra la xt 742 e le pro 600 ambedue a default. 14000 è anche superiore a molte gtx/ultra questo la dice lunga su quanto valga il 2006 sulle 2900 visto che nei giochi la situazione è molto differente. in quanto all'oc è scorretto citarla per una e non per tutte. la pro si oc a xt e oltre? ma non tanto oltre quanto le xt? se ne prende atto ma come detto si oc anche la gts. io vi ricordo che a default tra xt e gts la xt ha un core del 50% in + della gts 742 vs 500. quindi oc a 850/870/890...come si è visto basta una gtx a 575 a default e...questo per dire che le frequenze sono alte ben + alte delle g80 ma non sufficienti se non per il 3d mark2006.
per chi chiedeva i prezzi della 8800gt è apparso questo giusto ora.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8800gt&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
214€ per la 512. ovviamente non disponibile perchè la presentazione sarà lunedi.

[gul4schx]

i 140(per precisione 142)sono i mega di differenza tra la xt 742 e le pro 600 ambedue a default. 14000 è anche superiore a molte gtx/ultra questo la dice lunga su quanto valga il 2006 sulle 2900 visto che nei giochi la situazione è molto differente. in quanto all'oc è scorretto citarla per una e non per tutte. la pro si oc a xt e oltre? ma non tanto oltre quanto le xt? se ne prende atto ma come detto si oc anche la gts. io vi ricordo che a default tra xt e gts la xt ha un core del 50% in + della gts 742 vs 500. quindi oc a 850/870/890...come si è visto basta una gtx a 575 a default e...questo per dire che le frequenze sono alte ben + alte delle g80 ma non sufficienti se non per il 3d mark2006.
per chi chiedeva i prezzi della 8800gt è apparso questo giusto ora.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8800gt&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
214€ per la 512. ovviamente non disponibile perchè la presentazione sarà lunedi.

a volte penso che volete leggere solo quello che volete, io cosa ho detto? sto parlando di OC sia dell'una ceh dell'altra, e mi pare di aver detto abbastanza precisamente che def sono d'accorod con voi che la pro e la gts siano allo stesso livello, su questo nn ce dubbio, io ho SEMPRE SOTTOLINEATO CHE STO PARLANDO DELLE DUE SCHEDA IN OC, ho visto i risultati della gts in Oc e nn raggiungono quelli della pro@xt, lo ripeto sperando di essere chiaro perlo di overclok nn def, a def a mio parere sono allo stesso livello

[halduemilauno]

a volte penso che volete leggere solo quello che volete, io cosa ho detto? sto parlando di OC sia dell'una ceh dell'altra, e mi pare di aver detto abbastanza precisamente che def sono d'accorod con voi che la pro e la gts siano allo stesso livello, su questo nn ce dubbio, io ho SEMPRE SOTTOLINEATO CHE STO PARLANDO DELLE DUE SCHEDA IN OC, ho visto i risultati della gts in Oc e nn raggiungono quelli della pro@xt, lo ripeto sperando di essere chiaro perlo di overclok nn def, a def a mio parere sono allo stesso livello

ma se è proprio in questo a non essere d'accordo. e come potrebbe essere altrimenti ma a default può una pro(che ha 142 mega in meno sul core)ad essere allo stesso livello di una gts che a default è competitiva(per chi ha i 19/20 pollici) al livello della xt?
:boh:

voi nella vostra mente vedete la pro solo come una xt e la gts invece la vedete a default e in oc sottostimando l'oc della gts e esaltando(perchè vedete i numeroni)l'oc delle 2900. che è valido soprattutto nel 3dmark2006. vi ho fatto l'esempio delle gtx e ultra una 2900 per essere competitiva con quest'ultime dovrebbe avere un core sui 900 per una(gtx) e sui 1000 per l'altra(ultra). invece sta a 742 che possono diventare 850 ed ecco li tutta la differenza anche oc la 2900 sta sempre sotto alle gtx e ultra tranne che nel 3dmark2006.
spero di esser stato chiaro. e ho parlato a carattere generale.

[Triccio]

Ragazzi io non capisco questi vostri confronti tra 8800 e 2900 che secondo me non esiste perchè sono schede che hanno una architettura estremamente diversa.

Si evince chiaramente che quella di ati è ottimizzata per i bench mentre quella di nvidia per i giochi.:O

E' abbastanza palese come la serie 2900 sta sotto alla serie 8800 nei giochi perchè questi tengono molto conto delle frequenze degli sharders che nelle ati essondo stati unificati hanno una velocità pari a quella della gpu.
:doh:
Quindi evitiamo per cortesia di stare a dibattere su cose che sono ormai assodate anche perchè si da fiato a delle discussioni che possono trasfomarsi in veri e proprio flame. :mad:

Chi parla è un possessore di 2900pro quindi, non mi interessa + di tanto se ho fatto male in termini di prestazioni a prendere questa +ttosto che la 8800gt/gts perchè ,secondo il mio punto di vista, l'upgrade che ho fatto ,1950pro, l ho potuto fare con pochi euro di differenza.:sofico:

Cerchiamo di parlare dei problemi annessi a questa scheda video, dei test eseguiti e dei miglioramenti che si avranno con le prossime versioni xkè da 10 pagine a questa parte questo 3d sta prendendo una brutta piega.... non mi riferisco a nessuno in particolare ma esorto tutti ,me compreso, di non ripetere sempre le stesse storie nvidia vs ati ecc ecc.:banned:

[halduemilauno]

Ragazzi io non capisco questi vostri confronti tra 8800 e 2900 che secondo me non esiste perchè sono schede che hanno una architettura estremamente diversa.

Si evince chiaramente che quella di ati è ottimizzata per i bench mentre quella di nvidia per i giochi.:O

E' abbastanza palese come la serie 2900 sta sotto alla serie 8800 nei giochi perchè questi tengono molto conto delle frequenze degli sharders che nelle ati essondo stati unificati hanno una velocità pari a quella della gpu.
:doh:
Quindi evitiamo per cortesia di stare a dibattere su cose che sono ormai assodate anche perchè si da fiato a delle discussioni che possono trasfomarsi in veri e proprio flame. :mad:

Chi parla è un possessore di 2900pro quindi, non mi interessa + di tanto se ho fatto male in termini di prestazioni a prendere questa +ttosto che la 8800gt/gts perchè ,secondo il mio punto di vista, l'upgrade che ho fatto ,1950pro, l ho potuto fare con pochi euro di differenza.:sofico:

Cerchiamo di parlare dei problemi annessi a questa scheda video, dei test eseguiti e dei miglioramenti che si avranno con le prossime versioni xkè da 10 pagine a questa parte questo 3d sta prendendo una brutta piega.... non mi riferisco a nessuno in particolare ma esorto tutti ,me compreso, di non ripetere sempre le stesse storie nvidia vs ati ecc ecc.:banned:

appunto. è in + l'oc che citavo esalta questa situazione a shader separati e indipendenti.
;)

[Marko#88]

a me nn sembrano 140, ho visto che le xt si occano a 890/1250 tenendo conto che le memoria sono ddr4 visto che era le versione da 1G, io cmq nn ho mai detto che pro a def e meglio, ho sempre derro che lo e in OC su questo sono sempre stato chiaro, poi che a def siano sullo stesso livello sono d'accordo anche io

edit:

onde evitare di dire fesserie mi sono documentato un po e le xt a 512 si occano a 870/1000 che gurda casa sono come le pro, io sto a 830/1000 hai ragione nn sono 30 sono 40 ma la cosa nn cambia qui ce gente che e arrivata a 890/1200, i tuoi 140 nn li vedo, cmq qui voglio chiudere se trovi una gts che fa piu di 14000 al 3dmark 06 allora di daro ragione( tendo conto ceh poi i giochi poi sono un'altra cosa), ma visto che per ora io ancora nn ne ho visto per me....sottolineo PER ME rimane piu potente la pro ...IN OVERCLOCK

avevo inteso male, credevo che coi 30 mhz intendessi la differenza fra pro ed xt, sorry...:)
il mio discorso comunque non era riferito a te, ma a chi diceva che la pro a default va CLAMOROSAMENTE (mi è rimasto impresso sto termine visto che nemmeno la xt va clamorosamente piu della gts) più della gts...;)

ma se è proprio in questo a non essere d'accordo. e come potrebbe essere altrimenti ma a default può una pro(che ha 142 mega in meno sul core)ad essere allo stesso livello di una gts che a default è competitiva(per chi ha i 19/20 pollici) al livello della xt?
:boh:

voi nella vostra mente vedete la pro solo come una xt e la gts invece la vedete a default e in oc sottostimando l'oc della gts e esaltando(perchè vedete i numeroni)l'oc delle 2900. che è valido soprattutto nel 3dmark2006. vi ho fatto l'esempio delle gtx e ultra una 2900 per essere competitiva con quest'ultime dovrebbe avere un core sui 900 per una(gtx) e sui 1000 per l'altra(ultra). invece sta a 742 che possono diventare 850 ed ecco li tutta la differenza anche oc la 2900 sta sempre sotto alle gtx e ultra tranne che nel 3dmark2006.
spero di esser stato chiaro. e ho parlato a carattere generale.

che ci vuoi fare, se certe persone non si mettono in testa che la pro si occa ad xt così come la gts sale un sacco non ci possiamo fare nulla...
con questo chiudo l'ot, scusate...
;)

[Zodd_Il_nosferatu]

certo riscalda parecchio sta scheda...

a 780/930 sotto stress raggiunge gli 88 gradi :eek:

[gul4schx]

avevo inteso male, credevo che coi 30 mhz intendessi la differenza fra pro ed xt, sorry...:)
il mio discorso comunque non era riferito a te, ma a chi diceva che la pro a default va CLAMOROSAMENTE (mi è rimasto impresso sto termine visto che nemmeno la xt va clamorosamente piu della gts) più della gts...;)


nn ce problema a me nn piace fare polemiche, volevo solo chiarire quello che pensavo, sono contento del mio acquisto , forse ora come ora nn lo consiglierei con l'uscita della 8800 gt che moltoprobailmente avrei preso se nn avessi preso questa, adesso aspettiamo i primi bench e vedremo di cosa e capace questa nvidia , scusate l'ot :D

[zorco]

certo riscalda parecchio sta scheda...

a 780/930 sotto stress raggiunge gli 88 gradi :eek:
si è una scheda che riscalda abbastanza,ci sono alcuni modelli che sono usciti con il dissipatore a 3 heat pipe rispetto a qualli a 2 che riecono un pò meglio a smaltire il calore...

[zorco]

ho trovato una comparativa tra il modello con 3 heat pipe e quello a due,si tratta però della xt,quindi immaginate la pro a fruenze di 743 sul core..

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1572

[Zodd_Il_nosferatu]

non è che forse dipende dal fatto che ho alzato troppo le ram? :confused:

cioè se alzo troppo le ram la gpu non si riscalda di +? :confused:

[zorco]

non è che forse dipende dal fatto che ho alzato troppo le ram? :confused:

cioè se alzo troppo le ram la gpu non si riscalda di +? :confused:
credo che il sensore termico misuri solamente la temperatura della gpu,però non saprei se l'aumento delle ram faccia aumentare il riscaldamento del core...

dovresti fare una prova tendedo il clock core a default e aumentando solamente la frequenza delle ram e vedi se ci sono incrementi di temperatura della gpu..

[svl2]

non è che forse dipende dal fatto che ho alzato troppo le ram? :confused:

cioè se alzo troppo le ram la gpu non si riscalda di +? :confused:

potrebbe essere .. inoltre , anche se il sensore misura solo la temp del core , la ram overcloccata scalda dippiu e siccome cio determina un riscaldamento della placca (quella rossa) questa a sua volta scaldera maggiormente l' ambiente interno al convogliatore in plastica .. e quindi di conseguenza riscaldera la gpu

[Triccio]

raga con il liquido risolvete tutto e ci guadagnate in salute;)

Giocare con il silenzio è davvero gratificante:D

[Iantikas]

certo riscalda parecchio sta scheda...

a 780/930 sotto stress raggiunge gli 88 gradi :eek:

le temp sono un pò esagerato...io con la XT col dissi d def senza toccare il regime d rotazione della ventola anke portando il core a 843mhz nn passava i 75° nelle situazioni + stressanti...


...ho visto ke alcuni utenti arrivano intorno agli 80°....ma è la prima volta ke sento d quasi 90° in full load...forse sarebbe opportuno smontare il dissi (è facilissimo, roba d un paio d minuti) e assicurarsi ke il contatto con il core sia ottimale...

...ciao

[Triccio]

le temp sono un pò esagerato...io con la XT col dissi d def senza toccare il regime d rotazione della ventola anke portando il core a 843mhz nn passava i 75° nelle situazioni + stressanti...


...ho visto ke alcuni utenti arrivano intorno agli 80°....ma è la prima volta ke sento d quasi 90° in full load...forse sarebbe opportuno smontare il dissi (è facilissimo, roba d un paio d minuti) e assicurarsi ke il contatto con il core sia ottimale...

...ciao

il contatto c è ma è necessario secondo me + che altro cambiare il tipo di pasta ... c è il cemento sopra:eek:


Bisogna aver anche un case ben ventilato altrimenti la scheda video pesca aria già calda e non va bene
;)

Con una temp di 22 ambiente la scheda dovrebbe stare sui 48 in idle e 72 sotto stress!

[Pat77]

le temp sono un pò esagerato...io con la XT col dissi d def senza toccare il regime d rotazione della ventola anke portando il core a 843mhz nn passava i 75° nelle situazioni + stressanti...


...ho visto ke alcuni utenti arrivano intorno agli 80°....ma è la prima volta ke sento d quasi 90° in full load...forse sarebbe opportuno smontare il dissi (è facilissimo, roba d un paio d minuti) e assicurarsi ke il contatto con il core sia ottimale...

...ciao

Con la xt sia io che un'altro utente del forum, d'estate, temp anche a 87 gradi per lui, 85 per me, quindi occhio, dipende da tante cose l'efficienza di dissipazione e i gradi raggiunti.
Ci sono stati dei driver che in idle facevano sengare 10 gradi di meno.

[pioss~s4n]

testata a 750\1000 non supero i 70°C con ventola a 38%..

[Iantikas]

Con la xt sia io che un'altro utente del forum, d'estate, temp anche a 87 gradi per lui, 85 per me, quindi occhio, dipende da tante cose l'efficienza di dissipazione e i gradi raggiunti.
Ci sono stati dei driver che in idle facevano sengare 10 gradi di meno.

in idle...in load le temp nn son mai cambiate (inoltre furono i 7.6/7.7 a protare tale miglioramento in idle ma a allora nn'è + tornato)...in estate...ora siamo in inverno...

...poi è kiaro ke le temp ke si ottengono dipendono da un inifintà d fattori...ma a fine ottobre a meno ke nn tenga la skeda in un forno la causa + probabile credo sia un contatto nn ottimale tra dissi e core...


...e, forse, anke l'aver aquistato una skeda con un core leggermente + sfortunato ke consuma d + (anke' x lo stesso identico prodotto pezzi differenti hanno consumi leggermente differenti [e questo vale x tutti i prodotti, cpu, gpu, obo, etc] e, a detta della stessa AMD, x R600 tale differenza tra un pezzo e l'altro può anke essere degna d nota)...


...ciao

[Pat77]

Ma parliamo della versione 2 o 3 pipe? Ma gari la differenza sta tutta li.

[Poty...]

ragazzi presa la 2900pro per un mio amico!
ho effettuato subito la mod @ XT tramite bios
in un secondo ho una XT:D
portata anche a 800 in 2 secondi per il momento la lascio così poi vediamo quanto sale
ottimo cmq XT con 100€ e passa in meno:D e chi le comrpa più le XT?

[ando88]

vorrei cambiare scheda video...
sarei interessato alla 2900pro...sono indeciso tra 512Mb (costo:240euro) e 1Gb (costo:290euro)...
Voi cosa mi consigliate?tra le 2 qual'è la migliore? 1GB di memoria è meglio?
50 euro in più sono spesi bene per un aumento di prestazioni?

[SilveRazzo]

dipende dalla risoluzione a cui giochi, generalmente fino a 1600x1200 512mb vanno bene..inoltre la versione da 512 mb monta dd3, mentre la versione da 1gb monta gddr4

[Poty...]

quando verranno sfruttati 1 giga di ram la 2900 pro andrà così piano da far schifo....mettiti la 512 e la moddi a XT;)

[ando88]

io non gioco mai a più di 1600x1200, di solito a molto meno...
quindi dite che 1Gb è sprecato...?ed è meglio se mi tengo 50 euro...
la differenza tra ddr3 e ddr4 non è così notevole, giusto?

è facile da overcloccare a XT?perchè con le esperienza che ho avuto con la 2600XT non ne sono molto contento...

[pioss~s4n]

Già un Doom3 di Id settato a texture massime ed un Oblivion di Bethesda fixato e tirato a balestra ciucciano più di 512mb di ram.. quindi non è che c'è da aspettare la fine del mondo prima di beneficiar del gb. :)

[ZiP!]

veramente doom3 gira bene ad ultra quality anche con schede da 256mb
1 gb diventa utile solo a risoluzioni parecchio elevate e in determinati giochi

[ando88]

ah...buono...ma chè una grande differenza di prestazioni?

[Poty...]

l'ho portata a XT in un secondo da rivatuner poi vedendo che regge ho fleshato il bios e in ancor meno tempo è una XT a tutti gli effetti;)

[usa9999999999]

io li leggo che la pro secondo sto qua va molto piu della gts320...se poi voleva dire altro non so che farci, in italiano quella frase si interpreta così...
e di leggere delle cazzate senza replicare non sono in grado mi spiace...;)

Scusami, non volevo dire che va molto di più (anche se 15 a 7 non è difficile dire chi vada di più ;) ), ma solo che (sono in questo forum da poco, ma da quando sono qui è così) generalmente per una fascia di prezzo di 250-300€ si tenda a consigliare una 8800GTS 320MB, mentre questo non mi sembra un consiglio appropriato (è un mio parere, quindi ognuno è libero di dissentire)...
il "clamorosa" voleva dire che mi sembra strano consigliare sempre e comunque una scheda che poi comunque va di meno, e che molti dicono essere valida (poi, per carità, è una buonissima scheda)-(la 8800GTS, per evitare fraintendimenti ulteriori)...
;)

[ando88]

ah...ok...
per ati quando usciranno le nuove schede?
prendere una 290pro comunque è una buona spesa?

[halduemilauno]

Scusami, non volevo dire che va molto di più (anche se 15 a 7 non è difficile dire chi vada di più ;) ), ma solo che (sono in questo forum da poco, ma da quando sono qui è così) generalmente per una fascia di prezzo di 250-300€ si tenda a consigliare una 8800GTS 320MB, mentre questo non mi sembra un consiglio appropriato (è un mio parere, quindi ognuno è libero di dissentire)...
il "clamorosa" voleva dire che mi sembra strano consigliare sempre e comunque una scheda che poi comunque va di meno, e che molti dicono essere valida (poi, per carità, è una buonissima scheda)-(la 8800GTS, per evitare fraintendimenti ulteriori)...
;)

una precisazione la 8800gts320 è di febbraio la 2900pro è di ottobre. quindi è chiaro che nel frattempo...

[pioss~s4n]

veramente doom3 gira bene ad ultra quality anche con schede da 256mb

quando avevo la 1800xt da 256 e provai Doom3 ad ultra quality non ricordo andasse troppo bene..sarà anche un ricordo vago..ma la stessa ID nel pannello video durante l'upgrade a 'ultra quality' consiglia dai 512 in su.

Se non ricordo proprio malissimo eh..

Intanto su questo thread non si fa che parlare di pro che vanno meno, di pro che vanno più.., di gt\gts\gtx\ultra.
Di questo passo non si sceglie mai. Non esiste la scheda perfetta.. anzi. A maggior ragione in questa gen, dove le gpu sono strettamente condizionate dal gioco in se e se ne vedono di tutti i colori. Quindi il mio consiglio è di comprare una scheda video se si vuol giocare bene ai titoli attuali (pro, xt, gt, gts, gtx, ultra). Per i prossimi, cioè le full 10 (le 10.1) la pro andrà come una ultra.. e cioè male. Il male minore sarà sempre male.. ma per quel tempo ci saranno gpu ben pià performanti di questi chipset rivisionati e battezzati a nuovo. Per fortuna, con i tempi che corrono, i giochi del futuro non saranno tanto imminenti..

[usa9999999999]

una precisazione la 8800gts320 è di febbraio la 2900pro è di ottobre. quindi è chiaro che nel frattempo...

:confused: nel frattempo?? :confused: (scusa, ma non capisco dove vuoi arrivare :stordita: :D )...
PS se è per la vecchiaia della 8800GTS, sono d'accordo, ma comunque ancora ora si continua a consigliarla... ;)

[Marko#88]

una precisazione la 8800gts320 è di febbraio la 2900pro è di ottobre. quindi è chiaro che nel frattempo...

mi hai tolto le parole di bocca...:D

:confused: nel frattempo?? :confused: (scusa, ma non capisco dove vuoi arrivare :stordita: :D )...
PS se è per la vecchiaia della 8800GTS, sono d'accordo, ma comunque ancora ora si continua a consigliarla... ;)

si, intendeva di sicuro la vecchiaia...mi pare logico che una vga uscita mesi dopo vada di più (e fra l'altro non è sempre vero)...;)

[ando88]

si...ma ho aperto un topic dove chiedo se se è meglio una 2900 o c'è qualcosa di meglio ma mi sono tutti contro dicendo che una 8800gts 320 è molto molto meglio...

[Crisp]

certo riscalda parecchio sta scheda...

a 780/930 sotto stress raggiunge gli 88 gradi :eek:

e tu tienila a default ;)

[usa9999999999]

si, intendeva di sicuro la vecchiaia...mi pare logico che una vga uscita mesi dopo vada di più (e fra l'altro non è sempre vero)...;)

ah, ok allora ho capito :D ma se la HD2900 è nuova, non vuol dire che ha anche driver più acerbi e immaturi??? quindi può voler dire che potrà crescere ancora?

[Crisp]

raga con il liquido risolvete tutto e ci guadagnate in salute;)

Giocare con il silenzio è davvero gratificante:D

solo che il liquido non è gratis..

[Crisp]

credo che il sensore termico misuri solamente la temperatura della gpu,però non saprei se l'aumento delle ram faccia aumentare il riscaldamento del core...



però ad esempio in Everest c'è la temperatura "ambiente" che dovrebbe essere le RAM o la temperatura attorno alla gpu.

[ando88]

è quello che ho pensato anche io, che i driver devono ancora essere sviluppati...mentre loro dicono che è l'architettura fa letterelmente pena...e quindi conviene una 8800...
se aspetto un mese c sarà qualcosa di nuovo sulla fascia dei 300 euro??

[Crisp]

si...ma ho aperto un topic dove chiedo se se è meglio una 2900 o c'è qualcosa di meglio ma mi sono tutti contro dicendo che una 8800gts 320 è molto molto meglio...

Si vede che ti hanno risposto gli nvidia fanboy
:D

[Crisp]

è quello che ho pensato anche io, che i driver devono ancora essere sviluppati...mentre loro dicono che è l'architettura fa letterelmente pena...e quindi conviene una 8800...
se aspetto un mese c sarà qualcosa di nuovo sulla fascia dei 300 euro??

forse la hd2950pro, ma non so che modello (ne usciranno 2 a diverse frequenze)

[ando88]

si...ho notato che erano giusto di parte..
comunque può essere un buon acquisto?perchè qui ogni mese è sempre aspettare il mese dopo...
e resta il dubbio tra 512 e 1 gb...

[halduemilauno]

:confused: nel frattempo?? :confused: (scusa, ma non capisco dove vuoi arrivare :stordita: :D )...
PS se è per la vecchiaia della 8800GTS, sono d'accordo, ma comunque ancora ora si continua a consigliarla... ;)

che nel frattempo era ovvio il consigliarla. anche adesso? e certo l'hai detto anche tu che è buonissima. i driver il miracolo non lo hanno fatto e quindi a maggior ragione.

[halduemilauno]

si...ma ho aperto un topic dove chiedo se se è meglio una 2900 o c'è qualcosa di meglio ma mi sono tutti contro dicendo che una 8800gts 320 è molto molto meglio...

io ti ho consigliato la 8800gt. e non solo io.

[Iantikas]

è quello che ho pensato anche io, che i driver devono ancora essere sviluppati...mentre loro dicono che è l'architettura fa letterelmente pena...e quindi conviene una 8800...
se aspetto un mese c sarà qualcosa di nuovo sulla fascia dei 300 euro??



fanboiate a parte...se DEVI aquistarla ORA prendi la PRO (assolutamente in versione da 512mb)...

...ma se ti è possibile ti consiglierei d aspettare il 29 Ottobre, giorno in cui verrà rilasciata la 8800GT ke da quel ke si è potuto capire si posizionerà sulla stessa fascia della PRO (intorno alle 250€) ma sarà anke migliore di una GTS/XT (questo almeno x quanto riguarda le freq d def.)...


...rece ufficiali ancora nn ne sono uscite ma in questo caso nn credo c sia da dubitare...ciao

[halduemilauno]

fanboiate a parte...se DEVI aquistarla ORA prendi la PRO (assolutamente in versione da 512mb)...

...ma se ti è possibile ti consiglierei d aspettare il 29 Ottobre, giorno in cui verrà rilasciata la 8800GT ke da quel ke si è potuto capire si posizionerà sulla stessa fascia della PRO (intorno alle 250€) ma sarà anke migliore di una GTS/XT (questo almeno x quanto riguarda le freq d def.)...


...rece ufficiali ancora nn ne sono uscite ma in questo caso nn credo c sia da dubitare...ciao

scusa ma tra il comprare ora o il 29 ottobre ovvero lunedi prossimo molta differenza non la vedo e cmq anche ad avere fretta boia aspettare è la cosa più giusta da fare tenendo conto della superiorità/bontà della 8800gt. che ripeto è quello che gli ho consigliato nel thread che ha aperto. per la cronaca nessuno gli ha detto 8800gts.

[ando88]

scusate io avevo letto GTS, perchè la gt non è ancora usicta e non capivo cosa centrasse....
comunque se il prezzo sarà sui 240 euro, prenderò quella, sempre che le prestazioni siano superuiori alla 2900pro...

[usa9999999999]

che nel frattempo era ovvio il consigliarla. anche adesso? e certo l'hai detto anche tu che è buonissima. i driver il miracolo non lo hanno fatto e quindi a maggior ragione.

si, ma dai bench che hai postato tu stesso, non sarebbe meglio una HD2900Pro??? :confused: :stordita:
PS quella XT è una Pro da 1GB o una XT speciale??

[Iantikas]

scusa ma tra il comprare ora o il 29 ottobre ovvero lunedi prossimo molta differenza non la vedo e cmq anche ad avere fretta boia aspettare è la cosa più giusta da fare tenendo conto della superiorità/bontà della 8800gt. che ripeto è quello che gli ho consigliato nel thread che ha aperto. per la cronaca nessuno gli ha detto 8800gts.


ma infatti pienamente daccordo...il DEVE/ORA stavano ad intendere ke la pro era una scelta accettabile (seppur sbagliata) solo se aquistare la skeda ora fosse stata una questione d vita o d morte, in tutti gli altri casi aspettare una manciata d giorni sono una scelta d gran lunga migliore dato ke avrebbe la possibilità d portarsi a casa una skeda decisamente superiore...ciao

[Iantikas]

si, ma dai bench che hai postato tu stesso, non sarebbe meglio una HD2900Pro??? :confused: :stordita:
PS quella XT è una Pro da 1GB o una XT speciale??


asd...mi sono un pò perso, d quali bench si sta parlando...della GT, GTS, XT o PRO??? :stordita:

[Zodd_Il_nosferatu]

e tu tienila a default ;)

e non sfruttare l'overclock bestiale di sta scheda? :eek:

[Zodd_Il_nosferatu]

ho notato che ho la 2900pro con 3 heatpipe

[Triccio]

ho verificato attraverso atitool che le frequenze massime della mia scheda sono

880 per gpu e 1100 per mem.

Sicuramente x le mem è una questione di voltaggi dal momento che sono delle ddr4 da 0,9ns

[Zodd_Il_nosferatu]

ho verificato attraverso atitool che le frequenze massime della mia scheda sono

880 per gpu e 1100 per mem.

Sicuramente x le mem è una questione di voltaggi dal momento che sono delle ddr4 da 0,9ns

con queste frequenze quanto raggiungi di gradi della gpu?

[pioss~s4n]

Superiorità.. bontà, ma ragazzi vi rendete conto che state parlando di una scheda che deve ancora uscire di cui i bench sbarellano risultati di tutti i tipi, in listino per 200$? superiorità.. bontà.. logorroicità semmai. Non fate che ripetere le stesse identiche cose da pagine e pagine. Se fosse tutta questa meraviglia, questa gpu tanto osannata, perchè non venderla a 100€ in più? c'è sempre spazio per una fascia alta dal prezzo ancora più alto.. quindi che senso ha parlarne così tanto? aspettate qualche giorno e comprate quello che vi pare. Non credo che questa gt alla luce di tutto sarà molto meglio di una PRO, ad un prezzo simil-inferiore considerando che la pro è già un 'sottocosto' con la xt identicamente uguale a 100 e rotti eur in più. Da nVidia una scheda a prezzo così competitivo? quando mai si è vista una cosa del genere?

ripeto.. aspettate qualche giorno.. è stancante leggere di continuo le stesse cose su di un thread entro il quale si dovrebbe parlare della pro, dei giochi della pro, dei problemi della pro.

Iantikas proprio tu a parlare di cosa è bene e cosa è male, cosa ha senso e cosa non lo ha.. tu che passi da una XT ad una ULTRA, giustificando l'acquisto come 'doveroso', e abbracciando l'ipotesi di un nuovo upgrade grafico per il marzo prossimo..

ma benchare un pò con quel missile di ultra no? :D

[Iantikas]

Superiorità.. bontà, ma ragazzi vi rendete conto che state parlando di una scheda che deve ancora uscire di cui i bench sbarellano risultati di tutti i tipi, in listino per 200$? superiorità.. bontà.. logorroicità semmai. Non fate che ripetere le stesse identiche cose da pagine e pagine. Se fosse tutta questa meraviglia, questa gpu tanto osannata, perchè non vederla a 100€ in più? c'è sempre spazio per una fascia alta dal prezzo ancora più alto.. quindi che senso ha parlarne così tanto? aspettate qualche giorno e comprate quello che vi pare.


sinceramente d bench contrastanti nn ne ho proprio visti...tutti danno lo stesso risultato...ossia una 8800GT a metà strada tra GTS e GTX...


...inoltre nn si tratta d un arkitettura nuova d cui nn si sa nulla ma d una rivisitazione a 65nm d G80 (d cui si conoscono perfettamente le prestazioni)...e siccome si conoscono già le specifike con 112sp, 16 ROP e freq core/shader/mem d 600/1500/1800 i risultati finora forniti tutto sembrano tranne ke truffaldini...


...cmq appunto aspettiamo, senza fare aquisti avventati d cui poi ci si potrebbe pentire...tanto 5 giorni nn cambiano la vita...ciao

[Tuvok-LuR-]

veramente doom3 gira bene ad ultra quality anche con schede da 256mb
1 gb diventa utile solo a risoluzioni parecchio elevate e in determinati giochi

ma de che?
440 mega a 1280 ultra quality aa4x

[Triccio]

con queste frequenze quanto raggiungi di gradi della gpu?

35 in idle e 42 sottostress per gpu e 45 per mem.

Sono a liquido;)

[Iantikas]

Iantikas proprio tu a parlare di cosa è bene e cosa è male, cosa ha senso e cosa non lo ha.. tu che passi da una XT ad una ULTRA, giustificando l'acquisto come 'doveroso', e abbracciando l'ipotesi di un nuovo upgrade grafico per il marzo prossimo..

ma benchare un pò con quel missile di ultra no? :D



la faccina la potevi anke evitare xkè cmq nn risulti simpatico...e x l'ennesima volta vorrei sapere ma cosa centra il mio passaggio XT -> Ultra col discorso ke si stava facendo?...


...cmq x prima cosa nn mi sembra d'aver mai dovuto giustificare il passaggio (ho cambiato una skeda, nn ho mica uccison nessuno)...

...il passaggio era X ME (e ripeto X ME) necessario xkè la XT, seppur considerevolmente occata nn soddisfava + le mie esigenze (tralasciando d scrivere x l'ennesima volta tutti i motivi ke mi hanno spinto al cambio ke nn sono esclusivamente d natura prestazionale...anke xkè è inutile xdere tempo a riscriverli sopratutto nei confronti d'utenti ke pare neanke poi li leggano tali considerazioni altrimenti nn farebbero sparate del genere)...

...inoltre ora dopo averla provata x un pò possso confermare ke i 150€ ke mi è costato il cambio li vale tutti fino all'ultimo centesimo e son contentissimo d'averlo fatto...


...quello ke poi possa essere il rapporto prezzo/prestazioni di una ultra presa a pezzo pieno, il fatto ke altre skede molto meno costose possano cmq garantire prestazioni sufficenti x molti utenti, etc etc son tutte cose ke nn m'interessano minimamente...


...forse ti sfugge ke ognuno d noi ha le proprie esigenze e le proprie passioni...e cmq nn vedo proprio cosa centri il mio passaggio XT -> Ultra col poter o nn poter consigliare obbiettivamente e razionalmente cosa è meglio o meno x un altro utente...


...inoltre nn mi sembra d'aver ripetuto tante volte il concetto "meglio attedere 5 giorni la GT" dato ke era proprio la prima volta ke lo facevo...ma anke se l'avessi ripetuto + di una volta (e nn'è così) almeno si basa su specifike concrete e su + di una rece apparsa nel web...considerazioni ke sono anni luce meglio d frasi del genere

Da nVidia una scheda a prezzo così competitivo? quando mai si è vista una cosa del genere?

ke son puerili ed infantili, veramente solo fuffa e niente +...


...e con questo kiudo definitvamente il discorso.

[halduemilauno]

si, ma dai bench che hai postato tu stesso, non sarebbe meglio una HD2900Pro??? :confused: :stordita:
PS quella XT è una Pro da 1GB o una XT speciale??

è la xt. 742 di core da un giga di ram.

[Crisp]

http://www.techpowerup.com/img/07-10-20/05RADEON.jpg

HD3870
stessa tecnlogia della hd2900 che apre la serie HD3xxx :rolleyes:

[Crisp]

e non sfruttare l'overclock bestiale di sta scheda? :eek:

sempre che regga a lungo sotto lo stress continuo di frequenze alterate..
Ok per fare un benchmark ogni tanto.

[Crisp]

quindi dite che 1Gb è sprecato...?ed è meglio se mi tengo 50 euro...
la differenza tra ddr3 e ddr4 non è così notevole, giusto?


le differenze sono: la versione DDR3 va a 1600 Mhz, mentre quella DDR4 va a 1850 mhz.
Non centra se sfrutterai 1 GB o no, la versione DDR4 è più veloce.

costa di più perchè hai 512 MB in più e più alte frequenze.

Di base la hd2900pro DDR4 dovrebbe essere un pohcetto più veloce o uguale alla XT.

la 2900XT 512 DDR3 è 740/1650
la 2900pro 512 DDR3 è 600/1600
la 2900pro 1024 DDR4 è 600/1850

140 mhz sulla gpu contano, ma conta anche molto la memoria..quindi la versione DDR4 è un peletto più veloce della XT o sono uguali.

L'overclock lo puoi fare software con i programmi classici tipo AtiTool, AtiTrayTool o Rivatuner e
si occa abbastanza bene, sale parecchio, ma non vale la candela per i pochi benefici che otterrai a parte i benchmark.

Se invece hai un cavetto di alimentazione a 8 pin puoi sfruttare l'overclock via catalyst: Overdrive.

più ci penso e più voglio l'overdrive :D

[zorco]

http://www.techpowerup.com/img/07-10-20/05RADEON.jpg

HD3870
stessa tecnlogia della hd2900 che apre la serie HD3xxx :rolleyes:
avrà qualche miglioria nell'architettura visto la presenza degli shader 4.1..

[Crisp]

Provate questo benchmark se non lo avete già trovato e provato: only dx10, quindi Vista.

http://www.3dfxzone.it/files?object=file&objid=3611

"Applicativo strettamente connesso al game PT Boats: Knights of the Sea, attualmente in fase di sviluppo presso gli studi della software house Akella. Si tratta di una demo tecnologica, che è al contempo un benchmark per le gpu DirectX 10, costruita utilizzando il motore grafico DirectX 10 di PT Boats: Knights of the Sea, di cui riproduce fedelmente gli effetti grafici e il dettaglio degli oggetti. PT Boats: Knights of the Sea al suo arrivo sul mercato sarà dotato di una modalità compatibile con hardware DirectX 9; questo benchmark, invece, richiede per la sua esecuzione la presenza di un controller grafico di classe NVIDIA GeForce 8800 o 8600 oppure ATI Radeon HD 2900 o 2600, in ambiente Windows Vista."


altri interessanti bench:

http://www.3dfxzone.it/dir/tools/benchmark/video/

[calabar]

140 mhz sulla gpu contano, ma conta anche molto la memoria..quindi la versione DDR4 è un peletto più veloce della XT o sono uguali.
In realtà dai bench usciti sulla 2900xt 1GB pareva proprio che la memoria influisse molto poco. Spesso la scheda andava quanto la xt,a volte qualche fps in più (a volte anche qualcosa meno, ma saranno differenze occasionali).

Il fatto è che è inutile avere tanta banda sulle ram se il core non le sta dietro.
Di fatto pare che le nelle 2900 la frequenza del core sia molto più importante.

Quindi non direi affatto che la 2900pro 1GB siano pari alle xt, probabilmente vanno come le 512.
Rimane comunque un'ottima scheda nella sua fascia di prezzo... per lo meno fino a quando non vedremo di cosa sono realmente capaci g92 e rv670.

[zorco]

In realtà dai bench usciti sulla 2900xt 1GB pareva proprio che la memoria influisse molto poco. Spesso la scheda andava quanto la xt,a volte qualche fps in più (a volte anche qualcosa meno, ma saranno differenze occasionali).

Il fatto è che è inutile avere tanta banda sulle ram se il core non le sta dietro.
Di fatto pare che le nelle 2900 la frequenza del core sia molto più importante.

Quindi non direi affatto che la 2900pro 1GB siano pari alle xt, probabilmente vanno come le 512.
Rimane comunque un'ottima scheda nella sua fascia di prezzo... per lo meno fino a quando non vedremo di cosa sono realmente capaci g92 e rv670.
le versioni con ddr4 hanno frequenze maggiori per compensare le latenze più basse delle dd3,quindi in poche parole vanno praticamente uguali...

[Iantikas]

http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_amd_radeon_hd_2900_pro_review/default.asp


rece fresca fresca della PRO...mi sembra una delle + complete uscite finora...ultimi driver, gioki recenti (UT3, WiC, CoD4, HL2:EP2, ET:QW, etc), test in oc...ciao

[halduemilauno]

le differenze sono: la versione DDR3 va a 1600 Mhz, mentre quella DDR4 va a 1850 mhz.
Non centra se sfrutterai 1 GB o no, la versione DDR4 è più veloce.

costa di più perchè hai 512 MB in più e più alte frequenze.

Di base la hd2900pro DDR4 dovrebbe essere un pohcetto più veloce o uguale alla XT.

la 2900XT 512 DDR3 è 740/1650
la 2900pro 512 DDR3 è 600/1600
la 2900pro 1024 DDR4 è 600/1850

140 mhz sulla gpu contano, ma conta anche molto la memoria..quindi la versione DDR4 è un peletto più veloce della XT o sono uguali.

L'overclock lo puoi fare software con i programmi classici tipo AtiTool, AtiTrayTool o Rivatuner e
si occa abbastanza bene, sale parecchio, ma non vale la candela per i pochi benefici che otterrai a parte i benchmark.

Se invece hai un cavetto di alimentazione a 8 pin puoi sfruttare l'overclock via catalyst: Overdrive.

più ci penso e più voglio l'overdrive :D


:boh: :eekk:

[svl2]

http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_amd_radeon_hd_2900_pro_review/default.asp


rece fresca fresca della PRO...mi sembra una delle + complete uscite finora...ultimi driver, gioki recenti (UT3, WiC, CoD4, HL2:EP2, ET:QW, etc), test in oc...ciao


mi sembra che mediamente la Xt se la batta con la 8800gts 640 .. poi a seconda del gioco sta sopra o sotto .

tenendo conto che la pro è una Xt camuffata .. si puo dunque dire che la Pro se la batte con la 640 .

a questo punto sarebbe stato bello se la rece avesse proposto anche un test comparativo diretto tra pro/xt in oc e 640 in oc .

[halduemilauno]

mi sembra che mediamente la Xt se la batta con la 8800gts 640 .. poi a seconda del gioco sta sopra o sotto .

tenendo conto che la pro è una Xt camuffata .. si puo dunque dire che la Pro se la batte con la 640 .

a questo punto sarebbe stato bello se la rece avesse proposto anche un test comparativo diretto tra pro/xt in oc e 640 in oc .

si potrebbe meglio dire che la pro è una xt downcloccata quindi una volta oc/ricloccata a xt se la batte con la gts che a quel punto si oc anch'essa come la stessa xt. e a quel punto l'oc più efficace può aiutare.

[svl2]

si potrebbe meglio dire che la pro è una xt downcloccata quindi una volta oc/ricloccata a xt se la batte con la gts che a quel punto si oc anch'essa come la stessa xt. e a quel punto l'oc più efficace può aiutare.

era quello che volevo dire.. se la recensione avesse preso in considerazione una comparativa in overclock avremmo visto quale scheda sarebbe stata piu veloce per noi overclockers.

visto cio poi , in base ai risultati, si sarebbe dovuto valutare il costo e vedere in ultima analisi la scheda migliore..

faccio un esempio : se la pro ( o la Xt che poi è la stessa cosa) in oc massimo avesse per esempio fatto misurare pari performances di una 640 in oc massimo , non sarebbe stata alla pari ma comunque superiore per via del prezzo minore .. se invece fosse inferiore come performances ma comunque meno (percentualmente parlando) di quanto è minore in rapporto col prezzo , sarebbe stata comunque superiore.

esempio:
se la pro/xt in oc massimo fa segnare il 10% in meno di prestazioni rispetto alla 640 oc max ma costa per esempio il 20 % in meno , la pro/xt risulta comunque migliore.

[pioss~s4n]

Iantikas grazie per avermi ricordato di non essere simpatico. :D
Hai di nuovo preso al volo l'occasione per ricordare a noi comuni mortali il tuo trascorso.. con quelle 150€ che rimbalzano di post in post.. di thread in thread..
La cosa divertente è che consigli bene e razzoli male. Sei così attento a consigliare una scheda anzichè un'altra.. e questo dispensare buone news umilmente cozza con i tuoi acquisti faziosi e dispendiosi, del tutto incomprensibili. Di ancor più buffo c'è che caschi continuamente nelle mie provocazioni..

chiudo anche io. :D

[Iantikas]

Iantikas grazie per avermi ricordato di non essere simpatico. :D
Hai di nuovo preso al volo l'occasione per ricordare a noi comuni mortali il tuo trascorso.. con quelle 150€ che rimbalzano di post in post.. di thread in thread..
La cosa divertente è che consigli bene e razzoli male. Sei così attento a consigliare una scheda anzichè un'altra.. e questo dispensare buone news umilmente cozza con i tuoi acquisti faziosi e dispendiosi, del tutto incomprensibili. Di ancor più buffo c'è che caschi continuamente nelle mie provocazioni..

chiudo anche io. :D

Segnalato...tanto era quello ke volevi.

[Crisp]

http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_amd_radeon_hd_2900_pro_review/default.asp




mah..che strano sito..
la 2900xt viene mostrata nella tabella con i mhz reali, mentre le altre invece con ii mhz in DDR :rolleyes:
La 2900XT DDR4 :confused:
la 2900pro DDR4 è 925 DDR, non 800 DDR..

mi sa che sono un po confusi..:Prrr:

edit: ah, vedo che sono PowerColor..ora capisco tutto

[Triccio]

...il passaggio era X ME (e ripeto X ME) necessario xkè la XT, seppur considerevolmente occata nn soddisfava + le mie esigenze

.. il cambio li vale tutti fino all'ultimo centesimo e son contentissimo d'averlo fatto...


...forse ti sfugge ke ognuno d noi ha le proprie esigenze e le proprie passioni...

...inoltre nn mi sembra d'aver ripetuto tante volte il concetto "meglio attedere 5 giorni la GT" .

sono d'accordo con te perkè ognuno è libero di fare ciò che vuole con i propri soldi e quindi ha tutta la libertà che desidera.
L'importante è essere contenti e soddisfatti sia per chi compra ati che per chi compra nvidia.... pareteggiare per l una o per l'altra non porta il pane a casa ma crea solo discussioni;)
Non mi riferisco a te in particolare ,Iantikas, ma a tutto il 3d.;)
Cerchiamo di evitare i soliti discorsi quale scheda è migliore o no perchè come sappiamo i consigli sono molto soggettivi , per gusti, esigenze prestazionali ed economiche.

le versioni con ddr4 hanno frequenze maggiori per compensare le latenze più basse delle dd3,quindi in poche parole vanno praticamente uguali...

Giustissimo , forse solo a risoluzioni alte tipo 1680*1050 la velocità delle DDR4 diventa + importante dei tempi di latenza.

le differenze sono: la versione DDR3 va a 1600 Mhz, mentre quella DDR4 va a 1850 mhz.
Non centra se sfrutterai 1 GB o no, la versione DDR4 è più veloce.

costa di più perchè hai 512 MB in più e più alte frequenze.

Di base la hd2900pro DDR4 dovrebbe essere un pohcetto più veloce o uguale alla XT.

la 2900XT 512 DDR3 è 740/1650
la 2900pro 512 DDR3 è 600/1600
la 2900pro 1024 DDR4 è 600/1850

140 mhz sulla gpu contano, ma conta anche molto la memoria..quindi la versione DDR4 è un peletto più veloce della XT o sono uguali.

L'overclock lo puoi fare software con i programmi classici tipo AtiTool, AtiTrayTool o Rivatuner e
si occa abbastanza bene, sale parecchio, ma non vale la candela per i pochi benefici che otterrai a parte i benchmark.

Se invece hai un cavetto di alimentazione a 8 pin puoi sfruttare l'overclock via catalyst: Overdrive.

più ci penso e più voglio l'overdrive :D

Allora a default le schede sono ugualissime. In overclock , dato che la gpu sale oltre gli 850 a tutti x entrambi i modelli, le memorie ddr4 risultano un pelino + veloci solo a risoluzioni abbastanza elevate , tipo 1680*1050:D Inoltre le DDR4 arrivano facilmente a 1100 in overclock mentre le gddr3 1000 , di tutto rispetto , ma le ddr4 scaldano davvero poco per via di un minor voltaggio;)

[pioss~s4n]

http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_amd_radeon_hd_2900_pro_review/default.asp



Finalmente qualcosa di nuovo..
Bella rew, le prende sonoramente tranne che in UT2K7. Molto buono lo stacco in oc.

Una stranezza.. http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_amd_radeon_hd_2900_pro_review/images/idle.gif
In idle la XT consumerebbe meno di una pro.
Inoltre le DDR4 arrivano facilmente a 1100 in overclock mentre le gddr3 1000 , di tutto rispetto , ma le ddr4 scaldano davvero poco per via di un minor voltaggio;)

quoto.

[chiccolinodr]

ragazzi ma è normale che appena accendo il pc sulla scheda video si accende un led rosso per pochi secondi e poi si spegne????

[gianni1879]

edit: abbaglio micidiale assurdo scusate

[Marko#88]

http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_amd_radeon_hd_2900_pro_review/default.asp


rece fresca fresca della PRO...mi sembra una delle + complete uscite finora...ultimi driver, gioki recenti (UT3, WiC, CoD4, HL2:EP2, ET:QW, etc), test in oc...ciao

ma guarda un po', la gts320 alle frequenze standard è quasi sempre superiore alla 2900pro e sopratutto allineata alla XT...e pensare che ha ancora margine visto che si può overcloccare...immagino che direte che la pro arriva oltre xt ed è perfettamente vero...ma sta rece parla chiaro, avevo ragione io a dire cio che dicevo...;)
scusate, non ho resistito...non voglio certo litigare, solo dimostrare quello che affermavo i giorni scorsi...:) :)

[halduemilauno]

ot/ :D

Crysis demo bench: ATI 2900XT vs 8800GTX
http://www.frazpc.pl/b/185575

pure qui? è vecchia strapostata e ovviamente falsa.

[svl2]

ma guarda un po', la gts320 alle frequenze standard è quasi sempre superiore alla 2900pro e sopratutto allineata alla XT...e pensare che ha ancora margine visto che si può overcloccare...immagino che direte che la pro arriva oltre xt ed è perfettamente vero...ma sta rece parla chiaro, avevo ragione io a dire cio che dicevo...;)
scusate, non ho resistito...non voglio certo litigare, solo dimostrare quello che affermavo i giorni scorsi...:) :)

allineata alla xt è la 640 .. ;)

[Triccio]

ragazzi ma è normale che appena accendo il pc sulla scheda video si accende un led rosso per pochi secondi e poi si spegne????

yes
;)

[Triccio]

Qualcuno di voi ha provato la nuova versione di ATT? 1.3.6.1064 beta.

Io l ho installata ma non ho attivato la modalità overclock

[chiccolinodr]

le temperature come sono a voi??? a me con everest 47 gpu 50 gpu vrm

[Marko#88]

allineata alla xt è la 640 .. ;)

in molte situazioni anche la 320..;)

[zorco]

le temperature come sono a voi??? a me con everest 47 gpu 50 gpu vrm
sono ottime,vai tranquillo..

[calabar]

Ovvio, sono la stessa scheda ;)
Le differenze si vedono quando i 320 di ram cominciano ad essere insufficienti, ed è li che la 2900pro si avvantaggia.

Ma ora torniamo a parlare di 2900pro, su...

[gianni1879]

pure qui? è vecchia strapostata e ovviamente falsa.

si stavo leggendo nei due thread e l'ho messa in entrambi, cmq ho editato tanto non è vera, non me la ricordavo più sto fake

[Darkgift]

Qualcuno di voi ha provato la nuova versione di ATT? 1.3.6.1064 beta.

Io l ho installata ma non ho attivato la modalità overclock

A me da problemi......
Ciao

PS: avdo ad installare due ventole Coolink swif 802 e poi overclocco un po.....
:D

[Triccio]

A me da problemi......
Ciao

PS: avdo ad installare due ventole Coolink swif 802 e poi overclocco un po.....
:D

quali problemi ti da ??

[FreeMan]

Di ancor più buffo c'è che caschi continuamente nelle mie provocazioni..


basta con flame e provocazioni.

>bYeZ<

[svl2]

in molte situazioni anche la 320..;)

io ho valutato tutti i test nel complesso .. non uno per uno ..

(la 320 sta sopra alla XT in 8 test su un totale di 26 ... la 640 invece 15 test su 26 .... nel complesso la XT è in mezzo alla 320 e 640 .. ma molto piu vicina alla 640 .. ecco perche ho detto che se la batte con quest' ultima)

[Marko#88]

io ho valutato tutti i test nel complesso .. non uno per uno ..

(la 320 sta sopra alla XT in 8 test su un totale di 26 ... la 640 invece 15 test su 26 .... nel complesso la XT è in mezzo alla 320 e 640 .. ma molto piu vicina alla 640 .. ecco perche ho detto che se la batte con quest' ultima)

si ok, avevo intuito cosa volevi dire...diciamo che gts320, 640 ed xt sono grosso modo allineate, con vantaggi di ati in certe situazioni o di nvidia in altre...a 1280 se la battono tranquillamente allo stesso livello, salendo con la risoluzione la 320 arranca un pelo di più per via della vram...comunque nella quasi totalità dei casi la pro @ def è sotto, la xt allineata quindi non sarebbe così strano se la gts oc per bene andasse più della pro occata a dovere...e non come diceva tanta gente negando l'evidenza...;)

[halduemilauno]

si stavo leggendo nei due thread e l'ho messa in entrambi, cmq ho editato tanto non è vera, non me la ricordavo più sto fake

per carità. bene cosi.

[gul4schx]

si ok, avevo intuito cosa volevi dire...diciamo che gts320, 640 ed xt sono grosso modo allineate, con vantaggi di ati in certe situazioni o di nvidia in altre...a 1280 se la battono tranquillamente allo stesso livello, salendo con la risoluzione la 320 arranca un pelo di più per via della vram...comunque nella quasi totalità dei casi la pro @ def è sotto, la xt allineata quindi non sarebbe così strano se la gts oc per bene andasse più della pro occata a dovere...e non come diceva tanta gente negando l'evidenza...;)

SEcondo me l'unico modo per saperlo di preciso e che qualcuno prenda le due scheda e con la stessa configurazione le testi....pero se nn ricordo male qualcuno la ha gia fatto, nn era con una gts...ma con una gtx e i risultati erano superiorita ati, ooviamente perlo di bench poi i giochi si sa sono tutto un altro mondo, secondo me l'unico modo per avere la certezza e che qualcuno che puo faccia test e ci posti gli screen, cosi la finiremo con questo discorso gts VS pro

[Marko#88]

SEcondo me l'unico modo per saperlo di preciso e che qualcuno prenda le due scheda e con la stessa configurazione le testi....pero se nn ricordo male qualcuno la ha gia fatto, nn era con una gts...ma con una gtx e i risultati erano superiorita ati, ooviamente perlo di bench poi i giochi si sa sono tutto un altro mondo, secondo me l'unico modo per avere la certezza e che qualcuno che puo faccia test e ci posti gli screen, cosi la finiremo con questo discorso gts VS pro

e ai fini pratici quali sono più importanti? dei bench non frega nullaa nessuno, se mi danno una vga che fa 30k al 2006 poi nei giochi va meno di una che ne fa 20k non sto nemmeno a pensarci su quale sia la migliore...;)

[calabar]

Si, ma lui parlava anche di gtx, non di gts 320. Con le debite proporzioni...
E' inutile continuare a tirare fuori teorie, oltretutto mosse da evidenti simpatie per l'una o l'altra parte.

Aspettiamo che qualcuno faccia dei test, e nel frattempo continuiamo a parlare di 2900pro...

[Darkgift]

quali problemi ti da ??

Non mi si avvia.....non va proprio...ho rimesso la vecchia versione.
Cmq ragazzi pure rivatuner non mi va bene...appena avvio e comincio a patrocchiare un po mi si pianta......ma ci sta un software compatbile co sti catalyst ???? UNO ?? che stress ..mamma mia.
Inoltre qual'è l'ultima versione di rivat. uscita ? la 2.05 ? beh quella ho messo.......:muro:

PS: mettendo queste due ventole (che hanno sotituito le due vecchie e rumorose) la ventola della VGA prima di andare in Full impiega molto piu tempo....con buona pace delle mie orecchie. Adesso devo overcloccare pero'...mi servono utility che vadano bene.........nemmeno AMD Gpu clock mi va....ma che cax.....:muro: :muro:

[Triccio]

Non mi si avvia.....non va proprio...ho rimesso la vecchia versione.
Cmq ragazzi pure rivatuner non mi va bene...appena avvio e comincio a patrocchiare un po mi si pianta......ma ci sta un software compatbile co sti catalyst ???? UNO ?? che stress ..mamma mia.
Inoltre qual'è l'ultima versione di rivat. uscita ? la 2.05 ? beh quella ho messo.......:muro:

PS: mettendo queste due ventole (che hanno sotituito le due vecchie e rumorose) la ventola della VGA prima di andare in Full impiega molto piu tempo....con buona pace delle mie orecchie. Adesso devo overcloccare pero'...mi servono utility che vadano bene.........nemmeno AMD Gpu clock mi va....ma che cax.....:muro: :muro:

allora hai un problema di driver.... ti consiglio di disinstallare i driver e ATT ,fai una pulizia con driver cleaner.

Poi una bella pulità al registro di winodws in generale con quel tool e riavvia.

Dopo installa i driver , con CCC se vuoi , e poi ATT ma durante l'installazione deseleziona le voci " autopartenza" , "profilo 3d default" e "abilità overclock"

dovrebbe funzionare tutto.

A me rivatuner funziona ATT invece l ho appena messo ma se tocco le impostazioni sono sicuro che mi da problemi.

[zorco]

Non mi si avvia.....non va proprio...ho rimesso la vecchia versione.
Cmq ragazzi pure rivatuner non mi va bene...appena avvio e comincio a patrocchiare un po mi si pianta......ma ci sta un software compatbile co sti catalyst ???? UNO ?? che stress ..mamma mia.
Inoltre qual'è l'ultima versione di rivat. uscita ? la 2.05 ? beh quella ho messo.......:muro:

PS: mettendo queste due ventole (che hanno sotituito le due vecchie e rumorose) la ventola della VGA prima di andare in Full impiega molto piu tempo....con buona pace delle mie orecchie. Adesso devo overcloccare pero'...mi servono utility che vadano bene.........nemmeno AMD Gpu clock mi va....ma che cax.....:muro: :muro:
beh rivatuner e atitool mi risultano compatibili,ora non sò perchè a tè diano delle noie...:boh:

[Marko#88]

Si, ma lui parlava anche di gtx, non di gts 320. Con le debite proporzioni...
E' inutile continuare a tirare fuori teorie, oltretutto mosse da evidenti simpatie per l'una o l'altra parte.

Aspettiamo che qualcuno faccia dei test, e nel frattempo continuiamo a parlare di 2900pro...

io ho parlato con dati oggettivi in mano, il test postato precedentemente...;)
comunque hai ragione, fine storia, la dimostrazione l'abbiamo avuta, nessuno cambierà idea visto che la gente non vuole mettersi in testa alcune cose..:asd:
parliam pure della 2900pro..:)

[Triccio]

non che voglia accusare qualcuno in particolare però mi sembra un pochetto insensato e fastidioso che ,in un 3d dedicato ad un certo argomento come la 2900pro, si parli in molte pagine di 8800gts e così via.... capisco che qualche utente non proprietario di una 2900 possa essere curioso di come vada e di volerla paragonare alla propria "rivale" nvidia e capisco anche che possa esternare dei propri pareri , condivisibili e opinabili allo stesso tempo, xò ciò che non capisco è essere imperterriti e voler a tutti i costi convincere che la 2900pro è meno potente della gts 320 che la 2900xt e meno potente 8800 gts 640.

Anche se tutto ciò fosse vero ad un certo punto x la gente di questo 3d ,che come me possiede una 2900pro, si stanca di leggere sempre le stesse cose che molti possessori Nvidia ripetono perchè oltre ad essere Off topic rovinano al tempo stesso un 3d nato per dar supporto a chi della 8800 non se ne frega nulla altrimenti se la sarebbe presa.:)

Penso che se andassi nei 3d delle 8800gts e dicessi che la 2900 mi fa questi punti nei bench e che nei giochi alla fine non si discosta + di tanto dalla 640 molti si metterebbero a ridere ,magari xkè sto sparando cavolate :D , altri invece si sentirebbero infastiditi perchè devrebbero leggere tutti i miei 100 rpost sulla 2900 che non riguarda appunto la geforce.:banned:

Tutto ciò ,ripeto, è una mia riflessione condivisibile o non quindi rimaniamo in topic please.:cool:

[Marko#88]

non che voglia accusare qualcuno in particolare però mi sembra un pochetto insensato e fastidioso che ,in un 3d dedicato ad un certo argomento come la 2900pro, si parli in molte pagine di 8800gts e così via.... capisco che qualche utente non proprietario di una 2900 possa essere curioso di come vada e di volerla paragonare alla propria "rivale" nvidia e capisco anche che possa esternare dei propri pareri , condivisibili e opinabili allo stesso tempo, xò ciò che non capisco è essere imperterriti e voler a tutti i costi convincere che la 2900pro è meno potente della gts 320 che la 2900xt e meno potente 8800 gts 640.

Anche se tutto ciò fosse vero ad un certo punto x la gente di questo 3d ,che come me possiede una 2900pro, si stanca di leggere sempre le stesse cose che molti possessori Nvidia ripetono perchè oltre ad essere Off topic rovinano al tempo stesso un 3d nato per dar supporto a chi della 8800 non se ne frega nulla altrimenti se la sarebbe presa.:)

Penso che se andassi nei 3d delle 8800gts e dicessi che la 2900 mi fa questi punti nei bench e che nei giochi alla fine non si discosta + di tanto dalla 640 molti si metterebbero a ridere ,magari xkè sto sparando cavolate :D , altri invece si sentirebbero infastiditi perchè devrebbero leggere tutti i miei 100 rpost sulla 2900 che non riguarda appunto la geforce.:banned:

Tutto ciò ,ripeto, è una mia riflessione condivisibile o non quindi rimaniamo in topic please.:cool:

più che altro trovo ridicolo che gente a cui si forniscono dati inopinabili dopo aver espresso le proprie opinioni abbia ancora da contestare...con questo chiudo sul serio, per quel che mi riguarda basta 2900 vs 8800
:)

[calabar]

Proprio non ce la fai a non avere l'ultima parola eh? :asd:

Quello che è successo è semplicemente che un utente ha accomunato pro e xt, accomunando le due schede dato che la pro è praticamente una xt downcloccata. Anzichè cercare di capire quello che intendeva o semplicemente fargli notare che tu intendevi un confronto a default, ne hai scatenato un caso di non so quante pagine.
E questo è esatta mente ciò di cui questo topic NON ha bisogno. ;)

Ci sono luoghi ben più adatti in cui accapigliarsi su quale scheda sia meglio, in questo topic si dovrebbe fornire supporto per la 2900pro e discutere sempre nell'ottica di questa scheda.

E ora spero si torni davvero a parlare della 2900pro.

[Darkgift]

Si-Si appena finisco di scaricare la demo di Crysis da trt pulisco tutto,reinstallo e overclocco un po........finalmente vedremo le potenzialita di questa scheda con il titolo che tutti aspettavamo......t'immagini ci gira di m3rda ?? hahhahahahaha...chi li vuole sentire i fan di Nvidia..ce ne diranno di tutti i colori....ma soprattutto ce ne diranno di verde :sofico: Sperem

[Marko#88]

Proprio non ce la fai a non avere l'ultima parola eh? :asd:
a questo punto potrei dire la stessa cosa di te, poi tu la ridiresti di me e così via...è un circolo vizioso, che ci vuoi fare...:asd:

Quello che è successo è semplicemente che un utente ha accomunato pro e xt, accomunando le due schede dato che la pro è praticamente una xt downcloccata. Anzichè cercare di capire quello che intendeva o semplicemente fargli notare che tu intendevi un confronto a default, ne hai scatenato un caso di non so quante pagine.
E questo è esatta mente ciò di cui questo topic NON ha bisogno. ;)

Ci sono luoghi ben più adatti in cui accapigliarsi su quale scheda sia meglio, in questo topic si dovrebbe fornire supporto per la 2900pro e discutere sempre nell'ottica di questa scheda.

E ora spero si torni davvero a parlare della 2900pro.
l'utente in questione ha affermato che la gts va clamorosamente meno della pro, io ho detto che non è vero, è stato anche dimostrato...se non si facessero affermazioni a vanvera probabilmente sarebbe un forum perfetto...:asd:

[SilveRazzo]

Tutto ciò ,ripeto, è una mia riflessione condivisibile o non quindi rimaniamo in topic please.:cool:

quoto, sti fanboy hanno rotto :D

[calabar]

Si, ma io non ho detto che ora smettevo e poi ho invece continuato a replicare :asd:
E con questo non torno più sull'argomento, se vuoi l'ultima (inutile) parola è tua ;)

E ora tutti in attesa dei bench con crisis.

[Marko#88]

Si, ma io non ho detto che ora smettevo e poi ho invece continuato a replicare :asd:
E con questo non torno più sull'argomento, se vuoi l'ultima (inutile) parola è tua ;)

E ora tutti in attesa dei bench con crisis.

amici come prima...:asd:


*si, voglio l'ultima parola, ma stavolta è per concludere sul serio...:D

[Darkgift]

OH e dai un po !! andate a parlare delle vostre cavolo di 8800 da un altra parte per favore. Mi pare che ce l'avete piu lungo di tutti ogni volta.....pure quando Nvidia ha sfornato quel cesso di 5800.... Mamma mia...non potete resistere se non sponsorizzate quella maledettissima marca di GPU ?? Ma vi paga lo stipendio nvidia per passare pomeriggi a flammare di ste sciocchezze ?
Manco se la 2900 costasse il doppio ed andasse la meta.

QUI si parla di 2900 PRO e chi l'ha comprata è contento cosi.
Possiamo capire i confronti (anche io ne faccio altrove...ma un po di moderazione per favore !!) ma dopo un po diventate stufosi......e ripetitivi. Ma soprattutto siete monotematici...."nvidia è bella...nvidia fa meno rumore....nvidia rulla di piu.....e che pa11e....abbiamo capito.:read:

[Warlord]

scusate se posto anche qua , prego i mod di avere un po' di comprensione ma penso possiate capire cosa significhi avere pc KO e dover lavorare ... ( ho postato nella sezione m/b senza successo )

Ho assemblato un pc cosi' composto :
E2180
2xDDR2 800
HD seagate 500GB
etc etc

ASUS P5KC
e
Sapphire 2900pro 1GB DDR4

Premetto che la scelta iniziale di scheda video era stata una 1950pro della Peak ma questa nn funzionava ( bip + 3 bip brevi cioe' scheda video nn presente )
Immaginando esistesse una qualche incompatibilita' con la Peak ho provato sia a cambiare m/b (ne avevano 2 in negozio) ma stesso problema ; ho sostituito scheda video con una nvidia (mi pare 8600 e tutto funzionava perfettamente) ..
alla fine ho pensato il problema fosse la Peak ...

Arriviamo al dunque, oggi mi arriva la Sapphhire 2900pro 1GB DDR4 e succede la stessa identica cosa che succede con la Peak 1950pro !! la scheda madre bippa e nulla da fare ... Cambio scheda video ( adesso monto una 7300 512mb sempre pci-e e va perfettamente !! )

Deduco che la Asus P5KC nn vada con la 2900pro ?! Mi sembra assurdo cnsiderando che e' venduta "crossfire ready" e dovrebbe essere super compatibile con ATI ...

Bios 0701 per la m/b ( dal sito e' l'ultima release )
La scheda video e' alimentata con i 2 cavi da 6 pin ( e la ventola parte perfettamente quando accendo il sistema )
Ho provato pure sulla seconda porta pci-e per sicurezza ( la black ) ma stesso problema ...

il mio rivenditore nn sa che fare e nn c'e' nessuno che abbia idea di cosa possa creare il problema ...
L'idea che mi son fatto e' che qualche parametro del bios ( che per sicurezza ho resettato cmq ) faccia andare in tilt il rilevamento in boot della scheda ATI ... quindi mi chiedevo :
Cosa puo' far saltare la scheda video a tal punto da nn essere rilevata dalla scheda madre ???

Vi supplico un aiuto .. nn sono uno sprovveduto, ma proprio nn ne vendo fuori questa volta ...

[Crisp]

ragazzi ma è normale che appena accendo il pc sulla scheda video si accende un led rosso per pochi secondi e poi si spegne????

si:)

[Crisp]

beh rivatuner e atitool mi risultano compatibili,ora non sò perchè a tè diano delle noie...:boh:

a me va solo Rivatuner, ma l'overclock solo a basso livello..che non mi piace molto..
mentre AtiTool e AtiTrayTool dicono che non ho nessuna vga inserita nel comp :( :rolleyes:

[Crisp]

Vi supplico un aiuto .. nn sono uno sprovveduto, ma proprio nn ne vendo fuori questa volta ...

alimentatore?
leggendo il tuo post vanno le schede video di fascia media (8600)/bassa (7300) che girano su alimentatori economici e poco potenti..

x1950pro e hd2900 consumano molto, ma molto di più quindi richiedono alimentatori buoni e potenti

[Warlord]

alimentatore?
leggendo il tuo post vanno le schede video di fascia media (8600)/bassa (7300) che girano su alimentatori economici e poco potenti..

x1950pro e hd2900 consumano molto, ma molto di più quindi richiedono alimentatori buoni e potenti

ipotizziamo sia l'alimentatore (ho un 550W 28//35//25A quindi abbastanza sgrauso) ... mi sembra strano che le ventole partano ma che poi nn rilevi la scheda video ...

adesso provo a collegare un secondo ali da 400W dedicato solo alla scheda video e vediamo .. grazie del consiglio intanto ..

[Crisp]

QUI si parla di 2900 PRO e chi l'ha comprata è contento cosi.


esatto :)

ci sono due test dx10 da provare: CPUMark 5 Vantage (ha una sezione video)
e il techdemo benchmark dx10 che ho postato il link, ma che è già anche su HU

[Crisp]

ipotizziamo sia l'alimentatore (ho un 550W 28//35//25A quindi abbastanza sgrauso)



cosa sono quei numeri? hai 3 linee +12v?

[Warlord]

cosa sono quei numeri? hai 3 linee +12v?

scusa intendevo che erogavano questi ampere
3.3V a 28A \\ 5V a 35A \\ 12V a 25A

sto cercando lo schema x attivare l'ali senza collegarlo all'altro alimentatore senno usero' la tecnica della giunzione dei pin 15 e 16 e dedico un intero ali alla scheda video ... tentar nn nuoce .. sopratutto se nn ho altre ipotesi ..

[Athlon 64 3000+]

firingsquad ha sempre fatto delle recensioni affidabili e non c'è niente da fare,R600 paga nell'applicazione dell'AA per il fatto delle solo 16 rop's e senza il circuito di resolve nelle rop's.
La scelta di R600 sarà il futuro ma putroppo la hanno introdotta troppo presto e per questo con aa 4x attivato la xt va come una 8800GTS 640 e la Pro meno.
L'unica cosa che mi lascia perplesso è che la hd 2900xt su anandtech senza AA va come la 8800GTX mentre in firingsquad a 1280x1024 va come una GTS 640.

[Triccio]

cosa sono quei numeri? hai 3 linee +12v?

con quegli amperaggi sui 3 canali 12v dovrebbe avere un 2kW di alimentatore ... deduco quindi che siano gli ampere dei 3 canali : 3v,5v,12v

la 1950pro non richiede chissà quale potenza ci bastano

Secondo me il problema sta nel fatto che no monti bene la scheda video perchè i bip li fa quando la scheda non è ben inserita nel pettine pci-ex dovuto molte volte a dei case non molto buoni che non hanno una giusta distanza tra mobo e piastra di aggancio . Questo non permette di far entrare fino in fondo la scheda;)

[Warlord]

alimentatore?
leggendo il tuo post vanno le schede video di fascia media (8600)/bassa (7300) che girano su alimentatori economici e poco potenti..

x1950pro e hd2900 consumano molto, ma molto di più quindi richiedono alimentatori buoni e potenti



non e' l'alimentazione...

ho collegato un ali(slave) 450W dedicato unicamente alla scheda video in parallelo all'alimentatore da 550W (master) del sistema e si presenta lo stesso problema .......

[zorco]

non e' l'alimentazione...

ho collegato un ali(slave) 450W dedicato unicamente alla scheda video in parallelo all'alimentatore da 550W (master) del sistema e si presenta lo stesso problema .......
come ha detto Triccio sopra molto probabilmente la scheda non è inserita fino in fondo nello slot pci-e per questo motivo bippa...

[Warlord]

come ha detto Triccio sopra molto probabilmente la scheda non è inserita fino in fondo nello slot pci-e per questo motivo bippa...


sono assolutamente sicuro dell'inserimento della scheda purtroppo :cry: :cry:
come alimentazione ho utilizzato i connettori 6 pin in dotazione .. dubito cambi la situazione procurandomi quello da 8 :(

[zorco]

sono assolutamente sicuro dell'inserimento della scheda purtroppo :cry: :cry:
hai provato a montare la Pro su un'altro pc?

[Warlord]

hai provato a montare la Pro su un'altro pc?

funzionante alla grande .... che fosse anche questa difettata mi e' venuto in mente quasi subito ... :(

[zorco]

se hai collegati i due connettori a 6 pin è inserito in modo corretto la scheda nello slot beh allora cè qualcosa che non và nella scheda video non si spiega altro..

[Triccio]

se hai la possibilità di testare la 2900pro , come ti ha detto zorco , fallo prima di spedirla eventualmente in RMA anche se io sono dell opinione che se capita con le ati c è sicuramente qualcosa che non imposti bene nel tuo bios.

hai per caso il pc overcloccato ??

[Warlord]

se hai la possibilità di testare la 2900pro , come ti ha detto zorco , fallo prima di spedirla eventualmente in RMA anche se io sono dell opinione che se capita con le ati c è sicuramente qualcosa che non imposti bene nel tuo bios.

hai per caso il pc overcloccato ??

no...
ho resettato Bios .. ma idem sono convinto che ci sia qualche voce nel bios messa di default che nn faccia partire la scheda ... esempio :

anche se stacco i connettori a 6 pin tutti e 2 e accendo il pc la scheda parte con ventola lanciatissima (max dei giri ) facendo casino mostruoso ..

idem quando inserisco i connettori ...
la ventola e' sempre al massimo ( rumorosita' che supera i 35 e oltre db per intenderci ) ..
controllo allora l'alimentazione pcie ma e' fix a 100 ... ergo nn saprei ... sicuramente c'e' qualche valore del bios che mi sfugge ..

nessuno possiede una scheda simile e mi puo' dire i settaggi del pci-e ? (nn vorrei che fossero sballati di default sulla m/b e che la m/b imponga i suoi valori anche se imposto in "auto" )

Mi son sempre dimenticato di dire questo : la ventola delle scheda video gira SEMPRE alla velocita' massima e massima rumorosita' sia che sia alimentata sia che nn lo sia !!!!!!

[chiccolinodr]

ragazzi secondo voi il mio alimentatore dello xion 630 watt c'è la farà a reggere questa scheda video ovvero ati sapphire hd 2900 pro ??? io ho collegato due cavi a 6 pin però all'attacco da 8 mi rimangono scoperti due pin non succederà nulla??? le temperature con everest stamattina sono 50 gpu e ambiente gpu 44 sono normali seondo voi?????

[Darkgift]

630 watt in teoria lo regge tranquillamente. Devi solo controllare quanti ampere ha sulle linee da 12v (devi avere un totale di 30 ampere sulle linne da 12v Es: linea 1 12v 17A + linea 2 12v 18A = totale delle linee 35 ampere = ci stai dentro)

Per quanto riguarda i Pin vai tranquillo con due da 6-pin e lascia lo spazio tra i due molex di alimentazione (due buchi liberi tra i molex per intenderci)

Benvenuto nel clan:D

[gul4schx]

ragazzi secondo voi il mio alimentatore dello xion 630 watt c'è la farà a reggere questa scheda video ovvero ati sapphire hd 2900 pro ??? io ho collegato due cavi a 6 pin però all'attacco da 8 mi rimangono scoperti due pin non succederà nulla??? le temperature con everest stamattina sono 50 gpu e ambiente gpu 44 sono normali seondo voi?????

ciao, guarda io ho un lc power da 550 e va alla grande, tu con 630 se yhai amperaggio nn dovresti avere problemi, io con cpu e gpu in overclock nn mi è ancora esploso nulla....speriamo continui cosi :asd:

[chiccolinodr]

grazie mille ragazzi siete gentilissimi, secondo voi le temperature sono buone? 52 gpu e come ambiente gpu 46!!!!! io uso everest e come facio a vedere quanti ampere ha sulle linee da 12v????????

[gul4schx]

grazie mille ragazzi siete gentilissimi, secondo voi le temperature sono buone? 52 gpu e come ambiente gpu 46!!!!! io uso everest e come facio a vedere quanti ampere ha sulle linee da 12v????????

dovrebbe essere scritto nella etichetta che c'è attaccata all'ali

[gul4schx]

se nn ho letto male dovresti avere 21 su un canale e 22 nell'altro, sei a posto

[chiccolinodr]

ragazzi prima di vederlo sull'alimentatore ho trovato questo in giro riguardo le caratteristiche, ragazzi se non vi basta vedo proprio sull'alimentatore...

Tipo alimentatore Singolo
Numero ventole 1
Livello di rumore (noise level) - DB
Connettore alimentazione M.Board Conn. ATX standard,Conn. per M.board LGA775
CARATTERISTICHE ELETTRICHE
Potenza alimentatore erogata 630 WATT
Power factor correction (PFC) passivo
Amperaggio a 5 Volt - A
Potenza combinata a 5V e 3,3V - WATT
Amperaggio a 12 Volt - A
Amperaggio a -5 Volt - A
Amperaggio a -12 Volt - A
Potenza combinata a -5V e -12V - WATT
Picco massimo a 12 V - A
Amperaggio a 5 Volt VSB - A
ALTRO
Certificazioni di sicurezza e qualità CB, FCC, Marcatura CE, TUV-GS
Altre certificazioni -
Dimensioni in cm (LxAxP) 14,5 x 8,5 x 15 cm

[gul4schx]

ragazzi prima di vederlo sull'alimentatore ho trovato questo in giro riguardo le caratteristiche, ragazzi se non vi basta vedo proprio sull'alimentatore...

Tipo alimentatore Singolo
Numero ventole 1
Livello di rumore (noise level) - DB
Connettore alimentazione M.Board Conn. ATX standard,Conn. per M.board LGA775
CARATTERISTICHE ELETTRICHE
Potenza alimentatore erogata 630 WATT
Power factor correction (PFC) passivo
Amperaggio a 5 Volt - A
Potenza combinata a 5V e 3,3V - WATT
Amperaggio a 12 Volt - A
Amperaggio a -5 Volt - A
Amperaggio a -12 Volt - A
Potenza combinata a -5V e -12V - WATT
Picco massimo a 12 V - A
Amperaggio a 5 Volt VSB - A
ALTRO
Certificazioni di sicurezza e qualità CB, FCC, Marcatura CE, TUV-GS
Altre certificazioni -
Dimensioni in cm (LxAxP) 14,5 x 8,5 x 15 cm

ma nn ci sono scritti gli amperaggi

[ZiP!]

630 watt in teoria lo regge tranquillamente. Devi solo controllare quanti ampere ha sulle linee da 12v (devi avere un totale di 30 ampere sulle linne da 12v Es: linea 1 12v 17A + linea 2 12v 18A = totale delle linee 35 ampere = ci stai dentro)

Per quanto riguarda i Pin vai tranquillo con due da 6-pin e lascia lo spazio tra i due molex di alimentazione (due buchi liberi tra i molex per intenderci)

Benvenuto nel clan:D

ciao, guarda io ho un lc power da 550 e va alla grande, tu con 630 se yhai amperaggio nn dovresti avere problemi, io con cpu e gpu in overclock nn mi è ancora esploso nulla....speriamo continui cosi :asd:

Premesso che non conosco i requisiti ufficiali di alimentazione di questa scheda ma presumo siano alti, anche più delle 8800 dai test sui consumi che ho visto.
Nella risposta c'è un errore grossolano, nel caso di due linee separate NON vanno assolutamente sommate, bensì va considerata la combinata tra le due che è un valore più basso della somma.
Esempio banale, il mio liberty da 500w ha due linee da 22A sulla +12V mentre la combinata è di 32A, e non 44A. La combinata non si può calcolare, i produttori seri come enermax ad esempio la forniscono, altri no.
Inoltre 630w non significa nulla perchè potrebbero essere distribuiti sugli altri canali, inoltre i produttori di psu economici dichiarano spesso il picco e non la potenza erogata con un uso continuo, senza contare che la resa non è alta quanto uno di marca.
Un consiglio che nell'altro topic si ripete da mesi e che dovrebbe diventare universale: non risparmiate sull'alimentatore, è il componente più importante di un pc.
Qualcuno potrebbe avanzare il ragionamento "eh ma io ho comprato quello da 15€ e non si è mai rotto niente", sarebbe un pò come dire "io guido contromano ma non ho mai avuto incidenti".
Soprattutto quando vedo gente che spende 250€ di scheda video, 200€ di processore e altrettanti di scheda madre e va ad alimentare tutto con roba da 30€, mi viene quasi da piangere.
Un'ultima parentesi sugli lc-power, ci sono pareri contrastanti, molti entusiasti altri meno. Io sono dell'idea che una volta che hai speso 60-70€ per un alimentatore puoi benissimo arrivare a 90-100€ e prendere qualcosa come enermax, corsair o tagan di cui difficilmente trovi qualcuno che si sia mai lamentato.

[Triccio]

Premesso che non conosco i requisiti ufficiali di alimentazione di questa scheda ma presumo siano alti, anche più delle 8800 dai test sui consumi che ho visto.
Nella risposta c'è un errore grossolano, nel caso di due linee separate NON vanno assolutamente sommate, bensì va considerata la combinata tra le due che è un valore più basso della somma.
Esempio banale, il mio liberty da 500w ha due linee da 22A sulla +12V mentre la combinata è di 32A, e non 44A. La combinata non si può calcolare, i produttori seri come enermax ad esempio la forniscono, altri no.
Inoltre 630w non significa nulla perchè potrebbero essere distribuiti sugli altri canali, inoltre i produttori di psu economici dichiarano spesso il picco e non la potenza erogata con un uso continuo, senza contare che la resa non è alta quanto uno di marca.
Un consiglio che nell'altro topic si ripete da mesi e che dovrebbe diventare universale: non risparmiate sull'alimentatore, è il componente più importante di un pc.
Qualcuno potrebbe avanzare il ragionamento "eh ma io ho comprato quello da 15€ e non si è mai rotto niente", sarebbe un pò come dire "io guido contromano ma non ho mai avuto incidenti".
Soprattutto quando vedo gente che spende 250€ di scheda video, 200€ di processore e altrettanti di scheda madre e va ad alimentare tutto con roba da 30€, mi viene quasi da piangere.
Un'ultima parentesi sugli lc-power, ci sono pareri contrastanti, molti entusiasti altri meno. Io sono dell'idea che una volta che hai speso 60-70€ per un alimentatore puoi benissimo arrivare a 90-100€ e prendere qualcosa come enermax, corsair o tagan di cui difficilmente trovi qualcuno che si sia mai lamentato.

Questo è vero però se un alimentatore è certificato per lo sli credo si possa stare + che tranquilli.

Io ho l hyper 580W (630W di picco) ed ho +12v1=20 +12v2=18

la potenza combinata è di 30A

Gli enermax sono buoni ma ho sentito che alcuni sono poco entusiasti per via di qualche incompatibilità dovuto alla mancanza di un canale secondario che manda in protezione alcune schede madri:O

[ZiP!]

Questo è vero però se un alimentatore è certificato per lo sli credo si possa stare + che tranquilli.

Io ho l hyper 580W (630W di picco) ed ho +12v1=20 +12v2=18

la potenza combinata è di 30A

Gli enermax sono buoni ma ho sentito che alcuni sono poco entusiasti per via di qualche incompatibilità dovuto alla mancanza di un canale secondario che manda in protezione alcune schede madri:O

Sicuramente la certificazione sli non è poco, e comunque 30A di combinata sono un valore più che buono. Il mio era un commento riferito più che altro a molti che nella scelta tengono in considerazione solamente il wattaggio quando ci sono altri parametri da valutare molto più attentamente.
Per quanto riguarda gli enermax, l'unica scheda madre con cui ci sia stato qualche problema mi pare la dfi p35 t2r ma non so di preciso da cosa sia causato.

[Triccio]

Sicuramente la certificazione sli non è poco, e comunque 30A di combinata sono un valore più che buono. Il mio era un commento riferito più che altro a molti che nella scelta tengono in considerazione solamente il wattaggio quando ci sono altri parametri da valutare molto più attentamente.
Per quanto riguarda gli enermax, l'unica scheda madre con cui ci sia stato qualche problema mi pare la dfi p35 t2r ma non so di preciso da cosa sia causato.


Si si hai perfettamente ragione;)
se non sbaglio dalla mancanza del canale 5vsb:(

[chiccolinodr]

allora ragazzi sul mio alimentatore 630 watt c'è scritto così:::

ac input 115v/230v 60/50hz 10.7a/6.2a

dc output +3.3v +5v + 12v1 +12v2 -12v +5vsb

max combined wat 24a 32a 21a 22a 0.6a 2.0a


può andare bene????

[Darkgift]

Beh in effetti non ho sepcificato ma cmq se la somma fa 40a (come nel mio caso) difficilmente ci saranno problemi a non arrivare a 30......anche se forse era meglio specificarlo
Oh io ho una scarsissimo tecnoware 600W e regge benissimoa anche in overclock :fagiano:

[AleDJGoku]

allora ragazzi sul mio alimentatore 630 watt c'è scritto così:::

ac input 115v/230v 60/50hz 10.7a/6.2a

dc output +3.3v +5v + 12v1 +12v2 -12v +5vsb

max combined wat 24a 32a 21a 22a 0.6a 2.0a


può andare bene????

si va bene....cmq per la cronaca il mio ali con 18a sui 12v regge la vga@XT senza alcun problema...quindi è consigliabile prima provare il proprio ali che magari regge al vga...


ah...ho montato il K7 sulla 2900pro...33° a default :D

[Triccio]

si va bene....cmq per la cronaca il mio ali con 18a sui 12v regge la vga@XT senza alcun problema...quindi è consigliabile prima provare il proprio ali che magari regge al vga...


ah...ho montato il K7 sulla 2900pro...33° a default :D

te lo se preso alla fine anche tu ??

quanto stai sottostress?

hai un v1 o v2 come radiatore ?

[Mokurai77]

ragazzi secondo voi il mio alimentatore dello xion 630 watt c'è la farà a reggere questa scheda video ovvero ati sapphire hd 2900 pro ??? io ho collegato due cavi a 6 pin però all'attacco da 8 mi rimangono scoperti due pin non succederà nulla??? le temperature con everest stamattina sono 50 gpu e ambiente gpu 44 sono normali seondo voi?????

si si vai tranquillo!
gira sul mio pc con un enermax da 400W :stordita:
almeno per ora.... :D
;)

[ZiP!]

si va bene....cmq per la cronaca il mio ali con 18a sui 12v regge la vga@XT senza alcun problema...quindi è consigliabile prima provare il proprio ali che magari regge al vga...


ah...ho montato il K7 sulla 2900pro...33° a default :D
ma il problema non è tanto che regga, quanto che un giorno smetta di funzionare e ti domandi il perchè :rolleyes:

[bronzodiriace]

novità su ati tray tool?
uscita una rev compatibile?

[Darkgift]

OT

Demo di Crisys : XP 32 Bit Cat 7.10 1024 x 768 AA2x Tutto su High

2900 pro @ DEF.

Gira bene....con driver ottimizzato ed un po di overclock andra da paura

Ati rulez :sofico:

[Crisp]

OT

Demo di Crisys : XP 32 Bit Cat 7.10 1024 x 768 AA2x Tutto su High

2900 pro @ DEF.

Gira bene....con driver ottimizzato ed un po di overclock andra da paura

Ati rulez :sofico:

Grande :D

io ho provato la demo PT knight of sea (non mi ricordo più che si chiama :doh: ) e si notano problemi dei driver con l'antialiasing.

a 1280x1024 tutto su High senza AAx : 15 fps min, 35 fps max, 25 fps media.
con l'antialising a 8x è schifoso senza eguali: 3 fps
A 1024x768 con AAx4x le prestazioni scendono a 10 fps di media..

Si notano anche problemi di visualizzazione con l'antialising.
senza si vedono tutti gli effetti di luce della armi, mentre attivando l'antialising non si vede nulla..

è evidente cmq che i driver hanno problemi con questi filtri

[AleDJGoku]

ma il problema non è tanto che regga, quanto che un giorno smetta di funzionare e ti domandi il perchè :rolleyes:

eventualmente saprò la causa (VGA)...a parte gli scherzi...più che altro vorrei sapere se: se muore l'ali muore da solo o si porta dietro qualcuno?? l'instabilità è graduale ( riavvii ecc) o avviene di botto??
cmq ora come ora non saprei neanche che ali prendere senza spendere una cifre incredibili ( max 90€) perchè tutti gli ali che ho visto hanno valori di ampere più alti del mio nei 12v ma molto più bassi nei 3.3v e 5v ( che il mio enermax ha rispettivamente 40a e 38a mentre l'ocz stealthextreme che avevo visto ha rispettivamente 35a e 30a).



Per triccio:

ho un rad biventola....le temp sotto stress non le ho ancora viste ( avevo lasciato spendo rivatuner prima di giocare....:D

[Marko#88]

OT

Demo di Crisys : XP 32 Bit Cat 7.10 1024 x 768 AA2x Tutto su High

2900 pro @ DEF.

Gira bene....con driver ottimizzato ed un po di overclock andra da paura

Ati rulez :sofico:

a 1024 non è per nulla pesante infatti....il problema è salire oltre con la risoluzione...:asd:

[gul4schx]

a 1024 non è per nulla pesante infatti....il problema è salire oltre con la risoluzione...:asd:

quoto, a 1024 nn DEVE andare a scatti, se no a 1680 io mi sparo :asd:

[Triccio]

quoto, a 1024 nn DEVE andare a scatti, se no a 1680 io mi sparo :asd:

ci spariamo :D

[Marko#88]

quoto, a 1024 nn DEVE andare a scatti, se no a 1680 io mi sparo :asd:

esatto, se andasse male a 1024 avremmo tutto il diritto di andare a bruciare la sede...:asd:
già a 1280 è già molto più pesante, mentre alla risoluzione nativa del mio 22" ad esempio nemmeno le gtx riescono a stare sempre oltre i 30fps con tutto al massimo...

[AleDJGoku]

triccio:
temp dopo aver usato un pò pes2008 ambient 49 ( sono le ram??) core 41....

[ZiP!]

eventualmente saprò la causa (VGA)...a parte gli scherzi...più che altro vorrei sapere se: se muore l'ali muore da solo o si porta dietro qualcuno?? l'instabilità è graduale ( riavvii ecc) o avviene di botto??
cmq ora come ora non saprei neanche che ali prendere senza spendere una cifre incredibili ( max 90€) perchè tutti gli ali che ho visto hanno valori di ampere più alti del mio nei 12v ma molto più bassi nei 3.3v e 5v ( che il mio enermax ha rispettivamente 40a e 38a mentre l'ocz stealthextreme che avevo visto ha rispettivamente 35a e 30a).



Per triccio:

ho un rad biventola....le temp sotto stress non le ho ancora viste ( avevo lasciato spendo rivatuner prima di giocare....:D

L'ipotesi più fortunata è che ti avverte, in genere tramite rumori più simili a fischi. O anche relativamente fortunato se "esplode" senza causare altri danni (e mi è capitato al riavvio dopo un calo di tensione).
Quella peggiore e allo stesso tempo più comune è che si porti via hd e/o scheda video ma continui comunque a funzionare lasciandoti a chiederti da cosa possa dipendere la rottura (e anche questo mi è successo, più di una volta).
L'amperaggio sulla 3,3 e 5v conta davvero relativamente, quello importante è la 12v.
Personalmente posso consigliare l'enermax liberty 500 e il corsair hx520, entrambi si trovano poco sotto i 100€

Comunque mi sono perso, quali sono i requisiti ufficiali di alimentazione di questa scheda?
Ho visto i consumi e sono rimasto davvero deluso, non che la cosa sia fondamentale però mi aspettavo di meglio, qualcuno per caso ha fatto dei test con mano propria?

[freddy69bz]

sono sempre più contento di non aver preso la 2900pro... ho visto i test in dx10 e mi lasciano molto perplesso! Andrà meglio con la 8800gt o bisognerà prendere qualcosa di più potente? Tipo 8800 ultra?

[AleDJGoku]

L'ipotesi più fortunata è che ti avverte, in genere tramite rumori più simili a fischi. O anche relativamente fortunato se "esplode" senza causare altri danni (e mi è capitato al riavvio dopo un calo di tensione).
Quella peggiore e allo stesso tempo più comune è che si porti via hd e/o scheda video ma continui comunque a funzionare lasciandoti a chiederti da cosa possa dipendere la rottura (e anche questo mi è successo, più di una volta).
L'amperaggio sulla 3,3 e 5v conta davvero relativamente, quello importante è la 12v.
Personalmente posso consigliare l'enermax liberty 500 e il corsair hx520, entrambi si trovano poco sotto i 100€

Comunque mi sono perso, quali sono i requisiti ufficiali di alimentazione di questa scheda?
Ho visto i consumi e sono rimasto davvero deluso, non che la cosa sia fondamentale però mi aspettavo di meglio, qualcuno per caso ha fatto dei test con mano propria?


bhe...se mi dici che i 3.3 e i 5 contano relativamente quasi mi butto sul ocz stealthextreme da 600w che ha 3.3. 36a, 5v 30a e 4 canali 12v da 18a...così dovrei essere al sicuro per un bel pò...anche se l'enermaz modulare è molto comodo...

edit: sapete come sono i be queit! come alimentatori?? in particolare ho visto il modello da 500w e non mi sembra male: 3,3V: 30A, 5V: 30A, 12V: 34A, 12V1: 25A, 12V2: 18A...cosa mi dite??

[Crisp]

sono sempre più contento di non aver preso la 2900pro... ho visto i test in dx10 e mi lasciano molto perplesso! Andrà meglio con la 8800gt o bisognerà prendere qualcosa di più potente? Tipo 8800 ultra?

dovrai aspettare le dx11 per vedere i giochi dx10 girare bene ;) :Prrr:

[Crisp]

momenti di panico davvero.
Da quando ho preso la scheda ho avuto 2 riavvi del sistema con Warfighter 2..ma non durante la partita vera e propria.
il primo riavvio secco c'è stato quando durante l'uscita dal gioco e il secondo riavvio mentre caricvao lo splash screen del gioco..

Spero sia un bug del gioco

[bronzodiriace]

provato a 1280x1024
tutto su high
frequenze 800-900

sempre sopra i 30fps ;)

[pioss~s4n]

sono sempre più contento di non aver preso la 2900pro... ho visto i test in dx10 e mi lasciano molto perplesso!

Chiedi ai possessori di ultra come gira Crysis su dx10 :D
la cosa ti lascerà ancora più perplesso.. se pensi che è una gpu da 550/600eur

[Crisp]

provato a 1280x1024
tutto su high
frequenze 800-900

sempre sopra i 30fps ;)

e a default?

[Triccio]

triccio:
temp dopo aver usato un pò pes2008 ambient 49 ( sono le ram??) core 41....

si esatto.

a quanto sei di overclock con il liquido ??

[AleDJGoku]

per adesso sono a 740/950...finchè non cambio ali non tento oltre...mi è venuta paura che se l'ali salta si porta via un pò di roba...:stordita:

[pioss~s4n]

CRYSIS

Altro gioco che soffre immancabilmente con AA abilitato su R600. C'è poco da fare.. senza anti aliasing il gioco è di una fluidità disarmante (da crogiolamento), mentre invece soffre tanto in condizioni opposte. C'è da dire che in DX9 almeno il gioco con o senza filtri non peggiora visivamente più di tanto.. per lo meno dove c'è tanta vegetazione. Peccato, perchè anche a 800\1100 con AA attivo a 1280x1024 non è fluido, ma costantemente sotto i 30. Punto a favore l'ottimizzazione: è giocabile comunque. Il gioco è quello che è, FarCry con qualcosa in più. Dalla demo non si capisce cosa però, dato che ci portiamo dietro i famosi corpi ammutoliti al suolo dopo una trivellata di colpi con gli arti che soffrono di compenetrazione poligonale. Di corpi che scompaiono nel nulla una volta atterrati, e dopo 15 anni di fps nei quali i morti scompaiono nel nulla non se ne può più. Texture slavatine (livello 'alto'), si è visto di meglio. C'è da dire che con i giochi di oggi giorno, tra effetti di luce, motion blur, sfuocature, ecc. assistiamo ad un degrato di pulizia video che fa storcere il naso..

[/CRYSIS OT]

[chiccolinodr]

buongiorno ragazzi volevo chiedervi se è normale questo mio problema o no, premesso che il mio pc è da riformattare avrò cambiato 2 o 3 schede video quindi con le varie disinstallazione dei driver...... praticamente quando vedo un divx con vlc video lan e durante il filmato chiudo vlc sul desktop mi rimangono frammenti del film per un istante e poi scompaiono, mentre con windows media player non mi succede come mai??? potrebe essere la mia hd 2900 pro difettosa???

[Triccio]

buongiorno ragazzi volevo chiedervi se è normale questo mio problema o no, premesso che il mio pc è da riformattare avrò cambiato 2 o 3 schede video quindi con le varie disinstallazione dei driver...... praticamente quando vedo un divx con vlc video lan e durante il filmato chiudo vlc sul desktop mi rimangono frammenti del film per un istante e poi scompaiono, mentre con windows media player non mi succede come mai??? potrebe essere la mia hd 2900 pro difettosa???

ma non credo perchè altrimenti si dovrebbe veridificare anche con Winzoz media player.

Hai un miscuglio di driver e codec che molto probabilmente ti danno di questi problemi.

Ti consiglio un bel formattone magari uno a basso livello seguito da uno normale per rimettere a nuovo il tuo hd.

;)

[chiccolinodr]

grazie triccio, gentile, allora proverò a formattare e vedere un pò se persiste il problema, un ultima cosa volevo chiederti se con questi parametri il mio alimentatore da 630 watt può reggere la mia a ti sapphire hd 2900 pro eccoteli qui:::


ac input 115v/230v 60/50hz 10.7a/6.2a

dc output +3.3v +5v + 12v1 +12v2 -12v +5vsb

max combined wat 24a 32a 21a 22a 0.6a 2.0a


può andare bene????

le temperaturre della scheda video con everest secondo te sono buone??? sono queste non stò usando nessun applicazione::

temp gpu 52 c°
temp ambiente gpu 46 c°
temp gpu vrm 50 c°

[svl2]

Ti consiglio un bel formattone magari uno a basso livello seguito da uno normale per rimettere a nuovo il tuo hd.

;)

a che pro formattare a basso livello?
:mbe:

[Triccio]

grazie triccio, gentile, allora proverò a formattare e vedere un pò se persiste il problema, un ultima cosa volevo chiederti se con questi parametri il mio alimentatore da 630 watt può reggere la mia a ti sapphire hd 2900 pro eccoteli qui:::


ac input 115v/230v 60/50hz 10.7a/6.2a

dc output +3.3v +5v + 12v1 +12v2 -12v +5vsb

max combined wat 24a 32a 21a 22a 0.6a 2.0a


può andare bene????

le temperaturre della scheda video con everest secondo te sono buone??? sono queste non stò usando nessun applicazione::

temp gpu 52 c°
temp ambiente gpu 46 c°
temp gpu vrm 50 c°


il tuo ali è sufficiente, però dovresti secondo il mio punto di vista areare meglio il tuo case con delle ventole da 120mm se puoi silenziose in modo che non hai fastidi. In questo modo diminuiresti di 4-5 gradi le temp della 2900;)

a che pro formattare a basso livello?
:mbe:

Il basso livello ti permette di riavere l hd come appena uscito di fabbrica.
Elimini in modo permanente qualche file che potrebbe rimanere con una formattazione semplice
Successivamente però è consigliato formattarlo normalmente prima di installare windows in modo che si verifichi la presenza di bad cluster xkè la low formattation elimina anche le zone contrassegnate.

[chiccolinodr]

il tuo ali è sufficiente, però dovresti secondo il mio punto di vista areare meglio il tuo case con delle ventole da 120mm se puoi silenziose in modo che non hai fastidi. In questo modo diminuiresti di 4-5 gradi le temp della 2900;)



Il basso livello ti permette di riavere l hd come appena uscito di fabbrica.
Elimini in modo permanente qualche file che potrebbe rimanere con una formattazione semplice
Successivamente però è consigliato formattarlo normalmente prima di installare windows in modo che si verifichi la presenza di bad cluster xkè la low formattation elimina anche le zone contrassegnate.



grazie triccio secondo sono un pò altine le temperature???

[gul4schx]

grazie triccio secondo sono un pò altine le temperature???

tenendo conto che sei ad aria no non sono alte,nella norma

[svl2]

Il basso livello ti permette di riavere l hd come appena uscito di fabbrica.
Elimini in modo permanente qualche file che potrebbe rimanere con una formattazione semplice
Successivamente però è consigliato formattarlo normalmente prima di installare windows in modo che si verifichi la presenza di bad cluster xkè la low formattation elimina anche le zone contrassegnate.

occhio che se non ricordo male su questo forum stersso nella guida alla formattazzione dicevano che quella a basso livello era pericolosa da eseguire.

[albanomax]

occhio che se non ricordo male su questo forum stersso nella guida alla formattazzione dicevano che quella a basso livello era pericolosa da eseguire.

non diciamo scemenze dai :D

[Triccio]

tenendo conto che sei ad aria no non sono alte,nella norma

Beh dipende sempre dalle temp della stanza. Io con Tambiente=24° avevo temp di 52° in idle però con temp di 20-21° circa 48°:fagiano:

Un case piccolo molto poco ordinato con i cavi , senza una adeguata areazione tende ad avere temp troppo elevate.... per fare un esempio di come si può migliorare la situazione basta appunto ordinare i cavi e tenere il case aperto...Si noteranno temp + basse di 4-5°; se poi ci metti delle ventole silenziose da 30-40 cfm allora stai tranquillo.
Io amo il silenzio e avere la 2900pro con il dissipatore orignale non era proprio il mio desiderio perchè soffro molto di mal di testa.:cry:

Inoltre Se riesci a tenere le temp basse senti meno spesso che la ventola della 2900 aumenta il regime di rotazione per un migliore comfort acustico.

occhio che se non ricordo male su questo forum stersso nella guida alla formattazzione dicevano che quella a basso livello era pericolosa da eseguire.

Diciamo che la formattazione a basso livello ha il rischio di considerare sani cluster danneggiati , quindi se poi fai una formattazione veloce li avrai sempre sani anche se non lo sono Io consiglio sempre di fare un low format seguita da una formattazione normale prima di installare winodws... successivamente eseguire uno scandisk o chkdisk per verificare l integrità dello stesso.

E' buona norma di regola non avere mai il sistema operativo su un hd con bad cluster ma magarlo utilizzarlo come hd ausiliario per l 'archivio di dati o per il download.

Cmq fino ad ora avendo un raid non ho mai avuto alcun problema con il low format che naturalmente lo eseguo 1 volta ogni 18 mesi-24 mesi.;)
Ti posso garantire che il low format è necessario quando si ha una hd estremamente infetto.;)

[gul4schx]

Beh dipende sempre dalle temp della stanza. Io con Tambiente=24° avevo temp di 52° in idle però con temp di 20-21° circa 48°:fagiano:

Un case piccolo molto poco ordinato con i cavi , senza una adeguata areazione tende ad avere temp troppo elevate.... per fare un esempio di come si può migliorare la situazione basta appunto ordinare i cavi e tenere il case aperto...Si noteranno temp + basse di 4-5°; se poi ci metti delle ventole silenziose da 30-40 cfm allora stai tranquillo.
Io amo il silenzio e avere la 2900pro con il dissipatore orignale non era proprio il mio desiderio perchè soffro molto di mal di testa.:cry:

Inoltre Se riesci a tenere le temp basse senti meno spesso che la ventola della 2900 aumenta il regime di rotazione per un migliore comfort acustico.





il mio case è aperto cavi nn ce ne sono, e ben areato ho 3 ventola 1 da 12 e 2 da 8 che saranno presto cambiate :asd: troppo rumore poca resa, eppure sono a 55 ° temp ambiente secondo rivetuner e 55 la scheda

http://img91.imageshack.us/img91/7625/img0374sw0.jpg (http://imageshack.us)

[svl2]

non diciamo scemenze dai :D

certo :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=3562205&postcount=5

[Triccio]

[QUOTE=gul4schx;19357906]il mio case è aperto cavi nn ce ne sono, e ben areato ho 3 ventola 1 da 12 e 2 da 8 che saranno presto cambiate :asd: troppo rumore poca resa, eppure sono a 55 ° temp ambiente secondo rivetuner e 55 la scheda

[\quote]

il prob sta nel fatto che hai un procio che è una stufetta e anche se hai un ottimo dissipatore non riesce a smaltire velocemente il calore xkè il fatto che tu abbia il case aperto ti fa sicuramente si diminuire le temp notevolmente ma al tempo stesso non ti permette di avere un flusso forzato costante di aria che dovrebbe appunto spostare l'aria calda verso l'esterno del case.
Inoltre il sistema heatpipe è buono solo con una ottima ventilazione, dato che hai anche la mobo con heatpipe ti consiglio di provvedere a raffreddarla a dovere nelle zone + alte in modo che il chipset vicino alla sapphire sia fresco;)
Ah per la cronoca: le temp della scheda video dipendono molto dalla pasta termoconduttiva. Quella di default è cementizia , uno vero schifo !
:mad:

Delle buone ventole regolabili da 12cm non oltre i 17db sono eccezionali.:)

ti consiglio di creare un flusso di 2 in entrate e 2 in uscita ( 1 dietro e 1 sotto il tetto del case , dovrai un pò modificarlo):p

[gul4schx]

[QUOTE=gul4schx;19357906]il mio case è aperto cavi nn ce ne sono, e ben areato ho 3 ventola 1 da 12 e 2 da 8 che saranno presto cambiate :asd: troppo rumore poca resa, eppure sono a 55 ° temp ambiente secondo rivetuner e 55 la scheda

[\quote]

il prob sta nel fatto che hai un procio che è una stufetta e anche se hai un ottimo dissipatore non riesce a smaltire velocemente il calore xkè il fatto che tu abbia il case aperto ti fa sicuramente si diminuire le temp notevolmente ma al tempo stesso non ti permette di avere un flusso forzato costante di aria che dovrebbe appunto spostare l'aria calda verso l'esterno del case.
Inoltre il sistema heatpipe è buono solo con una ottima ventilazione, dato che hai anche la mobo con heatpipe ti consiglio di provvedere a raffreddarla a dovere nelle zone + alte in modo che il chipset vicino alla sapphire sia fresco;)
Ah per la cronoca: le temp della scheda video dipendono molto dalla pasta termoconduttiva. Quella di default è cementizia , uno vero schifo !
:mad:

Delle buone ventole regolabili da 12cm non oltre i 17db sono eccezionali.:)

ti consiglio di creare un flusso di 2 in entrate e 2 in uscita ( 1 dietro e 1 sotto il tetto del case , dovrai un pò modificarlo):p

si si ti do ragione il procio e una stufa devvero santo cielo, le ventola da 12 le devo cprendere sicuramente, purtroppo la ventola soppra la vedo molto dua, nn c'e possibiltà con il case che ho ora, tieno conto cmq che ce l'ali che aspira sopra cn una bella ventola da 12, 2 ventola in entrata gia ci sono, in basso davanti , appena ho la possibilità faro altre modifche è ancora undercostruction

[M@t]

Ho una HD2900PRO 1GB in arrivo ma i rumors sulla 8800GT mi fanno un po' pentire dell'acquisto... Mi conviene rimane fedele alla mia idea? Aspetterò anche i prossimi giorni per valutare prezzo e reali prestazioni. Mi dispiacerebbe lasciare il club prima di esserci effettivamente entrato.

[bronzodiriace]

confermo

purtroppo con aa attivato
in crysis cè un crollo allucinante.

[Darkgift]

Crisys fa soffrire tutte le schede.....non è un problema solo nostro
CMQ state calmi e tranquilli e vedrete che uscira subito un nuovo driver che migliorera la situazione.

Inotre oggi ho messo la PAtch per impostare su Very High anche su XP e a 1024 x 768 Tutto su very high andava liscio come l'olio......se calcolate che il gioco è sponsorizzato ed ottimizzato Nvidia...credo che possiamo stare piu che tranquilli...nelle prossime settimane i risultati saranno piu favorevoli....ATI non puo permettersi di non far girare bene Crysis sulle 2900...vedrete che avremo supporto..come accaduto con Bioshock

PS: non è che la nostra scheda è una ciofeca.....tutte le attuali schede sono delle ciofeche in dx10...quindi calma e gesso...tombale non è un fesso :sofico:

[Feidar]

Dov'è questa patch, che son curioso?

[Marko#88]

confermo

purtroppo con aa attivato
in crysis cè un crollo allucinante.

tranquillo che crysis è pesante anche per le ultra...:)

Crisys fa soffrire tutte le schede.....non è un problema solo nostro
CMQ state calmi e tranquilli e vedrete che uscira subito un nuovo driver che migliorera la situazione.

Inotre oggi ho messo la PAtch per impostare su Very High anche su XP e a 1024 x 768 Tutto su very high andava liscio come l'olio......se calcolate che il gioco è sponsorizzato ed ottimizzato Nvidia...credo che possiamo stare piu che tranquilli...nelle prossime settimane i risultati saranno piu favorevoli....ATI non puo permettersi di non far girare bene Crysis sulle 2900...vedrete che avremo supporto..come accaduto con Bioshock

PS: non è che la nostra scheda è una ciofeca.....tutte le attuali schede sono delle ciofeche in dx10...quindi calma e gesso...tombale non è un fesso :sofico:

a 1024 infatti anche da me posso giocare in very high, e anche con aa attivato...ma a 1024 su un 22" mi rifiuto...:asd:

[Triccio]

Cmq ragazzi io ho provato Crysis sia con AA 2x che senza e non noto sostanziali differenze nel framerate che è cmq basso.

Per risoluzioni come 1680*1050 e 1280*1024 sto sui 23-30 fps mentre se metto già a risoluzioni tipo 1400*900 (carico computazione minore rispetto ai precedenti ) sto vado dai 25-40 fps.

Naturalmente sono in overclock ( 850/1050)

Riproverò meglio nei prossimi giorni.

il gioco a 30fps cmq risulta di buona fluidità e magari fino all uscita del gioco magari ati sforna dei driver che garantiscano un livello minimo di 30fps a 1280*1024 spero anche risoluzioni maggiori così posso sfruttare il mio monitor 22"

[Athlon 64 3000+]

Cmq ragazzi io ho provato Crysis sia con AA 2x che senza e non noto sostanziali differenze nel framerate che è cmq basso.

Per risoluzioni come 1680*1050 e 1280*1024 sto sui 23-30 fps mentre se metto già a risoluzioni tipo 1400*900 (carico computazione minore rispetto ai precedenti ) sto vado dai 25-40 fps.

Naturalmente sono in overclock ( 850/1050)

Riproverò meglio nei prossimi giorni.

il gioco a 30fps cmq risulta di buona fluidità e magari fino all uscita del gioco magari ati sforna dei driver che garantiscano un livello minimo di 30fps a 1280*1024 spero anche risoluzioni maggiori così posso sfruttare il mio monitor 22"

se riescono con il gioco definitivo e magari con driver più ottimizzati a tenere il gioco sempre sopra i 30 fps sarà un'ottima cosa.
Solo che ho molti bubbi che questo avvenga dato che ricordo molte esperienze passate dove dal demo al gioco finale non cambiava niente come prestazioni.

[Triccio]

Lo sapevate che Atitool '0.27 beta2 supporta appieno l'R600 e che finalmente si possono modificare i voltaggi ???:sofico: :sofico:

provato personalmente a cambiare il voltaggio da 1.10 a 1.15v ma non ho fatto alcun test!


http://img484.imageshack.us/img484/4281/voltva5.th.jpg (http://img484.imageshack.us/my.php?image=voltva5.jpg)

Voi che valori avete sul Mvddc e Mvddq?

Specificate se avete la 512 o la 1gb ;)

Per Crysis ho provato a giocare sia @1440*900 che 1280*1024 con aa 4x e fila abbastanza bene a 1680*1050 scendiamo sotto i 20 fps e non va benissimo.

Cmq se riesco a prendere i 900mhz sul core con sta schedozza e ram 2400 credo che si possa migliora di un 15% che non è male

[gul4schx]

hd 2900 512

http://img148.imageshack.us/img148/3441/voltvp0.jpg (http://imageshack.us)

[Triccio]

hd 2900 512

http://img148.imageshack.us/img148/3441/voltvp0.jpg (http://imageshack.us)

noto con interesse il differente voltaggio delle Gddr3 rispetto all mie GDDR4.

Beh questo mi da conforto almeno posso provare a settarle a 1.7v contro gli 1.55 di default per guadagnare un 100mhz in stabilità

[gul4schx]

noto con interesse il differente voltaggio delle Gddr3 rispetto all mie GDDR4.

Beh questo mi da conforto almeno posso provare a settarle a 1.7v contro gli 1.55 di default per guadagnare un 100mhz in stabilità

si ho notato subito anche io la diferenza, io stando ad aria penso che per ora n li modifico

[Triccio]

in giro ho letto che la versione Xt ha 1.15-1.2v sulla gpu mentre 2.2v sulle mem (512mb)

invece per quanto riguarda la versione da 1gb le mem hanno 1.8v se non ho capito male.

Mi chiedo se con 1.25v riesco a prendere i 950mhz benchabili e 935 nei giochi.

;)

[gul4schx]

in giro ho letto che la versione Xt ha 1.15-1.2v sulla gpu mentre 2.2v sulle mem (512mb)

invece per quanto riguarda la versione da 1gb le mem hanno 1.8v se non ho capito male.

Mi chiedo se con 1.25v riesco a prendere i 950mhz benchabili e 935 nei giochi.

;)

be se la xt ad aria e gia di sua a 1.15 un pensierino ce lo posso fare e vedo se riesco a salire un po di piu o ad essere piu stabile

[bronzodiriace]

tranquillo che crysis è pesante anche per le ultra...:)




si ma non crolla il frame rate di questa maniera con un misero aa2x

[Triccio]

si ma non crolla il frame rate di questa maniera con un misero aa2x

siamo d'accordo che a 1280*1024 con aa2x attivo o non non c è molta differenza nel framerate ma prova a mettere aa 4x o 1680*1050 con aa2x... in questi casi si nota;)

Ho provato Crysis anche senza alcun filtro attivo a varie risoluzioni che se belle alte ,tipo 1680*1050, il gioco si mantiene su framerate accettabili 25-35 senza perdita di eccessiva qualità perchè compensata dall'alta risoluzione. Cmq ho notato che a questa risoluzioni elevate ho delle texture un pò sballate mentre a risoluzioni normali no , forse deve essere ancora ottimizzato per i widescreen;)

[Darkgift]

Finalmente dopo aver messo Ati tool vedo le temperature.....per azz.....ho la gpu a 68\69 in idle ....non è un po alto ?:mad:

Questi i valori in idle :
gpu 69
fan speed 31%
temperature of temp. chip 57

l'ultimo valore che significa ?
E quali sono i valori di tolleranza (oltre i quali meglio non spingersi insomma)...insomma ho bisogno di parametri...

Triccio....illuminami....che finalmente ati toll funge :sofico:

PS: posso usare i comandi "finda max core e find max memory" tranquillamente come si fa nei catalyst...oppure meglio evitare ed andare solo manualemnte ?

[Triccio]

Finalmente dopo aver messo Ati tool vedo le temperature.....per azz.....ho la gpu a 68\69 in idle ....non è un po alto ?:mad:

Questi i valori in idle :
gpu 69
fan speed 31%
temperature of temp. chip 57

l'ultimo valore che significa ?
E quali sono i valori di tolleranza (oltre i quali meglio non spingersi insomma)...insomma ho bisogno di parametri...

Triccio....illuminami....che finalmente ati toll funge :sofico:

PS: posso usare i comandi "finda max core e find max memory" tranquillamente come si fa nei catalyst...oppure meglio evitare ed andare solo manualemnte ?

si hai delle temp altine !! come sei messo con areazione del case ??

Prova ad aprire il case e controlla le temp.

io di solito per trovare il max core vado manualmente , cioò apro la finestrella del cubo in atitool e aumento a step di 10 mhz la gpu e aspetto 10 secondi fino a quando non mi si blocca . Torvata la soglia massima abbasso di 10mhz e testo per almeno 2 minuti :)


l ultima temp che leggi dovrebbe riferirsi alle temp attorno alla gpu, quindi circuiteria e ram.

Tieni conto che dovresti avere una temp di 52-53° in idle per gpu e circuiteria.

Hai provato a cambiare pasta termica?

[Darkgift]

Mah....ho appena messo due ventole interne della Collink Swif 802 appunto per avere una buona areazione........cambiare pasta termica..non ci penso nemmeno...non sono abile a smontare las cheda.fasrei solo macelli :D

INoltre...vorrei mettere una ventola ancora.....solo che non so come collegarla...non ho i fli....come si ricava un nuovo 2pin per alimentare una ventola ulteriore ?

[Triccio]

Mah....ho appena messo due ventole interne della Collink Swif 802 appunto per avere una buona areazione........cambiare pasta termica..non ci penso nemmeno...non sono abile a smontare las cheda.fasrei solo macelli :D

INoltre...vorrei mettere una ventola ancora.....solo che non so come collegarla...non ho i fli....come si ricava un nuovo 2pin per alimentare una ventola ulteriore ?

puoi anche prendere le ventole con molex 4pin meglio se compri ventole da 12cm che sono + silenziose e con maggior portata d'aria

[Darkgift]

puoi anche prendere le ventole con molex 4pin meglio se compri ventole da 12cm che sono + silenziose e con maggior portata d'aria

Ne ho una da 80 coller master che non fa troppo casino...volevo mettere quella....pero ho bisogno di un aggancio a 2 pin ....dove lo prendo.

Cmq triccio.....atitoll non lo capisco tanto come programma.....xche se metto "default" mi mette come clock 510 -510 (mi mette quelli del 2d ?)

Poi ogni volta che alzo le frequenze me le riabbassa un po....tipo : metto 745-850.........lui setta 732-818.......è normale ???

Cmq ora in idle (con le freq 2d la gpu mi sta sui 56)

[Triccio]

Ne ho una da 80 coller master che non fa troppo casino...volevo mettere quella....pero ho bisogno di un aggancio a 2 pin ....dove lo prendo.

Cmq triccio.....atitoll non lo capisco tanto come programma.....xche se metto "default" mi mette come clock 510 -510 (mi mette quelli del 2d ?)

Poi ogni volta che alzo le frequenze me le riabbassa un po....tipo : metto 745-850.........lui setta 732-818.......è normale ???

è normale;)

[M@t]

Alla luce dei risultati della recensione sulla 8800GT di hwupgrade direi che la 2900xt (e quindi anche la Pro con OC) non ne esce malissimo.
Alla fine avere differenze di 10/20 fps su 130/150 non è importante.
Discorso a parte per le DX10.
Sarà importante vedere quanto margine ha ancora Ati nello sviluppo driver e quanto questa nuova 8800Gt necessiti di affinamenti dei Forceware visto che cmq è basata su una piattaforma ben rodata.
Spero arrivi la mia 2900PRO 1GB...

[Marko#88]

si ma non crolla il frame rate di questa maniera con un misero aa2x

si, ma è risaputo che R600 gestisce male l'aa e quindi perde un sacco...era per dirti che è un gioco devastante quindi una vga che già di suo fatica con l'aa a maggior ragione fatica con crysis con aa...;)

[Darkgift]

Non mi risulta che la vostra tanto decantata gts 320 se la cavi meglio...anzi.....:D stavolta lo apro io un mini-flame :sofico:

[ZiP!]

Alla luce dei risultati della recensione sulla 8800GT di hwupgrade direi che la 2900xt (e quindi anche la Pro con OC) non ne esce malissimo.
Alla fine avere differenze di 10/20 fps su 130/150 non è importante.
Discorso a parte per le DX10.
Sarà importante vedere quanto margine ha ancora Ati nello sviluppo driver e quanto questa nuova 8800Gt necessiti di affinamenti dei Forceware visto che cmq è basata su una piattaforma ben rodata.
Spero arrivi la mia 2900PRO 1GB...

Scusami, ma a mio giudizio pare una considerazione del tutto sbagliata.
Per quanto riguarda la xt, è vero che la differenza non è molta ma è sempre comunque a vantaggio della nuova 8800gt, ma il punto principale è che si parla di 100€ o quasi di differenza di prezzo...
La pro in questa ottica sicuramente rappresenta già una scelta più intelligente ma prestazionalmente è decisamente sotto alla 8800gt che costa uguale. Ok che si recupera in overclock, ma ad occhio quanto? Può andare un pò più della xt, che significa più o meno raggiungere gli stessi livelli della concorrente, senza considerare però l'eventuale overclock di quest'ultima.
Al momento questa nuova 8800gt pare davvero un prodotto azzeccato, peccato per la scelta del dissipatore a slot singolo con conseguenze alle temperature, ma lì le soluzioni non tarderanno.
Questa scheda ha potrebbe uccidere tutte le altre, gtx comprese (visto che a parte i malati del 3dmark, non credo molti spenderebbero altri 200€ per fare un paio di fps in più)

[Triccio]

Scusami, ma a mio giudizio pare una considerazione del tutto sbagliata.
Per quanto riguarda la xt, è vero che la differenza non è molta ma è sempre comunque a vantaggio della nuova 8800gt, ma il punto principale è che si parla di 100€ o quasi di differenza di prezzo...
La pro in questa ottica sicuramente rappresenta già una scelta più intelligente ma prestazionalmente è decisamente sotto alla 8800gt che costa uguale. Ok che si recupera in overclock, ma ad occhio quanto? Può andare un pò più della xt, che significa più o meno raggiungere gli stessi livelli della concorrente, senza considerare però l'eventuale overclock di quest'ultima.
Al momento questa nuova 8800gt pare davvero un prodotto azzeccato, peccato per la scelta del dissipatore a slot singolo con conseguenze alle temperature, ma lì le soluzioni non tarderanno.
Questa scheda ha potrebbe uccidere tutte le altre, gtx comprese (visto che a parte i malati del 3dmark, non credo molti spenderebbero altri 200€ per fare un paio di fps in più)

si è visto la potenzialità di overclock della 8800gt e non è paragonabile a quello che si può ottenere con la 2900pro (in termini di mhz recuperabili ),secondo il mio parere, xkè è una 2900Xt. Non ci metterei un secondo a flashare la mia pro@xt avendo speso esattamente + di 100 euro in meno.

L'overclock vero è proprio è quello che va ben oltre le frequenze della Xt (740/825) e si è visto come le Pro non hanno differenze anche in questo anzi in alcuni casi si sono dimostrate + fortunate.

Sicuramente nei giochi in termini di performance la 8800gt è un gradino sopra sia a default che in oc!

Se ci fai caso i titoli odierni sono ottimizzati per nvidia e dunque ati ne soffre parecchio per via di una differente architettura che potrebbe comunque essere sfruttata ,si spera, da nuove release dei drivers.

Ora come ora sicuramente i migliori acquisti in termini di rapporto prestazione/prezzo sono 8800gt e successivamente 2900pro, sempre imho;)

[ZiP!]

si è visto la potenzialità di overclock della 8800gt e non è paragonabile a quello che si può ottenere con la 2900pro (in termini di mhz recuperabili ),secondo il mio parere, xkè è una 2900Xt. Non ci metterei un secondo a flashare la mia pro@xt avendo speso esattamente + di 100 euro in meno.

L'overclock vero è proprio è quello che va ben oltre le frequenze della Xt (740/825) e si è visto come le Pro non hanno differenze anche in questo anzi in alcuni casi si sono dimostrate + fortunate.

Sicuramente nei giochi in termini di performance la 8800gt è un gradino sopra sia a default che in oc!

Se ci fai caso i titoli odierni sono ottimizzati per nvidia e dunque ati ne soffre parecchio per via di una differente architettura che potrebbe comunque essere sfruttata ,si spera, da nuove release dei drivers.

Ora come ora sicuramente i migliori acquisti in termini di rapporto prestazione/prezzo sono 8800gt e successivamente 2900pro, sempre imho;)

Infatti le due schede che escono veramente demolite sono le 8800gts e le 2900xt. Il fatto dell'ottimizzazione, è così da sempre, ed è il motivo per cui quando ho esordito in questo topic dissi che a parità di prestazioni prenderei sempre una nvidia e sono stato aggredito.. La cosa a parer mio non deve essere vista come una scusante per ati, bensì come un incentivo per nvidia.
Comunque il discorso dell'overclock imho non è troppo fondato, intanto perchè in buona parte dipende sempre dal fattore C, e poi perchè non sono d'accordo con il fatto che si sono viste le capacità della concorrente, aspetterei le versioni con differente dissipazione prima di parlare ancora a riguardo.
Comunque almeno sulle conclusioni sono perfettamente d'accordo con te. Chiunque abbia preso ora una 2900pro non ha fatto un cattivo acquisto anche se l'altra probabilmente in linea di massima è migliore. Chi si starà mangiando le mani (o quantomeno dovrebbe) sono quelli che hanno appena comprato una xt o 8800gts.

[Crisp]

sto giocando al demo di crysis in 1280x1024 AA 4x tutto al max (la demo non si va oltre HIGH) e gira da favola..
certo anche senza contatatore dei frame si vede che sono sotto i 20 fps, ma se la scheda regge a default questi settaggi basta diminuire l'AA che diventa perfetto.

A me piace così come mi gira..e ci giocherò così almeno la demo con tutto al max.

se Crysis che forse è il gioco più enorme e complesso dell'attuale parco software e forse di quello che verrà..ci sarà solo da essere soddisfatti di ogni titolone ;)
Resta da vedere la versione dx10 di Crysis come gira...

[pioss~s4n]

Se ci fai caso i titoli odierni sono ottimizzati per nvidia e dunque ati ne soffre parecchio per via di una differente architettura che potrebbe comunque essere sfruttata ,si spera, da nuove release dei drivers.


Ho come l'impressione che sia molto più facile affidarsi all'architettura nVidia per la programmazione dei giochi. Quindi se l'andamento sarà questo dubito uscirà qualcosa di ottimizzato 'ATI'. C'è poco da fare.. R600 è uscita con un buon potenziale, probabilmente superiore a G80, del tutto inutilizzato. Così resterà con questo chipset. In futuro chissà..

[Triccio]

Infatti le due schede che escono veramente demolite sono le 8800gts e le 2900xt. Il fatto dell'ottimizzazione, è così da sempre, ed è il motivo per cui quando ho esordito in questo topic dissi che a parità di prestazioni prenderei sempre una nvidia e sono stato aggredito.. La cosa a parer mio non deve essere vista come una scusante per ati, bensì come un incentivo per nvidia.
Comunque il discorso dell'overclock imho non è troppo fondato, intanto perchè in buona parte dipende sempre dal fattore C, e poi perchè non sono d'accordo con il fatto che si sono viste le capacità della concorrente, aspetterei le versioni con differente dissipazione prima di parlare ancora a riguardo.
Comunque almeno sulle conclusioni sono perfettamente d'accordo con te. Chiunque abbia preso ora una 2900pro non ha fatto un cattivo acquisto anche se l'altra probabilmente in linea di massima è migliore. Chi si starà mangiando le mani (o quantomeno dovrebbe) sono quelli che hanno appena comprato una xt o 8800gts.

il discorso è imho fondato perchè si è visto che nei peggiori dei casi gli 850 mhz sono fattabili per tutti quindi ben 250 mhz da default e 110 mhz in +.
Chiaro che molto probabilmente la 8800gt con soluzione dual slot magari riuscirà a migliorare sensibilmente l'overclock e anche se nn alla pari della 2900 quel che uscirà sarà sicuramente migliore perchè già a default parte avvantaggiata;)

[M@t]

X ZiP!
Io parlavo di 2900XT come riferimento per la PRO che come dice Triccio @XT ci arriva senza problemi e va oltre. Penso anche io che una 2900XT o una qualsiasi GTS siano scelte sbagliate alla luce di quanto fanno 2900PRO da una parte e 8800GT dall'altra.
Ho in ordine la PRO da 1GB che arriverà a fine settimana. Fino a 2giorni fa ero molto contento dell'acquisto visto il prezzo e il posizionamento rispetto alle GTS con OC, ma in questo momento mi servono rassicurazioni o esortazioni a disdire e prendere la GT.
Al momento dati alla mano l'acquisto più sensato è la GT. Quei 512MB di differenza non sembrano fondamentali e quando lo saranno penso avrò già cambiato vga. D'altro canto la 2900 è forse ancora tutta da scoprire con nuove release driver ma il progresso avuto tra 7.9 e 7.10 non penso possa andare avanti in eterno.
Sono nel dubbio più totale oltre che senza vga visto che ho venduto la mia 7900GTO (altro must per rapporto prezzo/prestazioni)

[Triccio]

X ZiP!
Io parlavo di 2900XT come riferimento per la PRO che come dice Triccio @XT ci arriva senza problemi e va oltre. Penso anche io che una 2900XT o una qualsiasi GTS siano scelte sbagliate alla luce di quanto fanno 2900PRO da una parte e 8800GT dall'altra.
Ho in ordine la PRO da 1GB che arriverà a fine settimana. Fino a 2giorni fa ero molto contento dell'acquisto visto il prezzo e il posizionamento rispetto alle GTS con OC, ma in questo momento mi servono rassicurazioni o esortazioni a disdire e prendere la GT.
Al momento dati alla mano l'acquisto più sensato è la GT. Quei 512MB di differenza non sembrano fondamentali e quando lo saranno penso avrò già cambiato vga. D'altro canto la 2900 è forse ancora tutta da scoprire con nuove release driver ma il progresso avuto tra 7.9 e 7.10 non penso possa andare avanti in eterno.
Sono nel dubbio più totale oltre che senza vga visto che ho venduto la mia 7900GTO (altro must per rapporto prezzo/prestazioni)

la 2900pro è una scelta buona, abbi un pò di fede:D

se no ti piace la rivendi a poco + di una 8800gt nuova dato ke hai preso la ver da 1gb;)

[pioss~s4n]

M@t oggi giorno (29 ottobre) la GT è la scelta più sensata. Assolutamente. Inutile girarci attorno, costa meno di una PRO da 1gb e viaggia di più. In futuro continuerà a viaggiare di più sino a quando diventeranno vecchie entrambe. In oc. la PRO non riesce a superare la GT, avvicinandosi comunque di parecchio. Resta l'incognita 'driver' e 'giochi futuri'. Incognita per modo di dire perchè i driver usciranno per entrambe e il guadagno probabilmente sarà pressochè identico. I giochi futuri aimè credo resteranno a lungo ancorati ad un'ottimizzazione su nVidia. Quindi ancora un altro punto a favore della GT..
L'unico aspetto poco rassicurante è la temperatura di esercizio in full di questa nuova nata nVidia. Causerà fastidio? RMA? boh..

di nuovo chissà..

Io al posto tuo andrei su GT.

Ciao!

[M@t]

la 2900pro è una scelta buona, abbi un pò di fede:D

se no ti piace la rivendi a poco + di una 8800gt nuova dato ke hai preso la ver da 1gb;)
Fede... Quello che avevo prima delle recensioni della 8800GT!
Poi sul discorso rivendibilità c'è da dire che con rv670 alle porte la 2900 avrà sempre meno mercato...

[pioss~s4n]

Fede... Quello che avevo prima delle recensioni della 8800GT!
Poi sul discorso rivendibilità c'è da dire che con rv670 alle porte la 2900 avrà sempre meno mercato...

Ah certo.. una pro o la si vende ora (questa settimana) o la prossima è giù tardi.. fra due quasi impossibile..

IMHO la si tiene. Io mi trovo bene e sono soddisfatto.. non credo avrei comprato una scheda nvidia come la GT nemmeno se non avessi comprato la PRO qualche settimana fa.. ma solo perchè per qualche strana convinzione ottusa mi sono sempre trovato meglio con ATI..

[Darkgift]

LA 8800 GT è uno schedone a quel prezzo...non ci piove...tuttavia bisogna valutare che quelle temperature sono veramente troppo alte....non oso imaginare a luglio cosa possa succedere a quella VGA :D
Ovvio che poi uno ci monta sopra un dissi alternativo d il gioco è fatto.........pero si tirano fuori 30 euro minimo...con inevitabile riallineamento del prezzo verso l'alto(seppur di poco)

Io resto ancora soddisfatto della mia scelta e spero che ATi non ci abbandoni col supporto drivers\performance

[pioss~s4n]

LA 8800 GT è uno schedone a quel prezzo...non ci piove...tuttavia bisogna valutare che quelle temperature sono veramente troppo alte....non oso imaginare a luglio cosa possa succedere a quella VGA :D


beh beh.. non credo avranno problemi. Magari saranno semplicemente poco occabili per via delle temp. alte in esercizio. Assurdo pensare possano commercializzare una gpu con la previsione che al caldo estivo possa danneggiarsi..

[Triccio]

Fede ,ragazzi, aspettiamo i 7.11 e magari un ATT che riesca a supportare sto benedetto R600:mc: perchè purtroppo Atitool ancora non è proprio compatibile, infatti non riesco a salvare la modifica dei voltaggi nel profilo 3d.

C@zz@rol@:cry:

:stordita:

[Darkgift]

@765-875.....comincia a scaldare troppo......:cry:
gpu 73°....:doh: Poi la ventola a palla non la sopporto.

Mi sa che per giocare la tengo 725-855......almeno finche non mi faccio un case decente.....:stordita: :fagiano:

[pioss~s4n]

io a 830/1100 sto a 72°C ventola 38%
questa gpu sale da paura..

[M@t]

Che incremento in termini di fps c'è occando a 800/2000 rispetto alla XT?
Secondo voi 1GB di RAM può tornare favorevole nel giro di qualche tempo?

[chiccolinodr]

ciao ragazzi stavo giocando a colin mc rae dirt con la mia hd 2900 pro, volevo chiedervi è normale che si attiva la ventola della scheda video?? fà un pò casino...:O la temp sale mi è salita a 65 c° 15 minuti circa di gioco è normale??

[Zodd_Il_nosferatu]

@765-875.....comincia a scaldare troppo......:cry:
gpu 73°....:doh: Poi la ventola a palla non la sopporto.

Mi sa che per giocare la tengo 725-855......almeno finche non mi faccio un case decente.....:stordita: :fagiano:

nn ti lamentare... io a 780 raggiungo spesso gli 80°:muro:

[Iantikas]

la 2900pro è una scelta buona, abbi un pò di fede:D

se no ti piace la rivendi a poco + di una 8800gt nuova dato ke hai preso la ver da 1gb;)



e ki se la compra una PRO da 1gb con 8800GT e HD3870 in commercio?...forse tu x farci un CF o gli altri 5 utenti d questo forum ke hanno aquistato la pro da 1gb...


...alla luce delle rece uscite (ma le hai lette?) mi sembra un eresia consgiliare ua PRO da 1gb nei confronti di una GT 512mb quando quest'ultima costa anke meno e fornisce sempre prestazioni inarrivabili dalla PRO anke se occata ben oltre le freq della XT...


...i possessori della XT (ke la possiedono da 4/5 mesi) meditano di passare ad una GT a costo zero e tu gli consigli d prendere una PRO 1gb spendendo anke d + ke x una GT?...


...inoltre dalla rece uscita oggi su HWup si può anke vedere quali sono stati i miglioramenti ke si son avuti x R600 dal lancio fino a mo lato driver (confrontando la rece odierna della GT ove è presente la XT con i 7.10 con la rece del lancio d R600 dove vengono usati i primi driver beta ke ati rese disponibili il 14 maggio)...(ti rovino la sorpresa anticipandoti ke le differenze ei gioki testati sono pari ad 1fps, a volte anke in meno anzikè in +)...a riprova ke i driver dei miracoli nn usciranno mai e ke in quasi 6 mesi gli aumenti ke c son stati son stati esili e ridotti ad un numero veramente ristretto d titoli (cosa ke ki possiede [o come me ha posseduto] una XT sa molto bene)...

...ma forse ti ci vogliono un pò d mesi d'utilizzo anke a te x arrivare a comprendere ke i limiti ke presenta R600 son intrinseki nella sua arkitettura e nn son da ricercare altrove (driver in primis, ke x quanto importanti nn possono fare miracoli)...


...ciao

[Triccio]

Che incremento in termini di fps c'è occando a 800/2000 rispetto alla XT?
Secondo voi 1GB di RAM può tornare favorevole nel giro di qualche tempo?


Guarda molto probabilmente con Crysis si avranno dei miglioramenti per risoluzioni elevate e dettagli al massimo.

[Triccio]

e ki se la compra una PRO da 1gb con 8800GT e HD3870 in commercio?...forse tu x farci un CF o gli altri 5 utenti d questo forum ke hanno aquistato la pro da 1gb...


...alla luce delle rece uscite (ma le hai lette?) mi sembra un eresia consgiliare ua PRO da 1gb nei confronti di una GT 512mb quando quest'ultima costa anke meno e fornisce sempre prestazioni inarrivabili dalla PRO anke se occata ben oltre le freq della XT...


...i possessori della XT (ke la possiedono da 4/5 mesi) meditano di passare ad una GT a costo zero e tu gli consigli d prendere una PRO 1gb spendendo anke d + ke x una GT?...


...inoltre dalla rece uscita oggi su HWup si può anke vedere quali sono stati i miglioramenti ke si son avuti x R600 dal lancio fino a mo lato driver (confrontando la rece odierna della GT ove è presente la XT con i 7.10 con la rece del lancio d R600 dove vengono usati i primi driver beta ke ati rese disponibili il 14 maggio)...(ti rovino la sorpresa anticipandoti ke le differenze ei gioki testati sono pari ad 1fps, a volte anke in meno anzikè in +)...a riprova ke i driver dei miracoli nn usciranno mai e ke in quasi 6 mesi gli aumenti ke c son stati son stati esili e ridotti ad un numero veramente ristretto d titoli (cosa ke ki possiede [o come me ha posseduto] una XT sa molto bene)...

...ma forse ti ci vogliono un pò d mesi d'utilizzo anke a te x arrivare a comprendere ke i limiti ke presenta R600 son intrinseki nella sua arkitettura e nn son da ricercare altrove (driver in primis, ke x quanto importanti nn possono fare miracoli)...


...ciao

Prima di tutto non ho consigliato di acquistare nessuna pro da 1gb a nessuno in quanto l ha già presa.... la recensione l ho letta , e se leggi bene le cose che scrivo, ho anche detto chiaramente che la 8800gt sta un gradino sopra. Io ammetto stai tranquillo non suono un fanboy ati perchè non mi pagano una cippa;)

Ragazzi non mettetemi in bocca parole che non dico perkè altrimenti mi fate girare:mad: ( ;) )

Io dico che è inutile starsi a fare le pippe mentali per 10-20 fps in + quando noterà già una grandissima differenza rispetto alla vecchia scheda video che aveva... Quindi è bene che provi la 2900 poi se non gli garba la da indietro con il diritto di recesso , se acquistata online, o la rivende a 20 euro in meno e passa a una 8800gt mettendonsi anche qualche decina di euro in tasca. Del resto tu sei stato uno dei primi, se non erro, a cambiare la 2900 per la 8800 x tue esigenze e quindi non vedo il problema x M@t.

[Iantikas]

Che incremento in termini di fps c'è occando a 800/2000 rispetto alla XT?
Secondo voi 1GB di RAM può tornare favorevole nel giro di qualche tempo?


un R600 (XT o PRO ke sia) a 800/2000 porta ad un incremento medio d circa il 5/6% rispetto alle freq d def d 743/1650mhz...


...io la XT l'ho portata fino a 870mhz RS e 1960mhz sulle ram e registravo un aumento medio d circa il 13/14%...

...tenendo presente ke tale aumento era dovuto esclusivamente all'oc del core...tramite valanghe d test ho appurato ke l'oc della ram (sia con core a def ke in oc) porta ad incrementi irrisori (almeno fino ai 1680x1050 ke consente il mio monitor) pari, nel + roseo dei casi, ad un 1,x%...


...ciao

[Darkgift]

TRiccio lo vuoi capire che,dopo il periodo della GTS 320 (sopr. alla luce degli ultimi test) ora ti devi comprare una 8800 GT ??? :sofico: :D :doh: :D :sofico:

PER FORZA !!!!

LA verita è che isccome Nvidia ha lavorato con Crytek sin dall'inizio ed il gioco con la ultima beta dei drivers gira meglio che a noi(sembra)........allora adesso ATI deve morire xche ,non sponsorizzando il gioco ,non ha ancora potuto lavorare sui drivers per migliorare un po la situazione....
Che poi Crisys gira pesante anche sulle ULTRA.....se la vogliamo dire tutta.

Aspettiamo almeno un driver nuovo ottimizato anche per noi ATI ? Che ne dite ? possiamo aspettare qualche giorno ed avere diritto di replica ?

POI oh.....io la 8800 GT me la prenderei domani...(tranne per le temp)

[Triccio]

bah se la prendi fammi un fischio così ne ordino 2 per uno sli e chiudiamo la questione ;)

[Iantikas]

Prima di tutto non ho consigliato di acquistare nessuna pro da 1gb a nessuno in quanto l ha già presa.... la recensione l ho letta , e se leggi bene le cose che scrivo, ho anche detto chiaramente che la 8800gt sta un gradino sopra. Io ammetto stai tranquillo non suono un fanboy ati perchè non mi pagano una cippa;)

Ragazzi non mettetemi in bocca parole che non dico per altrimenti mi fate girare:mad: ( ;) )

Io dico che è inutile starsi a fare le pippe mentali per 10-20 fps in + quando noterà già una grandissima differenza rispetto alla vecchia scheda video che aveva... Quindi è bene che provi la 2900 poi se non gli garba la da indietro con il diritto di recesso , se acquistata online, o la rivende a 20 euro in meno e passa a una 8800gt mettendonsi anche qualche decina di euro in tasca. Del resto tu sei stato uno dei primi, se non erro, a cambiare la 2900 per la 8800 x tue esigenze e quindi non vedo il problema x M@t.

...la skeda nn gli l'hanno ancora spedita...gli basterebbe disdire l'ordine o cambiarlo x una GT...

...cmq tutto il discorso in neretto nn lo concepisco assolutamente...

...ke centra ke già con la PRO noterà una grande differenza rispetto alla vekkia skeda?...con la GT noterà ancora + differenza e spendendo meno...


...ki sa la ricompra una PRO 1gb a soli 20€ in meno d quanto costa nuova?...ne devi togliere almeno 50€ solo x togliere l'IVA e stare in linea con il regolamento d questo forum ;) ...inoltre ora con la GT ke si trova già sotto i 250€ solo un pazzo (o qualcuno ben poco informato) potrebbe pagare + d 200€ x una PRO 1gb usata (e a breve con la seire HD3xx0 si svaluterà ancora d +...ki ha aquistato una PRO, a meno ke nn vuole svenderla, oramai se la tiene e c tira il + possibile)...

...fare un confronto col mio caso è poi del tutto fuori luogo xkè nn centra niente...prima cosa xkè nn ho preso la XT x rivenderla poki giorni dopo (il ke da solo mi sembra una caxxata), secondo xkè quando ho preso la XT nn c'era in commercio una skeda ke andava decisamente meglio e ke costava anke d meno...xkè altrimenti sicuramente prendevo direttamente quella...e terzo xkè il tutto è partito xkè un amico mi ha fatto un "regalo" procurandomi una Ultra x 450€ (se avessi dovuto prendere una GTX o Ultra a prezzo pieno ora starei ancora con la XT ;) )...

...e xkè essendo obiettivi un abbisso separa GT e PRO considerando le freq d def...ma anke considerando l'oc e ipotizzando un roseo oc della PRO ben oltre le freq della XT rimanendo sulla terra e con raffreddamenti comuni al max si guadagnerà un 15% oltre la XT...15% ke il + delle volte nn basta neanke x arrivare alla GT a def ke inoltre si overclokka ank'essa e dalle prima rece si è visto ke si può guadagnare tranquillamente un +10/15%...


...cmq trovo inutile continuare il discorso dato ke M@T ha cmq gli strumenti x capire quale sia la scelta migliore da fare...ciao

[Iantikas]

TRiccio lo vuoi capire che,dopo il periodo della GTS 320 (sopr. alla luce degli ultimi test) ora ti devi comprare una 8800 GT ??? :sofico: :D :doh: :D :sofico:

PER FORZA !!!!

LA verita è che isccome Nvidia ha lavorato con Crytek sin dall'inizio ed il gioco con la ultima beta dei drivers gira meglio che a noi(sembra)........allora adesso ATI deve morire xche ,non sponsorizzando il gioco ,non ha ancora potuto lavorare sui drivers per migliorare un po la situazione....
Che poi Crisys gira pesante anche sulle ULTRA.....se la vogliamo dire tutta.

Aspettiamo almeno un driver nuovo ottimizato anche per noi ATI ? Che ne dite ? possiamo aspettare qualche giorno ed avere diritto di replica ?

POI oh.....io la 8800 GT me la prenderei domani...(tranne per le temp)



ma ke centra crysis :confused: ...


...inoltre sarebbe una follia vendere una PRO 1gb x aquistare una 8800GT...a volte pare ke si vede tutto o bianco o nero...se uno, ad un utente ke ha appena ordinato una PRO 1gb, gli consiglia d disdire x una GT, vuol dire ke sta dicendo ke la PRO è un flop colossale ke fa cagare anke gli stitici cronici...ma ki l'ha mai detto?...


...ciao


p.s.: cmq nn mi lamento d come gira crysis (almeno x la mia esperienza su XP)...anzi x ki nn lo sapesse son usciti dei file cfg modificati x abilitare gli effetti DX10 anke su XP...ce ne son di due tipi uno ke li abilita tutti (prestazioni troppo basse x giocare con fludità, almeno a 1680x1050) ed uno ke li abilita solo alcuni (si perde niente e si guadagnano parekki effetti degni d nota tipo il "god rays")...io sto utilizzando quest'ultimo (consiglio a tutti d provarlo)...

potete scaricarli entrambi tramite i link presenti qui... http://blogs.nofrag.com/Scrapy/#article32013 ...


p.s.:

[Darkgift]

Li ho provati........a 1024 tutto ok.......solo abilitando quella "cosa" che ti fa vedere i sassi in 3d (meno piatti x intenderci) il sistema comincia a soffrire anche senza filtri....:mc: ed anche in overclock :read:

[nico155bb]

ragà...sapete se l'hd2900pro è moddabile a fireGL?Io ho letto che la 2900xt lo è...qualkuno può provare?

guardate QUA' (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=237273)

[Crisp]

e ki se la compra una PRO da 1gb con 8800GT e HD3870 in commercio?...forse tu x farci un CF o gli altri 5 utenti d questo forum ke hanno aquistato la pro da 1gb...




Ma che palle!!!
Sei qui perchè sei interessato a questa scheda o per creare dei flame?
Mi sembra che la tua scelta tu l'abbia fatta.
Chi ha preso questa scheda è gente che crede in ATI e in ATI si è sempre trovata bene.

Nvidia è superiore?
Goditela, ma non venire qui a dire "la gt è meglio" a go go
Du balle..
Chi ha preso la hd2900pro poteva scegliere la 8800GT o la GTX, ma ha scelto questa.


Oppure è una paura che questi piccolo gioiellino AMD possa dimostrare quello che è in grado di fare?
Anche della x1900 si diceva che non erano un granchè, ma poi si vede ancora oggi cosa sono in grado di fare...

la scheda è relativamente giovane e i driver sono ancora più giovani..

la x1900xt era quando è uscita più lenta della x1800xt, ma aveva delle caratteristiche che sarebbe state usate nei futuri giochi.
Infatti è stato così. Oggi è la x1900 che fa parlare ancora e molto meno la serie nvidia 7900.

La hd2900pro ha delle potenzialità che i driver ancora non le danno giustizia..ma come la x1900 è partita piano..saprà farsi valere.

[Marko#88]

Ma che palle!!!
Sei qui perchè sei interessato a questa scheda o per creare dei flame?
Mi sembra che la tua scelta tu l'abbia fatta.
Chi ha preso questa scheda è gente che crede in ATI e in ATI si è sempre trovata bene.

Nvidia è superiore?
Goditela, ma non venire qui a dire "la gt è meglio" a go go
Du balle..
Chi ha preso la hd2900pro poteva scegliere la 8800GT o la GTX, ma ha scelto questa.


Oppure è una paura che questi piccolo gioiellino AMD possa dimostrare quello che è in grado di fare?
Anche della x1900 si diceva che non erano un granchè, ma poi si vede ancora oggi cosa sono in grado di fare...

la scheda è relativamente giovane e i driver sono ancora più giovani..

la x1900xt era quando è uscita più lenta della x1800xt, ma aveva delle caratteristiche che sarebbe state usate nei futuri giochi.
Infatti è stato così. Oggi è la x1900 che fa parlare ancora e molto meno la serie nvidia 7900.

La hd2900pro ha delle potenzialità che i driver ancora non le danno giustizia..ma come la x1900 è partita piano..saprà farsi valere.

solo un appunto: la 2900 come avete detto più volte voi è una XT quindi non è una scheda poi così giovane...ha già i suoi mesi alle spalle, se state ancora aspettando il miracolo forse è il caso di mettervi il cuore in pace proprio perchè essendo in sostanza una XT è fuori da un po'....;)

[M@t]

Alla fine ho disdetto. Ci ho pure risparmiato 40 euro! Mi dispiace perché prima della GT la PRO mi dava molta fiducia ma fatti due conti non conveniva più...

[halduemilauno]

Alla fine ho disdetto. Ci ho pure risparmiato 40 euro! Mi dispiace perché prima della GT la PRO mi dava molta fiducia ma fatti due conti non conveniva più...

hai risparmiato 40€ nel comprare una scheda ben migliore. su con la vita eh.
;)

[svl2]

vista la rece di hwupgrade e i prezzi ... lo scettro di miglior scheda per prezzo prestazioni passa a nvidia con la GT ( o almeno cosi parrebbe)

unico neo forse è solo il dissipatore che forse richiedera un ulteriore esborso per mettercene uno di terze parti.

ps. comunque il case usato per i test di hwupgrade dev' essere assai poco ventilato .. infatti la mia scheda tenuta in overclock spinto (oltre la XT) neanche si avvicina alle temperature dichiarate nel test :eek:

[Iantikas]

Ma che palle!!!
Sei qui perchè sei interessato a questa scheda o per creare dei flame?
Mi sembra che la tua scelta tu l'abbia fatta.
Chi ha preso questa scheda è gente che crede in ATI e in ATI si è sempre trovata bene.

Nvidia è superiore?
Goditela, ma non venire qui a dire "la gt è meglio" a go go
Du balle..
Chi ha preso la hd2900pro poteva scegliere la 8800GT o la GTX, ma ha scelto questa.


Oppure è una paura che questi piccolo gioiellino AMD possa dimostrare quello che è in grado di fare?
Anche della x1900 si diceva che non erano un granchè, ma poi si vede ancora oggi cosa sono in grado di fare...

la scheda è relativamente giovane e i driver sono ancora più giovani..

la x1900xt era quando è uscita più lenta della x1800xt, ma aveva delle caratteristiche che sarebbe state usate nei futuri giochi.
Infatti è stato così. Oggi è la x1900 che fa parlare ancora e molto meno la serie nvidia 7900.

La hd2900pro ha delle potenzialità che i driver ancora non le danno giustizia..ma come la x1900 è partita piano..saprà farsi valere.


come nn detto...adesso son pure un fanboy (e quindi da ieri lo sono anke tutti i priciali siti ke riguardano l'IT come HWup xkè sostanzialmente hanno detto ke la GT è l'unica skeda attualmente da considerare x rapporto prezzo/prestazioni)...


cmq mi sa ke hai una visione un pò distorta d come son andat le cose...le x1900 nn son mai andate peggio delle x1800...anzi sin da subito nonostante la scarsità d gioki con un rapporto ALU:TEX elevato fecero vedere guadagni rispetto alla gen precedente oltre il 20%...inoltre si dimostrò competitiva nei confronti delle 7800 e in seguito delle 7900...nn x niente aquistai una x1900xtx e me la son tenuta x ben 16 mesi...


...inoltre forse ti sfugge ke fino a qualke settimana fa ho posseduto una XT, l'ho utilizzata x mesi e tutto mi puoi dire tranne ke parlo x sentito dire o x partito preso...in 5 mesi da quando è uscita la XT fino a mo i miglioramenti ke si sono ottenuti lato driver son stati x lo + d poco conto e ridotti ad un n° irrisorio d gioki...


...e cmq nessuno ha detto ke la PRO è uno skifo...ki l'ha aquistata (la versione da 512mb) quando è uscita ha preso la migliore skeda x prezzo/prestazioni nella sua fascia d prezzo...certamente è una follia rivenderla x prendere una GT...ma allo stesso modo è una follia ora preferirla alla GT...


...ciao