View Full Version : [THREAD UFFICIALE] ATI RADEON™ HD 2900 Pro
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
[
18]
19
20
Darkgift
11-05-2008, 10:39
No esiste solo il demo per ora. Il gioco completo esce a fine mese....non vedo l'ora perchè è veramente bello e divertente ( un misto tra toca e need for speed...questa volta codemasters ha colto nel segno...altro che toca!) Aspettiamo il gioco definitivo pero' per dare giudizi definitivi.
No esiste solo il demo per ora. Il gioco completo esce a fine mese....non vedo l'ora perchè è veramente bello e divertente ( un misto tra toca e need for speed...questa volta codemasters ha colto nel segno...altro che toca!) Aspettiamo il gioco definitivo pero' per dare giudizi definitivi.
anche graficamente è molto valido...
mi sa è lo stesso motore di colin mc dirt
Mo m'avete messo curiosità, mi scarico il demo :)
Darkgift
11-05-2008, 23:10
dopo 3 ore di Race driver GRID :
ventole dell'accelero impostate all'80% (rumore basso e non fastidioso...molto soffice)
gpu mai sopra i 55° con clock di 785-1800
:sofico: che spettacolo sto dissi.....mamma mia....:D
dopo 3 ore di Race driver GRID :
ventole dell'accelero impostate all'80% (rumore basso e non fastidioso...molto soffice)
gpu mai sopra i 55° con clock di 785-1800
:sofico: che spettacolo sto dissi.....mamma mia....:D
sto tentando di contenere la bava....:p :p :p
sia per l'accelero che per grid
prima però voglio sostituire il dissi della cpu
azz a 1800
mi fai uno screen?
Darkgift
12-05-2008, 13:21
:confused: Non ti fidi ? guarda che parlo sul serio ;) Poi ti basta leggere le review online per capire che non dico balle...e poi perchè dovrei....
OT segnalo mod per Grid sul forum codemasters per correre ovunque e con qualsiasi macchina
Inoltre si drifta contro altre 20 nissan a Jarama !! Il paradiso.
mi fido alla grande perchè il dissi ha prestazioni da liquid cooled.
pero' con un screen è piu' allettante..
me lo fai?
io al max ho raggiunto questo
ma con ventola al 100%
http://www.postimage.org/image.php?v=PqZ3vnJ
da notare il leggero aumento sul voltaggio del core della vga....e il conseguente aumento di crrente assorbita
ihih
ciao
Darkgift
12-05-2008, 14:36
mi fido alla grande perchè il dissi ha prestazioni da liquid cooled.
pero' con un screen è piu' allettante..
me lo fai?
eccolo :
http://img179.imageshack.us/img179/7710/nuovobuonogh5.th.png (http://img179.imageshack.us/my.php?image=nuovobuonogh5.png)
Oggi Temperature ancora piu basse (52° come si vede in basso a destra) dovute al fatto che ho giocato solo 30 minuti (ieri 3/4 ore) a Grid e oggi qui in abruzzo il tempo è nuvoloso e c'è qualche grado in meno rispetto a ieri che era tutto sole ;)
grande dissipatore l'Accelero in tutti i sensi:D
@Darkgift complimenti per l'acquisto,hai fatto bene a comprarlo adesso che si avvicina la bella stagione,ricordo la scorsa estate la mia XT arrivò ad oltre 70° a riposo,un caldo bestiale dentro il case:D
Darkgift
12-05-2008, 15:42
Grazie.
Ho aspettato fin che ho potuto...ma era inevitabile questo acquisto...e sono stracontento del risultato. :cool:
eccolo :
http://img179.imageshack.us/img179/7710/nuovobuonogh5.th.png (http://img179.imageshack.us/my.php?image=nuovobuonogh5.png)
Oggi Temperature ancora piu basse (52° come si vede in basso a destra) dovute al fatto che ho giocato solo 30 minuti (ieri 3/4 ore) a Grid e oggi qui in abruzzo il tempo è nuvoloso e c'è qualche grado in meno rispetto a ieri che era tutto sole ;)
in pratica i tuoi 1800 sono i nostri 900|!!!
Darkgift
12-05-2008, 19:38
Pensavi forse che mandassi le memorie a 3,6 ghz ??? :fagiano:
ragazzi secondo voi
qual'è la vga di fascia alta che consuma di meno ??
vi sto per lasciare
mi consigliate qualche 3870 ???
Darkgift
16-05-2008, 00:18
Sicuramente no.
Come prestazioni rimani li.....come rumore cali un po ma in full nemmeno tantissimo (visto che ormai si trovano solo 3870 single slot)
OT ci ho preso gusto con i dissipatori e mo mi prendo pure un arctic colling frezzer 64 pro per la cpu :sofico: :sofico:
allora non mi resta che la 8800gt
Darkgift
16-05-2008, 01:03
Tra un mese escono le sk nuove......spetta....che magari calano i prezzi della fascia medio alta.. ;) secondo te xchè ho comprato l'accelero ?....solo x allungare un po la vita alla mia 2900.....:D adesso non ha senso cambiare vga
vi sto per lasciare
mi consigliate qualche 3870 ???
effettivamente pensandoci bene contraddico quanto detto su msn....
la serie 48xx sembra promettere bene...se riesci cmq a vendere la 2900 e hai una scheda di riserva per usare il pc....attendi l'uscita delle nuove rinunciando per un poco ai game
almeno vedrai se le nuove meritano....e potrai comunque contare su un calo di prezzo per la serie 38xx
se invece nn vuoi aspettare....io andrei di 8800gt...non per dare contro a ati..ma con la 3870 mi sa che vedresti poche differenze rispetto alla 2900(a parte i consumi)
ciao
Darkgift
16-05-2008, 09:07
Esatto......ma a sto punto aspetta un paio di mesi....in fondo si tratta di poco tempo e una scheda piu potente non ti serve a niente in pratica (escluso crysis) ;) Per un singolo gioco vuoi cambiare una vga che regge ogni altra cosa piu che egregiamente ?......
allora raga io cerco una vga che non cunsumi come questa
ovviamente la cerco di fascia alta..
se con la 3870 non trovero' differenza a sto punto mi butto su nvidia
ma se volessi aspettare sempre il nuovo finirei con il non avere la vga nel case
ihihihihih
Se dovessi consigliare una 3870, consiglierei la nuova sapphire toxic, quella con quel super impianto di raffreddamento.
Però cambiare una 2900pro per una 3870 imho non conviene per niente. Se però hai problemi di consumi, forse un pensierino lo farei... in effetti una 3870 consuma 100W quasi di meno.
Però anche io ero in dubbio su questo cambiamento... ma mi sono detto, quando sono sul desktop a navigare tengo la scheda downvoltatissima e downclockatissima... che senzo ha spendere soldi per una vga che va uguale prestazionalmente (più o meno...) che quando sono sul desktop, più o meno ha il solito consumo... quindi quanti soldi mi costa avere una vga che quando gioco (2 ore max al giorno) mi consuma 100W in meno?
Imho non ne vale la pena.
Se proprio uno vuole cambiare vga con una più performante, a stò punto o aspetto le nuove uscite oppure vado verso le 9800series.
Eviterei le 8800gt perchè se non ricordo male scaldano come dele stufette (raffreddamento default nelle rece ho visto scritto 90°... :eek:) e a meno di non avere un case super areato o raffreddamento a liquido sul procio, alla lunga potrebbe soffrirne :)
Ma voi con le vga che ci fate? Io con la mia ci gioco in scioltezza a tutti giochi a risoluzioni elevate, anche crysis non era malvagio e pure con filtri attivati.
Come procio ho un quad6600 @3600ghz, forse sarà per quello che non ho queste sofferenze... cmq un procio da 3600ghz si arriva tranquilli pure con raffreddamento ad aria (vedi la serie e8xxx che si arriva in sciioltezza pure ai 4ghz :))
Imho inutile cambiare la vga se poi si ha sotto un sistema sottodimensionato.
Ciaoz
Darkgift
16-05-2008, 16:49
Daccordo su tutto tranne sulla toxic e sai perchè ? perchè fa casino.....molto casino....quasi come una 2900 (anche se raffredda bene)
In molte review infatti viene messa in evidenza questa cosa della ventola piccola che sotto sfrozo provoca "very noise level" :mc:
allora raga io cerco una vga che non cunsumi come questa
ovviamente la cerco di fascia alta..
se con la 3870 non trovero' differenza a sto punto mi butto su nvidia
ma se volessi aspettare sempre il nuovo finirei con il non avere la vga nel case
ihihihihih
Per esempio stabile, tu hai un E6750 @default... daje di OC (se non hai il dissi giusto sul procio, vai di coolermaster geminii) e vedi come viaggi, poi per la 2900pro ti prendi atitool gli abbassi voltaggio e frequenze per la navigazione e via.
A sto punto se si decide di prendere una 3870, esiste pure la 9600 che è una schedona e come prestazioni siamo più o meno ai livelli della 2900pro, mentre come consumi, fa 40W in meno della 3870.
P.S. attualmente ho avuto casini ad un HD dove avevo installato l'SO e attualmente sono senza 2900pro :eek::eek::eek:... sento già la lontananza dopo 1 giorno... eppure l'ho qui nel case accanto alle gambe :D
Daccordo su tutto tranne sulla toxic e sai perchè ? perchè fa casino.....molto casino....quasi come una 2900 (anche se raffredda bene)
In molte review infatti viene messa in evidenza questa cosa della ventola piccola che sotto sfrozo provoca "very noise level" :mc:
Azz non sapevo, non ho letto altre rece sulla toxic e non ho saputo più niente :)
Ecco mi sembrava che andasse un pò troppo bene, per avere una ventola silenziosa :)
Cmq se fa casino quanto l'originale, ma stà 20° meno, si può abbassare la velocità della ventola ed avere temp come l'originale, però con rumorosità molto minore, no?
Hai per caso due link?
Ciaoz
i vostri discorsi sono giustissimi
conservero' il denaro e aspettero' la 4870
prima di cedere la scheda ho provato un po' assassin creed in dx10
davvero spettacolare!!!
be cmq è buono a sapersi che anche in dx10 sotto vista la scheda si comporta bene.
Almeno per quanto riguarda Assassin..forse stanno mgliorando un po l'ottimizzazione nei nuovi titoli.
be cmq è buono a sapersi che anche in dx10 sotto vista la scheda si comporta bene.
Almeno per quanto riguarda Assassin..forse stanno mgliorando un po l'ottimizzazione nei nuovi titoli.
molto meglio in dx10 che in dx9
mi aspettavo peggio ma gioco alla grande 1280x1024 livello dettagli 3/4
colicajo
19-05-2008, 07:19
ciao raga, sono nuovo in questo forum e non ho il tempo di leggere le oltre 4000 risposte,per cui vi chiedo un piacere:in dicembre 2007 ho comprato una sapphire hd 2900 pro,ma con l'avanzare della bella stagione ho notato che il rumore della scheda sta diventando insopportabile.
la domanda da un milione di dollarri è:esiste un modo per eliminare se non tutto almeno il 50 per cento del casino di questa scheda??????
se la risposta è no,che scheda mi consigliate di comprare sempre della ati che abbia più o meno la stessa potenza della 2900???????
Darkgift
19-05-2008, 10:45
compra un dissipatore come quello che ho comprato io.
Se cerchi nelle ultime pagine trovi le foto....
cOREvENICE
19-05-2008, 10:48
ciao raga, sono nuovo in questo forum e non ho il tempo di leggere le oltre 4000 risposte,per cui vi chiedo un piacere:in dicembre 2007 ho comprato una sapphire hd 2900 pro,ma con l'avanzare della bella stagione ho notato che il rumore della scheda sta diventando insopportabile.
la domanda da un milione di dollarri è:esiste un modo per eliminare se non tutto almeno il 50 per cento del casino di questa scheda??????
se la risposta è no,che scheda mi consigliate di comprare sempre della ati che abbia più o meno la stessa potenza della 2900???????
La vuoi eliminare solo perchè fa rumore? :what:
Ci sono molti metodi per ovviare al problema:
-dissipatore nuovo
-pulire il dissipatore stock
-usare software che modificano la rotazione della ventola
un mix di queste soluzioni è molto utile per risolvere il problema che hai posto.
http://www.slipangle.it/forum/style_emoticons/default/asdboy.gif
La vuoi eliminare solo perchè fa rumore? :what:
Ci sono molti metodi per ovviare al problema:
-dissipatore nuovo
-pulire il dissipatore stock
-usare software che modificano la rotazione della ventola
un mix di queste soluzioni è molto utile per risolvere il problema che hai posto.
http://www.slipangle.it/forum/style_emoticons/default/asdboy.gif
quotissimo
io ho risolto pulendo per ben benino il dissipatore..
Anche io quotissimo e consiglio di cambiare quel megafono originale e metterci che ne sò... un thermalright hr-03 R600 oppure meglio l'Accelero Extreme della Arctic Cooling.
L'Accelero Extreme viene sui 37-40€ invece il Thermalright all'incirca 45€.
Come prestazioni è sicuramente meglio l'Accelero (non di moltissimo però) rispetto al Thermalright... però se hai problemi di spazio e devi utilizzre gli slot sotto la vga, il Thermalright può essere montato in questo mdo intelligentissimo:
http://pws.prserv.net/tpham/P1000354.jpg
Se non si ha un dissi gigantesco sul Northbridge della mobo è perfetto così girato all'insù, altrimenti può essere montato pure all'ingiù :) :D
L'accelero invece può essere messo se non sbaglio solo all'ingiù, però se non hai bisogno di slot, vai tranqui e prendi quello, costa meno e va un pò meglio.
Sul Thermalright non c'è la fan, ne dovrai mettere una tu, sopporta con le clippettine fan da 92x92, ma io ho messo fissata con due fascette in plastica una 80x80 silenziosa che avevo li d'avanzo.
Spero di esserti stato chiaro.
Se ci sono altri dissi più performanti elencateli pure, io non ne sono a conoscenza :)
Ciaoz
colicajo
19-05-2008, 21:30
Anche io quotissimo e consiglio di cambiare quel megafono originale e metterci che ne sò... un thermalright hr-03 R600 oppure meglio l'Accelero Extreme della Arctic Cooling.
L'Accelero Extreme viene sui 37-40€ invece il Thermalright all'incirca 45€.
Come prestazioni è sicuramente meglio l'Accelero (non di moltissimo però) rispetto al Thermalright... però se hai problemi di spazio e devi utilizzre gli slot sotto la vga, il Thermalright può essere montato in questo mdo intelligentissimo:
http://pws.prserv.net/tpham/P1000354.jpg
Se non si ha un dissi gigantesco sul Northbridge della mobo è perfetto così girato all'insù, altrimenti può essere montato pure all'ingiù :) :D
L'accelero invece può essere messo se non sbaglio solo all'ingiù, però se non hai bisogno di slot, vai tranqui e prendi quello, costa meno e va un pò meglio.
Sul Thermalright non c'è la fan, ne dovrai mettere una tu, sopporta con le clippettine fan da 92x92, ma io ho messo fissata con due fascette in plastica una 80x80 silenziosa che avevo li d'avanzo.
Spero di esserti stato chiaro.
Se ci sono altri dissi più performanti elencateli pure, io non ne sono a conoscenza :)
Ciaoz ok,raga seguirò i vostri consigli che sono estremamente interessanti
grazie-grazie-grazie
Visto che qua la situazione tace ;), vi sparo io due o tre razzate a caso :)
Sono riuscito a risolvere il problema che avevo con un HD Raptor ed ora stò tornando a reimpostare il pc come in precedenza, in modo da godere la 2900 appieno :)
Fra parentesi solo aver aperto il case (per cambiare porta sata all'hd) ed averlo richiuso, mi è calata le temp di 3-4°, il bello è che non ho spolverato niente... BOH :)
cOREvENICE
22-05-2008, 14:54
Visto che qua la situazione tace ;), vi sparo io due o tre razzate a caso :)
Sono riuscito a risolvere il problema che avevo con un HD Raptor ed ora stò tornando a reimpostare il pc come in precedenza, in modo da godere la 2900 appieno :)
Fra parentesi solo aver aperto il case (per cambiare porta sata all'hd) ed averlo richiuso, mi è calata le temp di 3-4°, il bello è che non ho spolverato niente... BOH :)
Forse c'era una pantegana dentro che è scappata e non te ne sei accorto :D
Forse c'era una pantegana dentro che è scappata e non te ne sei accorto :D
E' sisi, mi sa che era una pantegana in calore :) :D
CoreVenice mi piace moltissimo il tuo avatar...:D :D
adesso invece ve ne sparo una io..
sto con una scheda video PCI di 2€ :cool: :cool: :cool:
pero' non so se aspettare il 16 Giugno oppure comprare una gts 512 adesso!!!:muro: :muro:
CoreVenice mi piace moltissimo il tuo avatar...:D :D
adesso invece ve ne sparo una io..
sto con una scheda video PCI di 2€ :cool: :cool: :cool:
pero' non so se aspettare il 16 Giugno oppure comprare una gts 512 adesso!!!:muro: :muro:
Che hai fatto? L'hai fritta la 2900pro? Non puoi scagliare la prima pietra e poi nascondere la mano :) Susu spiega... :(
Darkgift
22-05-2008, 16:51
CoreVenice mi piace moltissimo il tuo avatar...:D :D
adesso invece ve ne sparo una io..
sto con una scheda video PCI di 2€ :cool: :cool: :cool:
pero' non so se aspettare il 16 Giugno oppure comprare una gts 512 adesso!!!:muro: :muro:
Secondo me ha venduto.....ed ora si mangia le mani perchè è indeciso se prendere la gts oppure aspettare le nuove ati tra 20 giorni.........
......20 giorni di sofferenza.......
:sofico: :sofico:
:cry: :cry: Secondo me ha venduto.....ed ora si mangia le mani perchè è indeciso se prendere la gts oppure aspettare le nuove ati tra 20 giorni.........
......20 giorni di sofferenza.......
:sofico: :sofico:
ecco la verità
:muro::cry:
:cry: :cry:
ecco la verità
:muro::cry:
E nooooooo :nono: :nono: :nono: :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa: non si fa :)
Cmq per curiosità a quanto l'hai venduta?
cOREvENICE
23-05-2008, 12:25
Stabile sei senza scheda? :D
Ed ora con cosa benchy :ciapet:
Cosa ti prendi?
OT: l'avatar se lo vuoi prendi pure ;)
:cry: :cry: corevenice sono molto titubante
meglio una 8800gts 512 (g92) o una 4870 domani???
cOREvENICE
24-05-2008, 21:47
Lo chiedi a me? :stordita:
http://www.drusie.com/forum/images/smiles/tumbleweed.gif
http://www.slipangle.it/forum/style_emoticons/default/asdboy.gif
cOREvENICE
24-05-2008, 21:53
Sai che ti dico prendi una 8800gts 512 se ti stufi la vendi facile è una bestia http://img386.imageshack.us/img386/540/yasd6vd.gif
in realtà sto cercando una scheda di fascia alta che consumi poco
in realtà sto cercando una scheda di fascia alta che consumi poco
Fascia alta a poco consumo... boh...
Cmq se non hai voglia di aspettare le 48xx dell'ati, rimanendo sulle nvidia, io mi orienterei verso la serie 9xxx, tipo la 9800... anche se però io a suo tempo notai anche la 9600gt che non è di fascia alta, però se paragonata alla fascia alta di ati si comporta egregiamente con un consumo ridicolo.
Darkgift
25-05-2008, 23:59
in realtà sto cercando una scheda di fascia alta che consumi poco
Ormai aspetta 15 giorni NO ?
Ciao,
da poco sono un felicissimo possessore di questa scheda. Mi ha stupito sotto tutti i punti di vista :P
Vi faccio 3 domandine:
E' possibile metterne 2 in crossfire? (ho la Sapphire hd2900pro 512MB 256bit).
La scheda madre MSI P35 Neo2 - FR è adatta a questo scopo?
Che alimentatore servirebbe per reggerle entrambe? (ho un e6600 con 4gb di ram).
il chipset della tua mobo è :
Chipset NVIDIA nForce 750i SLI
quindi niente crossfire!:doh:
il chipset della tua mobo è :
Chipset NVIDIA nForce 750i SLI
quindi niente crossfire!:doh:
Sicuro?
A me sembra che non sia nForce il chipset!
Darkgift
29-05-2008, 11:03
Mi sa che ha ragione Fanta :
Informazioni prese Dal sito Ufficiale MSI :
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=P35_Neo2-FR&class=mb
Chipset
Intel® P35 Chipset • Supports FSB 800MHz, 1066MHz & 1333MHz
• Support Dual channel DDR2 667/800/1066 memory interface up to 8GB (P35 chipset supports up to DDR2-800 officially. For DDR2 800+, manually BIOS adjustment is needed)
• Support Dual PCI Express 16X interface with either 1x16 or 1x4 operation.
Intel® ICH9R Chipset
• Integrated Hi-Speed USB 2.0 controller, 480Mb/sec, 12ports
• 6 Serial ATAII ports (2 eSATA + 4 SATAII) w/ transfer rate up to 3Gb/s and support RAID 0, 1, 5 and 10
• PCI Master v 2.3, I/O ACPI 2.0 Compliant
• Integrated AHCI controller
FSB
• Support FSB 800MHz, 1066MHz & 1333MHz
Main Memory
• Supports 4 unbuffered DIMM of 1.8 Volt DDR2 SDRAM
• Supports up to 8GB memory size
• Support Dual Channel DDR2 667/800/1066MHz and up (Intel P35 chipset supports up to DDR2-800 officially. For DDR2 800+, manually BIOS adjustment is needed)
Due to the High Performance Memory design, motherboards or system configurations may or may not operate smoothly at the JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council) standard settings (BIOS Default on the motherboard) such as DDR2 voltage, memory speeds and memory timing. Please confirm and adjust your memory setting in the BIOS accordingly for better system stability.
Example: Kingston HyperX DDR2-800 PC6400 operates at 2.0V, 4-4-4-12.
For more information about specification of high performance memory modules, please check with your Memory Manufactures for more details.
Slots
• Two PCI Express 16X slots with 1x16 and 1x4 operations (PCI Express Bus SPEC V1.0a compliant; supports CrossFire Technology)
• Two PCI Express 1X slot
• Two PCI 2.3 32-bit Master PCI Bus slots. (support 3.3v/5v PCI bus interface)
Info supplementari e review motherboard :
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3169&p=3
L'unico dubbio che mi viene, è che ha 2 slot PCI, 1 a 16x e l'altro a 4x.
Quello a 4x regge un'altra 2900pro ?
Darkgift
29-05-2008, 11:16
Se la scheda madre supporta il crossfire non dovresti avere problemi.
Tuttavia cerca in giro informazioni in merito alle capacita di sfruttamento delle schede da parte di questo chipset. Avevo sentito che su qualche chipset intel, quelli meno recenti, il crossfire non era sfruttato al massimo (ma non ricordo se si trattava delle 3870 per via del pci-ex2......cmq cerca info piu dettagliate) e se no ricordo male si parlava proprio di quel 4x come possibile collo di bottiglia (insomma era preferibile passare al nuovo chipset intel per essere sicuri di sfruttare il croosfire al massimo)
Secondo me non dovresti avere problemi e dovresti riuscire a sfruttare abbastanza il crossfire.....ma ripeto ricordo delle discussioni che parlavano proprio di questo.....ma non ricordo affatto il link ne il titolo :stordita:
Speriamo...
ora non mi resta altro da fare che valutare questo crossfire... secondo voi ne vale la pena?
Darkgift
29-05-2008, 12:50
Io lascerei perdere. Aspetterei 15 giorni e le nuove schede sia ati che nvidia ormai imminenti e valuterei una bella schedozza singola.
Non mi sono mai piaciute le soluzioni doppia gpu.
Inoltre dovresti valutare anche se il tuo alimentatore regge due schede del genere che ciucciano da paura ;)
Chiaramente l'ali sarà da cambiare.
La soluzione cross al momento e' la piu economica (su trovaprezzi la mia stessa scheda sta a 90euri), una serie 4xxx stara' sicuramente sui 200
si avete ragione
io avevo visto la scheda senza la sigla FR
confermo che si puo' fare tranquillamente il crossfire!!
inoltre sul nostro forum cè anche un thread tutto per questa scheda
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1608352
Darkgift
29-05-2008, 13:51
Chiaramente l'ali sarà da cambiare.
La soluzione cross al momento e' la piu economica (su trovaprezzi la mia stessa scheda sta a 90euri), una serie 4xxx stara' sicuramente sui 200
Puoi sempre cercare di vendere la tua 2900 e recuperare un po di denaro...
Beh non ci farei molto (60/70 euri).
Cmq vorrei sapere il guadagno in termini di prestazioni facendo un crossfire con due 2900pro 256bit...ho cercato in giro ma non ho trovato niente se non prove con la versione XT.
Potrei anche pensare di comprarla nuova l'altra 2900 ma needdo info!!
Beh non ci farei molto (60/70 euri).
Cmq vorrei sapere il guadagno in termini di prestazioni facendo un crossfire con due 2900pro 256bit...ho cercato in giro ma non ho trovato niente se non prove con la versione XT.
Potrei anche pensare di comprarla nuova l'altra 2900 ma needdo info!!
Io ho la crossfire da 512 bit... secondo me è un'ottima scheda se usata accoppiata con atitool.
Il problema di stà schedozza è il consumo, e penso che per due di loro ci voglia un alicon degli attributi spaventosi :eek:
Per il consumo non mi preoccupo molto, perchè con i voltaggi e freq. abbassati con atitool, gpu-z mi rileva 51,5Ampere con scheda tutta default, invece con scheda abbassata alle freq 150/150mhz e volt a 0,775v (invece dei 1,100v originali), gpu-z mi rileva 7,4Ampere ... parecchio meno :D
In termini di consumo Watts non ne ho idea, ma penso cmq veramente poco, meno di 100W sicuramente.
Poi ditemi voi, (in elettronica sono un pò negato) il consumo in Ampere della scheda può essere relazionato con il consumo in watt? Cioè il consumo in Ampere da default ad (un uso prettamente di navigazione in Winzozz) 150/150 con volt abbassato è calato di quasi 7 volte (51,5/7,4), quindi anche il consumo in Wattaggio si sarà abbassato in ugual modo?
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/1194994614E3oshBmZcO_8_1.gif
In questo schema preso a caso su internet la 2900xt consuma da sola senza considerare l'intero sistema: 88W in idle
Se considero il rapporto di prima, mi vorreste dire che la piccolina in idle durante la navigazione mi puppa 88/7=13W? Ma tòh buttiamola la, pessimisticamente in idle non più di 20-25W? Se fosse vero sarebbe accettabilissima.
Va bèh il problema sarebbe in full load, a giocare... ma è anche vero che non gioco sempre a crisys (non ce l'ho nemmeno :D) e quindi mi potrei giocare dei profili da far caricare automaticamente ad atitool una volta che si apre tale gioco :)
Tipo per guiochi di strategia, il 20% della scheda, basta ed avanza, quindi non vedo perchè dovrei avere 600frame, quanto 50 son più che suffi... :D
Nel crossfire però sarebbe diverso, ho paura che il picco di cnsumo sia elevato, non saprei proprio cosa consigliarti...
Mi googlizzo va :) :D
Ciaoz
Posto un pò di immainelle varie che ho trovato con google:
http://xtreview.com/images/crossfirehd2900xtvssli8800gts-3d2005.PNG
http://www.xbitlabs.com/images/video/diamond-viper-hd2900xt-1024mb/coj9_hdr.gif
http://www.hothardware.com/articleimages/Item1045/bioshock_sli.png
http://regmedia.co.uk/2007/05/14/amd_2900_xt_hl2.jpg
Non le ho postate tutte, però sinceramente Crossfire mooolto meglio dello SLI, poi non ho trovato nemmeno un'immagine devo un qualsiasi sli era meglio del crossfire, nemmeno due 8800GT sli sono meglio di 2 2900xt in CF...
Ma da singola la 8800gt non dovrebbe dare le paghe alla 2900xt? Lo SLI fa così cahare? :D
Ma ndo vi serve tutta stà potenza? Anni e anni fa si recensivano le vga alla max risoluzione di 1600x1200, ora pare la ris. più piccola, quella la dove partire :D.
Quindi giocare a 1280x1024con fssa a 4x e anisotropo a 8x è un'eresia?
Sfido chiunque a trovarmi una differenza tra quella ris. e una 2560 X 1xxx fsaa 8x anisotro a 16x...
Oddio io una differenza la trovo... e cioè tutto molto più ingiocabile a seconda del tipo di gioco :)
Ora faccio una petizione contro l'abuso delle mega risoluzioni nelle recensioni VGAistiche :D :D :D
Ciaoz
Il problema che le prove di CF con le XT si trovano in abbondanza, con le pro 256bit manco uno!!!!
Io sostanzialmente ci devo giocare ad aoc su in 22'' :)
Il problema che le prove di CF con le XT si trovano in abbondanza, con le pro 256bit manco uno!!!!
Io sostanzialmente ci devo giocare ad aoc su in 22'' :)
Se vuoi possiamo fare un pò di prove con dei bench per vedere la reale differenza tra la tua a 256bit e la mia 512bit.
Il mio sistema è in signature, cmq posso impostarlo alla frequenza che voglio, basta che mi dici quale è il tuo e io mi adatto di conseguenza :).
Idem per le frequenze della 2900pro.
Cmq ti anticipo che la differenza non sarà enorme, perchè i 512bit su questa gpu sono un pò troppo sopravvalutati :) (in poche parole li hanno messi per fare gli sboroni e basta presumo :sofico: :sofico: :sofico: )
Ciaoz fammi sapere, di bench ne ho parecchi, dimmi cosa hai tu che decidiamo (se ti va naturalmente ;))
repsol ma i 512bit servivano per flashare il bios a XT in modo tale che diventasse una HD2900XT a tutti gli effetti...come feci io a suo tempo...
ottenendo notevoli miglioramenti prestazionali..
la versione 256 bit è molto piu' castrata
cmq AMD dovrebbe darti un premio per tutti questi banch che hai postato...
sembra quasi una buona scheda...anche se in realtà...
che delusione!!"!:cry:
repsol ma i 512bit servivano per flashare il bios a XT in modo tale che diventasse una HD2900XT a tutti gli effetti...come feci io a suo tempo...
ottenendo notevoli miglioramenti prestazionali..
la versione 256 bit è molto piu' castrata
Scusami, ma da pro a XT non cambiano solamente le frequenze?
Una volta che porto la pro alle frequenze della xt diventa di fatto una XT giusto?
Non parlo della 2900pro ve che ha il bus dellememorie a 256bit, parlo della pro standard che ha il bus di mem. a 512bit come la xt.
cmq AMD dovrebbe darti un premio per tutti questi banch che hai postato...
sembra quasi una buona scheda...anche se in realtà...
che delusione!!"!:cry:
Delusione? ma sei impazzito? Io con la 2900pro mi trovo benissimo, poi ovvio che la serie 8xxx della nvidia, è uscita dopo è più performante per forza.
E poi cmq se per te è una delusione la 2900 allora lo sono tutte le vga AMD/ATI, perchè tranne la 3870 X2, le altre stanno tutte sotto la 2900XT.
Poi la ati mi dovrebbe premiare... io non ho fatto altro che cercare le immagini con google scrivendo "+2900+crossfire", se poi il crossfire è superiore allo sli, io che colpa ne ho? :D
Ciaoz
Mister Tarpone
02-06-2008, 16:33
Delusione? ma sei impazzito? Io con la 2900pro mi trovo benissimo, poi ovvio che la serie 8xxx della nvidia, è uscita dopo è più performante per forza.
E poi cmq se per te è una delusione la 2900 allora lo sono tutte le vga AMD/ATI, perchè tranne la 3870 X2, le altre stanno tutte sotto la 2900XT.
Poi la ati mi dovrebbe premiare... io non ho fatto altro che cercare le immagini con google scrivendo "+2900+crossfire", se poi il crossfire è superiore allo sli, io che colpa ne ho? :D
Ciaoz
ma che stai a di??? :sbonk: :rotfl:
ma che stai a di??? :sbonk: :rotfl:
Prendi la 3870....
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/confronto.png
Presa da questa rece di hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_index.html
Se vuoi guardare anche gli altri test fai pure, ma le schede si equivalgono... l'unica cosa è che la 2900 consuma come una dannata, ma se si usa atitool nella navigazione imho il consumo si riduce moltissimo.
Cambiare la 2900 per una 3870 imho è un'enorme ca@@ta, a meno di non avere problemi dal lato consumo.
Ciaoz
Mister Tarpone
02-06-2008, 18:53
Prendi la 3870....
[img]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/confronto.png
Presa da questa rece di hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_index.html
Se vuoi guardare anche gli altri test fai pure, ma le schede si equivalgono... l'unica cosa è che la 2900 consuma come una dannata, ma se si usa atitool nella navigazione imho il consumo si riduce moltissimo.
Cambiare la 2900 per una 3870 imho è un'enorme ca@@ta, a meno di non avere problemi dal lato consumo.
Ciaoz
te prima avevi scritto un altra cosa ;)
Delusione? ma sei impazzito? Io con la 2900pro mi trovo benissimo, poi ovvio che la serie 8xxx della nvidia, è uscita dopo è più performante per forza.
E poi cmq se per te è una delusione la 2900 allora lo sono tutte le vga AMD/ATI, perchè tranne la 3870 X2, le altre stanno tutte sotto la 2900XT.
Poi la ati mi dovrebbe premiare... io non ho fatto altro che cercare le immagini con google scrivendo "+2900+crossfire", se poi il crossfire è superiore allo sli, io che colpa ne ho? :D
Ciaoz
le schede da 100-110€ sono uguali come performance..
ma a parire dalla 8800GT in su son tutte superiori ;)
cmq non la cambierei manco io per una 3870.. e neanche per una 9600GT o 8800GS, visto che, come ho detto prima, sono simili a prestazioni..... ;)
mentre per altri motivi tipo rumorosità e consumi forse si...
te prima avevi scritto un altra cosa ;)
le schede da 100-110€ sono uguali come performance..
ma a parire dalla 8800GT in su son tutte superiori ;)
cmq non la cambierei manco io per una 3870.. e neanche per una 9600GT o 8800GS, visto che, come ho detto prima, sono simili a prestazioni..... ;)
mentre per altri motivi tipo rumorosità e consumi forse si...
Si vabbè e fra 3 ani si trovano vga al prezzo di 10€ che andranno come la 2900... ma che discorsi fai?
La 9600gt mi alletterebbe, perchè come prestazioni siamo li o poco sotto, ma il consumo è tutto a favore della 9600.
Ma dal lato suo la 2900 ha il bellissimo atitool, dove si può regolare il volt a proprio piacimento, e per un uso sul desktop si riduce l'assorbimento ad un basso livello.
Se non esistesse atitool, forse forse l'avrei già cambiata per una 9600, ma esiste :)
Mister Tarpone
02-06-2008, 19:12
Si vabbè e fra 3 ani si trovano vga al prezzo di 10€ che andranno come la 2900... ma che discorsi fai?
come che discorsi fai?? :confused:
.... te hai scritto una castroneria dicendo che le schede di oggi amd ed nvidia sono tutte sotto la 2900... ed io ti ho solo fatto notare che nessuna è inferiore..e che giusto quelle da 100-110€ vanno uguali.. (ma sono meglio come consumi e rumorosità.. infernale nelle 2900) mentre le altre sono tutte meglio...
tutto qui.. :asd:
come che discorsi fai?? :confused:
.... te hai scritto una castroneria dicendo che le schede di oggi amd ed nvidia sono tutte sotto la 2900... ed io ti ho solo fatto notare che nessuna è inferiore..e che giusto quelle da 100-110€ vanno uguali.. (ma sono meglio come consumi e rumorosità.. infernale nelle 2900) mentre le altre sono tutte meglio...
tutto qui.. :asd:
Io veramente ho scritto che tranne le nvidia serie 8xxx, tutte le altre Ati non sono affatto più performanti della 2900, almeno non in modo significativo.
Ciaoz
Mister Tarpone
02-06-2008, 19:22
Io veramente ho scritto che tranne le nvidia serie 8xxx, tutte le altre Ati non sono affatto più performanti della 2900, almeno non in modo significativo.
Ciaoz
però qui...
E poi cmq se per te è una delusione la 2900 allora lo sono tutte le vga AMD/ATI, perchè tranne la 3870 X2, le altre stanno tutte sotto la 2900XT.
....
vabbè basta ciao... :asd:
lascia perdere..
dai benchmark si continua a vedere la 8800gt liscia che da delle fave alla 3870x2..
ma per piacere.
Se fosse così avrebbero tutti buttato le vga ti e saremmo tutti con una 8800..
evidentemente non è così.
I benchmark di questi ultimi periodi non sono più come quelli di una volta quando leggevi che nvidia era più veloce era così.
quando leggevi che ati era più veloce era così.
oggi leggi una cosa e quando lo provi vedi esattamente il contrario..
quindi oggi, i benchmark sono diventati solo un mezzo per condizionare le vendite dei prodotti.
Mister Tarpone
02-06-2008, 22:24
per te ste review son tutte finte, una presa per il culo!! pure quella di HWUP... va bene..
convinto te...
Darkgift
02-06-2008, 23:21
per te ste review son tutte finte, una presa per il culo!! pure quella di HWUP... va bene..
convinto te...
Non per dare ragione a Crisp.....ma di review fasulle ne ho viste una miriade quest'anno....e hwupgrade è un sito come altri...per quanto affidabile...
lascia perdere..
dai benchmark si continua a vedere la 8800gt liscia che da delle fave alla 3870x2..
ma per piacere.
Se fosse così avrebbero tutti buttato le vga ti e saremmo tutti con una 8800..
evidentemente non è così.
I benchmark di questi ultimi periodi non sono più come quelli di una volta quando leggevi che nvidia era più veloce era così.
quando leggevi che ati era più veloce era così.
oggi leggi una cosa e quando lo provi vedi esattamente il contrario..
quindi oggi, i benchmark sono diventati solo un mezzo per condizionare le vendite dei prodotti.
Infatti non si comprende come mai, nonostante tutto, ATI mantenga un 35% del mercato.
Come mai i grandi rivenditori statunitensi e tedeschi abbiano a catalogo e disponibili (quindi pagate all'ordine o, nel migliore dei casi, alla consegna) schede ATI di vari modelli e vari produttori.
E come mai i 3 più grandi produttori al mondo di schede per pc (Asus, Gigabyte e MSI) si divertano a produrre vga ATI per il gusto di lasciarle invecchiare invendute in magazzino e rimetterci un pò di soldi.
Cribbio 35 rimbambiti su 100 che non comprano Nvidia! Comincio a preoccuparmi...
per te ste review son tutte finte, una presa per il culo!! pure quella di HWUP... va bene..
convinto te...
non sono tutte finte..sono un po di parte tutto qui.
quindi tu da cosa capisci se un prodotto è più performante di un altro...?
be ci sono siti in giro che mostrano risultati più credibili tutto qui.
quando cerco una vga nuova guardo almeno una decina di siti diversi sparsi per il globo per farmi un idea.
Nel caso della 2900pro sapevo bene che era ben più potente di quello che i bench dicevano.
E infatti era così, i mei test davano prestazioni ben al di sopra di ogni test visto in giro e su riviste.
Quindi almeno nell'ultimo caso di R600 e RV670 le prestazioni che si legge in giro non rispecchiano le prestazioni che hanno avuto gli utenti.
compri tutte le schede e le provi personalmente, scegliendo la migliore secondo te e rivendendo le altre?! ^_^" :boh:
non c'è solo HWUP come sito di riferimento, come scritto sopra, ce ne sono diversi in giro.
nel caso della x1900gt che avevo preso, 3 siti di benchmark era stata definitia una scheda mediocre per le prestazioni, mentre su altri 7 siti era stata definita ottima scheda in quella fascia e infatti è un ottima scheda tutt'ora.
Quindi io preferisco passare 2 mesi a leggere 10 siti e farmi un'idea più omogena che guardarne 1 o 2 ;)
Beh... qui si aspettan sempre *prove tangibili* di presunte reviews taroccate esterne e di hw upgrade. :boh:
altrimenti è facile parlare...
in questo thread sono stati postati un sacco di interventi in cui se ne parla e con tanto di immagine allegata.
fai una ricerca su di me e se sono ancora disponibili in miei interventi lo vedi.
Darkgift
03-06-2008, 13:53
Mah guarda... mi cadono le braccia, quali sarebbero questi "1 o 2" siti elencati che mostrano come la 2900pro sia una scheda con risultati nei bench bassi?
Forse sei ancora dubbioso che la 2900pro si collochi al di sotto di una 8800gts 320 e di conseguenza sia al di sotto (non di poco) di una 9600gt?!
Vuoi negare anche questo?! :stordita:
Cioè fammi capire : vorresti insinuare che la 8800 gts 320 è superiore alla 2900 pro ??? forse non sai di quanto sale la 2900.....o forse ti piace vederla cosi'.
Ti consiglio di confrontare i risultati dei test con antagoniste 2900XT e 8800 gts 320/640.....cosi' ti rendi conto di quante fesserie stai dicendo.
NB: la nostra 2900 pro non è altro che una 2900XT deprezzata ; non c'è un singolo utente che non sia riuscito a spingere la 2900 pro oltre le frequenze della XT......xcio' non è un caso di qualche scheda riuscita meglio di altra.
Personalmente raggiungo stabilmente frequenze di 800 core-1900 ram (partendo da 600-1600 clock a default).....e non rimpiango di aver comprato la 2900 al posto della gts (ne la 640 ne la 320!!!!)...e tutti su questo forum ti possono confermare i margini di overclock che ho riportato.
Ricordo moltissimi test in cui la 2900xt superava la gts 640mb....ma francamente di aprire una guerra di test e immagini non è mio interesse......so solo che mi gira a palla qualsiasi cosa....il resto è aria fritta per i fan-boy.
Darkgift
03-06-2008, 15:03
Hai ragione.....noi possessori di Ati siamo tutti idioti e non capiamo una mazza.
Io poi non so leggere e quinbdi devo aver letto un sacco di minchiate in giro....:cry:
Ti chiedo umilmente scusa se ho paragonato una scheda nvidia ad una ati..:( ..in effetti non c'è confronto....Nvidia è superiore in tutto e per tutto in ogni serie di vga dalla 1 alla 9.
In overclock le Nvidia vanno meglio, costano meno ed hanno un rapporto prezzo prestazioni da sempre migliore della Ati ;)
Ti chiedo inoltre umilmente scusa se posseggo un monitor 19 Crt e non mi sono ancora fatto un 22 lcd....mi dispiace davvero tanto...appena posso mi aggiorno ed esco dall'obsolescenza...intanto mi prostro e chiedo compassione.
Adesso esco subito e vado a comprare una 8800 gts 320 :eek: che sicuramente va meglio della mia 2900 perchè si overclocca di piu, costa meno , e pure se costasse di piu ed andasse di meno (cosa impossibile in quanto Dio freferisce Nvidia...è risaputo) sarebbe comunque da preferire.
Spero che Ati fallisca....sono pentito di avere una scheda video Ati...e di avere un processore Amd....mi sento sporco,stupido e provo un grosso senso di frustrazione quando mi trovo al cospetto di persone con hardware superiore al mio.
Ho detto che gioco a palla con tutto.....in realtà ammetto di aver mentito SPUDORATAMENTE....
race driver GRID a 1600 x 1200 con tutto su ultra mi scatta da paura...ingiocabile :cry:
The witcher gira malissimo..... (1 fps)
Gears of war è scandalosamente lento..... (0,5 fps)
Colin Mcrae Dirt è ingiocabile.......faccio 1 fps :cry:
Call of duty 4 è una tragedia......0,00000000 fps.....con dettagli al minimo...
Bioshock....inguardabile... ho dovuto giocarlo a 640 x 480 con tutti i dettagli al minimo e senza filtri.
Assassins creed ...... non mi parte nemmeno e mi da errore : " tu povero coglione con scheda ati "
Devo assolutamente cambiare scheda....e monitor.......
Ciao :eek:
Hai ragione.....noi possessori di Ati siamo tutti idioti e non capiamo una mazza.
Io poi non so leggere e quinbdi devo aver letto un sacco di minchiate in giro....:cry:
Ti chiedo umilmente scusa se ho paragonato una scheda nvidia ad una ati..:( ..in effetti non c'è confronto....Nvidia è superiore in tutto e per tutto in ogni serie di vga dalla 1 alla 9.
In overclock le Nvidia vanno meglio, costano meno ed hanno un rapporto prezzo prestazioni da sempre migliore della Ati ;)
Ti chiedo inoltre umilmente scusa se posseggo un monitor 19 Crt e non mi sono ancora fatto un 22 lcd....mi dispiace davvero tanto...appena posso mi aggiorno ed esco dall'obsolescenza...intanto mi prostro e chiedo compassione.
Adesso esco subito e vado a comprare una 8800 gts 320 :eek: che sicuramente va meglio della mia 2900 perchè si overclocca di piu, costa meno , e pure se costasse di piu ed andasse di meno (cosa impossibile in quanto Dio freferisce Nvidia...è risaputo) sarebbe comunque da preferire.
Spero che Ati fallisca....sono pentito di avere una scheda video Ati...e di avere un processore Amd....mi sento sporco,stupido e provo un grosso senso di frustrazione quando mi trovo al cospetto di persone con hardware superiore al mio.
Ho detto che gioco a palla con tutto.....in realtà ammetto di aver mentito SPUDORATAMENTE....
race driver GRID a 1600 x 1200 con tutto su ultra mi scatta da paura...ingiocabile :cry:
The witcher gira malissimo..... (1 fps)
Gears of war è scandalosamente lento..... (0,5 fps)
Colin Mcrae Dirt è ingiocabile.......faccio 1 fps :cry:
Call of duty 4 è una tragedia......0,00000000 fps.....con dettagli al minimo...
Bioshock....inguardabile... ho dovuto giocarlo a 640 x 480 con tutti i dettagli al minimo e senza filtri.
Assassins creed ...... non mi parte nemmeno e mi da errore : " tu povero coglione con scheda ati "
Devo assolutamente cambiare scheda....e monitor.......
Ciao :eek:
ahahahahahah...grandissima risposta:cool: :cool: :cool:
chissa come le ati devono sempre essere inferiori....
per il discorso overclock nvidia...bhe..un amico ha la 8800gts 640...e ammette lui stesso(fanboy)che la sua scheda nn si overclocka quasi per niente....perchè il dissipatore che ha nn lo permette...(è una asus..nn una marchetta da niente)
quindi....fermo restando che le vga attuali vanno meglio di 2900(magari anche di poco<) e consuman meno...per vedere migliorament seri si deve andare su una 8800gt 512...come minimo...perchè 3870 va veramente pochissimissimo meglio;come del resto 9600gt...al momento dell'acquisto la 2900 era un'ottima scelta...in quanto una avversaria come la 8800gts 640 costava circa 100 euro in piu...e per overclockarla si deve quantomeno cambiarle il dissi....(altri soldi)
però qui...
....
vabbè basta ciao... :asd:
Vabbè non mi sono spiegato bene, ma volevo dire che fra tutte le amd/ati, tranne la 3870x2, non è poi che le altre facciano faville in confronto :)
Le nvidia non le ho contemplate :)
Vabbè mi volevo inserire anche io nel discorso, ma con toni decisamente più pacati :D (non tirate su una rissa da bar dai... :))
Sul fatto che diversi siti siano più verso una casa che per un'altra è vero lo è sempre stato.
Attualmente però non so chi ne verso dove.
Ora che la 2900 rispetto alle nvidia di fascia alta, che vada un pò di meno è vero... ma ora paragonare una 2900pro@xt alla 8800gts 320mb mi pare un'enorme razzata. :D
Ma anche paragonarla ad una 9600... non va di meno, ma nemmeno 200fsp in più, va un pochetto di più, non un'esagerazione, ma un pò.
Personalmente per vedere la reale potenza di una scheda, mi raffido anche io un pò in giro ed al mitico google, cerco le immagini delle rece e via. Poi ovviamente salto a piè pari i test dove ci sono test sintetici (tipo 3dmerd vari)
A poi volevo ricordarvi che la mia piccolina 2900pro raffreddata con un TR HR-03 arriva fino a 820mhz di core e 2ghz di memorie, purtroppo con il dissi originale non ho provato ad occarla, cmq dubito che sarei arrivato alle temp da "butta la pasta" della serie 8800 :D
Mister Tarpone
03-06-2008, 18:14
non ha scritto una ca22ata... i paragoni sono giusti..
dato che hanno tutte performance simili..
quindi queste schede appartengono tutte alla stessa fascia.
poi subito sopra c'è la 88GT... e ancora meglio tutte le varie GTS 512, GTX, Ultra ecc...
poi subito sopra c'è la 88GT... e ancora meglio tutte le varie GTS 512, GTX, Ultra ecc...
si, GTS 512, GTX e Ultra sono meglio
:
Forse sei ancora dubbioso che la 2900pro si collochi al di sotto di una 8800gts 320 e di conseguenza sia al di sotto (non di poco) di una 9600gt?!
Vuoi negare anche questo?! :stordita:
no ti posso garantire che la 2900pro si colloca tra una 8800GTS 640 e una 8800GT, ma direi più verso quest'ultima.
io ora ho una 2900XT 1GB (quindi di frequenza 743/2000, non più una 2900pro a 600/1850), bios flashato da una 2900pro 1 GB.
Però finchè avevo la 2900pro ho visto prestazioni decisamente superiori a tutti i benchmark postati su ogni sito (e il mio hardware era inferiore in ogni componente).
quando vedevo un benchmark dove la 2900xt faceva 24 fps a Crysis e 8800GT ne faceva 35 ridevo come un debosciato sapendo che io ne facevo più di 30 con una 2900pro.
dopo 1 settimana nuovo test, si legge sempre la 2900xt ferma a 24 fps e la 8800GT passa a 38 fps (sempre con lo stesso hardware e driver)
Quando è uscita la 8800GS i benchmark sono diventati così: 8800GT scende a 35 fps e la 8800GS a 33 fps.
Come si può spiegare che quando il termine di paragone è ATI, la 8800GT incrementa le prestazioni e ati rimane ferma dov'è, mentre quando si comparano 8800GT e GS, la GT perde 3 fps a favore della scheda pià lenta?
(adesso i numeri precisi non li ricordo, ma è così però..sono scritti nero su bianco su siti di benchmark anche molto famosi)
Mentre invece io ho trovato un sito dove la 8800GS veniva letteralmente massacrata dalla 3850 e non di poco in quasi tutti i giochi e solo in 1 gioco la 8800GS era superiore.
la 3850 è inferiore alla 2900pro.
riassumento, lasciando invariato hardware e driver, le prestazioni della 8800GT aumentano ad ogni nuovo test, mentre ati rimane ferma allo stesso identico punteggio.
Mentre invece le prestazioni della 8800GT dimuniscono se si confronta con una scheda nvidia di fascia inferiore.
E dulcis in fondo, quando fu mostrato in italia un primo benchmark grafico della 2900XT nei confronti della 8800GTS 320/640, quel grafico era online da mesi e mesi prima con driver ancora molto acercbi.
Darkgift
03-06-2008, 20:11
Esempio di cosa falsa :
volendo ipoteticamente racchiudere queste vga in una determinata fascia di mercato... dove ci sono 9600gt\8800gts640-320\2900xt che bene o male vanno uguale, chi più chi meno a determinate risoluzioni abbinate a determinati filtri e utilizzando determinati giochi... le 2900pro sarebbero prestazionalmente le ultime tra queste... mediamente staccate dalle altre 4 vga.
1)Le 2900 pro, essendo delle 2900 XT a TUTTI GLI EFFETTI (leggiti tutte le caxxo di review e vedrai che sta scritto ovunque....tanto che le prime due release dei drivers vedevano la scheda come 2900 XT !!...cambia solo l'amperaggio e le frequenze dovute ad un bios diverso) non sono mediamente staccate da nessuna delle schede da te sopracitate.
2)i 320 mb della GTS a risoluzioni elevate e filtri attivati è risaputo che soffrono con i titoli piu tosti !!! xcio' dici cose che si contraddicono...chiaro segno che se c'è qualcuno che non ha argomenti quello sei tu.
test : datti una ripassata !!!
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM1MSwyLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM1MSw0LCw2MA==
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM1MSw1LCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=2
http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=4
http://www.legionhardware.com/document.php?id=645&p=3
http://www.dailytech.com/ATI%20Radeon%20HD%202900%20XT%20Performance%20Benchmarks/article7043.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_2900/11.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_2900/10.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_2900/8.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_2900/13.htm
http://www.legitreviews.com/article/503/8/
http://www.legitreviews.com/article/503/9/
http://www.hardwaresecrets.com/article/449/9
Eliminiamo per par-condicio i casi in cui ne la gts ne la 2900 si riescono ad overcloccare (casi limite ovviamente)
Ho preso dei test in giro dai siti piu disparati.....noterai che la media è nettamente a favore della 2900XT (ho preso la XT perchè la mia scheda è A TUTTI gli effetti una XT cosi come lo è qualsiasi altra 2900pro ; la quale naturalmente sale oltre le frequenze della XT stessa xcio' come margine di overclock in qualche modo dovrebbe tenere un minimo di botta rispetto ad un eventuale overclock della gts, tranne gli esemplari sfortunati)
Adesso quando hai finito di vederti tutti questi INUTILI test del cavolo spero che vorrai migrare verso altre discussioni piu vicine alle tue simpatie.
Noi siamo STRAFELICI DELLA NOSTRA SCHEDA....spero sia chiaro.
Ciao
Tutte le review appena uscite sulla 2900 dissero chiaramente che se la batteva con la gts 640.......e se vai a trovarti le review uscite con confronto dei catalyst successivi all'uscita della scheda vedrai che il divario si è ampliato nei successivi 3 mesi (tutto cio' senza nulla togliere alla gts che resta una signora scheda nei due formati 320/640)
Piccolo particolare : la GTS 640, con cui ha senso fare un confronto, costava all'epoca dell'uscita della 2900 pro circa 100 EURO IN PIU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La gts 320 costava circa 60 euro in piu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adesso che COSA HAI ANCORA DA DIRE ? vorrai dire forse che valeva la pena spendere 100 euro in piu in quanto overcloccando la GTS si superava la 2900 xt ?? Se proprio vuoi fare la figura del....... :fagiano:
poi oh....se ti diverti cosi'.....io ti capisco.....forse non c'hai niente da fare..
Se la 8800gt schiaccia la 2900xt, come fa a non schiacciare pure la 2900pro che è inferiore a quella?!
Ma tu sei veramente incredibile!
LA 2900 PRO E LA 2900 XT SONO LA STESSA SCHEDA! CAMBIA SOLO IL BIOSSSSSSS!!!
Infatti non si comprende come mai, nonostante tutto, ATI mantenga un 35% del mercato.
Come mai i grandi rivenditori statunitensi e tedeschi abbiano a catalogo e disponibili (quindi pagate all'ordine o, nel migliore dei casi, alla consegna) schede ATI di vari modelli e vari produttori.
E come mai i 3 più grandi produttori al mondo di schede per pc (Asus, Gigabyte e MSI) si divertano a produrre vga ATI per il gusto di lasciarle invecchiare invendute in magazzino e rimetterci un pò di soldi.
Cribbio 35 rimbambiti su 100 che non comprano Nvidia! Comincio a preoccuparmi...
Perchè ogni volta sbandierate i frames delle vga Nvidia e non provate a capire che evidentemente ci sono comunque dei motivi se il 35% dei consumatori sceglie ATI?
Ma secondo te perchè Asus (o MSI o Gigabyte...) si sbatte a produrre cards per AMD e ATI?
Perché tu ed i soliti che hanno millemila posts e dicono sempre le stesse cose a favore di Nvidia non provate a spiegare queste scelte?
Darkgift
03-06-2008, 22:08
Dai la figurella l'hai fatta tu linkandomi delle prove in cui la 2900xt spesso le prende di santa ragione (i primi 2 link sono clamorosi)... come minimo per suffragiare questa tua uscita dovevi linkarmi test in cui la 2900xt bissava di 10\15fps tutte le 8800gts. E poi, ricorda, che si parla di 2900pro... non XT. Quella è una scheda diversa per prezzo e prestazioni... sopratutto il primo, era davvero poco consono alle prestazioni della vga.
Vedi caro amico mentre tu sei abituato a linkare solo quello che conviene, io, che sono un apersona obiettiva, non faccio così.
Ho linkato a caso appunto per dimostrare la mia imparzialità....ma tu sei talmente (scegli un insulto e metticelo a piacere) che non capisci nemmeno questo.
Parlare con te è del tutto inutile.
Goditi la tua scheda che noi ci godiamo la nostra.
Ciao
PS : se non capisci che la 2900 pro e la Xt sono la stessa scheda....io non posso aiutarti......rivolgiti ad un insegnante di sostegno ;)
Vedi caro amico mentre tu sei abituato a linkare solo quello che conviene, io, che sono un apersona obiettiva, non faccio così.
Ho linkato a caso appunto per dimostrare la mia imparzialità....ma tu sei talmente (scegli un insulto e metticelo a piacere) che non capisci nemmeno questo.
Parlare con te è del tutto inutile.
Goditi la tua scheda che noi ci godiamo la nostra.
Ciao
PS : se non capisci che la 2900 pro e la Xt sono la stessa scheda....io non posso aiutarti......rivolgiti ad un insegnante di sostegno ;)
Non riescono neppure a discutere civilmente.
Se la teoria (loro) è contraria ai fatti è meglio cambiare i fatti...
Darkgift
03-06-2008, 22:26
Non riescono neppure a discutere civilmente.
Se la teoria (loro) è contraria ai fatti è meglio cambiare i fatti...
Lascia perdere......questi vedono tutto verde ;) spiace non ci sia una faccina con l'incredibile Hulk....
Lascia perdere......questi vedono tutto verde ;) spiace non ci sia una faccina con l'incredibile Hulk....
Ah certo! Se tutti ragionassero come piace a loro la Fiat sarebbe fallita 10 anni fa...
ma tu sei talmente (scegli un insulto e metticelo a piacere) che non capisci nemmeno questo.
PS : se non capisci che la 2900 pro e la Xt sono la stessa scheda....io non posso aiutarti......rivolgiti ad un insegnante di sostegno ;)
bè questi sono insulti belli e buoni.. (confermati anche dalla tua segnalazione)
sospeso 7gg
johnp1983 abba anche tu i toni... anzi, in generale lo dovrebbero fare in molti, ancora non vi è chiaro che flammare per ste cose è ASSURDO? oltre che inutile...
>bYeZ<
Mister Tarpone
03-06-2008, 22:52
Dai raga... non capisco perchè è scoppiato sto casino...
Mi sembra che non ha detto niente di sbagliato johnp1983 :confused: ;)
e infatti la penso esattamente come lui ;)la scheda si mantiene in quella fascia li... ;)
poi.. azz addirittura paragonarla alla 88GT... ecco.. questo si che è da fanboy :eek: !!!
Ma noi altri non s'è detto nulla di sbagliato...
basta con sti litigi dai.. e ognuno si goda la proprio scheda ;)
Edit:
scusate non avevo visto l'intervento del mod :stordita:
Eh... che bello citare gli insegnanti di sostegno. Guarda, evidentemente, tu non hai mai avuto a che fare con esseri umani che davvero necessitano di insegnanti di sostegno per motivi ben più futili della tifoseria sulle vga. Sei pregato di portare questi tuoi esempi che a me fanno rabbrividire su altri lidi (o porti, se preferisci).
Lascia perdere le battute fatte dagli altri visto che molto modestamente ci fai sapere che non dai consulenze hardware private (e meno male vista la serenità nei giudizi e la profondità delle conoscenze informatiche che mostri in pubblico...) ed impara a rispondere in maniera corretta quando ti si fanno obiezioni corrette.
Il fanboysmo non c'entra nulla, ci vuole equilibrio nel valutare le cose, equilibrio che tu ed altri non avete.
Se una persona domanda qui sul forum quale cpu, mainboard, vga comprare, in qualunque fascia di prezzo, la vostra risposta è monotematica: Intel o Nvidia, a volte anche Nvidia o Intel...
E come la mettiamo con gli splendidi chipsets Nvidia? Dalla corruzione dei dati allo spettacolare firewall hardware ce ne sarebbero di cose da dire...
E se uno dice che la qualità di visualizzazione ATI è migliore di quella Nvidia è un povero deficiente perché voi avete i soliti millemila siti che dicono che non è vero.
Non vi sfiora l'idea che magari, visto che più d'uno lo sostiene, qualche verità ci sia e magari sia uno dei motivi per cui molti continuano a scegliere ATI...
Mah...
Edit: non avevo visto l'intervento di Freeman, polemica chiusa...
cOREvENICE
04-06-2008, 10:40
Edit. Meglio non rischiare :(
Cmq la mia sulla scatola c'è scritto PRO ma è a tutti gli effetti una XT 512 bit di bus e rullazzz :D
michelgaetano
04-06-2008, 11:11
E come la mettiamo con gli splendidi chipsets Nvidia? Dalla corruzione dei dati allo spettacolare firewall hardware ce ne sarebbero di cose da dire...
Qui si parla di GPU, eh ;)
E se uno dice che la qualità di visualizzazione ATI è migliore di quella Nvidia è un povero deficiente perché voi avete i soliti millemila siti che dicono che non è vero.
Non vi sfiora l'idea che magari, visto che più d'uno lo sostiene, qualche verità ci sia e magari sia uno dei motivi per cui molti continuano a scegliere ATI...
Mah...
Io aspetto sempre delle dimostrazioni di ciò, perchè i "più di uno" che lo sostengono non provano mai la loro tesi.
edit: lol anche io mi ero perso freeman ^^"
ragazzi pero'
una cosa è discutere e una cosa è offendersi..
ognuno sà le caratteristiche della sua vga...
qui veniamo a postare le nostre opinioni..anche se a molte persone dà fastidio
io sono accusato di flame ogni minuto e sinceramente non capisco perchè
in fin dei conti ognuno dice la sua...
pero' mi raccomando
NON CHIEDETE CONSULENZE HARDWARE IN PVT A JOHNP!!!!
:D :D :D :D :D
prima una lettera bollata al capo dello stato :D :D :D
non ci siamo molto..
chi continua la polemica perchè "deve" rispondere
chi non edita cosa ha scritto perchè non aveva visto il mio intervento limitandosi a scrivere "non avevo letto"
facciamo che al 3° avviso sospendo anche chi dice "bah"
>bYeZ<
Se la 8800gt schiaccia la 2900xt, come fa a non schiacciare pure la 2900pro che è inferiore a quella?!
a parte che non è corretto modifcare un quote con tuoi interventi dove nessuno può ribatterti facendo un mormale "quote".
quota come fanno tutti, please.
questo qua sembrerebbe un bel bench...
http://www.techpowerup.com/printreview.php?id=/Zotac/GeForce_9800_GTX
mica tanto..
sopratutto perchè si vede la 3870x2 essere più lenta di una 3870 singola o una 3870x2 uguale alla 2900xt.
la 2900xt inferiore alla 9600gt e non di poco, non esiste davvero una cosa del genere sopratutto per le feature della GT.
la 8800GT superiore in certi giochi alla 9800GX2.
in crysis la 3870x2 appena 2 fps in più della 3870 singola, dove invece nvidia con le schcede dual gpu raddoppia i punteggi.
in altri casi la 8800GT superiore alla GX2 dove quest'ultima vince quasi sempre in tutti i test..
ormai, sti bench non sanno più di nulla.
Questo bench per alcuni giochi da un risultato più realistico, per altri sembra più risultati di fantasia.
in crysis ormai da tutte le parti si legge che la 8800GT sta tra i 35 e 38 fps, mentre ora sale a 46 fps.
Se fosse così perchè la gente si lamenterebbe della lentezza del gioco?
Quakewars poi è il più bello..un gioco che dovrebbe essere stra otimizzato per nvidia come storia insegna.
la 3870 singola spacca tutti anche la 2900XT che in quasi tutti gli altri giochi sembra essere superiore, qui invece è una delle peggiori, in 1024x768.
in 1280x1024 con i filtri addirittura la 2900XT va sotto anche della 3850..
ma ciaooooooooo
Cioè, ogni test qui riportato, a parte COD4, dimostra che le ati sono da buttare nel cesso a risoluzioni oltre la 1024x768.
io direi di prendere di riferimento questo ultimo sito e chi ha una scheda ati 2900pro/xt o 3850/70 dovrebbe provare uno di questi titoli, anche la demo e verificare se è proprio così..
cOREvENICE
04-06-2008, 20:54
questo qua sembrerebbe un bel bench...
http://www.techpowerup.com/printreview.php?id=/Zotac/GeForce_9800_GTX
:eek: http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/eek.gif mizzega ma come hanno fatto a fare tutti quei test :D
stamattina un amico mi ha portato la sua hd2900xt (si deve vendere)
come sapete io ho avuto la hd2900pro
ragazzi
non ho ancora trovato una differenza:rolleyes:
:D :D :D :D
cmq rullano di brutto
forse domani la metto a liquido
:D :D :D :D
Uomo Liberoooooooooooooo ... macciao :D
Cmq non va bene, non potete scomodarmi l'uomo libero, con flames a tutto spiano... è no :D
Cmq dai u pochi flames e più bench :) ;)
Oggi mi sono ricordato che quell'utente che voleva fare il crossfire con 2 2900pro a 256bit mi aveva lasciato il contatto msn... domani lo contatto e ce mettamo ai test... voglio veramente vedere la differenza di questi 256bit :D
Ciaoz
hey reps ma quali flames
io scherzo soltanto...
cmq per banch rilevati ho bisogno di liquido...
siate pazienti:cool: :cool:
stamattina un amico mi ha portato la sua hd2900xt (si deve vendere)
come sapete io ho avuto la hd2900pro
ragazzi
non ho ancora trovato una differenza:rolleyes:
:D :D :D :D
io le differenze le ho viste :D
nei bench ci sono ben nette, ma anche nei giochi pesanti tipo crysis.
non tanto, però recuperare quei 4-5 fps possono aiutare nei momenti di maggior bisogno.
Certo che nei giochi dove la 2900pro è già più che sufficiente, le differenze non si notano.
io le differenze le ho viste :D
nei bench ci sono ben nette, ma anche nei giochi pesanti tipo crysis.
non tanto, però recuperare quei 4-5 fps possono aiutare nei momenti di maggior bisogno.
Certo che nei giochi dove la 2900pro è già più che sufficiente, le differenze non si notano.
anche io ho visto le differenze...l'altro ieri ho moddato la mia 2900pro a 2900xt tramite la modifica del bios...
e i risultati sono stati ottimi
una domanda(che non vuole intendere la 2900 superiore ad altre per il motivo prezzo)
come mai schede come 2900(sia pro che XT)e 8800gts(320 e 640mb)si continuano a trovare solo a prezzi elevati?...
cioè..una 2900 pro continua a costare come 2 3870
che senso ha?....chi mai comprerebbe una 2900pro..o una 8800gts 640 qundo una 8800gt costa meno?....
ho provato a spiegarmelo in diversi modi ma nessuno è molto soddisfacente...
a parte forse il fatto che entrambe le schede da me citate usano memorie con bus elevati....mentre tutte le nuove implementano bus da 256 bit....
spero che qualcuno mi possa chiarire sto dilemma
ciao
anche io ho visto le differenze...l'altro ieri ho moddato la mia 2900pro a 2900xt tramite la modifica del bios...
e i risultati sono stati ottimi
una domanda(che non vuole intendere la 2900 superiore ad altre per il motivo prezzo)
come mai schede come 2900(sia pro che XT)e 8800gts(320 e 640mb)si continuano a trovare solo a prezzi elevati?...
cioè..una 2900 pro continua a costare come 2 3870
che senso ha?....chi mai comprerebbe una 2900pro..o una 8800gts 640 qundo una 8800gt costa meno?....
ho provato a spiegarmelo in diversi modi ma nessuno è molto soddisfacente...
a parte forse il fatto che entrambe le schede da me citate usano memorie con bus elevati....mentre tutte le nuove implementano bus da 256 bit....
spero che qualcuno mi possa chiarire sto dilemma
ciao
mA IL PREZZO DOVE LO HAI VISTO? (ops il caps).
mA IL PREZZO DOVE LO HAI VISTO? (ops il caps).
io ho cercato su trovaprezzi...e ciao
la 2900pro ve si trova a 90 euro....
la 2900pro sui 200.....la 290xt passa i 300
io le differenze le ho viste :D
nei bench ci sono ben nette, ma anche nei giochi pesanti tipo crysis.
non tanto, però recuperare quei 4-5 fps possono aiutare nei momenti di maggior bisogno.
Certo che nei giochi dove la 2900pro è già più che sufficiente, le differenze non si notano.
pero' fisicamente zero differenze!
o mi sbaglio?
oh dio dici davvero john??
Beh, non mi sembra così difficile il discorso.
Semplicemente 2900pro e 2900xt sono prodotti ormai *dicontinued* da AMD... di conseguenza non sono più soggetti a tagli di prezzo come le 3870 e 3850 etc.
motivo per cui quelli che vedi su trovaprezzi sono fondi di magazzino rimasti invenduti a vari shop... e che vengono lasciati a quel prezzo perchè il pollo che li acquista (e che fa rientrare nelle spese lo shop) lo si trova sempre (vedi nella sezione cpu un tizio che ha preso su e-bay un barton 3200 @ 81€).
capito!!
effettivmente
pero' fisicamente zero differenze!
o mi sbaglio?
o be, fisicamente sono identiche
sono la stessa scheda infatti :)
ciao
mi sapreste spiegare(o segnalare un link che spieghi decentemente)
cos'è il narrow-tent wide-tent edge-tent
riguarda l'antialiasing della nostra 2900....ma nn capisco bene cosa faccia...solitamente lo lascio su box....
e il catalyst a.i.?....se lo abilito e metto su advanced osa dovrebbe cambiare?
ciao
ciao
mi sapreste spiegare(o segnalare un link che spieghi decentemente)
cos'è il narrow-tent wide-tent edge-tent
riguarda l'antialiasing della nostra 2900....ma nn capisco bene cosa faccia...solitamente lo lascio su box....
e il catalyst a.i.?....se lo abilito e metto su advanced osa dovrebbe cambiare?
ciao
Mi accodo alla richiesta anch'io, sono interessatissimo di stà roba.
Ciaoz
ciao
mi sapreste spiegare(o segnalare un link che spieghi decentemente)
cos'è il narrow-tent wide-tent edge-tent
riguarda l'antialiasing della nostra 2900....ma nn capisco bene cosa faccia...solitamente lo lascio su box....
e il catalyst a.i.?....se lo abilito e metto su advanced osa dovrebbe cambiare?
ciao
Mi accodo alla richiesta anch'io, sono interessatissimo di stà roba.
Ciaoz
ragazzi uff basta leggere la review del nostro r600
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_8.html
se è vi faccio un piccolo sunto
allora fino a r580 l'aa di una vga ati era solo il box con metodo di multisampling
2x o 4x e il 6x che era originato da 4x multisampling e 2x supersampling
(differenza rapida tra i 2 metodi di fare AA, il multisampling prende la risoluzione della scena la moltiplica per il numero di sampling quindi 2x o 4x, e poi la ricomprime alla modalità selezionata, es se ho aa2x e un immagine a 800x600, l'immagine nella vga verra renderizzata a 1600x1200 e poi rimandata compressa a 800x600) il supersampling o cmq il vero antialisiang era quello utilizzato dalla mitica 3dfx, cioè l'immagine venive renderizzata n volte quanto il numero di sampling es 4x di un immagine a 800x600 erano 4 immagini a 800x600 leggermente sfasate e sovrapposte l'una sull'altra)
da r600 in poi si è deciso di abbandonare definitivamente il supersampling e introdurre solo multisampling fino a 8x.
a questo punto si aggingono 2 modalita custom ati, cioè il narrow e il wide tent.
praticamente che succede si renderizza l'immagine al numero di samples del box, e poi si fa una media pesata sugli altri samples vicini, quindi in realta abilitando il narrow tent con aabox a 4x, lui dirà che è un 6x, xè il risultato sendo ati dovrebbe essere come quello di un multisampling a 6x, in realta è un normale multisampling a 4x e poi i pixel vicino a quelli multisamplingati vengono ulteriormente pesati e in maniera differente (pesando di + quelli vicino al pixel principale ovviamente)
stessa cosa del widetent, se uno mette box4x e poi abilita il widetent gli esce fuori un aa8x in teoria, in pratica è un multiS a 4x con i pixel vicini pesati 4volte.
personalmente a me non piacciono il wide e il narrow xè danno quel fastidioso effetto sfocato alle texture se uno controlla bene.
ultimo AA è invece edge detect, un aa che praticamente permette di applicare aa anche su diversi piani di superfice quindi sia sulla texture che sopra la texture,ovviamente è un aa molto pesante.
personalmente quindi vi consiglio di stare sempre su AA box xè è un aa standard che non comporta filtri custom che a volte il gioco non potrebbe supportate.
cioè tra mettere il box4x e widetent quind un totale di 8x, preferisco invece mettere diretto aabox8x.
ovviamente il problema è che il secondo ciuccia + risorse essendo ogni pixel renderizzato alla stessa maniera, mentre il primo renderizza a 4x e poi pesa gli altri pixel vicini.
ragazzi uff basta leggere la review del nostro r600
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_8.html
se è vi faccio un piccolo sunto
allora fino a r580 l'aa di una vga ati era solo il box con metodo di multisampling
2x o 4x e il 6x che era originato da 4x multisampling e 2x supersampling
(differenza rapida tra i 2 metodi di fare AA, il multisampling prende la risoluzione della scena la moltiplica per il numero di sampling quindi 2x o 4x, e poi la ricomprime alla modalità selezionata, es se ho aa2x e un immagine a 800x600, l'immagine nella vga verra renderizzata a 1600x1200 e poi rimandata compressa a 800x600) il supersampling o cmq il vero antialisiang era quello utilizzato dalla mitica 3dfx, cioè l'immagine venive renderizzata n volte quanto il numero di sampling es 4x di un immagine a 800x600 erano 4 immagini a 800x600 leggermente sfasate e sovrapposte l'una sull'altra)
da r600 in poi si è deciso di abbandonare definitivamente il supersampling e introdurre solo multisampling fino a 8x.
a questo punto si aggingono 2 modalita custom ati, cioè il narrow e il wide tent.
praticamente che succede si renderizza l'immagine al numero di samples del box, e poi si fa una media pesata sugli altri samples vicini, quindi in realta abilitando il narrow tent con aabox a 4x, lui dirà che è un 6x, xè il risultato sendo ati dovrebbe essere come quello di un multisampling a 6x, in realta è un normale multisampling a 4x e poi i pixel vicino a quelli multisamplingati vengono ulteriormente pesati e in maniera differente (pesando di + quelli vicino al pixel principale ovviamente)
stessa cosa del widetent, se uno mette box4x e poi abilita il widetent gli esce fuori un aa8x in teoria, in pratica è un multiS a 4x con i pixel vicini pesati 4volte.
personalmente a me non piacciono il wide e il narrow xè danno quel fastidioso effetto sfocato alle texture se uno controlla bene.
ultimo AA è invece edge detect, un aa che praticamente permette di applicare aa anche su diversi piani di superfice quindi sia sulla texture che sopra la texture,ovviamente è un aa molto pesante.
personalmente quindi vi consiglio di stare sempre su AA box xè è un aa standard che non comporta filtri custom che a volte il gioco non potrebbe supportate.
cioè tra mettere il box4x e widetent quind un totale di 8x, preferisco invece mettere diretto aabox8x.
ovviamente il problema è che il secondo ciuccia + risorse essendo ogni pixel renderizzato alla stessa maniera, mentre il primo renderizza a 4x e poi pesa gli altri pixel vicini.
sei stato molto chiaro!
grazie mille di spiegazione e link
ciao
marco091
23-06-2008, 10:39
Ho fatto un pò di bench con gli 8.6:
WIN XP - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 8619
Crysis 1280x1024 HIGH = 31,77 FPS
Crysis 1280x1024 VERY HIGH TWEAK= 21,10 FPS
VISTA- CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 7401
Crysis 1280x1024 HIGH = 26,84 FPS
Crysis 1280x1024 VERY HIGH = 17,17 FPS
PT BOATS= 28.3/45.9/15.6
COJ= 29.1/64/17.9
Rispetto agli 8.4 in COJ si guadagnano 3 FPS medi in +
Non è troppo basso il punteggio del 3D M06?
Ho fatto un pò di bench con gli 8.6:
WIN XP - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 8619
Crysis 1280x1024 HIGH = 31,77 FPS
Crysis 1280x1024 VERY HIGH TWEAK= 21,10 FPS
VISTA- CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 7401
Crysis 1280x1024 HIGH = 26,84 FPS
Crysis 1280x1024 VERY HIGH = 17,17 FPS
PT BOATS= 28.3/45.9/15.6
COJ= 29.1/64/17.9
Rispetto agli 8.4 in COJ si guadagnano 3 FPS medi in +
Non è troppo basso il punteggio del 3D M06?
si..il punteggio 3d06 è un po bassino
io cn un cd2 e6550 a default e vga@xt faccio 9800pt circa...
Ho fatto un pò di bench con gli 8.6:
WIN XP - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 8619
Crysis 1280x1024 HIGH = 31,77 FPS
Crysis 1280x1024 VERY HIGH TWEAK= 21,10 FPS
VISTA- CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 7401
Crysis 1280x1024 HIGH = 26,84 FPS
Crysis 1280x1024 VERY HIGH = 17,17 FPS
PT BOATS= 28.3/45.9/15.6
COJ= 29.1/64/17.9
Rispetto agli 8.4 in COJ si guadagnano 3 FPS medi in +
Non è troppo basso il punteggio del 3D M06?
I test con crysis li hai fatti col demo o col full? Patch?
Io però lascerei stare il 3dmerd, sopratutto il 2006, secondo me è troppo cpu dipendente e sopratutto core dipendente.
Cmq io con il mio intel q6600 impostato default cioè a 2400mhz e ram DDR2 impostate a 800mhz e 2900pro@XT faccio 11292 punti :rolleyes:
Driver non ricordo più, mi sembra gli 8.4, ma non ricordo...
Se mi dici che crysis hai, ti faccio sapere quanto faccio li con impostazioni "tipo" le tue :)
Ciaoz
marco091
26-06-2008, 10:49
Allora ho la versione full con la patch 1.20 Vsync attivato, bench GPU
ciao
qualcuno ha provato per caso questi driver?
http://www.hwupgrade.it/download/file/3822.html
che cosa cambia dai catalyst normali?
ciao
ho recuperato alcuni gradi dalla vga..
ho impostato con att (finalmente funziona) a 400/409 in idle :)
ho visto che ora è possibile cambiare i voltaggi..ma si rischia qualcosa senza sapere quale valore mettere?
cOREvENICE
29-06-2008, 22:29
ciao
qualcuno ha provato per caso questi driver?
http://www.hwupgrade.it/download/file/3822.html
che cosa cambia dai catalyst normali?
ciao
Sono identici agli ufficiali ATI solo che sono installabili su più prodotti ci sono delle modifiche nei file .inf dei driver;
io per esempio non ho errori ad installare su vista "ATI T200 Unified AVStream Driver" mentre con i driver ufficiali mi dà errore :rolleyes:
cOREvENICE
29-06-2008, 22:35
ho recuperato alcuni gradi dalla vga..
ho impostato con att (finalmente funziona) a 400/409 in idle :)
ho visto che ora è possibile cambiare i voltaggi..ma si rischia qualcosa senza sapere quale valore mettere?
Ti consiglio di non modificare i voltaggi delle memorie mentre puoi abbassare
il voltaggio della Gpu. Cerca il tuo minimo stabile per frequenze sempre minime.
Cioè prima abbassi le frequenze e poi il voltaggio altrimenti... reset :D
Non mi ricordo ma sono sceso a 150/150 con 0.85 volt :stordita:
mirkoxp4all
30-06-2008, 00:06
ciao,
ma alla 2900 pro posso collegare solo il pin da 6 o devo collegare anche quello da 8?
si possono collegare 2 da 6?
la sk funziona lo stesso?
ciao,
ma alla 2900 pro posso collegare solo il pin da 6 o devo collegare anche quello da 8?
si possono collegare 2 da 6?
la sk funziona lo stesso?
devi collegarne due da 6 pin....rimangono liberi due pin al centro del connettore
se colleghi uno 6 pin...e uno 8 pin ti cambia solo che puoi overclockare la scheda da ccc
Sono identici agli ufficiali ATI solo che sono installabili su più prodotti ci sono delle modifiche nei file .inf dei driver;
io per esempio non ho errori ad installare su vista "ATI T200 Unified AVStream Driver" mentre con i driver ufficiali mi dà errore :rolleyes:
ok
quindi non è che danno migliori prestazioni per quanto riguarda gli fps...
ciao
Ti consiglio di non modificare i voltaggi delle memorie mentre puoi abbassare
il voltaggio della Gpu. Cerca il tuo minimo stabile per frequenze sempre minime.
Cioè prima abbassi le frequenze e poi il voltaggio altrimenti... reset :D
Non mi ricordo ma sono sceso a 150/150 con 0.85 volt :stordita:
ok, ma a questo punto non me la rischio, in queste cose sono un niubbo
ciao a tutti,ho montato oggi questa scheda ,prima avevo la hd 2600 xt.ho lasciato lo stesso driver(reinstallato)e ho notato ke la voce "overdrive" cioe quella ke dal pannello di controllo permetteva overclock delle schede,adesso con questo modello putroppo è sparita come voce.vorrei sapere se è normale questa cosa grazie
il modello esatto è questo:
SAPPHIRE HD 2900 PRO VE
ciao a tutti,ho montato oggi questa scheda ,prima avevo la hd 2600 xt.ho lasciato lo stesso driver(reinstallato)e ho notato ke la voce "overdrive" cioe quella ke dal pannello di controllo permetteva overclock delle schede,adesso con questo modello putroppo è sparita come voce.vorrei sapere se è normale questa cosa grazie
il modello esatto è questo:
SAPPHIRE HD 2900 PRO VE
per far apparire la voce overdrive da ccc devi alimentare la scheda con un connettore a 6 pin e uno a 8pin...se hai usato gli adattatori in bundle non puoi usare l'overdrive
in ogni caso è molto meglio ati tool
grazie della risposta dami,ti spiego io ho messo il connettore a 6 pin ma visto ke complessivamente sono 8 pin disponibili come faccio a meterne uno da 6 e uno da 8 insieme? o forse nn ho capito bene io.....:rolleyes:
grazie della risposta dami,ti spiego io ho messo il connettore a 6 pin ma visto ke complessivamente sono 8 pin disponibili come faccio a meterne uno da 6 e uno da 8 insieme? o forse nn ho capito bene io.....:rolleyes:
ciao
bhe probabilmente è la 2900pro ve che è diversa...
la mia 2900pro e basta ha un connettore 6 pin...e uno 8 pin...di cui però uso solo 6 pin
http://www.postimage.org/image.php?v=aV1iCK7J
dalla foto si nota che fra i due connettori rimane libero dello spazio....che sono appunto quei due pin
comunque il discorso è lo stesso pure se la tua ha un solo connettore a 8 pin...se lo inserisci a 8(connettore che solo alcuni alimentatori hanno)abiliti l'overclock da ccc...altre differenze non ce ne sono
mirkoxp4all
30-06-2008, 20:38
ciao
bhe probabilmente è la 2900pro ve che è diversa...
la mia 2900pro e basta ha un connettore 6 pin...e uno 8 pin...di cui però uso solo 6 pin
http://www.postimage.org/image.php?v=aV1iCK7J
dalla foto si nota che fra i due connettori rimane libero dello spazio....che sono appunto quei due pin
comunque il discorso è lo stesso pure se la tua ha un solo connettore a 8 pin...se lo inserisci a 8(connettore che solo alcuni alimentatori hanno)abiliti l'overclock da ccc...altre differenze non ce ne sono
e se ne collego solo uno in quello da 6 cosa succede?
e se ne collego solo uno in quello da 6 cosa succede?
sinceramente non lo so....
Ciao,
le schede 2900pro VE 256bit (come la mia), a differenza delle 2900pro 512bit, hanno 1 solo molex di alimentazione ad 8 PIN.
Io, non avendo connettore ad 8 pin, l'ho alimentata solamente con quello a 6 pin (tramite addattatore).
In questo modo (credo) non si abilita la possibilità di overclockare la scheda.
Per il resto non cambia nulla.
allora ve volete fare sto crossfire??? :-))
e se ne collego solo uno in quello da 6 cosa succede?
se hai una 2900pro da 512bit che poi sono xt rimarchiate non si avvia nulla.
il principale dove la 2900 prende alimentazione è 8pin, quindi devi inserire il 6 pin dentro l'8pin per far si che si avvii il tutto(operazione facile visto che le scanalature sono diverse quindi il 6 pin entra solo da un lato)
se metti il 6pin dentro al 6pin non si avvia nulla e la vga o ti beepa...oppure si avvia ma non si schioda dalle frequenze del 2d quindi 500-500.
la miglior cosa è mettere 2 6pin uno dentro l 8 e uno dentro al 6 per utilizzare anche le funzioni di oc magari con rivaturner o att.
sulla 2900ve invece essendoci solo 8pin se hai solo 6 pin allora lo metti come al solito nell unico verso possibile, xò non avendola non so inserendo il 6 pin l'oc da altri programmi si attivi...
allora ve volete fare sto crossfire??? :-))
Ho già ordinato la 4850 :P
Mi sa che la fidata 2900 andrà in pensione!!!
Ciao,
le schede 2900pro VE 256bit (come la mia), a differenza delle 2900pro 512bit, hanno 1 solo molex di alimentazione ad 8 PIN.
Io, non avendo connettore ad 8 pin, l'ho alimentata solamente con quello a 6 pin (tramite addattatore).
In questo modo (credo) non si abilita la possibilità di overclockare la scheda.
Per il resto non cambia nulla.
si in effetti la mia scheda ha solo 1 connettore a 8 posti e ho messo quello che avevo disponibile cioe quello a 6 pin e in effetti con nessun programma riesco a overclokkare uffi..qualcuno sa dove reperire questo benedetto molex a 8 pin? grazie
si in effetti la mia scheda ha solo 1 connettore a 8 posti e ho messo quello che avevo disponibile cioe quello a 6 pin e in effetti con nessun programma riesco a overclokkare uffi..qualcuno sa dove reperire questo benedetto molex a 8 pin? grazie
Non so se esistono adattatori, in giro non ne ho visti.
Sicuramente comprando un alimentatore di ultima generazione avrai il connettore ad 8 (tra le altre cose mi pare sia lo stesso molex che si trova vicino al socket della cpu di alcune schede madri).
Non è che ti interessa un bel CF? Ho da vendere una scheda identica alla tua :D
Ho già ordinato la 4850 :P
Mi sa che la fidata 2900 andrà in pensione!!!
mah..non saprei
se hai la 2900pro/xt meno della 4870 io non ci andrei.
meglio ancora sarà la 4900, la vera R700, versione full e chissà quant'altro
appleroof
01-07-2008, 20:03
mah..non saprei
se hai la 2900pro/xt meno della 4870 io non ci andrei.
meglio ancora sarà la 4900, la vera R700, versione full e chissà quant'altro
la 4850 rappresenta un consistente salto dalle 2900 a tutti i livelli, e per 150 euro ;)
Non so se esistono adattatori, in giro non ne ho visti.
ci sono, ma sono difficili da reperire, qualche negozio online ce li ha e non tutti i negozi dedicati al modding ce li hanno.
Però se l'alternativa è risparmiare 100 e passa euro per un ali da 800W...meglio cercare online sti adattatori.
ci sono, ma sono difficili da reperire, qualche negozio online ce li ha e non tutti i negozi dedicati al modding ce li hanno.
Però se l'alternativa è risparmiare 100 e passa euro per un ali da 800W...meglio cercare online sti adattatori.
grazie a tutti per le risposte. cerkero online qualcosa o magari vedo se posso farne uno casereccio con i connettori di alimentazione delle skede madri ;)
mah..non saprei
se hai la 2900pro/xt meno della 4870 io non ci andrei.
meglio ancora sarà la 4900, la vera R700, versione full e chissà quant'altro
Tieni presente che ho la versione Pro a 256bit, qualcosina meno veloce della versione con 512 bit.
Diciamo che ho prenotato la 4850 perchè costa relaticamente poco ed il balzo, pur non essendo prestazionalmente enorme, è cmq alto. Si parla di circa un 40% in più.
Ho da poco preso il 22'', la 2900 non si comporta male.. anzi! Però in vista dei nuovi giochi che usciranno (Sc2, D3...ecc) preferisco iniziare ad upgradare pian piano e magari in un futuro fare un CF.
(Con AoC in 1680 x 1050, dettagli massimi, la 2900 un po fatica... con la 4850 non dovrei avere problemi :) )
samsung19/88
02-07-2008, 12:01
Tieni presente che ho la versione Pro a 256bit, qualcosina meno veloce della versione con 512 bit.
Diciamo che ho prenotato la 4850 perchè costa relaticamente poco ed il balzo, pur non essendo prestazionalmente enorme, è cmq alto. Si parla di circa un 40% in più.
Ho da poco preso il 22'', la 2900 non si comporta male.. anzi! Però in vista dei nuovi giochi che usciranno (Sc2, D3...ecc) preferisco iniziare ad upgradare pian piano e magari in un futuro fare un CF.
(Con AoC in 1680 x 1050, dettagli massimi, la 2900 un po fatica... con la 4850 non dovrei avere problemi :) )
forse anche un 60% con i driver ottimizzati
forse anche un 60% con i driver ottimizzati
Urca!
ps E' arrivata proprio ora le 4850... vado a ritirarla :P
ehm
in attesa di arrivo anche per me
con thermalright hr 03gt
repsol...
ci leggeremo nel thread della 4850^?
Urca!
ps E' arrivata proprio ora le 4850... vado a ritirarla :P
bene, sono curioso di vedere un po come va..rispetto alla 2900.
potrei fare un pensierino alla 4870 forse..anche se prima aspetto l'uscita di r700
bene, sono curioso di vedere un po come va..rispetto alla 2900.
potrei fare un pensierino alla 4870 forse..anche se prima aspetto l'uscita di r700
Dunque per ora ho provato solo AoC.
Prima a 1650x1050 con "diciamo" l'85% dei dettagli massimi facevo dai 15 ai 30 fps.. non fluido cmq.
Ora con tutti i dettagli a palla (ho attivato davvero tutto) non scendo mai sotto i 25, arrivo spesso e volentieri a 40/50.
C'e' da dire che cmq qualche dettaglio lo abbasserò in futuro nelle scene piu concitate.
Dunque per ora ho provato solo AoC.
.
aoc sarebbe?
cOREvENICE
07-07-2008, 07:54
aoc sarebbe?
Age of Conan ;)
ragazzuoli
rispetto alla 2900 500 punti in piu' al 3dmerd 06 a 1280 con tutto standard
ma ben 2000punti circa al vantage in piu' con perfomances tutto default anche qui.
vedo forti incrementi di fps rispetto a prima in tutti i giochi
ma soprattutto niente piu' caldo insopportabile nella mia stanzetta, piu' silenziosità, meno consumi, maggior spazio nel case...e tra poco le metto su il thermalright...
http://img363.imageshack.us/img363/3124/1000296uc0.jpg
Fammi sapere come va col dissi nuovo!!!
Una domanda ai possessori della 2900pro 256bit e non..
mi sapreste dire quali sono le frequenze delle memorie di default???
Non mi è possibile rimontare la mia 2900...
ti ho risposto pure in privato gpu 600 e memo 800 :-)
cOREvENICE
10-07-2008, 14:39
ragazzuoli
rispetto alla 2900 500 punti in piu' al 3dmerd 06 a 1280 con tutto standard
ma ben 2000punti circa al vantage in piu' con perfomances tutto default anche qui.
vedo forti incrementi di fps rispetto a prima in tutti i giochi
ma soprattutto niente piu' caldo insopportabile nella mia stanzetta, piu' silenziosità, meno consumi, maggior spazio nel case...e tra poco le metto su il thermalright...
http://img363.imageshack.us/img363/3124/1000296uc0.jpg
Ebbravo a Stabile :D ...e farla prima sta scheda quelli di ATI no vero :rolleyes:
Ora chi se la piglia questa :muro:
Ebbravo a Stabile :D ...e farla prima sta scheda quelli di ATI no vero :rolleyes:
Ora chi se la piglia questa :muro:
io l'ho venduta tranquillamente a un bel prezzo
alla fine la 4850 mi è costata 50€
e ho appena fatto 12000 al 3d merd 06
LOL
Darkgift
14-07-2008, 09:42
la 4850 rappresenta un consistente salto dalle 2900 a tutti i livelli, e per 150 euro ;)
Dipende....
con il mio 19 CRT per esempio non sento ancora l'esigenza del passaggio (posto che guadagnerei sicuramente molto) ma non ne sento ancora il bisogno.......per questo appoggio l'amico di sopra che dice di passare a 4870.
Io addirittura aspetto l'autunno e passo direttamente a 4870X2 (visto che cambio tutto il sistema)......se poi mi viene in mente di giocarmi crysis...beh allora FORSE...mi prendo la 4850 in anticipo (ma che senso ha ? a dicembre cambio tutto.....tanto vale che soffro altri due mesi....)
conviene perchè si consuma meno energia e soprattutto si sta piu' freschi!!!
marco091
25-07-2008, 08:15
Con i catalyst 8.6
WIN XP - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 8619
Crysis GPU BENCH 1280x1024 HIGH = 31,77 FPS
Crysis GPU BENCH 1280x1024 VERY HIGH TWEAK= 21,10 FPS
VISTA - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 7401
3D MARK VANTAGE=3122
Crysis GPU BENCH 1280x1024 HIGH DX10= 26,84 FPS
Crysis GPU BENCH 1280x1024 VERY HIGH DX10= 17,17 FPS
PT BOATS 1280x1024= 28.3/45.9/15.6
COJ 1280x1024= 29.1/64/17.9
Con i catalyst 8.7
WIN XP - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 8661 (+42)
Crysis GPU BENCH 1280x1024 HIGH = 31,97 FPS (+0,20)
Crysis GPU BENCH 1280x1024 VERY HIGH TWEAK= 21,22 FPS (+0,12)
VISTA - CPU 2400 MHz - GPU@XT 747/829
3D MARK '06= 7440 (+39)
3D MARK VANTAGE=3359 (+237)
Crysis GPU BENCH 1280x1024 HIGH DX10= 27,01 FPS (+0,17)
Crysis GPU BENCH 1280x1024 VERY HIGH DX10= 17,23 FPS (+0,06)
PT BOATS 1280x1024= 28.9/48.2/17.5
COJ 1280x1024= 29.3/65.7/18.5
In sostanza leggeri incrementi ovunque, incremento sostanziale con 3DM Vantage
anche io ho notato alcune migliorie con questi 8.7
qualcuno ha provato gli 8.7 extreme-g??
c'è qualcuno che ha modificato le freq della 2900 tramite bios mod?...io ho trovato unprogrammino(quantum force 2900 editor)con cui si puo modificare le frequenze di funzionamento della scheda video
Ubriaconi rieccomi, sono stato assente un mesetto ed eccomi qua, mi han tirato fuori la serie 4xxx, mo vado a vedere come va :)
Anzi domani va :D
E stì catalystoni 8.7 invece? Da ndo saltano fuori? :D
Ciauz :)
Ubriaconi rieccomi, sono stato assente un mesetto ed eccomi qua, mi han tirato fuori la serie 4xxx, mo vado a vedere come va :)
Anzi domani va :D
E stì catalystoni 8.7 invece? Da ndo saltano fuori? :D
Ciauz :)
:asd:
io mi sono assestato così', in pratica con sto caldo la vga non la uso manco più.
RV770 non mi convince ancora, aspetto R700 full :)
Darkgift
30-07-2008, 13:21
Raga mi laureo in anticipo ovvero in ottobre anzichè a dicembre :sofico:
Dunque non cambio proprio niente per ora :D
Sto invece pensando al prossimo sistema che mi regalero' per la laurea :sofico:
Devo partire dall'ali,mobo ecc. insomma rifaccio tutto daccapo.....mi sa che mi butto su intel, ma dal lato gpu resto con ati ;) (4870 con dissi non reference)
Mi sono viste le rece di hwupgrade e basta, e da li mi pare di vedere che la nvidia sia un pò sopra, però i prezzi sono totalmente a favore di ati...
E poi speravo di vedere notevoli progressi riguardo a consumo e temperature, invece no :mad:
Vedo anche che crysis riesce a mettere in crisi (a ris. elevate) pure questa generazione di schede... ma quel gioco con cosa è stato programmato, per caso con le ciapet? :D
è stato fatto bene, altrochè..
è stato rilasciato forse troppo presto..forse tra un paio di generazione sarà fluidissimo.
Basta ricordare Far Cry che quando è uscito richiedeva il top e non era eccellente nemmeno li.
Oggi gira fluidissimo con la più scarsa delle attuali vga
è stato fatto bene, altrochè..
è stato rilasciato forse troppo presto..forse tra un paio di generazione sarà fluidissimo.
Basta ricordare Far Cry che quando è uscito richiedeva il top e non era eccellente nemmeno li.
Oggi gira fluidissimo con la più scarsa delle attuali vga
Far cry lo giravo in scioltezza con il pc col thorello e 512mb di ram e una radeon 9700... e cmq farcry con la generazione di vga che uscirono dopo la sua uscita, non era impiccato come è ora crysis...
Però è anche vero che nelle vecchie rece in giro, non si facevano test a risoluzioni assurde come si fa ora (2560x1600)... :confused: :confused: :confused: ...BOH...
io non sono molto convinto della bontà del motore grafico crytek...
ma comunque vorrei ricordarvi Oblivion...quando è uscito per un certo periodo non era possibile giocarlo al max dei dettagli...pena fps ridottissimi...
Far cry lo giravo in scioltezza con il pc col thorello e 512mb di ram e una radeon 9700... e cmq farcry con la generazione di vga che uscirono dopo la sua uscita, non era impiccato come è ora crysis...
Però è anche vero che nelle vecchie rece in giro, non si facevano test a risoluzioni assurde come si fa ora (2560x1600)... :confused: :confused: :confused: ...BOH...
Mi autoquoto, perchè volevo sottolineare l'assurdità, della risoluzione che le recensioni odierne usano nei loro test...
Ho fatto un giro su internet, e ho visto che tale ris. ( 2560x1600) viene raggiunta solo da monitor da 30 pollici o più...
Ora io vorrei sapere quanti di noi usano un monitor da 30 pollici o più, considerando che un monitor da 30 pollici (anche il più troiaioso di marca) non costa meno di 1000 neuri, nemmeno a comprarlo in cina... :D
E io che mi sono ritenuto fortunato ad aver trovato un 24" widescreen a 232 neuri, marcato videoseven... però con specifiche identiche ad un asus, philips o samsung di pari grandezza, quindi non proprio malvagio :)
E solitamente tutti i 24" widescreen, non vanno a più di 1680x1050... quindi vedo inarrivabili i 2560x1600 che sbandierano tutti i siti di rece vari... :rolleyes:
Mi autoquoto, perchè volevo sottolineare l'assurdità, della risoluzione che le recensioni odierne usano nei loro test...
Ho fatto un giro su internet, e ho visto che tale ris. ( 2560x1600) viene raggiunta solo da monitor da 30 pollici o più...
Ora io vorrei sapere quanti di noi usano un monitor da 30 pollici o più, considerando che un monitor da 30 pollici (anche il più troiaioso di marca) non costa meno di 1000 neuri, nemmeno a comprarlo in cina... :D
E io che mi sono ritenuto fortunato ad aver trovato un 24" widescreen a 232 neuri, marcato videoseven... però con specifiche identiche ad un asus, philips o samsung di pari grandezza, quindi non proprio malvagio :)
E solitamente tutti i 24" widescreen, non vanno a più di 1680x1050... quindi vedo inarrivabili i 2560x1600 che sbandierano tutti i siti di rece vari... :rolleyes:
secondo me fanno vedere test a quelle risoluzioni perchè a res normali nn ci sarebbero differenze cn schede piu vecchie...8800 e 2900
o comunque le differenze sarebbero minime
secondo me fanno vedere test a quelle risoluzioni perchè a res normali nn ci sarebbero differenze cn schede piu vecchie...8800 e 2900
o comunque le differenze sarebbero minime
Si hai ragione, difatti oggi giorno imho siamo di fronte a troppa potenza di calcolo sprecata... oramai ci ritroviamo con l'hardware che dovrebbe fermarsi ad aspettare il software (crysis a parte), ma questo non accadrà mai, perchè per far bgirare il mercato e far abbondare il bilancio annuale,qualcosa ci devono vendere... a stò punto però, io gradirei chennesò un pò di funghetti porcini... marcati amd o nvidia, quali sono i più freschi, che mi consigliate? :D :D:D
Poi (volevo aggiungere) le software house, più gli dai hardware potente e meno si sbattono ad ottimizzare.
Vedi crysis che non gira bene su una 9800, invece ut3 mi girava bene su una vecchissima rad. 9700... vabbè di differenza grafica ce nè... ma anche di prestazioni da una rad9700 ad una nvidia 9800...
Poi (volevo aggiungere) le software house, più gli dai hardware potente e meno si sbattono ad ottimizzare.
Vedi crysis che non gira bene su una 9800, invece ut3 mi girava bene su una vecchissima rad. 9700... vabbè di differenza grafica ce nè... ma anche di prestazioni da una rad9700 ad una nvidia 9800...
giustissimo...una volta il software era ottimizzato al meglio per sfruttare l'hardware...
adesso è l'hardware che deve essere potentissimo per far girare il software fatto male...
assassino
01-08-2008, 19:18
ciao repsol,volevo chiederti tu con atitraytool in downclock per il 2d che frequenze e voltaggi hai? le mie 250/252 a0,80.Atitool aveva altri voltaggi che nn riesco a trovare in atitraytool,sai se si possono settare in att in qualche modo?
riguardo la vostra discussione,io gioco a 1280x1024 e principalmente a giochi che la maggiorparte della gente considera preistorici,quindi è gia un lusso la mia schedozza per quello che devo fare,al max potrei fare qualche sparo a ut3 ma è un gioco morto :stordita:
Un mio personale parere riguardo crisys?è un gioco penoso,fatto coi piedi...a me sinceramente piace 2000 volte il motore unreal3;bello,veloce,superscalabile come nella tradizione ut e senza i bug che richiedono 4 schede in sli per giocare al max
ciao repsol,volevo chiederti tu con atitraytool in downclock per il 2d che frequenze e voltaggi hai? le mie 250/252 a0,80.Atitool aveva altri voltaggi che nn riesco a trovare in atitraytool,sai se si possono settare in att in qualche modo?
riguardo la vostra discussione,io gioco a 1280x1024 e principalmente a giochi che la maggiorparte della gente considera preistorici,quindi è gia un lusso la mia schedozza per quello che devo fare,al max potrei fare qualche sparo a ut3 ma è un gioco morto :stordita:
Un mio personale parere riguardo crisys?è un gioco penoso,fatto coi piedi...a me sinceramente piace 2000 volte il motore unreal3;bello,veloce,superscalabile come nella tradizione ut e senza i bug che richiedono 4 schede in sli per giocare al max
Mi trovi pienamente daccordo, i vari unrealengine sono motori eccezzionali... e fai conto che io ero un accanito giocatore multiplayer del primo ut (1999), ci ho giocato fino a 2-3 anni fa... e di gente che giocava ce n'era e penso ce ne è ancora parecchia (ut2003 e 2004 non mi son piaciuti per niente :().
Tu giochi principalmente a giochi vecchi? Ti dico solo che io mi stò rigiocando con molta gioia Civilization II (1996 :eek: ). Quel gioco l'ho amato, avevo pure perso il cd :mad:, ma da quando ho scoperto che è diventato abandonware, una gioia immensa, me lo sono riscaricato e me lo stò rigustando per bene :D
La cosa dell'atitraytool non l'ho mica capita... io uso solo atitool e tengo in navigazione 150/150mhz (core e mem) con volt abbassato a 0,775v.
Ma con atitraytool si può abbassare il voltaggio? Io mi ricordo di no... è cambiato qualcosa?
Ciaoz
assassino
02-08-2008, 09:45
anche io giocavo fino a un paio di anni fa..saltuariamente gioco in tutt'ora in fake perche mi sono inniubbato ma i server sono sempre popolati specialmente ictf.
In att si puo abbassare solamente il voltaggio del core,ma cnq mi basta cosi',poiche'gli altri voltaggi modificabili in atittol nn li ho mai toccati.ATT funziona veramente bene carica sempre i profili perfettamente ed è molto piu'completo nelle funzioni e nei menu'.Ti consiglio vivamente di installarlo.
Mettendo quelle freq cosi basse nn hai mai problemi nella navigazione?per esempio se hai aperte diverse finestre e media player;e provi a trascinare qualcosa su e giu per lo schermo,ti capita che si blocca un attimo lo schermo e si spegne e riaccende il monitor?
http://img98.imageshack.us/img98/6966/28294181ni5.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=28294181ni5.jpg)
edit ho settato 189/189 e creato il voltaggio 0.787,la scheda sta bella fresca e silenziosa,sto usando addirittura 19% velocita della ventola e la temp nn sale oltre i 52°con dissi stock
anche io giocavo fino a un paio di anni fa..saltuariamente gioco in tutt'ora in fake perche mi sono inniubbato ma i server sono sempre popolati specialmente ictf.
In att si puo abbassare solamente il voltaggio del core,ma cnq mi basta cosi',poiche'gli altri voltaggi modificabili in atittol nn li ho mai toccati.ATT funziona veramente bene carica sempre i profili perfettamente ed è molto piu'completo nelle funzioni e nei menu'.Ti consiglio vivamente di installarlo.
Mettendo quelle freq cosi basse nn hai mai problemi nella navigazione?per esempio se hai aperte diverse finestre e media player;e provi a trascinare qualcosa su e giu per lo schermo,ti capita che si blocca un attimo lo schermo e si spegne e riaccende il monitor?
http://img98.imageshack.us/img98/6966/28294181ni5.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=28294181ni5.jpg)
edit ho settato 189/189 e creato il voltaggio 0.787,la scheda sta bella fresca e silenziosa,sto usando addirittura 19% velocita della ventola e la temp nn sale oltre i 52°con dissi stock
ATT e Radlinker li usavo prima con la rad.9700, poi quando ho preso la 2900 mi dissero che era meglio atitool, difatti il mio att non permetteva di cambiare i volt. Ma è anche vero che non ne ho mai provat uno più nuovo :), mo lo scarico e vedo come funza, in effetti atitool, caricare i profili manualmente ogni volta, mi avrebbe letteralmente..... ;), se poi ci consideri pure che su 3 volte che avvii il pc, almeno 1 lui non parte e da un errore strano, allora si che fa girare :)
Riguardo la navigazione, non ho mai trovato problemi di nessun tipo, addirittura a 150/150mhz ci gioco pure ogni tanto a civilization4 senza particolari rallentamenti con più di 35-40fps.
On-off del monitor, non ricordo di averne mai avuti, ma riguardo al discorso sopra, è anche vero che per navigare uso un muletto a basso consumo, perchè tra la 2900pro e il Quad6600 occato, il pc1 fabbisogna di una centrale elettrica :D
Oggi pome provo il nuovo att e vedo come va, però io uso anche il volt sulle mem abbassato, però è anche vero che quello che ciucca più corrente è il core... vabbè vedo un pò.
Ah problema di calore non ne ho, perchè ci ho piazzato sopra un thermalright hr-03 con una fan 8x8 silenziosissima, a più di 44° non mi va con quelle frequenze. (E' tutto impolverato però :))
Ciaoz
marco091
04-08-2008, 08:07
Provo a vendere la schedozza....se qualcuno fosse interessato ad un CROSSFIRE...:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1792899
Provo a vendere la schedozza....se qualcuno fosse interessato ad un CROSSFIRE...:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1792899
Si qualcuno potrebbe essere interessato ad un crossfire, sisi... non si sa mai, magari qualcuno vive accanto ad una centrale elettrica (meglio se nucleare :D) e se decidesse di attaccare il pc a quella direttamente :D
Vabbè dai si fa per ride, cmq a me interesserebbe un 2900pro crossfire, per vedere come va... solo che non ho voglia di spendere i milioni di neuri per un ali con attributi sproporzionati :)
marco091
07-08-2008, 07:59
Si qualcuno potrebbe essere interessato ad un crossfire, sisi... non si sa mai, magari qualcuno vive accanto ad una centrale elettrica (meglio se nucleare :D) e se decidesse di attaccare il pc a quella direttamente :D
Vabbè dai si fa per ride, cmq a me interesserebbe un 2900pro crossfire, per vedere come va... solo che non ho voglia di spendere i milioni di neuri per un ali con attributi sproporzionati :)
Hai ragione anche tu.....
anche io giocavo fino a un paio di anni fa..saltuariamente gioco in tutt'ora in fake perche mi sono inniubbato ma i server sono sempre popolati specialmente ictf.
In att si puo abbassare solamente il voltaggio del core,ma cnq mi basta cosi',poiche'gli altri voltaggi modificabili in atittol nn li ho mai toccati.ATT funziona veramente bene carica sempre i profili perfettamente ed è molto piu'completo nelle funzioni e nei menu'.Ti consiglio vivamente di installarlo.
Mettendo quelle freq cosi basse nn hai mai problemi nella navigazione?per esempio se hai aperte diverse finestre e media player;e provi a trascinare qualcosa su e giu per lo schermo,ti capita che si blocca un attimo lo schermo e si spegne e riaccende il monitor?
http://img98.imageshack.us/img98/6966/28294181ni5.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=28294181ni5.jpg)
edit ho settato 189/189 e creato il voltaggio 0.787,la scheda sta bella fresca e silenziosa,sto usando addirittura 19% velocita della ventola e la temp nn sale oltre i 52°con dissi stock
Ho provato, ma a me atitraytool non va bene.
Atitool chiuso e impostato sulle freq. e volt default, solo che non mi rileva per niente la 2900pro.
Mo proverò a disinstallare atitool, ma non fa, proverò pure ad aggiornare i driver...
Ecco la schermata, 13mhz? Addirittura se provo a dirgli di impostare le freq. default mi da una schermata nera e si riavvia il pc :confused: :confused: :confused:
http://img366.imageshack.us/img366/9241/errattwx0.th.jpg (http://img366.imageshack.us/my.php?image=errattwx0.jpg)
Avete da consigliarmi qualcosa?
Qual'è l'ultima versione di ATT io c'ho la v1.3.6.1042 ed uso win XP (naturalmente :D)
Ciaoz
Ecco la schermata, 13mhz? Addirittura se provo a dirgli di impostare le freq. default mi da una schermata nera e si riavvia il pc :confused: :confused: :confused:
Qual'è l'ultima versione di ATT io c'ho la v1.3.6.1042 ed uso win XP (naturalmente :D)
Ciaoz
è un problema di quella versione.
l'ultima che ho io è la 1.4.7.1193 e funziona molto bene.
ho abbassato la vga in idle a 400/400 :)
è un problema di quella versione.
l'ultima che ho io è la 1.4.7.1193 e funziona molto bene.
ho abbassato la vga in idle a 400/400 :)
Mo me lo scarico e provo... pensavo che l'ultima fosse la mia... :D
Fatto, con quella versione, tutto funza tranquillamente...
Però il minimo impostabile da att è 400 per il core... ne esiste una versione che permette di andare più giù?
Mo ne provo un paio di versioni a random... ciaoz
forse ce la fa rivatuner, ma non saprei..
Come non detto con quella versione di att, si può fare ditutto, basta spulciarselo ben bene.
Una cosa però non ho capito, come si dice che voglio applicre un profilo all'avvio di winzozz? Glielo posso dire all'avvio di un eseguibile, ma all'avvio, proprio non l'ho trovato.
Sapete per caso dirmi dov'è?
Per ovviare a stò mio problimo gli ho detto che deve applicare quel profilo, quando parte una precisa applicazione e cioè "Core Temp" , che putacaso (:D) è in esecuzione automatica.
Tutto pare funzionare correttamente, ma la temp rilevata è precisa?
Perchè att mi dice 51°, mentre atitool 44° e gpu-z 45°... ma nda dove la pija la temp ATT?
Cmq temp. a parte stò ATT mi piace veramente troppo di più rispetto ad ati tool...
588 milioni di opzioni in più...
NICE NICE :D
una volta scelta la frequenza spunti l'opzione dopra gli slider "metti frequenza nel profilo" se vuoi sapere che frequenze stai usando.
premi applica e poi Save.
si apre un requester che dice che nome vuoi usare.
e poi scegli se caricare all'avvio il nuovo profilo o no.
una volta scelta la frequenza spunti l'opzione dopra gli slider "metti frequenza nel profilo" se vuoi sapere che frequenze stai usando.
premi applica e poi Save.
si apre un requester che dice che nome vuoi usare.
e poi scegli se caricare all'avvio il nuovo profilo o no.
Fatto THX... certo che so proprio un rinco totale, c'era scritto proprrio li sotto e non l'ho visto :D
ho applicato anche "ripristina dopo sospensione" perchè mi sembrava che senza durante i giochi non si sbloccasse dall'idle
ho applicato anche "ripristina dopo sospensione" perchè mi sembrava che senza durante i giochi non si sbloccasse dall'idle
Volevo sottolineare una cosa piccola di quello che hai detto...
SAI CHE NON HO CAPITO MICA NIENTE DI QUELLO CHE HAI DETTO... (urlato fa più impressione? :D)
No veramente che sarebbe questo idle? E' una modalità particolare di ATT? No perchè da quello che sapevo io idle vorrebbe dire, quando una periferica è senza lavoro, non è sotto carico... ma quando apri un gioco o anche solo un'applicazione con grafica 2D dovrebbe la scheda dovrebbe da sola uscire dall'idle, non capisco cosa c'incastra l'ATT...
Se ho detto delle razzate, chiedo umilmente perdono e la remissione dei miei peccati :D :oink:
@repsol
mi sembrava che fosse più te l'esperto di overclock di me..
io completamente niubbo in queste cose :p
cmq, in pratica quando ho settato l'idle (cioè la fase di riposo della vga, quando non è impegnata in pesanti operazioni 3D o in accelerazione hardware in 2D) notavo che quando giocavo a certi giochi, quando uscivo la temperatura stava sempre sui 64-67° e i fps erano bassi.
Quando ho abilitato l'opzione "ripristina dopo sospensione" quando esco da un gioco la temperatura sta ben oltre i 70°.
Non so.
E' una cosa questa che non capisco..
in pratica settando le frequenze più basse con ATT, quindi 400/409 e caricando questo profilo all'avvio, mi è venuto il dubbio che mantenesse queste frequenze anche nei giochi 3D.
In teoria nel 3D dovrebbe andare alla massime frequenze (nel mio caso 743/2000) per poi tornare a 400/409 a riposo.
infatti è quello che temevo..
impostando questo profilo di 400/409 rimane anche in 3D, quindi rimane sempre fissa alle frequenze più basse sia a riposto sia a pieno carico.
Vorrei sapere come impostare l'idle..a 400/400 per poi tornare a pieno carico quando serve..
infatti è quello che temevo..
impostando questo profilo di 400/409 rimane anche in 3D, quindi rimane sempre fissa alle frequenze più basse sia a riposto sia a pieno carico.
Vorrei sapere come impostare l'idle..a 400/400 per poi tornare a pieno carico quando serve..
mi sa tanto che la frequenza 2D(cioè l'idle)non è modificabile
forse lo si puo fare da bios della vga...cn il programmino....
allora forse ho capito.
ho creato due profili: quello di default 507/513 per usarlo nei giochi 3D
e il profilo di riposo di 400/409.
ora nei giochi 3D il profile di risposo di default 507/513 sale alle frequenze massime della vga.
nella sezioni auto overclocking di ATT ho scelto "auto 2D/3D overclocking" con i due profili:
1) per i giochi 3D ho scelto il profilo di default della scheda a riposo
2) per la fase di riposo ho imposto le nuove frequenze di riposo a 400/409.
mi sembra che funzioni.
mi sa tanto che la frequenza 2D(cioè l'idle)non è modificabile
forse lo si puo fare da bios della vga...cn il programmino....
si può darsi..
in teoria però obbligando tramite att ad abbassare il riposo al 405/409 nei giochi 3D dovrebbe tornare al max..allo stesso modo.
@repsol
non dare troppo affidamento a ciò che ho scritto..sull auto overclocking 2D/3D.
ho rimesso l'impostazione del profile a 405/409 come profilo base, quindi nel 3D dovrebbe tornare cmq alla frequenza max.
secondo gpu-z dovrebbe essere così (avevo provato pro cycling manager 2008 e ho visto poche differenze, ma mi sa che è il gioco ad essere così e così come motore 3D)
gpu clock = 405 | mem clock = 409
default clock = 743 | mem clock = 1000
Aspè Crisp, non è questione di sapere di OC o non, il fatto è che su att ho ancora molto da imparare, non so praticamente un razzo di quel prog. :D, daltronde sono 2 giorni che ci traccheggio.
Cmq famme capì se ho inteso a che serve mettendo il segno di spunta su:
"Ripristina dopo la modalità sospensione"
Quindi io che mi sono creato un profilo a 150/150mhz per la navigazione e impostandolo come il profilo da caricare all'avvio, attivando quel ripristino dopo la sospensione , una volta che apro un applicazione 3d lui mi riporta le freq. e volt a default?
Non ho capito qualcosa o è giusto così?
Ora domani faccio un paio di prove usando pure 3dmark06 ora non ho tempo...
Ma non sarebbe più facile crearsi un profilo da far caricare con l'apertura di una qualsiasi applicazione 3D? E' possibile con att, oppure devo dirgli di caricarlo per ogni gioco che ho installato sul pc?
Eventualmente domani gli d'ho un'altra spulciata approfondita e vedo un pò :)
si può configurare per tutto.
puoi scegliere una frequenze per la fase di riposo e una frequenza per i giochi 3D, per tutti i giochi o scegliere delle frequenze e impostazioni per determinati giochi.
a me ATT serviva perchè d'estate la temperatura della scheda non salisse troppo.
l'ho già ripulita, ma ora impostando un profile all'avvio (quindi in riposo) a 405/410
riesco a stare sui 63°.
ora credo che cmq nei giochi 3D la scheda vada automaticamente alla massime frequenze.
"ripristino dopo sospensione" l'ho tolto perchè non so bene come funziona.
si può configurare per tutto.
puoi scegliere una frequenze per la fase di riposo e una frequenza per i giochi 3D, per tutti i giochi o scegliere delle frequenze e impostazioni per determinati giochi.
a me ATT serviva perchè d'estate la temperatura della scheda non salisse troppo.
l'ho già ripulita, ma ora impostando un profile all'avvio (quindi in riposo) a 405/410
riesco a stare sui 63°.
ora credo che cmq nei giochi 3D la scheda vada automaticamente alla massime frequenze.
"ripristino dopo sospensione" l'ho tolto perchè non so bene come funziona.
Ma il profilo per l'uso navigazione, perchè non lo imposti più basso?
Io mi sono fatto 150/150 (148,5mhz per la precisione) e vado tranquillo, addirittura con fsaa a 2x ci gioco pure a civilization4 senza problemi enormi.
Non ho 200fps, ma a 35-40 ci vado tranquillissimo.
Per andare sotto i 400mhz basta che vai su: strumenti_opzioni, impostazioni generali, avanzate e li c'è scritto: limite downclock... di default è impostato a 20%, lo metti a 70% e ti fa andare più giù... tieni conto però che a me andare sotto i 150, la 2900 mi crea strani farfallii che è meglio evitare.
Io la uso a 150/150 ed ho abbassato il volt a 0,775v e stò intorno ai 42-43°
Però come dissi ho su un thermalright hr-03 (ma tutto polveroso :D)
cmq, mettila l'impostazione del ripristino dopo la sospensione.
senza di quella mi sa che non ci va alle frequenze in 3D.
io ho il dissi originale, quindi troppo in dowclock meglio non andare
cmq sono sceso a 300/300.
a me interessa che nei giochi 3d torni su alla massima frequenza, perchè altrimenti non serve a niente sta cosa.
Si, serve d'estate quando non si gioca, allora se sta fresca tanto meglio.
cmq, mettila l'impostazione del ripristino dopo la sospensione.
senza di quella mi sa che non ci va alle frequenze in 3D.
io ho il dissi originale, quindi troppo in dowclock meglio non andare
cmq sono sceso a 300/300.
a me interessa che nei giochi 3d torni su alla massima frequenza, perchè altrimenti non serve a niente sta cosa.
Si, serve d'estate quando non si gioca, allora se sta fresca tanto meglio.
Ma scusa, è proprio con il dissi originale, che più si downclocka e più la vga stà fresca, proprio perchè solitamente i dissi originali fanno un pò schifetto :)
Ma cmw io più che altro downclocko perchè più vado giù, e più posso abbassare il voltaggio e far puppare meno WATT alla scheda, del calore mi importa il giusto, tanto sul procio ho il liquido, se ci sono 580° dentro al case mi importa pochino :)
assassino
23-08-2008, 15:56
raga a me switcha i profili da 2d a 3d e viceversa perfettamente,attualmente tengo la vga a 190/190 con 0.815(ho creato io il voltaggio)e dopo 1 mese nn ho mai avuto problemi,addirittura ho installato att nel mulo dove ho una x1800 e li,vede anche i voltaggi che vedevo con atitool :eek: (credo che siano della ram):sofico:
raga a me switcha i profili da 2d a 3d e viceversa perfettamente,attualmente tengo la vga a 190/190 con 0.815(ho creato io il voltaggio)e dopo 1 mese nn ho mai avuto problemi,addirittura ho installato att nel mulo dove ho una x1800 e li,vede anche i voltaggi che vedevo con atitool :eek: (credo che siano della ram):sofico:
Sisi, mi è talmente piaciuto questo ATT che l'ho installato sul mulo pure io li ho una x800gto2@x850 e va che è una meraviglia, addirittura mi sono esaltato quando ho visto come funziona bene l'auto overclock, di una precisione assurda, invece atitool faceva un pò di bordello :D
Funza bene sulla x850, ma sulla 2900pro fa un pò di casino, mi impalla il pc e devo riavviare... boh...
assassino
23-08-2008, 18:33
Sisi, mi è talmente piaciuto questo ATT che l'ho installato sul mulo pure io li ho una x800gto2@x850 e va che è una meraviglia, addirittura mi sono esaltato quando ho visto come funziona bene l'auto overclock, di una precisione assurda, invece atitool faceva un pò di bordello :D
Funza bene sulla x850, ma sulla 2900pro fa un pò di casino, mi impalla il pc e devo riavviare... boh...
ciao all'inizio avevo anche io qualche problemino...poi ho capito che erano le frequenze per il 2d troppo basse,stavo giornate senza problemi ma poi di colpo ero costretto a resettare il pc...secondo me sotto i 200/200 conviene usare cautela :stordita:
adesso ho impostato il profilo di avvio a 300/300
e ho anche settato l'overclock automatico con le frequeze per il 2D a 300/300 e per il 3D con le frequenze di default di riposo che dovrebbero poi salire in automatico al max, ma non sono sicuro.
cmq ora sono sceso a 59°..
durante l'estate cmq la uso poco la vga, quindi va bene così.
se devo giocare mi creo un profilo per quel gioco con collegamento sul desktop e quando esco riporto le frequenze a 300/300..:)
raga a me switcha i profili da 2d a 3d e viceversa perfettamente,attualmente tengo la vga a 190/190 con 0.815(ho creato io il voltaggio)e dopo 1 mese nn ho mai avuto problemi,addirittura ho installato att nel mulo dove ho una x1800 e li,vede anche i voltaggi che vedevo con atitool :eek: (credo che siano della ram):sofico:
ok, ma se tu crei un profilo da 190/190 e lo carichi all'avvio, nei giochi 3D va alle massime frequenze?
perchè io no notato che la temperatura anche nei giochi 3D rimagono come nelle frequenze più basse.
io teoria mettendo 190/190, nei giochi in 3D dovrebbe tornar alle frequeze di pieno carico della 2900pro/xt
assassino
23-08-2008, 21:50
ok, ma se tu crei un profilo da 190/190 e lo carichi all'avvio, nei giochi 3D va alle massime frequenze?
perchè io no notato che la temperatura anche nei giochi 3D rimagono come nelle frequenze più basse.
io teoria mettendo 190/190, nei giochi in 3D dovrebbe tornar alle frequeze di pieno carico della 2900pro/xt
ciao va ovviamente alle max frequenze sempre..prova a mettere ad icona il gioco e ferma il cursore del mouse sull'icona in tray di att e vedi le frequenze.
cmq il settaggio giusto è hardware--->abilita auto2d/3d overclocking---->scegli i profili per 2d e 3d e poi spunti--->apply to all game profiles etc etc :)
le mie frequenze sono 2d=196/198 a 0.815v 3d 810/963 a v default
ah ok
però per il 3D tu hai messo l'overclock in pratica.
cioè nel 3D se metti le frequenze standard di 506/513 in 3D va a quella frequenza o va in automatico alle frequenze nel mio caso 743/1000?
assassino
24-08-2008, 14:00
ah ok
però per il 3D tu hai messo l'overclock in pratica.
cioè nel 3D se metti le frequenze standard di 506/513 in 3D va a quella frequenza o va in automatico alle frequenze nel mio caso 743/1000?
va alla frequenza che specifichi in "per le applicazioni che richiedono modalita' 3d carica questo profilo" il mio è 810-963,nel tuo caso se nn vuoi che vada sempre in overclock metti i valori default.In caso se tu volessi un profilo in oc solo per alcuni giochi,crei un profilo dedicato per ogni gioco che ti interessa in profili dei giochi--->gestisci profili
Io per la navigazione la uso a 175/175mhz con volt. a 0,750v, poi mi sono creato un profilo default ed un profilo con freq. 2900xt e volt a 1,0v. Addirittura ho anche un profilo a 805mhz per core e 10000mhz per le mem. con volt a 1,1v
Con atitool arrivavo a 820 di core ma con volt a 1,150v ... ma 0,05v per 15mhz non ne vale la pena imho :)
Ora voglio provare a fare un profilo con 175mhz di core e volt. a 0,750 ma con le mem a 10000 e vedere come si comporta la piccola sempre puppando pochissimo :)
Edit: Come non detto, anche se att non tocca il volt delle mem. non riesco a salire sopra i 580 con le mem e core a 175mhz con volt a 0,750v.
In più facendo il bench di att a 175/175mhz faccio 4925 rispetto ai 5245 punti con vga a 175/580, quindi per quei miseri 300 unti in più non conviene, considerando che l'assorbimento rilevato da gpu-z passa da 7,4A a 11,0A sul core e le mem da 0,0A a 0,6A.
Non conviene via, considerando che la vga con freq. default fa 18xxx punti (tutti punteggi fatti con Q6600 default, cioè i miseri 2400mhz).
Ciaoz
rettifico a 0,750 il bench test di att me lo completa, ma il 3dmark06 no, il vpu recover mi da un errore.
A 0,775v tutto ok e il 3dmark 175/175 me lo fa con un punteggio di 3498 mentre 175/580 fa 3643 punti.
Con volt a 0,775 e freq. 175/175 l'assorbimento gpu-z mi da 9,6A (invece dei 7,4A), mentre a 175/580 è rimasto invariato a 11,0A.
Cmq moolti meno dei 47,8A di assorbimento con le freq. da 2900xt e vcore a 1,000v.
Approposito, ma la 2900xt quanto ha di vcore default 1,000v come la pro o più?
A come temp a 175/175 0,775v stò a 40-41° in idle la sera e 43° il pomeriggio (naturalmente col thermalright hr-03 superimpolverato :D).
a 0,750 ma con le mem a 10000 e vedere come si comporta la piccola sempre puppando pochissimo :)
10.000 Mhz? :asd:
10.000 Mhz? :asd:
Non lo sapevi? La mia va fortissimo :D
Vabbè cmq quella cosa che in teoria pensavo rendesse, non ha reso un razzo :D
cOREvENICE
02-09-2008, 06:12
Raga ho fatto più di 181.000 di score in aquamark3 :eek:
com'è ?????
Raga ho fatto più di 181.000 di score in aquamark3 :eek:
com'è ?????
Non ricordo mica più... domani lo rifaccio e te lo dico.
Ciaoz
cOREvENICE
04-09-2008, 12:54
Non ricordo mica più... domani lo rifaccio e te lo dico.
Ciaoz
ok non ricordo bene ma ho impostato 820gpu 850ram il Q6600@3600 ho 4GB@1000
sistema standard antivirus attivo ecc.ecc. 3D video catalyst v8.8-personalizzate-prestazioni
Benchmark 2008-09-04 11-02-29
Processor:
Vendor GenuineIntel
Name Unknown processor
Speed (MHz) 3599
Type 0.6.15.3
Flags 0xBFEBFBFF
Processors 4
Intel HyperThreading n/a
Memory (OS) 2147483647 2047 MB
Graphics hardware:
Description ATI Radeon HD 2900 XT
Vendor 4098 ATI
Device 37888
SubSys 826413058
Revision 0
Core clock (MHz) 0
Memory clock (MHz) 0
Driver atiumdag.dll
Version 7.14.10.603
Video Memory 2011168768 1918 MB
Texture Memory 1998585856 1906 MB
Operating system:
Version
Build Service Pack 1 6001
Benchmark results:
Pass AvgFPS MinFPS MaxFPS AvgFPS GFX AvgFPS CPU AvgTrianglesPerSecond MinTrianglesPerSecond MaxTrianglesPerSecond AvgPixelPerSecond DisplayWidth DisplayHeight DisplayDepth AntialiasingMode AntialiasingQuality AnisotropicFiltering DetailLevel
1 180.0235 102.8683 272.7273 358.2486 361.8479 54192864 6892190 213592939 n/a 1024 768 32 0 1 4 5
GFX score: 35825
CPU score: 18093
AquaMark score: 180023
be, acqumark dipende molto dalla cpu..
be, acqumark dipende molto dalla cpu..
Per vedere se è tutto a posto, casualmente ho proprio un quad6600 che tengo a 3600mhz, però proprio oggi non ho avuto 5 min liberi :(
EDIT
Per caso ho trovato questo test fatto con aquamark3 però non ricordo più ne il setting del procio, ne il setting delle freq. della vga, domani con calma reinstallo aquamark e rifaccio il test.
http://img174.imageshack.us/img174/9894/aquamark3amanettaij9.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=aquamark3amanettaij9.jpg)
Ciaoz
assassino
12-09-2008, 14:21
ciao a me aquamark3 scaricato da hardware upgrade nn funziona:cry: :cry: ,ho aggiornato la directcpl.dll con quella del 3d06 ma nn parte lo stesso :help:
cOREvENICE
12-09-2008, 21:55
ciao a me aquamark3 scaricato da hardware upgrade nn funziona:cry: :cry: ,ho aggiornato la directcpl.dll con quella del 3d06 ma nn parte lo stesso :help:
strano che non ti funzia...
infatti volevo aggiungere che, ovviamente, uso Vista Ultimate per i test... :)
assassino
27-09-2008, 19:59
sono rimasto solo :cry: :cry:
assassino
29-09-2008, 13:39
perchè rimasto solo?
ma tu hai la xt :stordita:
lo dicevo nel senso che il thread è inattivo e nessuno mi ha dato un consiglio su come far girare il bench.
ma tu hai la xt :stordita:
lo dicevo nel senso che il thread è inattivo e nessuno mi ha dato un consiglio su come far girare il bench.
Arieccomi anche me :D...
Anche a me inizialmente aquamark dava problemi, poi ho scoperto che c'è da sostituire un file, ma ti dico la verità non ce l'ho più, e non lo trovo più... ho provato anche a cercare nelle pagine qua addietro, ma non trovo più di dove parlavo questo problema... domani con calma ricerco su google e vedo un pò :)
A domani :)
Ho trovato questo qua sul forum, domani provo a reinstallare tutto.....
"installa uno qualsiasi dei 3DMark (03,05 o 06), vai in C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC copia e incolla la direcpll.dll nella directory di Aquamark, sostituendo quella già presente, e non dovrebbe darti più l'errore
ozlacs Non in Linea Rispondi Citando"
Ciaoz
ma tu hai la xt :stordita:
lo dicevo nel senso che il thread è inattivo e nessuno mi ha dato un consiglio su come far girare il bench.
io avevo la 2900pro, ma l'ho flashata in XT :D
si è evoluta insomma, ma è nata come pro
cmq per Acquamark, in rete si trova una dll proprio per far girare quella demo se i file di 3dmark non dovessero funzionare.
basta googlare un pochetto eh :)
ah..sono uscite le dx10 per XP :D :D
non ufficiali, ma ci sono
googlate che le trovate ;)
cOREvENICE
02-10-2008, 11:40
cmq per Acquamark, in rete si trova una dll proprio per far girare quella demo se i file di 3dmark non dovessero funzionare.
basta googlare un pochetto eh :)
ah..sono uscite le dx10 per XP :D :D
non ufficiali, ma ci sono
googlate che le trovate ;)
dove... doveeeeeeeeeee :eekk:
DreamsKnight
02-10-2008, 20:54
:look:
io alla 9800, da qualche mese. l'ho presa usata a 90€, e rivendendo la mia 2900 a 60€ (al mio collega, quindi la posso andare a salutare quando voglio)
era troppo appetibile come cambio.
cOREvENICE
05-10-2008, 15:12
son passato alla 4870 ;)
addio :cry:
assassino
05-10-2008, 19:27
prima di postare,l'avevo gia provato a cambiare quel file nella cartella di aquamark,ma nn c'è stato verso di farlo partire,sempre lo stesso errore.Ultimamente ho installato grid ed anchesso mi ha dato problemi,caricava la presentazione ma arrivato al menu lo schermo si riempiva di figure geometriche colorate,installato tutte le patch possibili,reinstallato ma niente da fare.Ho gli ati di luglio,le ultime dx uscite quest'estate,potrebbero essere errori dovuti a mancanze di versioni di netframework?
saluti
ma ti dava lo stesso prob anche con i catalyst precedenti, tipo con gli 8.8?
cmq sono usciti i catalyst 8.10 beta..sono circa 200 mb..
dicono che sono molto buoni e risolvono dei bug.
http://www.geeks3d.com/?p=1521
http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=18
ma ti dava lo stesso prob anche con i catalyst precedenti, tipo con gli 8.8?
cmq sono usciti i catalyst 8.10 beta..sono circa 200 mb..
dicono che sono molto buoni e risolvono dei bug.
http://www.geeks3d.com/?p=1521
http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=18
Mizzega, io ero rimasto agli 8.8 :D... mo li provo anche io gli 8.10... magari rendono pure sulla mia vecchietta :) :D (perchè oramai è già diventata vecchietta poverina :D)
a parte che ora anche hwupgrade ha messo i link per scaricare i nuovi driver beta.
Nulla come non detto, questi driver 8.10 non incrementano le prestazioni su 3dmark06 (il primo test che mi è venuto in mente :)).
Prima avevo i cat8.8...
Prima avevo fatto 1011x e ora 10095... uguale.
(quel punteggio è basso soprattutto perchè l'ho fatto con procio default e vga default :).
Ciaoz
cOREvENICE
08-10-2008, 00:27
Nulla come non detto, questi driver 8.10 non incrementano le prestazioni su 3dmark06 (il primo test che mi è venuto in mente :)).
Prima avevo i cat8.8...
Prima avevo fatto 1011x e ora 10095... uguale.
(quel punteggio è basso soprattutto perchè l'ho fatto con procio default e vga default :).
Ciaoz
funziona il controllo velocità ventola da CCC? quanti volt dai al tuo Q6600 a 3600?
funziona il controllo velocità ventola da CCC? quanti volt dai al tuo Q6600 a 3600?
Controllo ventola CCC? Non ho più il dissi originale da molto.
Il procio si solitamente lo tengo a 3,6ghz, ma ora voglio trovare la max velocità a vcore default. Cmq quando è a 3,6ghz il vcore è 1,408v (rilevato da cpu-id).
Purtroppo il mio q6600 non è proprio fortunello, ha un misero 1,315 di VID :(
Vabbè, per quello che lo pagai a suo tempo, è anche troppo :)
Cmq una domanda... stè nuove vga amd (4870 e 4850, permettono la variazione del vcore tramite software come la 2900 giusto?
Addirittura oggi ho tolto vista dal portatile, e lo ho installato sul pc in signature, giusto per provarci 3dmark vantage, l'ho fatto, ho fatto circa 35xx punti con procio default e vga default... ma quanto razzo è peso quel 3dmark? Un paio di test imho di un peso assurdo, quello con quella decina di aste da bandiera, e quello con quelle aurore (praticamente è lo screen saver di winzozz vista :D)... una roba mostrusa, un programmatore le progetta in scioltezza e più belle anche solo con le directx7 o con un'umilissima opengl :D
Ciaoz
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.