Folding@Home

[LDP]

gabi.2437, non mi riferivo solo al folding@home... che è di certo un uso più che nobile della scheda...
Mi riferivo ad altri usi GPGPU..... visto che per prendere la Nvidea ho speso vari euro in più

[gabi.2437]

Beh gli altri usi sono "privati"

Che altri motivi ci sono? A parte il physx (che anche se non c'è cambia poco) non vedo vantaggi (ammenoche tu non abbia necessità particolari che richiedano CUDA) particolari

[LDP]

Si, ero e sono interessato ad usi particolari del CUDA ed amici..

[davide155]

LDP non hai fatto assolutamente un cattivo acquisto.

Nel folding home le nvidia sono molto veloci. Più veloci delle ati nonostante quest'ultime siano state le prime a dare supporto al folding home. E questo non si sa perchè, se non per una questione di soldi.

Photoshop non lo uso ma dubito che le nvidia abbiano risultati così scarsi in confronto alle ati. Proprio perchè le nvidia nonostante gli ottimi prezzi di ati sono ancora le più numerose sul pianeta dopo le vga integrate di intel. Quindi il supporto non sarà mai trascurato a tal modo da far passare la voglia agli acquirenti di scegliere nvidia.

Per quanto riguarda il video editing i programmi che sfruttano l'accelerazione della vga si contano sulle dita di una mano. Oppure ci sono i programmi proprietari tipo Ati smart converter (o roba simile) oppure Badaboom video converter, di nvidia a pagamento.
Provati entrambi ed entrambi sono buoni ma nulla di eclatante.

Per il resto non vedo differenze sostanziali se non nel bundle.
Le prestazioni nel 3d sono una cosa a parte e dipende dal modello ovviamente.

[maporca]

Speriamo che quelli di Stenford, riescano ad realizzare un bel client su misura che sfrutti la situazione.... ovviamente se non si sono ancora espressi, ci tocca attendere .....

Credo che alla lunga i client saranno basati su openCL.
In questo modo faranno un solo client e potranno mantenere il codice piu' facilmente.

PS. Scusate.. voi ritenete migliore il progetto folding rispetto a rosetta ?
da un punto di vista di utilita' medica dico...

[davide155]

Credo che alla lunga i client saranno basati su openCL.
In questo modo faranno un solo client e potranno mantenere il codice piu' facilmente.

PS. Scusate.. voi ritenete migliore il progetto folding rispetto a rosetta ?
da un punto di vista di utilita' medica dico...

Io credo siano complementari.
Non credo siano diversi, ma operano ognuno in un settore specifico diverso.

[gabi.2437]

Credo che alla lunga i client saranno basati su openCL.
In questo modo faranno un solo client e potranno mantenere il codice piu' facilmente.

PS. Scusate.. voi ritenete migliore il progetto folding rispetto a rosetta ?
da un punto di vista di utilita' medica dico...
No, sono sullo stesso livello

[athlon X2 4200+]

finalmnete è arrivata la 8600gts 256 ddr3... overcloccata e messa a elaborare folding sul mio muletto!:D

sto facendo andare il cliet gpu e boinc e i due non si rallentano minimamente, anzi da quando ho messo folding, in boinc alla fine di ogni progetto mi da più crediti del solito... bah meglio così:)

[athlon X2 4200+]

mi sono accorto di un problema.... folding non mi completa le wu... capita che magari al 15% di una wu la invii e passi all'elaborazione di un'altra wu.... perchè fa così?!?

nella pagina delle statistiche mi riconosce le wu come completate ma non mi da tutti i crediti della wu(perchè non l'ho finita)

il problema potrebbe essere che boinc occupa il 100% di tutte le cpu e quindi non rimane una cpu completamente libera per il client gpu di folding?

non capisco:confused:

[gabi.2437]

Eh beh finchè ignoriamo il log file non capiamo, poi vai a vedere e lì c'è la spiegazione :O

Evidentemente a un certo punto darà errore, MALE, ma non sappiamo quale quindi apri sto log file e spulcia qua la parte incriminata :O

E no BOINC non c'entra (se no non andrebbe manco qua)

Piuttosto indagherei sulla scheda video, le sue temperature e l'overclock (mi pare overclockata)... indagherei anche sulla cpu overclockata ma dovrebbe mandarti in errore anche le WU di BOINC quindi no

[athlon X2 4200+]

questa mattina ho tolto overlock tuttavia mi ha fatto la stessa cosa... l'errore è questo:

[19:24:55] + Attempting to get work packet
[19:24:55] - Connecting to assignment server
[19:24:56] - Successful: assigned to (171.64.65.106).
[19:24:56] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[19:24:57] Loaded queue successfully.
[19:24:59] + Closed connections
[19:25:04]
[19:25:04] + Processing work unit
[19:25:04] Core required: FahCore_11.exe
[19:25:04] Core found.
[19:25:04] Working on queue slot 02 [February 20 19:25:04 UTC]
[19:25:04] + Working ...
[19:25:04]
[19:25:04] *------------------------------*
[19:25:04] Folding@Home GPU Core - Beta
[19:25:04] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)
[19:25:04]
[19:25:04] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[19:25:04] Build host: amoeba
[19:25:04] Board Type: Nvidia
[19:25:04] Core :
[19:25:04] Preparing to commence simulation
[19:25:04] - Looking at optimizations...
[19:25:04] - Created dyn
[19:25:04] - Files status OK
[19:25:04] - Expanded 68597 -> 357580 (decompressed 521.2 percent)
[19:25:04] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=68597 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0
[19:25:04] - Digital signature verified
[19:25:04]
[19:25:04] Project: 5763 (Run 10, Clone 76, Gen 197)
[19:25:04]
[19:25:04] Assembly optimizations on if available.
[19:25:04] Entering M.D.
[19:25:11] Working on Protein
[19:25:12] Client config found, loading data.
[19:25:12] Starting GUI Server
[19:27:08] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...
[19:28:57] Completed 1%
[19:32:40] Completed 2%
[19:35:22] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...
[19:36:24] Completed 3%
[19:38:45] + Working...
[19:40:07] Completed 4%
[19:43:50] Completed 5%
[19:47:32] Completed 6%
[19:51:12] Completed 7%
[19:54:53] Completed 8%
[19:58:34] Completed 9%
[20:02:16] Completed 10%
[20:05:57] Completed 11%
[20:09:37] Completed 12%
[20:13:19] Completed 13%
[20:17:00] Completed 14%
[20:20:41] Completed 15%
[20:24:22] Completed 16%
[20:28:03] Completed 17%
[20:31:44] Completed 18%
[20:35:25] Completed 19%
[20:39:06] Completed 20%
[20:42:47] Completed 21%
[20:46:28] Completed 22%
[20:50:09] Completed 23%
[20:53:50] Completed 24%
[20:57:31] Completed 25%
[21:01:12] Completed 26%
[21:04:53] Completed 27%
[21:08:34] Completed 28%
[21:12:16] Completed 29%
[21:15:57] Completed 30%
[21:19:37] Completed 31%
[21:23:18] Completed 32%
[21:27:00] Completed 33%
[21:30:41] Completed 34%
[21:34:22] Completed 35%
[21:38:03] Completed 36%
[21:41:44] Completed 37%
[21:45:27] Completed 38%
[21:49:09] Completed 39%
[21:52:50] Completed 40%
[21:56:31] Completed 41%
[22:00:12] Completed 42%
[22:03:53] Completed 43%
[22:07:34] Completed 44%
[22:11:15] Completed 45%
[22:14:57] Completed 46%
[22:18:37] Completed 47%
[22:22:18] Completed 48%
[22:26:00] Completed 49%
[22:29:41] Completed 50%
[22:33:22] Completed 51%
[22:37:03] Completed 52%
[22:40:44] Completed 53%
[22:44:25] Completed 54%
[22:48:06] Completed 55%
[22:51:47] Completed 56%
[22:55:28] Completed 57%
[22:59:09] Completed 58%
[23:02:50] Completed 59%
[23:06:31] Completed 60%
[23:10:13] Completed 61%
[23:13:54] Completed 62%
[23:17:34] Completed 63%
[23:21:16] Completed 64%
[23:24:57] Completed 65%
[23:28:38] Completed 66%
[23:32:19] Completed 67%
[23:33:41] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...
[23:36:04] Completed 68%
[23:39:08] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...
[23:39:54] Completed 69%
[23:43:37] Completed 70%
[23:45:28] Run: exception thrown during GuardedRun
[23:45:28] Run: exception thrown in GuardedRun -- Gromacs cannot continue further.
[23:45:28] Going to send back what have done -- stepsTotalG=10000000
[23:45:28] Work fraction=0.7050 steps=10000000.
[23:45:32] logfile size=16922 infoLength=16922 edr=0 trr=23
[23:45:32] - Writing 17458 bytes of core data to disk...
[23:45:32] Done: 16946 -> 4747 (compressed to 28.0 percent)
[23:45:32] ... Done.
[23:45:32]
[23:45:32] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[23:45:35] CoreStatus = 72 (114)
[23:45:35] Sending work to server
[23:45:35] Project: 5763 (Run 10, Clone 76, Gen 197)
[23:45:35] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.


[23:45:35] + Attempting to send results [February 20 23:45:35 UTC]
[23:45:36] + Results successfully sent
[23:45:36] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[23:45:40] - Preparing to get new work unit...
[23:45:40] + Attempting to get work packet
[23:45:40] - Connecting to assignment server
[23:45:41] - Successful: assigned to (171.67.108.11).
[23:45:41] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[23:45:41] Loaded queue successfully.
[23:45:43] + Closed connections
[23:45:48]
[23:45:48] + Processing work unit
[23:45:48] Core required: FahCore_11.exe
[23:45:48] Core found.
[23:45:48] Working on queue slot 03 [February 20 23:45:48 UTC]
[23:45:48] + Working ...
[23:45:48]
[23:45:48] *------------------------------*
[23:45:48] Folding@Home GPU Core - Beta
[23:45:48] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)
[23:45:48]
[23:45:48] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[23:45:48] Build host: amoeba
[23:45:48] Board Type: Nvidia
[23:45:48] Core :
[23:45:48] Preparing to commence simulation
[23:45:48] - Looking at optimizations...
[23:45:48] - Created dyn
[23:45:48] - Files status OK
[23:45:48] - Expanded 45343 -> 251112 (decompressed 553.8 percent)
[23:45:48] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=45343 data_size=251112, decompressed_data_size=251112 diff=0
[23:45:48] - Digital signature verified
[23:45:48]
[23:45:48] Project: 5769 (Run 7, Clone 260, Gen 175)
[23:45:48]
[23:45:48] Assembly optimizations on if available.
[23:45:48] Entering M.D.
[23:45:54] Working on Protein
[23:45:55] Client config found, loading data.
[23:45:55] Starting GUI Server
[23:48:32] Completed 1%
[23:51:08] Completed 2%
[23:53:44] Completed 3%
[23:56:21] Completed 4%
[23:56:22] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...

Folding@Home Client Shutdown.


--- Opening Log file [February 21 09:00:21 UTC]


# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.23

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\Users\INTEL E5200\AppData\Roaming\Folding@home-gpu


[09:00:21] - Ask before connecting: No
[09:00:21] - User name: Luca_Trotti (Team 46729)
[09:00:21] - User ID: 627E2FFD541E2D5D
[09:00:21] - Machine ID: 2
[09:00:21]
[09:00:22] Loaded queue successfully.
[09:00:22] Initialization complete
[09:00:22]
[09:00:22] + Processing work unit
[09:00:22] Core required: FahCore_11.exe
[09:00:22] Core found.
[09:00:23] Working on queue slot 03 [February 21 09:00:23 UTC]
[09:00:23] + Working ...
[09:00:26]
[09:00:26] *------------------------------*
[09:00:26] Folding@Home GPU Core - Beta
[09:00:26] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)
[09:00:26]
[09:00:26] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[09:00:26] Build host: amoeba
[09:00:26] Board Type: Nvidia
[09:00:26] Core :
[09:00:26] Preparing to commence simulation
[09:00:26] - Looking at optimizations...
[09:00:26] - Files status OK
[09:00:26] - Expanded 45343 -> 251112 (decompressed 553.8 percent)
[09:00:26] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=45343 data_size=251112, decompressed_data_size=251112 diff=0
[09:00:26] - Digital signature verified
[09:00:26]
[09:00:26] Project: 5769 (Run 7, Clone 260, Gen 175)
[09:00:26]
[09:00:26] Assembly optimizations on if available.
[09:00:26] Entering M.D.
[09:00:32] Will resume from checkpoint file
[09:00:34] Working on Protein
[09:00:34] Client config found, loading data.
[09:00:34] Resuming from checkpoint
[09:00:34] Starting GUI Server
[09:00:34] Verified work/wudata_03.log
[09:00:34] Verified work/wudata_03.edr
[09:00:34] Verified work/wudata_03.xtc
[09:00:34] Completed 4%
[09:01:30] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...
[09:02:15] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Luca_Trotti...
[09:03:34] Completed 5%
[09:06:24] Completed 6%
[09:09:18] Completed 7%
[09:12:09] Completed 8%
[09:15:02] Completed 9%
[09:17:51] Completed 10%
[09:20:35] Completed 11%
[09:23:20] Completed 12%
[09:26:12] Completed 13%
[09:29:02] Completed 14%
[09:31:50] Completed 15%
[09:34:34] Run: exception thrown during GuardedRun
[09:34:34] Run: exception thrown in GuardedRun -- Gromacs cannot continue further.
[09:34:34] Going to send back what have done -- stepsTotalG=15000000
[09:34:34] Work fraction=0.1594 steps=15000000.
[09:34:38] logfile size=11404 infoLength=11404 edr=0 trr=23
[09:34:38] - Writing 11940 bytes of core data to disk...
[09:34:38] Done: 11428 -> 4058 (compressed to 35.5 percent)
[09:34:38] ... Done.
[09:34:38]
[09:34:38] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[09:34:42] CoreStatus = 7A (122)
[09:34:42] Sending work to server
[09:34:42] Project: 5769 (Run 7, Clone 260, Gen 175)
[09:34:42] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.


[09:34:42] + Attempting to send results [February 21 09:34:42 UTC]
[09:34:44] + Results successfully sent
[09:34:44] Thank you for your contribution to Folding@Home.

perchè fa così? la scehda non è più overcloccata... ora vedo con il nuovo progetto...

[gabi.2437]

Boh ci sono mille motivi però NON è una bella cosa ecco...

[athlon X2 4200+]

eh infatti... le tmep della scheda video non penso siano il probelma perchè non supera i 65°C(la mia 8800gts sta a 78°C quando elabora o gioco e mai avuto un problema in 2 anni)
l'unica cosa che mi lascia perplesso è la temp del chipset che da quando ho montat la scheda video nuova è passata da 62°C a 71°C... non c'è verso di abbassarla.... però al limite dovrebbe darmi instabilità con boinc e non folding che usa solo la vga...

adesso vediamo cosa fa con questa WU in elaborazione...

[gabi.2437]

Beh che c'entra, folding usa tutto il sistema, non SOLO la scheda video...
Il chipset a 71°? Uhm...

[athlon X2 4200+]

Beh che c'entra, folding usa tutto il sistema, non SOLO la scheda video...
Il chipset a 71°? Uhm...

eh si è un dannato chipset nforce 630i, la prima "prova" di nvidia di integrare northbridge e southbridge in un unico chip.... unico inconveniente è che scalda tantissimo!

non so più che fare oltre a mettergli ventole su ventole...(ci sono ottimo dissipatori per chipset che costano più di 20€... a tal punto aggiungo 25€ e cambio scheda madre...)

speriamo che ora funzioni tutto... questa mattina ho tolto l'overclock alla scheda video...

[gabi.2437]

Boh non ti so dire, di solito problemi del genere sono o colpa dei driver, o della temperatura o della scheda video (per overclock o altro) o talvolta dell'uso del pc (leggasi, se ci butti su Crysis senza metterlo in pausa magari la WU crasha talvolta...o se metti folding gpu in esecuzione automatica, tra i mille programmi che partono, non ce la fa e crasha)

O, e questa è l'ipotesi peggiore, primi segni di scheda video che sta morendo

[athlon X2 4200+]

Boh non ti so dire, di solito problemi del genere sono o colpa dei driver, o della temperatura o della scheda video (per overclock o altro) o talvolta dell'uso del pc (leggasi, se ci butti su Crysis senza metterlo in pausa magari la WU crasha talvolta...o se metti folding gpu in esecuzione automatica, tra i mille programmi che partono, non ce la fa e crasha)

O, e questa è l'ipotesi peggiore, primi segni di scheda video che sta morendo

sul pc in questione navigo in internet e basta...
per la temp potrebbe essere adesso se lo fa ancora vediamo di risolvere il prob delle temp...

per i driver ho scaricato appena prresa la scheda gli ultimi 182.06.... potrebbero essere questi visto che sul pc grosso l'ultima volta che è andato folding avevo ancora i vecchi driver, mntre i nuovi non li ho mai provati...


per l'ipotesi peggiore psero proprio di no... non l'ho pagata niente però il mio amico l'ha usata davvero poco(e non penso abbia menntito visto che me l'ha data gratis, non avrebbe avuto motivo)

[athlon X2 4200+]

questa mattina ho tolto overlock tuttavia mi ha fatto la stessa cosa... l'errore è questo:

[19:24:55] + Attempting to get work packet
[19:24:55] - Connecting to assignment server
[19:24:56] - Successful: assigned to (171.64.65.106).
[19:24:56] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[19:24:57] Loaded queue successfully.
[19:24:59] + Closed connections
[19:25:04]
[19:25:04] + Processing work unit
[19:25:04] Core required: FahCore_11.exe
[19:25:04] Core found.
[19:25:04] Working on queue slot 02 [February 20 19:25:04 UTC]
[19:25:04] + Working ...
[19:25:04]
[19:25:04] *------------------------------*
[19:25:04] Folding@Home GPU Core - Beta
[19:25:04] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)
[19:25:04]
[19:25:04] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[19:25:04] Build host: amoeba
[19:25:04] Board Type: Nvidia
[19:25:04] Core :
[19:25:04] Preparing to commence simulation
[19:25:04] - Looking at optimizations...
[19:25:04] - Created dyn
[19:25:04] - Files status OK
[19:25:04] - Expanded 68597 -> 357580 (decompressed 521.2 percent)
[19:25:04] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=68597 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0
[19:25:04] - Digital signature verified
[19:25:04]
[19:25:04] Project: 5763 (Run 10, Clone 76, Gen 197)
[19:25:04]
[19:25:04] Assembly optimizations on if available.
[19:25:04] Entering M.D.
[19:25:11] Working on Protein
[19:25:12] Client config found, loading data.
[19:25:12] Starting GUI Server


ho letto un po' in giro di gente che ha questo problema ma è un problema di folding delle versioni beta.... io infatti sto facendo girare una versione beta... la beta 1.19.... come faccio ad avere una versione non beta? dove devo scaricare il client? voi che versione avete?

[davide155]

ho letto un po' in giro di gente che ha questo problema ma è un problema di folding delle versioni beta.... io infatti sto facendo girare una versione beta... la beta 1.19.... come faccio ad avere una versione non beta? dove devo scaricare il client? voi che versione avete?

Mi sa che lui parlava della versione gpu.......non cpu.

[gabi.2437]

--- Opening Log file [February 21 17:53:00 UTC]


# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.23

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\Users\PC Millenium\AppData\Roaming\Folding@home-gpu


[17:53:00] - Ask before connecting: No
[17:53:00] - User name: Wotan (Team 78536)
[17:53:00] - User ID: 7B399A1D7F10F80F
[17:53:00] - Machine ID: 2
[17:53:00]
[17:53:00] Loaded queue successfully.
[17:53:00] Initialization complete
[17:53:00]
[17:53:00] + Processing work unit
[17:53:00] Core required: FahCore_11.exe
[17:53:00] Core found.
[17:53:00] Working on queue slot 08 [February 21 17:53:00 UTC]
[17:53:00] + Working ...
[17:53:01]
[17:53:01] *------------------------------*
[17:53:01] Folding@Home GPU Core - Beta
[17:53:01] Version 1.18 (Mon Oct 13 11:11:30 PDT 2008)
[17:53:01]
[17:53:01] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[17:53:01] Build host: amoeba
[17:53:01] Board Type: AMD
[17:53:01] Core :
[17:53:01] Preparing to commence simulation
[17:53:01] - Looking at optimizations...
[17:53:01] - Files status OK
[17:53:01] - Expanded 70237 -> 360060 (decompressed 512.6 percent)
[17:53:01] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=70237 data_size=360060, decompressed_data_size=360060 diff=0
[17:53:01] - Digital signature verified
[17:53:01]
[17:53:01] Project: 5743 (Run 0, Clone 79, Gen 46)
[17:53:01]
[17:53:01] Assembly optimizations on if available.
[17:53:01] Entering M.D.
[17:53:07] Will resume from checkpoint file
[17:53:07] Working on Protein
[17:53:07] Client config found, loading data.
[17:53:07] Starting GUI Server
[17:53:10] Resuming from checkpoint
[17:53:10] Verified work/wudata_08.log
[17:53:10] Verified work/wudata_08.edr
[17:53:11] Verified work/wudata_08.xtc
[17:53:11] Completed 96%
[17:56:17] Completed 97%
[17:59:25] Completed 98%
[18:02:32] Completed 99%


Il 6.23, l'ultimo scaricabile

E il core è

[17:53:01] Folding@Home GPU Core - Beta
[17:53:01] Version 1.18 (Mon Oct 13 11:11:30 PDT 2008)

1.18, l'ultimo buono

[athlon X2 4200+]

Il 6.23, l'ultimo scaricabile

E il core è



1.18, l'ultimo buono

ma io ho scaricato il client 6.23 come puoi vedere dal log però a me da la verione 1.19 e non 1.18... che barba....

# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.23

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\Users\INTEL E5200\AppData\Roaming\Folding@home-gpu


[16:02:43] - Ask before connecting: No
[16:02:43] - User name: Luca_Trotti (Team 46729)
[16:02:43] - User ID: 627E2FFD541E2D5D
[16:02:43] - Machine ID: 2
[16:02:43]
[16:02:43] Loaded queue successfully.
[16:02:43] Initialization complete
[16:02:43]
[16:02:43] + Processing work unit
[16:02:43] Core required: FahCore_11.exe
[16:02:43] Core found.
[16:02:47] Working on queue slot 07 [February 21 16:02:47 UTC]
[16:02:47] + Working ...
[16:02:47]
[16:02:47] *------------------------------*
[16:02:47] Folding@Home GPU Core - Beta
[16:02:47] Version 1.19 (Mon Nov 3 09:34:13 PST 2008)
[16:02:47]
[16:02:47] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[16:02:47] Build host: amoeba
[16:02:47] Board Type: Nvidia
[16:02:47] Core :
[16:02:47] Preparing to commence simulation
[16:02:47] - Looking at optimizations...
[16:02:47] - Files status OK
[16:02:47] - Expanded 70262 -> 360060 (decompressed 512.4 percent)
[16:02:47] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=70262 data_size=360060, decompressed_data_size=360060 diff=0
[16:02:47] - Digital signature verified
[16:02:47]
[16:02:47] Project: 5759 (Run 8, Clone 117, Gen 226)
[16:02:47]
[16:02:48] Assembly optimizations on if available.
[16:02:48] Entering M.D.
[16:02:56] Working on Protein
[16:02:58] Client config found, loading data.

[gabi.2437]

Mbeh è un confronto senza senso, io ho una ati, te una nvidia, hai un altro core e a una versione diversa, i due core sono diversi!

Quindi non c'entra un accidente

[athlon X2 4200+]

passando dagli ultimi driver certificati a quelli precedenti ho risolto il problema, adesso il client gpu mi elabora le wu fino al 100% senza errori!(sono i driver nvidia 182.06 che sono fallati per folding,con i giochi fin ora nessun problema!)

[davide155]

passando dagli ultimi driver certificati a quelli precedenti ho risolto il problema, adesso il client gpu mi elabora le wu fino al 100% senza errori!(sono i driver nvidia 182.06 che sono fallati per folding,con i giochi fin ora nessun problema!)

Io ho quei driver ma nessun problema :)

[gabi.2437]

passando dagli ultimi driver certificati a quelli precedenti ho risolto il problema, adesso il client gpu mi elabora le wu fino al 100% senza errori!(sono i driver nvidia 182.06 che sono fallati per folding,con i giochi fin ora nessun problema!)

Ottima notizia!

Cmq per le ATI sono usciti i 9.2 :O Ricordo che cambiano i nomi alle .dll necessarie per Folding e a breve uscirà un core che li riconoscerà automaticamente ma fino a quel giorno... a manina a cambiare il nome :D

[Mr6600]

salve a tutti, ritorno a scrivere dopo un pò sul thread....
c'è un dubbio che mi sono posto, e che farebbero bene a porsi tutti coloro che usano i client di Folding at Home.

andando nella pagina delle statistiche, mi sono accorto che le stesse WU vengono ripetute più volte.
ad esempio, ho fatto per ben 8 volte la WU 5770, per 7 volte la WU 5769, per 6 volte le WU 5750, 5755, 5766 e 5771, e così via.....

c'è una spiegazione logica a questo? non è che ad ogni WU sono in realtà associate centinaia e centinaia di simulazioni diverse, definite univocamente dai codici Run, Clone, Gen che troviamo in Fahmon?
ad esempio in questo momento sto lavorando su
Project: 5769 (Run 0, Clone 221, Gen 198)

se così non fosse, il numero di WU sarebbe davvero irrisorio, dell'ordine di poche migliaia (5999 per l'esattezza), e fattibile tramite un singolo supercomputer in un arco di tempo ristretto.
non ci sarebbe nemmeno la necessità di mettere in piedi una rete di calcolo distribuito. il progetto invece usa il calcolo distribuito e va avanti da anni....
voi cosa ne pensate?

[gabi.2437]

Non c'è nessun mistero nè complotto :D , la spiegazione sta tutta nel

Run 0, Clone 221, Gen 198

Per ogni progetto, nel tuo caso 5769, ci sono migliaia, anzi, milioni di WU da fare, definite appunto dal trio Run Clone Gen
Per ogni progetto, e quindi proteina in una certa condizione, si parte da più basi che dovrebbero essere i Run. Se sono 1000, già per il solo progetto 5769 partiamo con 1000 WU, poi abbiamo i Clone, per ogni base si fanno partire più rami perchè ovviamente l'evoluzione di una proteina non è fissa (sebbene lo sia la struttura finale) ma dipende appunto dai miliardi di collisioni atomiche, quindi se si parte da una base sola, se si ha sfiga ci si blocca in una struttura che non si verifica mai :D E metti 100 Clone, si hanno centomila WU di partenza
Infine arriviamo ai Gen che dovrebbero essere il punto del ramo a cui siamo arrivati, ogni WU contiene solo una piccola parte del progresso della proteina, quando viene conclusa, viene spedita un'altra WU che continua il tutto, finchè non si arriva finalmente alla simulazione completa
Quindi siamo a centomila WU in contemporanea (non si può far la prossima finchè non si hanno i risultati di quella precedente, è uno dei motivi per cui talvolta dicono che per loro è importante ricevere i risultati in fretta e il perchè nn hanno, come invece altri progetti, deadline lunghe settimane se non mesi) moltiplicati per tutti i passetti necessari per arrivare alla fine, metti che per ogni ramo si abbiano mille passi, siamo a centomila per mille WU totali.

E questo solo per il 5769

Ci sono 5999 progetti dici? :sofico:

[gabi.2437]

Tutta sta pappardella la sbatto in prima pagina perchè si :O

[davide155]

Ottima spiegazione, cmq credevo fossero ancora più numerosi i calcoli da fare.
Con la potenza di adesso i tempi per fortuna si sono ristretti moltissimo!

[gabi.2437]

I numeri li ho inventati eh :fagiano:

[davide155]

I numeri li ho inventati eh :fagiano:

Si vabbè cmq si attestano attorno a qualche centinaia di milioni di wu.

Con il numero di partecipanti e con la potenza sempre in crescita non lo vedo come un traguardo irraggiungibile.

Cmq c'è gente come Othila e Baxnimis nel gruppo di boincitaly su folding che non si vedono attivi da mesi.
Othila non è nemmeno più attivo su questo forum da luglio 2008 :wtf:

[gabi.2437]

Boh... bisognerebbe indagare, questi membri inattivi non vanno affatto bene, nonono :D :D

Comunque per la potenza non ti preoccupare, sanno come sfruttarla :D

[Mr6600]

Non c'è nessun mistero nè complotto :D , la spiegazione sta tutta nel
Run 0, Clone 221, Gen 198 .....................

......... ................ Per ogni progetto, nel tuo caso 5769, ci sono migliaia, anzi, milioni di WU da fare, definite appunto dal trio Run Clone Gen
Ci sono 5999 progetti dici? :sofico:

bene, allora avevo visto nella direzione giusta ;)
grazie per la spiegazione

[LDP]

Se si pensa che lo studio così meticoloso del processo de foldinding, ai tempi che ebbe inizio il progetto era ritenuto quasi fantascientifico, vista la mole di lavoro... (visto che all'n epoca non esistevano neanche i supercomputer da un Peta), mentre oggi grazie l' impegno di tantissimi volenterosi e sopratutto alle GPU, è diventato realtà... è sta per aprire nuovi orizzonti alla ricerca scentifica...
Credo che il capo del Progetto alla stenford, non passi giorno senza gongolarsi del fatto che viene citato direttamente o indirettamente, con una certa frequenza dalle più importanti riviste scientifiche di tutto il mondo...

[athlon X2 4200+]

finalmente ho risolto il problema delle temp cambiando la pasta termoconduttiva alchipset(ora la temp massima è 54°C... rispetto ai 71°C di prima!:) )

il problema degli errori computazionali di folding non è risolto... ora ho messo dei dissipatori alle ram della scheda video e ho abbassato le frequenze sotto il default(default 675-1450-1000 ora sono 600-1400-950) se così dovesse essere stabile poco male, perdo pochissimo ppd in elaborazione....

per no sovraccaricare il sistema ho anche impostato boinc perchè usi il 90% della potenza del processor eper lasciare quel 5/6% liberi per il client gpu di folding....

speriamo che adesso la scheda vada bene...(ogni tanto crashano i driver e vengono ripristinati....) ho provato a fare andare in loop per 3 ora il 3d mark 06 e non mi è uscito nessun errore...

va bene che non l'ho pagata però che barba:(

[maporca]

Se si pensa che lo studio così meticoloso del processo de foldinding, ai tempi che ebbe inizio il progetto era ritenuto quasi fantascientifico

Tempo fa sul sito di folding lessi una dichiarazione di un ... utente :D
un certo .. boh.. Vijay Pande.. ma non so quanto se ne intendesse :Prrr:

L'avevo letto forse 3-4 anni fa...
Diceva che per calcolare un ripiegamento completo di una proteina, ci sarebbero voluti un supercomputer da un petaflop e un tempo di calcolo 24ore su 24 per 3 TRE anni di fila.
E non aveva specificato la grossezza della proteina ma si presume non molto grande ( medio - piccola ). Gli algortimi di MD si praticavano si strutture non molto grandi in termini di atomi a causa della massacrata di calcoli in virgola mobile da fare.

[maporca]

in prima pagina dai la notizia che si e' superato i 4 peta
Manca quella dei 5 peta.

[LDP]

Maporca
Si sono indubbiamente fatti passi da gigante in tutto e per tutto, non solo in potenza di calcolo... quello che sembrava impossibile 5anni fa oggi sta diventando realtà a breve termine...

[gabi.2437]

in prima pagina dai la notizia che si e' superato i 4 peta
Manca quella dei 5 peta.

Eh grazie lo so ma da sospeso non posso fare molto :D

Athlon, BOINC rimettilo a 100% tanto, il client GPU va comunque (qua mi tiene la scheda in full, ho fatto prove con BOINC attivo o disattivo ma non cambia niente quindi...) e BOINC al 90% dà più problemi che altro

I driver che crashano... beh raramente capita a tutti mi sa

[davide155]

Ieri a voyager c'era una parte della puntata dedicata esclusivamente a SETI@Home ed ai progetti di calcolo distribuito.

Facevano vedere pure il cervellone di seti.......spettacolo :sofico:

[gabi.2437]

Era una puntata Epic, mò apro topic apposito (è da ieri che voglio farlo) :O

[davide155]

Era una puntata Epic, mò apro topic apposito (è da ieri che voglio farlo) :O

Che vuol dire Epic? :wtf:

Apri un thread sulla puntata di voyager? :wtf:

[gabi.2437]

Che vuol dire Epic? :wtf:

Apri un thread sulla puntata di voyager? :wtf:

Si, thread aperto, vai e leggi

Epic, incredibile, super... cerca info su google, anche epic fail :D Alla fine sparava boiate a raffica che la cosa aveva un livello di Epic Failness altissimo :D :D

[davide155]

Si, thread aperto, vai e leggi

Epic, incredibile, super... cerca info su google, anche epic fail :D Alla fine sparava boiate a raffica che la cosa aveva un livello di Epic Failness altissimo :D :D

Non avevo mai sentito di questa citazione "EPIC FAIL".
In pratica vorrebbe dire "stronzata" giusto? :D

Ma non ho capito........ti è piaciuto come hanno parlato di seti oppure ti ha fatto scompisciare? Perchè nel topic da te creato non si capisce :D

[gabi.2437]

http://insultants.files.wordpress.com/2008/04/epic-fail2.jpg

Un EPIC FAIL

Semplicemente Voyager di per se va avanti a boiate, ieri han fatto il primo servizio abbastanza serio che trattava anche di BOINC e SETI@Home (e per questo ho aperto il topic, visto che ci interessa direttamente), per poi proseguire con altri servizi uno più failoso dell'altro... e la conclusione talmente piena di boiate che faceva morir dal ridere
Cioè, citava continuamente Stargate :sofico: Però spacciando tutto per vero :D

(cmq siamo paurosamente OT)

[davide155]

Avevo azzeccato allora :asd:

[Rock Elite]

ragazzi ho scaricato la versione GPU di FAH (ho una HD4870) ma io non so nemmeno quale wu stò elaborando. ha fatto tutto da solo perchè? e normale? mi appare solo il grafico di quelle molecole. non si può scegliere una cosa + professionale tipo alla boinc?

[Mr6600]

ragazzi ho scaricato la versione GPU di FAH (ho una HD4870) ma io non so nemmeno quale wu stò elaborando. ha fatto tutto da solo perchè? e normale? mi appare solo il grafico di quelle molecole. non si può scegliere una cosa + professionale tipo alla boinc?

scarica Fahmon
http://www.fahmon.net/download.html

[LDP]

Benvenuto nella grande famiglia Folding@home,
Rock Elite !!!!!


Il sistema Folding@home è quasi totalmente automatico.... tra le poche cose che puoi impostare andando in configure nel client GPU, ci sono Nick, Gruppo, core del processore a cui associare il client CPU (di defult a 1) e se vuoi anche elaborare UW di dimensioni superiori ai 10MB...
Cmq nessuna di queste è una opzione o parametro su cui obbligatoriamente è necessario il settagio....
Quindi vai tranquillo è tutto automatico (Ovviamente il Nick e il Gruppo è preferibile settarli)...
Verifica solo che le prime UW finite vengano contate nelle tue statistiche ... (ovviamente le statistiche non si aggiogano in tempo reale, quindi dovrai attendere un pochino... )

Anch'io cmq ti consiglio di usare FashMon o FashSpy, tutte e due ottimi programmi per monitorare il Folding@home, anche se non è essenziale il loro utilizzo...

[Rock Elite]

grazie. ma come team ce di default 0 e io ho rimasto così, cosa devo mettere? cmq ieri folding mi ha fatto elaborare per la terza volta la stessa WU e normale? dico che e la stessa perchè vedo sempre lo stesso nome in work unit...

[davide155]

grazie. ma come team ce di default 0 e io ho rimasto così, cosa devo mettere? cmq ieri folding mi ha fatto elaborare per la terza volta la stessa WU e normale? dico che e la stessa perchè vedo sempre lo stesso nome in work unit...

Non è mai la stessa. Sono famiglie di WU che hanno dei sotto-gruppi dentro i quali ci sono migliaia di WU.

Installa Fahmon, li ti dice tutto su cosa stai elaborando, dal tipo specifico di WU, al tempo di scadenza. ;)

Occhio che le WU per folding home GPU hanno una scadenza brevissima! Si tratta di poco più di 2 giorni. Quindi si rischia di perdere il lavoro che avevamo eseguito ma che non abbiamo portato a termine entro il periodo di scadenza.

[Rock Elite]

ieri ho elaborato per 3 volte la stessa WU, almeno così vedevo, ma devo disistallare folding e poi metto quest'altro programma?

[davide155]

ieri ho elaborato per 3 volte la stessa WU, almeno così vedevo, ma devo disistallare folding e poi metto quest'altro programma?

Ma stai parlando di Folding@home cpu o gpu?

Cmq vai tranquillo che non hai elaborato la stessa WU. Hai elaborato due WU dello stesso gruppo, ma le WU erano diverse.

Cmq fahmon lo puoi installare tranquillamente ora senza bisogno di interrompere folding o quant'altro.

[Rock Elite]

Ma stai parlando di Folding@home cpu o gpu?

Cmq vai tranquillo che non hai elaborato la stessa WU. Hai elaborato due WU dello stesso gruppo, ma le WU erano diverse.

Cmq fahmon lo puoi installare tranquillamente ora senza bisogno di interrompere folding o quant'altro. ioora stò usando folding GPU xò mi usa anche la cpu. ho un dual core intel 3GHz E8400 e mi usa circa il 60% della cpu e il 98% della mia HD4870. cmq ora sono quasi alla metà del completamento su folding. quando finisco questa devo iniziare ad elaborare su fahmon? non ho capito ancora a cosa serve, e se si usa al posto di folding

[MonsterMash]

ioora stò usando folding GPU xò mi usa anche la cpu. ho un dual core intel 3GHz E8400 e mi usa circa il 60% della cpu e il 98% della mia HD4870. cmq ora sono quasi alla metà del completamento su folding. quando finisco questa devo iniziare ad elaborare su fahmon? non ho capito ancora a cosa serve, e se si usa al posto di folding

fohmon serve unicamente per monitorare il lavoro fatto da foh, ti da' informazioni sul progetto a cui stai lavorando e sulla velocità di elaborazione. Quindi va usato insieme a foh, devi avviarlo durante l'elaborazione, clicckare con il destro e scegliere "aggingi nuovo client", e quindi selezionare la cartella in cui si trova il tuo foh.

Per quanto riguarda l'uso della cpu, è normale, la gpu fa la gran parte del lavoro, ma anche almeno un core della cpu viene stressato parecchio.

Ciao!

[davide155]

ioora stò usando folding GPU xò mi usa anche la cpu. ho un dual core intel 3GHz E8400 e mi usa circa il 60% della cpu e il 98% della mia HD4870. cmq ora sono quasi alla metà del completamento su folding. quando finisco questa devo iniziare ad elaborare su fahmon? non ho capito ancora a cosa serve, e se si usa al posto di folding

Ok hai un pò di confusione in testa.
Provo a farti chiarezza.

Intanto il programma usa il processore quando la finestra è aperta. Se invece pigi sulla X e lo riduci ad icona sulla barra delle applicazioni vedrai che la cpu non viene più usata. Lo usa per visualizzare la proteina in 3d, ma è solo uno spreco di risorse. Chiudilo e vedrai che va avanti lo stesso l'elaborazione, e la cpu tornerà inutilizzata.

Poi, fahmon è un programmino piccolo che serve per monitorare l'andamento dei progetti che si sta elaborando. Non è altro che un programma che ti dice le statistiche della tua elaborazione in corso.
Come ad esempio, la percentuale di avanzamento, il tipo di proteina che stai elaborando, che potenza ha la tua vga (misurata in PPD, una specie degli FPS nei giochi), e anche quanto manca alla scadenza della WU che stai elaborando.
Perchè come ti ho detto prima TUTTE le WU hanno una scadenza. Quelle per le gpu ne hanno una brevissima, attorno ai due giorni.

Ovviamente il programma Fahmon è gratis e lo puoi scaricare ovunque.

Ti è più chiaro adesso? :)

[MonsterMash]

Ok hai un pò di confusione in testa.
Provo a farti chiarezza.

Intanto il programma usa il processore quando la finestra è aperta. Se invece pigi sulla X e lo riduci ad icona sulla barra delle applicazioni vedrai che la cpu non viene più usata. Lo usa per visualizzare la proteina in 3d, ma è solo uno spreco di risorse. Chiudilo e vedrai che va avanti lo stesso l'elaborazione, e la cpu tornerà inutilizzata.

Poi, fahmon è un programmino piccolo che serve per monitorare l'andamento dei progetti che si sta elaborando. Non è altro che un programma che ti dice le statistiche della tua elaborazione in corso.
Come ad esempio, la percentuale di avanzamento, il tipo di proteina che stai elaborando, che potenza ha la tua vga (misurata in PPD, una specie degli FPS nei giochi), e anche quanto manca alla scadenza della WU che stai elaborando.
Perchè come ti ho detto prima TUTTE le WU hanno una scadenza. Quelle per le gpu ne hanno una brevissima, attorno ai due giorni.

Ovviamente il programma Fahmon è gratis e lo puoi scaricare ovunque.

Ti è più chiaro adesso? :)

La parte in grassetto mi suona un po' strana, io ho un quad core, e uso la versione console di foh (quindi niente rappresentazione grafica delle proteine), eppure quando lo uso ho la cpu impegnata costantemente a quasi il 50%, quindi quasi 2 core sono impegnati nell'elaborazione.

[Rock Elite]

Ok hai un pò di confusione in testa.
Provo a farti chiarezza.

Intanto il programma usa il processore quando la finestra è aperta. Se invece pigi sulla X e lo riduci ad icona sulla barra delle applicazioni vedrai che la cpu non viene più usata. Lo usa per visualizzare la proteina in 3d, ma è solo uno spreco di risorse. Chiudilo e vedrai che va avanti lo stesso l'elaborazione, e la cpu tornerà inutilizzata.

Poi, fahmon è un programmino piccolo che serve per monitorare l'andamento dei progetti che si sta elaborando. Non è altro che un programma che ti dice le statistiche della tua elaborazione in corso.
Come ad esempio, la percentuale di avanzamento, il tipo di proteina che stai elaborando, che potenza ha la tua vga (misurata in PPD, una specie degli FPS nei giochi), e anche quanto manca alla scadenza della WU che stai elaborando.
Perchè come ti ho detto prima TUTTE le WU hanno una scadenza. Quelle per le gpu ne hanno una brevissima, attorno ai due giorni.

Ovviamente il programma Fahmon è gratis e lo puoi scaricare ovunque.

Ti è più chiaro adesso? :)
no aspetta. io la finestra ce l'ho chiusa. folding è in tray in basso a destra e la cpu mi e usata al 60% circa e la gpu al 98%.
cmq ok. apro il programmino fahmon e poi nn vedo nessuna scadenza e niente xkè?

[davide155]

no aspetta. io la finestra ce l'ho chiusa. folding è in tray in basso a destra e la cpu mi e usata al 60% circa e la gpu al 98%.
cmq ok. apro il programmino fahmon e poi nn vedo nessuna scadenza e niente xkè?

Sei sicuro che sia chiuso folding?
E cmq apri task menager e vai a vedere li quale applicazione ti ciuccia il 60% della cpu.
Se folding è abbassato correttamnete non deve in nessun modo usare la cpu.

Cmq fahmon va configurato. Devi andare a cercare la cartella del folding gpu in modo che il programma prenda le informazioni da folding.

Però non mi ricordo quale sia la cartella esatta. Non è quella in programmi/folding-gpu, ma è in documenti. Ma non mi ricordo dove con esattezza.

Aspetta gabi o LDP, loro te lo sapranno dire ;)

[Rock Elite]

eccoti un'immagine della gpu e cpu e ho folding in tray e nn è aperto

http://img60.imageshack.us/img60/552/immagine.jpg

[Rock Elite]

Sei sicuro che sia chiuso folding?
E cmq apri task menager e vai a vedere li quale applicazione ti ciuccia il 60% della cpu.
Se folding è abbassato correttamnete non deve in nessun modo usare la cpu.

Cmq fahmon va configurato. Devi andare a cercare la cartella del folding gpu in modo che il programma prenda le informazioni da folding.

Però non mi ricordo quale sia la cartella esatta. Non è quella in programmi/folding-gpu, ma è in documenti. Ma non mi ricordo dove con esattezza.

Aspetta gabi o LDP, loro te lo sapranno dire ;)
la cpu me la usa FahCore_11.exe*32 (uso un 64bit come SO)

[davide155]

Mah.....strano davvero.......non so che dirti :confused:

[Rock Elite]

Mah.....strano davvero.......non so che dirti :confused:

mi ci vuole circa 4 ore/4 ore e mezzo per finire una WU. forse folding mi usa anche la cpu per i calcoli?
su folding come numero team ce di default 0. che numero devo mettere?

[davide155]

mi ci vuole circa 4 ore/4 ore e mezzo per finire una WU. forse folding mi usa anche la cpu per i calcoli?
su folding come numero team ce di default 0. che numero devo mettere?

No la cpu deve restare a 0 se il programma è ridotto a tray. Non deve assolutamente usare la cpu.

Per quanto riguarda il tempo è normale. Dipende da WU a WU. Alcune ci mettono poco più di due ore, altre anche quattro ore.

Il numero del team dipende da te. E' a tua scelta. Se lo lasci su zero i punti andranno solo a te. Se invece gli metti un numero di un team i punti andranno sempre a te, però saranno conteggiati anche per il team che hai scelto nel quale sei entrato digitando il suo numero.

Io ho messo 61171, è il numero del team Boinc Italy. Diciamo che è il team ufficioso di hardware upgrade :)

[Mr6600]

ieri ho elaborato per 3 volte la stessa WU, almeno così vedevo, ma devo disistallare folding e poi metto quest'altro programma?

mi ero posto anche io la stessa domanda qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26408007&postcount=1280

ma è arriva puntuale una risposta che ha fugato ogni mio dubbio

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26408271&postcount=1281

io, ad esempio, finora ho elaborato per quasi dieci volte la WU 5770, e 6-7-8 volte altre WU della serie 5000-5999.

[Rock Elite]

ho messo anchio il team number di hwupgrade XD
cmq io uso anche la cpu non so perchè. uso sia gpu che cpu. qualcuno mi aiuta?
edit: voi nella configura - avanzate come avete? postate un immagine? così vedo se ho sbagliato io qualcosa

[gabi.2437]

ragazzi ho scaricato la versione GPU di FAH (ho una HD4870) ma io non so nemmeno quale wu stò elaborando. ha fatto tutto da solo perchè? e normale? mi appare solo il grafico di quelle molecole. non si può scegliere una cosa + professionale tipo alla boinc?

No, quelli di Folding sono masochisti e come se non bastasse se ne vantano pure di non usare BOINC :muro: Aspetta che su BOINC ci sia qualcosa di decente per le ATI e sti qua non mi vedono più... comunque... non è così drammatica la situazione

TUTTO sta nel log file :O

grazie. ma come team ce di default 0 e io ho rimasto così, cosa devo mettere? cmq ieri folding mi ha fatto elaborare per la terza volta la stessa WU e normale? dico che e la stessa perchè vedo sempre lo stesso nome in work unit...

Si, folding è decisamente automatico, ma tutto è impostabile, come team se vuoi essere in un team mettici il suo numero se no lascia 0. Vada per il team di hwupgrade

No, non è la STESSA wu, log file e vedrai che sono 3 WU diverse
ieri ho elaborato per 3 volte la stessa WU, almeno così vedevo, ma devo disistallare folding e poi metto quest'altro programma?


No, fahmon è un programma di "riepilogo" sui tuoi dati, non c'entra niente con l'elaborazione

E infine, davide, basta far confusione e seminare zizzania :asd:
Il grafico di Folding va sempre tenuto chiuso, è bello da vedere ma non serve a niente (e guai a chi mi tira dentro gli iter/sec)

Poi, è NORMALE che il processo vi utilizzi anche un pò di cpu

Se non altro per dar da mangiare alla scheda video, la scheda video elabora ma la cpu deve passare avanti e indietro i dati alla scheda (ed è per questo che è usato)

Quindi tutto normale.

[davide155]

Poi, è NORMALE che il processo vi utilizzi anche un pò di cpu

Se non altro per dar da mangiare alla scheda video, la scheda video elabora ma la cpu deve passare avanti e indietro i dati alla scheda (ed è per questo che è usato)

Quindi tutto normale.

Forse questo fatto succede con il client gpu ATI. Con il client Nvidia la cpu sta al minimo quando il programma è ridotto ad icona.

E cmq un pò va bene, ma il 60% su un dual core vuol dire 1 core pieno ad elaborare più qualcosa del secondo. Alla faccia del "un pò".

[MonsterMash]

No la cpu deve restare a 0 se il programma è ridotto a tray. Non deve assolutamente usare la cpu.
CUT

Ma guarda che non è così, io ho sempre saputo che ci vuole un "equilibrio" tra cpu e gpu, tant'è vero che se la gpu è troppo potente e la cpu troppo poco potente, i ppd diminuiscono, la cpu è usata al 100% e la gpu a meno del 100%.
Io ho uno dei 4 core praticamente del tutto impegnato dietro a FOH-gpu...

No, quelli di Folding sono masochisti e come se non bastasse se ne vantano pure di non usare BOINC :muro: Aspetta che su BOINC ci sia qualcosa di decente per le ATI e sti qua non mi vedono più... comunque...

Non che io abbia una scheda video nvidia, ma per curiosità: esiste già qualche progetto BOINC che usi CUDA?


E infine, davide, basta far confusione e seminare zizzania :asd:
Il grafico di Folding va sempre tenuto chiuso, è bello da vedere ma non serve a niente (e guai a chi mi tira dentro gli iter/sec)

Poi, è NORMALE che il processo vi utilizzi anche un pò di cpu

Se non altro per dar da mangiare alla scheda video, la scheda video elabora ma la cpu deve passare avanti e indietro i dati alla scheda (ed è per questo che è usato)

Quindi tutto normale.

Ah, ecco, allora non sono matto io:D.

[gabi.2437]

Forse questo fatto succede con il client gpu ATI. Con il client Nvidia la cpu sta al minimo quando il programma è ridotto ad icona.

E cmq un pò va bene, ma il 60% su un dual core vuol dire 1 core pieno ad elaborare più qualcosa del secondo. Alla faccia del "un pò".

Eh lo so la cosa non è normale, comunque con Q9550+ATI 3870 =

http://img3.imageshack.us/img3/1681/folding.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=folding.jpg)

BOINC momentaneamente in pausa per rendere chiaramente l'utilizzo di CPU da parte di FoldingGPU

Su un Q9550 e con una 3870, sta sul 10%

La scheda se ne sta in full al 99% e con la classica temperatura da full (75° circa)

Quindi possiamo concludere che sia con Nvidia che con ATI l'utilizzo CPU è comunque ridotto... anche nel caso di una 4870, che è più potente, ok, ipotizzerei al più un 20%... ma non oltre! Di sicuro non il 60%...

Insomma, per aver la CPU in full col client GPU, ci vuole un processore VERAMENTE scarso (o quattro 4870 X2 :D )

[gabi.2437]

Non che io abbia una scheda video nvidia, ma per curiosità: esiste già qualche progetto BOINC che usi CUDA?



Ah, ecco, allora non sono matto io:D.

GPUGrid (che su BOINC al momento è il migliore) e SETI

Personalmente ti consiglio GPUGrid, è solo scheda video quindi si andrà ad aggiungere ai progetti su CPU, e fa tanti tanti punti :D (tutti meritati, le schede video sono mostri di potenza)

Per le ATI, apparte vabbè Folding :D c'è un client amatoriale si e no in alpha per milkyway@Home... funzionare funziona però... rende un pochettino (tanto) inutilizzabile il pc e qua mi blocca i driver dopo pochi minuti :D Ma se migliora... SBAV

[MonsterMash]

Eh lo so la cosa non è normale, comunque con Q9550+ATI 3870 =

http://img3.imageshack.us/img3/1681/folding.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=folding.jpg)

BOINC momentaneamente in pausa per rendere chiaramente l'utilizzo di CPU da parte di FoldingGPU

Su un Q9550 e con una 3870, sta sul 10%

La scheda se ne sta in full al 99% e con la classica temperatura da full (75° circa)

Quindi possiamo concludere che sia con Nvidia che con ATI l'utilizzo CPU è comunque ridotto... anche nel caso di una 4870, che è più potente, ok, ipotizzerei al più un 20%... ma non oltre! Di sicuro non il 60%...

Insomma, per aver la CPU in full col client GPU, ci vuole un processore VERAMENTE scarso (o quattro 4870 X2 :D )

Si ma tu ragioni con la tua cpu che è un quad core. Lui ha un dual core, quindi tutte le percentuali vanno raddoppiate. Se con una 3870 tu stai al 10% e ipotizzi che con una 4870 staresti intorno al 20%, lui che ha un dual core dovrebbe stare al 40%. Più qualche altro punto percentuale che se ne va per altri processi in background, non siamo poi così lontani dal 60% di cui parla lui.

Io ad esempio sto sempre intorno al 20-25% di utilizzo della cpu da parte del client gpu, e ho un quad core (phenom2 a 3700mhz), quindi i conti tornano :).


GPUGrid (che su BOINC al momento è il migliore) e SETI

Personalmente ti consiglio GPUGrid, è solo scheda video quindi si andrà ad aggiungere ai progetti su CPU, e fa tanti tanti punti :D (tutti meritati, le schede video sono mostri di potenza)

Per le ATI, apparte vabbè Folding :D c'è un client amatoriale si e no in alpha per milkyway@Home... funzionare funziona però... rende un pochettino (tanto) inutilizzabile il pc e qua mi blocca i driver dopo pochi minuti :D Ma se migliora... SBAV

Si, io aspetto da anni (dai tempi della x1800xt) che comincino a sviluppare applicazioni gpgpu (non solo progetti di calcolo distribuito) per le gpu ati... e pensare che ati fu la prima a parlarne, con il suo AVIVO Video Converter (che poi si è scoperto che non ha mai usato la gpu...).

[gabi.2437]

Asp, quel 10% è solo per folding, il totale è sotto ed è diverso :O Ed è 100 con BOINC su :O

Però è vero, lui ha un dual... però è un E8400 a frequenza molto più alta...uhm...

[Rock Elite]

Asp, quel 10% è solo per folding, il totale è sotto ed è diverso :O Ed è 100 con BOINC su :O

Però è vero, lui ha un dual... però è un E8400 a frequenza molto più alta...uhm...

infatti. io ho un dual core E8400 3GHz e ho una ati HD4870 e non capisco ancora perchè a voi vi usa solo un minimo di cpu :confused:
e non ho ancora capito come usare fahmon
edit: quando apro il grafico di folding la cpu mi fa tra il 70 e 75%. mentre se chiudo mi va a 55 o 60%

[davide155]

Io parlo per mia esperienza.

Prima quando avevo l'e6600 (quindi dual core) con folding gpu attivo il processore era sempre sotto il 5-10%. E dico in generale, non nel caso specifico del programma folding gpu.

Adesso che ho il quad core la situazione non cambia ovviamente. Sempre sul 5% l'utilizzo del processore con solo folding gpu ridotto ad icona.

Parlo da possessore nvidia. Forse il client gpu ati è diverso, non saprei.

Ma secondo la mia esperienza personale il client ridotto ad icona sembrava inesistente per le risorse del processore ;)

[gabi.2437]

infatti. io ho un dual core E8400 3GHz e ho una ati HD4870 e non capisco ancora perchè a voi vi usa solo un minimo di cpu :confused:
e non ho ancora capito come usare fahmon
edit: quando apro il grafico di folding la cpu mi fa tra il 70 e 75%. mentre se chiudo mi va a 55 o 60%

Il grafico devi disimpararlo, non esiste :O

Cmq si, 5-10% con leggere variazioni :O

[Rock Elite]

allora non riesco a capire. voglio conferma per chi ha ati

[davide155]

allora non riesco a capire. voglio conferma per chi ha ati

Mi sorge un dubbio.........hai scaricato il programma adatto alla tua scheda video?

Ci sono 3 o 4 programmi folding gpu. Hai preso quello adatto alle ATI?

[gabi.2437]

Ogni tanto penso che davide elabori su un Folding tutto suo

Al più c'è la versione console e quella col grafico apposta per nvidia ma... non esistono versioni apposta :asd: Sono tutte uguali

[davide155]

Ogni tanto penso che davide elabori su un Folding tutto suo



:D :D

Al più c'è la versione console e quella col grafico apposta per nvidia ma... non esistono versioni apposta :asd: Sono tutte uguali
Bè non è proprio vero........ci sono con esattezza 4 versioni del client.
Il primo è adibito sia per ati che per nvidia.
Il secondo è adibito specialmente per nvidia, con una veste grafica fatta apposta per quest'ultima, anche se dopo averlo provato non ho trovato differenze dal primo :wtf:
Il terzo è il client solo console , quindi senza proteina in 3D che non funziona su vista.
Il quarto è uguale al terzo ma "lavora come un servizio".

Non ci saranno versioni apposta, ma se ha scaricato la seconda versione allora potrebbe essere questa la causa. Il client potrebbe essere incompatibile con le schede ati e quindi creare problemi di sorta.

[gabi.2437]

Apparte che la modifica riguarda SOLO il viewer (quindi viewer.exe) e che il PROCESSO è identico per TUTTI (non è che siccome c'è il viewer per nvidia allora c'è un malus del 30% per l'elaborazione ATI) quindi o va o non va direttamente, non c'è "va male",:O non penso che abbia tirato giù quello :D

[Rock Elite]

Mi sorge un dubbio.........hai scaricato il programma adatto alla tua scheda video?

Ci sono 3 o 4 programmi folding gpu. Hai preso quello adatto alle ATI?

non lo sò io ne ho scaricata 1 che comprendeva nvidia e ati come gpu per windows system

[davide155]

Boh.....io ci ho provato..........se non è nemmeno questo allora non so proprio cosa sia.

Fatto sta che non deve assolutamente andare al 60% un dual core con il fonding ridotto ad icona.

[Rock Elite]

Boh.....io ci ho provato..........se non è nemmeno questo allora non so proprio cosa sia.

Fatto sta che non deve assolutamente andare al 60% un dual core con il fonding ridotto ad icona.
scarico folding gpu console? forse col grafico mi da stò problema. uso vista x64

[gabi.2437]

Boh.....io ci ho provato..........se non è nemmeno questo allora non so proprio cosa sia.

Fatto sta che non deve assolutamente andare al 60% un dual core con il fonding ridotto ad icona.

[flame on]Ecco, ora sembra che te ci hai provato ad aiutarlo mentre io no, solo trollare e flammare, ma la pagherai cara, la mia furia ti travolgerà!! Per l'onore dei Klingon! :mad: :mad: :mad: [flame off]

:asd:

Boh, io non ho idee, apparte assicurarsi che abbia gli ultimi driver... boh...

[gabi.2437]

scarico folding gpu console? forse col grafico mi da stò problema. uso vista x64

Ma se il grafico è chiuso, non esiste il processo, ma lo sapete come funziona un compIuter? Non è sciamanesimo :O :asd:

[l'ira di Khan! [cit] ma anche no]

[davide155]

[flame on]Ecco, ora sembra che te ci hai provato ad aiutarlo mentre io no, solo trollare e flammare, ma la pagherai cara, la mia furia ti travolgerà!! Per l'onore dei Klingon! :mad: :mad: :mad: [flame off]

:asd:


:mbe: :confused: :wtf:

La coca fa male :O :O

:D

[gabi.2437]

Ma si scherza

Seriamente, boh, così è e così rimane, se vuole quella CPU lasciamogliela e bon... l'importante è elaborare...

[Rock Elite]

Ma se il grafico è chiuso, non esiste il processo, ma lo sapete come funziona un compIuter? Non è sciamanesimo :O :asd:

[l'ira di Khan! [cit] ma anche no]
guarda:

http://img141.imageshack.us/img141/5987/immaginet.jpg

[gabi.2437]

Si ma ci credo, è solo che il grafico non c'entra niente :D

Certo che è tanto... boh... hai gli ultimi driver? E' così con tutte le WU? (aspetta che finisca questa e vediamo la prossima)

[Rock Elite]

Si ma ci credo, è solo che il grafico non c'entra niente :D

Certo che è tanto... boh... hai gli ultimi driver? E' così con tutte le WU? (aspetta che finisca questa e vediamo la prossima)
ho i driver catalyst 9.2 e questa e la 4° WU che elaboro così

[gabi.2437]

Non è che... speedstep? :D

[Rock Elite]

ecco quale versione ho scaricato.

http://img123.imageshack.us/img123/5259/immaginen.jpg

[davide155]

ho i driver catalyst 9.2 e questa e la 4° WU che elaboro così

Ma te l'hai ridotto ad icona pigiando sul tastino corto orrizontale, oppure sulla X?

[gabi.2437]

Ma te l'hai ridotto ad icona pigiando sul tastino corto orrizontale, oppure sulla X?

Il grafico avrebbe comunque il processo viewer.exe, quindi al più dovrebbe essere lui a consumare la potenza extra

Piuttosto, speedstep? Folding GPU non sfrutta tanto la CPU quindi lo speedstep potrebbe tener comunque la frequenza ridotta per risparmiare energia

E a frequenza ridotta, la percentuale di utilizzo sembra alta... ma poi in realtà non lo è :D

[Rock Elite]

Il grafico avrebbe comunque il processo viewer.exe, quindi al più dovrebbe essere lui a consumare la potenza extra

Piuttosto, speedstep? Folding GPU non sfrutta tanto la CPU quindi lo speedstep potrebbe tener comunque la frequenza ridotta per risparmiare energia

E a frequenza ridotta, la percentuale di utilizzo sembra alta... ma poi in realtà non lo è :D infatti io ho pigiato la X per chiudere. non l'ho mica in icona. ce l'ho in tray. e cmq come posso mettere sul mio core 2 duo questa cosa per risparmiare energia? come si attiva?

[gabi.2437]

:cry: Ma insomma, stiamo dicendo che ti marca un utilizzo del 50 e passa percento (al posto del 10-20% che dovrebbe essere) proprio perchè c'è speedstep che vedendo che la cpu non è molto utilizzata (10-20% è poco) abbassa la frequenza :D Quindi è già attivo ed è la spiegazione di tutto

A frequenza standard il 50% è tanto è vero, ma se abbassiamo la frequenza... il 50% di poco è poco, ed ecco spiegato tutto, a frequenza standard è sempre un 10-20%-->tutto normale

[Rock Elite]

:cry: Ma insomma, stiamo dicendo che ti marca un utilizzo del 50 e passa percento (al posto del 10-20% che dovrebbe essere) proprio perchè c'è speedstep che vedendo che la cpu non è molto utilizzata (10-20% è poco) abbassa la frequenza :D Quindi è già attivo ed è la spiegazione di tutto

A frequenza standard il 50% è tanto è vero, ma se abbassiamo la frequenza... il 50% di poco è poco, ed ecco spiegato tutto, a frequenza standard è sempre un 10-20%-->tutto normale
per essere sicuro come faccio a vedere se è attivo EIST?

[gabi.2437]

Con CPUZ, vedi che frequenza ti dà http://www.cpuid.com/cpuz.php

[Rock Elite]

folding aperto:

http://img90.imageshack.us/img90/4079/immaginez.jpg

folding in pausa:
http://img90.imageshack.us/img90/2732/imma3gine.jpg

quindi mi usa il 60% di quando la cpu e alla sua massima frequenza di default

[gabi.2437]

Eh, folding aperto 3ghz e folding chiuso 2ghz... ok non c'entra speedstep... se era lui doveva rimaner a 2ghz anche con folding aperto :asd: E cmq anche a 2ghz il 50% sarebbe cmq troppo :asd:

Boh, rinuncio e vado a nanna, ho finito le idee... magari è normale, chi lo sa :D

[Rock Elite]

Eh, folding aperto 3ghz e folding chiuso 2ghz... ok non c'entra speedstep... se era lui doveva rimaner a 2ghz anche con folding aperto :asd: E cmq anche a 2ghz il 50% sarebbe cmq troppo :asd:

Boh, rinuncio e vado a nanna, ho finito le idee... magari è normale, chi lo sa :D

ma almeno speedstep e attivo. no? cmq anche io me ne vado a nanna ke domani e giornata di lavoro. buona notte e grazie :D

[gabi.2437]

ma almeno speedstep e attivo. no? cmq anche io me ne vado a nanna ke domani e giornata di lavoro. buona notte e grazie :D

Si è attivo, ma se quando folding è attivo va a 3ghz, vuol dire che riporta il processore a default ed è come se fosse disattivo (entra in funzione quando lo metti in pausa come vedi)...

Ah, how to configurare Fahmon
Scarica, estrai in una cartella, avvialo, clic destro nell'area bianca-->add client (o come si chiama) e cerca FahCore_11.exe , devi andarlo a ravanare sotto C:\Users\$nomepc$\AppData\Roaming\Folding@home-gpu e selezionarlo appunto et voilà, fahmon va

(nota, $nomepc$ rappresenta il nome utente che hai sul tuo pc...non trovi effettivamente scritto $nomepc$ eh...)

[Rock Elite]

Si è attivo, ma se quando folding è attivo va a 3ghz, vuol dire che riporta il processore a default ed è come se fosse disattivo (entra in funzione quando lo metti in pausa come vedi)...

Ah, how to configurare Fahmon
Scarica, estrai in una cartella, avvialo, clic destro nell'area bianca-->add client (o come si chiama) e cerca FahCore_11.exe , devi andarlo a ravanare sotto C:\Users\$nomepc$\AppData\Roaming\Folding@home-gpu e selezionarlo appunto et voilà, fahmon va

(nota, $nomepc$ rappresenta il nome utente che hai sul tuo pc...non trovi effettivamente scritto $nomepc$ eh...)in roaming non trovo folding@home-gpu :confused: senti gabi vai a nanna ke nn ti voglio esaurire dietro a me XD buona notte:D
trovato scusa. avevo sbagliato percorso XD

[MonsterMash]

Ma io continuo a pensare che è normale. Lui ha un dual core e consuma il 50% di cpu, ovvero ha un core impegnato. Io ho un quad core e consumo il 25% di cpu, ovvero ho un core impegnato.
Tu hai un quad core ma hai una vga potente la metà, e consumi il 10% di cpu, ovvero hai mezzo core impegnato. A me sembra che sia tutto in regola!

Poi che il client nvidia consumi ancora meno cpu è possibilissimo, ma questo è un altro discorso.

[Rock Elite]

Ma io continuo a pensare che è normale. Lui ha un dual core e consuma il 50% di cpu, ovvero ha un core impegnato. Io ho un quad core e consumo il 25% di cpu, ovvero ho un core impegnato.
Tu hai un quad core ma hai una vga potente la metà, e consumi il 10% di cpu, ovvero hai mezzo core impegnato. A me sembra che sia tutto in regola!

Poi che il client nvidia consumi ancora meno cpu è possibilissimo, ma questo è un altro discorso.ok allora sicuramente sarà normale. perchè poi non si trova altra soluzione :D

[Mr6600]

non ho seguito tutta questa interminabile discussione, ma io con

Geforce 8800GTS 320MB (chip G80)
Athlon X2 5400 @2,8GHz

ho la cpu tra il 3 e il 4%. periodicamente c'è un picco all'11%, ma brevissimo, forse perche la cpu deve inviare/ricevere i dati elaborati alla/dalla scheda video.
e la cosa mi sembra normale, visto che è la scheda video a prendersi carico dell'esecuzione dei calcoli.

forse perchè le schede nVidia sgravano del tutto la cpu dai calcoli, mentre le schede Ati si appoggiano maggiormente al processore durante la simulazione.

[davide155]

non ho seguito tutta questa interminabile discussione, ma io con

Geforce 8800GTS 320MB (chip G80)
Athlon X2 5400 @2,8GHz

ho la cpu tra il 3 e il 4%. periodicamente c'è un picco all'11%, ma brevissimo, forse perche la cpu deve inviare/ricevere i dati elaborati alla/dalla scheda video.
e la cosa mi sembra normale, visto che è la scheda video a prendersi carico dell'esecuzione dei calcoli.

forse perchè le schede nVidia sgravano del tutto la cpu dai calcoli, mentre le schede Ati si appoggiano maggiormente al processore durante la simulazione.

Ma gabi nonostante abbia una ati non ha assolutamente quei picchi del processore a 50-60%.
Anche lui sta sul 5-10%

[Rock Elite]

e sono l'unico a restare sul 50%? ma che cacchio :mad:

[gabi.2437]

Facciamo così, mi regalate una 4870 e faccio la prova :D

[Rock Elite]

Facciamo così, mi regalate una 4870 e faccio la prova :D

ma non ce chi ce l'ha ed usa folding?

[gabi.2437]

Sicuramente, ma non sono io :D

[Rock Elite]

Sicuramente, ma non sono io :D la 4870 e potente o no? pensa che mi va crysis senza scatti :asd:
cmq non mi interessa. forse con la cpu finisco prima

[LDP]

Dopo una lettura molto rapida di tre pagine, credo di poter risolvere l' arcano almeno in parte....
Ho verificato da una persona che ha la 4870 e un Quad core 9650, con i driver più recenti, oltre ad aver aumentato leggermente i PDD, ha il core assegnato alla CPU al 25%-35%, credo che probabilmente, sia tutto normale.... dipenderà forse dalla nuova gestione....


Per mettare FashMon, il percorso cambia a seconda se hai Vista o XP....
In Vista è C:\Users\[ l' utente]\ AppData \Roaming\Folding@home-gpu
AppData in genere è invisibile.... bisogna rendere le cartelle invisibili, visibili...

Se hai XP dimmelo, che cerco il percorso sul portatile, visto che non lo ricordo a memoria..... (se ti fai una ricerca qui, comunque lo trovi lo abbia scritto varie volte...).

p.s
Per un grandissimo progetto come questo (il F@H) un pò di fatica la si può anche fare gabi, sei un pelandrone.... :D
Cmq sono sicuro che quelli della stenford, tra un pò ti verranno in conto ed inseriranno un sistema più adatto ai pelandroni, con sistema full optional di serie, monitoraggio e altri gaget ...
p.p.s
Rock Elite stai usando solo il client GPU?!?!

[gabi.2437]

Ma il sistema c'è già :D E' che gli sta sulle balle, e non lo dico io :D

Folding è un bel progetto, merita e ottiene tanti risultati MOLTO importanti, io mi dò da fare, gliele macino tutte le WU però...

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=15&t=8604

E' l'unico thread lockato nella pagina :rolleyes: Mi verrebbe quasi da dire che... beh... BOINC gli bruci :D

Cioè, non capisco tutta questa ostilità che hanno nei confronti di BOINC!

Ne guadagnerebbero anche loro!

[MonsterMash]

Dopo una lettura molto rapida di tre pagine, credo di poter risolvere l' arcano almeno in parte....
Ho verificato da una persona che ha la 4870 e un Quad core 9650, con i driver più recenti, oltre ad aver aumentato leggermente i PDD, ha il core assegnato alla CPU al 25%-35%, credo che probabilmente, sia tutto normale.... dipenderà forse dalla nuova gestione....


E' possibile, in effetti io ho cominciato da poco a usare stabilmente foh-gpu, e quindi non posso fare un confronto tra i vecchi e nuovi driver, ma posso dirvi che ora faccio circa 4500ppd, mentre dal grafico in prima pagina vedo che le 4870 facevano circa 1000ppd in meno.

[LDP]

MonsterMash anche si i punti variano a seconda del progetto in corso..., questi 1000ppd, ovvero il 33% in più andrebbe a confermare ed avvalorare almeno in parte la mia tesi .... visto che un 33% è parecchio e quindi è poco probabile che dipendi da un progetto con un punteggio più alto....

p.s
Gabi è probabile che ti accontentino un giorno di questi, però bisogna ammetterlo, il folding@home su Bonic è come mischiare la seta (folding@home) con del pessimo cotone (Bonic) :doh: Non si fa... :muro:

:D :D :D (Scherzo)

[gabi.2437]

Eh peggio per loro, la mia CPU elabora allegra su BOINC... :asd: La scheda video è su Folding invece :D

[davide155]

Si pure io...........avrei la potenza devastante di un Q9650 portato a 4ghz tutto per il folding.........e invece mi tocca usarlo con quel succhia risorse di boinc :D :D :D

[MonsterMash]

Si pure io...........avrei la potenza devastante di un Q9650 portato a 4ghz tutto per il folding.........e invece mi tocca usarlo con quel succhia risorse di boinc :D :D :D

Io uso anche la cpu con fah, basta scaricare la versione smp, per cpu multicore, e avviarla contemporaneamente a quella gpu.

[davide155]

Io uso anche la cpu con fah, basta scaricare la versione smp, per cpu multicore, e avviarla contemporaneamente a quella gpu.

Si lo so che esiste ma va impostata a mano, un casino........mi sta fatica :D

[Rock Elite]

Dopo una lettura molto rapida di tre pagine, credo di poter risolvere l' arcano almeno in parte....
Ho verificato da una persona che ha la 4870 e un Quad core 9650, con i driver più recenti, oltre ad aver aumentato leggermente i PDD, ha il core assegnato alla CPU al 25%-35%, credo che probabilmente, sia tutto normale.... dipenderà forse dalla nuova gestione....


Per mettare FashMon, il percorso cambia a seconda se hai Vista o XP....
In Vista è C:\Users\[ l' utente]\ AppData \Roaming\Folding@home-gpu
AppData in genere è invisibile.... bisogna rendere le cartelle invisibili, visibili...

Se hai XP dimmelo, che cerco il percorso sul portatile, visto che non lo ricordo a memoria..... (se ti fai una ricerca qui, comunque lo trovi lo abbia scritto varie volte...).

p.s
Per un grandissimo progetto come questo (il F@H) un pò di fatica la si può anche fare gabi, sei un pelandrone.... :D
Cmq sono sicuro che quelli della stenford, tra un pò ti verranno in conto ed inseriranno un sistema più adatto ai pelandroni, con sistema full optional di serie, monitoraggio e altri gaget ...
p.p.s
Rock Elite stai usando solo il client GPU?!?!
ah ho capito. cmq si uso solo folding@home versione gpu

[gabi.2437]

Io uso anche la cpu con fah, basta scaricare la versione smp, per cpu multicore, e avviarla contemporaneamente a quella gpu.

Il semplice concetto di multicore di BOINC rimane finora imbattuto :D Eppoi insomma, Rosetta merita :O

[LDP]

Si lo so che esiste ma va impostata a mano, un casino........mi sta fatica
Non esagerate... !!! se si come fare (o si segue una guida) ci vogliono meno di 3minuti ... per settare un Qad core .... dopo di che ti puoi anche dimenticare di averlo.. tanto fa tutto lui.....
Velo sempre detto, voi di Bonic siete troppo pigri
A tale proposito sono sempre disponibile per dare una mano... per il settaggio...




gabi
Visto che lo sai che sono scarsi i progetti del Boinc :muro: , lascialo perdere del tutto.... :D e dona la tua CPU al Grande Folding@home :D

:D :D :D

[davide155]

Non esagerate... !!! se si come fare (o si segue una guida) ci vogliono meno di 3minuti ... per settare un Qad core .... dopo di che ti puoi anche dimenticare di averlo.. tanto fa tutto lui.....
Velo sempre detto, voi di Bonic siete troppo pigri
A tale proposito sono sempre disponibile per dare una mano... per il settaggio...




gabi
Visto che lo sai che sono scarsi i progetti del Boinc :muro: , lascialo perdere del tutto.... :D e dona la tua CPU al Grande Folding@home :D

:D :D :D

Ma perchè non fate una bella guida su come settare l'smp di folding e la schiaffate in prima pagina?
Così se qualcuno si azzarda a dire che è difficile o a chiedere spiegazioni voi lo rimandate alla prima pagina.

:O

[MonsterMash]

Ma perchè non fate una bella guida su come settare l'smp di folding e la schiaffate in prima pagina?
Così se qualcuno si azzarda a dire che è difficile o a chiedere spiegazioni voi lo rimandate alla prima pagina.

:O

Ma cosa c'è da settare?! Io avvio semplicemente l'eseguibile con il parametro -smp, e basta. Poi se si vuole si può configurarlo (usando il parametro -configonly), per porgli un limite sulla quantità di core da usare, ma di base basta avviarlo con -smp...

[LDP]

davide155 è una idea stupenda... vorrei farla io,però se è da mettere in prima pagina, conviene che la faccia qualcuno che sappia pubblicare le immagini e abbia capacità di sintesi... però io mi metto a disposizione per qualsiasi aiuto...



Update
MonsterMash parli della versione direttamente in multicore.... si è vero è molto semplice, però alcuni hanno difficoltà ad andare in proprietà del file e inserire il parametro -smp e fare anche un collegamento al file con il parametro - configonly, per la configurazione.....
Cmq si può anche evitare di usare -smp e settare tramite configurazione, direttamente l' esecuzione automatica ed avere il client che parte automaticamente all' avvio senza il parametro -smp...
Basta mettere yes al parametro Launch automatically, install as a service in this directory, durante la configurazione....
Con una guida si sentono più spronati..

Cmq esiste anche il problema della configurazione del client console come client multicore... e semplicissimo da fare se si sa come. quindi con una guida grafica, chi vuole lo può fare in 2 minuti...

[davide155]

Ma cosa c'è da settare?! Io avvio semplicemente l'eseguibile con il parametro -smp, e basta. Poi se si vuole si può configurarlo (usando il parametro -configonly), per porgli un limite sulla quantità di core da usare, ma di base basta avviarlo con -smp...

Ah.........

Cmq ci sono due versioni sul sito della standford.......
-6.23 beta for Deino MPI (32-bit only)
-6.23 beta for MPICH (32-bit or 64-bit)

Che differenza c'è a parte i bit?

[gabi.2437]

"La guida per l'smp" :sofico: Dai gente è facilissimo :D
Non si discute la difficoltà del tutto, si discute che fare il client smp (con tutte le problematiche che ha... ricordo cose tipo che se ti disconnettevi smetteva di elaborare :eek: ) per il supporto al multicore quando su BOINC hanno risolto con una semplice opzione che supporta quanti core vuoi...insomma...

[LDP]

:D
gabi.2437 stai sempre pagliuzza nell' occhio del folding@home invece di guardare le travi nell' occhio del Boinc!!!

:D :D :D

[gabi.2437]

:D
gabi.2437 stai sempre pagliuzza nell' occhio del folding@home invece di guardare le travi nell' occhio del Boinc!!!

:D :D :D

Rosetta rulez :D Sul mio pc c'è un conflitto, sulla GPU gira Folding, sulla CPU gira Rosetta, i bit si odieranno là dentro :D

[LDP]

gabi.2437 :D
che devi fare con questa brutta imitazione del folding@home... :D

Hai fatto un pc con doppia personalità..

[birmarco]

L'insieme di molecole che appare nella finestra di folding@home è la proteina che sto elaborando?? :eek:

PS. esiste un Folding@home a 64bit?

[gabi.2437]

1)Si, il grafico è molto bello :D E i movimenti che vedi fare sono proprio quelli che sta elaborando :D Mossi dalle miriadi di spinte, gli atomi si muovono tutti e tra le varie forze interatomiche etc... alla fine la proteina giunge alla sua forma finale. Però è inutile tenerlo aperto, chiudilo che se no spreca risorse

2)No, ma non ci sarebbero benefici :D

[MonsterMash]

Ah.........

Cmq ci sono due versioni sul sito della standford.......
-6.23 beta for Deino MPI (32-bit only)
-6.23 beta for MPICH (32-bit or 64-bit)

Che differenza c'è a parte i bit?

MPI è l'acronimo di "Message Passing Interface", si tratta di una libreria che permette in maniera estremamente semplice di sfruttare il calcolo distribuito, sia per cluster di computer in rete, sia per cpu multicore o sistemi multi-cpu. Programmare in multithreading è una rottura indescrivibile, ma con mpi tutto diventa semplice. Io ci ho fatto la tesina di intelligenza artificiale con mpi :D.

Cmq, Deino MPI ed MPICH sono due implementazioni diverse della stessa libreria, immagino che cambi solo questo. Io all'epoca usavo mpich, e anche adesso sto usando foh nella sua versione per mpich, ma non credo che cambi più di tanto anche l'altro.

[birmarco]

EDIT. sbagliato sezione :D

[Rock Elite]

stò dando una mano in folding? :D
ecco il mio team http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171

[davide155]

stò dando una mano in folding? :D
ecco il mio team http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171

Se ci dici il nome :D

Cmq io sono il secondo :O

[gabi.2437]

Ma è rock elite :D

[Rock Elite]

Se ci dici il nome :D

Cmq io sono il secondo :O

guarda il tuo amico sotto com'è intelligente XD
ps: io sn 13esimo per ora. uso folding da 1 settimana e mezza

[birmarco]

guarda il tuo amico sotto com'è intelligente XD
ps: io sn 13esimo per ora. uso folding da 1 settimana e mezza

E quanto lo tieni acceso il PC e con quale VGA?

[davide155]

guarda il tuo amico sotto com'è intelligente XD
ps: io sn 13esimo per ora. uso folding da 1 settimana e mezza

Io guardavo agli ultimi posti ma non avevo visto che fino a metà è pieno di nuovi arrivi :D

[birmarco]

Io guardavo agli ultimi posti ma non avevo visto che fino a metà è pieno di nuovi arrivi :D

Io ho fatto più di 2700pt da quando ho aderito a F@H (questo martedì)... :D Ora mi sono iscritto a Boinc.italy anche per F@H

[Rock Elite]

E quanto lo tieni acceso il PC e con quale VGA?
circa 5 ore o 6 ore al giorno. ho una ati HD4870

Io guardavo agli ultimi posti ma non avevo visto che fino a metà è pieno di nuovi arrivi :D
io sono a metà della lista e ho iniziato a partecipare 1 settimana e mezza fa :D

[birmarco]

circa 5 ore o 6 ore al giorno. ho una ati HD4870


io sono a metà della lista e ho iniziato a partecipare 1 settimana e mezza fa :D

Io faccio 8 ore con 9800gtx. Purtroppo le ATi non sono bene supportate se no faresti molto di più...

[davide155]

io sono a metà della lista e ho iniziato a partecipare 1 settimana e mezza fa :D

C'è da precisare che metà lista è fatta di fannulloni con poche WU sulle spalle :O

[birmarco]

C'è da precisare che metà lista è fatta di fannulloni con poche WU sulle spalle :O

O chi ha appena iniziato... a meno che non abbia un 3-way di GTX285... :eek:

[Rock Elite]

Io faccio 8 ore con 9800gtx. Purtroppo le ATi non sono bene supportate se no faresti molto di più...

aspetta ma te intendi quanto tempo mi ci vuole per fare una WU? io tengo il pc acceso circa 6 ore xò per finirmi una sola WU di solito di mette 4 ore
edit: adesso fahmon mi dice che sono al 26% e mi ci vogliono altre: 1h 56mn per finire il progetto

[davide155]

O chi ha appena iniziato... a meno che non abbia un 3-way di GTX285... :eek:

La tengo d'occhio da un anno quella lista e quegli utenti sono sempre gli stessi.

Quindi fannulloni che non hanno voglia :O

[Rock Elite]

La tengo d'occhio da un anno quella lista e quegli utenti sono sempre gli stessi.

Quindi fannulloni che non hanno voglia :Oin tutto il mondo quante persone ci sono che aiutanoil progetto?

[gabi.2437]

in tutto il mondo quante persone ci sono che aiutanoil progetto?

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

[Rock Elite]

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats
non anonimi sono piu di 1 milione in tutto il mondo ho letto bene?

[gabi.2437]

Yep

E si tira fuori una potenza stabile di 5 PETAFLOP

Più del supercomputer più potente al mondo :O

[MonsterMash]

non anonimi sono piu di 1 milione in tutto il mondo ho letto bene?

Si ma considera che non tutti sono attivi...

[Rock Elite]

Si ma considera che non tutti sono attivi...

quindi arriviamo anche a 2 milioni?
cacchio però 2 milioni in tutto il mondo nn e che sn tanti. sn pochissime le persone che collaborano. ma nn hanno voglia? mah...

[gabi.2437]

Gli altri sono impegnati a guardare il grande fratello e/o scannarsi in politica

[davide155]

Gli altri sono impegnati a guardare il grande fratello e/o scannarsi in politica

Oppure non sanno manco accendere un computer tranne vedere il grande fratello sul web :asd:

[gabi.2437]

E dei pochi che bazzicano l'internet e che non siano biNbimiNkia, è dura reclutarne alcuni, prova a coinvolgere qualcuno anche qua sopra, è quasi impossibile

[davide155]

E dei pochi che bazzicano l'internet e che non siano biNbimiNkia, è dura reclutarne alcuni, prova a coinvolgere qualcuno anche qua sopra, è quasi impossibile

Si è vero........vige l'ignoranza più totale.

Moltissimi anche degli smanettoni non sanno mano cosa sia folding.

Alcuni sul psn mi dicono, ma come mai quando sei connesso sei sempre su "life with playstation"?
E io ogni volta gli devo spiegare che li dentro c'è il folding@home per ps3 e a che cosa serve :rolleyes:

Però ovviamente se gli chiedi chi è in nomination al grande fratello, anche se non sanno il nome ma sicuramente te la sanno descrivere :rolleyes: :rolleyes:

[davide155]

Cmq forse ho trovato come calcolare la potenza bruta di ogni cpu.
Cliccare su "i tuoi computer" in Boinc.
Poi andare sull'Computer Id.
E li vedere i numeri che da sotto le voci:
Measured floating point speed 4005.92 million ops/sec
Measured integer speed 11717.77 million ops/sec

Quelli sono i miei risultati.

Altro che rac o cavolate del genere che vengono influenzati da troppi fattori.

Questo è il vero potenziali con boinc. Le operazioni per secondo di ogni processore.

[gabi.2437]

Eh peccato che non contino niente :asd:

Il RAC è basato sul lavoro effettivamente fatto, una WU completata è una WU completata...quei numeri, apparte che vengono tirati fuori dal benchmark di BOINC (che appunto è un benchmark e non c'entra con le WU da fare, che eseguono altri calcoli), sono solo "operazioni al secondo" ma... a parità di operazioni al secondo due processori possono avere prestazioni diverse :D

[gabi.2437]

February 18, 2009
New paper #63: Accelerating Molecular Dynamic Simulation on Graphics Processing Units

We're happy to announce a new paper (#63 at http://folding.stanford.edu/English/Papers). This paper describes the code behind the Folding@home GPU clients, detailing how they work, how we achieved such a significant speed up on GPUs, and other implementation details.
For those curious about the technical details, I've pasted our technical abstract below:

ABSTRACT. We describe a complete implementation of all-atom protein molecular dynamics running entirely on a graphics processing unit (GPU), including all standard force field terms, integration, constraints, and implicit solvent. We discuss the design of our algorithms and important optimizations needed to fully take advantage of a GPU. We evaluate its performance, and show that it can be more than 700 times faster than a conventional implementation running on a single CPU core.

Also, this software is now available for general use (for scientific research outside of FAH). Please go to http://simtk.org/home/openmm for more details.


Festeggiamo tutti insieme il 63-esimo paper di Folding@Home

[Rock Elite]

February 18, 2009
New paper #63: Accelerating Molecular Dynamic Simulation on Graphics Processing Units

We're happy to announce a new paper (#63 at http://folding.stanford.edu/English/Papers). This paper describes the code behind the Folding@home GPU clients, detailing how they work, how we achieved such a significant speed up on GPUs, and other implementation details.
For those curious about the technical details, I've pasted our technical abstract below:

ABSTRACT. We describe a complete implementation of all-atom protein molecular dynamics running entirely on a graphics processing unit (GPU), including all standard force field terms, integration, constraints, and implicit solvent. We discuss the design of our algorithms and important optimizations needed to fully take advantage of a GPU. We evaluate its performance, and show that it can be more than 700 times faster than a conventional implementation running on a single CPU core.

Also, this software is now available for general use (for scientific research outside of FAH). Please go to http://simtk.org/home/openmm for more details.


Festeggiamo tutti insieme il 63-esimo paper di Folding@Homenon sò cosa sia ma mi fa piacere XD
ps: il napoli nn ce la fa + a vincere. ma xkè nn ha perso 10000000 a 0 stà partita de mer*a

[gabi.2437]

A noi di cosa fa il napoli non ce ne frega niente...

[Rock Elite]

A noi di cosa fa il napoli non ce ne frega niente...

scusami tanto. sai. era rivolto ai napoletani (se ci sn)

[birmarco]

Yep

E si tira fuori una potenza stabile di 5 PETAFLOP

Più del supercomputer più potente al mondo :O

Non proprio... 1/4...

http://www.geekissimo.com/2009/02/17/ibm-sequoia-il-super-computer-piu-potente-del-mondo/

[gabi.2437]

Dovrebbe essere pronto entro il 2012

Quando sarà pronto, vedremo a che punto sarà Folding

Ad oggi, 2009, Folding rulla :O

[birmarco]

Quando sarà pronto, vedremo a che punto sarà Folding

Ad oggi, 2009, Folding rulla :O

Era per dire... ;) In un altro articolo su sequoia c'era scritto che la potenza di 20 PF è "generata" da 20M di portatili medi-alti (GF8600GT T8000). Quindi 1M=1PF. Essendo i desktop (che tra l'altro hanno nVidia CUDA) molto più potenti dei portatili (e soprattutto le PS3) anche di 3-4 volte, 5 petaflop sono generati da 5/4=1,25 milioni di PC che sarebbe la quota di PC connessi a F@H. Essendo le PS3 molto più potente di un desktop medio bilancia i portatili connessi a F@H; si può considerare come se fossero tutti desktop i PC connessi a F@H.

1,25 milioni, davvero pochi!

[davide155]

Ho provato ad installare folding SMP ma non riesce a scaricare le WU.

Da errore ogni volta che prova a scaricare. "Could not download www.stanford.edu" :wtf:

EDIT: Ok ora l'ha scaricato ma lavora un solo core :wtf: Devo settargli qualcosa per far andare tutti e 4 i core?
EDIT2: Ok ho messo -smp ma da errore "unable to connect to PcDavide:8676" :wtf:

http://img10.imageshack.us/img10/6532/immaginepvu.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=immaginepvu.jpg)

[Mr6600]

Athlon X2 5400 @2,8GHz
8800GTS 320MB
forceware 181.22 scaricati dal sito ufficiale nVidia
1GB di RAM
Windows XP Professional SP3
client GPU per Windows di F@H

pochi minuti fa mi è comparso un bel BSOD, mentre tentavo di visualizzare la schermata con la struttura 3D della proteina.
e non era la prima volta che il pc mi si bloccava quando aprivo quella finestra. le altre volte però sono riuscito a forzarne la chiusura (aiutandomi con ALT+F4 e Task Manager)

stavolta invece, dopo un paio di CTRL+ALT+CANC e di ALT+F4, BSOD improvviso e riavvio del pc :muro: :muro:

[davide155]

Ho provato ad installare folding SMP ma non riesce a scaricare le WU.

Da errore ogni volta che prova a scaricare. "Could not download www.stanford.edu" :wtf:

EDIT: Ok ora l'ha scaricato ma lavora un solo core :wtf: Devo settargli qualcosa per far andare tutti e 4 i core?
EDIT2: Ok ho messo -smp ma da errore "unable to connect to PcDavide:8676" :wtf:

http://img10.imageshack.us/img10/6532/immaginepvu.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=immaginepvu.jpg)

Risolto......andava messa la password e avviato install.bat

Adesso il quad core è usato al 100%, ma volevo sapere una cosa.
Usa tutti e 4 i core per un unica WU, oppure fa come boinc, 4 WU alla volta, cioè una per ciascun core?

[LDP]

davide155, Il Mio inglese, non è eccelso, ma credo di aver letto da qualche parte, che si tratta di particolari UW singole, che sfruttano più core, perchè internamente gestiscono vari thread... di fatto dovrebbero essere delle UW che contengono più mini UW.....
Almeno Credo...

Mr6600 l' evento si è ripetuto.... ?!?!?
Io in genere per aprire e chiudere la finestra grafica, per evitare che si blocchi (e quindi forzarla) devo attendere vari minuti ... e l' operazione di apertura e chiusura si verifica senza problem, ma solo conuna attesa significativa...

[davide155]

Dopo circa un ora quanto sono tornato al pc c'era un solo core usato con folding smp aperto :wtf:

Adesso dopo averlo chiuso e riaperto sono tornati tutti e 4 i core al 100% :wtf:


Ps: In task menager c'è 4 processi folding home aperti........quindi credo siano 4 WU. Però fahmon ne vede uno solo.......

[gabi.2437]

Risolto......andava messa la password e avviato install.bat

Adesso il quad core è usato al 100%, ma volevo sapere una cosa.
Usa tutti e 4 i core per un unica WU, oppure fa come boinc, 4 WU alla volta, cioè una per ciascun core?

Dovrebbe essere una WU singola su 4core... almeno, visto che è appunto client SMP, dovrebbe essere così :D

Beh, se sul taskmanager c'è un solo processo che sta sul 100% allora si è una WU sola su tutti i core

Se fosse BOINC-Style, sarebbero 4 processi, uno per core

(cmq nulla vieta di adottare una soluzione simile anche sui progetti BOINC, il problema è programmarla... come vedi dà ancora dei problemi e ci stanno lavorando da tempo... mentre una WU per core in contemporanea dà 0 problemi e va ovunque :D :D )

Ovviamente il futuro è SMP, ipotizzando un processore a 16core (anche logici, 8 fisici raddoppiati con l'HT), mettendo che ogni WU usa 200mega, avremmo 200*16 mega di ram usati :O

[davide155]

No non ci siamo.

Sul task menager all'inizio da 4 processi nominati FahCore_78.exe

Ma dopo una mezz'ora si riduce ad uno ed infatti l'ultilizzo del processore si abbassa a 25%.
Fa sempre così, anche chiudendolo e riavviandolo.
Che cavolata è questa??:mbe:

[gabi.2437]

:asd: E allora che multicore unico è? Cmq dovrebbe sempre essere una WU singola divisa fra quattro processi e che prosegue tutta unita grazie appunto al metodo SMP (simmetric-qualcosa...)...

L'anormale è che i processi si riducano a uno

[davide155]

:asd: E allora che multicore unico è? Cmq dovrebbe sempre essere una WU singola divisa fra quattro processi e che prosegue tutta unita grazie appunto al metodo SMP (simmetric-qualcosa...)...

L'anormale è che i processi si riducano a uno

E' questo quello che non capisco.

Come mai da 4 diventano 1?!?!?!

[gabi.2437]

Eh boh... evidentemente perderanno il collegamento e ne rimane solo uno (l'highlander :O )

Ma non so perchè succede

Cioè, non so proprio come funziona il tutto quindi non so aiutarti... guarda se sul forum dicono qualcosa... le mie conoscenze si limitano a quello GPU

Bisogna vedere se nel frattempo fai qualcosa che possa scatenare ciò... il message log non riporta nulla di anomalo??

[davide155]

Nulla di anomalo, tranne che sembra che partano 4 WU diverse, infatti si vede diverse percentuali all'inizio, poi ne rimane solo una e continua imperterrita.

Mah :wtf:

# Windows SMP Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.23 Beta R1

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\Program Files (x86)\Folding@Home Windows SMP Client V1.01
Executable: C:\Program Files (x86)\Folding@Home Windows SMP Client V1.01\Folding@home-Win32-x86.exe
Arguments: -smp

[12:10:13] - Ask before connecting: No
[12:10:13] - User name: Davide155 (Team 61171)
[12:10:13] - User ID: 70A1975B71D56EB6
[12:10:13] - Machine ID: 1
[12:10:13]
[12:10:13] Loaded queue successfully.
[12:10:13]
[12:10:13] + Processing work unit
[12:10:13] Work type 78 not eligible for variable processors
[12:10:13] Core required: FahCore_78.exe
[12:10:13] Core found.
[12:10:13] Using generic mpiexec calls
[12:10:13] Working on queue slot 01 [March 9 12:10:13 UTC]
[12:10:13] + Working ...
[12:10:13]
[12:10:13] *------------------------------*
[12:10:13] Folding@Home Gromacs Core
[12:10:13] Version 1.90 (March 8, 2006)
[12:10:13]
[12:10:13] Preparing to commence simulation
[12:10:13] - Ensuring status. Please wait.
[12:10:30] - Looking at optimizations...
[12:10:30] - Working with standard loops on this execution.
[12:10:30] - Previous termination of core was improper.
[12:10:30] - Files status OK
[12:10:31] ndard loops.
[12:10:31] - Files status OK
[12:10:31] - Expanded 238400 -> 1167721 (decompressed 489.8 percent)
[12:10:31]
[12:10:31] Project: 4440 (Run 910, Clone 2, Gen 9)
[12:10:31]
[12:10:31] Entering M.D.
[12:10:51] (Starting from checkpoint)
[12:10:51] Protein: p4440_Seq42_Amber03
[12:10:51]
[12:10:51] Writing local files
[12:12:09] Completed 225000 out of 1500000 steps (15%)
[12:31:49] 5000 out of 1500000 steps (17%)
[12:33:24] 000 out of 1500000 steps (16%)
[12:40:39] 0000 out of 1500000 steps (18%)
[12:49:17] Writing local files
[12:49:17] Completed 285000 out of 1500000 steps (19%)
[12:57:55] Writing local files
[12:57:55] Completed 300000 out of 1500000 steps (20%)
[13:06:34] Writing local files
[13:06:34] Completed 315000 out of 1500000 steps (21%)
[13:15:14] Writing local files
[13:15:14] Completed 330000 out of 1500000 steps (22%)
[13:23:54] Writing local files
[13:23:54] Completed 345000 out of 1500000 steps (23%)
[13:32:32] Writing local files
[13:32:32] Completed 360000 out of 1500000 steps (24%)
[13:41:07] Writing local files
[13:41:07] Completed 375000 out of 1500000 steps (25%)
[13:49:44] Writing local files
[13:49:44] Completed 390000 out of 1500000 steps (26%)
[13:58:21] Writing local files
[13:58:21] Completed 405000 out of 1500000 steps (27%)
[14:06:59] Writing local files
[14:07:00] Completed 420000 out of 1500000 steps (28%)
[14:15:38] Writing local files
[14:15:38] Completed 435000 out of 1500000 steps (29%)
[14:24:16] Writing local files
[14:24:16] Completed 450000 out of 1500000 steps (30%)
[14:32:55] Writing local files
[14:32:55] Completed 465000 out of 1500000 steps (31%)
[14:41:33] Writing local files
[14:41:33] Completed 480000 out of 1500000 steps (32%)
[14:50:12] Writing local files
[14:50:12] Completed 495000 out of 1500000 steps (33%)
[14:58:51] Writing local files
[14:58:51] Completed 510000 out of 1500000 steps (34%)
[15:07:30] Writing local files
[15:07:30] Completed 525000 out of 1500000 steps (35%)
[15:16:10] Writing local files
[15:16:10] Completed 540000 out of 1500000 steps (36%)
[15:24:50] Writing local files
[15:24:50] Completed 555000 out of 1500000 steps (37%)
[15:33:30] Writing local files
[15:33:30] Completed 570000 out of 1500000 steps (38%)
[15:42:10] Writing local files
[15:42:10] Completed 585000 out of 1500000 steps (39%)
[15:50:50] Writing local files
[15:50:50] Completed 600000 out of 1500000 steps (40%)
[15:59:30] Writing local files
[15:59:30] Completed 615000 out of 1500000 steps (41%)
[16:08:11] Writing local files
[16:08:11] Completed 630000 out of 1500000 steps (42%)
[16:16:51] Writing local files
[16:16:51] Completed 645000 out of 1500000 steps (43%)
[16:25:31] Writing local files
[16:25:31] Completed 660000 out of 1500000 steps (44%)
[16:34:11] Writing local files
[16:34:11] Completed 675000 out of 1500000 steps (45%)
[16:42:50] Writing local files
[16:42:51] Completed 690000 out of 1500000 steps (46%)
[16:51:30] Writing local files
[16:51:30] Completed 705000 out of 1500000 steps (47%)
[17:00:09] Writing local files
[17:00:09] Completed 720000 out of 1500000 steps (48%)
[17:08:47] Writing local files
[17:08:47] Completed 735000 out of 1500000 steps (49%)
[17:17:25] Writing local files
[17:17:25] Completed 750000 out of 1500000 steps (50%)
[17:26:03] Writing local files
[17:26:03] Completed 765000 out of 1500000 steps (51%)
[17:34:41] Writing local files
[17:34:41] Completed 780000 out of 1500000 steps (52%)
[17:43:18] Writing local files
[17:43:18] Completed 795000 out of 1500000 steps (53%)
[17:51:55] Writing local files
[17:51:55] Completed 810000 out of 1500000 steps (54%)
[18:00:32] Writing local files
[18:00:32] Completed 825000 out of 1500000 steps (55%)
[18:09:09] Writing local files
[18:09:09] Completed 840000 out of 1500000 steps (56%)
[18:17:46] Writing local files
[18:17:46] Completed 855000 out of 1500000 steps (57%)
[18:26:23] Writing local files
[18:26:23] Completed 870000 out of 1500000 steps (58%)
[18:35:01] Writing local files
[18:35:01] Completed 885000 out of 1500000 steps (59%)
[18:43:39] Writing local files
[18:43:39] Completed 900000 out of 1500000 steps (60%)
[18:52:16] Writing local files
[18:52:16] Completed 915000 out of 1500000 steps (61%)
[19:00:55] Writing local files
[19:00:55] Completed 930000 out of 1500000 steps (62%)
[19:09:37] Writing local files
[19:09:37] Completed 945000 out of 1500000 steps (63%)
[19:18:21] Writing local files
[19:18:21] Completed 960000 out of 1500000 steps (64%)
[19:27:02] Writing local files
[19:27:02] Completed 975000 out of 1500000 steps (65%)

[gabi.2437]

Boh... :asd: Però all'inizio parla di

Work type 78 not eligible for variable processors

e

Previous termination of core was improper.

Però non ho alcuna idea

[davide155]

Boh... :asd: Però all'inizio parla di

Work type 78 not eligible for variable processors

e

Previous termination of core was improper.

Però non ho alcuna idea

Che sia colpa dell'overclock? :wtf:

Altrimenti non ho la minima idea......

[gabi.2437]

Non penso proprio... non è che nel frattempo ti scolleghi da internet? :asd:

Comunque pare proprio che faccia un punto percentuale e torna subito a single core

[davide155]

Non penso proprio... non è che nel frattempo ti scolleghi da internet? :asd:

Comunque pare proprio che faccia un punto percentuale e torna subito a single core

Adesso da Folding@Home Core Shutdown: FILE_IO_ERROR :rolleyes:

Si vede che è una beta.......

[gabi.2437]

Per l'IO coso c'era un motivo... se hai vista devo avviarlo come amministratore per sicurezza...

[birmarco]

Dopo circa un ora quanto sono tornato al pc c'era un solo core usato con folding smp aperto :wtf:

Adesso dopo averlo chiuso e riaperto sono tornati tutti e 4 i core al 100% :wtf:


Ps: In task menager c'è 4 processi folding home aperti........quindi credo siano 4 WU. Però fahmon ne vede uno solo.......

Pulsante DX su barra start_TaskManager_Processi_Mostra processi di tutti gli utenti_Continua_pulsante DX sul processo_Imposta affinità --> Selezionare CPU0-CPU1-CPU2-CPU3

[davide155]

Per l'IO coso c'era un motivo... se hai vista devo avviarlo come amministratore per sicurezza...
E' già sotto amministratore.
E cmq prima non me lo dava, mentre adesso si.
Che è sta storia?

Mi sa che torno su boinc.........
Pulsante DX su barra start_TaskManager_Processi_Mostra processi di tutti gli utenti_Continua_pulsante DX sul processo_Imposta affinità --> Selezionare CPU0-CPU1-CPU2-CPU3

Non è una questione di affinità, perchè sono già tutti e 4 i core a disposizione del processo.

La cosa strana è che i processi appena avviato folding sono 4.
Poi dopo una mezz'ora si riducono ad uno solo.

E adesso da pure quell'errore li che prima non dava :wtf:

Fatto sta che dopo un tot di tempo i processi da 4 si riducono ad 1 e il processore dal 100% si riduce al 25%.

[birmarco]

E' già sotto amministratore.
E cmq prima non me lo dava, mentre adesso si.
Che è sta storia?

Mi sa che torno su boinc.........


Non è una questione di affinità, perchè sono già tutti e 4 i core a disposizione del processo.

La cosa strana è che i processi appena avviato folding sono 4.
Poi dopo una mezz'ora si riducono ad uno solo.

E adesso da pure quell'errore li che prima non dava :wtf:

Fatto sta che dopo un tot di tempo i processi da 4 si riducono ad 1 e il processore dal 100% si riduce al 25%.

Hai provato ad eseguirlo come amministratore?

[davide155]

Hai provato ad eseguirlo come amministratore?

Già risposto a gabi. La quale risposta risiede nel post di prima.

E' già sotto amministratore.

Ps: Adesso se lo chiudo e riapro non parte nemmeno più la proteina. Dice CLIENT_DIED :wtf:

[birmarco]

Già risposto a gabi. La quale risposta risiede nel post di prima.

E' già sotto amministratore.

Ps: Adesso se lo chiudo e riapro non parte nemmeno più la proteina. Dice CLIENT_DIED :wtf:

Hai provato a reinstallare? A cambiare nella configurazione nome e/o squadra?
Prova a mettere in processo ad alta priorità (tempo reale)

[davide155]

Hai provato a reinstallare? A cambiare nella configurazione nome e/o squadra?
Prova a mettere in processo ad alta priorità (tempo reale)

Le ho provate di tutte. Ma niente.

Ho provato pure il client mpi deino, ma nulla, anche quello dice che il processo deino non è riuscito a partire nonostante non ci siano errori.

Bah. Ci rinuncio, ancora troppo acerba questa versione di folding.

Torno su boinc con la cpu.

Folding continuerò ad usarlo con la gpu.

[Rock Elite]

Le ho provate di tutte. Ma niente.

Ho provato pure il client mpi deino, ma nulla, anche quello dice che il processo deino non è riuscito a partire nonostante non ci siano errori.

Bah. Ci rinuncio, ancora troppo acerba questa versione di folding.

Torno su boinc con la cpu.

Folding continuerò ad usarlo con la gpu.
Peccato che io nn posso usare boinc con la cpu perchè folding mi usa il 60%
ah nel team ero al 13° ora sono al 10° :D che salto

[davide155]

Peccato che io nn posso usare boinc con la cpu perchè folding mi usa il 60%
ah nel team ero al 13° ora sono al 10° :D che salto

Ottimo!

Continua così ;)

[LDP]

davide155
Trovo il comportamento da te descritto molto strano, per mia esperienza diretta ho avuto modo di istallarlo su 2 pc e la loro istallazione è stata facile e diretta....
Se e quando avrai voglia di riprovare, possiamo riprovare insieme, ad esempio io non usato neanche il parametro -smp... per istallarlo e farlo funzionare ....

Cmq qui si trova la guida:

http://folding.stanford.edu/English/WinSMPGuideMPICH

Con il mio pessimo inglese sono riuscito tranquillamente a farlo funzionare, dimostrazione che in genre l' istallazione è molto intuitiva e semplice....
Cmq un volenteroso, potrebbe tradurla e metterla in prima pagina nella nostra meravigliosa lingua... (Magari anche inviarla alla Stanford... )

[davide155]

davide155
Trovo il comportamento da te descritto molto strano, per mia esperienza diretta ho avuto modo di istallarlo su 2 pc e la loro istallazione è stata facile e diretta....
Se e quando avrai voglia di riprovare, possiamo riprovare insieme, ad esempio io non usato neanche il parametro -smp... per istallarlo e farlo funzionare ....

Cmq qui si trova la guida:

http://folding.stanford.edu/English/WinSMPGuideMPICH

Con il mio pessimo inglese sono riuscito tranquillamente a farlo funzionare, dimostrazione che in genre l' istallazione è molto intuitiva e semplice....
Cmq un volenteroso, potrebbe tradurla e metterla in prima pagina nella nostra meravigliosa lingua... (Magari anche inviarla alla Stanford... )
Le ho già lette tutte quelle guide.
Non sono uno che getta la spugna con poco ;)

Però mi son messo l'anima in pace, perchè ogni volta dava sempre un errore diverso. E poi è una beta quindi non ci perdo nemmeno più tanto tempo.
Se era una versione normale allora doveva funzionare, ma siccome è beta non mi meraviglio ed aspetto ansiosamente una versione finale ;)

[birmarco]

Peccato che io nn posso usare boinc con la cpu perchè folding mi usa il 60%
ah nel team ero al 13° ora sono al 10° :D che salto

Ora al 13° ci sono io... ma ho perso dei giorni di lavoro "grazie" a qualche crash di F@H durante lo shutdown... :rolleyes:

[gabi.2437]

Prima di spegnere il pc, chiudi SEMPRE Folding manualmente :O (stessa cosa per BOINC, anche se raramente le WU in esecuzione vanno in errore)

Cmq mi avete incuriosito, ora provo pure io sto client SMP e vediamo come va! :mad:

[birmarco]

Prima di spegnere il pc, chiudi SEMPRE Folding manualmente :O (stessa cosa per BOINC, anche se raramente le WU in esecuzione vanno in errore)

Cmq mi avete incuriosito, ora provo pure io sto client SMP e vediamo come va! :mad:

L'ho scoperto tardi.. anche perchè non lo faceva sempre... e poi... ieri l'ha fatto anche se ho messo in pausa.. però è stato solo un episodio... BOINC non si è mai impallato... poi stranamente sono passato da 0 a 1000 crediti in un giorno...(in boinc)

[davide155]

Prima di spegnere il pc, chiudi SEMPRE Folding manualmente :O (stessa cosa per BOINC, anche se raramente le WU in esecuzione vanno in errore)

Cmq mi avete incuriosito, ora provo pure io sto client SMP e vediamo come va! :mad:

Vai gabi facci sapere che sono curioso.

[gabi.2437]

Ah ma ci sono 2 SMP, deino mpi e mpich, che bello :D

[gabi.2437]

Eh si vabbè però :asd: mi remano contro

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=8&t=1783

E pure per mpich c'è la guida? :eek:

[davide155]

Ah ma ci sono 2 SMP, deino mpi e mpich, che bello :D

Tanto per rendere più facili le cose :asd:

[gabi.2437]

Si ma la guida è da disperati dai, non ho mai beccato una roba così complicata :asd: Ma hanno qualche licenza limitata con sti deino mpi mpich che non possono automatizzare il tutto? :asd:

[gabi.2437]

No sorry rinuncio per oggi :asd: :asd: Dai, ti mandano pure in linea di comando :asd: Ma lol si fa prima a montare uno Stargate :asd:

[davide155]

No sorry rinuncio per oggi :asd: :asd: Dai, ti mandano pure in linea di comando :asd: Ma lol si fa prima a montare uno Stargate :asd:

Si non è un "apri e parti", però è anche vero che quei passaggi si fanno abbastanza velocemente.

Fatto sta che io anche seguendoli alla lettera mi dava errori strani e i thread si chiudevano da soli insipiegabilmente.

[gabi.2437]

:rotfl: Ma dai ma che razza di client è :rotfl: Ok che è beta e per gente esperta ma a tutto c'è un limite :rotfl: Cioè pure la shell testuale ti fanno usare... ma non ce la fanno a programmar tutto in modo automatico come TUTTI gli altri programmi su questa terra? :asd:

[gabi.2437]

Cmq domani vedrò di provarlo seriamente

Intanto vi linko per forza questo bel thread sul loro forum http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=15&t=8604 dove appunto uno chiede cosa aspettano a usare anche BOINC

Le risposte fanno sganasciare dalle risate :rotfl:

Cioè, io rispetto e capisco le loro necessità, a loro servono le WU presto senza perdite di tempo perchè quelle dopo si appoggiano alle precedenti, hanno altro da fare e tutto ma quel thread fa troppo ridere :asd:

[davide155]

Cmq domani vedrò di provarlo seriamente

Intanto vi linko per forza questo bel thread sul loro forum http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=15&t=8604 dove appunto uno chiede cosa aspettano a usare anche BOINC

Le risposte fanno sganasciare dalle risate :rotfl:

Cioè, io rispetto e capisco le loro necessità, a loro servono le WU presto senza perdite di tempo perchè quelle dopo si appoggiano alle precedenti, hanno altro da fare e tutto ma quel thread fa troppo ridere :asd:

Non ho mai visto così tanta paura per la sicurezza nemmeno da parte del signore Symantec in persona :asd:

Bah......cmq quelli sono solo utenti come noi, anche un pò di parte.
Vorrei leggere qualche risposta "dall'alto", ma temo sia difficile vedere una risposta dei programmatori sul forum.

[LDP]

gabi.2437, non si istallerà con un semplice click del muse, ma non esageriamo !!!!!
I passaggi se ricordo bene sono agevoli e si fanno rapidamente....

Cmq speriamo che si decidano il prima possibile a realizzare un qualcosa di più graficamente curato... visto che si può tranquillamente fare, visto che programmi come FahSpy permettono di eseguire la configurazione del client sia console multiplo e quello SMP, tramite loro, senza accedere all' interfaccia testuale...
Cmq sono abbastanza certo che dopo l' entrata del client SMP in fase finale, si dedicheranno a creare un sistema che gestisca tutto, CPU e GPU in modo automatico... magari a prova di Dummies

[gabi.2437]

Si ma non è questione di programmazione, è questione che sotto quei deino mpi mpich evidentemente c'è qualche licenza che impedisce di rendere il tutto automatico

[scilvio]

@LDP

sono qui per sapere come inpostare le Wu per folding@home alla dimensione minore possibile :D

[LDP]

Il modo più semplice è scaricando FashSpy ed inserendo il settagio bigpackets=small, per fare questo prima di tutto istalla il programma e settalo come hai fatto con FahMon, poi sotto trovi uno spazio coni settaggi e li devi inserire il settaggio che ti ho detto...
Se non ci riesci dimmelo cheti do più informazioni, anche se credo che sia faxcile..
Cmq UW più piccole = meno tempo elaborativo meno punti...

[gabi.2437]

Ma essendo più corte ne fai di più

Comunque la decisione finale rimane a quelli di Folding, ovvero, se rimangono solo WU grosse, ti mandano lo stesso quelle

Poi boh, sta voglia di WU corte... ok se vanno in errore ma non è questo il nostro caso dai...

[davide155]

Ma essendo più corte ne fai di più

Comunque la decisione finale rimane a quelli di Folding, ovvero, se rimangono solo WU grosse, ti mandano lo stesso quelle

Poi boh, sta voglia di WU corte... ok se vanno in errore ma non è questo il nostro caso dai...

Esatto.....nelle guide per l'smp ho trovato una risposta di un programmatore per folding che sconsigliava di tenere settaggi bassi o normali.
Perchè le WU sono quasi tutte grosse, e qualora non ci fossero WU disponibili normali o piccole, rimarrebbe il pc senza far nulla.

Quindi il consiglio è di tenere l'impostazione su WU grosse, in modo che qualunque WU mandino il pc la macina e la rispedisce senza fermarsi.

[LDP]

Infatti io ho settato tutti i client a big....

[Judicator]

Scusate, come si fa fare grare F@H su account senza i privilegi di amministratore?

[gabi.2437]

Non mi pare ci vogliano, apparte ovviamente per installarlo

[Mr6600]

ho appena completato una WU a tempo record:

+ Processing work unit
[18:51:03] Core required: FahCore_78.exe
[18:51:03] Core found.
[18:51:03] Working on queue slot 08 [March 13 18:51:03 UTC]
[18:51:03] + Working ...
[18:51:03]
[18:51:03] *------------------------------*
[18:51:03] Folding@Home Gromacs Core
[18:51:03] Version 1.90 (March 8, 2006)
[18:51:03]
[18:51:03] Preparing to commence simulation
[18:51:03] - Looking at optimizations...
[18:51:03] - Created dyn
[18:51:03] - Files status OK
[18:51:04] - Expanded 237902 -> 1167708 (decompressed 490.8 percent)
[18:51:04] - Starting from initial work packet
[18:51:04]
[18:51:04] Project: 3798 (Run 51, Clone 0, Gen 50)
[18:51:04]
[18:51:04] Assembly optimizations on if available.
[18:51:04] Entering M.D.
[18:51:10] Protein: p3798
[18:51:10]
[18:51:10] Writing local files
[18:52:36] Extra SSE boost OK.
[18:52:36] Writing local files
[18:52:36] Completed 0 out of 1500 steps (0%)
[18:53:20] Writing local files
[18:53:20] Completed 500 out of 1500 steps (33%)
[18:54:06] Writing local files
[18:54:07] Completed 1000 out of 1500 steps (67%)
[18:54:53] Writing local files
[18:54:54] Completed 1500 out of 1500 steps (100%)
[18:54:54] Writing final coordinates.
[18:54:54] Past main M.D. loop
[18:55:54]
[18:55:54] Finished Work Unit:
[18:55:54] - Reading up to 550656 from "work/wudata_08.arc": Read 550656
[18:55:54] - Reading up to 0 from "work/wudata_08.xtc": Read 0
[18:55:54] goefile size: 0
[18:55:54] Leaving Run
[18:55:54] - Writing 573212 bytes of core data to disk...
[18:55:54] Done: 572700 -> 518886 (compressed to 90.6 percent)
[18:55:54] ... Done.
[18:55:54] - Shutting down core
[18:55:54]
[18:55:54] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[18:55:58] CoreStatus = 64 (100)
[18:55:58] Sending work to server
[18:55:58] Project: 3798 (Run 51, Clone 0, Gen 50)


[18:55:58] + Attempting to send results [March 13 18:55:58 UTC]
[18:59:13] + Results successfully sent
[18:59:13] Thank you for your contribution to Folding@Home.

Fahmon indicava Sconosciuto su Crediti, Scadenza consigliata e Scadenza Definitiva :confused:
mai capitata una WU da 1500 steps.

EDIT. ho appena scaricato la seconda da 1500 steps: sempre project 3798, ma (Run 44, Clone 3, Gen 50)
EDIT2. ho scoperto l'arcano cercando la descrizione del progetto su F@H: This project is just to test some new FAH code
evidentemnte hanno modificato da poco il programma che esegue questi calcoli e vogliono testarlo

[gabi.2437]

E anche lei dura così poco? Uao :D Magari è una proteina piccola piccola :D

Ecco :D Beh, nuovi algoritmi sono i benvenuti!

[gabi.2437]

Macinale tutte allora :D

[Mr6600]

E anche lei dura così poco? Uao :D Magari è una proteina piccola piccola :D

Ecco :D Beh, nuovi algoritmi sono i benvenuti!

minuscola direi, visto che è stata completata in 2 minuti esatti. :D

[davide155]

Si ma su quale client? :stordita:

Non mi dire quello cpu che non ce l'ho :cry:

EDIT: Si quello cpu.......nada test per me......

[Mr6600]

Si ma su quale client? :stordita:

Non mi dire quello cpu che non ce l'ho :cry:


sisi, proprio quello cpu ed è la prima volta che mi succede.
anche alla voce Nucleo appare Sconosciuto...sta per arrivare l'erede del Gromacs :rolleyes:

[davide155]

sisi, proprio quello cpu ed è la prima volta che mi succede.
anche alla voce Nucleo appare Sconosciuto...sta per arrivare l'erede del Gromacs :rolleyes:

Bè speriamo........e speriamo che supporti megli le cpu, con nuove istruzioni e supporto ai multicore.

[Mr6600]

sono arrivato alla quarta o addirittura quinta WU da 1500 steps...
praticamente sto facendo da beta tester per il nuovo algoritmo di calcolo di F@H. che onore!! :sborone:

a voi non è arrivato ancora nulla di questo project 3798 di test?

[davide155]

sono arrivato alla quarta o addirittura quinta WU da 1500 steps...
praticamente sto facendo da beta tester per il nuovo algoritmo di calcolo di F@H. che onore!! :sborone:

a voi non è arrivato ancora nulla di questo project 3798 di test?

Per la cpu uso Boinc :O

Sulla gpu tutto tace......ho sempre le solite mega WU da 511 crediti. Progetto 5750.

[davide155]

Mr6600 è arrivata pure sul client GPU la WU "speciale" :sofico:


Crediti = 1680 :eek:

Però non va.........rimane ferma.....e sento il "sibilo" della scheda video quando esegue calcoli a intermittenza.
Mi sa che c'è qualcosa che non va :wtf:

[gabi.2437]

Uhm, boh te continua a elaborare e tieni d'occhio il log file :O Casomai riavvia il client

[davide155]

Uhm, boh te continua a elaborare e tieni d'occhio il log file :O Casomai riavvia il client
Anche riavviandolo va ad intermittenza di un paio di secondi.
Ci metterà un bel pò se continua così.

8% in 50 minuti :rolleyes:

[Mr6600]

è arrivata la megaWU per GPU anche a me, ieri sera.
1680 crediti, nucleo Unknown. ma leggendo meglio cosa dice fahmon...

[09:11:55] Folding@Home GPU Core - Beta
[09:11:55] Version 1.24 (Mon Mar 2 19:49:32 PST 2009)
[09:11:55]
[09:11:55] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[09:11:55] Build host: vspm46
[09:11:55] Board Type: Nvidia


finora accanto a Build host, leggevo sempre "Amoeba".
forse stan cambiando qualcosa pure negli algoritmi di calcolo del client GPU.

e ovviamente, anche a me resta bloccata la WU.
e guardate che dice il F@HViewer: test protein, ma resta anche lì fermo allo 0%

http://img6.imageshack.us/img6/8978/immagineyyx.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=immagineyyx.jpg)

[Mr6600]

F@H sta impazzendo. la WU è la stessa di prima [Project: 5902 (Run 9, Clone 982, Gen 1)]. con nucleo unknow (almeno così dice Fahmon), però per un attimo, la proteina che ho visto in fahviewer è completamente diversa, mooooooolto piu grande, e ora si è portata all'1% (80/8000)

http://img21.imageshack.us/img21/8341/immagine2r.jpg (http://img21.imageshack.us/my.php?image=immagine2r.jpg)

ho riaperto adesso FAhViewer e mi è spuntata di nuovo la "test protein A" piccola piccola di poco fa, ferma allo 0%... :confused:
ci rinuncio a capire che diavolo succede!!

[gabi.2437]

Il log file non dice nulla di anomalo?

[Mr6600]

credo di aver capito l'arcano (si fa per dire).
non aprendo piu F@hViewer, la WU va avanti tranquillamente.
adesso sono arrivato al 9% (720/8000) e viaggio a 3000PPD.
entro la mezzanotte di stasera finirà la simulazione su questa megaproteina.

certo, è strano che aprendo F@HViewer cambia la proteina mostrata e la WU si blocchi. non dovrebbe succedere, ma la realtà dei fatti è questa...

il log file è pulito. l'unica cosa che si nota è che quando visualizza nuovamente la "test protein A",anzichè impiegare 8 minuti per completare uno step, ne impiega una ventina.

[gabi.2437]

Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello

[Mr6600]

Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello

non credo sia per questo. uso questo client con il viewer apposito per le schede nvidia da mesi.

Fahmon indica ancora Nucleo: Unknown
e il Build host non è più "amoeba" come è stato finora, ma questo "vspm46" che leggo per la prima volta.
secondo me, è tutto legato a questi cambiamenti

[gabi.2437]

Eh si

http://www.overclock.net/overclock-net-folding-home-team/469797-new-core-w-u.html

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=8858&sid=bdd8770936018391896b576434852c2a

[Mr6600]

Eh si

http://www.overclock.net/overclock-net-folding-home-team/469797-new-core-w-u.html

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52&t=8858&sid=bdd8770936018391896b576434852c2a

and seems to run cooler (alot so far) on my GPU.
il tipo ha ragione...

ho guadagnato 10 gradi pieni. da 62°C sul core sono sceso a 52°C.
ottimo! evidentemente han messo a punto un algoritmo più efficace, che carica meno la GPU, garantendo cmq una buona velocità di calcolo (sto facendo 3000 PPD!!)

[gabi.2437]

Ma se carica meno la GPU è male, non bene :eek: Significa che è sfruttata in modo inefficiente (o comunque c'è margine di sfruttamento!!)

[Mr6600]

Ma se carica meno la GPU è male, non bene :eek: Significa che è sfruttata in modo inefficiente (o comunque c'è margine di sfruttamento!!)

se riesci a compiere la stessa quantità di lavoro impiegando meno risorse, il tuo sistema è diventato più efficiente o meno efficiente? ;)

senza contare che 10 gradi in meno lasciano un maggiore margine di overclock della scheda video, che quindi puoi spingere ancor di più.

[gabi.2437]

Ma se la quantità di risorse totali rimane fissa, significa che potrei compiere più lavoro nello stesso periodo di tempo

[Mr6600]

lo so, e non a caso poco dopo ho aggiunto:
senza contare che 10 gradi in meno lasciano un maggiore margine di overclock della scheda video, che quindi puoi spingere ancor di più.

praticamente, è come se avessi cambiato motore alla tua macchina: prima facevi 15km/l. il motore nuovo, nelle stesse condizioni di marcia, ti permette di fare 20km/l.
logicamente, facendo più km/l, puoi permetterti di spremere di più il motore, e mantenere cmq dei bassi consumi.

[gabi.2437]

Si ma non è che puoi overclockare in proporzione diretta a quanto meno sale la temperatura... e poi basta una WU che fa salir di più che crasha il tutto

[Mr6600]

Si ma non è che puoi overclockare in proporzione diretta a quanto meno sale la temperatura... e poi basta una WU che fa salir di più che crasha il tutto

logico, però avere temperature piu basse sulla scheda video facendo la stessa quantità di lavoro, non è da sottovalutare.
cavolo, è il sogno di tutti!!

quando esce la nuova scheda video o il nuovo processore, tutti a dire:
speriamo scaldi poco, speriamo scaldi poco...

ora abbiamo un programma che fa scaldare poco la scheda video e ci lamentiamo? :D

[gabi.2437]

Ma lol allora gli imposto uso massimo di cpu 1% e vedi come scalda poco :sofico: Ma magari scalda meno perchè sfrutta male le risorse della scheda video, non spremendola appieno e lasciando parecchi circuiti meno attivi proprio per l'inefficienza degli algoritmi usati...e questo è male.

[Mr6600]

Ma lol allora gli imposto uso massimo di cpu 1% e vedi come scalda poco :sofico: Ma magari scalda meno perchè sfrutta male le risorse della scheda video, non spremendola appieno e lasciando parecchi circuiti meno attivi proprio per l'inefficienza degli algoritmi usati...e questo è male.

non credo.
che non ci sia stato un peggioramento dell'efficienza è testimoniato dal fatto che fa gli stessi PPD di prima.

se col vecchio motore fai 15km/l a 120km/h, e col nuovo fai sempre 15 km/l ma 90km/h allora lì si che sfrutti male le risorse della tua auto.
qua invece stiamo tenendo sempre i 120km/h, però consumando meno litri di benzina

[LDP]

Anche un mio core (uno dei quattro ) ha elaborato 3 UW di quel tipo...
Mentre a tarda notte ho elaborato una Mega UW per schede video, ho notato che la temperatura della GPU era scesa rispetto al solito, però l' uso della GPU mi dava cmq 100%, il software delle scheda madre mi dava però una riduzione de consumo elettrico di una 10W.....
Quindi Morale della storia, credo che si possa dedurre che sono riusciti a rendere più efficiente il sistema, nel senso che sfrutta al massimo la GPU, però utilizzando solo le parti (le componenti) più efficienti della GPU.
In fatti, la buona programmazione è alla fine, sfruttare al massimo solo le risorse più efficienti al tipo di algoritmo ed evitare di utilizzare le altre....

EDIT
Ora che ci penso però, credo che tale miglioria dell' algoritmo almeno per il momento non si applica o per lo meno non lo stanno applicando a tutte le UW per GPU, visto che dopo quella UW ne ho ricevute 3 tradizionali....

[Mr6600]

Anche un mio core (uno dei quattro ) ha elaborato 3 UW di quel tipo...
Mentre a tarda notte ho elaborato una Mega UW per schede video, ho notato che la temperatura della GPU era scesa rispetto al solito, però l' uso della GPU mi dava cmq 100%, il software delle scheda madre mi dava però una riduzione de consumo elettrico di una 10W.....
Quindi Morale della storia, credo che si possa dedurre che sono riusciti a rendere più efficiente il sistema, nel senso che sfrutta al massimo la GPU, però utilizzando solo le parti (le componenti) più efficienti della GPU.
In fatti, la buona programmazione è alla fine, sfruttare al massimo solo le risorse più efficienti al tipo di algoritmo ed evitare di utilizzare le altre....

EDIT
Ora che ci penso però, credo che tale miglioria dell' algoritmo almeno per il momento non si applica o per lo meno non lo stanno applicando a tutte le UW per GPU, visto che dopo quella UW ne ho ricevute 3 tradizionali....

vedo che concordi con il mio pensiero sull'efficienza ;)

io credo che siano ancora in una fase preliminare di test. ancora il nucleo viene segnalato da Fahmon come Unknown.
ancora passerà del tempo prima che tutte le WU utilizzino il nuovo algoritmo di calcolo. aspetteranno di ricevere un numero consistente di WU elaborate, le controllaranno tutte e poi introdurranno massicciamente il nuovo algoritmo.

[gabi.2437]

Anche se concordate, la vostra unione non vincerà :mad: :mad:

[birmarco]

Magari è semplicemente un problema del viewer. Delle 3 versioni GPU scaricabili, una ha un viewer apposta per le nvidia (che avevano (hanno?) un problema con quello normale), magari è per quello

Anche il mio client non funziona comunque è solo un problema di visualizzazione, forse la megaproteina non è ben supportata.. comunque continua a lavorare come una volta. Per vedere se gira o no usare RealTemp e vedete il carico in % della GPU

[gabi.2437]

Noi ATI abbiam direttamente dal pannello di controllo dei driver la temperatura e pure l'utilizzo della GPU in percentuale :D

Cmq voglio pure io quelle WU nuove :O

[LDP]

Ti faccio notare che la Stenford sta facendo questo, al fine di tirare fuori dalle GPU e della CPU più operazioni al secondo, non meno.... Quindi se funzionerà e diverrà definitivo è per fare più operazioni alla volta... il fatto che si risparmi calore e wat è solo una positiva contropartita, un effetto indesiderato o desiderato secondariamente, per una volta positivo e non negativo....