Folding@Home [Archivio] - Pagina 4 - Hardware Upgrade Forum

View Full Version : Folding@Home

Pagine : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

LDP

08-09-2008, 11:26

Per i client console si arriva fino ad 8, quindi non puoi mettere in totale + 8 console nche ad esempio se avessi 2 quad.

Il problema degli ID sorge solo se hai più di 8 core sullo stesso pc, non se hai 100 pc da Quad core e vuoi fare girare 400 client.
Non so se ci siamo capiti, ma gli ID, sono strettamente legati alla singola macchina, non influenzano le altre macchine.

La macchina con più core in tuo con possesso, quanti ne ha ?

p.s
Tanto per sapere, mi descrivi tutto il parco macchine a tua disposizione.

GT82

08-09-2008, 13:09

1- Ma è vero che con XP il client GPU richiede un core in full o quasi per funzionare bene, e invece con Vista la GPU (parlo di Nvidia) gli basta più o meno il 10% lasciando quindi il resto per un eventuale client cpu?

2- E' vero che con Linux i PPD aumentano? vale per tutti i client? perchè sui siti stranieri ho letto di gente che usa VmWare e simili per simulare ambienti linux da dove lanciare i client
qui un esempio --> http://techreport.com/forums/viewtopic.php?f=9&t=60793&sid=6d797728541de83b428df1b89daaa3e0

vi risulta?

Shima

08-09-2008, 15:34

Il problema degli ID sorge solo se hai più di 8 core sullo stesso pc, non se hai 100 pc da Quad core e vuoi fare girare 400 client.
Non so se ci siamo capiti, ma gli ID, sono strettamente legati alla singola macchina, non influenzano le altre macchine.

La macchina con più core in tuo con possesso, quanti ne ha ?

p.s
Tanto per sapere, mi descrivi tutto il parco macchine a tua disposizione.

Core 2 Quad q6600 4 client (WU pesanti)
Pentium 4 630 Prescott 2 cient sfrutto l'HT (WU pesanti, ma che forno :doh: )
Sempron 3000+ 1 client (WU leggere)
Notebook Compaq Presario 1120 celeron 478 1.8 Ghz 1 client, (WU leggere) che uso come muletto 7 anni di onorato servizio

Ed ecco come si fanno 8 client console.

Comunque grazie ragazzi, adesso ho capito.
Sembrerà strano, ma il q6600 lo tengo acceso il giusto per questo ho deciso di mettere il client a core singolo. Con l'SMP per terminare una wu ci metterei almeno una settimana.

LDP

08-09-2008, 16:38

Core 2 Quad q6600 4 client (WU pesanti)
Pentium 4 630 Prescott 2 cient sfrutto l'HT (WU pesanti, ma che forno :doh: )
Sempron 3000+ 1 client (WU leggere)
Notebook Compaq Presario 1120 celeron 478 1.8 Ghz 1 client, (WU leggere) che uso come muletto 7 anni di onorato servizio

Ed ecco come si fanno 8 client console.

Comunque grazie ragazzi, adesso ho capito.
Sembrerà strano, ma il q6600 lo tengo acceso il giusto per questo ho deciso di mettere il client a core singolo. Con l'SMP per terminare una wu ci metterei almeno una settimana.

Core 2 Quad q6600 è trai processori in tuo possesso, quello in assoluto più efficiente come potenza assoluta e consumo energetico, quindi mi viene naturale consigliarti di cercare di tenere acceso il più possibile il Quad anche per scaricare con il muletto oltre che per foldare, ammesso che non ci siano motivi per cui anche gli altri pc debbano restare comunque accesi (magari per adempiere ad altri compiti), in quel caso cambia tutto.

GPU a lavoro nessuna ?!?!?!?

davide155

09-09-2008, 20:03

GT82

10-09-2008, 09:30

Non uso l'SMP perchè un core l'ho dedico a ClimatePrediction, nessuno ha provato a vedere se con Linux a parità d hardware le prestazioni sono più alte?

LDP

10-09-2008, 23:09

Provato a mettere la spunta sull'opzione che diceva gt82.

In pratica scarica delle WU diverse con la proteina lunghissima nel grafico, impiega il doppio del tempo ad essere calcolata e da 430 crediti (quindi inferiori a quelle normali di 480), e intasano la memoria video da far paura.
Infatti i video accelerati dal purevideo andavano lentissimi.

Ho levato la spunta e ritornato alle vecchie WU dove non rallentano affatto nel daily use e danno anche più crediti :)

Strano, ad una UW più grandi corrispondono punteggi più generosi.
Sospetto che i solo 512 MB di RAM della tua scheda video, siano insufficienti per far funzionare a pieno e correttamente, delle UWs cosi grandi.
Ribadisco che questa è una mia speculazione, sostenuta anche da alcune cose lette in giro, ma comunque insufficienti per esserne certi.
In questi casi, sarebbe preferibile fare degli esperimenti per vedere le cose come sono nella realtà, se qualcuno ha delle schede video con 1GB di ram, potrebbe fare il test e vedere quanti punti si fanno e quanto più tempo impiega in genere a finire, rispetto ad una UW classica.

Ps: Ho provato il nuovo client smp, ma non sfrutta al 100% il mio dual core. Al massimo 75%......ma proprio ad esagerare.
A voi fa uguale?

Mistero ?!?!?!
La versione SMP è nata per fare andare le CPU multi core a 100%.
Ma Forse ci sono dei parametri di settaggio errati ?!?!?!

Ti invio il link Della stenford su come settarlo:
http://folding.stanford.edu/English/WinSMPGuideMPICH

Facci sapere se ci cavi un ragno dal buco.

davide155

11-09-2008, 17:57

Strano, ad una UW più grandi corrispondono punteggi più generosi.
Sospetto che i solo 512 MB di RAM della tua scheda video, siano insufficienti per far funzionare a pieno e correttamente, delle UWs cosi grandi.
Ribadisco che questa è una mia speculazione, sostenuta anche da alcune cose lette in giro, ma comunque insufficienti per esserne certi.
In questi casi, sarebbe preferibile fare degli esperimenti per vedere le cose come sono nella realtà, se qualcuno ha delle schede video con 1GB di ram, potrebbe fare il test e vedere quanti punti si fanno e quanto più tempo impiega in genere a finire, rispetto ad una UW classica.

Mistero ?!?!?!
La versione SMP è nata per fare andare le CPU multi core a 100%.
Ma Forse ci sono dei parametri di settaggio errati ?!?!?!

Ti invio il link Della stenford su come settarlo:
http://folding.stanford.edu/English/WinSMPGuideMPICH

Facci sapere se ci cavi un ragno dal buco.
Quel link mi sa che è relativo alla versione vecchia.
Adesso ce n'è una nuova che non chiede tutte quelle cose, tantomeno la password.

Si avvia e parte.....ma rimane al 70-75%.....MAI di più......

LDP

12-09-2008, 14:06

Si avvia e parte.....ma rimane al 70-75%.....MAI di più......
Strano ......
Ma per caso se vai in Configure -----> Advanced.
La barra "CPU Usage Percent" è settata al 100% ovvero fino in fondo a destra ? (La tua destra)

Quel link mi sa che è relativo alla versione vecchia.
Strano il link è preso dalla pag. dei Download per client speciali (http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther), Cliccando sul libricino di lato che è il link per le istruzioni di istallazioni.

Quindi presumo che sia quello il più aggiornato e che evidentemente la stanford non ha avuto ancora premura di aggiornalo. (Speriamo che lo faccia al più presto e magari qualcuno lo traduca pure nella nostra lingua).

davide155

12-09-2008, 17:53

Strano ......
Ma per caso se vai in Configure -----> Advanced.
La barra "CPU Usage Percent" è settata al 100% ovvero fino in fondo a destra ? (La tua destra)

Si è tutto a destra........come di default.

LDP

13-09-2008, 12:50

Si è tutto a destra........come di default.

Strano che vada a 75% su un dual core.
La prima UW è gia finita !!! e la successiva va sempre a 75% ????
Cmq per curiosità nel task manager come ti configura questo 75%, come due Core al 75% oppure come un core al 100% e uno al 50% ?

Ribadisco che è strano, ho istallato la SMP su 7 o 8 pc di amici e non mi è mai capitata una cosa del genere.
Oltre a davide155 a qualcun altro è capitato questa situazione ?!??!!?!?!

Cmq che farai ti tieni SMP a 75% o metti un doppio client console (Incrociando le dita che ti vada al 100%, meglio essere sempre scaramantici)

davide155

13-09-2008, 14:39

Strano che vada a 75% su un dual core.
La prima UW è gia finita !!! e la successiva va sempre a 75% ????
Cmq per curiosità nel task manager come ti configura questo 75%, come due Core al 75% oppure come un core al 100% e uno al 50% ?

Ribadisco che è strano, ho istallato la SMP su 7 o 8 pc di amici e non mi è mai capitata una cosa del genere.
Oltre a davide155 a qualcun altro è capitato questa situazione ?!??!!?!?!

Cmq che farai ti tieni SMP a 75% o metti un doppio client console (Incrociando le dita che ti vada al 100%, meglio essere sempre scaramantici)

L'ho disinstallato appena ho visto che andava al 70% :D

No cmq ancora doveva completare il 2%.......dici che dalla seconda WU in poi aumenta?

Ps: Io non ho una password per il mio account e il client non me la chiede.
Io l'ho installato e avviato. Sbaglio?

Fede87

13-09-2008, 15:51

LDP

13-09-2008, 16:11

Ragazzi ma siete sicuri che folding nn danneggi la scheda video (per chi usa il client per la video)

Ciop io ho fatto una decina di wu ho visto la mia 8800 scaldare un po ma nn mi sono preoccupato, qualche giorno fa accendo unreal dopo un po mi si blocca e alla fine il guaio era che i circuiti si erano bruciati.
La cambio, ( ora ho una 4850) e noto che la scheda viene sfruttata al 97% nn vorrei che tra qualche giorno mi ritrovo con la nuova scheda bruciata anch'essa.

Sapete se c'è un modo per limitare l'uso della scheda video al 70 -80% ?

Limitare l ' uso della scheda video per evitare Che si bruci è inutile, per il semplice fatto che le schede video sono fatte per funzionare al 100% , 24 ore 24, tutti i giorni per anni (circa dai 3 a 6 anni).
Quindi non temere, la tua scheda (se non è uscita danneggiata dalla fabbrica o il case a gravi problemi di areazione) non si rompe e la sua vita media non subirà significative riduzione.
Anzi da un certo punto di vista, farla andare per qualche mese al 100% (20 ore al giorno), quando è ancora in garanzia , ti permetterà di verificare prima che la garanzia biennale scada, se la scheda è uscita come si deve dalla fabbrica e quindi capace di andare 24 ore su 24 per 365 giorni /1anno.
(Ovviamente poi riduci l' uso del folding in base a quanto tempo desideri (o ritieni opportuno) donare alla ricerca ).

Cmq giusto per dirti, conosco una 10 di persone che da ormai da 1 anno tengono delle ati super overcloattate (che di conseguenza scadono di più e che rischierebbero di più) accese 18 ore al giorno tutti i giorni a foldare è vanno alla grande.

Dici che dalla seconda WU in poi aumenta?

Ps: Io non ho una password per il mio account e il client non me la chiede.
Io l'ho installato e avviato. Sbaglio?

Il Discorso della seconda proteina era una mia teoria personale, basata su delle illazioni.
Sinceramente è difficile da dire, ma era verosimile.

Sinceramente credo che in base alle poche delucidazioni date dalla istallazione, sia stata fatta bene

Fede87

13-09-2008, 16:42

nn so la scheda l'ho usata per 1 anno e 2 mesi (naturalmente la garanzia valeva 1 anno) ho fatto un po di overclock ma occasionalmente, folding al massimo lo tenevo aperto per 3 -4 ore nn so proprio

LDP

13-09-2008, 16:45

nn so la scheda l'ho usata per 1 anno e 2 mesi (naturalmente la garanzia valeva 1 anno) ho fatto un po di overclock ma occasionalmente, folding al massimo lo tenevo aperto per 3 -4 ore nn so proprio
in che senso non sai ?
se è stato il folding il problema ?!?!?!?

In genre molti hanno le proprie schede ati o nvidea overcloccate e foldano per più di 12 ore è non hanno il minimo problema, alcuni come ti dicevo foldano con la GPU overcloccata quasi per 24 ore è in più di 1 anno tutti ok!!!!! Le schede video sono Progettate per usi al 100% non stop.

Cmq se desideri ridurne l' Efficienza durante il folding sinceramente ora mi sfugge se si può fare, è da un po' che non foldo con la GPU, (anche a me si è rotta ma per motivi fisici, infatti si è spaccata in quasi tre parti, colpa di una disattenzione mentre montavo una cosa, non si è bruciata), cmq la paura dell' eccessivo funzionamento sono certo che sia una paura ingiustificata.

davide155

13-09-2008, 19:10

Ho provato a mettere la password al mio account e fare come dicono nelle istruzioni del sito della università di standford.

Ma niente......andando ad eseguire il file install.bat da cmd.exe andandolo a cercare nel percorso cartella mi dice che i file al suo interno "non è riconosciuto come comando interno o esterno, un programma eseguibile o un file batch"

Mah :rolleyes:

Ps: Mi sono arrivati circa 50-90€ in più in bolletta della corrente da quando ho iniziato a foldare seriamente con il client gpu :eek:
Possibile???

LDP

13-09-2008, 22:19

Ps: Mi sono arrivati circa 50-90€ in più in bolletta della corrente da quando ho iniziato a foldare seriamente con il client gpu :eek:
Possibile???

Se hai una Quad Slim di GTX 280 Tutte e quattro overcloccate, che girano 24 ore su 24, allora Si, anzi forse anche 100 - 120 euro.

Se hai foldato con una singola scheda 12 ore al giorno (+CPU) tutti i giorni, avrai speso al massimo dagli 8 - 18 euro al mese.

Credo che i tuoi 50 - 90 euro siano da attribuire All' estate, tipo area condizionata, ventilatore, frigo che a causa dei 30 gradi e rotti passa da classe A+ a classe D visto che non mentine il differenziale termico tra interno e esterno (Il mio Whirlpool ad Agosto mi ha consumato rispetto ad Aprile 8 volte e mezzo in più, Se vi chiedete come mai lo so, è perché sono un pò avaro), ecc .......

Il Mio Pc, contatore alla mano, quando foldavo con tutto (+ mulo) con un Quand core e una GPU entrambe di fascia alta, tutto overcloccato (+ Due Raid di HD di 2 Hard Disk l' uno, che consumo molto), faceva 1 euro e qualche centesimo ogni giorno di consumo reale(24 ore di uso).

davide155

13-09-2008, 22:46

Se hai una Quad Slim di GTX 280 Tutte e quattro overcloccate, che girano 24 ore su 24, allora Si, anzi forse anche 100 - 120 euro.

Se hai foldato con una singola scheda 12 ore al giorno (+CPU) tutti i giorni, avrai speso al massimo dagli 8 - 18 euro al mese.

Credo che i tuoi 50 - 90 euro siano da attribuire All' estate, tipo area condizionata, ventilatore, frigo che a causa dei 30 gradi e rotti passa da classe A+ a classe D visto che non mentine il differenziale termico tra interno e esterno (Il mio Whirlpool ad Agosto mi ha consumato rispetto ad Aprile 8 volte e mezzo in più, Se vi chiedete come mai lo so, è perché sono un pò avaro), ecc .......

Il Mio Pc, controre alla mano, quando foldavo con tutto (+ mulo) con un Quand core e una GPU entrambe di fascia alta, tutto overcloccato (+ Due HD Raid che consumo molto), faceva 1 euro e qualche centesimo ogni giorno di consumo reale(24 ore di uso).
Ah allora a posto :)

No cmq la cpu non la tengo a foldare......ci mette troppo tempo per completare una wu!

gabi.2437

14-09-2008, 15:35

Shima

16-09-2008, 14:38

gente io con il client gpu ho diversi problemi. Si chiude automaticamente, mi dà errori come file non trovati....
Ah comunque se la vuoi sapere io ho un q6600 che sin dal primo giono rulla in full :eek:

Il pc và sfruttato, ovviamente senza pietà, volete tenerlo sempre in idle? :asd:

gabi.2437

16-09-2008, 14:54

Magari dicci che file non ti trova... sicuro che sono le due dll ati-qualcosa.. hai Vista?

Bravo, io ho un processore come al tuo ma dimezzato (E6600 :D ) anche lui in full dal primo giorno, saran quasi 2 anni...

Gabriyzf

17-09-2008, 08:23

ragazzi, io ho il client gpu con nvidia 8800 gt 512 e q6600@3 Ghz, con driver 177.92 e nvidia physx 8.09 ultimo e mi va in crash con za free 8: avete una soluzione, senza farmi cambiare firewall?

LDP

17-09-2008, 10:20

ragazzi, io ho il client gpu con nvidia 8800 gt 512 e q6600@3 Ghz, con driver 177.92 e nvidia physx 8.09 ultimo e mi va in crash con za free 8: avete una soluzione, senza farmi cambiare firewall?

Un paio di domande:

1)Che sistema operativo hai ?
2)Hai già provato a disattivare il firewall e a portare a termine una UW ?
3)I Driver della della Nvidea 8800 gt 512 non sono i 175.19. ? ( Non sono ultimamente pratico di schede Nvidea )
4)In che situazione ti va in crash ? Subito o quando deve consegnare la UW fatta?

........................................................................................................................................................

gente io con il client gpu ho diversi problemi. Si chiude automaticamente, mi dà errori come file non trovati....
Ah comunque se la vuoi sapere io ho un q6600 che sin dal primo giono rulla in full :eek:

Il pc và sfruttato, ovviamente senza pietà, volete tenerlo sempre in idle? :asd:

Prima di tutto bravo, una CPU e una GPU troppo spesso in idle è una cattiveria, è contro la loro natura, cominciano a soffrire di depressione e potrebbero giungere perfino a fare insani gesti.:D

Parlando di cose serie, la cosa più semplice è disinstallare il client, r istallare i Driver della scheda video (ti trovi metti quelli più recenti), attento a scegliere quelli giusti per il tuo sistema operativo.
Ristallare client Grafico.
Questo credo che sia il modo migliore è più sicuro e facile.

Facci sapere se riprende a funzionare ?!?!?

Gabriyzf

17-09-2008, 10:45

Un paio di domande:

1)Che sistema operativo hai ?
2)Hai già provato a disattivare il firewall e a portare a termine una UW ?
3)I Driver della della Nvidea 8800 gt 512 non sono i 175.19. ? ( Non sono ultimamente pratico di schede Nvidea )
4)In che situazione ti va in crash ? Subito o quando deve consegnare la UW fatta?

1) xp sp2
2) se lo disattivo non crasha ma non porta a termine niente
3) i driver sono giusti, beta ma giusti
4) crasha subito

LDP

17-09-2008, 11:04

2) se lo disattivo non crasha ma non porta a termine niente

Se non porta a termine il lavoro togliendo il firewall, mi fa pensare che non sia colpa sua.
Mi verrebbe da pensare che sia colpa dei Driver in beta !!!!
Potresti provare a mettere quelli standard.

Quando va in crash che errore ti viene visualizzato?

Qualcun altro in questo forum ha una configurazione simile ?!?!?

Gabriyzf

17-09-2008, 11:16

Se non porta a termine il lavoro togliendo il firewall, mi fa pensare che non sia colpa sua.
Mi verrebbe da pensare che sia colpa dei Driver in beta !!!!
Potresti provare a mettere quelli standard.

Quando va in crash che errore ti viene visualizzato?

Qualcun altro in questo forum ha una configurazione simile ?!?!?

non è un problema di driver ma di firewall: devo cambiare qualche impostazione?

http://img295.imageshack.us/img295/8531/immaginegj2.jpg (http://imageshack.us)

Trokji

17-09-2008, 12:05

Ho una 4850 e la sto usando con folding@home.
C'è un clan di hwupgrade su folding@home a cui posso iscrivermii?

LDP

17-09-2008, 12:29

Ufficiale No, però alcuni si sono inseriti negli amico di Bionic, trovi il numero qualche pag dietro.
A questo punto faccio una proposta, facciamo un Taem non ufficiale, Gli Amici di Hwupgrade, oppure ancora meglio Gli Amici di Hwupgrade e ...... (un altro gruppo che non ha ancora un Team)

Fede87

17-09-2008, 12:49

davide155

17-09-2008, 16:37

scusate nn so se è un problema o no ma, con l'ati 4850 ogni wu che faccio me ne segna 10 nelle statistiche e mi da sui 100 200 punti mentre con la vecchia 8800 ne faceva una alla volta con circa 80 punti..è normale?:mbe:

E' risaputo che le nvidia purtroppo sono molto più veloci delle ati nel folding.
Il perchè non è semplice da spiegare però è così.

Cmq non ho capito il tuo modo di ragionare sui punti e statistiche.
Io con una WU completata mi da 480 crediti.

LDP

17-09-2008, 16:45

Fede87

17-09-2008, 16:52

E' risaputo che le nvidia purtroppo sono molto più veloci delle ati nel folding.
Il perchè non è semplice da spiegare però è così.

Cmq non ho capito il tuo modo di ragionare sui punti e statistiche.
Io con una WU completata mi da 480 crediti.

la 4850 nn è nemmeno paragonabile alla mia vecchia 8800gts da 320mb
è almeno il 50% piu veloce in tutto:Prrr:

davide155

17-09-2008, 16:57

Credo che Fede87 dica che ogni volta che consegna una 1 UW le statistiche dicono che ne ha inviate 10.
Oltre che prima faceva solo 80 punti a consegna ora trai 100 e i 200.

Cmq è strano il fatto delle 10UW, io ricordo che era 1 alla volta, non credo che la nuova serie di GPU ATI ne elabori 10 alla volta, ma tutto è possibile nella vita.
Mi sembra molto strano........le WU non aumentano all'aumentare della potenza elaborativa.
la 4850 nn è nemmeno paragonabile alla mia vecchia 8800gts da 320mb
è almeno il 50% piu veloce in tutto:Prrr:
Non hai capito quello che volevo dire.

Io intendevo in campo folding le nvidia sono più veloci delle ati.
Poi che la tua 4850 sia il doppio più veloce della tua precedente vga mi fa piacere per te, ma non era questo il punto su cui mi ero soffermato :)

gabi.2437

17-09-2008, 17:02

scusate nn so se è un problema o no ma, con l'ati 4850 ogni wu che faccio me ne segna 10 nelle statistiche e mi da sui 100 200 punti mentre con la vecchia 8800 ne faceva una alla volta con circa 80 punti..è normale?:mbe:

Eh? Non ho capito, rispiega chiaramente

E voialtri, se non capite non rispondete :ncomment: :ncomment: :ncomment: (scherzo eh)

Folding@home va meglio con le nvidia ma il divario si sta assottigliando, 3870 a default-->2000ppd

LDP

18-09-2008, 09:49

Fede87 il problema è che fai 10 UW alla volta?
Inviaci il file log di quando si verifica l' anomalia.

Fede87

18-09-2008, 10:10

Fede87 il problema è che fai 10 UW alla volta?
Inviaci il file log di quando si verifica l' anomalia.

--- Opening Log file [September 17 09:14:49 UTC]

# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.20

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

[09:14:49] - Ask before connecting: No
[09:14:49] - User name: Fede87 (Team 61171)
[09:14:49] - User ID: 26A1CBB90E36ED60
[09:14:49] - Machine ID: 2
[09:14:49]
[09:14:49] Loaded queue successfully.
[09:14:49] Initialization complete
[09:14:49]
[09:14:49] + Processing work unit
[09:14:49] Core required: FahCore_11.exe
[09:14:49] Core found.
[09:14:49] Working on queue slot 06 [September 17 09:14:49 UTC]
[09:14:49] + Working ...
[09:14:50]
[09:14:50] *------------------------------*
[09:14:50] Folding@Home GPU Core - Beta
[09:14:50] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[09:14:50]
[09:14:50] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[09:14:50] Build host: amoeba
[09:14:50] Board Type: AMD
[09:14:50] Core :
[09:14:50] Preparing to commence simulation
[09:14:50] - Looking at optimizations...
[09:14:50] - Files status OK
[09:14:50] - Expanded 41211 -> 231745 (decompressed 562.3 percent)
[09:14:50] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=41211 data_size=231745, decompressed_data_size=231745 diff=0
[09:14:50] - Digital signature verified
[09:14:50]
[09:14:50] Project: 4727 (Run 3, Clone 808, Gen 12)
[09:14:50]
[09:14:50] Assembly optimizations on if available.
[09:14:50] Entering M.D.
[09:14:56] Will resume from checkpoint file
[09:14:56] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[09:14:57] Client config found, loading data.
[09:14:57] Starting GUI Server
[09:15:00] Resuming from checkpoint
[09:15:00] Verified work/wudata_06.log
[09:15:00] Verified work/wudata_06.edr
[09:15:00] Verified work/wudata_06.trr
[09:15:00] Verified work/wudata_06.xtc
[09:15:00] Completed 16%
[09:16:36] Completed 17%
[09:18:11] Completed 18%
[09:19:48] Completed 19%
[09:21:22] Completed 20%
[09:22:58] Completed 21%
[09:24:33] Completed 22%
[09:26:07] Completed 23%
[09:27:11] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Fede87...
[09:27:14] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171...
[09:27:42] Completed 24%
[09:29:33] Completed 25%
[09:31:19] Completed 26%
[09:33:01] Completed 27%
[09:35:10] Completed 28%
[09:36:57] Completed 29%
[09:38:41] Completed 30%
[09:40:30] Completed 31%
[09:42:14] Completed 32%
[09:44:07] Completed 33%
[09:46:23] Completed 34%
[09:47:57] Completed 35%
[09:50:05] Completed 36%
[09:51:57] Completed 37%
[09:54:30] Completed 38%
[09:56:05] Completed 39%
[09:57:41] Completed 40%
[09:59:15] Completed 41%
[10:00:50] Completed 42%
[10:02:49] Completed 43%
[10:04:54] Completed 44%
[10:06:37] Completed 45%
[10:08:26] Completed 46%
[10:10:14] Completed 47%
[10:12:03] Completed 48%
[10:13:54] Completed 49%
[10:15:40] Completed 50%
[10:17:21] Completed 51%
[10:19:22] Completed 52%
[10:21:42] Completed 53%
[10:24:01] Completed 54%
[10:26:21] Completed 55%
[10:28:06] Completed 56%
[10:29:43] Completed 57%
[10:32:00] Completed 58%
[10:33:43] Completed 59%
[10:35:24] Completed 60%
[10:37:03] Completed 61%
[10:38:41] Completed 62%
[10:39:31] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171...
[10:40:31] Completed 63%
[10:42:35] Completed 64%
[10:44:18] Completed 65%
[10:45:59] Completed 66%
[10:47:38] Completed 67%
[10:49:20] Completed 68%
[10:51:07] Completed 69%
[10:52:43] Completed 70%
[10:54:22] Completed 71%
[10:55:56] Completed 72%
[10:57:29] Completed 73%

Folding@Home Client Shutdown.

--- Opening Log file [September 17 11:48:17 UTC]

# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.20

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: c:\Users\Massimo Bottalico\AppData\Roaming\Folding@home-gpu

[11:48:17] - Ask before connecting: No
[11:48:17] - User name: Fede87 (Team 61171)
[11:48:17] - User ID: 26A1CBB90E36ED60
[11:48:17] - Machine ID: 2
[11:48:17]
[11:48:17] Loaded queue successfully.
[11:48:17] Initialization complete
[11:48:17]
[11:48:17] + Processing work unit
[11:48:17] Core required: FahCore_11.exe
[11:48:17] Core found.
[11:48:17] Working on queue slot 06 [September 17 11:48:17 UTC]
[11:48:17] + Working ...
[11:48:17]
[11:48:17] *------------------------------*
[11:48:17] Folding@Home GPU Core - Beta
[11:48:17] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[11:48:17]
[11:48:17] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[11:48:17] Build host: amoeba
[11:48:17] Board Type: AMD
[11:48:17] Core :
[11:48:17] Preparing to commence simulation
[11:48:17] - Looking at optimizations...
[11:48:17] - Files status OK
[11:48:17] - Expanded 41211 -> 231745 (decompressed 562.3 percent)
[11:48:17] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=41211 data_size=231745, decompressed_data_size=231745 diff=0
[11:48:17] - Digital signature verified
[11:48:17]
[11:48:17] Project: 4727 (Run 3, Clone 808, Gen 12)
[11:48:17]
[11:48:17] Assembly optimizations on if available.
[11:48:17] Entering M.D.
[11:48:23] Will resume from checkpoint file
[11:48:23] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[11:48:24] Client config found, loading data.
[11:48:24] Starting GUI Server
[11:48:27] Resuming from checkpoint
[11:48:27] Verified work/wudata_06.log
[11:48:27] Verified work/wudata_06.edr
[11:48:27] Verified work/wudata_06.trr
[11:48:27] Verified work/wudata_06.xtc
[11:48:27] Completed 73%
[11:50:01] Completed 74%
[11:51:35] Completed 75%
[11:53:08] Completed 76%
[11:54:40] Completed 77%
[11:56:14] Completed 78%
[11:57:46] Completed 79%
[11:59:19] Completed 80%
[12:00:53] Completed 81%
[12:02:27] Completed 82%
[12:04:00] Completed 83%
[12:05:34] Completed 84%
[12:07:07] Completed 85%
[12:08:40] Completed 86%
[12:10:14] Completed 87%
[12:11:48] Completed 88%
[12:13:22] Completed 89%
[12:14:54] Completed 90%
[12:16:29] Completed 91%
[12:18:01] Completed 92%
[12:19:34] Completed 93%
[12:21:07] Completed 94%
[12:22:41] Completed 95%
[12:24:14] Completed 96%
[12:25:48] Completed 97%
[12:27:21] Completed 98%
[12:28:54] Completed 99%
[12:30:28] Completed 100%
[12:31:28]
[12:31:28] Finished Work Unit:
[12:31:28] - Reading up to 46056 from "work/wudata_06.trr": Read 46056
[12:31:28] trr file hash check passed.
[12:31:28] - Reading up to 853272 from "work/wudata_06.xtc": Read 853272
[12:31:28] xtc file hash check passed.
[12:31:28] edr file hash check passed.
[12:31:28] logfile size: 65569
[12:31:28] Leaving Run
[12:31:32] - Writing 965969 bytes of core data to disk...
[12:31:33] Done: 965457 -> 890745 (compressed to 92.2 percent)
[12:31:33] ... Done.
[12:31:33] - Shutting down core
[12:31:33]
[12:31:33] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[12:31:36] CoreStatus = 64 (100)
[12:31:36] Sending work to server
[12:31:36] Project: 4727 (Run 3, Clone 808, Gen 12)

[12:31:36] + Attempting to send results [September 17 12:31:36 UTC]
[12:32:35] + Results successfully sent
[12:32:35] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:32:35] + Number of Units Completed: 20

[12:32:39] - Preparing to get new work unit...
[12:32:39] + Attempting to get work packet
[12:32:39] - Connecting to assignment server
[12:32:40] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:32:40] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:32:41] Loaded queue successfully.
[12:32:43] + Closed connections
[12:32:43]
[12:32:43] + Processing work unit
[12:32:43] Core required: FahCore_11.exe
[12:32:43] Core found.
[12:32:43] Working on queue slot 07 [September 17 12:32:43 UTC]
[12:32:43] + Working ...
[12:32:43]
[12:32:43] *------------------------------*
[12:32:43] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:32:43] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:32:43]
[12:32:43] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:32:43] Build host: amoeba
[12:32:43] Board Type: AMD
[12:32:43] Core :
[12:32:43] Preparing to commence simulation
[12:32:43] - Looking at optimizations...
[12:32:43] - Created dyn
[12:32:43] - Files status OK
[12:32:43] - Expanded 88134 -> 447304 (decompressed 507.5 percent)
[12:32:43] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88134 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:32:43] - Digital signature verified
[12:32:43]
[12:32:43] Project: 4742 (Run 1, Clone 48, Gen 16)
[12:32:43]
[12:32:43] Assembly optimizations on if available.
[12:32:43] Entering M.D.
[12:32:49] Working on p4742_lam5w_300K
[12:32:50] Client config found, loading data.
[12:32:50] Starting GUI Server
[12:32:52] mdrun_gpu returned -1
[12:32:52] Going to send back what have done.
[12:32:53] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:32:53] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:32:53] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:32:53] ... Done.
[12:32:53]
[12:32:53] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:32:57] CoreStatus = 72 (114)
[12:32:57] Sending work to server
[12:32:57] Project: 4742 (Run 1, Clone 48, Gen 16)

[12:32:57] + Attempting to send results [September 17 12:32:57 UTC]
[12:32:58] + Results successfully sent
[12:32:58] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:33:02] - Preparing to get new work unit...
[12:33:02] + Attempting to get work packet
[12:33:02] - Connecting to assignment server
[12:33:03] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:33:03] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:33:03] Loaded queue successfully.
[12:33:06] + Closed connections
[12:33:11]
[12:33:11] + Processing work unit
[12:33:11] Core required: FahCore_11.exe
[12:33:11] Core found.
[12:33:11] Working on queue slot 08 [September 17 12:33:11 UTC]
[12:33:11] + Working ...
[12:33:11]
[12:33:11] *------------------------------*
[12:33:11] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:33:11] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:33:11]
[12:33:11] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:33:11] Build host: amoeba
[12:33:11] Board Type: AMD
[12:33:11] Core :
[12:33:11] Preparing to commence simulation
[12:33:11] - Looking at optimizations...
[12:33:11] - Created dyn
[12:33:11] - Files status OK
[12:33:11] - Expanded 88057 -> 447304 (decompressed 507.9 percent)
[12:33:11] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88057 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:33:11] - Digital signature verified
[12:33:11]
[12:33:11] Project: 4743 (Run 1, Clone 1, Gen 43)
[12:33:11]
[12:33:11] Assembly optimizations on if available.
[12:33:11] Entering M.D.
[12:33:17] Working on p4743_lam5w_300K
[12:33:18] Client config found, loading data.
[12:33:18] Starting GUI Server
[12:33:20] mdrun_gpu returned -1
[12:33:20] Going to send back what have done.
[12:33:21] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:33:21] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:33:21] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:33:21] ... Done.
[12:33:21]
[12:33:21] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:33:25] CoreStatus = 72 (114)
[12:33:25] Sending work to server
[12:33:25] Project: 4743 (Run 1, Clone 1, Gen 43)

[12:33:25] + Attempting to send results [September 17 12:33:25 UTC]
[12:33:26] + Results successfully sent
[12:33:26] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:33:30] - Preparing to get new work unit...
[12:33:30] + Attempting to get work packet
[12:33:30] - Connecting to assignment server
[12:33:31] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:33:31] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:33:31] Loaded queue successfully.
[12:33:35] + Closed connections
[12:33:40]
[12:33:40] + Processing work unit
[12:33:40] Core required: FahCore_11.exe
[12:33:40] Core found.
[12:33:40] Working on queue slot 09 [September 17 12:33:40 UTC]
[12:33:40] + Working ...
[12:33:40]
[12:33:40] *------------------------------*
[12:33:40] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:33:40] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:33:40]
[12:33:40] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:33:40] Build host: amoeba
[12:33:40] Board Type: AMD
[12:33:40] Core :
[12:33:40] Preparing to commence simulation
[12:33:40] - Looking at optimizations...
[12:33:40] - Created dyn
[12:33:40] - Files status OK
[12:33:40] - Expanded 88047 -> 447304 (decompressed 508.0 percent)
[12:33:40] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88047 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:33:40] - Digital signature verified
[12:33:40]
[12:33:40] Project: 4743 (Run 5, Clone 120, Gen 15)
[12:33:40]
[12:33:40] Assembly optimizations on if available.
[12:33:40] Entering M.D.
[12:33:46] Working on p4743_lam5w_300K
[12:33:47] Client config found, loading data.
[12:33:47] Starting GUI Server
[12:33:50] mdrun_gpu returned -1
[12:33:50] Going to send back what have done.
[12:33:51] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:33:51] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:33:51] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:33:51] ... Done.
[12:33:51]
[12:33:51] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:33:55] CoreStatus = 72 (114)
[12:33:55] Sending work to server
[12:33:55] Project: 4743 (Run 5, Clone 120, Gen 15)

[12:33:55] + Attempting to send results [September 17 12:33:55 UTC]
[12:33:55] + Results successfully sent
[12:33:55] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:34:00] - Preparing to get new work unit...
[12:34:00] + Attempting to get work packet
[12:34:00] - Connecting to assignment server
[12:34:00] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:34:00] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:34:01] Loaded queue successfully.
[12:34:03] + Closed connections
[12:34:08]
[12:34:08] + Processing work unit
[12:34:08] Core required: FahCore_11.exe
[12:34:08] Core found.
[12:34:08] Working on queue slot 00 [September 17 12:34:08 UTC]
[12:34:08] + Working ...
[12:34:08]
[12:34:08] *------------------------------*
[12:34:08] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:34:08] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:34:08]
[12:34:08] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:34:08] Build host: amoeba
[12:34:08] Board Type: AMD
[12:34:08] Core :
[12:34:08] Preparing to commence simulation
[12:34:08] - Looking at optimizations...
[12:34:08] - Created dyn
[12:34:08] - Files status OK
[12:34:08] - Expanded 88006 -> 447304 (decompressed 508.2 percent)
[12:34:08] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88006 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:34:08] - Digital signature verified
[12:34:08]
[12:34:08] Project: 4743 (Run 6, Clone 94, Gen 7)
[12:34:08]
[12:34:08] Assembly optimizations on if available.
[12:34:08] Entering M.D.
[12:34:14] Working on p4743_lam5w_300K
[12:34:15] Client config found, loading data.
[12:34:15] Starting GUI Server
[12:34:18] mdrun_gpu returned -1
[12:34:18] Going to send back what have done.
[12:34:19] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:34:19] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:34:19] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:34:19] ... Done.
[12:34:19]
[12:34:19] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:34:23] CoreStatus = 72 (114)
[12:34:23] Sending work to server
[12:34:23] Project: 4743 (Run 6, Clone 94, Gen 7)

[12:34:23] + Attempting to send results [September 17 12:34:23 UTC]
[12:34:24] + Results successfully sent
[12:34:24] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:34:28] - Preparing to get new work unit...
[12:34:28] + Attempting to get work packet
[12:34:28] - Connecting to assignment server
[12:34:29] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:34:29] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:34:29] Loaded queue successfully.
[12:34:31] + Closed connections
[12:34:36]
[12:34:36] + Processing work unit
[12:34:36] Core required: FahCore_11.exe
[12:34:36] Core found.
[12:34:36] Working on queue slot 01 [September 17 12:34:36 UTC]
[12:34:36] + Working ...
[12:34:36]
[12:34:36] *------------------------------*
[12:34:36] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:34:36] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:34:36]
[12:34:36] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:34:36] Build host: amoeba
[12:34:36] Board Type: AMD
[12:34:36] Core :
[12:34:36] Preparing to commence simulation
[12:34:36] - Looking at optimizations...
[12:34:36] - Created dyn
[12:34:36] - Files status OK
[12:34:36] - Expanded 88064 -> 447304 (decompressed 507.9 percent)
[12:34:36] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88064 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:34:36] - Digital signature verified
[12:34:36]
[12:34:36] Project: 4744 (Run 7, Clone 25, Gen 19)
[12:34:36]
[12:34:36] Assembly optimizations on if available.
[12:34:36] Entering M.D.
[12:34:42] Working on p4744_lam5w_300K
[12:34:43] Client config found, loading data.
[12:34:43] Starting GUI Server
[12:34:46] mdrun_gpu returned -1
[12:34:46] Going to send back what have done.
[12:34:47] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:34:47] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:34:47] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:34:47] ... Done.
[12:34:47]
[12:34:47] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:34:51] CoreStatus = 72 (114)
[12:34:51] Sending work to server
[12:34:51] Project: 4744 (Run 7, Clone 25, Gen 19)

[12:34:51] + Attempting to send results [September 17 12:34:51 UTC]
[12:34:52] + Results successfully sent
[12:34:52] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:34:56] - Preparing to get new work unit...
[12:34:56] + Attempting to get work packet
[12:34:56] - Connecting to assignment server
[12:34:56] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:34:56] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:34:57] Loaded queue successfully.
[12:34:59] + Closed connections
[12:35:04]
[12:35:04] + Processing work unit
[12:35:04] Core required: FahCore_11.exe
[12:35:04] Core found.
[12:35:04] Working on queue slot 02 [September 17 12:35:04 UTC]
[12:35:04] + Working ...
[12:35:04]
[12:35:04] *------------------------------*
[12:35:04] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:35:04] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:35:04]
[12:35:04] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:35:04] Build host: amoeba
[12:35:04] Board Type: AMD
[12:35:04] Core :
[12:35:04] Preparing to commence simulation
[12:35:04] - Looking at optimizations...
[12:35:04] - Created dyn
[12:35:04] - Files status OK
[12:35:04] - Expanded 88108 -> 447304 (decompressed 507.6 percent)
[12:35:04] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88108 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:35:04] - Digital signature verified
[12:35:04]
[12:35:04] Project: 4744 (Run 2, Clone 53, Gen 8)
[12:35:04]
[12:35:04] Assembly optimizations on if available.
[12:35:04] Entering M.D.
[12:35:10] Working on p4744_lam5w_300K
[12:35:11] Client config found, loading data.
[12:35:11] Starting GUI Server
[12:35:13] mdrun_gpu returned -1
[12:35:13] Going to send back what have done.
[12:35:14] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:35:14] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:35:14] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:35:14] ... Done.
[12:35:14]
[12:35:14] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:35:18] CoreStatus = 72 (114)
[12:35:18] Sending work to server
[12:35:18] Project: 4744 (Run 2, Clone 53, Gen 8)

[12:35:18] + Attempting to send results [September 17 12:35:18 UTC]
[12:35:19] + Results successfully sent
[12:35:19] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:35:23] - Preparing to get new work unit...
[12:35:23] + Attempting to get work packet
[12:35:23] - Connecting to assignment server
[12:35:24] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:35:24] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:35:24] Loaded queue successfully.
[12:35:27] + Closed connections
[12:35:32]
[12:35:32] + Processing work unit
[12:35:32] Core required: FahCore_11.exe
[12:35:32] Core found.
[12:35:32] Working on queue slot 03 [September 17 12:35:32 UTC]
[12:35:32] + Working ...
[12:35:32]
[12:35:32] *------------------------------*
[12:35:32] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:35:32] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:35:32]
[12:35:32] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:35:32] Build host: amoeba
[12:35:32] Board Type: AMD
[12:35:32] Core :
[12:35:32] Preparing to commence simulation
[12:35:32] - Looking at optimizations...
[12:35:32] - Created dyn
[12:35:32] - Files status OK
[12:35:32] - Expanded 88014 -> 447304 (decompressed 508.2 percent)
[12:35:32] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=88014 data_size=447304, decompressed_data_size=447304 diff=0
[12:35:32] - Digital signature verified
[12:35:32]
[12:35:32] Project: 4744 (Run 9, Clone 112, Gen 2)
[12:35:32]
[12:35:32] Assembly optimizations on if available.
[12:35:32] Entering M.D.
[12:35:38] Working on p4744_lam5w_300K
[12:35:39] Client config found, loading data.
[12:35:39] Starting GUI Server
[12:35:41] mdrun_gpu returned -1
[12:35:41] Going to send back what have done.
[12:35:42] logfile size: 0 info=0 bed=0 hdr=25
[12:35:42] - Writing 558 bytes of core data to disk...
[12:35:42] Done: 46 -> 85 (compressed to 184.7 percent)
[12:35:42] ... Done.
[12:35:42]
[12:35:42] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END
[12:35:47] CoreStatus = 72 (114)
[12:35:47] Sending work to server
[12:35:47] Project: 4744 (Run 9, Clone 112, Gen 2)

[12:35:47] + Attempting to send results [September 17 12:35:47 UTC]
[12:35:47] + Results successfully sent
[12:35:47] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:35:52] - Preparing to get new work unit...
[12:35:52] + Attempting to get work packet
[12:35:52] - Connecting to assignment server
[12:35:52] - Successful: assigned to (171.64.65.103).
[12:35:52] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[12:35:53] Loaded queue successfully.
[12:35:54] + Closed connections
[12:35:59]
[12:35:59] + Processing work unit
[12:35:59] Core required: FahCore_11.exe
[12:35:59] Core found.
[12:35:59] Working on queue slot 04 [September 17 12:35:59 UTC]
[12:35:59] + Working ...
[12:36:00]
[12:36:00] *------------------------------*
[12:36:00] Folding@Home GPU Core - Beta
[12:36:00] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[12:36:00]
[12:36:00] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[12:36:00] Build host: amoeba
[12:36:00] Board Type: AMD
[12:36:00] Core :
[12:36:00] Preparing to commence simulation
[12:36:00] - Looking at optimizations...
[12:36:00] - Created dyn
[12:36:00] - Files status OK
[12:36:00] - Expanded 43428 -> 236913 (decompressed 545.5 percent)
[12:36:00] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=43428 data_size=236913, decompressed_data_size=236913 diff=0
[12:36:00] - Digital signature verified
[12:36:00]
[12:36:00] Project: 4729 (Run 2, Clone 314, Gen 2)
[12:36:00]
[12:36:00] Assembly optimizations on if available.
[12:36:00] Entering M.D.
[12:36:06] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[12:36:06] Client config found, loading data.
[12:36:06] Starting GUI Server
[12:37:43] Completed 1%
[12:39:17] Completed 2%
[12:40:51] Completed 3%
[12:42:24] Completed 4%
[12:43:57] Completed 5%
[12:45:32] Completed 6%
[12:47:05] Completed 7%
[12:48:38] Completed 8%
[12:50:11] Completed 9%
[12:51:45] Completed 10%
[12:53:19] Completed 11%
[12:54:53] Completed 12%
[12:56:27] Completed 13%
[12:58:01] Completed 14%
[12:59:35] Completed 15%
[13:01:08] Completed 16%
[13:02:42] Completed 17%
[13:04:16] Completed 18%
[13:05:51] Completed 19%
[13:07:25] Completed 20%
[13:08:17] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171...
[13:09:02] Completed 21%
[13:10:36] Completed 22%

Folding@Home Client Shutdown.

--- Opening Log file [September 17 14:30:04 UTC]

# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.20

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: c:\Users\Massimo Bottalico\AppData\Roaming\Folding@home-gpu

[14:30:04] - Ask before connecting: No
[14:30:04] - User name: Fede87 (Team 61171)
[14:30:04] - User ID: 26A1CBB90E36ED60
[14:30:04] - Machine ID: 2
[14:30:04]
[14:30:04] Loaded queue successfully.
[14:30:04] Initialization complete
[14:30:04]
[14:30:04] + Processing work unit
[14:30:04] Core required: FahCore_11.exe
[14:30:04] Core found.
[14:30:04] Working on queue slot 04 [September 17 14:30:04 UTC]
[14:30:04] + Working ...
[14:30:05]
[14:30:05] *------------------------------*
[14:30:05] Folding@Home GPU Core - Beta
[14:30:05] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[14:30:05]
[14:30:05] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[14:30:05] Build host: amoeba
[14:30:05] Board Type: AMD
[14:30:05] Core :
[14:30:05] Preparing to commence simulation
[14:30:05] - Looking at optimizations...
[14:30:05] - Files status OK
[14:30:05] - Expanded 43428 -> 236913 (decompressed 545.5 percent)
[14:30:05] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=43428 data_size=236913, decompressed_data_size=236913 diff=0
[14:30:05] - Digital signature verified
[14:30:05]
[14:30:05] Project: 4729 (Run 2, Clone 314, Gen 2)
[14:30:05]
[14:30:05] Assembly optimizations on if available.
[14:30:05] Entering M.D.
[14:30:11] Will resume from checkpoint file
[14:30:11] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[14:30:11] Client config found, loading data.
[14:30:11] Starting GUI Server
[14:30:15] Resuming from checkpoint
[14:30:15] Verified work/wudata_04.log
[14:30:15] Verified work/wudata_04.edr
[14:30:15] Verified work/wudata_04.trr
[14:30:15] Verified work/wudata_04.xtc
[14:30:15] Completed 22%
[14:32:09] Completed 23%
[14:34:35] Completed 24%
[14:36:18] Completed 25%
[14:37:55] Completed 26%
[14:39:32] Completed 27%
[14:41:08] Completed 28%
[14:42:44] Completed 29%
[14:44:20] Completed 30%
[14:45:59] Completed 31%
[14:47:35] Completed 32%
[14:49:13] Completed 33%
[14:51:08] Completed 34%
[14:53:08] Completed 35%
[14:55:00] Completed 36%
[14:56:54] Completed 37%
[14:59:07] Completed 38%
[15:01:05] Completed 39%
[15:02:46] Completed 40%
[15:04:23] Completed 41%
[15:05:57] Completed 42%
[15:07:31] Completed 43%
[15:09:05] Completed 44%

Folding@Home Client Shutdown.

--- Opening Log file [September 17 15:49:05 UTC]

# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.20

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: c:\Users\Massimo Bottalico\AppData\Roaming\Folding@home-gpu

[15:49:05] - Ask before connecting: No
[15:49:05] - User name: Fede87 (Team 61171)
[15:49:05] - User ID: 26A1CBB90E36ED60
[15:49:05] - Machine ID: 2
[15:49:05]
[15:49:05] Loaded queue successfully.
[15:49:05] Initialization complete
[15:49:05]
[15:49:05] + Processing work unit
[15:49:05] Core required: FahCore_11.exe
[15:49:05] Core found.
[15:49:05] Working on queue slot 04 [September 17 15:49:05 UTC]
[15:49:05] + Working ...
[15:49:05]
[15:49:05] *------------------------------*
[15:49:05] Folding@Home GPU Core - Beta
[15:49:05] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[15:49:05]
[15:49:05] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[15:49:05] Build host: amoeba
[15:49:05] Board Type: AMD
[15:49:05] Core :
[15:49:05] Preparing to commence simulation
[15:49:05] - Looking at optimizations...
[15:49:05] - Files status OK
[15:49:05] - Expanded 43428 -> 236913 (decompressed 545.5 percent)
[15:49:05] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=43428 data_size=236913, decompressed_data_size=236913 diff=0
[15:49:05] - Digital signature verified
[15:49:05]
[15:49:05] Project: 4729 (Run 2, Clone 314, Gen 2)
[15:49:05]
[15:49:05] Assembly optimizations on if available.
[15:49:05] Entering M.D.
[15:49:09] Opening http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171...
[15:49:11] Will resume from checkpoint file
[15:49:11] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[15:49:11] Client config found, loading data.
[15:49:11] Starting GUI Server
[15:49:15] Resuming from checkpoint
[15:49:15] Verified work/wudata_04.log
[15:49:15] Verified work/wudata_04.edr
[15:49:15] Verified work/wudata_04.trr
[15:49:15] Verified work/wudata_04.xtc
[15:49:15] Completed 44%
[15:50:53] Completed 45%
[15:52:29] Completed 46%

Folding@Home Client Shutdown.

--- Opening Log file [September 18 09:07:27 UTC]

# Windows GPU Console Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.20

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: c:\Users\Massimo Bottalico\AppData\Roaming\Folding@home-gpu

[09:07:27] - Ask before connecting: No
[09:07:27] - User name: Fede87 (Team 61171)
[09:07:27] - User ID: 26A1CBB90E36ED60
[09:07:27] - Machine ID: 2
[09:07:27]
[09:07:27] Loaded queue successfully.
[09:07:27] Initialization complete
[09:07:27]
[09:07:27] + Processing work unit
[09:07:27] Core required: FahCore_11.exe
[09:07:27] Core found.
[09:07:27] Working on queue slot 04 [September 18 09:07:27 UTC]
[09:07:27] + Working ...
[09:07:27]
[09:07:27] *------------------------------*
[09:07:27] Folding@Home GPU Core - Beta
[09:07:27] Version 1.10 (Tue Aug 12 10:03:11 PDT 2008)
[09:07:27]
[09:07:27] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[09:07:27] Build host: amoeba
[09:07:27] Board Type: AMD
[09:07:27] Core :
[09:07:27] Preparing to commence simulation
[09:07:27] - Looking at optimizations...
[09:07:27] - Files status OK
[09:07:27] - Expanded 43428 -> 236913 (decompressed 545.5 percent)
[09:07:27] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=43428 data_size=236913, decompressed_data_size=236913 diff=0
[09:07:27] - Digital signature verified
[09:07:27]
[09:07:27] Project: 4729 (Run 2, Clone 314, Gen 2)
[09:07:27]
[09:07:27] Assembly optimizations on if available.
[09:07:27] Entering M.D.
[09:07:33] Will resume from checkpoint file
[09:07:34] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[09:07:34] Client config found, loading data.
[09:07:34] Starting GUI Server
[09:07:37] Resuming from checkpoint
[09:07:37] Verified work/wudata_04.log
[09:07:37] Verified work/wudata_04.edr
[09:07:37] Verified work/wudata_04.trr
[09:07:37] Verified work/wudata_04.xtc
[09:07:37] Completed 46%
[09:09:13] Completed 47%

dovrebbe essere questo, io sinceramente nn ci capisco niente. Forse devo rinstallare folding dato che è lo stesso che usavo con la nvidia, oppure c'è qualche problema.L'unica mia preoccupazione è che magari funzionando cosi nn do il mio contributo.

ps:cmq per me la 4850 mi sembra piu veloce delle 8800 anche su folding anche perchè le wu me le fa in pochissimo tempo

Leon87

18-09-2008, 10:25

ho un problema con F@H, in pratica da quando ho concluso la 18ina WU mi dice Could not connect to Work Server, non invia i dati e si mette a completare un'altra WU, è la terza volta che mi succede ( rimango sempre a 18 WU al posto di 20/21 WU ) ... cosa devo fare?

thx :D

Aut0maN

18-09-2008, 10:40

per questo progetto che gpu consigliate sulla fascia di prezzo dei 100/120 euro?

Attualmente l'unica gpu che ho sui pc è una banalissima 8600gt, credo non basti a fare chissà cosa (montata su un q6600@3gz).

gabi.2437

18-09-2008, 11:12

@Fede87

1)Le wu tra nvidia e ati sono diverse, un eventuale paragone NON si può fare, è come paragonare mele e pere, sono diverse quindi niente

2)Ci credo che ti danno l'impressione di durar poco, manco le inizia...

3)Dal log file come vedi c'è qualche WU che comincia con la percentuale e prosegue tranquillamente, molte altre invece danno mdrun -1 e poi EARLY UNIT END il che significa errore, quindi chiude e scarica un'altra WU, e vedo che tante han dato errore...tranne finalmente l'ultima che va bene (e vedi che poi la riprende ogni volta che riavvii folding)

Boh, non so perchè... una WU che nemmeno viene cominciata, boh, ci sono vari motivi... magari qualcosa che stavi facendo in quel periodo, qualche gioco boh..

@Leon87: boh... posta anche te file log perchè se si mette a completare qualcosa...qualcosa c'è :D

@Aut0maN: boh...per le ATI una 3870 direi, per le nvidia qualcosa sullo stesso prezzo... :D

Leon87

18-09-2008, 11:19

ecco parte del log che interessa:

--- Opening Log file [September 17 06:39:47]

# Windows Graphical Edition ###################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.03

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: E:\Programmi\Folding@Home

[06:39:47] - Ask before connecting: No
[06:39:47] - User name: AlfaAlfa_ITA (Team 0)
[06:39:47] - User ID: EF824C2DE502E6
[06:39:47] - Machine ID: 1
[06:39:47]
[06:39:47] Loaded queue successfully.
[06:39:47] Initialization complete
[06:39:47] + Benchmarking ...
[06:39:50] - Preparing to get new work unit...
[06:39:50] + Attempting to get work packet
[06:39:50] - Connecting to assignment server
[06:39:51] + Could not connect to Assignment Server
[06:39:51] + Could not connect to Assignment Server 2
[06:39:51] + Couldn't get work instructions.
[06:39:51] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:40:03] + Attempting to get work packet
[06:40:03] - Connecting to assignment server
[06:40:03] + Could not connect to Assignment Server
[06:40:03] + Could not connect to Assignment Server 2
[06:40:03] + Couldn't get work instructions.
[06:40:03] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:40:16] + Attempting to get work packet
[06:40:16] - Connecting to assignment server
[06:40:16] + Could not connect to Assignment Server
[06:40:16] + Could not connect to Assignment Server 2
[06:40:16] + Couldn't get work instructions.
[06:40:16] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:40:46] + Attempting to get work packet
[06:40:46] - Connecting to assignment server
[06:40:46] + Could not connect to Assignment Server
[06:40:46] + Could not connect to Assignment Server 2
[06:40:46] + Couldn't get work instructions.
[06:40:46] - Error: Attempt #4 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:41:30] + Attempting to get work packet
[06:41:30] - Connecting to assignment server
[06:41:30] + Could not connect to Assignment Server
[06:41:30] + Could not connect to Assignment Server 2
[06:41:30] + Couldn't get work instructions.
[06:41:30] - Error: Attempt #5 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:42:54] + Attempting to get work packet
[06:42:54] - Connecting to assignment server
[06:42:56] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[06:42:56] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:42:56] Loaded queue successfully.
[06:43:17] - Couldn't send HTTP request to server
[06:43:17] + Could not connect to Work Server
[06:43:17] - Error: Attempt #6 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:46:10] + Attempting to get work packet
[06:46:10] - Connecting to assignment server
[06:46:11] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[06:46:11] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:46:11] Loaded queue successfully.
[06:46:32] - Couldn't send HTTP request to server
[06:46:32] + Could not connect to Work Server
[06:46:32] - Error: Attempt #7 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[06:51:54] + Attempting to get work packet
[06:51:54] - Connecting to assignment server
[06:51:56] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[06:51:56] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[06:51:56] Loaded queue successfully.
[06:52:17] - Couldn't send HTTP request to server
[06:52:17] + Could not connect to Work Server
[06:52:17] - Error: Attempt #8 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[07:03:09] + Attempting to get work packet
[07:03:09] - Connecting to assignment server
[07:03:10] - Successful: assigned to (171.64.65.111).
[07:03:10] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[07:03:10] Loaded queue successfully.
[07:03:32] - Couldn't send HTTP request to server
[07:03:32] + Could not connect to Work Server
[07:03:32] - Error: Attempt #9 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[07:24:56] + Attempting to get work packet
[07:24:56] - Connecting to assignment server
[07:24:57] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[07:24:57] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[07:24:57] Loaded queue successfully.
[07:25:18] - Couldn't send HTTP request to server
[07:25:18] + Could not connect to Work Server
[07:25:18] - Error: Attempt #10 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

--- Opening Log file [September 17 07:34:44]

# Windows Graphical Edition ###################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.03

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: E:\Programmi\Folding@Home

[07:34:44] - Ask before connecting: No
[07:34:44] - User name: AlfaAlfa_ITA (Team 0)
[07:34:44] - User ID: EF824C2DE502E6
[07:34:44] - Machine ID: 1
[07:34:44]
[07:34:44] Loaded queue successfully.
[07:34:44] Initialization complete
[07:34:44] + Benchmarking ...
[07:34:47] - Preparing to get new work unit...
[07:34:47] + Attempting to get work packet
[07:34:47] - Connecting to assignment server
[07:34:49] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[07:34:49] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[07:34:49] Loaded queue successfully.

--- Opening Log file [September 17 07:43:00]

# Windows Graphical Edition ###################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.03

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: E:\Programmi\Folding@Home

[07:43:00] - Ask before connecting: No
[07:43:00] - User name: AlfaAlfa_ITA (Team 0)
[07:43:00] - User ID: EF824C2DE502E6
[07:43:00] - Machine ID: 1
[07:43:00]
[07:43:00] Loaded queue successfully.
[07:43:00] Initialization complete
[07:43:00] + Benchmarking ...
[07:43:03] - Preparing to get new work unit...
[07:43:03] + Attempting to get work packet
[07:43:03] - Connecting to assignment server
[07:43:05] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[07:43:05] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[07:43:05] Loaded queue successfully.
[08:43:20] + Could not get Work unit data from Work Server
[08:43:20] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:43:38] + Attempting to get work packet
[08:43:38] - Connecting to assignment server
[08:43:40] - Successful: assigned to (169.230.26.30).
[08:43:40] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:43:40] Loaded queue successfully.
[08:44:01] - Couldn't send HTTP request to server
[08:44:01] + Could not connect to Work Server
[08:44:01] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:44:24] + Attempting to get work packet
[08:44:24] - Connecting to assignment server
[08:44:25] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[08:44:25] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:44:25] Loaded queue successfully.
[08:44:47] - Couldn't send HTTP request to server
[08:44:47] + Could not connect to Work Server
[08:44:47] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:45:14] + Attempting to get work packet
[08:45:14] - Connecting to assignment server
[08:45:16] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[08:45:16] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:45:16] Loaded queue successfully.
[08:45:37] - Couldn't send HTTP request to server
[08:45:37] + Could not connect to Work Server
[08:45:37] - Error: Attempt #4 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:46:18] + Attempting to get work packet
[08:46:18] - Connecting to assignment server
[08:46:19] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[08:46:19] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:46:19] Loaded queue successfully.
[08:46:41] - Couldn't send HTTP request to server
[08:46:41] + Could not connect to Work Server
[08:46:41] - Error: Attempt #5 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:48:03] + Attempting to get work packet
[08:48:03] - Connecting to assignment server
[08:48:04] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[08:48:04] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:48:04] Loaded queue successfully.
[08:48:25] - Couldn't send HTTP request to server
[08:48:25] + Could not connect to Work Server
[08:48:25] - Error: Attempt #6 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:51:18] + Attempting to get work packet
[08:51:18] - Connecting to assignment server
[08:51:20] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[08:51:20] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:51:20] Loaded queue successfully.
[08:51:41] - Couldn't send HTTP request to server
[08:51:41] + Could not connect to Work Server
[08:51:41] - Error: Attempt #7 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[08:57:08] + Attempting to get work packet
[08:57:08] - Connecting to assignment server
[08:57:09] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[08:57:09] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[08:57:09] Loaded queue successfully.
[08:57:30] - Couldn't send HTTP request to server
[08:57:30] + Could not connect to Work Server
[08:57:30] - Error: Attempt #8 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[09:08:12] + Attempting to get work packet
[09:08:12] - Connecting to assignment server
[09:08:13] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[09:08:13] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[09:08:13] Loaded queue successfully.
[09:08:34] - Couldn't send HTTP request to server
[09:08:34] + Could not connect to Work Server
[09:08:34] - Error: Attempt #9 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[09:30:05] + Attempting to get work packet
[09:30:05] - Connecting to assignment server
[09:30:06] - Successful: assigned to (171.64.65.111).
[09:30:06] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[09:30:06] Loaded queue successfully.
[09:30:27] - Couldn't send HTTP request to server
[09:30:27] + Could not connect to Work Server
[09:30:27] - Error: Attempt #10 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[10:13:15] + Attempting to get work packet
[10:13:15] - Connecting to assignment server
[10:13:16] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[10:13:16] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[10:13:16] Loaded queue successfully.
[10:13:37] - Couldn't send HTTP request to server
[10:13:37] + Could not connect to Work Server
[10:13:37] - Error: Attempt #11 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[11:05:46] + Attempting to get work packet
[11:05:46] - Connecting to assignment server
[11:05:46] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[11:05:46] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[11:05:47] Loaded queue successfully.
[11:06:08] - Couldn't send HTTP request to server
[11:06:08] + Could not connect to Work Server
[11:06:08] - Error: Attempt #12 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

Folding@Home Client Shutdown.

--- Opening Log file [September 18 05:18:47]

# Windows Graphical Edition ###################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.03

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: E:\Programmi\Folding@Home

[05:18:47] - Ask before connecting: No
[05:18:47] - User name: AlfaAlfa_ITA (Team 0)
[05:18:47] - User ID: EF824C2DE502E6
[05:18:47] - Machine ID: 1
[05:18:47]
[05:18:47] Loaded queue successfully.
[05:18:47] Initialization complete
[05:18:47] + Benchmarking ...
[05:18:51] - Preparing to get new work unit...
[05:18:51] + Attempting to get work packet
[05:18:51] - Connecting to assignment server
[05:18:53] + Could not connect to Assignment Server
[05:18:53] + Could not connect to Assignment Server 2
[05:18:53] + Couldn't get work instructions.
[05:18:53] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[05:19:08] + Attempting to get work packet
[05:19:08] - Connecting to assignment server
[05:19:09] + Could not connect to Assignment Server
[05:19:09] + Could not connect to Assignment Server 2
[05:19:09] + Couldn't get work instructions.
[05:19:09] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[05:19:27] + Attempting to get work packet
[05:19:27] - Connecting to assignment server
[05:19:28] + Could not connect to Assignment Server
[05:19:28] + Could not connect to Assignment Server 2
[05:19:28] + Couldn't get work instructions.
[05:19:28] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[05:19:52] + Attempting to get work packet
[05:19:52] - Connecting to assignment server
[05:19:52] + Could not connect to Assignment Server
[05:19:53] + Could not connect to Assignment Server 2
[05:19:53] + Couldn't get work instructions.
[05:19:53] - Error: Attempt #4 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[05:20:43] + Attempting to get work packet
[05:20:43] - Connecting to assignment server
[05:20:44] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[05:20:44] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[05:20:44] Loaded queue successfully.
[05:21:05] - Couldn't send HTTP request to server
[05:21:05] + Could not connect to Work Server
[05:21:05] - Error: Attempt #5 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

Folding@Home Client Shutdown.

Fede87

18-09-2008, 11:20

[QUOTE=gabi.2437;24167563]@Fede87

Boh, non so perchè... una WU che nemmeno viene cominciata, boh, ci sono vari motivi... magari qualcosa che stavi facendo in quel periodo, qualche gioco boh..

asd di solito lo uso quando gioco a footbal managaer forse devo usare folding quando nn faccio altre operazioni?

gabi.2437

18-09-2008, 11:29

@Leon87: ok, dice che non riesce collegarsi al server, mò bisogna vedere se è colpa loro o tua...se prima ti andava bene non vedo perchè dovrebbe essere colpa tua...hai modificato firewall/porte? Magari reinstalla, tentar non nuoce :D

@Fede87: boh non so, di solito quando gioco roba pesante lo metto in pausa, però lì cmq errore l'ha dato subito dopo aver finito bene una WU...vabbè te continua e vedi se si ripete

LDP

18-09-2008, 12:21

Fede87 io ti consiglio di andare sul sicuo, togli il client GPU, istalla I nuovo driver ati usciti da poco, ristarla il client GPU e fagli fare 2 o 3 UW per intero senza giocare per il momento, poi inviaci il file log è vediamo che succede, poi se tutto va come deve andare, facciamo l' esperimento di foldare mentre giochi, rinvi di nuovo il file log è tiriamo definitivamente le conclusioni sul problema in modo definitivo.

per questo progetto che gpu consigliate sulla fascia di prezzo dei 100/120 euro?

Attualmente l'unica gpu che ho sui pc è una banalissima 8600gt, credo non basti a fare chissà cosa (montata su un q6600@3gz).

Visto che hai un bel Processore ti consigliere HD 4850 – 512MB, magari una una Asus EAH, che su internet ( rivolgendosi a siti seri) trovi anche a 150 euro è vero che sono 30 euro in più di quelli da te previsti, ma con una scheda del genere oltre a foldare (operazione nobile e meritevole), ti puoi dedicare al gioco in modo più che soddisfacente, visto che la serie 4850 è ritenuta tra le migliori per il segmento ludico.

Vorrei precisare pe prima cosa che la 8600gt è una scheda da non sottovalutare nell' utilizzo del folding@home che da il suo bel contributo (Non certo come una GTX 280, ma a far grande il progetto non è la potenza delle singole schede, ma il numero di schede in funzione), cmq se decidi di sostituirla con una scheda compresa trai 100-120 allora ti conviene scegliere Nvidea serie 9 più performante sia nel gioco che nel folding rispetto alla concorrente ati per quanto riguarda il segmento al disotto dei 120 eruo.

Ti consiglierei una 9800 o una 9600 rispetto ad una Ati 3850 o 3870.

Chiedo anche ad altri magari più informati di me sull' argomento se condividono la mia opinione.

Edit

Gabriyzf Sei riuscito a risolvere il tuo problema ?!?!?!
Tu Ritieni che sia un problema di firewall, ma quando ti ho chiesto se togliendolo (disattivandolo momentaneamente) riuscivi a terminare una UW, tu mi hai risposto no, come lo spieghi questo fenomeno ?!!!

Fede87

18-09-2008, 12:42

come driver ho i catalyst 8.8 n ncredo debba reinstallarli, ehm nn è che mi puoi postare il link dove scaricare il client gpu nn lo trovo piu da nessuna parte..

edit: a ok trovati:D

gabi.2437

18-09-2008, 12:49

Dal sito ufficiale no? :asd:

Da Download vai su High Performance Client, pigia High Performance Windows Clients e scaricalo :D (si è vero, è parecchio infognato...:D )

I driver van bene quelli, se prima andava non c'è bisogno di cambiarli, anche perchè degli 8.9 appena usciti si narrano cose inenarrabili!

Trokji

18-09-2008, 13:40

Aut0maN

18-09-2008, 13:49

Fede87 io ti consiglio di andare sul sicuo, togli il client GPU, istalla I nuovo driver ati usciti da poco, ristarla il client GPU e fagli fare 2 o 3 UW per intero senza giocare per il momento, poi inviaci il file log è vediamo che succede, poi se tutto va come deve andare, facciamo l' esperimento di foldare mentre giochi, rinvi di nuovo il file log è tiriamo definitivamente le conclusioni sul problema in modo definitivo.

Visto che hai un bel Processore ti consigliere HD 4850 – 512MB, magari una una Asus EAH, che su internet ( rivolgendosi a siti seri) trovi anche a 150 euro è vero che sono 30 euro in più di quelli da te previsti, ma con una scheda del genere oltre a foldare (operazione nobile e meritevole), ti puoi dedicare al gioco in modo più che soddisfacente, visto che la serie 4850 è ritenuta tra le migliori per il segmento ludico.

Vorrei precisare pe prima cosa che la 8600gt è una scheda da non sottovalutare nell' utilizzo del folding@home che da il suo bel contributo (Non certo come una GTX 280, ma a far grande il progetto non è la potenza delle singole schede, ma il numero di schede in funzione), cmq se decidi di sostituirla con una scheda compresa trai 100-120 allora ti conviene scegliere Nvidea serie 9 più performante sia nel gioco che nel folding rispetto alla concorrente ati per quanto riguarda il segmento al disotto dei 120 eruo.

Ti consiglierei una 9800 o una 9600 rispetto ad una Ati 3850 o 3870.

Chiedo anche ad altri magari più informati di me sull' argomento se condividono la mia opinione.

Edit

Gabriyzf Sei riuscito a risolvere il tuo problema ?!?!?!
Tu Ritieni che sia un problema di firewall, ma quando ti ho chiesto se togliendolo (disattivandolo momentaneamente) riuscivi a terminare una UW, tu mi hai risposto no, come lo spieghi questo fenomeno ?!!!

stasera provo ad aprire un'account anche su folding e mettere in funzione la 8600gt, spero vada meglio che sul beta del client ps3gpudrig dove mi si rallentava anche il 2d nella normale gestione delle finestre.
Credo che mi rivolgerò all'usato per una 8800 oppure sulla stessa fascia ad una 9600gt nuova, non giocando più con il pc è solo uno sfizio anche perchè ho 4 computer quasi tutti con sk video integrata (eccezione è l'8600gt).

LDP

18-09-2008, 14:32

stasera provo ad aprire un'account anche su folding e mettere in funzione la 8600gt, spero vada meglio che sul beta del client ps3gpudrig dove mi si rallentava anche il 2d nella normale gestione delle finestre.
Credo che mi rivolgerò all'usato per una 8800 oppure sulla stessa fascia ad una 9600gt nuova, non giocando più con il pc è solo uno sfizio anche perchè ho 4 computer quasi tutti con sk video integrata (eccezione è l'8600gt).

Se non hai problemi nell' usato è hai un budget di 120 euro prendi una nvidea 9800 credo che la trovi a 120 euro.

Comuque Per il periodo che userai la 8600gt, folderai senz'altro senza problemi, ovviamente la 8600 non da le stesse soddisfazioni di una scheda più potente, ma questo è logico.

Io prenderei anche in considerazione di sfruttare quel bel procio da 3GHz

Updata
Anzi rettifico, si trovano su ebay delle 9800GT 512Mb DDR3 a EUR 120 nuove con il compra subito, da negozianti (Sepmre ovviamente se ti fidi del tipo di canale di vendita)

gabi.2437

18-09-2008, 15:52

"ps3gpudrig" è nemmeno in beta quindi è normale che se va, è pieno di problemi :D

Trokji

18-09-2008, 15:55

Quote:
Originariamente inviato da Aut0maN Guarda i messaggi
stasera provo ad aprire un'account anche su folding e mettere in funzione la 8600gt, spero vada meglio che sul beta del client ps3gpudrig dove mi si rallentava anche il 2d nella normale gestione delle finestre.
Credo che mi rivolgerò all'usato per una 8800 oppure sulla stessa fascia ad una 9600gt nuova, non giocando più con il pc è solo uno sfizio anche perchè ho 4 computer quasi tutti con sk video integrata (eccezione è l'8600gt).
Se non hai problemi nell' usato è hai un budget di 120 euro prendi una nvidea 9800 credo che la trovi a 120 euro.

Comuque Per il periodo che userai la 8600gt, folderai senz'altro senza problemi, ovviamente la 8600 non da le stesse soddisfazioni di una scheda più potente, ma questo è logico.

Io prenderei anche in considerazione di sfruttare quel bel procio da 3GHz

Updata
Anzi rettifico, si trovano su ebay delle 9800GT 512Mb DDR3 a EUR 120 nuove con il compra subito, da negozianti (Sepmre ovviamente se ti fidi del tipo di canale di vendita)

Già, ma a 110 euro si trovano le 4850.. inoltre un procio anche a 6 ghz non starà mai dietro ad una scheda video

gabi.2437

18-09-2008, 16:12

Sta storia processore vs scheda video ha rotto, il processore può fare cose che la scheda video non può fare, discorso chiuso :D

LDP

18-09-2008, 16:12

Già, ma a 110 euro si trovano le 4850.. inoltre un procio anche a 6 ghz non starà mai dietro ad una scheda video
Si trovano già le 4850 usate ?!?!?
è certamente vero che le GPU sono decine di volte più potenti delle CPU, però tieni presente che l' unione fa la forza, io parlavo di aggiungere non di sostituire.
Oltre come già detto varie volte su questo forum le UW per le GPU sono differenti da quelle delle CPU, quindi il supporto anche da parte delle CPUs è tutt'altro che superfluo e quindi sono importanti anch'esse per il progetto.

Update
Sta storia processore vs scheda video ha rotto, il processore può fare cose che la scheda video non può fare, discorso chiuso :D

Siamo stati Simultanei !!!!!!!
Per Chiudere il discorso aggiungerei tutto fa brodo !!!!!!

Leon87

18-09-2008, 19:07

sapete aiutarmi ??? :)

PS: le porte sono aperte, ed ho messo l'ip di Folding@Home nella lista allowed di PeerGuardian 2

ho un problema con F@H, in pratica da quando ho concluso la 18ina WU mi dice Could not connect to Work Server, non invia i dati e si mette a completare un'altra WU, è la terza volta che mi succede ( rimango sempre a 18 WU al posto di 20/21 WU ) ... cosa devo fare?

thx :D

ecco parte del log che interessa:

--- Opening Log file [September 17 06:39:47]

-- CUT --

[05:19:52] + Attempting to get work packet
[05:19:52] - Connecting to assignment server
[05:19:52] + Could not connect to Assignment Server
[05:19:53] + Could not connect to Assignment Server 2
[05:19:53] + Couldn't get work instructions.
[05:19:53] - Error: Attempt #4 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[05:20:43] + Attempting to get work packet
[05:20:43] - Connecting to assignment server
[05:20:44] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[05:20:44] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[05:20:44] Loaded queue successfully.
[05:21:05] - Couldn't send HTTP request to server
[05:21:05] + Could not connect to Work Server
[05:21:05] - Error: Attempt #5 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

Folding@Home Client Shutdown.

LDP

18-09-2008, 19:24

Leon87 in pratica non riesce a conettersi al server, allora se fossi in te.,
Inizierei a capire cosa lo porta, andando per gradi, prima disattiva PG2 e il firwell e verifica che il client funzioni (se non funziona è colpa del client), poi attive PG2 (che a me non interferisce con il folding) e verificherei che funzioni con il PG2 inserito, se non funziona allora dobbiamo focalizzarci li, se invece funziona,il problema è nel firewall e bisogna trovare il giusto settaggio.
Se fai come ti ho detto copriamo in che punto è coalizzato il problema .

.............................
Fede87 tu Invece hai risolto ?!?!?

Fede87

19-09-2008, 10:58

no, nn credo di aver risolto mi fallisce sempre troppe wu, forse per i driver forse perchè la scheda nn è ancora bene supportata, nn so, ma con la 8800 anche quando giocavo la wu veniva fatta bene, solo con la 4850 fa cosi.
Pazienza vorra dire che completerò una wu ogni 10:D

Trokji

19-09-2008, 11:15

Si trovano già le 4850 usate ?!?!?
è certamente vero che le GPU sono decine di volte più potenti delle CPU, però tieni presente che l' unione fa la forza, io parlavo di aggiungere non di sostituire.
Oltre come già detto varie volte su questo forum le UW per le GPU sono differenti da quelle delle CPU, quindi il supporto anche da parte delle CPUs è tutt'altro che superfluo e quindi sono importanti anch'esse per il progetto.

Infatto adesso sto usando sia boinc per la cpu che folding@home per la gpu.
alla fine ho visto che folding@home per gpu richiede poco alla cpu, si tratta di un 20% circa da task menager, per cui credo le 2 cose siano compatibili :)

LDP

19-09-2008, 12:38

Fede87

19-09-2008, 15:07

LDP

20-09-2008, 13:17

sinceramente nn ho provato cmq con la 8800 funzionava mentre giocavo ( cmq lo faccio solo con football manager che sfrutta pochissimo la sch. video.
Cmq con la 8800 funzionava nn credo sia questo il problema.
In linea di principio, tutti i cliet sia CPU, che GPU sono sviluppati per coesistere con altri softwere, che essi siano giochi o programmi di altro genere, quindi di fatto a prescindere da tutto è un comportamento anomalo che in genere non si presenta o perlomeno non si dovrebbe presentare con nessun tipo di scheda Video o gioco.
Purtroppo l' informatica a causa delle troppo variabili in gioco è soggetta sui grandi numeri a mostrare casi anomali !!!!! Cmq è probabile che appena saranno disponibili Driver nuovi di buona fattura, le cose si metteranno a posto.
Cmq vorrei spezzare una lancia a favore delle Ati 4850, affermando che in genere non fanno di questi scherzi con il folding@home, anzi ...... 3 persone con cui sono in contatto si trovano benissimo.

P.s
Cmq sarebbe stato interessate stabilire se dipendeva o meno dal gioco o era una situazione sistematica.

gabi.2437

20-09-2008, 16:36

Di sicuro non è colpa della 4850 poverina...l'inghippo è che la WU nemmeno la inizia, manco un 1%, dà errore istantaneamente...invece quelle che ha iniziato vediamo che la percentuale va avanti senza problemi di sorta

gabi.2437

20-09-2008, 16:40

Guide per tutti

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/cgi-bin/edit/English/Guide

RedMark70

22-09-2008, 14:10

Leon87 che firweel hai ?
Che client è ? CPU o GPU, perchè ogni tanto i server per il Client CPU va per una 20 minuti giù e poi riparte, conviene in genere chiudere e far ripartire il client dopo 5 minuti ( sempre se dipende dai server e non dal firweel).
Percaso è il client vecchio per CPU ?!?!?!?!?

p.s
Percaso hai gia risolto?

RedMark70

24-09-2008, 14:06

Ho vari pc su cui ho delle vecchie versioni di Client per CPU e vorrei cambiarle con l' ultimo client, però non vorrei perdere le UW prazialmente fatte.
Come posso fare ?

davide155

24-09-2008, 14:17

Stiamo per sfondare i 4 petaflop!!! :winner:

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

s12a

24-09-2008, 15:09

Stiamo per sfondare i 4 petaflop!!! :winner:

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

Non vorrei sbagliarmi ma credo che stia scemando in fretta l'euforia del Playstation Live e delle nuove utenze di Folding@home che sono arrivate negli ultimi giorni mediante esso.

http://img352.imageshack.us/img352/4858/foldinghome13me4.th.png (http://img352.imageshack.us/my.php?image=foldinghome13me4.png)http://img352.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Trokji

24-09-2008, 15:22

Si trovano già le 4850 usate ?!?!?
è certamente vero che le GPU sono decine di volte più potenti delle CPU, però tieni presente che l' unione fa la forza, io parlavo di aggiungere non di sostituire.
Oltre come già detto varie volte su questo forum le UW per le GPU sono differenti da quelle delle CPU, quindi il supporto anche da parte delle CPUs è tutt'altro che superfluo e quindi sono importanti anch'esse per il progetto.

Certo che si trovano.. io l'ho presa usata :O
Stiamo per sfondare i 4 petaflop!!!

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats

Ma chi? :confused:

davide155

24-09-2008, 16:21

Non vorrei sbagliarmi ma credo che stia scemando in fretta l'euforia del Playstation Live e delle nuove utenze di Folding@home che sono arrivate negli ultimi giorni mediante esso.

http://img352.imageshack.us/img352/4858/foldinghome13me4.th.png (http://img352.imageshack.us/my.php?image=foldinghome13me4.png)http://img352.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Cioè? Che vuoi dire?

Io vedo un bell'aumento nell'ultimo mese......no? Soprattutto per quanto riguarda la ps3.

s12a

24-09-2008, 19:20

Cioè? Che vuoi dire?

Io vedo un bell'aumento nell'ultimo mese......no? Soprattutto per quanto riguarda la ps3.

L'aumento potrebbe essere solo temporaneo (e a dire il vero l'incremento delle utenze PS3 sta gia` calando parecchio) perche' e` causato principalmente dagli utenti che accedendo al Playstation Live (novita` di pochi giorni fa) hanno trovato ed avviato Folding@home per curiosita`. Quanti di questi sono disposti a mantenere perennemente accesa la PS3? Quanti di quelli che lo sono continueranno a farlo a lungo? Guarda da giugno a settembre come erano calati i TFLOPs della PS3 per il progressivo abbandono della gente di Folding@home.

Il forte incremento delle GPU di meta` agosto invece e` invece causato dal passaggio dalle workunit sperimentali a quelle di "produzione" e come si puo` infatti vedere, dato che le utenze non sono variate da un giorno all'altro, i TFLOPs sviluppati hanno raggiunto velocemente un "plateau" che aumenta via via solo poco nel tempo (per via del fisiologico aumento nel tempo della partecipazione delle persone).

davide155

24-09-2008, 19:45

L'aumento potrebbe essere solo temporaneo (e a dire il vero l'incremento delle utenze PS3 sta gia` calando parecchio) perche' e` causato principalmente dagli utenti che accedendo al Playstation Live (novita` di pochi giorni fa) hanno trovato ed avviato Folding@home per curiosita`. Quanti di questi sono disposti a mantenere perennemente accesa la PS3? Quanti di quelli che lo sono continueranno a farlo a lungo? Guarda da giugno a settembre come erano calati i TFLOPs della PS3 per il progressivo abbandono della gente di Folding@home.

Il forte incremento delle GPU di meta` agosto invece e` invece causato dal passaggio dalle workunit sperimentali a quelle di "produzione" e come si puo` infatti vedere, dato che le utenze non sono variate da un giorno all'altro, i TFLOPs sviluppati hanno raggiunto velocemente un "plateau" che aumenta via via solo poco nel tempo (per via del fisiologico aumento nel tempo della partecipazione delle persone).
Io il calo dei mesi estivi è da incolpare al troppo caldo (quindi parecchie persone tengono spenti questi termosifoni) e anche al fatto che parecchia gente va in vacanza e quindi se ne frega delle console e pc e stacca la spina per diversi giorni.

Per il resto sono d'accordo con te.
Cmq vedremo come si evolve la situazione nei prossimi mesi di freddo :)

atinvidia284

24-09-2008, 22:30

Non sono per nulla intenzionato a farmi mettere sotto dalla ps3,adesso metto in full load la piccola brutti consolari....un modo per aumentare la competizione :D

LDP

25-09-2008, 14:39

Per la serie quando si parla troppo presto, siamo passati dai 3,818 peta di ieri ai 3,810 peta di oggi ovvero 8 terafloap in meno, quindi un leggerissimo calo, causato da una riduzione di client GPU per schede Nvidea (- 35 terafloap ), mentre quelle ati resta immutata, e la ps3 si incrementa rispetto a ieri di 27 terafloap, Praticamente constanti le CPU.

LDP

26-09-2008, 13:50

Dopo un leggerissimo calo, siano risaliti di nuovo, ora la potenza giornaliera ha registrato i 3,900 petafloap di potenza :winner:, Sempre più vicini a quota 4 petafloap.
Stavolta l' incremento si è avuto non solo dalle PS3 (Ora a 1,646 peta) , ma anche dalle Ati (0,488 peta) e dalle Nvidea (1,474 peta).
Forza dobbiamo far lavorare i nostri PC e le nostre PS3.

Trokji

26-09-2008, 15:18

Io attualmente sto mandando solo il client gpu, per il cpu uso boinc.. sto sbagliando? :confused:

gabi.2437

26-09-2008, 15:29

E perchè dovresti sbagliare? Mboh...

Trokji

26-09-2008, 15:30

Perché forse sto disperdendo le mie risorse di hardware.. ma non mi interessa fare record ma solo contribuire :cool:

LDP

26-09-2008, 15:47

Perché forse sto disperdendo le mie risorse di hardware.. ma non mi interessa fare record ma solo contribuire :cool:
Non credo che esista una regola precisa per cui si può dire se fai bene o sbagli !!!!!!
Il punto semmai è se ritieni o meno che la tua CPU sia impegnata in qualcosa di altrettanto valente.
Quindi se ritieni il progetto che porti avanti con la CPU su Bionic importante tanto quanto il folding allora stai facendo bene, altrimenti no, perchè sprechi una risorsa che per il folding sarebbe comunque importante.
Questi sono Interrogativi fondamentalmente personali, perchè anche se si potrebbe discutere e dare consigli al riguardo, alla fine sono decisioni che nascono da riflessioni personali.

p.s
Trokji Quanto ti è costata la 4850 usata ?!?!?

gabi.2437

26-09-2008, 15:52

Perché forse sto disperdendo le mie risorse di hardware.. ma non mi interessa fare record ma solo contribuire :cool:

Np, sti furbacchioni di F@H vogliono che dedichiamo tutto il pc a loro ma non mollare, BOINC è la via :O

Disperdere? L'elaborazione fatta rimane, sia un pò di qua e un pò di là o tutto insieme, la somma è uguale

Se porta avanti un progetto su bionic non lo so, su boinc è più probabile :D

LDP

26-09-2008, 16:16

gabi.2437
Sinceramente non condivido questa fedeltà a Bionic a prescindere da tutto, io sono per la sostanza dei progetti, Ma ovviamente ognuno ha la proprie opinioni e qui non è il luogo adatto per tali confronti al riguardo.

Diversamente vorrei dire , anche se è vero che pur disperdendo il lavoro esso cmq rimane e non si perde è anche vero che disperdere lavoro vuol dire rallentare, non andare alla massima velocità.

Cmq per par condicio Ti Dico:
Folding@home è la via , non mollate mai. :D

p.s
BOINCari (o come vi chiamate) Potreste prestarci la GPU invece di farla poltrire, Cattivoni che non siete altro (escluso ovviamente chi già lo fa) :D

Trokji

26-09-2008, 16:24

Già.. il limite per le GPU rimane però tutt'oggi il supporto.
Ad esempio perché hanno tolto il client che permetteva di usare la serie 1 di ATI (tra l'altro proprio quando sostituii la 1650 con la 1900 :O ?
Dato che sono schede ancora molto diffuse avrebbe permesso di estendere l'elaborazione GPU a molti più utenti.. dato che credo che chi come noi aggiorna la vga ogni 6-8 mesi siano una parte molto esigua del totale..:(

LDP

26-09-2008, 16:42

Trokji Bisognerebbe chiederlo alla Stenford, evidentemente ci sono dei motivi, cmq se ricordi ci fu un periodo che prima diedero il supporto solo a certe fasce di schede e poi alla fine a tutte le fasce dalla serie 2 compreso in poi.
Ma.......
Cmq la serie due 2 è abbastanza vecchia, quindi il grosso dei possessori Ati dovrebbe essere coperto.

Sinceramente a me rattrista più che esistano fior fiore di schede compatibili di tutte le fasce sia della Ati, che Nvidea che poltriscono.
Pensa che solo 1% delle schede Nvidea in funzione della serie 8 compreso in poi (un 4 mesi fa) era in grado di generare oltre 1000petafloap di potenza.

Comunque questo vale anche per le CPU, migliaia di peta che poltriscono, invece di aiutare a far progredire l' umanità.

Trokji

26-09-2008, 16:46

Sì ma non puoi costringere gli utenti ad aderire al progetto :D
per quel che riguarda il tuo ragionamento però dubito che il grosso dell'utenza aggiorni spesso la scheda video, c'è secondo me una buona parte che ha ancora le serie 1 :stordita:

LDP

26-09-2008, 16:49

Sì ma non puoi costringere gli utenti ad aderire al progetto :D
È Ovvio:D , solo che è triste.:cry:

per quel che riguarda il tuo ragionamento però dubito che il grosso dell'utenza aggiorni spesso la scheda video, c'è secondo me una buona parte che ha ancora le serie 1
MA... Sinceramente non so dire che percentuale di utenti ha ancora la serie 1, cmq credo che siano pochi quelli che si interessano di calcolo distribuito e che cambiano la propria Vga dopo più di 3 anni.
Visto che chi si interessa di certe cose ha una maggiore cultura dell' informatica e apprezza di più la tecnologia.

gabi.2437

26-09-2008, 17:33

davide155

26-09-2008, 17:46

Il motivo dell'esclusione delle 1xxx c'è, semplicemente esse non supportano CAL (mentre quelle successive si), ossia il linguaggio col quale è scritto il codice per le ATI

Non è che non mi piace il progetto F@H, non mi piacciono i loro client :D Cioè BOINC come piattaforma è molto meglio secondo me... e anche molto più semplice

La mia GPU (3870) comunque sia, su F@H c'è e a piena potenza :O

A me invece è il contrario........sto provando boinc sia con cpu che con gpu ma è pieno di bug.
La vga non mi riesce di farla andare nonostante abbia seguito alla lettera tutti i loro passaggi (a mio avviso troppi per un principiante che vuole immergersi in questo mondo).
E poi le wu non sono continue! A volte boinc sta in idle......ma che cavolata è questa? :confused:

Folding invece non smette mai. Da in continuazione wu a tutta randa.

Con il client folding per gpu non ho mai avuto un problema del genere tranne che all'inizio quando ancora era beta.

gabi.2437

26-09-2008, 17:54

Che belli i reply senza ne capo ne coda :D

BOINC è per la cpu, l'unico progetto per le schede video è in alpha inoltrata (manco beta), cosa pretendi, che funzioni bene? Eppoi BOINC è solo la piattaforma, sta al progetto essere o non essere buggato :O

LDP

26-09-2008, 17:59

Se vogliamo essere sinceri è più facile istallare un client folding ( ad eccezione del caso del doppio client GPU su due schede video ), diciamo che però Bionic ti permette di scegliere ed alternare su più progetti in modo veloce e facile.
Peccato che nessuno dei progettucoli che attualmente girano su Bionic abbia quello stile, quella utilità e quella efficienza, oltre alle immense potenzialità che caratterizzano il grande, unico ed insuperabile Folding@home :Prrr: :stordita: :D

A me invece è il contrario........sto provando boinc sia con cpu che con gpu ma è pieno di bug.
La vga non mi riesce di farla andare nonostante abbia seguito alla lettera tutti i loro passaggi (a mio avviso troppi per un principiante che vuole immergersi in questo mondo).
E poi le wu non sono continue! A volte boinc sta in idle......ma che cavolata è questa? :confused:

Folding invece non smette mai. Da in continuazione wu a tutta randa.

Con il client folding per gpu non ho mai avuto un problema del genere tranne che all'inizio quando ancora era beta.

Non è colpa di Bionic di perse (che è solo una piattaforma), ma molti progetti sono Effettivamente mal gestiti o ancora acerbi.
Non parliamo delle GPU (usate da un solo progetto), che come giustamente dice gabi.2437 è ancora una pre Alfa, quindi ti è andata bene che non ti sia esploso il pc :D
Il cammino verso le GPU per Bionic è ancora lungo e irto di ostacoli.

Viceversa Il folding è ormai maturo in tutti i suoi aspetti e gestito con maggiori risorse.

davide155

26-09-2008, 18:07

Si che poi se vediamo il progetto con più calcoli elaborati è seti home :rolleyes:
E al secondo posto c'è il progetto per calcolare i cambiamenti climatici :rolleyes: :rolleyes:

Ma dai.......miliardi di calcoli buttati via secondo me.

Io do la mia parte a rosetta il quale mi sembra l'unico decente. Contro il cancro HIV Alzheimer ecc........

Cmq è da diverse ore che non scarica nulla boinc dal progetto rosetta.
Bah.....

LDP

26-09-2008, 18:14

Ma dai.......miliardi di calcoli buttati via secondo me.

Io do la mia parte a rosetta il quale mi sembra l'unico decente. Contro il cancro HIV Alzheimer ecc........

Cmq è da diverse ore che non scarica nulla boinc dal progetto rosetta.
Bah.....

Quando un paio di anni fa scelsi il progetto da seguire (che poi fu il folding@home ) mi studiai buona parte dei prog. Del Bionic e praticamente tutti soffrono spesso di questo problema Seti compreso.
Capita perfino che i serve siano incapaci di dare UW per settimane come gabe ti potrà confermare.
Putroppo questo inconveniente ancora oggi non è stato risolto.

p.s
Sinceramente Anch'io avrei optato per Rosetta se dovessi scegliere un prog. Di Bonic. Ovviamente comunque sono scelte personali di come si vedono le cose.

gabi.2437

26-09-2008, 18:28

1)bionic è a scelta commando o woman ma non un programma :D

2)Certo, il punto di forza di BOINC è il poter avere più progetti contemporaneamente, così se uno è down c'è l'altro, ciò permette ai progetti di andare down senza troppi problemi per l'utenza (rendendo quindi meno problematiche tutte le modifiche necessarie lato server)

Per la qualità dei progetti, questa è una cosa che riguarda il progetto in se, non BOINC... eppoi ogni progetto è utile se fa proseguire la ricerca, l'importante è avanzare in ogni sfaccettatura della scienza

Reputo migliore BOINC per vari motivi, puoi aver più progetti contemporaneamente, c'è la coda delle WU, puoi sospendere/abortire ogni WU quando vuoi e idem i progetti a cui sei agganciato...

E se non ti scarica nulla un motivo c'è, guarda sotto Messages

LDP

26-09-2008, 19:10

gabi.2437 Capisco cosa vuoi dire, anche se però io sono Più per il dedicarsi a uno o massimo due progetti alla volta (scelti in base al merito) al fine di non disperdere le risorse così da donare dei risultati alla comunità scientifica in tempi relativamente brevi,(e far progredire la scienza velocemente) per poi passare ad un altro progetto ......
Quindi sono un pò contrario al dover alternare, situazione quasi inevitabile con Bionic.
Mentre il folding@home garantisce lo sfruttamento pieno e constante nel tempo delle risorse.
Penso che ho spiegato il mio punto di vista.
Cmq come dicevo sono punti di vista sull' argomento e ognuno si regola in base a come ritiene più coretto.

p.s
Credo che molto probabilmente quando il folding@home giungerà a conclusione, passero cmq a Bonic alla ricerca di prog. Meritevole. (Sempre se non lo trovo al difuori del Bionic)

davide155

26-09-2008, 19:58

Ecco una cosa che volevo sapere riguardo a folding è.......mantenendo questa velocità di teraflop quanto tempo ci vorrà affinchè si giunga a "conclusione"?

gabi.2437

26-09-2008, 20:02

È ovvio che folding@home non finirà mai, per il semplice fatto che la ricerca prosegue sempre

E cmq BOINC (che non è bionico...ancora!) garantisce lo sfruttamento delle tue risorse

Ah ecco un altro vantaggio, supporto fino a 16core senza accrocchi con più client e stringhe aggiunte qua e là o client speciali (e cmq 16core è solo perchè ci han messo un numero eh...)

LDP

26-09-2008, 20:03

Ecco una cosa che volevo sapere riguardo a folding è.......mantenendo questa velocità di teraflop quanto tempo ci vorrà affinchè si giunga a "conclusione"?
A questa velocità due anni e qualcosina, ma Molto probabilmente visto che Secondo molti la velocità è destinata ad aumenterà, anche meno.

È ovvio che folding@home non finirà mai, per il semplice fatto che la ricerca prosegue sempre
Il Folding in quanto Folding@home che studia come si avvolgono le proteine ha una fine ben precisa, visto che le proteine hanno un numero finito e i possibili modi per avvolgersi sono finiti.

Poi ovviamente dalle fondamenta Folding@home nasceranno altri progetti certamente, ma saranno qualcosa di leggermente diverso e prenderà un 'altro nome, magari con all' interno la parola folding.

Molto probabilmente salveranno anche i punti fatti per stimolare i vecchi utenti a continuare, ma comunque sarà qualcosa di leggermente nuovo, molto probabilmente riguarderà il trovare molecole che indurranno le proteine ad avvolgersi in modo corretto oppure molecole che attaccano le cellule con date configurazioni proteiche ecc.......

gabi.2437

26-09-2008, 20:04

Ecco ora voglio sapere quel 2 anni e qualcosina dove sbuca :D

LDP

26-09-2008, 20:14

Ecco ora voglio sapere quel 2 anni e qualcosina dove sbuca :D

Dalla Stanford !!!!!!!!
In origine prevederono che fossero necessari oltre 30 anni ma poi grazie alle GPU e alla PS3 ......
Se cerchi lo trovi sul sito della Stanford

s12a

26-09-2008, 20:17

Dalla Stanford !!!!!!!!
In origine prevederono che fossero necessari oltre 30 anni ma poi grazie alle GPU e alla PS3 ......
Se cerchi lo trovi sul sito della Stanford

Di recente mi sembra di aver letto un post sul forum ufficiale da parte di un membro del Pande Group che non c'e` una vera e propria data di scadenza del progetto.

gabi.2437

26-09-2008, 20:23

Per forza non c'è...

I tempi che danno riguardano le ricerche che hanno in corso, ovviamente si concentrano su alcune cose, se no non arriverebbero a niente

Ma teoricamente il progetto potrà considerarsi concluso quando si saprà il preciso ripiegamento di OGNI proteina, oltre alle varie versioni difettose ecc... cosa al momento improponibile, si conosce la struttura solo di ben poche del totale ...

È un argomento talmente vasto che una cosa è certa, ci sarà sempre qualcosa da fare

LDP

26-09-2008, 20:58

Un utente Tempo a dietro posto il link di una pagina del sito della stanford riguardante le comunicazioni sul progetto folgin@home ed era riportate le seguenti affermazioni, ovvero che si era passati dai 30 anni preventivati a meno di 3 (con quella velocità ) per concludere il progetto.
Ora devo uscire, però se vi fate una scorsa dei vecchi post dovreste trovare questa cosa .....

p.s
È un argomento talmente vasto che una cosa è certa, ci sarà sempre qualcosa da fare
Le proteine esistenti sono un numero finito (Anche se grande) e i possbili folding lo sono altrettanto quindi prima o poi deve finire !!!!!!

LDP

27-09-2008, 13:45

Non la riesco a trovare trai post vecchi (anche se ho fatto una ricerca estremamente rapida) , ne nel sito della Stanford (ma il mio inglese è scandente) quelle cose che ho detto sui tempi, anche se sono abbastanza sicuro che qualcuno prima di me su questo forum li ha dette. Ma.........!!!!!

Cmq il folding@home ha registrato un' altro aumento generalizzato ed è arrivato a quota 3,960petafloap. Quindi sempre più vicini al traguardo dei 4 peta !!!!
Forse già domani!!!! (Incrociamo le dita)

gabi.2437

27-09-2008, 14:05

Ci credo a quello che dici, ma è anche vero che quella stima era legata alle ricerche che hanno attualmente in corso, se guardi sono solo su poche proteine, l'argomento non è infinito certo... come non sono infiniti i granelli di sabbia però a contarli ci vuole tanto :D

iuccio

27-09-2008, 14:53

Possiamo mantenere questo thread per le discussioni relative a FOLDING@Home e non a chi ce l'ha più lungo tra Folding e BOINC?

@LDP:

Visto che non si tratta di una cosa fatta tanto per fare ma di una forma di volontariato, ti sarei grato se la smettessi di sbagliarne il nome. BOINC non BIONIC.

LDP

27-09-2008, 22:56

@LDP:
Visto che non si tratta di una cosa fatta tanto per fare ma di una forma di volontariato, ti sarei grato se la smettessi di sbagliarne il nome. BOINC non BIONIC.

È stato un errore involontario nulla di premeditato, non ho sbagliato per mancanza di rispetto verso il BOINC.
Ora che ci penso ho capito anche una delle battute Gabi, che sul momento non avevo capito.:D
Anche se devo dire che BIONIC come nome non sarebbe stato male, gli dava un senso di forza e di futuristico.:D

Seriamente ho grande rispetto per la Piattaforma Bonic.

l'argomento non è infinito certo... come non sono infiniti i granelli di sabbia però a contarli ci vuole tanto
Stai un pò Esagerando !!!!!

Oltre sei sicuro che non si conoscono tutte le proteine umane !!!!!
Io sapevo (ma ovviamente è più che possibile che sbagli) che la sequenziazione proteica fosse stata completata già da molti anni (Ora non vorrei dire fesserie, ma pensavo che si ignorasse soltanto per alcune di loro la funzione specifica, non le loro strutture).

Cmq Sopratutto per una questione di cultura personale mi sono ripromesso di studiarmi un po' l' argomento nei prossimi giorni.

Ci credo a quello che dici, ma è anche vero che quella stima era legata alle ricerche che hanno attualmente in corso.
In pratica tu ritieni che quelle stime non riguardavano tutto il folding, ma solo un parziale lavoro che si erano pre-programmati in origine.
Invece io quelle stime le avevo intese come valore totale del progetto.

Cmq il tempo certamente chiarirà questi dubbi ...... (Anche perché, niente niente alla fine del primo blocco di lavoro preventivato, come minimo festeggeranno :D )

p.s
Se il primo blocco riguarda tutte le proteine interessate alle malattie che intenderono studiare :
Morbo di Alzheimer
Morbo di Huntington
Cancro
Osteogenesis imperfecta
Morbo di Parkinson
....

Be non male come primo blocco, chi sa quale sarà il prossimo.

Trokji

27-09-2008, 23:49

Io sapevo (ma ovviamente è più che possibile che sbagli) che la sequenziazione proteica fosse stata completata già da molti anni (Ora non vorrei dire fesserie, ma pensavo che si ignorasse soltanto per alcune di loro la funzione specifica, non le loro strutture).

E' stato completato il sequenziamento del genoma umano, ma il proteoma è argomento molto più vasto e complesso sul quale c'è ancora molto da sapere.
Perdipiù anche nel caso del genoma sono state trovate le sequenze di basi di tutti i geni umani, ma poi il modo in cui i geni vengono attivati ed inattivati, possono essere modificati o i modi in cui possono interagire l'uno con l'altro tutt'oggi sono stati spiegati solo in piccola parte.

LDP

28-09-2008, 00:04

Trokji Grazie per la Delucidazione.

[.....] ma poi il modo in cui i geni vengono attivati ed inattivati, possono essere modificati o i modi in cui possono interagire l'uno con l'altro tutt'oggi sono stati spiegati solo in piccola parte.
Questo lo sapevo .....

davide155

28-09-2008, 08:33

Seriamente ho grande rispetto per la Piattaforma Bonic.

Spero tu l'abbia RI-fatto apposta :asd:

gabi.2437

28-09-2008, 09:40

No non sto esagerando, figuriamoci se in 2 anni (ma nemmeno in 30...) scoprono la struttura e come si ripiegano TUTTE le proteine umane (e relative varianti) e risolvono il problema del Folding... (inteso come concetto, non il progetto!)

Quali proteine abbiamo ce lo dice il DNA quindi si, le conosciamo tutte, però solo a livello di catena, questa catena poi deve appunto ripiegarsi ed è ciò che si sta analizzando, non solo da Folding ma anche da molti altri progetti diversi

Se ci fate caso le proteine che studiamo gira gira sono sempre le stesse (sul sito c'è una descrizione delle proteine dei vari progetti) e anche la struttura di una singola proteina va analizzata partendo da tante condizioni iniziali diverse...è un lavoro abnorme

LDP

28-09-2008, 10:58

Se ci fate caso le proteine che studiamo gira gira sono sempre le stesse (sul sito c'è una descrizione delle proteine dei vari progetti) e anche la struttura di una singola proteina va analizzata partendo da tante condizioni iniziali diverse...è un lavoro abnorme

Diciamo che a questo punto concordo che le proteine in studio attualmente (in quella che io ho arbitrariamente chiamato primo blocco) siano un numero relativamente piccolo, visto che riguardano solo le proteine associate a quel gruppo di malattie che prima ho elencato ovvero:
Morbo di Alzheimer
Morbo di Huntington
Cancro
Osteogenesis imperfecta
Morbo di Parkinson
....

e non la miriade di altre proteine conosciute e per lo più sconosciute che interessano i tantissimi alti processi umani, concordo anche che i possibili folding possano essere tanti per ogni proteina, ma definirlo un “lavoro abnorme” è un po' esagerato come termine.

No non sto esagerando, figuriamoci se in 2 anni (ma nemmeno in 30...) scoprono la struttura e come si ripiegano TUTTE le proteine umane (e relative varianti) e risolvono il problema del Folding... (inteso come concetto, non il progetto!)
Questa affermazione la ritengo leggermente ingenua, perché mi ricorda le tantissime affermazioni fatte sulla scienza negli ultimi 100 anni, in particolare per quanto riguarda l'informatica.
L' evoluzione scientifica (a patto che ci si investi molto) ha una crescita esponenziale, quindi non sottovaluterei la velocità dell' evoluzione scentifica.

Spero tu l'abbia RI-fatto apposta :asd:
È l'unica volta che ho sbagliato appositamente per sdrammatizzare.

.......
Forse ora converrebbe tornare a discutere di argomenti convenzionali relativi al folding@home.
Ma poi quelli che avevano problemi con i client li hanno risolti ?!?!?! Ma!!!

gabi.2437

28-09-2008, 11:12

Il punto è che il problema del folding è una cosa parecchio difficile da sbrogliare, ogni 2 anni fanno una competizione, il CASP, per testare nuovi metodi per calcolare le strutture, quest'anno si è concluso il CASP 8, poi ci sono molti progetti dedicati alle proteine come puoi vedere...e questi solo di calcolo distribuito, ci sono altri modi ancora fattibili solo in laboratorio, tipo la cristallografia, ovvero analizzano le proteine coi raggi x per veder la struttura (metodo lento e costoso però) ecc...

Non dubito che col tempo il tutto si velocizzerà tantissimo (basta vedere folding@home, ora ha a disposizione gpu velocissime e quadcore) ma è anche vero che è un campo sterminato quello che si sta studiando

LDP

28-09-2008, 11:20

Noi però stiamo parlando solo di una piccolissima sezione di questo campo sterminato, che però ovviamente va a bacetto con alcune altre piccole sezioni.

Cmq Bisogna dare il tempo al tempo e attendere ed investire sopratutto.
Cmq sarà interessante riprendere l' argomento tra qualche anno e vedere come sono cambiate le cose nei fatti e nella percezione dei tempi per il futuro.

Trokji

28-09-2008, 12:09

Quali proteine abbiamo ce lo dice il DNA quindi si, le conosciamo tutte, però solo a livello di catena, questa catena poi deve appunto ripiegarsi ed è ciò che si sta analizzando, non solo da Folding ma anche da molti altri progetti diversi

In realtà il DNA, o meglio i singoli geni, consentono tramite trascrizione e traduzione di formare una catena di aminoacidi cioé un peptide.. poi le proteine non si formano soltanto in quanto la proteina è costituita da polipeptidi che si ripiegano in forme ben definite (struttura secondaria) che a loro volta assumono detemrinate conformazioni spaziali, quelle ad esergia libera più bassa (struttura terziaria) e spesso si raggruppano e si possono associare a gruppi prostetici (struttura quaternaria), ma oltre a tutto questo da ciascuna catena di aminoacidi che esce dalla traduzione tramite processi di elaborazione si possono formare proteine diverse..e questo può avvenire anche a monte tramite il diverso spicing degli RNA ad esempio.. tutti questi processi a partire dalle stesse sequenze codificanti di un gene fanno sì che si possano ottende motle proteine differenti tra loro..:)
Tuttavia per il momento mi pare folding si concentri sulla conformazione spaziale assunta dalle proteine, ovvero sulla struttura terziaria

LDP

28-09-2008, 13:37

Superata la Barriera dei 4 Peta !!!!!!!!!!! :winner:

Siamo a 4,021 PetaFlops !!!!!!!!!!!!!! :yeah: :happy:

p.s
Grazie Trokji per le Preziose delucidazioni.
p.p.s
Speriamo che domani diano la notizia del raggiungimento di una così importante traguardo.
p.p.p.s
Inizia il conto alla rovesci per raggiungere la barriera dei 5 Peta, incrociamo le dita :sperem:

s12a

28-09-2008, 14:09

Se la potenza di calcolo continuasse ad aumentare cosi`, i 5 Petaflops potrebbero essere raggiunti prima della fine della prima meta` di Ottobre. Comunque molto probabilmente, anche perche' gli incrementi recenti sono praticamente solo merito dei client Playstation3 arrivati grazie al Life with Playstation, ci vorra` piu` tempo.

Nota: Flops non e` il plurale di flop. Flops = FLoating Operations Per Second.
Flop senza S non vuol dire nulla. (Floating operations per ....).

gabi.2437

28-09-2008, 15:26

Noto solo ora che sei te che sul forum ufficiale mantieni aggiornato il grafico ;)

@LDP: "siamo ha 4..." ? :asd:

LDP

29-09-2008, 20:15

Noto solo ora che sei te che sul forum ufficiale mantieni aggiornato il grafico

Quindi s12a Collabori con lo staff del sito ufficiale del folding@home ?!?!?

s12a

30-09-2008, 09:46

No, e` semplicemente un lavoro personale puramente volontario, di cui condivido pubblicamente i progressi. Informaticamente parlando la potenza di calcolo della rete di computer di Folding@home e dei suoi progressi nel tempo sono impressionanti, senza eguali.

niky89

04-10-2008, 21:14

sono entrato nella top 5000 :yeah: http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=Nicola_Pevere

Trokji

04-10-2008, 21:19

Io adesso ho solo una 4850, ma presto suppongo la potenza elaborativa del mio pc incrementerà, ed allora via verso i 10 petaflops :cool:

LDP

05-10-2008, 19:59

Congratulazioni niky89 !!!!!!!!!

Trokji Che hai in mente di farti come prossimo Pc !!!!!!!!
Un cluster con 2048 schede Tesla di ultima generazione !!!!! :D
Scherzo :D .
Da come hai impostato la frase sembrava che tu da solo volevi mettere i 6 petaflops che ci mancano per arrivare a 10.

Parlando sinceramente ti dico che se non fosse per il folding@home sarei poco stimolato ad aggiornare periodicamente il PC, invece il folding mi stimola e mi fa sembrare più sensato spendere soldi per il PC, come si suol dire ti fa prendere due (o tre ) piccioni con una fava.

davide155

05-10-2008, 20:22

[SIZE="5"][B]
Parlando sinceramente ti dico che se non fosse per il folding@home sarei poco stimolato ad aggiornare periodicamente il PC, invece il folding mi stimola e mi fa sembrare più sensato spendere soldi per il PC, come si suol dire ti fa prendere due (o tre ) piccioni con una fava.
Bè oddio io non sono ancora a questi livelli :sofico:
Però diciamo che adesso influenzerà non poco l'aspetto folding gpu nella scelta delle prossime vga.

Le nvidia sembrano rullare di più nel client folding gpu, però se andiamo a vedere le statistiche sul sito della standford university, vediamo che le vga ati in proporzione alle nvidia hanno lo stesso numero di gigaflops in corrispondenza alle vga utlizzate.
Le ati sono meno, però hanno un rapporto giusto tra numero di schede e numero di flops. Lo stesso che ha nvidia.
Quindi mi viene da pensare che le schede ati impiegate nel folding siano per lo più schede video top di gamma, mentre le schede nvidia sono più entry level e mid level, le quali facendo numero ma non avendo molta potenza abbassano il rapporto fra numero di schede e flops.

Mi sono un pò intortato, ma spero di aver fatto capire il senso :D

LDP

05-10-2008, 22:08

Bè oddio io non sono ancora a questi livelli :sofico:
Per quanto riguarda le schede Ati e Nvidea è la loro potenza, ti rispondo domani se qualcuno non lo fa prima di me.

Cmq per quanto riguarda l' aggiornasi, mi riferivo allo stimolo, è ovvio che il nuovo hardware è scelto e comprato anche per fare altro, ma sapere che i tuoi soldini servono non solo al lavoro o a divertirsi, ma anche a far evolvere la scienza e far del bene da al tutto un gusto migliore .....:D
Buona notte ...

Shima

09-10-2008, 18:13

Ragazzi io ho un problema pazzesco.
Non riesco a spedire le work unit calcolate dalla cpu. Con la vga invece và tutto liscio. Come mai? Ho pure aperto, nel caso ve ne fosse stata necessità le porte del firewall di windows anche se fino ad ora non ho mai avuto problemi di sorta. :muro: :muro: :muro: mi deve spedire ancora, almeno da quanto dice il log il lavoro finito il 4 ottobre....

Ragazzi oltre che a perdere punti preziosi si avvicina la deadline e non riesco a finire il progetto.....

NO COMMENT

Bè oddio io non sono ancora a questi livelli :sofico:
Però diciamo che adesso influenzerà non poco l'aspetto folding gpu nella scelta delle prossime vga.

Le nvidia sembrano rullare di più nel client folding gpu, però se andiamo a vedere le statistiche sul sito della standford university, vediamo che le vga ati in proporzione alle nvidia hanno lo stesso numero di gigaflops in corrispondenza alle vga utlizzate.
Le ati sono meno, però hanno un rapporto giusto tra numero di schede e numero di flops. Lo stesso che ha nvidia.
Quindi mi viene da pensare che le schede ati impiegate nel folding siano per lo più schede video top di gamma, mentre le schede nvidia sono più entry level e mid level, le quali facendo numero ma non avendo molta potenza abbassano il rapporto fra numero di schede e flops.

Mi sono un pò intortato, ma spero di aver fatto capire il senso :D

C'è da dire anche che le ATI sono state le prime ad integrare il client grfico, se ben ricordo era solo per la x1650 XT.

Shima

09-10-2008, 18:17

EDIT

LDP

09-10-2008, 18:48

Shima

09-10-2008, 20:03

Ecco il log:

--- Opening Log file [October 6 13:42:14]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[13:42:14] - Ask before connecting: No
[13:42:14] - User name: Shima78 (Team 46729)
[13:42:14] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[13:42:14] - Machine ID: 3
[13:42:14]

A potential conflict was detected:

Process 480 is currently running and may also be a client with Mach. ID 3.
Program will now exit. Upon restart, this check will not be done --
you may wish to check that no client is currently running in
D:\FAH_3 before restarting.

--- Opening Log file [October 6 15:28:57]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[15:28:57] - Ask before connecting: No
[15:28:57] - User name: Shima78 (Team 46729)
[15:28:57] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[15:28:57] - Machine ID: 3
[15:28:57]
[15:28:57] Loaded queue successfully.
[15:28:57] + Benchmarking ...
[15:29:00]
[15:29:00] + Processing work unit
[15:29:00] Core required: FahCore_82.exe
[15:29:00] Core found.

[15:29:00] + Attempting to send results
[15:29:00] Working on Unit 00 [October 6 15:29:00]
[15:29:00] + Working ...
[15:29:00]
[15:29:00] *------------------------------*
[15:29:00] Folding@Home PMD Core
[15:29:00] Version 1.03 (September 7, 2005)
[15:29:00]
[15:29:00] Preparing to commence simulation
[15:29:00] - Looking at optimizations...
[15:29:00] - Files status OK
[15:29:00] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[15:29:00]
[15:29:00] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[15:29:00]
[15:29:00] Assembly optimizations on if available.
[15:29:00] Entering M.D.
[15:29:02] - Couldn't send HTTP request to server
[15:29:02] + Could not connect to Work Server (results)
[15:29:02] (171.64.122.72:8080)
[15:29:02] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[15:29:02] + Attempting to send results
[15:29:11] - Couldn't send HTTP request to server
[15:29:11] + Could not connect to Work Server (results)
[15:29:11] (171.64.122.76:8080)
[15:29:11] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[15:29:11] + Attempting to send results
[15:29:13] - Couldn't send HTTP request to server
[15:29:13] + Could not connect to Work Server (results)
[15:29:13] (171.64.122.72:8080)
[15:29:13] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[15:29:13] + Attempting to send results
[15:29:19] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[15:29:19]
[15:29:19] Completed 109875 out of 2500000 steps (4)
[15:29:23] - Couldn't send HTTP request to server
[15:29:23] + Could not connect to Work Server (results)
[15:29:23] (171.64.122.76:8080)
[15:29:23] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[15:29:23] + Attempting to send results
[15:29:25] - Couldn't send HTTP request to server
[15:29:25] + Could not connect to Work Server (results)
[15:29:25] (171.64.122.72:8080)
[15:29:25] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[15:29:25] + Attempting to send results
[15:29:34] - Couldn't send HTTP request to server
[15:29:34] + Could not connect to Work Server (results)
[15:29:34] (171.64.122.76:8080)
[15:29:34] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.

[15:29:34] + Attempting to send results
[15:32:01] Writing checkpoint files
[15:33:47] + Results successfully sent
[15:33:47] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[15:33:47] + Number of Units Completed: 6

[15:33:55] Writing local files
[15:33:55] Completed 125000 out of 2500000 steps (5)
[15:35:01] Writing checkpoint files
[15:38:01] Writing checkpoint files
[15:41:01] Writing checkpoint files
[15:41:34] Writing local files
[15:41:34] Completed 150000 out of 2500000 steps (6)
[15:41:35] Writing checkpoint files
[15:44:35] Writing checkpoint files
[15:45:21]
[15:45:21] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

--- Opening Log file [October 6 16:28:56]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[16:28:56] - Ask before connecting: No
[16:28:56] - User name: Shima78 (Team 46729)
[16:28:56] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[16:28:56] - Machine ID: 3
[16:28:56]
[16:28:56] Loaded queue successfully.
[16:28:56] + Benchmarking ...
[16:28:59]
[16:28:59] + Processing work unit
[16:28:59] Core required: FahCore_82.exe
[16:28:59] Core found.

[16:28:59] + Attempting to send results
[16:28:59] Working on Unit 00 [October 6 16:28:59]
[16:28:59] + Working ...
[16:28:59]
[16:28:59] *------------------------------*
[16:28:59] Folding@Home PMD Core
[16:28:59] Version 1.03 (September 7, 2005)
[16:28:59]
[16:28:59] Preparing to commence simulation
[16:28:59] - Looking at optimizations...
[16:28:59] - Files status OK
[16:28:59] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[16:28:59]
[16:28:59] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[16:28:59]
[16:28:59] Assembly optimizations on if available.
[16:28:59] Entering M.D.
[16:29:20] - Couldn't send HTTP request to server
[16:29:20] + Could not connect to Work Server (results)
[16:29:20] (171.64.122.72:8080)
[16:29:20] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[16:29:20] + Attempting to send results
[16:29:23] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[16:29:23]
[16:29:23] Completed 159875 out of 2500000 steps (6)
[16:29:41] - Couldn't send HTTP request to server
[16:29:41] + Could not connect to Work Server (results)
[16:29:41] (171.64.122.76:8080)
[16:29:41] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[16:29:41] + Attempting to send results
[16:30:02] - Couldn't send HTTP request to server
[16:30:02] + Could not connect to Work Server (results)
[16:30:02] (171.64.122.72:8080)
[16:30:02] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[16:30:02] + Attempting to send results
[16:30:24] - Couldn't send HTTP request to server
[16:30:24] + Could not connect to Work Server (results)
[16:30:24] (171.64.122.76:8080)
[16:30:24] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[16:30:24] + Attempting to send results
[16:30:45] - Couldn't send HTTP request to server
[16:30:45] + Could not connect to Work Server (results)
[16:30:45] (171.64.122.72:8080)
[16:30:45] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[16:30:45] + Attempting to send results
[16:31:06] - Couldn't send HTTP request to server
[16:31:06] + Could not connect to Work Server (results)
[16:31:06] (171.64.122.76:8080)
[16:31:06] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[16:31:59] Writing checkpoint files
[16:33:59] Writing local files
[16:33:59] Completed 175000 out of 2500000 steps (7)
[16:34:59] Writing checkpoint files
[16:37:59] Writing checkpoint files
[16:41:00] Writing checkpoint files
[16:41:31] Writing local files
[16:41:31] Completed 200000 out of 2500000 steps (8)
[16:41:31] Writing checkpoint files
[16:43:51]
[16:43:51] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

--- Opening Log file [October 6 19:13:18]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[19:13:18] - Ask before connecting: No
[19:13:18] - User name: Shima78 (Team 46729)
[19:13:18] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[19:13:18] - Machine ID: 3
[19:13:18]
[19:13:19] Loaded queue successfully.
[19:13:19] + Benchmarking ...
[19:13:21]
[19:13:21] + Processing work unit
[19:13:21] Core required: FahCore_82.exe
[19:13:21] Core found.

[19:13:21] + Attempting to send results
[19:13:21] Working on Unit 00 [October 6 19:13:21]
[19:13:22] + Working ...
[19:13:22]
[19:13:22] *------------------------------*
[19:13:22] Folding@Home PMD Core
[19:13:22] Version 1.03 (September 7, 2005)
[19:13:22]
[19:13:22] Preparing to commence simulation
[19:13:22] - Looking at optimizations...
[19:13:22] - Files status OK
[19:13:22] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[19:13:22]
[19:13:22] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[19:13:22]
[19:13:22] Assembly optimizations on if available.
[19:13:22] Entering M.D.
[19:13:39] - Couldn't send HTTP request to server
[19:13:39] + Could not connect to Work Server (results)
[19:13:39] (171.64.122.72:8080)
[19:13:39] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[19:13:39] + Attempting to send results
[19:13:39] - Couldn't send HTTP request to server
[19:13:39] + Could not connect to Work Server (results)
[19:13:39] (171.64.122.76:8080)
[19:13:39] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[19:13:39] + Attempting to send results
[19:13:40] - Couldn't send HTTP request to server
[19:13:40] + Could not connect to Work Server (results)
[19:13:40] (171.64.122.72:8080)
[19:13:40] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[19:13:40] + Attempting to send results
[19:13:40] - Couldn't send HTTP request to server
[19:13:40] + Could not connect to Work Server (results)
[19:13:40] (171.64.122.76:8080)
[19:13:40] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[19:13:40] + Attempting to send results
[19:13:40] - Couldn't send HTTP request to server
[19:13:40] + Could not connect to Work Server (results)
[19:13:40] (171.64.122.72:8080)
[19:13:40] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[19:13:40] + Attempting to send results
[19:13:40] - Couldn't send HTTP request to server
[19:13:40] + Could not connect to Work Server (results)
[19:13:40] (171.64.122.76:8080)
[19:13:40] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[19:13:50] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[19:13:50]
[19:13:50] Completed 200000 out of 2500000 steps (8)
[19:16:22] Writing checkpoint files
[19:19:22] Writing checkpoint files
[19:21:33] Writing local files
[19:21:33] Completed 225000 out of 2500000 steps (9)
[19:22:22] Writing checkpoint files
[19:25:22] Writing checkpoint files
[19:28:22] Writing checkpoint files
[19:29:01] Writing local files
[19:29:01] Completed 250000 out of 2500000 steps (10)
[19:29:01] Writing checkpoint files
[19:32:00] Writing checkpoint files
[19:35:00] Writing checkpoint files
[19:36:31] Writing local files
[19:36:31] Completed 275000 out of 2500000 steps (11)
[19:38:00] Writing checkpoint files
[19:41:00] Writing checkpoint files
[19:44:00] Writing checkpoint files
[19:44:05] Writing local files
[19:44:05] Completed 300000 out of 2500000 steps (12)
[19:44:05] Writing checkpoint files
[19:47:04] Writing checkpoint files
[19:50:04] Writing checkpoint files
[19:51:34] Writing local files
[19:51:34] Completed 325000 out of 2500000 steps (13)
[19:53:04] Writing checkpoint files
[19:56:04] Writing checkpoint files
[19:59:04] Writing checkpoint files
[19:59:09] Writing local files
[19:59:09] Completed 350000 out of 2500000 steps (14)
[19:59:09] Writing checkpoint files
[20:02:09] Writing checkpoint files
[20:05:09] Writing checkpoint files
[20:06:58] Writing local files
[20:06:58] Completed 375000 out of 2500000 steps (15)
[20:08:09] Writing checkpoint files
[20:11:09] Writing checkpoint files
[20:14:09] Writing checkpoint files
[20:14:35] Writing local files
[20:14:35] Completed 400000 out of 2500000 steps (16)
[20:14:35] Writing checkpoint files
[20:17:35] Writing checkpoint files
[20:20:35] Writing checkpoint files
[20:22:11] Writing local files
[20:22:11] Completed 425000 out of 2500000 steps (17)
[20:23:35] Writing checkpoint files
[20:26:35] Writing checkpoint files
[20:29:35] Writing checkpoint files
[20:29:41] Writing local files
[20:29:41] Completed 450000 out of 2500000 steps (18)
[20:29:41] Writing checkpoint files
[20:32:41] Writing checkpoint files
[20:35:41] Writing checkpoint files
[20:37:21] Writing local files
[20:37:21] Completed 475000 out of 2500000 steps (19)
[20:38:41] Writing checkpoint files
[20:41:41] Writing checkpoint files
[20:44:41] Writing checkpoint files
[20:45:04] Writing local files
[20:45:04] Completed 500000 out of 2500000 steps (20)
[20:45:04] Writing checkpoint files
[20:48:04] Writing checkpoint files
[20:51:04] Writing checkpoint files
[20:52:44] Writing local files
[20:52:44] Completed 525000 out of 2500000 steps (21)
[20:54:04] Writing checkpoint files
[20:57:04] Writing checkpoint files
[21:00:04] Writing checkpoint files
[21:00:22] Writing local files
[21:00:22] Completed 550000 out of 2500000 steps (22)
[21:00:22] Writing checkpoint files
[21:03:22] Writing checkpoint files
[21:06:22] Writing checkpoint files
[21:07:54] Writing local files
[21:07:54] Completed 575000 out of 2500000 steps (23)
[21:09:22] Writing checkpoint files
[21:12:22] Writing checkpoint files
[21:15:22] Writing checkpoint files
[21:15:25] Writing local files
[21:15:25] Completed 600000 out of 2500000 steps (24)
[21:15:25] Writing checkpoint files
[21:18:25] Writing checkpoint files
[21:21:25] Writing checkpoint files
[21:22:57] Writing local files
[21:22:57] Completed 625000 out of 2500000 steps (25)
[21:24:25] Writing checkpoint files
[21:27:25] Writing checkpoint files
[21:30:25] Writing checkpoint files
[21:30:36] Writing local files
[21:30:36] Completed 650000 out of 2500000 steps (26)
[21:30:36] Writing checkpoint files
[21:33:36] Writing checkpoint files
[21:36:36] Writing checkpoint files
[21:38:19] Writing local files
[21:38:19] Completed 675000 out of 2500000 steps (27)
[21:39:36] Writing checkpoint files
[21:42:36] Writing checkpoint files
[21:45:36] Writing checkpoint files
[21:46:00] Writing local files
[21:46:00] Completed 700000 out of 2500000 steps (28)
[21:46:00] Writing checkpoint files
[21:49:00] Writing checkpoint files
[21:52:00] Writing checkpoint files
[21:53:43] Writing local files
[21:53:43] Completed 725000 out of 2500000 steps (29)
[21:55:00] Writing checkpoint files
[21:55:15]
[21:55:15] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

--- Opening Log file [October 7 13:35:26]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[13:35:26] - Ask before connecting: No
[13:35:26] - User name: Shima78 (Team 46729)
[13:35:26] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[13:35:26] - Machine ID: 3
[13:35:26]

A potential conflict was detected:

Process 496 is currently running and may also be a client with Mach. ID 3.
Program will now exit. Upon restart, this check will not be done --
you may wish to check that no client is currently running in
D:\FAH_3 before restarting.

--- Opening Log file [October 7 17:24:34]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[17:24:34] - Ask before connecting: No
[17:24:34] - User name: Shima78 (Team 46729)
[17:24:34] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[17:24:34] - Machine ID: 3
[17:24:34]
[17:24:35] Loaded queue successfully.
[17:24:35] + Benchmarking ...
[17:24:38]
[17:24:38] + Processing work unit
[17:24:38] Core required: FahCore_82.exe
[17:24:38] Core found.

[17:24:38] + Attempting to send results
[17:24:38] Working on Unit 00 [October 7 17:24:38]
[17:24:38] + Working ...
[17:24:38]
[17:24:38] *------------------------------*
[17:24:38] Folding@Home PMD Core
[17:24:38] Version 1.03 (September 7, 2005)
[17:24:38]
[17:24:38] Preparing to commence simulation
[17:24:38] - Looking at optimizations...
[17:24:38] - Files status OK
[17:24:38] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[17:24:38]
[17:24:38] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[17:24:38]
[17:24:38] Assembly optimizations on if available.
[17:24:38] Entering M.D.
[17:24:58] - Couldn't send HTTP request to server
[17:24:58] + Could not connect to Work Server (results)
[17:24:58] (171.64.122.72:8080)
[17:24:58] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[17:24:58] + Attempting to send results
[17:24:58] - Couldn't send HTTP request to server
[17:24:58] + Could not connect to Work Server (results)
[17:24:58] (171.64.122.76:8080)
[17:24:58] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[17:24:58] + Attempting to send results
[17:24:58] - Couldn't send HTTP request to server
[17:24:58] + Could not connect to Work Server (results)
[17:24:58] (171.64.122.72:8080)
[17:24:58] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[17:24:58] + Attempting to send results
[17:24:58] - Couldn't send HTTP request to server
[17:24:58] + Could not connect to Work Server (results)
[17:24:58] (171.64.122.76:8080)
[17:24:58] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[17:24:58] + Attempting to send results
[17:24:58] - Couldn't send HTTP request to server
[17:24:58] + Could not connect to Work Server (results)
[17:24:58] (171.64.122.72:8080)
[17:24:58] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[17:24:58] + Attempting to send results
[17:24:58] - Couldn't send HTTP request to server
[17:24:58] + Could not connect to Work Server (results)
[17:24:58] (171.64.122.76:8080)
[17:24:58] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[17:26:05] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[17:26:05]
[17:26:05] Completed 729150 out of 2500000 steps (29)
[17:27:38] Writing checkpoint files
[17:30:38] Writing checkpoint files
[17:32:28] Writing local files
[17:32:28] Completed 750000 out of 2500000 steps (30)
[17:32:28] Writing checkpoint files
[17:35:27] Writing checkpoint files
[17:38:28] Writing checkpoint files
[17:40:05] Writing local files
[17:40:05] Completed 775000 out of 2500000 steps (31)
[17:41:27] Writing checkpoint files
[17:44:27] Writing checkpoint files
[17:47:28] Writing checkpoint files
[17:47:45] Writing local files
[17:47:45] Completed 800000 out of 2500000 steps (32)
[17:47:45] Writing checkpoint files
[17:50:46] Writing checkpoint files
[17:53:45] Writing checkpoint files
[17:55:20] Writing local files
[17:55:20] Completed 825000 out of 2500000 steps (33)
[17:56:45] Writing checkpoint files
[17:59:45] Writing checkpoint files
[18:02:45] Writing checkpoint files
[18:02:57] Writing local files
[18:02:57] Completed 850000 out of 2500000 steps (34)
[18:02:57] Writing checkpoint files
[18:05:56] Writing checkpoint files
[18:08:56] Writing checkpoint files
[18:10:32] Writing local files
[18:10:32] Completed 875000 out of 2500000 steps (35)
[18:11:56] Writing checkpoint files
[18:14:56] Writing checkpoint files
[18:17:56] Writing checkpoint files
[18:18:05] Writing local files
[18:18:05] Completed 900000 out of 2500000 steps (36)
[18:18:05] Writing checkpoint files
[18:21:05] Writing checkpoint files
[18:24:05] Writing checkpoint files
[18:25:36] Writing local files
[18:25:36] Completed 925000 out of 2500000 steps (37)
[18:27:05] Writing checkpoint files
[18:30:05] Writing checkpoint files
[18:33:05] Writing local files
[18:33:05] Completed 950000 out of 2500000 steps (38)
[18:33:05] Writing checkpoint files
[18:36:04] Writing checkpoint files
[18:39:04] Writing checkpoint files
[18:40:37] Writing local files
[18:40:37] Completed 975000 out of 2500000 steps (39)
[18:42:05] Writing checkpoint files
[18:45:04] Writing checkpoint files
[18:48:04] Writing checkpoint files
[18:48:12] Writing local files
[18:48:12] Completed 1000000 out of 2500000 steps (40)
[18:48:12] Writing checkpoint files
[18:51:11] Writing checkpoint files
[18:54:12] Writing checkpoint files
[18:55:46] Writing local files
[18:55:46] Completed 1025000 out of 2500000 steps (41)
[18:57:11] Writing checkpoint files
[19:00:11] Writing checkpoint files
[19:03:11] Writing checkpoint files
[19:03:22] Writing local files
[19:03:22] Completed 1050000 out of 2500000 steps (42)
[19:03:22] Writing checkpoint files
[19:06:21] Writing checkpoint files
[19:09:21] Writing checkpoint files
[19:11:09] Writing local files
[19:11:09] Completed 1075000 out of 2500000 steps (43)
[19:12:21] Writing checkpoint files
[19:15:21] Writing checkpoint files
[19:18:21] Writing checkpoint files
[19:18:48] Writing local files
[19:18:48] Completed 1100000 out of 2500000 steps (44)
[19:18:48] Writing checkpoint files
[19:21:47] Writing checkpoint files
[19:24:47] Writing checkpoint files
[19:26:20] Writing local files
[19:26:20] Completed 1125000 out of 2500000 steps (45)
[19:27:48] Writing checkpoint files
[19:30:47] Writing checkpoint files
[19:33:47] Writing checkpoint files
[19:34:14] Writing local files
[19:34:14] Completed 1150000 out of 2500000 steps (46)
[19:34:14] Writing checkpoint files
[19:37:14] Writing checkpoint files
[19:40:14] Writing checkpoint files
[19:41:55] Writing local files
[19:41:55] Completed 1175000 out of 2500000 steps (47)
[19:43:14] Writing checkpoint files
[19:46:14] Writing checkpoint files
[19:49:14] Writing checkpoint files
[19:49:42] Writing local files
[19:49:42] Completed 1200000 out of 2500000 steps (48)
[19:49:42] Writing checkpoint files
[19:52:42] Writing checkpoint files
[19:55:42] Writing checkpoint files
[19:57:30] Writing local files
[19:57:30] Completed 1225000 out of 2500000 steps (49)
[19:58:42] Writing checkpoint files
[20:01:42] Writing checkpoint files
[20:04:42] Writing checkpoint files
[20:05:07] Writing local files
[20:05:07] Completed 1250000 out of 2500000 steps (50)
[20:05:07] Writing checkpoint files
[20:08:07] Writing checkpoint files
[20:11:07] Writing checkpoint files
[20:12:50] Writing local files
[20:12:50] Completed 1275000 out of 2500000 steps (51)
[20:14:07] Writing checkpoint files
[20:17:07] Writing checkpoint files
[20:20:07] Writing checkpoint files
[20:20:30] Writing local files
[20:20:30] Completed 1300000 out of 2500000 steps (52)
[20:20:30] Writing checkpoint files
[20:23:30] Writing checkpoint files
[20:26:30] Writing checkpoint files
[20:27:56] Writing local files
[20:27:56] Completed 1325000 out of 2500000 steps (53)
[20:29:30] Writing checkpoint files
[20:32:30] Writing checkpoint files
[20:35:29] Writing local files
[20:35:29] Completed 1350000 out of 2500000 steps (54)
[20:35:29] Writing checkpoint files
[20:38:29] Writing checkpoint files
[20:41:29] Writing checkpoint files
[20:43:05] Writing local files
[20:43:05] Completed 1375000 out of 2500000 steps (55)
[20:44:29] Writing checkpoint files
[20:47:29] Writing checkpoint files
[20:50:29] Writing checkpoint files
[20:50:46] Writing local files
[20:50:46] Completed 1400000 out of 2500000 steps (56)
[20:50:46] Writing checkpoint files
[20:53:45] Writing checkpoint files
[20:56:45] Writing checkpoint files
[20:58:27] Writing local files
[20:58:27] Completed 1425000 out of 2500000 steps (57)
[20:59:46] Writing checkpoint files
[21:02:45] Writing checkpoint files
[21:05:45] Writing checkpoint files
[21:06:06] Writing local files
[21:06:06] Completed 1450000 out of 2500000 steps (58)
[21:06:06] Writing checkpoint files
[21:09:06] Writing checkpoint files
[21:12:06] Writing checkpoint files
[21:13:49] Writing local files
[21:13:49] Completed 1475000 out of 2500000 steps (59)
[21:15:06] Writing checkpoint files
[21:18:06] Writing checkpoint files
[21:21:06] Writing checkpoint files
[21:21:31] Writing local files
[21:21:31] Completed 1500000 out of 2500000 steps (60)
[21:21:31] Writing checkpoint files
[21:24:31] Writing checkpoint files
[21:27:31] Writing checkpoint files
[21:29:11] Writing local files
[21:29:11] Completed 1525000 out of 2500000 steps (61)
[21:30:31] Writing checkpoint files
[21:33:32] Writing checkpoint files
[21:36:31] Writing checkpoint files
[21:36:47] Writing local files
[21:36:47] Completed 1550000 out of 2500000 steps (62)
[21:36:47] Writing checkpoint files
[21:39:47] Writing checkpoint files
[21:42:47] Writing checkpoint files
[21:44:14] Writing local files
[21:44:14] Completed 1575000 out of 2500000 steps (63)
[21:44:57]
[21:44:57] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

--- Opening Log file [October 8 17:40:54]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[17:40:54] - Ask before connecting: No
[17:40:54] - User name: Shima78 (Team 46729)
[17:40:54] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[17:40:54] - Machine ID: 3
[17:40:54]
[17:40:54] Loaded queue successfully.
[17:40:54] + Benchmarking ...
[17:40:57]
[17:40:57] + Processing work unit
[17:40:57] Core required: FahCore_82.exe
[17:40:57] Core found.

[17:40:57] + Attempting to send results
[17:40:57] Working on Unit 00 [October 8 17:40:57]
[17:40:57] + Working ...
[17:40:57]
[17:40:57] *------------------------------*
[17:40:57] Folding@Home PMD Core
[17:40:57] Version 1.03 (September 7, 2005)
[17:40:57]
[17:40:57] Preparing to commence simulation
[17:40:57] - Looking at optimizations...
[17:40:57] - Files status OK
[17:40:58] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[17:40:58]
[17:40:58] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[17:40:58]
[17:40:58] Assembly optimizations on if available.
[17:40:58] Entering M.D.
[17:41:14] - Couldn't send HTTP request to server
[17:41:14] + Could not connect to Work Server (results)
[17:41:14] (171.64.122.72:8080)
[17:41:14] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[17:41:14] + Attempting to send results
[17:41:14] - Couldn't send HTTP request to server
[17:41:14] + Could not connect to Work Server (results)
[17:41:14] (171.64.122.76:8080)
[17:41:14] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[17:41:14] + Attempting to send results
[17:41:14] - Couldn't send HTTP request to server
[17:41:14] + Could not connect to Work Server (results)
[17:41:14] (171.64.122.72:8080)
[17:41:14] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[17:41:14] + Attempting to send results
[17:41:14] - Couldn't send HTTP request to server
[17:41:14] + Could not connect to Work Server (results)
[17:41:14] (171.64.122.76:8080)
[17:41:14] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[17:41:14] + Attempting to send results
[17:41:14] - Couldn't send HTTP request to server
[17:41:14] + Could not connect to Work Server (results)
[17:41:14] (171.64.122.72:8080)
[17:41:14] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[17:41:14] + Attempting to send results
[17:41:14] - Couldn't send HTTP request to server
[17:41:14] + Could not connect to Work Server (results)
[17:41:14] (171.64.122.76:8080)
[17:41:14] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[17:43:57] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[17:43:57]
[17:43:57] Completed 1570200 out of 2500000 steps (62)
[17:43:58] Writing checkpoint files
[17:45:23] Writing local files
[17:45:23] Completed 1575000 out of 2500000 steps (63)
[17:46:59] Writing checkpoint files
[17:50:00] Writing checkpoint files
[17:52:55] Writing local files
[17:52:55] Completed 1600000 out of 2500000 steps (64)
[17:52:55] Writing checkpoint files
[17:55:56] Writing checkpoint files
[17:58:56] Writing checkpoint files
[18:00:32] Writing local files
[18:00:32] Completed 1625000 out of 2500000 steps (65)
[18:01:57] Writing checkpoint files
[18:04:57] Writing checkpoint files
[18:07:58] Writing checkpoint files
[18:08:09] Writing local files
[18:08:09] Completed 1650000 out of 2500000 steps (66)
[18:08:09] Writing checkpoint files
[18:11:10] Writing checkpoint files
[18:14:10] Writing checkpoint files
[18:15:42] Writing local files
[18:15:42] Completed 1675000 out of 2500000 steps (67)
[18:17:10] Writing checkpoint files
[18:20:10] Writing checkpoint files
[18:23:10] Writing checkpoint files
[18:23:14] Writing local files
[18:23:14] Completed 1700000 out of 2500000 steps (68)
[18:23:14] Writing checkpoint files
[18:26:15] Writing checkpoint files
[18:29:15] Writing checkpoint files
[18:30:45] Writing local files
[18:30:45] Completed 1725000 out of 2500000 steps (69)
[18:32:16] Writing checkpoint files
[18:35:17] Writing checkpoint files
[18:38:15] Writing local files
[18:38:15] Completed 1750000 out of 2500000 steps (70)
[18:38:15] Writing checkpoint files
[18:41:16] Writing checkpoint files
[18:44:16] Writing checkpoint files
[18:45:43] Writing local files
[18:45:43] Completed 1775000 out of 2500000 steps (71)
[18:47:16] Writing checkpoint files
[18:50:17] Writing checkpoint files
[18:53:12] Writing local files
[18:53:12] Completed 1800000 out of 2500000 steps (72)
[18:53:12] Writing checkpoint files
[18:56:13] Writing checkpoint files
[18:59:14] Writing checkpoint files
[19:00:41] Writing local files
[19:00:41] Completed 1825000 out of 2500000 steps (73)
[19:02:14] Writing checkpoint files
[19:05:14] Writing checkpoint files
[19:08:04] Writing local files
[19:08:04] Completed 1850000 out of 2500000 steps (74)
[19:08:04] Writing checkpoint files
[19:11:05] Writing checkpoint files
[19:14:06] Writing checkpoint files
[19:15:38] Writing local files
[19:15:38] Completed 1875000 out of 2500000 steps (75)
[19:17:07] Writing checkpoint files
[19:20:08] Writing checkpoint files
[19:23:09] Writing checkpoint files
[19:23:28] Writing local files
[19:23:28] Completed 1900000 out of 2500000 steps (76)
[19:23:28] Writing checkpoint files
[19:26:29] Writing checkpoint files
[19:29:30] Writing checkpoint files
[19:31:02] Writing local files
[19:31:02] Completed 1925000 out of 2500000 steps (77)
[19:32:30] Writing checkpoint files
[19:35:31] Writing checkpoint files
[19:38:32] Writing checkpoint files
[19:38:35] Writing local files
[19:38:35] Completed 1950000 out of 2500000 steps (78)
[19:38:35] Writing checkpoint files
[19:41:35] Writing checkpoint files
[19:44:36] Writing checkpoint files
[19:46:07] Writing local files
[19:46:07] Completed 1975000 out of 2500000 steps (79)
[19:47:36] Writing checkpoint files
[19:50:36] Writing checkpoint files
[19:53:37] Writing checkpoint files
[19:53:38] Writing local files
[19:53:38] Completed 2000000 out of 2500000 steps (80)
[19:53:38] Writing checkpoint files
[19:56:38] Writing checkpoint files
[19:59:38] Writing checkpoint files
[20:01:08] Writing local files
[20:01:08] Completed 2025000 out of 2500000 steps (81)
[20:02:38] Writing checkpoint files
[20:05:39] Writing checkpoint files
[20:08:39] Writing checkpoint files
[20:08:40] Writing local files
[20:08:40] Completed 2050000 out of 2500000 steps (82)
[20:08:40] Writing checkpoint files
[20:11:40] Writing checkpoint files
[20:14:41] Writing checkpoint files
[20:16:11] Writing local files
[20:16:11] Completed 2075000 out of 2500000 steps (83)
[20:17:42] Writing checkpoint files
[20:20:43] Writing checkpoint files
[20:23:40] Writing local files
[20:23:40] Completed 2100000 out of 2500000 steps (84)
[20:23:40] Writing checkpoint files
[20:26:41] Writing checkpoint files
[20:29:42] Writing checkpoint files
[20:31:12] Writing local files
[20:31:12] Completed 2125000 out of 2500000 steps (85)
[20:32:43] Writing checkpoint files
[20:35:43] Writing checkpoint files
[20:38:40] Writing local files
[20:38:40] Completed 2150000 out of 2500000 steps (86)
[20:38:40] Writing checkpoint files
[20:41:40] Writing checkpoint files
[20:44:41] Writing checkpoint files
[20:46:04] Writing local files
[20:46:04] Completed 2175000 out of 2500000 steps (87)
[20:47:42] Writing checkpoint files
[20:50:42] Writing checkpoint files
[20:53:29] Writing local files
[20:53:29] Completed 2200000 out of 2500000 steps (88)
[20:53:29] Writing checkpoint files
[20:56:30] Writing checkpoint files
[20:59:31] Writing checkpoint files
[21:00:55] Writing local files
[21:00:55] Completed 2225000 out of 2500000 steps (89)
[21:02:32] Writing checkpoint files
[21:05:33] Writing checkpoint files
[21:08:25] Writing local files
[21:08:25] Completed 2250000 out of 2500000 steps (90)
[21:08:25] Writing checkpoint files
[21:11:26] Writing checkpoint files
[21:14:27] Writing checkpoint files
[21:15:54] Writing local files
[21:15:54] Completed 2275000 out of 2500000 steps (91)
[21:17:28] Writing checkpoint files
[21:20:28] Writing checkpoint files
[21:23:25] Writing local files
[21:23:25] Completed 2300000 out of 2500000 steps (92)
[21:23:25] Writing checkpoint files
[21:26:26] Writing checkpoint files
[21:29:27] Writing checkpoint files
[21:31:00] Writing local files
[21:31:00] Completed 2325000 out of 2500000 steps (93)
[21:32:28] Writing checkpoint files
[21:35:29] Writing checkpoint files
[21:38:30] Writing local files
[21:38:30] Completed 2350000 out of 2500000 steps (94)
[21:38:30] Writing checkpoint files
[21:41:30] Writing checkpoint files
[21:44:31] Writing checkpoint files
[21:46:17] Writing local files
[21:46:17] Completed 2375000 out of 2500000 steps (95)
[21:47:32] Writing checkpoint files
[21:50:33] Writing checkpoint files
[21:53:34] Writing checkpoint files
[21:53:51] Writing local files
[21:53:51] Completed 2400000 out of 2500000 steps (96)
[21:53:51] Writing checkpoint files
[21:55:40]
[21:55:40] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED

--- Opening Log file [October 9 09:11:28]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[09:11:28] - Ask before connecting: No
[09:11:28] - User name: Shima78 (Team 46729)
[09:11:28] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[09:11:28] - Machine ID: 3
[09:11:28]
[09:11:29] Loaded queue successfully.
[09:11:29] + Benchmarking ...
[09:11:32]
[09:11:32] + Processing work unit
[09:11:32] Core required: FahCore_82.exe
[09:11:32] Core found.

[09:11:32] + Attempting to send results
[09:11:32] Working on Unit 00 [October 9 09:11:32]
[09:11:32] + Working ...
[09:11:32]
[09:11:32] *------------------------------*
[09:11:32] Folding@Home PMD Core
[09:11:32] Version 1.03 (September 7, 2005)
[09:11:32]
[09:11:32] Preparing to commence simulation
[09:11:32] - Looking at optimizations...
[09:11:32] - Files status OK
[09:11:32] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[09:11:32]
[09:11:32] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[09:11:32]
[09:11:32] Assembly optimizations on if available.
[09:11:32] Entering M.D.
[09:11:53] - Couldn't send HTTP request to server
[09:11:53] + Could not connect to Work Server (results)
[09:11:53] (171.64.122.72:8080)
[09:11:53] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[09:11:53] + Attempting to send results
[09:11:53] - Couldn't send HTTP request to server
[09:11:53] + Could not connect to Work Server (results)
[09:11:53] (171.64.122.76:8080)
[09:11:53] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[09:11:53] + Attempting to send results
[09:11:53] - Couldn't send HTTP request to server
[09:11:53] + Could not connect to Work Server (results)
[09:11:53] (171.64.122.72:8080)
[09:11:53] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[09:11:53] + Attempting to send results
[09:11:53] - Couldn't send HTTP request to server
[09:11:53] + Could not connect to Work Server (results)
[09:11:53] (171.64.122.76:8080)
[09:11:53] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[09:11:53] + Attempting to send results
[09:11:53] - Couldn't send HTTP request to server
[09:11:53] + Could not connect to Work Server (results)
[09:11:53] (171.64.122.72:8080)
[09:11:53] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[09:11:53] + Attempting to send results
[09:11:53] - Couldn't send HTTP request to server
[09:11:53] + Could not connect to Work Server (results)
[09:11:53] (171.64.122.76:8080)
[09:11:53] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[09:16:02] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[09:16:02]
[09:16:02] Completed 2400000 out of 2500000 steps (96)
[09:16:02] Writing checkpoint files
[09:18:40]
[09:18:40] Folding@home Core Shutdown: INTERRUPTED
[09:18:42] CoreStatus = 66 (102)
[09:18:42] + Shutdown requested by user. Exiting.
Folding@Home Client Shutdown.

--- Opening Log file [October 9 16:09:38]

# Windows Console Edition #####################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.04beta

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: D:\FAH_3
Service: D:\FAH_3\FAH504-Console.exe
Arguments: -svcstart

Launched as a service.
Entered D:\FAH_3 to do work.

[16:09:38] - Ask before connecting: No
[16:09:38] - User name: Shima78 (Team 46729)
[16:09:38] - User ID: 1496C47E3ED9E2A0
[16:09:38] - Machine ID: 3
[16:09:38]
[16:09:39] Loaded queue successfully.
[16:09:39] + Benchmarking ...
[16:09:41]
[16:09:41] + Processing work unit
[16:09:41] Core required: FahCore_82.exe
[16:09:41] Core found.

[16:09:41] + Attempting to send results
[16:09:41] Working on Unit 00 [October 9 16:09:41]
[16:09:41] + Working ...
[16:09:42]
[16:09:42] *------------------------------*
[16:09:42] Folding@Home PMD Core
[16:09:42] Version 1.03 (September 7, 2005)
[16:09:42]
[16:09:42] Preparing to commence simulation
[16:09:42] - Looking at optimizations...
[16:09:42] - Files status OK
[16:09:42] - Expanded 19781 -> 124081 (decompressed 627.2 percent)
[16:09:42]
[16:09:42] Project: 4599 (Run 40, Clone 49, Gen 3)
[16:09:42]
[16:09:42] Assembly optimizations on if available.
[16:09:42] Entering M.D.
[16:09:59] - Couldn't send HTTP request to server
[16:09:59] + Could not connect to Work Server (results)
[16:09:59] (171.64.122.72:8080)
[16:09:59] - Error: Could not transmit unit 06 (completed October 4) to work server.

[16:09:59] + Attempting to send results
[16:09:59] - Couldn't send HTTP request to server
[16:09:59] + Could not connect to Work Server (results)
[16:09:59] (171.64.122.76:8080)
[16:09:59] Could not transmit unit 06 to Collection server; keeping in queue.

[16:09:59] + Attempting to send results
[16:09:59] - Couldn't send HTTP request to server
[16:09:59] + Could not connect to Work Server (results)
[16:09:59] (171.64.122.72:8080)
[16:09:59] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[16:09:59] + Attempting to send results
[16:09:59] - Couldn't send HTTP request to server
[16:09:59] + Could not connect to Work Server (results)
[16:09:59] (171.64.122.76:8080)
[16:09:59] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[16:09:59] + Attempting to send results
[16:09:59] - Couldn't send HTTP request to server
[16:09:59] + Could not connect to Work Server (results)
[16:09:59] (171.64.122.72:8080)
[16:09:59] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[16:09:59] + Attempting to send results
[16:09:59] - Couldn't send HTTP request to server
[16:09:59] + Could not connect to Work Server (results)
[16:09:59] (171.64.122.76:8080)
[16:09:59] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[16:14:12] Protein: p4599_T0_proL-16_minout
[16:14:12]
[16:14:12] Completed 2400025 out of 2500000 steps (96)
[16:14:12] Writing checkpoint files
[16:17:12] Writing checkpoint files
[16:20:13] Writing checkpoint files
[16:21:41] Writing local files
[16:21:41] Completed 2425000 out of 2500000 steps (97)
[16:23:12] Writing checkpoint files
[16:26:12] Writing checkpoint files
[16:29:09] Writing local files
[16:29:09] Completed 2450000 out of 2500000 steps (98)
[16:29:09] Writing checkpoint files
[16:32:10] Writing checkpoint files
[16:35:10] Writing checkpoint files
[16:36:42] Writing local files
[16:36:42] Completed 2475000 out of 2500000 steps (99)
[16:38:09] Writing checkpoint files
[16:41:09] Writing checkpoint files
[16:44:09] Writing checkpoint files
[16:44:14] Writing local files
[16:44:14] Completed 2500000 out of 2500000 steps (100)
[16:44:14] Writing checkpoint files
[16:45:14]
[16:45:14] Finished Work Unit:
[16:45:15] Leaving Run
[16:45:17] - Writing 411195 bytes of core data to disk...
[16:45:17] ... Done.
[16:45:17] - Shutting down core
[16:45:17]
[16:45:17] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[16:45:20] CoreStatus = 64 (100)
[16:45:20] Sending work to server

[16:45:20] + Attempting to send results
[16:45:34] + Results successfully sent
[16:45:34] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[16:45:34] + Number of Units Completed: 7

[16:45:38] + Attempting to send results
[16:46:04] + Results successfully sent
[16:46:04] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[16:46:04] + Number of Units Completed: 8

[16:46:04] + Attempting to send results
[16:49:50] - Couldn't send HTTP request to server
[16:49:50] + Could not connect to Work Server (results)
[16:49:50] (171.64.122.72:8080)
[16:49:50] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[16:49:50] + Attempting to send results
[16:50:00] - Couldn't send HTTP request to server
[16:50:00] + Could not connect to Work Server (results)
[16:50:00] (171.64.122.76:8080)
[16:50:00] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[16:50:00] + Attempting to send results
[16:53:40] - Couldn't send HTTP request to server
[16:53:40] + Could not connect to Work Server (results)
[16:53:40] (171.64.122.72:8080)
[16:53:40] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[16:53:40] + Attempting to send results
[16:53:50] - Couldn't send HTTP request to server
[16:53:50] + Could not connect to Work Server (results)
[16:53:50] (171.64.122.76:8080)
[16:53:50] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[16:53:50] - Preparing to get new work unit...
[16:53:50] + Attempting to get work packet
[16:53:50] - Connecting to assignment server
[16:53:51] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[16:53:51] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[16:53:51] Loaded queue successfully.
[16:53:52] - Couldn't send HTTP request to server
[16:53:52] (Got status 503)
[16:53:52] + Could not connect to Work Server
[16:53:52] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[16:54:02] + Attempting to get work packet
[16:54:02] - Connecting to assignment server
[16:54:03] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[16:54:03] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[16:54:03] Loaded queue successfully.
[16:54:08] + Could not connect to Work Server
[16:54:08] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[16:54:24] + Attempting to get work packet
[16:54:24] - Connecting to assignment server
[16:54:26] - Successful: assigned to (171.64.65.65).
[16:54:26] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[16:54:26] Loaded queue successfully.
[16:54:27] - Couldn't send HTTP request to server
[16:54:27] (Got status 503)
[16:54:27] + Could not connect to Work Server
[16:54:27] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[16:54:58] + Attempting to get work packet
[16:54:58] - Connecting to assignment server
[16:54:59] - Successful: assigned to (169.230.26.30).
[16:54:59] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[16:54:59] Loaded queue successfully.

[16:55:01] + Attempting to send results
[16:58:28] - Couldn't send HTTP request to server
[16:58:28] + Could not connect to Work Server (results)
[16:58:28] (171.64.122.72:8080)
[16:58:28] - Error: Could not transmit unit 07 (completed October 4) to work server.

[16:58:28] + Attempting to send results
[16:58:39] - Couldn't send HTTP request to server
[16:58:39] + Could not connect to Work Server (results)
[16:58:39] (171.64.122.76:8080)
[16:58:39] Could not transmit unit 07 to Collection server; keeping in queue.

[16:58:39] + Attempting to send results
[17:02:32] - Couldn't send HTTP request to server
[17:02:32] + Could not connect to Work Server (results)
[17:02:32] (171.64.122.72:8080)
[17:02:32] - Error: Could not transmit unit 08 (completed October 4) to work server.

[17:02:32] + Attempting to send results
[17:02:41] - Couldn't send HTTP request to server
[17:02:41] + Could not connect to Work Server (results)
[17:02:41] (171.64.122.76:8080)
[17:02:41] Could not transmit unit 08 to Collection server; keeping in queue.
[17:02:41] + Closed connections
[17:02:41]
[17:02:41] + Processing work unit
[17:02:41] Core required: FahCore_82.exe
[17:02:41] Core found.
[17:02:41] Working on Unit 01 [October 9 17:02:41]
[17:02:41] + Working ...
[17:02:41]
[17:02:41] *------------------------------*
[17:02:41] Folding@Home PMD Core
[17:02:41] Version 1.03 (September 7, 2005)
[17:02:41]
[17:02:41] Preparing to commence simulation
[17:02:41] - Looking at optimizations...
[17:02:41] - Created dyn
[17:02:41] - Files status OK
[17:02:41] - Expanded 18436 -> 117242 (decompressed 635.9 percent)
[17:02:41]
[17:02:41] Project: 4622 (Run 9, Clone 48, Gen 4)
[17:02:41]
[17:02:41] Assembly optimizations on if available.
[17:02:41] Entering M.D.
[17:02:47] Protein: p4622_T0_proG-16_minout
[17:02:47]
[17:02:47] Completed 0 out of 2500000 steps (0)
[17:05:42] Writing checkpoint files
[17:08:42] Writing checkpoint files
[17:09:19] Writing local files
[17:09:19] Completed 25000 out of 2500000 steps (1)
[17:11:43] Writing checkpoint files
[17:14:43] Writing checkpoint files
[17:15:48] Writing local files
[17:15:48] Completed 50000 out of 2500000 steps (2)
[17:15:48] Writing checkpoint files
[17:18:49] Writing checkpoint files
[17:21:49] Writing checkpoint files
[17:22:16] Writing local files
[17:22:16] Completed 75000 out of 2500000 steps (3)
[17:24:50] Writing checkpoint files
[17:27:51] Writing checkpoint files
[17:28:47] Writing local files
[17:28:47] Completed 100000 out of 2500000 steps (4)
[17:28:47] Writing checkpoint files
[17:31:47] Writing checkpoint files
[17:34:47] Writing checkpoint files
[17:35:20] Writing local files
[17:35:20] Completed 125000 out of 2500000 steps (5)
[17:37:47] Writing checkpoint files
[17:40:48] Writing checkpoint files
[17:42:02] Writing local files
[17:42:02] Completed 150000 out of 2500000 steps (6)
[17:42:02] Writing checkpoint files
[17:45:03] Writing checkpoint files
[17:48:04] Writing checkpoint files
[17:48:54] Writing local files
[17:48:54] Completed 175000 out of 2500000 steps (7)
[17:51:05] Writing checkpoint files
[17:54:05] Writing checkpoint files
[17:55:36] Writing local files
[17:55:36] Completed 200000 out of 2500000 steps (8)
[17:55:37] Writing checkpoint files
[17:58:38] Writing checkpoint files
[18:01:39] Writing checkpoint files
[18:02:11] Writing local files
[18:02:11] Completed 225000 out of 2500000 steps (9)
[18:04:40] Writing checkpoint files
[18:07:41] Writing checkpoint files
[18:08:39] Writing local files
[18:08:39] Completed 250000 out of 2500000 steps (10)
[18:08:39] Writing checkpoint files
[18:11:40] Writing checkpoint files
[18:14:41] Writing checkpoint files
[18:15:05] Writing local files
[18:15:05] Completed 275000 out of 2500000 steps (11)
[18:17:42] Writing checkpoint files
[18:20:42] Writing checkpoint files
[18:21:32] Writing local files
[18:21:32] Completed 300000 out of 2500000 steps (12)
[18:21:32] Writing checkpoint files
[18:24:32] Writing checkpoint files
[18:27:33] Writing checkpoint files
[18:28:08] Writing local files
[18:28:08] Completed 325000 out of 2500000 steps (13)
[18:30:34] Writing checkpoint files
[18:33:35] Writing checkpoint files
[18:34:43] Writing local files
[18:34:43] Completed 350000 out of 2500000 steps (14)
[18:34:43] Writing checkpoint files
[18:37:43] Writing checkpoint files
[18:40:44] Writing checkpoint files
[18:41:16] Writing local files
[18:41:16] Completed 375000 out of 2500000 steps (15)
[18:43:45] Writing checkpoint files
[18:46:45] Writing checkpoint files
[18:47:49] Writing local files
[18:47:49] Completed 400000 out of 2500000 steps (16)
[18:47:49] Writing checkpoint files
[18:50:49] Writing checkpoint files
[18:53:50] Writing checkpoint files
[18:54:27] Writing local files
[18:54:27] Completed 425000 out of 2500000 steps (17)
[18:56:50] Writing checkpoint files
[18:59:51] Writing checkpoint files
[19:01:00] Writing local files
[19:01:00] Completed 450000 out of 2500000 steps (18)
[19:01:00] Writing checkpoint files

Il cliner è impostato come servizio di sistema, quindi parte automaticamente ad ogni boot del pc.

LDP

11-10-2008, 11:23

Shima hai risolto ?

gabi.2437

11-10-2008, 11:41

Mah, sembra che non riesca a contattare il server...bisogna veder se è colpa tua o loro :D

s12a

11-10-2008, 11:48

Al momento credo che ci siano problemi con i server. So che avrebbero dovuto effettuare un trasferimento per decongestionare le connessioni dell'universita` di Stanford.

LDP

11-10-2008, 13:30

Al momento credo che ci siano problemi con i server. So che avrebbero dovuto effettuare un trasferimento per decongestionare le connessioni dell'universita` di Stanford.
È da attribuire a questo il crollodelle Nvidea ?!?!?!?!
Cmq ieri e altro ieri anch'io ho avuto problemi ad inviare UW CPU.
Qualcuno di voi ha problemi con le GPU ?
Cmq ora sembra risolto il problema per le CPU.

davide155

12-10-2008, 08:58

PS3 80gb comprata!
Console stupenda, peccato per il parco giochi :(

Cmq appena mi arriva la chiavetta access point la collego a internet dal salotto al pc via wireless e a palla col FOLDING :cool:

Cmq facendo una prova ho visto l'impostazione grafica del folding sulla console. E' spettacolare!
Fa vedere tutte le ps3, nel mondo in 3D, connesse al folding che stanno lavorando.

Shima

12-10-2008, 09:39

No, ho provato a fare tutte queste cose, ed ho finito tutto il lavoro di quel progetto Ben 11 WU che non sono state spedite!!!!

Ho provato anche a sistemare il modem inserendo i DNS che mi hanno dato, ma la situazione è invariata :muro:

Quello che non capisco è che il secondo client cpu và liscio come l'olio.

Adesso anche il client GPU si mette a fare le bizze. Secondo me sono i server saturi.

Stò iniziando a sclerare e di brutto anche.

LDP

12-10-2008, 14:14

Anchio ho avuto
Problemi con il client CPU, non riusciva a connettersi al server, ma sa ieri tutto, Sia il Pc che il portatile non hanno problemi nel ricevere ed inviare.
Cmq anche la potenza di calcolo delle Nvidea è tornata normale, quindi credo che tra poco i tuoi client tornino a funzionare.
Facci sapere se per stasera tutto ti ritorna OK !!!!!!!!!!!1

Shima

12-10-2008, 17:30

Si tutto ok almeno dal log sembra che si sia messo tutto a posto. Secondo me erano i loro server che erano zeppi.

Scusa, perchè ti dava problemi la gpu?

Anche se non và in upload la gpu lavora con nuove wu a patto che tu non abbia finito il progetto.

LDP

12-10-2008, 18:29

Ho chiesto della GPU, perché i server della Stanford davano fino ad ieri valori molto bassi per quanto riguarda Le Nvidea.
Cmq oggi il problema sembrava rivolto, la potenza si sta normalizzando.
Quindi crisi superata.

blindwrite

12-10-2008, 18:47

Ho letto tutta la discussione, molto interessante e ho cominciato a contribuire con una 9600gt.

Ho solo una cosa da dire a LDP:

Nvidea non si può leggere, è orrendo stroppiare il nome in quel modo!

LDP

12-10-2008, 21:16

Nvidia !!!!!!! :muro:
Scusate.

blindwrite sono lieto di sapere che sei entrata nella grande famiglia Folding@home :D

icefly

12-10-2008, 23:26

salve a tutti,e' la prima volta che scrivo anche se e' da un po che vi seguo.
il folding mi e' sempre piaciuto come aiuto da dare alla ricerca, ma avendo sempre pc chiodo nn ho mai partecipato molto, ora sono possesore di una PS3 e sto facendo il meglio che posso. NN volendo rileggere tutto il topic volevo sapere se ce un team ufficiale di HWupgrade o no. io sono gia in un altro team 55445, se nel caso nn ci sia siete tutti i benvenuti.

Shima

13-10-2008, 09:17

LDP

13-10-2008, 12:42

Esatto, peccato che io stia foldando pe run forum che non sia questo ed abbandonare adesso che ho 64 Kscore mi dispiacerebbe. Dopo anni sono riuscito a prendermi la quindicesima posizione :D

Mi voglio togliere una curiosità:

Guadagnerei più punti mettendo in sli le 2 mie GTS (g92 ovviamente) oppure mettendo un client sulla seconda vga?

E se comprassi una 260 216 stream processor avrei ultieriori miglioramenti?

Credo, ma non sono certo, che in Sli non sia possibile mettere il clienti.
Temo che si debba per forza usare un client s ogni GPU.

Più stream processor, dovrebbe aumentare un pochino la potenza.

Shima

13-10-2008, 14:33

Beh vedi ho citato la 216 stream processor perchè è l'ultima nata in casa NVidia che ha ancora un rapporto prezzo prestazioni tale che permetta il suo acquisto.

LDP

13-10-2008, 21:10

Beh vedi ho citato la 216 stream processor perchè è l'ultima nata in casa NVidia che ha ancora un rapporto prezzo prestazioni tale che permetta il suo acquisto.

Non credo che sia molta la differenza tra la versione con meno stream processor.
Cmq non ne sono certo
si dovrebbe chiedere quanti punti fa uno con ..... e uno con la vecchia ......

LDP

14-10-2008, 19:44

sim89

15-10-2008, 14:06

Sono su un p4 2.8Ghz ogni volta che clicco su display esce il classico messaggio di errore "l'applicazione ha commesso un errore e verrà terminata".
Capita anche a voi?

gabi.2437

15-10-2008, 18:21

Non aprire il display e guarda solo il log file :D

icefly

16-10-2008, 18:38

Ufficiale No !!!!
Però esiste uno non ufficiale, dove alcuni stanno foldando.

chiedevo perche un utente(MIKY89?) aveva postato il link alle sue statistiche e avevo visto che nn aveva team.

kurosaki

19-10-2008, 08:51

Da ieri sera la ps3 non si collega piu al server dlla folding home, è un problema solo mio?

davide155

19-10-2008, 11:26

Da ieri sera la ps3 non si collega piu al server dlla folding home, è un problema solo mio?

Stesso problema

gabi.2437

19-10-2008, 12:19

E vabbè saranno down i server, andate a veder se sul forum qualcuno dice qualcosa

davide155

19-10-2008, 18:32

E vabbè saranno down i server, andate a veder se sul forum qualcuno dice qualcosa

Si ne parlano pure sul forum, ma sembra che abbia colpito solo alcuni server e quindi solo alcune ps3.

Mah......cmq ancora non si allaccia......e noto pure che le statistiche sulle ps3 che foldano sono aumentate.

Sembra un pò un controsenso.......

LDP

21-10-2008, 17:09

Hanno ripreso a funzionare i Server delle PS3?!?!

davide155

21-10-2008, 17:13

Hanno ripreso a funzionare i Server delle PS3?!?!

Si.

Ho visto che avevano scritto anche un articolo sui server down nelle news del programmino informazioni di folding@home.

Cmq adesso tutto ok

niky89

22-10-2008, 13:17

Salve a tutti!! il mio folding procede bene ma vorrei ottimizzarlo... ho formattato e ho praticamente backuppato le cartelle e ripreso il tutto, quando lancio il folding per la cpu parte la console (ho seguito la guida altrnativa all'smp) però rimane sotto sulla barra dello start, se lo metto come servizio parte all'avvio e ok tutto bene, ma non posso per esempio mandarlo in pausa ecc... c'è un modo?

LDP

25-10-2008, 13:56

Usa un programma di monitoraggio per metterlo in pausa ....

gabi.2437

26-10-2008, 14:54

Usa la versione normale invece di quella console :D

davide155

28-10-2008, 18:54

Ragazzi anche a voi non va il client gpu nvidia?

gabi.2437

28-10-2008, 19:32

Boh, io ho ATI e funge perfettamente

Ma non va nel senso server down o non va in un altro senso?

davide155

28-10-2008, 19:34

Boh, io ho ATI e funge perfettamente

Ma non va nel senso server down o non va in un altro senso?

Dopo aver finito l'ennesima proteina non ne ha più caricata una.
E anche se apro il display è tutto fermo, mentre prima la proteina "test" girava anche se non pecava più proteine.

Però si muove se la muovo col mouse.

Bah :confused:

gabi.2437

28-10-2008, 19:37

Ma ancora non l'hai capito che il "display" è inutile? Log file gente, log file... vai a veder cosa dice

Cmq ho letto il forum ufficiale, problema di Stanford, han problemi a dar WU a tutti

by VijayPande on Tue Oct 28, 2008 6:31 pm
This is part of the brief planned shutdown (please see the news blog for details).

(poi io non ho mai capito la relazione movimento del mouse<->movimento della proteina... io muovo il mouse e quella decide lei come girarsi, lol

davide155

28-10-2008, 19:42

Ma ancora non l'hai capito che il "display" è inutile? Log file gente, log file... vai a veder cosa dice

Cmq ho letto il forum ufficiale, problema di Stanford, han problemi a dar WU a tutti

(poi io non ho mai capito la relazione movimento del mouse<->movimento della proteina... io muovo il mouse e quella decide lei come girarsi, lol
Si hai ragione

Project: 5801 (Run 6, Clone 904, Gen 0)
[19:05:45]
[19:05:46] Assembly optimizations on if available.
[19:05:46] Entering M.D.
[19:05:52] Working on p5801_supervillin_e1
[19:05:53] Client config found, loading data.
[19:05:53] Starting GUI Server
[19:06:09] mdrun_gpu returned
[19:06:09] NANs detected on GPU
[19:06:09]
[19:06:09] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[19:06:11] CoreStatus = 7A (122)
[19:06:11] Sending work to server
[19:06:11] Project: 5801 (Run 6, Clone 904, Gen 0)
[19:06:11] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.
[19:06:11] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_07.dat
[19:06:11] - Error: Could not read unit 07 file. Removing from queue.
[19:06:11] EUE limit exceeded. Pausing 24 hours.

Cmq per quanto riguarda i movimenti della proteina è semplice. E' divisa da un asse verticale immaginaria nel mezzo. Come vai a destra o a sinistra di questa asse i movimenti cambiano.
C'è pure l'altra asse orizzontale. Come vai al di sopra o al di sotto cambiano i movimenti.

gabi.2437

28-10-2008, 19:43

Uhm, lì però parla di UNSTABLE MACHINE e di EUE e che per 24ore non piglia nuove WU per troppi errori, qualcosa non quadra

davide155

28-10-2008, 19:47

Uhm, lì però parla di UNSTABLE MACHINE e di EUE e che per 24ore non piglia nuove WU per troppi errori, qualcosa non quadra

All'inizio credevo mi si fosse fusa la vga, ma ho fatto vari test di giochi e tech demo e tutti fungono perfettamente.

Mi sa che il problema è loro ma il client non riesce a raccapezzarsi allora da ipotesi a caso.

gabi.2437

28-10-2008, 19:49

davide155

28-10-2008, 19:52

Beh gli errori delle WU sono colpa del pc che le elabora, oltre che di eventuali bug del client... basta poco che salta, anche se ingame non hai problemi

Se ti danno tutte EUE bisogna far qualcosa se no è inutile la tua partecipazione

Adesso è ripartito. Sta lavorando e sia da log file che da display va benone.
400ns/day.....5000PPD

Cmq che sono le EUE? :mbe: EDIT: Trovata la risposta.

gabi.2437

28-10-2008, 19:58

Si ma i ppd sono una velocità...il punto è che la WU deve arrivare al 100% con successo, se no è inutile che va forte fino a metti il 50% e poi dà errore

davide155

28-10-2008, 20:45

Si ma i ppd sono una velocità...il punto è che la WU deve arrivare al 100% con successo, se no è inutile che va forte fino a metti il 50% e poi dà errore

Vedremo.......cmq dava errore a iniziare la WU, non a metà.
Perchè te l'ho detto......l'ultima l'ha finita tutta al 100% e poi non riusciva a caricarne un'altra.

E se te hai letto che c'erano problemi a distribuire le WU sui loro server non vedo dove sia il problema :)

gabi.2437

29-10-2008, 09:46

Il problema è che ho anche letto lo stralcio di log file che hai postato e che parla di EUE e che non ricontatta il server per 24ore causa troppi errori (quindi non solo quella WU è andata male)...il fatto che poi effettivamente non c'erano WU non è citato

davide155

29-10-2008, 10:27

gabi.2437

29-10-2008, 10:31

Sul forum tanti han quel problema, la WU nemmeno inizia, dà unstable machine subito e quindi EUE...quelle che iniziano invece vanno fino alla fine

Giak111

29-10-2008, 11:29

Problema! Io uso la versione per PC e ci collego 2 pc cn lo stesso nik e team!Il primo parte e va ok, il secondo non riesce a scaricare la WU!perchè?ho impostato ID 1 e 2 ai pc ma non va ancora...
Grazie

gabi.2437

29-10-2008, 21:39

Log file :O

davide155

29-10-2008, 21:44

Sul forum tanti han quel problema, la WU nemmeno inizia, dà unstable machine subito e quindi EUE...quelle che iniziano invece vanno fino alla fine

Allora non è un problema mio, ma del client nvidia.

Boh vedremo più in la.

gabi.2437

29-10-2008, 21:47

Bisogna vedere, magari è colpa di entrambi...perchè a qualcuno andrà anche il client nvidia!

davide155

29-10-2008, 22:00

Bisogna vedere, magari è colpa di entrambi...perchè a qualcuno andrà anche il client nvidia!

Secondo me sono alcune WU fallate per il client nvidia.
Quindi non a tutti capitano le stesse WU ovviamente, e quindi quella piccola cerchia di WU buggate provocano il blocco del cliento oppure l'errore durante il caricamento della stessa.

LDP

30-10-2008, 23:48

Secondo me sono alcune WU fallate per il client nvidia.
Quindi non a tutti capitano le stesse WU ovviamente, e quindi quella piccola cerchia di WU buggate provocano il blocco del cliento oppure l'errore durante il caricamento della stessa.

Ho chiesto ad amici che usano Nvide è non hanno avuto simili problemi ... cmq .....
Hai avuto altri problemi con le UW ?!!!

davide155

31-10-2008, 10:02

Ho chiesto ad amici che usano Nvide è non hanno avuto simili problemi ... cmq .....
Hai avuto altri problemi con le UW ?!!!

No. Tutto liscio fin'ora.

Cmq adesso che ho sia ps3, che gpu che cpu a foldare o a "boincare" credo che la mattonata sulla bolletta non me la leva nessuno.

Voi che dite? Da mattina a sera ininterrottamente tutti e tre a calcolare.
Più il portatilino che fa da access point per la ps3........

Ora guardo come va la situazione, se va parecchio male mi sa che terrò solo il client gpu, e forse ogni tanto la ps3.

davide155

14-11-2008, 20:00

Ragazzi ma quando è stato rilasciato di preciso il client Nvidia?

Perchè io è da maggio che ho 2,5kw in più al giorno.........possibile sia la vga a succhiare tutta sta potenza?? :confused:

Lo tengo acceso circa 17 ore a foldare in vga, e da poco più di un mese ho iniziato con boinc cpu.
Però il cambiamento significativo c'è stato da maggio.
E' uscito a maggio il client??

LDP

14-11-2008, 20:35

Diciamo che almeno 1,5 Kw la VGA li consuma in 17 ore .....
Cmq credo che il client si uscito a fine marzo .....

gabi.2437

15-11-2008, 16:51

Allora, i "w" sono i watt e sono una "velocità" (ovvero, la velocità con la quale qualcosa consuma, un pc a 500w consuma più di uno a 400), una potenza, quindi dire che ho consumato 1,5kw in 17ore è come dire che ho consumato 120km/h in 17ore, ha poco senso...

I Wh, wattora, sono l'energia consumata, quindi aver consumato 500Wh è come dire "ho tenuto acceso qualcosa che consuma 500watt per un'ora" :D

Ho dato un pò di restyling al primo post, però si può far di meglio

davide155

15-11-2008, 23:03

Fatto sta che mi è venuta una bolletta di 180€, invece di 80-100€ come veniva di solito.

Ovviamente bimestrale.

Un consumo troppo esagerato. Purtroppo mi dispiace ma diminuirò drasticamente il lavoro Folding sulla vga (un paio d'ore al giorno max) e leverò del tutto boinc per cpu.

80€ in più a bolletta sono troppi per me.

LDP

15-11-2008, 23:29

Doveva venirti una boletta di 30 o massimo 40 di euro in più ..... non 80 euro ....
Io invece di ridurre le 17 ore al giorno (O meglio portale a 12), salterei alcuni giorni di folding, due giorni si e uno no....
Cmq oltre a controllare il pc , certamente uno dei principali responsabili, io mi guarderei anche in torno su altri responsabili ....

gabi.2437

16-11-2008, 11:35

Lol non c'è differenza tra saltare alcuni giorni e ridurre le ore LOL :asd: :asd:

80€ in più per folding? Mmmhh.... bisogna indagare, consumo cpu e consumo scheda video moltiplicati per le ore che sta acceso per i giorni e vediamo un pò, dacci i dati che tiriam fuori la spesa

davide155

16-11-2008, 11:49

Sulle bollette vengono riportati i vari dati di consumo di ogni mese dell'anno.
E la maggiorazione di consumo è iniziata proprio a maggio, il mese in cui è uscito il client per gpu. E cioè da quando ho iniziato a tenere il pc accesso a foldare a nastro.

Cmq ho il programma del gruppo di continuità a cui è attaccato il pc che monitora in tempo reale la corrente richiesta dall'UPS.
E quando ho sia gpu che boinc ho constantemente 260watt in attivo.
Con solo la gpu circa 210watt.
Mentre in dile sta a 170watt.

Questo ovviamente per l'intera giornata. Cioè mi alzavo.......accendevo il pc alle 7 e lo spegnevo a mezza notte circa. Tutto questo tempo a foldare sia cpu che gpu.

Per le apparecchiature in casa non c'è niente di anomalo.
Il riscaldamento ancora non l'abbiamo acceso, il forno lo usiamo pochissimo, il microonde qulche minuto la mattina per le colazioni.
Il phoon non lo si usa quasi mai perchè io non faccio la doccia a casa e gli altri se li asciugano con l'asciugamano e basta.
I condizionatori son spenti da agosto.........
La lavatrice si è pure rotta, quindi ha gravato meno del solito.
In fine la ps3 è entrata in casa nemmeno un mese fa, quindi non è direttamente responsabile.

Fate un pò voi.........

gabi.2437

16-11-2008, 12:18

Quindi abbiamo 40watt per la gpu e 50 per la cpu, se entrambi attivi, 90watt in più...com'è che sti numeri hanno poco senso? vediamo, 90watt sono 90wattora per ora (ma no?^^), ma approssimiamo a 100 va, consumo aggiuntivo di cpu+gpu in full, da aggiungere all'idle di 170watt appunto per il totale di 260watt

Poi bisogna veder se l'idle va contato o no, cioè, magari tu lasciavi il pc acceso lo stesso per fare altro o magari no

Ma calcoliamo che te altrimenti il pc lo terresti sempre spento :O abbiamo 260watt per 17ore al giorno, ovvero 260wattora per ora, che per 17 fa 4420 wattora al giorno che, per 60 (due mesi) fa 265200 wattora ogni due mesi che, per 0,00016€ (il costo circa di un wattora) fa 42€...uhm... quindi un pc acceso in FULL per 17ore al giorno per due mesi fa 42€, ma qual è il vero apporto di boinc e gpu?
I 100 watt di su, quindi 16,32€ ogni 2 mesi ovvero 0,27 centesimi AL GIORNO :read:

davide155

16-11-2008, 14:22

Si ma chi lo dice che costa 0.16€ a kilowatt?

Sulla bolletta io ho la tabella dei costi, ma non ci capisco una mazza :confused:

Edit: Facendo i kilowatt utilizzati nell'arco di questi due mesi riportati sulla bolletta, diviso 0.16€, non viene assolutamente 180€. Ma molto meno. Sicuramente costerà di più, altirmenti non si spiega il costo esorbitante.

gabi.2437

16-11-2008, 16:11

Ho preso la cifra da un articolo su Boinc.Italy, è di qualche mese fa ma i prezzi sono quelli spero...

Boh non so che dirti, però ha senso il conto che ho fatto...cioè, il pc mica è un forno...

davide155

16-11-2008, 20:15

Ho preso la cifra da un articolo su Boinc.Italy, è di qualche mese fa ma i prezzi sono quelli spero...

Boh non so che dirti, però ha senso il conto che ho fatto...cioè, il pc mica è un forno...

Si ma tenendolo acceso in full load per 17 ore al giorno consuma più di un forno :)

Cmq facendo i kilowatt consumati in un giorno diviso per la spesa in euro al giorno viene più di 0.16€ al kilowatt. E non di poco!

djbill

16-11-2008, 20:53

Si ma tenendolo acceso in full load per 17 ore al giorno consuma più di un forno :)

Cmq facendo i kilowatt consumati in un giorno diviso per la spesa in euro al giorno viene più di 0.16€ al kilowatt. E non di poco!

i costo per kWh varia nell'arco della giornata e in base ai consumi effettuati nel bimestre. se ti viene un costo medio attorno ai 0.25€/kWh è normale...

gabi.2437

16-11-2008, 21:32

E basta confondere i watt coi wattora (no djbill non dico a te)

Guarda caso nessuno confonde mai i chilometri coi chilometri all'ora

davide155

16-11-2008, 21:37

i costo per kW varia nell'arco della giornata e in base ai consumi effettuati nel bimestre. se ti viene un costo medio attorno ai 0.25€/kWh è normale...

Adesso leggendo bene le quote dei vari scaglioni stanza da un minimo di 0.118€ fino a 0.272.

gabi.2437

16-11-2008, 22:17

Si beh cmq spendi troppo :D

davide155

16-11-2008, 22:24

Si beh cmq spendi troppo :D

Infatti senza folding e boinc sicuramente la bolletta si dimezzerà :O

djbill

16-11-2008, 22:26

Adesso leggendo bene le quote dei vari scaglioni stanza da un minimo di 0.118€ fino a 0.272.

Premessa: non so che tipo di tariffa hai, chi è il tuo ente fornitore, etc... per fare un'analisi dei consumi bisognerebbe vedere la bolletta. Se hai un climatizzatore tieni conto che da maggio avrai acceso anche quello...

Quel .118 è meglio lasciarlo perdere. Se lo fai andare dalle 7 di mattina fino a mezzanotte rientri nella fascia con tariffazione più alta e di conseguenza non spenderai mai 0.118€/kWh. Quindi io farei una media di 0.225€ per kWh e non dovresti sforare più di tanto gli € totali della bolletta.

Certo che la differenza è ampia... Ma sul consumo dell'energia elettrica sono svariate le cose che possono influenzare. Dal trasformatore del cellulare rimasto attaccato una giornata intera per niente, alla mamma che fa più dolci del solito :D

gabi.2437

17-11-2008, 10:23

Infatti senza folding e boinc sicuramente la bolletta si dimezzerà :O

Ma ciò è bene? Risparmia altrove e sacrificati per la ricerca (e per la classifica) :O

davide155

17-11-2008, 11:56

Premessa: non so che tipo di tariffa hai, chi è il tuo ente fornitore, etc... per fare un'analisi dei consumi bisognerebbe vedere la bolletta. Se hai un climatizzatore tieni conto che da maggio avrai acceso anche quello...

Quel .118 è meglio lasciarlo perdere. Se lo fai andare dalle 7 di mattina fino a mezzanotte rientri nella fascia con tariffazione più alta e di conseguenza non spenderai mai 0.118€/kWh. Quindi io farei una media di 0.225€ per kWh e non dovresti sforare più di tanto gli € totali della bolletta.

Certo che la differenza è ampia... Ma sul consumo dell'energia elettrica sono svariate le cose che possono influenzare. Dal trasformatore del cellulare rimasto attaccato una giornata intera per niente, alla mamma che fa più dolci del solito :D
L'ho detto il forno si userà si e no 4 volte al mese. Solo per il pranzo della domenica.
I condizionatori li ho accesi solo ad agosto. Un pochino a luglio. Ma da settembre in poi mai.
Non so che dire........fatto sta che prima 180€ non si spendevano mai, mentre da 3 mesi a questa parte cioè da quando ho iniziato a foldare la bolletta è quasi raddoppiata.
Ma ciò è bene? Risparmia altrove e sacrificati per la ricerca (e per la classifica) :O

Il bello è che non saprei dove risparmiare!!
Abbiamo tutte o quasi le lampadine a risparmio energetico, usiamo pochissimo il forno.
La lavatrice si era anche rotta, quindi quella per un mese e mezzo non era sulla bolletta.
Il phon molto raramente.
I condizionatori solo ad agosto, e la bolletta è di settembre/ottobre.
Certo siamo 4 e quindi per forza di cose parecchie luci e 1 tv sono quasi sempre accese, però non giustificano 180€ assolutamente.

L'unica è il folding. Peccato perchè ero pure secondo nella classifica del team boinc su folding :cry:

LDP

17-11-2008, 12:02

Giustamente ti conviene ridurre un il folding .... per arrivare ad una cifra giusta .... (però in piccolo sforzetto facciamolo per la ricerca...)
Anche se non mi trovo ... il pc non dovrebbe avere questo impatto sulla bolletta ...

Cmq non è banale trovare i papponi di coerente in case ...ad esempio a me è capitato di scoprire che il mio lettore dvd era rotto e quanto stava in stendbayt mi consumava una quantità di corrente esagerata .... infatti un paio di fili erano in corto e con l' involucro che faceva da resistenza, mi bruciava corrente a vuoto ..... infatti se toccavi l' involucro prendevi la scossa...... Altra situazione simile mi è capitata con la luce .... in pratica avevo la plafoniera in corto .....
Bisogna stare attenti a queste cose ... sinceramente credo che ci sono migliaia e migliaia di italiani che sprecano corrente in situazioni simili ....

djbill

17-11-2008, 12:03

L'ho detto il forno si userà si e no 4 volte al mese. Solo per il pranzo della domenica.
I condizionatori li ho accesi solo ad agosto. Un pochino a luglio. Ma da settembre in poi mai.
Non so che dire........fatto sta che prima 180€ non si spendevano mai, mentre da 3 mesi a questa parte cioè da quando ho iniziato a foldare la bolletta è quasi raddoppiata.

A questo punto mi vien da pensare ad un conguaglio... prova a chiamare l'ente fornitore e chiedere se ti hanno addebitato degli arretrati...

L'unica è il folding. Peccato perchè ero pure secondo nella classifica del team boinc su folding :cry:

Attacca il pc sulla linea del vicino di casa :D

Scherzi a parte una scheda video consuma molto di più di un processore, specie se overcloccata. Prova a vedere quanto consuma con le frequenze di default...

LDP

17-11-2008, 12:12

A questo punto mi vien da pensare ad un conguaglio... prova a chiamare l'ente fornitore e chiedere se ti hanno addebitato degli arretrati...

Osservazione intelligente .... infatti prima con il vecchio contatore capitava spesso .... ma se ha il nuovo quello elettronico questo non dovrebbe più capitare ....

Una cosa volevo chiederti, il grosso del consumo elettrico, escludendo il pc , lo fai di giorno o di sera ....
Perché esistono mi sembra delle tariffe molto convenienti se sposti il grosso del consumo la notte ....

La prima cosa da fare per risparmiare e ridurre un po' il folging ... però se vuoi risparmiare ancora più corrente dovresti prendere in considerazione l' acquisto dei LED per le luci di casa, avresti un risparmio del 60% rispetto alle lampadine più efficienti tradizionali a risparmio energetico.... Io stesso a breve ho intenzione di aggiornare casa e condominio ....

djbill

17-11-2008, 12:21

Osservazione intelligente .... infatti prima con il vecchio contatore capitava spesso .... ma se ha il nuovo quello elettronico questo non dovrebbe più capitare ....

Il condizionale è d'obbligo perchè a me è capitato pochi mesi fa...

Una cosa volevo chiederti, il grosso del consumo elettrico, escludendo il pc , lo fai di giorno o di sera ....
Perché esistono mi sembra delle tariffe molto convenienti se sposti il grosso del consumo la notte ....

Effettivamente anche questa è una scelta da prendere in considerazione. Io il grosso dei render e del folding lo faccio di notte (di giorno lavoro io e di notte lavora il computer :D)

La prima cosa da fare per risparmiare e ridurre un po' il folging ... però se vuoi risparmiare ancora più corrente dovresti prendere in considerazione l' acquisto dei LED per le luci di casa, avresti un risparmio del 60% rispetto alle lampadine più efficienti tradizionali a risparmio energetico.... Io stesso a breve ho intenzione di aggiornare casa e condominio ....

Posso chiederti dove recuperi le lampade a led? Sono molto interessato, specialmente se lo store è online...

gabi.2437

17-11-2008, 12:25

Cmq io suggerivo di risparmiare altrove, non uscire, mangia di meno, consuma di meno, insomma, sacrificati per la ricerca :D :D :sofico:

LDP

17-11-2008, 12:47

Posso chiederti dove recuperi le lampade a led? Sono molto interessato, specialmente se lo store è online...

Mi rivolgerò ad un negozio della mia città che è specializzato in impianti LED e Panelli solari....
Anche perchè bisogna rifare l' impianto del condominio e li ci vuole il tecnico specializzato .....
A casa mia ci penso io di persona visto che è semplice da fare ....
Cmq su internet se fai una ricerca trovi parecchi negozi-online .... però devi tener presente una cosa, devi rifare in parte l' impianto elettrico, rifare per modo di dire, visto che i led vanno a 12 volt, quindi hai bisogno di un trasformatore a mote per la corrente alla lampadine ..... poi da li devono partire i vari fili o biforcazioni di un filo ....
Cmq oltre a risparmiare il 60%, i led hanno una vita media di decine di volte superiore ...

davide155

17-11-2008, 13:24

Arretrati assolutamente no.
Apparecchi che rubano la corrente non credo proprio perchè tv, registratori e quant'altro sono quasi tutti apparecchi nuovi di zecca.
E cmq anche se ci fosse non saprei come accorgermene, dato che non sono un elettricista :)
Per quanto riguarda il consumo maggiore durante l'arco della giornata sicuramente è situato la sera.
Ognuno torna da lavoro e a cena ci siamo tutti e quindi il consumo anche di sole lampadine si alza.

LDP

17-11-2008, 13:52

Arretrati assolutamente no.
Non che non hai pagato le vecchie bollette....
conguaglio è quando ti calcolano in base a delle stime dedotte dalle bollette precedenti dello stesso periodo, quanto dovresti pagare per alcuni mesi (in genere 4 0 6 mesi)....poi dopo calcolano il reale consumo , fanno la differenza e spalmano questa differenza sulle bollette successive ...

davide155

17-11-2008, 15:42

Non che non hai pagato le vecchie bollette....
conguaglio è quando ti calcolano in base a delle stime dedotte dalle bollette precedenti dello stesso periodo, quanto dovresti pagare per alcuni mesi (in genere 4 0 6 mesi)....poi dopo calcolano il reale consumo , fanno la differenza e spalmano questa differenza sulle bollette successive ...

Boh allora non so.
La bolletta è un casino riuscire a leggerla.
Io non ci capisco moltissimo :stordita:

djbill

17-11-2008, 15:44

Boh allora non so.
La bolletta è un casino riuscire a leggerla.
Io non ci capisco moltissimo :stordita:

Chiama l'ente fornitore e fatti dare una mano... Ci sarà sicuramente un numero verde scritto da qualche parte...

gabi.2437

17-11-2008, 15:45

e cmq tutto ciò che usi in boinc e folding lo recuperi in riscaldamento :O

davide155

17-11-2008, 15:52

Chiama l'ente fornitore e fatti dare una mano... Ci sarà sicuramente un numero verde scritto da qualche parte...
Vabbè non è una tragedia.
Per questa prossima bolletta vedo smettendo il folding come andrà e valuterò la situazione.
e cmq tutto ciò che usi in boinc e folding lo recuperi in riscaldamento :O
Ecco, quindi figurati se usassi entrambi........

Mi verrebbe più di 200€ :mc:

gabi.2437

18-11-2008, 18:13

Beh no, uno compensa l'altro

Cmq per la vostra gioia, eccovi due grafici da PC Games Hardware, lì sono pro e testano l'hardware anche con folding@home :O

http://img161.imageshack.us/img161/1342/foldingathomebenchmarkpqi7.png (http://imageshack.us)

http://img161.imageshack.us/img161/1089/foldingathomebenchmarkdzs5.png (http://imageshack.us)

Link http://www.pcgameshardware.de/aid,667155/News/Folding@Home_Grosser_Benchmark-Test_CPUs_gegen_Grafikkarten_inkl_Stromverbrauch/

(ma è tutto in tedesco) :asd:

LDP

19-11-2008, 01:01

davide155 riduci .... ma non smettere .... eventualmente dimezza i tempi e mette per il momento la cpu a riposo ....

davide155

19-11-2008, 05:58

davide155 riduci .... ma non smettere .... eventualmente dimezza i tempi e mette per il momento la cpu a riposo ....

Per ora ho accantonato rosetta cpu.
Sto foldando qualche ora la sera con folding gpu, e assieme faccio anche folding ps3.

Si guarda facendo così se la prossima bolletta avrà dei cambiamenti significativi.

djbill

19-11-2008, 19:36

Per ora ho accantonato rosetta cpu.
Sto foldando qualche ora la sera con folding gpu, e assieme faccio anche folding ps3.

Si guarda facendo così se la prossima bolletta avrà dei cambiamenti significativi.

Occhio che la ps3 in fold consuma oltre 300W...

davide155

19-11-2008, 19:38

Occhio che la ps3 in fold consuma oltre 300W...

Falso.
Consuma massimo 140watt durante i giochi l'ultima versione 80gb con cpu a 65nm
Dubito che in folding consumi il doppio visto che gira solo la cpu ;)

gabi.2437

19-11-2008, 19:42

Cmq su pc piuttosto tieni ferma la scheda video ma impegna la cpu, consuma poco ed è efficiente

djbill

19-11-2008, 19:44

Falso.
Consuma massimo 140watt durante i giochi l'ultima versione 80gb con cpu a 65nm
Dubito che in folding consumi il doppio visto che gira solo la cpu ;)

Questo non te lo so dire... ha riportato uan cosa che ho sentito in giro... anche se un'occhiata con l'amperometro all'entrata del trasformatore non fa male...

davide155

19-11-2008, 19:58

Cmq su pc piuttosto tieni ferma la scheda video ma impegna la cpu, consuma poco ed è efficiente
Bè ormai sono troppo avanti con la vga nella classifica e smettere mi scoccierebbe poi mi sento più d'aiuto con la vga che con il procio :stordita:
Questo non te lo so dire... ha riportato uan cosa che ho sentito in giro... anche se un'occhiata con l'amperometro all'entrata del trasformatore non fa male...

Io ti riporto il vero :)
Provato da utenti con l'amperometro. Io non ce l'ho altrimenti l'avevo già fatta.

Durante una partita di Mgs4 consumava 138watt. Si tratta cpu+gpu a lavoro a pieno carico.
In folding gira solo il procio......quindi impossibile che faccia più del doppio ;)

LDP

20-11-2008, 14:45

Bè ormai sono troppo avanti con la vga nella classifica e smettere mi scoccierebbe poi mi sento più d'aiuto con la vga che con il procio

Cmq è molto più efficiente la GPU....nel senso che anche se la GPU consuma significativamente più di una CPU è anche vero che ha un rapporto W/Operazioni significativamente superiore .....
In pratica a parità di corrente consumata, di fa più elaborazioni .....

Cmq io personalmente sono per l' uso congiunto di CPU e GPU a favore del folding.....,magari anche tendolo un pochino più spento ... anche se questo significa complessivamente fare qualche punto in meno.... però si evita di sbilanciare eccessivamente la potenza tra CPU e GPU .....

nevione

30-11-2008, 12:48

iscritto

LDP

01-12-2008, 14:44

iscritto

Sei entrato anche tu nella Grande famiglia Folding@home !!!!????!!!!
Se si , Benvenuto.....
Con cosa foldi ?

gabi.2437

01-12-2008, 17:02

iscritto

Iscritto a cosa? No perchè iscritto al topic è inutile, qua vogliamo gente che ELABORA!!!! :D :D :winner: :O

Gabriyzf

05-12-2008, 13:39

iscritto anch'io con la mia 8800gt 512 Mb e f@home gpu

Emopunk

05-12-2008, 17:09

Iscritto a cosa? No perchè iscritto al topic è inutile, qua vogliamo gente che ELABORA!!!! :D :D :winner: :O

Eccomi qua Gabi.. Con la config in signature e Folding e Boinc che scaccolano in contemporanea. Devo joinare qualche gruppo per HWU relativo a Folding?

Ciao!

gabi.2437

05-12-2008, 17:15

Benvenuto!

Per BOINC c'è boinc.italy e relativo portale, per folding boh non lo so, forse un team c'è

gabi.2437

05-12-2008, 17:47

Eccolo qua il team per Folding@Home

http://kakaostats.com/tsum.php?t=61171 il link alle statistiche

Emopunk

05-12-2008, 18:28

Benvenuto!

Per BOINC c'è boinc.italy e relativo portale, per folding boh non lo so, forse un team c'è

Eccolo qua il team per Folding@Home

http://kakaostats.com/tsum.php?t=61171 il link alle statistiche

Grazie, per Boinc sono iscritto già da un bel po' al gruppo. Per folding do un'occhiata al link ;)

niky89

06-12-2008, 17:56

evvai top 4000 :ubriachi: :sbavvv: :yeah: http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=357625
volevo farvi una dimanda :asd: quando lascio il pc da solo la cpu va al 100% mentre quando lo uso con sempre tutto l'ambaradan del folding attivo è al 96-95%, cosa può essere? Tipo va al 100% quando parte lo screensaver... ma anche disattivandolo dopo un tot parte al 100%

gabi.2437

06-12-2008, 18:06

Uhm, di che screensaver parli?

Cmq folding attivo dovrebbe tener la cpu al 100% SEMPRE, se ti fà sto scherzo è perchè c'è qualcos altro che rallenta, magari tra hard disk e ram mentre lo usi fanno da collo di bottiglia

niky89

06-12-2008, 23:03

io ho impostato il folding al 95% l'smp. screensaver il logo di windows

Paganetor

11-12-2008, 10:51

WarSide

11-12-2008, 10:56

Eccolo qua il team per Folding@Home

http://kakaostats.com/tsum.php?t=61171 il link alle statistiche

Mi sono iscritto anche io, almeno la mia 4670 quando non serve me... serve la ricerca :)

WarSide

11-12-2008, 11:00

ieri ho installato i driver Catalyst 8.12, che abilitano Stream su Ati... ho installato folding@home e ho fatto partire una WU: usando la GPU della mia 4670, mi dice che ci impiegherà 1 giorno e qualche ora (circa 80 iterazioni/secondo)... è normale!?

Io sono sulle 140iterazioni /sec con ETA pari a circa 18-20h (ma oscilla molto sia in positivo che in negativo, penso dipenda dal fatto che si tiene il viewer aperto e la GPU debba perdere tempo anche a farti il redering della molecola).

PS: anche io catalyst 8.12 messi qualche ora fa.

Paganetor

11-12-2008, 11:01

Io sono sulle 140iterazioni /sec con ETA pari a circa 18-20h (ma oscilla molto sia in positivo che in negativo, penso dipenda dal fatto che si tiene il viewer aperto e la GPU debba perdere tempo anche a farti il redering della molecola).

PS: anche io catalyst 8.12 messi qualche ora fa.

ah ok, pensavo fosse esageratamente lungo, mentre invece più o meno ci siamo ;)

WarSide

11-12-2008, 11:04

ah ok, pensavo fosse esageratamente lungo, mentre invece più o meno ci siamo ;)

Appena finisco la prima WU ti saprò dire di preciso quanto ci ha impiegato ;)

gabi.2437

11-12-2008, 13:00

Un benvenuto a entrambi

I dati del grafico sugli iter/sec sono sballati perchè quando il grafico è aperto, ovviamente l'elaborazione rallenta parecchio, in realtà ci mette di meno.

Quindi elaborate tranquilli, se dovete spegnere il pc magari chiudete il client manualmente prima e buon divertimento

Paganetor

11-12-2008, 13:08

grazie gabi :D

non garantisco continuità nell'elaborazione, ma ogni tanto qualcosa lo elaboro pure io ;)

gabi.2437

11-12-2008, 14:18

Se ti va partecipa con BOINC usando il processore, BOINC è decisamente più "tranquillo" di folding@home versione gpu (il quale per es se fai partire un gioco è meglio se lo metti in pausa)

WarSide

11-12-2008, 14:21

Se ti va partecipa con BOINC usando il processore, BOINC è decisamente più "tranquillo" di folding@home versione gpu (il quale per es se fai partire un gioco è meglio se lo metti in pausa)

Devo dire che nfs undercover e folding gpu non ho alcun problema (con tutte le impostazioni ad high e antialiasing a 4x) :p

gabi.2437

11-12-2008, 14:29

WarSide

11-12-2008, 14:46

Vedo che hai un Q9550, abbiamo lo stesso processore, che ne dici di buttar su BOINC e partecipare a qualche progetto interessante? Mica vorrai lasciare a riposo quei 4 core!

E per i giochi nessun problema, lavora a priorità minima (che poi l'unico problema di Folding@Home per scheda video è che talvolta ha dei problemi per la priorità)

Ho provato giusto a giocare 5min per vedere se inficiava le prestazioni, il pc solitamente è impiegato a compilare, far girare vm ed affini... non sono pazzo da spendere 250€ e lasciare la cpu a dormire ;)

Da quel che ricordo boinc stressa molto la cpu (sono utente SETI dal dicembre 2000 e da quando son passati anche loro a boinc non ho più contribuito...).

Ho installato folding proprio perché usa la gpu e non la cpu, se è possibile sfruttare solo la gpu anche con boinc ditelo che lo provo :)

Byez

LDP

11-12-2008, 15:22

Vedo che hai un Q9550, abbiamo lo stesso processore, che ne dici di buttar su BOINC e partecipare a qualche progetto interessante? Mica vorrai lasciare a riposo quei 4 core!

Maledetti BOINCer, Sempre li in agguato a rubare CPU al folding@home :muro: :doh: :D
Anche Il folding@home sfrutta benissimo la CPU e in modo molto scalabile. :D

se è possibile sfruttare solo la gpu anche con boinc ditelo che lo provo

Per i possessori ATI NO.
Per quelli nvidea teoricamente, ma in pratica danno secondo molti utenti un caterba di problemi, quindi è meglio il folding@home.

WarSide

11-12-2008, 15:51

Per i possessori ATI NO.

Ok, non mi serve sapere altro, fondetemi tutto, anche la gpu, ma non toccate il mio brei...ehm Q9550 :D

Bye

WarSide

12-12-2008, 17:31

@Paganetor:

Dopo 2 WU elaborate, posso dire che in media con la mia HD4670 impiego circa 8ore per WU ;)

Bye

davide155

12-12-2008, 19:40

@Paganetor:

Dopo 2 WU elaborate, posso dire che in media con la mia HD4670 impiego circa 8ore per WU ;)

Bye
Più o meno come quelle per ps3.
Anche se li ho visto che alcune ci mette 8 ore, mentre altre 6 ore.
In alcune va a 180 ns/day mentre in quelle da 6 ore va a 260ns/day.

Le wu nvidia invece vanno da un minimo di 1 ora e 40 ad un massimo di 4 ore, quelle gigantesche che mandano in ebollizione la scheda. Mi fa 6C° in più la vga quando elabora queste rispetto alle wu normali :mc:

Paganetor

13-12-2008, 06:24

@Paganetor:

Dopo 2 WU elaborate, posso dire che in media con la mia HD4670 impiego circa 8ore per WU ;)

Bye

confermo: anche io impiego 8 ore con la 4670 ;)

mi alza parecchio la temperatura della GPU: dai 51° idle ai 75/80 full load :confused:

tra l'altro non ho ben capito, tra i dati di gpu-z, quale sia il valore corretto di temperatura da guardare...

http://img374.imageshack.us/img374/1466/clipboard01ay7.jpg (http://imageshack.us)
http://img374.imageshack.us/img374/clipboard01ay7.jpg/1/w388.png (http://g.imageshack.us/img374/clipboard01ay7.jpg/1/)

WarSide

13-12-2008, 09:49

GPU Temp penso, io comunque sono sui 65°.

Quanto prima mi fò un dissy passivo per la scheda, perché la ventolina proprio non la sopporto :doh:

gabi.2437

13-12-2008, 12:11

WarSide

13-12-2008, 12:55

E' inutile che metti la faccina su 75-80 :asd: Se la scheda video lavora (quindi BENE) la temperatura sale

Piuttosto, lol temp 1 e temp 2? Con la mia 3870 c'è solo una temp...beh per sicurezza guarda quella più alta

O guarda cosa dice il CCC

Io sono adesso sono sui 62° con load gpu al 97% e ventola al 30%.

In idle sono sui 41°, sarà merito del mio CM690 che monta una ventola che soffia aria fresca proprio in quella zona :)

Emopunk

14-12-2008, 14:48

Raga ma quanto crasha il client per GPU Ati? Spesso passando dalla modalità viewer a quella icona mi crasha il core. Sia a frequenze default che overclock..

gabi.2437

14-12-2008, 15:08

Emopunk

14-12-2008, 15:32

Beh il viewer dovresti tenerlo sempre chiuso, tanto è inutile... cmq qua va senza problemi

Con crash cosa intendi? Proprio crash totale del programma o salta la WU? Il Log File cosa dice?
A parte questo hai altri problemi? Che scheda video hai? E driver? :D

A volte Vista mi dice che il driver video è stato ripristinato in seguito a un errore. Il log mi dà il completamento della WU fino al momento del crash. Ho una 3870 e i Catalyst 8.12. Il file FahCore_11.exe è quello che in seguito all'errore del driver video viene chiuso. I giochi sembrano andare bene.

gabi.2437

14-12-2008, 15:53

Ah sta roba qua

http://i78.photobucket.com/albums/j86/Goku1983d/Drivererrorgameandvideothisisalltha.jpg

Ti succede solo se apri il grafico o indipendentemente?

E ti succede spesso o quasi mai?

Cmq succede, qua raramente (per fortuna...) ma succede, certo, se è spesso c'è qualcosa che non va

WarSide

14-12-2008, 18:07

Raga ma quanto crasha il client per GPU Ati? Spesso passando dalla modalità viewer a quella icona mi crasha il core. Sia a frequenze default che overclock..

Posso dirti che a me non da alcun problema :D

Alle volte il driver sbarella, ma lo faceva anche senza folding@h aperto, da quando ho messo i driver 8.12 non ci sono crash (spero di non aver parlato troppo presto :stordita: )