Folding@Home

[AsusP7131Dual]

Ho letto di 50mila iterazioni al secondo... Ma che diavolo? :eek:

Ma siete sicuri? Avete visto che c'è un punto decimale in mezzo si? :p

Ora che ho installato il sistema nuovo sto facendo 2 calcoli pure io, ovviamente ClientGPU, se penso a tutti quelli che utilizzano il Client CPU e se penso che magari la metà di loro potrebbe aumentare VERTIGINOSAMENTE la potenza utilizzando la GPU! :doh:

C'è un Team di HWU (domanda già fatta ma non ho trovato risposta), si potrebbe organizzare? :stordita:

Bye! :)

P.s. Il primissimo lavoro che mi hanno affibiato è una roba da 10 milioni di di "frame" (non so come chiamarli sorry)! Sticazzi... :D

[gabi.2437]

Quelli che usano il client CPU non sono feccia eh :D Tante cose possono essere elaborate solo con la CPU :D


Le iterazioni dette dal grafico sono comunque meno di quelle che avete quando chiudete il grafico, perchè a grafico aperto la scheda deve disegnare anche la molecolina che gira :D

Le 60,03 iter/sec di Suhadi_Sadono infatti mi sa che sono così poche per quello... però calcoliamo, ne ha fatte 17036,è all'1,7% e mancano circa 4 ore e mezza (per l'affidabilità che ha il counter... ) quindi niente di cui preoccuparsi :D

[Heric]

Ciao a tutti!
Ho scaricato ieri il client GPU x affiancarlo al fido Boinc.. Q6600, Nvidia 8500 GT e Svista 32 bit.
Se seleziono "Display", l'elaborazione sembra procedere bene. Ma se chiudo la finestra, nonostante abbia selezionato check-points ogni 3 minuti, dopo ore, sembra ripartire da capo l'elaborazione quando torno a controllare. Se la finestra è chiusa, F@h non lavora? Ho questo dubbio...

Ps. Siamo noi?

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=131526

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=38162

[gabi.2437]

Display puoi anche ignorarlo, vai nel log file e controlla, c'è scritto tutto, comprese le percentuali della WU, se è stata terminata e perchè, eventuali errori ecc...

Il client lavora benissimo da solo, non devi tenere nessuna finestra aperta...anzi, il grafico aperto rallenta solo

[Suhadi_Sadono]

magari si è dimenticato di lasciare un core libero, a me con il q6600@3ghz mi tiene un core in full!!!!!!!!!! asd mi sa che non è molto la scheda che lavora XD
Mi tiene un core in full solo il processo viewer.exe quello che mostra la proteina... se lo chiudo da quanto ho capito non lavora... :rolleyes:

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Mi tiene un core in full solo il processo viewer.exe quello che mostra la proteina... se lo chiudo da quanto ho capito non lavora... :rolleyes:

e io sono babbo natale :fagiano: magari non lavorasse, io ho 3 core che usa boinc e 1 che viene usato da gpufolding e ho tutti e 4 i core che lavorano al 100%!!!!!

[gabi.2437]

Con le ATI il processo che conta è FahCore_11.exe e per le nvidia sento che è la stessa cosa, viewer.exe invece è solo quello del grafico, ovviamente quest'ultimo lavora solo quando c'è il grafico aperto :D Se lo chiudi se ne va (giustamente) a 0

[Suhadi_Sadono]

e io sono babbo natale :fagiano: magari non lavorasse, io ho 3 core che usa boinc e 1 che viene usato da gpufolding e ho tutti e 4 i core che lavorano al 100%!!!!!
Ho chiuso la finestra del display, e la cpu è al 2% :rolleyes: Come faccio a capire dal log se sta lavorando??
Nel log c'è anche scritto questo Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[12:12:13] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:12:17] EUE limit exceeded. Pausing 24 hours.

[gabi.2437]

Questo è un esempio di log come si deve

--- Opening Log file [June 20 11:42:38]


# Windows Console GPU Edition #################################################
###############################################################################

Folding@Home Client Version 6.11beta5

http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\Download\Folding@home\Folding@home-gpu


[11:42:38] - Ask before connecting: No
[11:42:38] - User name: Wotan (Team 78536)
[11:42:38] - User ID: 5B4E5F165D70EF94
[11:42:38] - Machine ID: 2
[11:42:38]
[11:42:38] Loaded queue successfully.
[11:42:39] Initialization complete
[11:42:39] + Benchmarking ...
[11:42:39]
[11:42:39] + Processing work unit
[11:42:39] Core required: FahCore_11.exe
[11:42:39] Core found.
[11:42:39] Working on Unit 05 [June 20 11:42:39]
[11:42:39] + Working ...
[11:42:39]
[11:42:39] *------------------------------*
[11:42:39] Folding@Home GPU Core - Beta
[11:42:39] Version 1.03 (Tue Jun 3 11:31:16 PDT 2008)
[11:42:39]
[11:42:39] Compiler :
[11:42:39] Build host: amoeba
[11:42:39] Preparing to commence simulation
[11:42:39] - Looking at optimizations...
[11:42:39] - Files status OK
[11:42:39] - Expanded 41160 -> 231745 (decompressed 563.0 percent)
[11:42:39] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=41160 data_size=231745, decompressed_data_size=231745 diff=0
[11:42:39] - Digital signature verified
[11:42:39]
[11:42:39] Project: 4728 (Run 1, Clone 1, Gen 52)
[11:42:39]
[11:42:39] Assembly optimizations on if available.
[11:42:39] Entering M.D.
[11:42:45] Will resume from checkpoint file
[11:42:46] Working on 544 p4709_fip35_ww_domain
[11:42:46] Client config found, loading data.
[11:42:46] Starting GUI Server
[11:42:56] Resuming from checkpoint
[11:42:56] Verified work/wudata_05.log
[11:42:56] Verified work/wudata_05.edr
[11:42:56] Verified work/wudata_05.trr
[11:42:56] Verified work/wudata_05.xtc
[11:42:56] Completed 2%
[11:45:00] Completed 3%
[11:47:13] Completed 4%
[11:49:07] Completed 5%
[11:51:02] Completed 6%
[11:53:23] Completed 7%
[11:55:29] Completed 8%
[11:57:30] Completed 9%
[11:59:41] Completed 10%
[12:01:55] Completed 11%
[12:04:04] Completed 12%
[12:06:16] Completed 13%
[12:08:28] Completed 14%
[12:10:40] Completed 15%
[12:12:49] Completed 16%
[12:15:03] Completed 17%


Come vedi la percentuale va avanti

Ovviamente avendo tu una nvidia magar è leggermente differente, ma il succo non cambia

Uso della CPU a parte, un altro modo per veder se va è vedere la temperatura e l'utilizzo della GPU :D


Edit: ecco lì, Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE

Nel log ci sarà molto altro, ovvero tante WU che hanno dato errore (gli EUE sono wu che han dato errore), sono troppe e appunto EUE limit exceeded. Pausing 24 hours.

Ora, bisogna capire cosa causa questo problema, se è colpa loro o tua

[Suhadi_Sadono]

No niente non va. Infatti la temperatura della Gpu non cambia e la percentuale non c'è. Mi dice che la macchina è instabile. Allora con Vista 64bit non va.

[AsusP7131Dual]

Quelli che usano il client CPU non sono feccia eh :D Tante cose possono essere elaborate solo con la CPU :D


Le iterazioni dette dal grafico sono comunque meno di quelle che avete quando chiudete il grafico, perchè a grafico aperto la scheda deve disegnare anche la molecolina che gira :D

Le 60,03 iter/sec di Suhadi_Sadono infatti mi sa che sono così poche per quello... però calcoliamo, ne ha fatte 17036,è all'1,7% e mancano circa 4 ore e mezza (per l'affidabilità che ha il counter... ) quindi niente di cui preoccuparsi :D

Non ho detto che siano feccia ma immaginati se solo un decimo di quegli utenti sfruttassero la GPU invece che la CPU! :)

Uno di noi con la GPU fa in un ora quello che calcolano loro in più di 2 giorni.

Comunque tu a quanto vai GABI per esempio? E con che Hardware? :confused:

[gabi.2437]

No niente non va. Infatti la temperatura della Gpu non cambia e la percentuale non c'è. Mi dice che la macchina è instabile. Allora con Vista 64bit non va.

Non va :D Però l'han detto loro che con vista 64bit non va :D

Dai aspetta paziente, a breve funzionerà anche vista 64bit (forse)

@AsusP7131Dual: ho una HD3870 e un E6600 a default, sto sui 1000PPD

[AsusP7131Dual]

Non va :D Però l'han detto loro che con vista 64bit non va :D

Dai aspetta paziente, a breve funzionerà anche vista 64bit (forse)

@AsusP7131Dual: ho una HD3870 e un E6600 a default, sto sui 1000PPD

Mmmmmh... Possibile che io con una scheda quasi come la tua vado solo a 260? :stordita:

Ogni tanto il disegnino smette di andare fluido e inizia ad andare a scatti segnando 900/1000 ips, poi dopo un attimo torna fluido e sui 260/270 ips! :confused:

Magari poi con le prossime WU andrò più veloce, questa la facevo solo per provare come funziona sto coso e capirne un po' le caratteristiche! :p

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Ho chiuso la finestra del display, e la cpu è al 2% :rolleyes: Come faccio a capire dal log se sta lavorando??
Nel log c'è anche scritto questo Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[12:12:13] Thank you for your contribution to Folding@Home.
[12:12:17] EUE limit exceeded. Pausing 24 hours.

O.o e come mai ho tutti e 4 i core che vanno al 100%? O_O'' ci deve essere qualcosa che non quadra, se sfruttasse cosi poco la cpu, perchè consigliano di lasciare un core libero? :confused:

[Suhadi_Sadono]

O.o e come mai ho tutti e 4 i core che vanno al 100%? O_O'' ci deve essere qualcosa che non quadra, se sfruttasse cosi poco la cpu, perchè consigliano di lasciare un core libero? :confused:
Perche a me non funziona.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Perche a me non funziona.

ecco risolto l'arcano mistero XD doo questa bellissima figura esco e vado a farmi un giro che è meglio :stordita:

[djbill]

Ho installato la beta per GPU nVidia sul dell xps 1530. Sembra funzionare a parte quando apro il display il contatore riparte da zero... Spero sia solo un problema di display...

Mentre su Vista X64 non funzione mi dice che c'è un file mancante e di inserire un CD-ROM :confused:

[Suhadi_Sadono]

ecco risolto l'arcano mistero XD doo questa bellissima figura esco e vado a farmi un giro che è meglio :stordita:
Veramente la figura l'ho fatta io dicendo qualche post prima che funzionava :D ... in effetti la proteina girava :rolleyes:

[gabi.2437]

Ma quando dite che riparte da 0, dite nel display o dal log file? No perchè dal display magari è un bug del counter e bon

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Ho installato la beta per GPU nVidia sul dell xps 1530. Sembra funzionare a parte quando apro il display il contatore riparte da zero... Spero sia solo un problema di display...

Mentre su Vista X64 non funzione mi dice che c'è un file mancante e di inserire un CD-ROM :confused:

un apio di post sopra i tuoi c'è gia scritto che sui sistema a 64 bit non funziona, c'è pure scritto nelle faq ^^ cioè, il client funziona, ma è pieno di errori e ti fa fallire cira tutte le WU ^^

[djbill]

un apio di post sopra i tuoi c'è gia scritto che sui sistema a 64 bit non funziona, c'è pure scritto nelle faq ^^ cioè, il client funziona, ma è pieno di errori e ti fa fallire cira tutte le WU ^^

grazie della risposta... per il display invece? è "normale"?

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

grazie della risposta... per il display invece? è "normale"?

dipende se te lo dice il log file allora è un problema, ma se appare solo nell'immagine puo essere un bug, come ha detto precedentemente gabi

[Sire_Angelus]

per chi ha il bug eue su client nvidia:

cancellate la cartella work, sia da appdata che da quella del programma,
poi i file fah_11core(o come si chiama) e queque.dat... riparte.

per vista x64: installate i driver 175.35 con modinf.

segnalo un'anomalia: a me rallenta tutto il pc,come se andasse a scatti.. portatile in firma. lo fa sempre quando qualsiasi cosa gira con il cuda

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

per chi ha il bug eue su client nvidia:

cancellate la cartella work, sia da appdata che da quella del programma,
poi i file fah_11core(o come si chiama) e queque.dat... riparte.

per vista x64: installate i driver 175.35 con modinf.

segnalo un'anomalia: a me rallenta tutto il pc,come se andasse a scatti.. portatile in firma. lo fa sempre quando qualsiasi cosa gira con il cuda

a me il fisso funziona perfetto, ho boinc e la versione gpu del folding, ha qualche problema per i giochi, ma basta mettere in pausa ^^

P.s. sicuro di avere gli ultimi driver?

[gabi.2437]

E cos'altro hai che gira in cuda, a parte F@H? :D Non so, scatti periodici? Magari la scheda video con poca ram? A me lo faceva con la 1900gt e il vecchio client e xp (con vista forse no, boh)

[allbymyself]

ma quindi noi di hwupgrade a che team ci aggreghiamo? mi va benissimo boinc però decidiamone uno!
Qualcuno proponga!

[djbill]

dipende se te lo dice il log file allora è un problema, ma se appare solo nell'immagine puo essere un bug, come ha detto precedentemente gabi

Non ci capisco molto di questo log...

[gabi.2437]

Non c'è molto da dire, per ogni WU che scarica

Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[12:01:55] CoreStatus = 7A (122)
[12:01:55] Sending work to server

Da immediatamente errore, 7A(122), non inizia nemmeno una WU...c'è qualcosa che non va :D

[djbill]

Non c'è molto da dire, per ogni WU che scarica

Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[12:01:55] CoreStatus = 7A (122)
[12:01:55] Sending work to server

Da immediatamente errore, 7A(122), non inizia nemmeno una WU...c'è qualcosa che non va :D

Ho l'impressione che siano i driver 174.31. Tengo questi perchè con AutoCAD 2009 vanno bene (antialias 8x incluso :D ). I successivi danno problemi con autocad e guarda caso risalgono dopo questo annuncio (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-quadro-grafica-professionale-verita-e-falsi-miti_24980.html). L'ultima release su station driver (175.71) non riesco a scompattarla...

[gabi.2437]

Per sapere a che velocità elaborate, installate FAHMon, vi dirà quanti PPD (point per day) state facendo

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Per sapere a che velocità elaborate, installate FAHMon, vi dirà quanti PPD (point per day) state facendo

scusa gabi, visto che il topic è tuo, perchè non metti questo programma e la news del client per schede video nvidia nel primo topic?

[djbill]

Non c'è molto da dire, per ogni WU che scarica

Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[12:01:55] CoreStatus = 7A (122)
[12:01:55] Sending work to server

Da immediatamente errore, 7A(122), non inizia nemmeno una WU...c'è qualcosa che non va :D

Cmq ho provato anche sul fisso a 64-bit. Stessa storia, adesso provo ad aggiornare i driver ma questi erano 175.xx WHQL. Cmq come è possibile che una 8600MGT fa 60 iter/sec mentre una 8500GT ne fa 80 iter/sec :confused:

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Cmq ho provato anche sul fisso a 64-bit. Stessa storia, adesso provo ad aggiornare i driver ma questi erano 175.xx WHQL. Cmq come è possibile che una 8600MGT fa 60 iter/sec mentre una 8500GT ne fa 80 iter/sec :confused:

apparte che c'è scritto che i 64 bit non supportati, hai provato a liberare 1 core?

[djbill]

apparte che c'è scritto che i 64 bit non supportati, hai provato a liberare 1 core?

Sul fisso ho un core solo :D mentre sul portatile non so come si fa a liberare un core del T7500...

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Sul fisso ho un core solo :D mentre sul portatile non so come si fa a liberare un core del T7500...

allora, se sul fisso stai facendo girare boinc, mettilo in pausa e guarda quanto va folding, mentre sul portatile, se stai usando boinc, devi cambiare le impostazioni del tuo account e mettere che sui pc multi-processore, boinc puo usarne solo 1

[Suhadi_Sadono]

Cmq ho provato anche sul fisso a 64-bit. Stessa storia, adesso provo ad aggiornare i driver ma questi erano 175.xx WHQL. Cmq come è possibile che una 8600MGT fa 60 iter/sec mentre una 8500GT ne fa 80 iter/sec :confused:
I 64bit non sono supportati. Ciao

[Heric]

Anche da me non pare funzionare.. :cry:

[djbill]

allora, se sul fisso stai facendo girare boinc, mettilo in pausa e guarda quanto va folding, mentre sul portatile, se stai usando boinc, devi cambiare le impostazioni del tuo account e mettere che sui pc multi-processore, boinc puo usarne solo 1

Sul portatile boinc era spento, e sul fisso chiudendo boinc la situazione non cambia... Per ogni sistema ha qualche motivo per non funzionare: su uno i 64-bit sull'altro i driver in beta...

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Anche da me non pare funzionare.. :cry:

hai messo gli ultimi driver? hai lasciato un core libero? hai un OS a 32 bit?

[fufino]

Da quello che ho visto quando si apre il grafico i calcoli passano sulla cpu
verificato con task manager.

[gabi.2437]

Anche da me non pare funzionare.. :cry:

[02:01:34] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[02:01:34] CoreStatus = 7A (122)
[02:01:34] Sending work to server

Avrai vista 64bit e/o driver non adatti

Il core libero è opzionale eh, anzi... potete anche lasciarli occupati da BOINC (quando si dice "liberare un core" si dice solo di far si che BOINC, che qua tutti hanno, ne lasci uno libero :D )... semplicemente l'elaborazione sarà un pò rallentati

Tutti sti problemi non sono causati dal core occupato :D

@ SwOrDoFmYdEsTiNy: Perchè no, ovvio :D Ora lo metto


Edit: passano alla cpu? :doh: Ma no, se il grafico è aperto solo la scheda video non può fare altro

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Da quello che ho visto quando si apre il grafico i calcoli passano sulla cpu
verificato con task manager.
ironico mode ON/
lo sai che se lo fai passare sulla scheda audio ti esce la canzoncina di natale?
/ironico mode OFF
i calcoli non passano alla cpu XD forse ti occupa di più la cpu perchè deve far vedere quella cosa, ma i calcoli non passano assolutamente alla cpu ^^

EDIT: ragazzi ma è normale chi mi faccia cosi tante iterazioni? http://img206.imageshack.us/img206/425/viewer2008061900351270qn7.jpg

[gabi.2437]

Si

[LDP]

A chi il folding con il client Nvidea funziona bene , che configurazione software ed hardware ha !!!!

Mi sa che bisognerà attendere qualche settimana prima che il cliente per GPU possa funzionare su tutti i sistemi senza difficoltà !!! ( Speriamo che ci voglia anche meno ).


EDIT: ragazzi ma è normale chi mi faccia cosi tante iterazioni? http://img206.imageshack.us/img206/4...0351270qn7.jpg

Normalissimo.

[marchigiano]

A me funziona su Vista 64bit e ho una 8600GT :asd:
http://img147.imageshack.us/img147/5406/img002fp3.jpg

scusate ma io ho scaricato folding per cpu ma non ho la stessa grafica di questo... è normale?

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

scusate ma io ho scaricato folding per cpu ma non ho la stessa grafica di questo... è normale?

si perchè uno è per CPU mentre l'altro è per GPU, quindi ci sono dei cambiamenti, magari quello per cpu fa dei calcoli che fatti con la gpu risulterebbero più lenti ;)

[Heric]

hai messo gli ultimi driver? hai lasciato un core libero? hai un OS a 32 bit?

Drivers Nvidia aggiornati. Ho Svista a 32 bit.
Quanto al core libero.. :D Non ho apportato modifiche, Boinc li sfrutta tutti e 4.. :stordita:

[gabi.2437]

si perchè uno è per CPU mentre l'altro è per GPU, quindi ci sono dei cambiamenti, magari quello per cpu fa dei calcoli che fatti con la gpu risulterebbero più lenti ;)

Si ma lo stile del grafico non c'entra niente coi calcoli che fa :D

Si è normale, semplicemente per il client gpu hanno fatto un grafico simile a quello del client per PS3, magari poi lo metteranno pure per i client CPU

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Drivers Nvidia aggiornati. Ho Svista a 32 bit.
Quanto al core libero.. :D Non ho apportato modifiche, Boinc li sfrutta tutti e 4.. :stordita:

prova a lasciarne 1 libero!

[LDP]

Heric
prova a lasciarne 1 libero!
Ti conviene liberarlo è fare degli esperimenti per verificare come funziona.

[marchigiano]

si perchè uno è per CPU mentre l'altro è per GPU

semplicemente per il client gpu hanno fatto un grafico simile a quello del client per PS3, magari poi lo metteranno pure per i client CPU

a ok grazie. stavo pensando di prendere una 2400 o 2600 agp usata giusto per sfizio per vedere come gira folding, solo che a quanto pare le schede con meno di 512mb di ram iniziano a swappare di brutto sulla ram principale occupando un sacco di risorse di sistema... mi conviene?

[LDP]

a ok grazie. stavo pensando di prendere una 2400 o 2600 agp usata giusto per sfizio per vedere come gira folding, solo che a quanto pare le schede con meno di 512mb di ram iniziano a swappare di brutto sulla ram principale occupando un sacco di risorse di sistema... mi conviene?

Se tutti fossero generosi la metà di te ?
Molto probabilmente dopo qualche mese il progetto folding sarebbe finito visto che raggiungerebbe la potenza computazionale del ordine delle decine EXAflop.

Tornando seri, non credo che ti darebbe molto fastidio se hai più 1GB di ram ed in quel momento non stai utilizzando un programma particolarmente impegnativo per la RAM.
Comunque visto che ti trovi prendi una scheda AGP più nuova, ora con l' uscita della HD 4850 le schede HD 3xxxx AGP usate le dovrebbero quasi regalare.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

più la prendi potente meglio è :sofico: anche se dipende dall'uso che ne devi fare anche del pc, non ha senso spendere dei soldi solo per una scheda video se poi non ci devi giocare, ma se ci devi anche giocare io prenderei una 4xxx, l'ultima che hanno recensito qui su hwupgrade (non mi ricordo il modello XD) che comunque va molto forte!!!!!

[LDP]

più la prendi potente meglio è :sofico: anche se dipende dall'uso che ne devi fare anche del pc, non ha senso spendere dei soldi solo per una scheda video se poi non ci devi giocare, ma se ci devi anche giocare io prenderei una 4xxx, l'ultima che hanno recensito qui su hwupgrade (non mi ricordo il modello XD) che comunque va molto forte!!!!!
Concordo pienamente.
Ma visto che parlava di scheda AGP, molto probabilmente ha una CPU e scheda madre vecchiotta, quindi andare su una HD4xxxx è bastanza inutile per giocare, con una HD3xxxx può fare quello e quello, con pochi soldi, sopratutto visto che si troveranno fra poco usate facilmente ( Almeno credo , e da un pochino che non seguo il mercato ).

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Concordo pienamente.
Ma visto che parlava di scheda AGP, molto probabilmente ha una CPU e scheda madre vecchiotta, quindi andare su una HD4xxxx è bastanza inutile per giocare, con una HD3xxxx può fare quello e quello, con pochi soldi, sopratutto visto che si troveranno fra poco usate facilmente ( Almeno credo , e da un pochino che non seguo il mercato ).

si bhe, bisognerebbe sapere la sua attuale configurazione hardware!

[marchigiano]

ripeto è solo per sfizio, ho un vecchio athlon xp a 1.8ghz, ero già cpu limited a volte con la 6600gt, poi la MB ha seri problemi ai condensatori, meglio che metto una vga meno assetata possibile... la 2400 mi pare quella che consuma meno? va più della 6600gt? rimane da vedere se i soli 256mb e l'agp su ddr266 mi fanno da collo di bottiglia...

poi appena mi consegnano casa nuova faccio il pc nuovo e ci butto dentro minimo una 4870 ma forse anche una gtx280 (se la migliorano...)... con quel sistema in un giorno farò tutti i calcoli che faccio ora in 6 mesi... un bel risparmio di energia :D

[Sire_Angelus]

scatti non periodici, ma direi matematici.. tipo.. cliccko con il tasto destro e il sistema conta fino a 2,5 prima di rispondere...

stessa cosa quando uso gli applicativi dimostrativi della nvidia...

[LDP]

poi appena mi consegnano casa nuova faccio il pc nuovo e ci butto dentro minimo una 4870 ma forse anche una gtx280 (se la migliorano...)... con quel sistema in un giorno farò tutti i calcoli che faccio ora in 6 mesi... un bel risparmio di energia:D
Direi proprio di si, in 24 ore faresti illavoro di un mese.
Con una scheda di ultima generazione bastano poche ore (3 0 4) tutti i giorni di lavoro per dare un Grandissimo contributo alla ricerca.


Se la compri, facci sapere come va in termini di calcolo e stabilità del sistema. (Anche se certamente sarà stabile)

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Direi proprio di si, in 24 ore faresti illavoro di un mese.
Con una scheda di ultima generazione bastano poche ore (3 0 4) tutti i giorni di lavoro per dare un Grandissimo contributo alla ricerca.


Se la compri, facci sapere come va in termini di calcolo e stabilità del sistema. (Anche se certamente sarà stabile)

e io ho il pc che da qundo è finita la scuola va più di 15 ore al giorno XD vuol dire che senza di me sereste tutti fregati XD

[AsusP7131Dual]

Direi proprio di si, in 24 ore faresti illavoro di un mese.
Con una scheda di ultima generazione bastano poche ore (3 0 4) tutti i giorni di lavoro per dare un Grandissimo contributo alla ricerca.

:cincin:

L'ho installato solo questo pomeriggio e già sono a oltre 30 milioni di iterazioni fatte e a oltre 500 di score...Per oggi basta, d'ora in poi credo che lo metterò a rullare per tot ore la notte e basta, di giorno meglio di no... Se inizia il caldo vero ci sarà già crisi energetica per i millemila condizionatori accesi! :asd:

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

che carina sta cosa: http://fah-web.stanford.edu/awards/cert.php?u=sword&pts=2858 ma come mai ho solo 380 di score? O_O'' va più di 15 ore al giorno, o danno i crediti in modo alquanto stretto oppuro ho una scheda che fa alquanto schifo! anche se mi fa circa 1000 iterazioni al secondo

[LDP]

:cincin:

L'ho installato solo questo pomeriggio e già sono a oltre 30 milioni di iterazioni fatte e a oltre 500 di score...Per oggi basta, d'ora in poi credo che lo metterò a rullare per tot ore la notte e basta, di giorno meglio di no... Se inizia il caldo vero ci sarà già crisi energetica per i millemila condizionatori accesi! :asd:

La mattina ti consiglio di far girare il clint CPU è meglio di niente oltre che UW per GPU non possono sostituire tutte le UW per CPU.
L' importante comunque non è tanto fare 6 o 8 o 15 o 24 ore (più sono meglio è ovviamente) ma, la costanza nel tempo nei mesi e negli anni.


SwOrDoFmYdEsTiNy
e io ho il pc che da qundo è finita la scuola va più di 15 ore al giorno XD vuol dire che senza di me sereste tutti fregati XD


Tutto il modo ti sarà grato per questo.

p.s Io foldo circa 10-12 ore, quasi tutti i giorni, da quasi 2 anni (11-11-08 fanno 2 anni)

[LDP]

errore

[djbill]

Non c'è molto da dire, per ogni WU che scarica

Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[12:01:55] CoreStatus = 7A (122)
[12:01:55] Sending work to server

Da immediatamente errore, 7A(122), non inizia nemmeno una WU...c'è qualcosa che non va :D

Nuovi driver, Nuovi errori...


[11:01:18] - Ask before connecting: No
[11:01:18] - User name: djbill (Team 0)
[11:01:18] - User ID: 26092176732D16F
[11:01:18] - Machine ID: 2
[11:01:18]
[11:01:18] Loaded queue successfully.
[11:01:18] Initialization complete
[11:01:18] + Benchmarking ...
[11:01:18] - Preparing to get new work unit...
[11:01:18] + Attempting to get work packet
[11:01:18] - Connecting to assignment server
[11:01:19] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.
[11:01:19] + Couldn't get work instructions.
[11:01:19] - Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.
[11:01:38] + Attempting to get work packet
[11:01:38] - Connecting to assignment server
[11:01:39] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.
[11:01:39] + Couldn't get work instructions.
[11:01:39] - Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.


Adesso non mi dire che hanno finito le WU :sofico: La cosa più bella è che se apro il display sembra che stia lavorando :D

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Nuovi driver, Nuovi errori...



Adesso non mi dire che hanno finito le WU :sofico: La cosa più bella è che se apro il display sembra che stia lavorando :D

O.o non puo ottenere le work instruction O_O'' prova a vedere se il programma puo avere accesso a internet e se le porte sono giuste ;)

EDIT: hanno finito le WU XD oppure hanno problemi al server anche a me ha smesso di funzionare e mi da il tuo stesso errore! magari gli sarà saltata la corrente XD

[allbymyself]

si il server per la beta dell'nvidia è giù...
Cmq fate attenzione, perchè i driver che sono "cuda capable" sono i 174.55 o (in beta) i 177.35 con in più l'ini di overclock.com che sennò non si installano..
come indicato qui
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=43&t=3186

[djbill]

si il server per la beta dell'nvidia è giù...
Cmq fate attenzione, perchè i driver che sono "cuda capable" sono i 174.55 o (in beta) i 177.35 con in più l'ini di overclock.com che sennò non si installano..
come indicato qui
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=43&t=3186

dove si trovano questi 177.35? Io ho trovato i 174.82 (che funziano decentemente sul portatile) e i 175.51 che vanno sul fisso.

[LDP]

Non è raro (anche con i client CPU) che i server della Stenford, per alcune ore al giorno vadano giù, rendendo impossibile ricevere o inviare UW, conviene in genere chiudere il client (per eccesso di precauzione) e riattivarlo dopo una 20 minuti.
è possibile che ne i Driver ne il client ne siano responsabili, ma solo questione di un errore dei server momentaneo.

[djbill]

Non è raro (anche con i client CPU) che i server della Stenford, per alcune ore al giorno vadano giù, rendendo impossibile ricevere o inviare UW, conviene in genere chiudere il client (per eccesso di precauzione) e riattivarlo dopo una 20 minuti.
è possibile che ne i Driver ne il client ne siano responsabili, ma solo questione di un errore dei server momentaneo.

C'è una pagina sullo stato dei server più compresibile di questa (http://vspx27.stanford.edu/serverstat.html)?

[LDP]

C'è una pagina sullo stato dei server più compresibile di questa (http://vspx27.stanford.edu/serverstat.html)?
Che vuoi dire ?!?!?!?

[gabi.2437]

che carina sta cosa: http://fah-web.stanford.edu/awards/cert.php?u=sword&pts=2858 ma come mai ho solo 380 di score? O_O'' va più di 15 ore al giorno, o danno i crediti in modo alquanto stretto oppuro ho una scheda che fa alquanto schifo! anche se mi fa circa 1000 iterazioni al secondo


Per i punti lo ripeto, le "iterazioni al secondo" lasciatele dove sono, tanto più che il grafico vi ammazza la reale velocità dell'elaborazione e ci sono più grafici, pigiate F1-F2-F3-F4-F5-F6 (con le ati ci son 6 grafici) di pesantezza diversa

Poi dipendono anche dalla proteina, se è più grossa ovviamente farai meno iterazioni al secondo...

Cercate e installate FAHMon, guardate i PPD e dite quelli

[djbill]

Che vuoi dire ?!?!?!?

Nel senso che non capisco qual'è il server nvidia...

[gabi.2437]

Vabbè riprova tra un pò e vediamo, tanto più che quello è un errore causato da loro e non da te

[Sire_Angelus]

http://img515.imageshack.us/img515/659/immaginekp5.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=immaginekp5.jpg)

hem.. ragazzi.. non so voi.. ma.. avete visto che sono arrivati a quasi due petaflop e mezzo???? e che un petaflop e mezzo lo fanno solo le ps3???

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

http://img515.imageshack.us/img515/659/immaginekp5.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=immaginekp5.jpg)

hem.. ragazzi.. non so voi.. ma.. avete visto che sono arrivati a quasi due petaflop e mezzo???? e che un petaflop e mezzo lo fanno solo le ps3???

si bhe ma non so se hai fatto caso che le ps3 sono circa 10 volte il numero di gpu, ma la capacità di elaborazione è solo 3 volte superiore!! poi adesso con l'arrivo delle nuove schede ati e nvidia, gli faremo mangiare la polvere alla ps3 :sofico: apparte il fatto che se anche tutti gli altri progetti facessero cosi, si risolverebbe tutto molto più velocemente! basta vedere quanto hanno fatto gpu/ps3 rispetto alle cpu per rendersi conto!!!!!

[MonsterMash]

Ma avete notato invece che la capacità di calcolo delle gpu è raddoppiata negli ultimi giorni? Comincia a vedersi anche l'apporto dei folder con schede nvidia :).

Intanto, per tutti i possessori di schede ati, se già non fanno parte di un team, consiglio di settare il team number 51394, che è quello ufficiale della ati :).

[LDP]

si bhe ma non so se hai fatto caso che le ps3 sono circa 10 volte il numero di gpu, ma la capacità di elaborazione è solo 3 volte superiore!! poi adesso con l'arrivo delle nuove schede ati e nvidia, gli faremo mangiare la polvere alla ps3 :sofico: apparte il fatto che se anche tutti gli altri progetti facessero cosi, si risolverebbe tutto molto più velocemente! basta vedere quanto hanno fatto gpu/ps3 rispetto alle cpu per rendersi conto!!!!!

Purtroppo non è cosi facile, non tutte le tipologie di simulazione si adattano cosi bene alle elaborazioni come il folding.
Comunque è certo oltre hai grandi meriti relativi alla specifica ricerca, il folding ha il merito di aver fatto “scuola” e di aver portato alla ribalta l' importanza e sopratutto le potenzialità delle GPU con il calcolo distribuito.

Comunque Forza possessori di GPU, dobbiamo arrivare a 2 petaflop solo di GPU, dobbiamo fare proseliti.
Ma anche voi possessori di PS3 datici filo da torcere mi raccomando.

La cosa che mi rattrista molto è che il calcolo distribuito di questo tipo, a prescindere dal folding@home è uno strumento immensamente potente, che potrebbe e dovrebbe diventare lo standard per la ricerca del futuro, ma gli utenti sono ancora troppo desensibilizzati sul problema.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Purtroppo non è cosi facile, non tutte le tipologie di simulazione si adattano cosi bene alle elaborazioni come il folding.
Comunque è certo oltre hai grandi meriti relativi alla specifica ricerca, il folding ha il merito di aver fatto “scuola” e di aver portato alla ribalta l' importanza e sopratutto le potenzialità delle GPU con il calcolo distribuito.

Comunque Forza possessori di GPU, dobbiamo arrivare a 2 petaflop solo di GPU, dobbiamo fare proseliti.
Ma anche voi possessori di PS3 datici filo da torcere mi raccomando.

La cosa che mi rattrista molto è che il calcolo distribuito di questo tipo, a prescindere dal folding@home è uno strumento immensamente potente, che potrebbe e dovrebbe diventare lo standard per la ricerca del futuro, ma gli utenti sono ancora troppo desensibilizzati sul problema.

io pfino al 5 luglio sarò acesso circa 15 ore al giorno ^^ dal 5 al 19 parto e non posso lasciare accesso il pc poi l'1 agosto parto a ritorno il 26 e in questo giorni (cioè quando non sono a casa) non potrò lasciare acceso i piccì, ma quando sono a casa faccio 15 ore, però da quando re-inizia la scuola scenderò a 10 ore circa

[LDP]

io pfino al 5 luglio sarò acesso circa 15 ore al giorno ^^ dal 5 al 19 parto e non posso lasciare accesso il pc poi l'1 agosto parto a ritorno il 26 e in questo giorni (cioè quando non sono a casa) non potrò lasciare acceso i piccì, ma quando sono a casa faccio 15 ore, però da quando re-inizia la scuola scenderò a 10 ore circa
Magari tutti facessero così, prendendo sul serio la cosa.
10 ore non sono per nulla male, Anzi.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Magari tutti facessero così, prendendo sul serio la cosa.
10 ore non sono per nulla male, Anzi.

per me è diventata un po una gara a chi c'è l'ha piu lungo :ciapet: ma tanto, visto che il pc lo tengo accesso lo stesso quel tempo, tanto vale farlo andare al massimo della potenza XD e quando avrò la ps3, mi sa che girerà folding pure sulla ps3 :sofico: anche se credo che la mia ps3 se resta accesa, avrà altro da fare che fare andare folding XD

[LDP]

per me è diventata un po una gara a chi c'è l'ha piu lungo :ciapet: ma tanto, visto che il pc lo tengo accesso lo stesso quel tempo, tanto vale farlo andare al massimo della potenza XD e quando avrò la ps3, mi sa che girerà folding pure sulla ps3 :sofico: anche se credo che la mia ps3 se resta accesa, avrà altro da fare che fare andare folding XD

La lasci lavorare Di tanto in tanto nel tempo libero, quando stai scuola:D

Una volta tanto le gare per vedere chi c'è l'ha piu lungo, hanno nobili fini :D.

Cmq Non strafare.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

La lasci lavorare Di tanto in tanto nel tempo libero, quando stai scuola:D

Una volta tanto le gare per vedere chi c'è l'ha piu lungo, hanno nobili fini :D.

Cmq Non strafare.

il problema è che non posso lasciarlo acceso quando vado a scuola, perchè mio padre torna a casa prima di me XD anche se magari potrei cercare un programma che ad un determinato orario faccia spegnere il pc, anche perchè il mio sembra più un aereo che altro XD

[MonsterMash]

Per i punti lo ripeto, le "iterazioni al secondo" lasciatele dove sono, tanto più che il grafico vi ammazza la reale velocità dell'elaborazione e ci sono più grafici, pigiate F1-F2-F3-F4-F5-F6 (con le ati ci son 6 grafici) di pesantezza diversa

Poi dipendono anche dalla proteina, se è più grossa ovviamente farai meno iterazioni al secondo...

Cercate e installate FAHMon, guardate i PPD e dite quelli

Io con una 3870 e un phenom x4 a 2880 mhz faccio circa 1800 PPD.
Se potessi avviare fah sulla seconda scheda senza la rottura di doverci attaccare un monitor, sarei sicuramente sopra i 3000 PPD :)

[MonsterMash]

Mi correggo: con il nuovo core scaricato poco fa faccio 1950 ppd :D.

[davide155]

Ragazzi ancora nulla sul nuovo folding nvidia per sistemi windows vista 64bit? :cry:

[LDP]

Ragazzi ancora nulla sul nuovo folding nvidia per sistemi windows vista 64bit? :cry:

:cry: temo che Dovrai attendere almeno altri 3 o 4 giorni, prima che rilascino il nuovo client.. Speriamo che facciano presto, in molti sono nella tua stessa situazione ed è un vero peccato.

[Sire_Angelus]

io uso il folding su vista a 64 bit... vi illumino come.. scaricatevi e moddatevi i 177.35...e folding sulle nvidia va..

[djbill]

io uso il folding su vista a 64 bit... vi illumino come.. scaricatevi e moddatevi i 177.35...e folding sulle nvidia va..

i 177.35 moddati funziano anche su portatili?

[davide155]

:cry: temo che Dovrai attendere almeno altri 3 o 4 giorni, prima che rilascino il nuovo client.. Speriamo che facciano presto, in molti sono nella tua stessa situazione ed è un vero peccato.

Se fosse solo 3-4 giorni sarebbe ottimo per me.
Ma ho paura che siano molti di più :(

[gabi.2437]

Sarebbe interessante che voi nvidiari :D diceste i vari ppd, in rapporto a scheda e processore

Al momento io con hd3870 e un e6600 a default sto sui 1300ppd

Pare che per le nvidia i driver 177.35 facciano più punti

Pare anche che ci sia gente che sta sui 7000ppd :help:

[djbill]

Sarebbe interessante che voi nvidiari :D diceste i vari ppd, in rapporto a scheda e processore

ho installato FAHmon ma su vista x64 non rileva nulla... Forse l'ho configurato male io, ma non mi legge nemmeno il log...

P.s. con i 177.35 moddati, f@h-gpu funzia anche su vista x64 come confermato in precedenza da altri utenti.

[davide155]

Link a questi 177.35??

I 177.39 che aggiungono il supporto alle vga nvidia ai calcoli fisici non mi si installano........non riesco a capire il perchè!

[Suhadi_Sadono]

Link a questi 177.35??

I 177.39 che aggiungono il supporto alle vga nvidia ai calcoli fisici non mi si installano........non riesco a capire il perchè!
Forse sono solo per le GTX 280 e 260

[davide155]

Forse sono solo per le GTX 280 e 260

Ma non dice che non sono per il mio hardware.......dice che il file di installazione è corrotto e di riprovare a scaricarne un altro.

Ma ne ho già provati 10!! :muro: Cmq c'è scritto che il supporto è anche per il g92. Insomma tutte le ge force che supportano CUDA.

[davide155]

Dai ragazzi il link ai 177.35 moddati ce l'avete?? :)

[djbill]

Link a questi 177.35??

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=70056

[gabi.2437]

ho installato FAHmon ma su vista x64 non rileva nulla... Forse l'ho configurato male io, ma non mi legge nemmeno il log...

P.s. con i 177.35 moddati, f@h-gpu funzia anche su vista x64 come confermato in precedenza da altri utenti.

Boh non so,

http://fahmon.net/download.html

Scarica o l'installer o lo zip, se usi lo zip fai una cartella, ci estrai tutto dentro e fai partire fahmon.exe, dovrebbe partire...

[davide155]

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=70056

Grazie.......cosa dovrei fare esattamente però? :stordita:

Risolto!

Adesso riprovo folding......e vi faccio sapere

[djbill]

Boh non so,

http://fahmon.net/download.html

Scarica o l'installer o lo zip, se usi lo zip fai una cartella, ci estrai tutto dentro e fai partire fahmon.exe, dovrebbe partire...

Già fatto ma niente... La schermata resta bianca senza progetti attivi...

[djbill]

Grazie.......cosa dovrei fare esattamente però? :stordita:

Ti scarichi la versione che ti interessa assieme all'inf. Estrai i file con l'installer, sotituisci l'inf e fai ripartire l'installazione. Se hai un po' di pazienza carico su internet le versioni già moddate di questi driver per Vista x64 e x86.

[gabi.2437]

Già fatto ma niente... La schermata resta bianca senza progetti attivi...

Hai provato a smanettare con "Scarica un nuovo progetto", cliccando su FahMon tra i menù?


Ricordo che pure io ebbi dei problemi ma non ricordo come risolsi..

[davide155]

Allora ho installato i driver 177.35 moddati sulla mia 8800gt.

Adesso il client funziona. Infatti succhia 40watt in più dell'altro giorno quando lo provai con i vecchi driver, quando si bloccava.

Va dalle 2500 alle 3000 iter/sec.

Però c'è un problema se così lo si vuol chiamare..........le proteine in movimento le vedo lontanissime.
Come faccio ad avvicinarle?

Ps: La cpu adesso sta al 100% quando ho il display del folding acceso.........è normale??

[gabi.2437]

Installati pure te fahmon se vuoi dirci le prestazioni, le iter/sec lasciano decisamente il tempo che trovano

Ma i driver nvidia non vi danno un pannello con temperatura GPU e utilizzo della stessa? :D

Lontanissime quanto? Qualche pagina fa uno postò uno screen, è tanto diverso? Comunque sia, non so, ma non penso che si possa muovere la telecamera...

Mi stupirei del contrario...piuttosto, a grafico chiuso, a quanto sta la CPU?

[djbill]

Hai provato a smanettare con "Scarica un nuovo progetto", cliccando su FahMon tra i menù?


Ricordo che pure io ebbi dei problemi ma non ricordo come risolsi..

Niente da fare... Schermo bianco, è come se non rilevasse il client gpu...

[AsusP7131Dual]

Installati pure te fahmon se vuoi dirci le prestazioni, le iter/sec lasciano decisamente il tempo che trovano

Ma i driver nvidia non vi danno un pannello con temperatura GPU e utilizzo della stessa? :D

Lontanissime quanto? Qualche pagina fa uno postò uno screen, è tanto diverso? Comunque sia, non so, ma non penso che si possa muovere la telecamera...

Mi stupirei del contrario...piuttosto, a grafico chiuso, a quanto sta la CPU?

Allora stupisciti... Basta muovere la rotellina del mouse sulla finestra per zoomare + o -! ;)

Almeno con ATi! :fagiano:

[davide155]

Installati pure te fahmon se vuoi dirci le prestazioni, le iter/sec lasciano decisamente il tempo che trovano

Ma i driver nvidia non vi danno un pannello con temperatura GPU e utilizzo della stessa? :D

Lontanissime quanto? Qualche pagina fa uno postò uno screen, è tanto diverso? Comunque sia, non so, ma non penso che si possa muovere la telecamera...

Mi stupirei del contrario...piuttosto, a grafico chiuso, a quanto sta la CPU?

Allora......... fahmon che cos'è?

Per la temp e utilizzo della scheda c'è rivatuner.
La temperatura è salita al massimo per la mia vga. Come se giocassi.
L'utilizzo della vga non funziona.

Le vedo lontanissimo come una caccolina all'orizzonte :D Adesso sono proprio scomparse.......

Ps: Adesso ha finito il primo ciclo di 35 minuti.....ed ha iniziato Test protein A. E le proteine adesso le vedo a schermo pieno :)


EDIT: Adesso l'ho ridotto ad icona e riaperto ed è ripartito da capo col primo test :eek: Ma ci prendono per i fondelli? 40 minuti di corrente buttati nel cesso?

[djbill]

Ecco i 177.35 già moddati per Windows Vista x64 e x86.

Vista x64 (http://www.sendspace.com/file/sl0bqz)

Vista x86 (http://www.sendspace.com/file/90kokt)

[djbill]

Allora stupisciti... Basta muovere la rotellina del mouse sulla finestra per zoomare + o -! ;)

Almeno con ATi! :fagiano:

Funzia anche con nVidia... cmq anch'io ho lo stesso problema. Ogni volta che apro il display le proteine sono sempre più "in fondo"....

[marchigiano]

se vi piace si potrebbe mettere in prima pagina

http://digilander.libero.it/cuxdavide/F@H.jpg

[davide155]

Notare come da quando è stato creato il client per gpu nvidia, il risultato delle gpu è sestuplicato! :eek:

[LDP]

Io con una 3870 e un phenom x4 a 2880 mhz faccio circa 1800 PPD.
Se potessi avviare fah sulla seconda scheda senza la rottura di doverci attaccare un monitor, sarei sicuramente sopra i 3000 PPD :)to

Non serve un secondo monitor, puoi fare in due modi, ho stachi il monitor e lo alterni duranete la fase di istallazione (sulle uscite delle due schede), ho usi (se lo si possiede)uno swap per monitor, è un affare con il quale, con un seplice click puoi condividere il monitor con piu' dispositivi.

ps
Quelli economici usati si trovano alcune volte a meno di 15 euro, è sono molto utili, a precindere da questa situazione particolare, non puoi sapere quante volte mi ha semplificato la vita.


Se fosse solo 3-4 giorni sarebbe ottimo per me.
Ma ho paura che siano molti di più

Credo che ci stiano lavorando senza sosta, visto che il potenziale bacino di utenti Nvidia, con Vista 64bit sono la maggioranza.
Cmq sembra che il problema con i vecchi driver venga in buona parte risolto, per il mmomento è meglio di niente.


2339 TFLOP non male !!!!!!
Cresciamo velocemente, ma si può fare di piu'.

[marchigiano]

Notare come da quando è stato creato il client per gpu nvidia, il risultato delle gpu è sestuplicato! :eek:


2339 TFLOP non male !!!!!!
Cresciamo velocemente, ma si può fare di piu'.

c'è molta gente che inizia a comprare la gtx280 e la hd4850 (e tra poco la 4870). più tutti quelli che hanno le varie 3870-3850-8800-8600-9800.... secondo me tempo un mese e la gpu batteranno le ps3

nella mia tabella ho aggiunto anche la potenza per singola cpu/gpu, a questo punto mi chiedo se conviene "deviare" quei oltre 200000 pc che utilizzano solo la cpu su calcoli che ancora non supportano le gpu... sarebbe un ottimizzazione delle risorse e della CO2 emessa

[davide155]

c'è molta gente che inizia a comprare la gtx280 e la hd4850 (e tra poco la 4870). più tutti quelli che hanno le varie 3870-3850-8800-8600-9800.... secondo me tempo un mese e la gpu batteranno le ps3

nella mia tabella ho aggiunto anche la potenza per singola cpu/gpu, a questo punto mi chiedo se conviene "deviare" quei oltre 200000 pc che utilizzano solo la cpu su calcoli che ancora non supportano le gpu... sarebbe un ottimizzazione delle risorse e della CO2 emessa

Si perchè ormai che le gpu sono scese in campo le cpu non riescono a tenergli testa.
Ci vorrebbero dieci volte il numero di cpu.....per eguagliare le gpu attuali.
Figuriamoci come avete detto fra un paio di mesi quando ci sarà un client finale e dei driver maturi.

Cmq lo sto lasciando lavorare, ma non è che mi convinca molto.......calcola sempre a 40 minuti alla volta. Poi inizia quello da 4 ore......lo interrompe e prende un altro gromacs da 40 minuti.

Non riesco a capire se è normale, oppure se sta facendo un loop continuo :wtf:

[gabi.2437]

Eh? Guarda il file log per capire cosa succede


Fermo restando che ormai io sono pro co2, chi partecipa con la CPU va benone dov'è perchè tante cose possono essere fatte SOLO con le CPU

[LDP]

Si perchè ormai che le gpu sono scese in campo le cpu non riescono a tenergli testa.
Ci vorrebbero dieci volte il numero di cpu.....per eguagliare le gpu attuali.
Figuriamoci come avete detto fra un paio di mesi quando ci sarà un client finale e dei driver maturi.




Originariamente inviato da marchigiano
c'è molta gente che inizia a comprare la gtx280 e la hd4850 (e tra poco la 4870). più tutti quelli che hanno le varie 3870-3850-8800-8600-9800.... secondo me tempo un mese e la gpu batteranno le ps3

nella mia tabella ho aggiunto anche la potenza per singola cpu/gpu, a questo punto mi chiedo se conviene "deviare" quei oltre 200000 pc che utilizzano solo la cpu su calcoli che ancora non supportano le gpu... sarebbe un ottimizzazione delle risorse e della CO2 emessa


Alcune simulazioni non sono riproducibili su GPU, ma solo ed unicamente con la CPU, quindi una percentuale (Spero una minoranza) di simulazioni necessitano per forza dei client CPU.

Ovviamente visto che abbandano le simuazioni per GPU è preferibile perchi può optare per esse (o ancora meglio per entrambe se si è possesori di CPU di ultimissima generazione).
Ma il lavoro di almeno di un relativamente piccolo gruppo di CPU sarà sempre necessario.

Io sono "relativamente" contro il CO2, ma quello prodotto per la ricerca è il migliore e il piu' utile, diversamente altri tipologie di produzione di CO2 mi fanni GIRARE i Cxxxxxxni, ma questa è un argomento differente.

[marchigiano]

un momento volete dire che ci sono delle WU folding che possono essere fatte girare SOLO su cpu? mi pare strano perchè si diceva che le nuove vga hanno tutte le istruzioni cpu anche le sse2... capisco quando si usava directx con le ati x1xx0, ma ora si usa CAL e CUDA...

Using CUDA, Nvidia GeForce-based GPUs effectively become powerful, programmable open architectures like today’s CPUs

L'inclusione della double precision, con standard IEEE754, permette ad NVIDIA di avere a disposizione una soluzione di calcolo confrontabile quanto a caratteristiche con quanto messo a disposizione dalle CPU con le istruzioni SSE2, oppure dall'SPE di Cell.

Del resto le piattaforme Tesla, ma questo vale per qualsiasi tipologia di GPU utilizzata per elaborazioni parallele, richiedono necessariamente una CPU per poter operare correttamente ed elaborare. Quello tra GPU e CPU, nell'ambito del calcolo scientifico, è un rapporto di mutua dipendenza, dove la CPU è un elemento fondamentale per permettere di elaborare mentre la GPU mostra innegabili vantaggi prestazionali con quel codice che possa venir parallelizzato

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1989/2.jpg

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1989/3.jpg

[LDP]

un momento volete dire che ci sono delle WU folding che possono essere fatte girare SOLO su cpu? mi pare strano perchè si diceva che le nuove vga hanno tutte le istruzioni cpu anche le sse2... capisco quando si usava directx con le ati x1xx0, ma ora si usa CAL e CUDA...



Il fatto che le nuove GPU sono capaci di eseguire elaborazioni tipiche dei sistemi CPU è vera solo in parte.
Il fatto che siano capaci di eseguire operazioni “tipiche delle CPU” non significa che lo facciano in modo efficiente, anzi si dimostrano meno efficienti in tali compiti delle CPU, però l' introduzioni di tali migliorie ha permesso di evitare di richiedere tali sevizi alla CPU evitando di conseguenza rallentamenti significativi in quei casi in cui il peso computazionale (parlo di operazioni più adatte alle CPU) è sostanzialmente contenuto o trascurabile.
Detto in parole povere, siamo ancora lontani dal giorno in cui esisterà una unità elaborativa (che sia GPU o CPU o CELL o ....) capace di eseguire tutte le tipologie di operazioni in modo efficiente, tale da mandare in pensione le controparti.

P.s Cell e i suoi successori agognano tale titolo ma la strada è ancora lunga.
P.s 2 Scusatemi ma non ho una grandissima capacità esplicativa nei post.

[LDP]

Un amico mi ha chiesto dove si possono trovare i driver 177.35 moddati per XP (ovviamente a 32bit).

[MonsterMash]

to

Non serve un secondo monitor, puoi fare in due modi, ho stachi il monitor e lo alterni duranete la fase di istallazione (sulle uscite delle due schede), ho usi (se lo si possiede)uno swap per monitor, è un affare con il quale, con un seplice click puoi condividere il monitor con piu' dispositivi.

ps
Quelli economici usati si trovano alcune volte a meno di 15 euro, è sono molto utili, a precindere da questa situazione particolare, non puoi sapere quante volte mi ha semplificato la vita.


Mi spieghi un po' meglio questa cosa? A quanto ho visto io, per poter avviare il secondo client è necessario che dal CCC sia stato attivato un monitor collegato sulla seconda vga. Ho provato a posizionare il mouse sul pulsante per attivare il secondo monitor, quindi a staccare il monitor dalla prima vga e attaccarlo sulla seconda, e quindi clicckare con il mouse per l'attivazione. In questo modo però si accende il monitor sulla seconda vga, ma si disattiva quello sulla prima, per cui non si può più usare la prima vga per il folding@home.

Mi spiegheresti un po' meglio come fare?

Grazie, ciao.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Mi spieghi un po' meglio questa cosa? A quanto ho visto io, per poter avviare il secondo client è necessario che dal CCC sia stato attivato un monitor collegato sulla seconda vga. Ho provato a posizionare il mouse sul pulsante per attivare il secondo monitor, quindi a staccare il monitor dalla prima vga e attaccarlo sulla seconda, e quindi clicckare con il mouse per l'attivazione. In questo modo però si accende il monitor sulla seconda vga, ma si disattiva quello sulla prima, per cui non si può più usare la prima vga per il folding@home.

Mi spiegheresti un po' meglio come fare?

Grazie, ciao.

bhe :asd: dovresti comprare uno switch, che permette di collegare 2 pc sullo stesso monitor, poi ci attacchi le due schede video e lo switch lo attacchi al monitor, cosi dovrebbe funzionare, ma aspetto i pareri di LDP che di sicuro ne sa più di me ^^

[LDP]

Mi spieghi un po' meglio questa cosa? A quanto ho visto io, per poter avviare il secondo client è necessario che dal CCC sia stato attivato un monitor collegato sulla seconda vga. Ho provato a posizionare il mouse sul pulsante per attivare il secondo monitor, quindi a staccare il monitor dalla prima vga e attaccarlo sulla seconda, e quindi clicckare con il mouse per l'attivazione. In questo modo però si accende il monitor sulla seconda vga, ma si disattiva quello sulla prima, per cui non si può più usare la prima vga per il folding@home.

Mi spiegheresti un po' meglio come fare?

Grazie, ciao.

Io non ho due schede video, quindi non ho mia avuto modo di farlo di persona, ma conoscenti mi dicono che è possibile settare il folding in questo modo, se ricordo bene,vedere se l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor ” è attivabile, se si le due uscite iniziano a funzionare.

Comunque esistono anche altre alternative, oltre allo swich, potresti provare a collegare la seconda scheda video non ha un monitor ma a una televisione dotata di VGA o DVI o ancora utilizzare l' adattatore VGA-SCART o S-Video – SCART o direttamente S-VIDEO, tanto l' importante è attivare l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor “ a prescindere dal tipo di output.

[MonsterMash]

Io non ho due schede video, quindi non ho mia avuto modo di farlo di persona, ma conoscenti mi dicono che è possibile settare il folding in questo modo, se ricordo bene,vedere se l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor ” è attivabile, se si le due uscite iniziano a funzionare.

Comunque esistono anche altre alternative, oltre allo swich, potresti provare a collegare la seconda scheda video non ha un monitor ma a una televisione dotata di VGA o DVI o ancora utilizzare l' adattatore VGA-SCART o S-Video – SCART o direttamente S-VIDEO, tanto l' importante è attivare l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor “ a prescindere dal tipo di output.

Purtroppo non ho ne' tv ne' altri monitor nei pressi del pc. Per quanto riguarda lo switch, se ho capito di che si tratta, non credo sarebbe una soluzione, in quanto anche in quel caso sarebbe utilizzabile solo un'uscita video alla volta. E nel momento in cui switchassi il monitor dalla prima alla seconda vga, la seconda si attiverebbe, ma la prima si disattiberebbe, e quindi non potrei comunque sfruttarle entrambe.

[LDP]

Per quanto riguarda lo switch, se ho capito di che si tratta, non credo sarebbe una soluzione, in quanto anche in quel caso sarebbe utilizzabile solo un'uscita video alla volta. E nel momento in cui switchassi il monitor dalla prima alla seconda vga, la seconda si attiverebbe, ma la prima si disattiberebbe, e quindi non potrei comunque sfruttarle entrambe.

Non potendo testarlo in prima persona non ho la certezza, però lo switch è vero che usa una sola uscita alla volta , ma dovrebbe materne su alcuni pin della VGA la tensione elettrica, spingendo a credere a credere al pc che ci sono due monitor collegati.
Purtroppo non ho il modo di testarlo di persona e postarti una spiegazione precisa e certa.

[MonsterMash]

Non potendo testarlo in prima persona non ho la certezza, però lo swich è vero che usa una sola uscita alla volta , ma dovrebbe materne su alcuni pin della VGA la tensione elettrica, spingendo a credere a credere al pc che ci sono due monitor collegati.
Purtroppo non ho il modo di testarlo di persona e postarti una spiegazione precisa e certa.

Grazie, la cosa è interessante, anche perchè in questo modo potrei switchare il monitor anche sul secondo pc in caso di necessità (il muletto - server, che al momento controllo solo tramite vnc).
Mi informerò meglio :)
Ciao

[LDP]

Grazie, la cosa è interessante, anche perchè in questo modo potrei switchare il monitor anche sul secondo pc in caso di necessità (il muletto - server, che al momento controllo solo tramite vnc).
Mi informerò meglio :)
Ciao
Se scopri che funziona o meno faccelo sapere.

Qualcuno mi sa dire posso trovare i driver 177.35 moddati per XP (Ammesso che esistano).

[gabi.2437]

Non c'è un modo per simulare virtualmente un secondo monitor?:D

[gabi.2437]

http://media.bestofmicro.com/M/Y/110986/original/bench15.gif

Uhm....

[LDP]

http://media.bestofmicro.com/M/Y/110986/original/bench15.gif

Uhm....

il Q6600 (SMP) Fa più Readon HD 3870 !!!!!!
La ps3 fa la metà !!!!! (Comunque il contributo dei possessori di PS3 è sempre utilissimo ed Essenziale)

280GTX e 260GTX fanno paura !!!!!!!! (É un crimine possederene una e non foldare almeno un pò)

Mi chiedo che prestazioni hanno le Readon HD 4850 e Readon HD 4870!!!!!!

Mi chied che prestazioni ha una QX9650 (o Quad Q9450) in SMP.(Poi dicono che le CPU non contribuiscono.)

[gabi.2437]

Uhm, paragonare mele con pere (cpu con gpu) ha poco senso eh, ricordalo :D

Qua si parla di punti e le CPU tengono testa perchè il Q6600 è un'ottima CPU e il lavoro delle CPU rimane sempre indispensabile

Da notare l'enorme disparità di punti tra schede ati e nvidia

[LDP]

Uhm, paragonare mele con pere (cpu con gpu) ha poco senso eh, ricordalo :D

Qua si parla di punti e le CPU tengono testa perchè il Q6600 è un'ottima CPU e il lavoro delle CPU rimane sempre indispensabile

Da notare l'enorme disparità di punti tra schede ati e nvidia

Hai pienamente ragione!!!!!!!!!!!!!!!!:D


http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats

2426 TFLOPS

Non male !!!!! Cresciamo conun certo ritmo!!!!
Ottimo Ma Si può fare di più!!!!!!.

[davide155]

Ma come si fanno a calcolare i ppd????

Con fahmon non riesce a leggere la velocità.
Mi dice sempre 1% e non mi da i ppd........

Sbaglio a fare qualcosa? Oppure perchè il client è beta? Oppure perchè è windows vista 64bit?

[MonsterMash]

Mah, quei numeri non mi convincono molto.
Io con la 3870 faccio un po' più di 1900 ppd, con l'ultimo client arrivo a quasi 2300. Ma soprattutto mi sembrano troppi i ppd delle schede nvidia. Qualcuno qui sul forum potrebbe darci i suoi valori?

[davide155]

Mah, quei numeri non mi convincono molto.
Io con la 3870 faccio un po' più di 1900 ppd, con l'ultimo client arrivo a quasi 2300. Ma soprattutto mi sembrano troppi i ppd delle schede nvidia. Qualcuno qui sul forum potrebbe darci i suoi valori?

Se mi aiutate a capire come si calcolano vi darei i miei con la mia 8800gt

[MonsterMash]

Se mi aiutate a capire come si calcolano vi darei i miei con la mia 8800gt

Io uso semplicemente fahmon, che mi funziona alla perfezione (con vista 64), però se posti le ultime diciamo 50 righe del tuo file di log, dovrebbe essere calcolabile anche a mano.

[gabi.2437]

Ehm... ppd=point per day, sono semplicemente i punti che si fanno al giorno

Si calcolano guardando quanti punti dà una WU e guardando quanto tempo ci metti a elaborarla


Ora, il tutto è un pò variabile e dipende sia dalla WU (wu diverse significano punteggi diversi e durate diverse) che da cosa stai facendo al pc, la configurazione ecc...

Io sto sui 1468 PPD adesso però... avendo un E6600 non mando la scheda al 100% quindi c'è spazio per migliorie... vediamo un pò a quanto arriva togliendo 1 core a BOINC (e anche cosi la scheda non va in full eh...)

[Mik83]

we raga ma come si configura FAHMON
ho letto le istruzioni ma io quei files che chiede non ce li ho...

mi potete aiutare?? grazie in anticipo

[davide155]

Boh io non lo capisco questo folding........

Fa in loop tutte WU da 40 minuti.
Una volta finita ne rinizia un'altra.
Se vado a vedere il "Queue info" vedo che ne deve calcolare 9.
Una volta che le ha finite tutte e 9 inizia la WU da 18 ore. Ma dopo pochi secondi che non tocco il mouse rallenta come le bestie il programma.
Come tocco il mouse rinizia per poi rilallentare di nuovo :confused:

Lo chiudo.........lo riapro..........e rinizia dalle WU da 40 minuti.

Ditemi se pure a voi è così oppure c'è qualcosa che non va nel mio pc????

Ps: Fahmon non mi funziona.......rimane fisso all'1% e non da altri valori :rolleyes:

[gabi.2437]

Log file...log file...

Guarda il log file e vedi cosa c'è scritto, lì scoprirai tutto

Anzi, se vuoi allega il file qua così lo guardiamo un attimo

Che per caso hai vista 64bit e/o driver sbagliati?

@Mik83: boh, che file chiede? Che io sappia basta installarlo e poi va

[Mik83]

scherzavo..

mi sa che ho risolto leggendomi la guida.

grassieee lo stesso

[Mik83]

no ho xp e i driver sono i 175.16.

Cmq io quando lo installo non mi appare nessun client e devo dargli il percorso manualmente dove risiedono i file

fahlog.txt e unitinfo.txt...
trovati quelli (anche se un po imboscati) il gioco e' fatto... basta inserirli dove chiede il percorso dei file e il programma funziona.

[marchigiano]

http://media.bestofmicro.com/M/Y/110986/original/bench15.gif

Uhm....

ma allora perchè di media le gpu fanno 110 gflops e le cpu meno di 1??????? non è che danno più punti alle cpu? se ricordo bene le WU delle gpu sono molto più pesanti...

[davide155]

Eccolo qua

L'ho dovuto accorciare parecchio perchè il forum non lo prendeva.........

[Mik83]

ok il mio ppd si e' assestato attorno
anzi precisamente a 4704 PPD

La mia config e' quella in firma con windows xp e driver quelli citati qualche post fa.

mi pare di essere in linea con quanto riportato in tabella.

[davide155]

A me fahmon non funziona.......non riconosce il client......com'è possibile????

[gabi.2437]

ma allora perchè di media le gpu fanno 110 gflops e le cpu meno di 1??????? non è che danno più punti alle cpu? se ricordo bene le WU delle gpu sono molto più pesanti...

L'inghippo sta nel fatto che i flops delle cpu sono più preziosi di quelli delle gpu :D

E anche nel fatto che le gpu sono meno versatili delle cpu, possono fare solo alcune cose

@davide155: boh, comunque sia il log dice che le WU vanno a buon fine senza errori di sorta, come puoi vedere anche te la percentuale arriva a 100% e la WU chiude senza problemi

[MonsterMash]

A me fahmon non funziona.......non riconosce il client......com'è possibile????

Dopo averlo installato dovrebbe bastare clicckare con il tasto destro sul lato sinistro della finestra, e scegliere "aggiungi nuovo client". A quel punto selezioni la cartella "NomeUtente\AppData\Roaming\folding@home-gpu\", dove NomeUtente è il nome untente dell'account che stai usando.

Ciao

[davide155]

@davide155: boh, comunque sia il log dice che le WU vanno a buon fine senza errori di sorta, come puoi vedere anche te la percentuale arriva a 100% e la WU chiude senza problemi

Adesso ha iniziato a fare delle WU da 2 ore.........è cambiato qualcosa.......è come se fossi passato di livello :mbe:

Cmq fa sempre lo stesso scherzetto.........se lascio la finestra aperta di folding mi porta il procio al 100% e dopo pochi secondi rallenta quasi andando a 0. Poi tocco il mouse e riprende tranquillamente.
Se invece lascio la finestra chiusa il programma va liscio senza rallentamenti.

Ps: Le molecole dopo un pò che lavora si allontanano visivamente :confused: Mi tocca riportarle in primo piano con la rotella del mouse.

[MonsterMash]

Adesso ha iniziato a fare delle WU da 2 ore.........è cambiato qualcosa.......è come se fossi passato di livello :mbe:

Cmq fa sempre lo stesso scherzetto.........se lascio la finestra aperta di folding mi porta il procio al 100% e dopo pochi secondi rallenta quasi andando a 0. Poi tocco il mouse e riprende tranquillamente.
Se invece lascio la finestra chiusa il programma va liscio senza rallentamenti.

Ps: Le molecole dopo un pò che lavora si allontanano visivamente :confused: Mi tocca riportarle in primo piano con la rotella del mouse.

Non ha molto senso tenere quella finestra aperta, gli stessi sviluppatori hanno detto che ancora non funziona bene, inoltre la rappresentazione delle molecole non è al momento realistica, anche questo per stessa ammissione degli sviluppatori.
Invece vedi se riesci a far funzionare fahmon facendo come ti ho detto nell'altro post.

[davide155]

Non ha molto senso tenere quella finestra aperta, gli stessi sviluppatori hanno detto che ancora non funziona bene, inoltre la rappresentazione delle molecole non è al momento realistica, anche questo per stessa ammissione degli sviluppatori.
Invece vedi se riesci a far funzionare fahmon facendo come ti ho detto nell'altro post.

Ok allora rimane una sola cosa da risolvere...........FAHMON!! Non ne vuole sapere di partire.......eppure sembra semplicissimo........
Si seleziona la cartella del programma.......si scrive il nome del programma.......gli si da OK......lo carica ma non fa niente......0% col quadratino nero :rolleyes:

[gabi.2437]

Ah ma te tenevi il grafico aperto? :rolleyes: Grafico sempre chiuso :O

E si la CPU non dev'essere a 0 ma quasi... le nvidia non mandano il processore in full come le ati :D

[davide155]

Ah ma te tenevi il grafico aperto? :rolleyes: Grafico sempre chiuso :O

E si la CPU non dev'essere a 0 ma quasi... le nvidia non mandano il processore in full come le ati :D

Con le ati il procio va al massimo perchè non ce la fanno le schede da sole :D

[MonsterMash]

Ok allora rimane una sola cosa da risolvere...........FAHMON!! Non ne vuole sapere di partire.......eppure sembra semplicissimo........
Si seleziona la cartella del programma.......si scrive il nome del programma.......gli si da OK......lo carica ma non fa niente......0% col quadratino nero :rolleyes:

Se hai vista 64 non devi selezionare la cartella dove hai installato il programma, ma la cartella "NomeUtente\AppData\Roming\Folding@home-gpu"

Ciao

[davide155]

Se hai vista 64 non devi selezionare la cartella dove hai installato il programma, ma la cartella "NomeUtente\AppData\Roming\Folding@home-gpu"

Ciao

ECCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grandissimo!!!! ;)

Ora si....... 4650ppd :)

[AsusP7131Dual]

ECCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grandissimo!!!! ;)

Ora si....... 4650ppd :)

Vacca boia che putenza! :sofico:

Mo sono proprio curioso di vedere dove si piazzeranno le HD48x0! :)

[davide155]

Vacca boia che putenza! :sofico:

Mo sono proprio curioso di vedere dove si piazzeranno le HD48x0! :)

Una zotac 8800gt amp edition tira più di quanto si possa credere.
Uno dei miglior acquisti che abbia mai fatto.

Cmq d'ora in poi sicuramente starò molto dietro a folding, visto che possiamo fare tanto con queste bestiole che abbiamo nei case.
Ormai è inutile continuare con i processori, quando uno ha un motore così potente che aspetta solo di essere messo in moto :O

[MonsterMash]

Io mi sto facendo l'idea che cuda sia più efficente e programmabile di cal. Perchè non credo che le 8800 abbiamo oltre il doppio della potenza di calcolo delle 3800...

[AsusP7131Dual]

Io mi sto facendo l'idea che cuda sia più efficente e programmabile di cal. Perchè non credo che le 8800 abbiamo oltre il doppio della potenza di calcolo delle 3800...



In effetti c'ho ragionato su un po' pure io e mi pare un po' strano... Anche perchè solitamente l'appellativo "Potenza grezza (320 sp contro i molti meno nvidia) mal gestita" è sempre stato dato ad ATi... Qua invece pare che la potenza sia dalla parte nVidia... Quindi o cambia qualcosa nella programmazione, o non so bene che pensare! :stordita:

[davide155]

Io mi sto facendo l'idea che cuda sia più efficente e programmabile di cal. Perchè non credo che le 8800 abbiamo oltre il doppio della potenza di calcolo delle 3800...

E' si lo credo pure io..........sul lato potenza bruta le ge force 8 e radeon 38xx sono abbastanza vicine.
Almeno non come la differenza che c'è nei PPD del folding........

[MonsterMash]

E' si lo credo pure io..........sul lato potenza bruta le ge force 8 e radeon 38xx sono abbastanza vicine.
Almeno non come la differenza che c'è nei PPD del folding........

Ma non è solo una questione di potenza. E' che io credo che le WU delle schede nvidia siano differenti dalle WU delle schede ati, forse proprio perchè la maggiore versatilità del cuda ha permesso ai programmatori del fah di far eseguire alle schede nvidia anche calcoli diversi da quelli che eseguono le schede ati. E come abbiamo già detto in precedenza, il punteggio di una WU è in funzione del tipo di calcoli che la caratterizzano. Infatti quelle delle cpu hanno un punteggio molto più alto di quello delle gpu.

Sarebbe interessante vedere se le WU delle schede ati ed nvidia siano quindi le stesse oppure no.

[gabi.2437]

Si ok ma uno si aspetta che anche le WU ATI diano gli stessi punteggi... invece no, con differenze abissali :eek:

[LDP]

Si ok ma uno si aspetta che anche le WU ATI diano gli stessi punteggi... invece no, con differenze abissali :eek:

Dietro la scelta di questi valori ci sono molto probabilmente motivazioni non connesse alla semplice determinazione della proporzionalità lavoro,tempo,punteggio.
Alcune motivazioni saranno molto probabilmente relative al desiderio di stimolare la diffusione proporzionale tra CPU e GPU (Per non rischiare l' abbandono delle CPU), altri forse più biechi come accontentare Nvidia. Per spingere a credere che le Gforoce siano più potenti di quello che realmente sono.
Comunque sia, io non mi porrei più di tanto questo problema, del tutto irrilevante.
L' importante è portare a termine più UW possibile (è più il grande possibili ), non realizzare punteggi.


I driver in questione:
http://www.hwupgrade.it/news/software/driver-forceware-17519-per-schede-nvidia_25739.html

Li avete provati ?
Il folding è il pc in generale come vanno ?

[Suhadi_Sadono]

C'è qualche novita sul funzionamento in vista 64bit?

[gabi.2437]

I punteggi che hanno le CPU a me van benone, in fondo un pc buono ha sia cpu che gpu potenti quindi dovrebbero aver punteggi simili

Non mi va invece l'abnorme disparità di punteggio tra nvidia e ati...cioè la 3870 lì viene indicata con 1900ppd... le nvidia superano anche i 6000 :eek: Voto pure io l'opzione magna magna di nvidia...


Coi driver moddati il client dovrebbe fungere pure su vista 64bit, cercali qualche pagina addietro e prova

[Suhadi_Sadono]

Ok funziona. È buono come punteggio ?
http://img134.imageshack.us/img134/9303/immagineevq5.jpg

[gabi.2437]

I punteggi si vedono con fahmon :O Comunque carino lo screen

[Suhadi_Sadono]

1801PPD con la configurazione in firma.

[Othila]

EDIT: adesso si è assestato sui 3420.30 PPD con la mia 8800 GTS...

[davide155]

EDIT: adesso si è assestato sui 3420.30 PPD con la mia 8800 GTS...

La gts è quella nuova o quella vecchia?

Se è quella vecchia va bene.....se è quella nuova è un pò basso.
Io con una 8800gt ne totalizzo 4700

[gabi.2437]

Riesumo questo

http://media.bestofmicro.com/M/Y/110986/original/bench15.gif

Però sono un "pò" altini sti PPD

[Suhadi_Sadono]

Faccio lo stesso punteggio di una Radeon HD3870 :D

[Othila]

La gts è quella nuova o quella vecchia?

Se è quella vecchia va bene.....se è quella nuova è un pò basso.
Io con una 8800gt ne totalizzo 4700

E' quella vecchia da 320 mb!cmq adesso sono a 3530 ppd!
Solo non ho ancora capito dove si guardano i punteggi e le wu completate...io ne ho già finite 2 ma non mi da ancora nulla! :confused:

[gabi.2437]

Clic destro sull'icona del client-->status-->user statistics

O se no da fahmon clicca sul tuo nick

[Othila]

Clic destro sull'icona del client-->status-->user statistics

O se no da fahmon clicca sul tuo nick
Ok ora ho capito, grazie!

GHz perchè non apriamo il team anche su Folding?d'altronde lo abbiamo creato anche su foldit che non usa la piattaforma Boinc!

[LDP]

Ok ora ho capito, grazie!

GHz perchè non apriamo il team anche su Folding?d'altronde lo abbiamo creato anche su foldit che non usa la piattaforma Boinc!
Mi associo.

[davide155]

Nuovo record nel mio ruolino personale.........4980ppd :cool:

[LDP]

Nuovo record nel mio ruolino personale.........4980ppd :cool:

OTTIMO !!!!!!!!

Attendo con ansia di scoprire i ppd delle nuove Readon HD 4850 e 4870.

[davide155]

OTTIMO !!!!!!!!

Attendo con ansia di scoprire i ppd delle nuove Readon HD 4850 e 4870.

Si sono molto curioso pure io di vedere quelle bestiole all'opera con folding.

[LDP]

Ho scoperto che la Stenford ha reso disponibile al seguente link: http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther
il client per GPU nuovo la versione 6.12 beta8 , prima era la versione 6.12 beta 6.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

qualcuno mi da il link da cui scaricare fahmon? sono troppo pigro per andare a cercarlo XD

[LDP]

qualcuno mi da il link da cui scaricare fahmon? sono troppo pigro per andare a cercarlo XD
Credo che sia questo:
http://fahmon.net/download.html


Qualcuno ha provato il nuovo client per GPU il 6.12 beta 8 ?!?!?

[davide155]

Ho scoperto che la Stenford ha reso disponibile al seguente link: http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther
il client per GPU nuovo la versione 6.12 beta8 , prima era la versione 6.12 beta 6.

Ottimo lo provo subito!

[davide155]

Installato, ma non vedo miglioramenti.......

[gabi.2437]

E cosa dovresti notare? Vai sul forum e leggi le modifiche :D

Changes:

6.12 Beta 7...

* Fixed nVidia FX/NVS detection


6.12 Beta 8...

* Support cpu affinity by default, this is related to an nVidia problem and awaits core-side changes.
* Fix saving of proxy settings.
* Add additional parameters field in advanced preferences - no more shortcut editing!!!
* UNSTABLE_MACHINE count reset after a correctly finished WU, for long-running systems

* Open configuration dialog box when invalid settings detected
* Changes to advanced configuration panel


This will NOT fix problems related to cores of course, like the viewer problems, nVidia desktop lag/lockups, etc.

[LDP]

E cosa dovresti notare? Vai sul forum e leggi le modifiche :D

Mi chiedo, quanto tempo ci vorrà prima che il client per GPU esca del tutto dallo stato di beta.

[gabi.2437]

Quello per le ati serie 1xxx non è mai uscito dallo stato beta :D

[LDP]

Quello per le ati serie 1xxx non è mai uscito dallo stato beta :D
Ottima premessa...... per il futuro client
Ma credo che ora visto le potenzialità attuali, le cose saranno diverse, oltre che stanno facendo esperienza nella progettazione e lo sviluppo di client per GPU.

[Othila]

Scheda occata e raggiunti i 4600 PPD! :D

[AsusP7131Dual]

Le PlayStation3 conducono sulle GPU per 1350 TeraFlops a 871! Il divario si sta assottigliando, e molto... Diamoci dentro GPU Guys! http://xs128.xs.to/xs128/08265/4372.gif

[davide155]

Le PlayStation3 conducono sulle GPU per 1350 TeraFlops a 871! Il divario si sta assottigliando, e molto... Diamoci dentro GPU Guys! http://xs128.xs.to/xs128/08265/4372.gif

E ancora non sono usciti i driver che supportano le geffo 8 per folding.

Figuriamoci quando escono........quel numeretto si raddoppierà :O

[LDP]

Le PlayStation3 conducono sulle GPU per 1350 TeraFlops a 871! Il divario si sta assottigliando, e molto... Diamoci dentro GPU Guys! http://xs128.xs.to/xs128/08265/4372.gif

Qualche giorno fa (3 o4)[Ovvero ultima volta che ho controllato] erano 1400TeraFlops della ps3 ora 1350 TeraFlops.
Possessori di PS3 mi state profondamente deludendo, invece di aumentare lo sforzo elaborativo, lo riducete, vergogna ....... dovete foldare molto di più(L' estate vi sta impigrendo!!!!!!).
Invece i possessori di GPU, si stanno pian piano dando da fare, 800TeraFlops per iniziare non male, ma se si tiene presente che una scheda video di ultimissima generazione eroga quasi 1 TeraFlops di potenza elaborativa, si può dedurre che si può fare molto, ma molto di più.
Forza possessori di GPU, dovete foldare ........ Siamo ancora lontano dai 100PetaFlop .....
Bisogna fare proselitismo ......

Chi sa quando iniziano ad uscire le Readon 4xxx, che incremento ci sarà!!!!!

[AsusP7131Dual]

Qualche giorno fa (3 o4)[Ovvero ultima volta che ho controllato] erano 1400TeraFlops della ps3 ora 1350 TeraFlops.
Possessori di PS3 mi state profondamente deludendo, invece di aumentare lo sforzo elaborativo, lo riducete, vergogna ....... dovete foldare molto di più(L' estate vi sta impigrendo!!!!!!).
Invece i possessori di GPU, si stanno pian piano dando da fare, 800TeraFlops per iniziare non male, ma se si tiene presente che una scheda video di ultimissima generazione eroga quasi 1 TeraFlops di potenza elaborativa, si può dedurre che si può fare molto, ma molto di più.
Forza possessori di GPU, dovete foldare ........ Siamo ancora lontano dai 100PetaFlop .....
Bisogna fare proselitismo ......

Chi sa quando iniziano ad uscire le Readon 4xxx, che incremento ci sarà!!!!!

Da quello che si legge sul forum di FAH non fanno poi moltissimi PPD! :(

[LDP]

Da quello che si legge sul forum di FAH non fanno poi moltissimi PPD! :(
I PPD non sono strettamente correlati alla potenza di calcolo reale, nella determinazione del valore del PPD, ci sono anche motivazioni differenti, tipo stimolare l' adesione di un tipo di client o evitarne l' abbandono, ad esempio, molto probabilmente si assegnano alle CPU più PPD, perchè si deve mantenere alto il livello di adesione, altrimenti un significativo numero di UW che può essere elaborato solo da CPU, resterebbe indietro.
Quindi la parola d'ordine è foldare,foldare con ogni mezzo in proprio possesso ( ovviamente senza esagerare :D )

[LDP]

Il progetto folding@home ha superato la barriera dei 2,5 petaflop, non male.

[Sire_Angelus]

lol.. ragazzi.. i driver CI SONO. funzionano. basta che scaricate i 177.35,39,41 moddati. e il client
e andate.. se no.. davvero pensate che ci siano così tante 9600/9800 e 280??

[MonsterMash]

Prevedo il sorpasso delle gpu sulle ps3 entro 10 giorni :D.

Ormai siamo alla soglia dei 900 tflops, praticamente si sale di quasi 100 teraflops al giorno!

[LDP]

Prevedo il sorpasso delle gpu sulle ps3 entro 10 giorni :D.

Ormai siamo alla soglia dei 900 tflops, praticamente si sale di quasi 100 teraflops al giorno!

Purtroppo no, oggi siamo arrivati a 902 tera flop, contro i 894 di ieri, in pratica un aumento di soli 8 tera flop. Meglio di niente!!!!!!



lol.. ragazzi.. i driver CI SONO. funzionano. basta che scaricate i 177.35,39,41 moddati. e il client
e andate.. se no.. davvero pensate che ci siano così tante 9600/9800 e 280??

Vero !!!!
Dicono che l' ultimo client, con i Driver da poco usciti i 177.41 (Disponibili per Windows Xp e Vista a 32bit e 64bit) funzioni ottimamente in tutte le situazioni.

[davide155]

Da 902 tflop siamo scesi a 890.....non va bene :O

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Da 902 tflop siamo scesi a 890.....non va bene :O

mica bisogna fare un petaflop di calcoli al giorno XD ci dovrebbero pagare per lasciare andare i pc 24/7 gia 900 tflop non sono pochi :ciapet:

[marchigiano]

mica bisogna fare un petaflop di calcoli al giorno XD ci dovrebbero pagare per lasciare andare i pc 24/7 gia 900 tflop non sono pochi :ciapet:

infatti penso sia colpa dell'estate... meglio almeno sono dei climatizzatori accesi in meno. a ottobre-novembre vedrai come ricominceranno a correre i criceti :D

ps
secondo me bisogna trovare un altro nomignolo per le gpu... le cpu sono criceti, ma le gpu essendo molto più potenti le si potrebbero chiamare PANTEGANE o MANGUSTE :D

[Othila]

Ragazzi il team su Folding c'è, joinatelo al più presto! :D

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171

[davide155]

Ragazzi il team su Folding c'è, joinatelo al più presto! :D

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=teampage&teamnum=61171

Scusa l'ignoranza ma che team è? Ci sono solo 4 persone :mbe:

[gabi.2437]

Non è che qua siano tanti i partecipanti di Folding@home

Tanto più che o usi BOINC o sei su folding@home (escluso il client GPU) cioè, puoi essere su entrambi però di solito si è su uno

[davide155]

Io quando sono a casa tengo fisso il client GPU acceso a palla. Quelli per processore non li conto nemmeno.....per dare risultati ci vogliono migliaia di ore.

Con la gpu invece una WU la completi in un quinto di tempo di quanto ci impiegheresti con la cpu.
Con il client GPU mi sento più "utile" diciamo.....

[Othila]

Scusa l'ignoranza ma che team è? Ci sono solo 4 persone :mbe:
BOINC.Italy nasce per supportare i progetti sviluppati su piattaforma BOINC e Folding non è uno di questi, si è deciso da poco di poter aderire (con le GPU) anche a questo progetto e quindi il team è "fresco" diciamo.
Date un'occhiata a questa discussione sul portale del team e postate la vostra opinione se vi va...
http://www.boincitaly.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=2&func=view&id=6626&catid=9

[LDP]

Io quando sono a casa tengo fisso il client GPU acceso a palla. Quelli per processore non li conto nemmeno.....per dare risultati ci vogliono migliaia di ore.

Con la gpu invece una WU la completi in un quinto di tempo di quanto ci impiegheresti con la cpu.
Con il client GPU mi sento più "utile" diciamo.....

Pur capendo cosa vuoi dire, personalmente non condivido, ritengo infatti che l' utilizzo contemporaneo GPU e di CPU, sia molto importante.
Piccoli aumenti di potenza elaborativa moltiplicati per miglia di persone sono alla fine molto importanti nel lungo periodo
Oltre che le simulazioni (UW) sviluppate per le CPU non possono essere sostituite da quelle delle GPU.
Ovviamente ognuno contribuisce come meglio ritiene opportuno e anche il solo uso della GPU (per come la penso io) è poi alla fine un grandissimo ed importantissimo Contributo (se fatto e mantenuto nel tempo), (in parole povere, alle fine ogni contributo è più che ben accetto) Mi viene in mente la frase dei presentatori di raccolte di donazioni che dicono donate anche solo 1 euro se non potete di più (Se offrite di più, ne siamo ancora più grati).





Ho letto la discussione sul forum BOINC, devo dire che ho avuto una strana sensazione, sembrava che la scelta di usare solo (e al massimo) il client GPU, per non abbandonare il sostengo al BOINC avesse più motivazioni di campanilismo, che il voler continuare a sostenere un progetto che si ritiene meritevole.
Personalmente credo che se un attuale utente Bionic (o futuro) trova un progetto che per lui è meritevole o/e interessante allora è logico è giusto che si divida tra GPU per Folding@home (Se il folding gli interesa) e CPU BOINC, altrimenti se ritiene trai tanti progetti di calcolo distribuito il più meritevole il foldig allora dovrebbe donare CPU e GPU.

Ovviamente spero ed invito i partecipanti al BOINC ad usare e diffondere tra loro almeno l' uso del client GPU per il folding.

[Othila]

Ti sbagli di grosso, non è una questione di campanilismo che non c'azzecca proprio nulla; soltanto che BOINC è una piattaforma multiprogetto (con una vasta scelta in svariati campi di ricerca), opensource e con progetti altrettanto nobili a Folding, quali Rosetta, Word Community Grid, POEM ecc...
Folding poi è molto più efficiente su GPU e quindi perchè togliere potenza a BOINC che attualmente ha un solo client che sfrutta soltanto il processore?
Il team è nato per supportare i progetti di calcolo distribuito creati su piattaforma BOINC (BOINC.Italy :read: ) e quindi va da se che questi abbiano la priorità su tutti gli altri!
Detto questo, si supporta Folding per il semplice fatto che è l'unico progetto di DC che ad oggi sfrutti le GPU, se un domani uscisse un'applicazione GPU per un qualunque progetto BOINC, sarebbe più che sensato spostare il supporto del team verso quest'ultimo.
Ovviamente poi il singolo individuo potrà scegliere a sua discrezione per che progetto elaborare, il team non impone assolutamente nulla in merito (tuttalpiù consiglia o incoraggia); solo lo farà al di fuori del team se il progetto non è supportato o se non vi è il team. ;)

[LDP]

Ti sbagli di grosso, non è una questione di campanilismo che non c'azzecca proprio nulla; soltanto che BOINC è una piattaforma multiprogetto (con una vasta scelta in svariati campi di ricerca), opensource e con progetti altrettanto nobili a Folding, quali Rosetta, Word Community Grid, POEM ecc...
Folding poi è molto più efficiente su GPU e quindi perchè togliere potenza a BOINC che attualmente ha un solo client che sfrutta soltanto il processore?
Il team è nato per supportare i progetti di calcolo distribuito creati su piattaforma BOINC (BOINC.Italy :read: ) e quindi va da se che questi abbiano la priorità su tutti gli altri!

Detto questo, si supporta Folding per il semplice fatto che è l'unico progetto di DC che ad oggi sfrutti le GPU, se un domani uscisse un'applicazione GPU per un qualunque progetto BOINC, sarebbe più che sensato spostare il supporto del team verso quest'ultimo. A prescindere dal progetto e dalla stima che tu riversi sull' utilità del Progetto !!!!?!?!!?


Ovviamente poi il singolo individuo potrà scegliere a sua discrezione per che progetto elaborare, il team non impone assolutamente nulla in merito (tuttalpiù consiglia o incoraggia); solo lo farà al di fuori del team se il progetto non è supportato o se non vi è il team. ;)

Capisco cosa vuoi dire E al tua posizione, io ho grandissima stima (spero di averlo fatto capire anche nel precedente post) per tutti i contribuenti a qualsiasi progetto di calcolo distribuito e quindi per chi usa BONIC, (anche se ho trovato personalmente più interessante un progetto come il folding@home che non fa parte di BONIC ).
Ma mi sono dispiaciute le affermazioni come : “Visto che Folding ha scartato BOINC, perchè BOINC.Italy dovrebbe supportare Folding? Vi pare? ”, che si distanzia dal mio personale modo di concepire le motivazioni che dovrebbero spingere a usare e scegliersi il progetto da aiutare.
Ma appunto è pur vero come giustamente affermi, si tratta di BOINC.Italy e non di Calcolo Distribuito Italia.
Detto questo, ovviamente spero e mi auguro, che la tua iniziativa abbia largo successo e che in molti del progetto BONIC si uniscano al tuo nuovo team:

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...&teamnum=61171

[Othila]

A prescindere dal progetto e dalla stima che tu riversi sull' utilità del Progetto !!!!?!?!!?

Per una questione di coerenza ti dovrei rispondere di si ma in fine la decisione spetta al singolo "scaccolatore".
Il supporto a BOINC e ai suoi innumerevoli progetti, implica già un grande sforzo per il team che non si può permettere dispersioni su progetti di calcolo distribuito che usino altri client.
Tutto ciò è almeno il mio pensiero e sia chiaro che parlo a titolo personale e non per il team. ;)

[lucab76]

Ma mi sono dispiaciute le affermazioni come : “Visto che Folding ha scartato BOINC, perchè BOINC.Italy dovrebbe supportare Folding? Vi pare? ”, che si distanzia dal mio personale modo di concepire le motivazioni che dovrebbero spingere a usare e scegliersi il progetto da aiutare.
Non mi sembra che tu abbia capito le motivazioni che stanno dietro a quella mia affermazione. Provo a spiegarmi meglio. ;)

Nel thread sul portale del team si parlava della possibilità di supportare o meno Folding CON IL NOME "UFFICIALE" del team e se era utile o meno impiegare anche il PROCESSORE nel calcolo su Folding.

Rispondere alla seconda domanda è semplice: viste le attuali differenze di potenza tra GPU e CPU è inutile contribuire a Folding con la CPU... si tolgono risorse ai progetti BOINC che possono sfruttare "solo" il processore, per elaborare un WU di Folding in tempi "geologici"... Molto meglio dedicarci una scheda grafica... il contributo sarà enormemente più importante. :D

Per quanto riguarda la prima affermazione, le motivazioni che mi hanno portato a scriverla sono di natura "storica". Qualche tempo fa Folding provò a sviluppare qualcosa anche su piattaforma BOINC: fece un tentativo di integrare il proprio client all'interno del BOINC Manager, in modo da attirare su Folding anche gli utenti BOINC. L'idea era interessante: un lodevole progetto si sarebbe aggiunto alla piattaforma di calcolo distribuito e tutti i crediti maturati su Folding potevano finire nel totale di ogni utente e di ogni team.

Purtroppo però sorsero alcuni problemi di compatibilità tra il client di calcolo e l'architettura del BOINC Manager e a Stanford decisero di abbandonare il supporto BOINC per continuare lo sviluppo come applicazione stand-alone.

Ecco perchè ho scritto quella frase: BOINC.Italy non supporta UFFICIALMENTE Folding@home perchè Folding@home NON è UN PROGETTO BOINC. :read:

Poi, visto l'interesse di alcuni utenti di BOINC.Italy a Folding, fu creato il team linkato sopra. Ed è stato chiamato "Gli amici di BOINC.Italy" proprio per sottolineare che qualcuno del nostro team aveva interesse nel partecipare a Folding.

In conclusione, nessuno vieta di partecipare a Folding!!! Ma non esisterà mai BOINC.Italy su Folding perchè Folding non è un progetto che "gira" sulla piattaforma BOINC.

[Othila]

...
* ;)

Cmq di tutti gli utenti che volevano il team su Folding, ancora nessuno ha joinato...mah... :confused: :rolleyes:

[MonsterMash]

Io uso come team quello della ATI.

Team number: 51394

Ciao

[Othila]

Io uso come team quello della ATI.

Team number: 51394

Ciao

Contento tu... :D

[LDP]

lucab76:
Non mi sembra che tu abbia capito le motivazioni che stanno dietro a quella mia affermazione. Provo a spiegarmi meglio.

Nel thread sul portale del team si parlava della possibilità di supportare o meno Folding CON IL NOME "UFFICIALE" del team e se era utile o meno impiegare anche il PROCESSORE nel calcolo su Folding.

Rispondere alla seconda domanda è semplice: viste le attuali differenze di potenza tra GPU e CPU è inutile contribuire a Folding con la CPU... si tolgono risorse ai progetti BOINC che possono sfruttare "solo" il processore, per elaborare un WU di Folding in tempi "geologici"... Molto meglio dedicarci una scheda grafica... il contributo sarà enormemente più importante.

Per quanto riguarda la prima affermazione, le motivazioni che mi hanno portato a scriverla sono di natura "storica" [..........................]
Ecco perchè ho scritto quella frase: BOINC.Italy non supporta UFFICIALMENTE Folding@home perchè Folding@home NON è UN PROGETTO BOINC.

Poi, visto l'interesse di alcuni utenti di BOINC.Italy a Folding, fu creato il team linkato sopra. Ed è stato chiamato "Gli amici di BOINC.Italy" proprio per sottolineare che qualcuno del nostro team aveva interesse nel partecipare a Folding.

In conclusione, nessuno vieta di partecipare a Folding!!! Ma non esisterà mai BOINC.Italy su Folding perchè Folding non è un progetto che "gira" sulla piattaforma BOINC.

Le motivazioni da te esposte le capisco, sopratutto per quanto riguarda il problema di usare o meno il nome ufficiale del Team, (un po' meno il discorso del supporto delle CPU, anche se è logico che un team Boinc non voglia ridurre il supporto alla piattaforma ).
Già in precedenza ho esposto le mie personali motivazioni che mi spingono a sperare che il supporto delle CPU combinata alla GPU per il folding aumenti con il tempo e non si riduca (per quanto riguarda le CPU), ma non per questo, non approvo o non comprendo le tue motivazioni nel voler spingere i membri del Bonic Italia a materne il supporto con le CPU (a prescindere dal progetto) e diffondere l' uso della GPU attualmente non supportata da Bonic per il Folding.
Io personalmente non credo e non seguo molto la logica delle graduatorie, dei punteggi o dei team, basti pensare che il mio team lo scelto casualmente, visto che mi piaceva il numeretto del team senza sapere chi fossero, ma capisco che per molti possa essere fonte di stimolo e di interesse.


Trovo innegabile comunque che in Boinc ci siano progetti altrettanto utili e nobili come il folding@home.

Anzi spero che il prima possibile il folding possa unirsi alla famiglia Bonic.


Scherzosamente volevo dire a Othila, che spero che se mai il primo progetto ad usare la GPU nel Boinc sia un progetto per determinare tramite simulazione come ottenere lo sterminio in modo efficiente ed economico di una minoranza etnica , lui non abbandoni il supporto al folding per passare a tale progetto solo perché è su BONIC.
Ovviamente sono Ironico spero che hai capito cosa intendevo dire.

Comunque spero che le nostre posizioni si siano cordialmente chiarite e che non ci siano fraintendimenti e che si possa da termine a questa diatriba.

Approfitto per rinnovare di nuovo il mio augurio che il team di Othila, ovvero gli amici italiani di Boinc, abbia grande successo e di trovarlo il prima possibile nella top 50 dei team che foldono di più.

Rinnovo anche la mia stima verso tutte quelle persone che si dedicano a diffondere e a supportare i progetti di calcolo distribuito.

[gabi.2437]

Io quando sono a casa tengo fisso il client GPU acceso a palla. Quelli per processore non li conto nemmeno.....per dare risultati ci vogliono migliaia di ore.

Con la gpu invece una WU la completi in un quinto di tempo di quanto ci impiegheresti con la cpu.
Con il client GPU mi sento più "utile" diciamo.....

Eh no eh...

Il client CPU è importante, perchè può fare cose che le GPU semplicemente NON possono fare...

Quindi niente "un quinto del tempo" o "migliaia di ore" visto che è un paragone tra mele e pere

Però qua le CPU sono tutte su BOINC :)


Ah, io con Folding@Home sono in un team ma in quello di TGM

[Othila]

Prima di supportare un progetto BOINC il team ne vaglia la serietà e i molteplici aspetti della ricerca che propone, non elaboriamo per un progetto solamente perchè è su piattaforma BOINC!
L'esempio che tu proponi poi sarebbe chiaramente illegale, quindi il problema non sussiste! ;)
Ci tengo a precisare che il team non è mio, è stato creato (non da me) per i membri di BOINC.Italy interessati ad elaborare anche su Folding.
Ti ringrazio in ogni caso degli auguri e ti invito a far parte dei nostri visto che qualche pagina addietro anche tu richiedevi il team su F@H!

[Othila]

Ah, io con Folding@Home sono in un team ma in quello di TGM

Sacrilegio!!! :mad:

[LDP]

Il mio esempio era chiaramente ironico, come avevo precisato, era solo per dare un idea di come la penso in modo scherzoso.

[Othila]

Il mio esempio era chiaramente ironico, come avevo precisato, era solo per dare un idea di come la penso in modo scherzoso.

Io invece intendevo dire che se uscisse il client GPU per Rosetta (esempio) o anche per Seti (qualcuno ci sta lavorando), sarebbe più opportuno (e coerente) per un team BOINC spostare il supporto verso quest'ultimi, tutto qui, poi ognuno decide per se è chiaro! ;)

[LDP]

Io invece intendevo dire che se uscisse il client GPU per Rosetta (esempio) o anche per Seti (qualcuno ci sta lavorando), sarebbe più opportuno (e coerente) per un team BOINC spostare il supporto verso quest'ultimi, tutto qui, poi ognuno decide per se è chiaro! ;)
Ho capito chiaramente la tua posizione.
Personalmente io spero che lo facciano per Rosetta e non per il SETI, ma sono considerazioni personali ed ognuno sceglierà in base a come ritiene più opportuno.

[Othila]

Ho capito chiaramente la tua posizione.
Personalmente io spero che lo facciano per Rosetta e non per il SETI, ma sono considerazioni personali ed ognuno sceglierà in base a come ritiene più opportuno.
Questo tuo punto di vista è senz'altro condivisibile!

p.s. Su Folding elabori già in qualche team?

[LDP]

Si il 33, mi Piaceva il numero, non so nemmeno come si chiama il team, comunque sto prendendo in considerazione di entrare tra un po' nel vostro team.

[Othila]

Si il 33, mi Piaceva il numero, non so nemmeno come si chiama il team, comunque sto prendendo in considerazione di entrare tra un po' nel vostro team.
Apprezzo la cosa!Una mia curiosità...ma elabori anche con Boinc o sei cpu e gpu su F@H?

[AsusP7131Dual]

Io uso come team quello della ATI.

Team number: 51394

Ciao

Anch'io... Almeno finchè non viene creato un Team UFFICIALE di Hardware Upgrade!

Contento tu... :D

Sacrilegio!!! :mad:

Per fortuna mi risulta che ognuno possa ancora scegliere liberamente il Team a cui appartenere e per fortuna mi risulta che sia solo un etichetta "che non vale un piffero", quello che conta sono le elaborazioni, team o non team... Quindi mi pare che si stia un po' esagerando su sta cosa... Io sarei disposto ad usare il Team Number di un eventuale Team UFFICIALE di Hardware Upgrade perchè mi sento parte del forum di Hardware Upgrade, altrimenti un team vale l'altro e non metto il numero di un team giusto per fare un piacere a qualcuno...

Eh no eh...
Il client CPU è importante, perchè può fare cose che le GPU semplicemente NON possono fare...
Quindi niente "un quinto del tempo" o "migliaia di ore" visto che è un paragone tra mele e pere

Questo l'hai già detto diverse volte ma francamente, anche se ammetto di non essermi esattamente svenato a cercare online, non ho mai capito perchè sia così e dove hai reperito queste informazioni... Riesci a fornirmi/ci qualche link interessante su cui documentarsi su questa cosa? Sarebbe da mettere in prima pagina e farlo capire se è veramente così perchè è un dettaglio non da poco...

Ho capito chiaramente la tua posizione.
Personalmente io spero che lo facciano per Rosetta e non per il SETI, ma sono considerazioni personali ed ognuno sceglierà in base a come ritiene più opportuno.

Tenderei a concordare, abbiamo già abbastanza problemi qui su questo di mondo... :D

[Othila]

Allora ti prego di informarti prima di sparare a zero su cose che non conosci e di cercare il flame.
Ho scritto sacrilegrio a gabi perchè lui almeno per Boinc elabora con noi di BOINC.Italy e quindi immaginavo lo facesse anche per Folding.
BOINC.Italy è nato qui su HWU dal team Boinc di HWU e HWU ne fa parte a tutti gli effetti da sempre, quindi non vedo perchè non supportare anche su F@H questo già esistente.
Poi le mie erano solo considerazioni personali e come tu sei libero di aderire al team che più preferisci, io sono libero di fare tutte le considerazioni che più mi aggradano! :ciapet:

[LDP]

Attualmente solo CPU per il folding, la GPU a causa di un tragico incidente ha fatto una brutta fine .
Entro massimo un paio di mesi spero di riprendere anche con la GPU, visto che ne acquisterò una nuova (penso di prendere la Readon HD 4870 versione overcloccata) .
Per il momento ho deciso di optare per il sostegno esclusivo al folding, comunque non escludo per nulla (anzi ) la possibilità in futuro di donare parte della mia potenza di calcolo ad altri porgetti, magari sul Bonic come Rosetta@home o Genome@Home .
Penso che dipenderà molto da quanto crescerà il supporto al folding in futuro, per capirci ad esempio se superasse i 100petaflop di potenza al giorno, sinceramente non esiterei a passare ad un altro progetto (almeno in parte).

[Othila]

Attualmente solo CPU per il folding, la GPU a causa di un tragico incidente ha fatto una brutta fine .
Entro massimo un paio di mesi spero di riprendere anche con la GPU, visto che ne acquisterò una nuova (penso di prendere la Readon HD 4870 versione overcloccata) .
Per il momento ho deciso di optare per il sostegno esclusivo al folding, comunque non escludo per nulla (anzi ) la possibilità in futuro di donare parte della mia potenza di calcolo ad altri porgetti, magari sul Bonic come Rosetta@home o Genome@Home .
Penso che dipenderà molto da quanto crescerà il supporto al folding in futuro, per capirci ad esempio se superasse i 100petaflop di potenza al giorno, sinceramente non esiterei a passare ad un altro progetto (almeno in parte).

Capisco, spero vivamente che prima o poi verrai a dare una mano anche su qualche progetto medico Boinc! ;)
Spero che la GPU non abbia fatto una brutta fine a causa del folding...altrimenti inizio a preoccuparmi! :stordita:

[LDP]

Capisco, spero vivamente che prima o poi verrai a dare una mano anche su qualche progetto medico Boinc! ;)
Spero che la GPU non abbia fatto una brutta fine a causa del folding...altrimenti inizio a preoccuparmi! :stordita:


Non dipende dal folding. Il tragico incidente dipende da un tremendo e tragico errore umano, mentre istallavo (o meglio mi istallavano) una particolare ventola sulla CPU (più che una venatola, un ventilatore), molto ma molto pensante, qualcuno forse ha capito di che ventola e dissipatore si tratta, purtroppo si è sganciata dalla sede schiantandosi contro la povera ed indifesa scheda video danneggiandola, una vera tragedia, porto ancora una fascia nera di lutto.

[Othila]

Non dipende dal folding. Il tragico incidente dipende da un tremendo e tragico errore umano, mentre istallavo (o meglio mi istallavano) una particolare ventola sulla CPU (più che una venatola, un ventilatore), molto ma molto pensante, qualcuno forse ha capito di che ventola e dissipatore si tratta, purtroppo si è sganciata dalla sede schiantandosi contro la povera ed indifesa scheda video danneggiandola, una vera tragedia, porto ancora una fascia nera di lutto.
Diamine che sfortuna tremenda, immagino fosse anche una buona scheda video... :stordita:

[AsusP7131Dual]

Allora ti prego di informarti prima di sparare a zero su cose che non conosci e di cercare il flame.

Non sto affatto cercando il flame ma alcuni tuoi commenti somigliano molto ad un qualcosa del tipo "O Boinc.Italy o non vali niente", può solo essere una mia impressione magari sbagliata però è quella che ho avuto...

BOINC.Italy è nato qui su HWU dal team Boinc di HWU e HWU ne fa parte a tutti gli effetti da sempre, quindi non vedo perchè non supportare anche su F@H questo già esistente.

Avevo capito che HWU fa parte a tutti gli effetti di Boinc.Italy, per ora non ho capito alcune altre cosette relative a come volete gestire sto "supporto" verso il folding ma vedrò di documentarmi sulla board di Boinc.Italy, non è escluso che qualche punto ve lo do pure io se arrivo... Sto periodo sto morendo dal caldo e sto foldando poco visto che il pc ce l'ho in camera e devo pure dormire! :(

Poi le mie erano solo considerazioni personali e come tu sei libero di aderire al team che più preferisci, io sono libero di fare tutte le considerazioni che più mi aggradano! :ciapet:

Senza dubbio, ma non è che se le faccio io le considerazioni che più mi aggradano devi venire a darmi del flamer... :Prrr:

[Othila]

Non sto affatto cercando il flame ma alcuni tuoi commenti somigliano molto ad un qualcosa del tipo "O Boinc.Italy o non vali niente", può solo essere una mia impressione magari sbagliata però è quella che ho avuto...
Questa è la tua personale chiave di lettura (errata) ma ti assicuro che non è così! ;)

Avevo capito che HWU fa parte a tutti gli effetti di Boinc.Italy, per ora non ho capito alcune altre cosette relative a come volete gestire sto "supporto" verso il folding ma vedrò di documentarmi sulla board di Boinc.Italy, non è escluso che qualche punto ve lo do pure io se arrivo... Sto periodo sto morendo dal caldo e sto foldando poco visto che il pc ce l'ho in camera e devo pure dormire!
Se lo avevi capito allora perchè chiedevi ad alta voce il team UFFICIALE di HWU? :D
Cmq se dai una lettura al thread sul portale del team, ti fai un'idea della linea ufficiale del team per quanto riguarda F@H (poi il singolo fa ciò che più gli aggrada).


Senza dubbio, ma non è che se le faccio io le considerazioni che più mi aggradano devi venire a darmi del flamer...
Può solo essere una mia impressione magari sbagliata però è quella che ho avuto... :asd: PACE? :D

[AsusP7131Dual]

Questa è la tua personale chiave di lettura (errata) ma ti assicuro che non è così! ;)

Meglio così...


Se lo avevi capito allora perchè chiedevi ad alta voce il team UFFICIALE di HWU? :D

Perchè pensavo ad un Team ufficiale SOLO per il folding... Nel senso che mi pare d'aver capito che se un giorno un progetto BOINC supporterà anche le GPU è altamente probabile che voi del BOINC.Italy abbandoniate il folding per dedicarvi a quello... Non che sia una cosa sbagliata in se, anzi, da supporter di Boinc sarebbe cosa buona e giusta! Io invece intendevo la creazione di un team vero e proprio di HWU dedicato SOLO a Folding@Home e non una specie di "siamo di Boinc e quello che ci avanza da boinc lo diamo a F@H"... Mi piacerebbe che esistesse un team (anche senza tutto il popo' di roba messa in piedi per Boinc.Italy ovviamente, basterebbe ristrutturare un po' questo thread mettere un po' di FAQ fatte come si deve etc etc come si fanno sui thread ufficiali delle MoBo o simili) che possa dire "siamo di F@H e quello che avanza da F@H lo diamo a Boinc" :D.

Non so se riesci a capire la sostanziale differenza di fondo!


Può solo essere una mia impressione magari sbagliata però è quella che ho avuto... :asd: PACE? :D

Non c'è mai stata guerra credimi... :p

[Othila]

Ho già chiarito il motivo della filosofia che tu definisci "siamo di Boinc e quello che ci avanza da boinc lo diamo a F@H".
Su Boinc ci sono altrettanti progetti (e più di uno) validi come Folding e ho già citato Rosetta, Word Community Grid (che al suo interno ha svariati progetti come FightAIDS, Help Conquer Cancer, Human Proteome Folding...), POEM ecc...quindi che senso avrebbe abbandonare una piattaforma milioni di volte più promettente per supportare soltanto Folding? :confused:

[AsusP7131Dual]

Ho già chiarito il motivo della filosofia che tu definisci "siamo di Boinc e quello che ci avanza da boinc lo diamo a F@H".
Su Boinc ci sono altrettanti progetti (e più di uno) validi come Folding e ho già citato Rosetta, Word Community Grid (che al suo interno ha svariati progetti come FightAIDS, Help Conquer Cancer, Human Proteome Folding...), POEM ecc...quindi che senso avrebbe abbandonare una piattaforma milioni di volte più promettente per supportare soltanto Folding? :confused:

So benissimo che ci sono quei progetti, tuttavia per il solito discorso uno è libero di preferire folding a quelli e sarebbe bello che ci fosse un team del nostro bel HWU pure per lui... Infatti non dicevo a voi di abbandonare boinc, ci mancherebbe, ma c'è chi può preferire SOLO Folding, non vedo cosa ci sia di male!

Il motivo può essere quello messo in prima pagina (quello per cui Folding non fa più parte di Boinc) ma poi ognuno avrà i suoi di motivi, non lo so... Resta il fatto che non c'è un Team di HWU dedicato principalmente al folding e io a quello parteciperei volentieri e me ne sentirei "parte" :)

[Othila]

So benissimo che ci sono quei progetti, tuttavia per il solito discorso uno è libero di preferire folding a quelli e sarebbe bello che ci fosse un team del nostro bel HWU pure per lui... Infatti non dicevo a voi di abbandonare boinc, ci mancherebbe, ma c'è chi può preferire SOLO Folding, non vedo cosa ci sia di male!

Il motivo può essere quello messo in prima pagina (quello per cui Folding non fa più parte di Boinc) ma poi ognuno avrà i suoi di motivi, non lo so... Resta il fatto che non c'è un Team di HWU dedicato principalmente al folding e io a quello parteciperei volentieri e me ne sentirei "parte" :)

Guarda che ognuno faccia quel che ritiene più giusto, la posizione del team in merito è questa, ha creato un team: gli amici di BOINC.Italy per i membri del team che avessero intenzione di elaborare anche su F@H, tutto qui!
Il mio invito a joinarlo era solo un volervi informare dell'esistenza del team su Folding, visto che pagine fa avevo letto qualcuno che oltre me aveva questo desiderio.
Nessuno ha intenzione di forzare il join di alcun membro, semplicemente il team è la, c'è, ed è il team storico di HWU, poi ognuno faccia quel che vuole!

[davide155]

Scusate ma invece di scannarvi su Boinc si....Boinc no.........

Qualcuno sa se sono usciti test di PPD sulle nuove ati 4850 e 4870??

Sono molto curioso.....

[marchigiano]

Questo l'hai già detto diverse volte ma francamente, anche se ammetto di non essermi esattamente svenato a cercare online, non ho mai capito perchè sia così e dove hai reperito queste informazioni... Riesci a fornirmi/ci qualche link interessante su cui documentarsi su questa cosa? Sarebbe da mettere in prima pagina e farlo capire se è veramente così perchè è un dettaglio non da poco...


Moreover, the SMP and GPU clients are complementary. The GPU client can greatly (~30x) speed up a specific type of calculation (implicit solvent calculations), whereas the SMP client can lead to a 4x speed up over the complete range of calculations we need to run. Even a 4x speed up is significant here, since it affects virtually all types of FAH calculations, turning a year's worth of work into a few months. As multi-core CPUs become more common, we expect this trend to become more and more important, especially as 8-core boxes (with dual 4-core CPUs) have already been announced.

The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's).

We balance the points based on both speed and the flexibility of the client. The GPU client is still the fastest, but it is the least flexible and can only run a very, very limited set of WUs. Thus, its points are not linearly proportional to the speed increase. The PS3 takes the middle ground between GPUs (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WUs). We have picked the PS3 as the natural benchmark machine for PS3 calculations and set its points per day to 900 to reflect this middle ground between speed (faster than CPU, but slower than GPU) and flexibility (more flexible than GPU, less than CPU).

[AsusP7131Dual]

Moreover, the SMP and GPU clients are complementary. The GPU client can greatly (~30x) speed up a specific type of calculation (implicit solvent calculations), whereas the SMP client can lead to a 4x speed up over the complete range of calculations we need to run. Even a 4x speed up is significant here, since it affects virtually all types of FAH calculations, turning a year's worth of work into a few months. As multi-core CPUs become more common, we expect this trend to become more and more important, especially as 8-core boxes (with dual 4-core CPUs) have already been announced.

The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's).

We balance the points based on both speed and the flexibility of the client. The GPU client is still the fastest, but it is the least flexible and can only run a very, very limited set of WUs. Thus, its points are not linearly proportional to the speed increase. The PS3 takes the middle ground between GPUs (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WUs). We have picked the PS3 as the natural benchmark machine for PS3 calculations and set its points per day to 900 to reflect this middle ground between speed (faster than CPU, but slower than GPU) and flexibility (more flexible than GPU, less than CPU).

Molto interessante, grazie mille! Io col procio non posso dare molto visto che è in encoding per la maggior parte del tempo, quella libera è la GPU visto che giocare gioco solo ogni tanto!

Grazie mille ancora! ;)

Edit: Sperando che magari non sia sempre così e che un giorno le GPU possano scaccolare pure gli altri tipi di WU! :fagiano:

[gabi.2437]

Scusate ma invece di scannarvi su Boinc si....Boinc no.........

Qualcuno sa se sono usciti test di PPD sulle nuove ati 4850 e 4870??

Sono molto curioso.....

Qualcosa sul forum dovrebbe esserci no?

Pare che facciano sui 2500 di PPD

Il problema è che pare non siano sfruttate completamente...forse... in futuro con proteine con più atomi, dovrebbero fare più PPD...forse..

imho nvidia ha sborsato un bel pò :D

[OKUTOBOY]

ciao a tutti

ho appena scaricato il folding, ed ho lanciato la mia prima WU....
ma volevo chiedervi, se con il folding, per farlo elaborare bisogna tenere aperta la finestra oppure se basta lasciarlo nella tray per farlo lavorare comunque.
Vi faccio questa domanda perchè ho notato che ogni volta che apro e poi chiudo la finestra di visualizzazione, il progress riparte con il conteggio da zero.....

[gabi.2437]

Il grafico meno lo apri è meglio, se è aperto l'elaborazione rallenta perchè deve farti vedere la proteina che gira :D

Il problema che riparte da 0...vediamo, vai nel log file (clic destro sull'icona->status-->log file) e guarda se la percentuale sale e non dà errori...o se invece è pieno di errori

nvidia o ati?

Può comunque essere anche un problema del grafico

[OKUTOBOY]

ciao,

ho aperto il file log che dicevi, ed ho scoperto che non ho ancora scaricato wu da elaborare.
la wu che vedo in finestra in effetti si chiama "test protein A". è forse solo una wu di esempio?

PS
nvidia

[LDP]

ho aperto il file log che dicevi, ed ho scoperto che non ho ancora scaricato wu da elaborare.
la wu che vedo in finestra in effetti si chiama "test protein A". è forse solo una wu di esempio?

Non ci ho fatto caso la prima volta che ho usato il client GPU, comunque non dovrebbe richiedere molto tempo per finire, prova a vedere se quando è arrivata 100% la proteina da test parte con una proteina vera e propria (Usa il file log).
Molti utenti accusano il tuo problema, quando chiudono l' interfaccia grafica, ma è quasi sempre (99% dei casi) un problema grafico e quindi alla fine il client funziona perfettamente.
Con il file log dovresti frugare qualsiasi dubbio.

[OKUTOBOY]

[10:22:00] - Connecting to assignment server
[10:22:02] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.
[10:22:02] + Couldn't get work instructions.
[10:22:02] - Attempt #11 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

questo è quello che dice il file log.....
ora inceve ho riaperto di display ed il "test proteine a" sembra essere ripartito da capo.....proverò a lasciarlo concludere, anche se credo che ci vorranno alcune ore.

[gabi.2437]

Alura, non esiste alcun "test", semplicemente se non sta elaborando niente, nel grafico sbatte la proteina di test così almeno c'è sempre qualcosa che gira

Aspettare servirà ma non perchè si debba concludere qualcosa ma perchè...

[10:22:02] + No appropriate work server was available; will try again in a bit.
[10:22:02] + Couldn't get work instructions.
[10:22:02] - Attempt #11 to get work failed, and no other work to do.
Waiting before retry.

Sta cercando di scaricare roba da elaborare ma non ci riesce perchè non ci sono server disponibili, quindi aspetta

Bisogna vedere se è vero che sono down i server o se è un problema tuo

(cmq hai fatto bene a postare un frammento del file log, almeno si è individuato cosa c'è che non va)

[OKUTOBOY]

ok bene.
allora chiudo l' elaborazione della proteina di test perchè non è bello scannare la gpu per niente....

semplicemente aspetto che scarichi qualcosa da elaborare

ciao

[gabi.2437]

allora chiudo l' elaborazione della proteina di test perchè non è bello scannare la gpu per niente....


Incredibile come si creino certi equivoci :asd: :asd:

Non sta elaborando niente, finchè non scarica roba da fare, non elabora niente, 0, nada :D

Solo se apri il grafico (e ricorda, tienlo chiuso il più possibile, visto che quando elabora è ovvio che se deve usare risorse per farti vedere la proteina, rallenterà) ti fa vedere un esempio, così uno almeno sa com'è fatto il grafico, ma non sta elaborando nessuna proteina di test

E comunque sia la scheda video non si rovina (e ci mancherebbe anche questo...)

[gabi.2437]

Comunque sia, qua ha appena finito una wu e se ne è procurata un'altra quindi non vedo perchè a te debba dirti che i server sono down

nvidia o ati?

[LDP]

In precedenza aveva detto Nvidia.
Comunque consiglio di chiudere il client del tutto per circa 2 minuti e farlo ripartire, con internet già connesso, se dopo una 15 minuti non ha iniziato a lavorare, spegnilo e riaccendilo dopo 30 minuti, alcune volte (abbastanza raramente) anche il client per CPU ha di questi problemi.


Comunque tienici informati se ci sono o meno progressi.

[davide155]

ciao,

ho aperto il file log che dicevi, ed ho scoperto che non ho ancora scaricato wu da elaborare.
la wu che vedo in finestra in effetti si chiama "test protein A". è forse solo una wu di esempio?

PS
nvidia

E' tutto normale.
La prima volta lo deve fare.......come ha detto gabi non elabora nulla durante il test. Solo una cpu al 50% e basta.
Gli serve per "decidere" quale lavoro far fare alla tua scheda video.

E' normale anche il discorso che se chiudi riparte da 0.
Te fai così.........aprilo e lascialo lavorare con calma. Fai passare un oretta e vedi. Dovrebbe cambiare schermata di visualizzazione della proteina.
Solo allora vorrà dire che ha iniziato ad elaborare la gpu.

Aprilo e tienilo aperto finchè non cambia il riquadro. Lo capisci anche perchè quando chiudi la finestra e la riapri riparte sempre da dove l'avevi chiuso.
Poi anche il tempo cambia........la proteina del test mi sembra duri 4 ore (ma non vuol dire che ce le metterà tutte e 4 per forza), mentre le operazioni per le WU normali ci vuole una media di 2 ore.

In poche parole aprilo e lascialo fare. Appena vedi che la proteina è diventata a grana piccola (invece che grossa di quella del test) vorrà dire che ha iniziato a calcolare la gpu.

Ovviamente questo per quanto riguarda Nvidia........non saprei se per le ati è lo stesso :)

[gabi.2437]

Eh?

O ho dei problemi io o non esiste NESSUN test, non devi lasciare fare niente e il problema di OKUTOBOY è ben esplicato dal log file dove dopo 11 tentativi non è ancora riuscito a ottenere una WU